La historia de Josef Fritzl, un hombre austriaco mejor conocido como “El Monstruo de Amstetten”, dio la vuelta al mundo en el año 2009 luego de ser detenido por mantener secuestrada a su hija durante 24 años en su sótano, un tiempo terrible en el que abusó de ella y con quien llegó a tener 7 hijos. Tras confesar que había mantenido a su hija Elisabeth Fritzl aislada del mundo exterior desde los 18 años en uno de los lugares de su casa, fue condenado a cadena perpetua por los delitos de incesto, violación, coacción, detención ilegal, esclavitud y por el homicidio por negligencia de uno de sus hijos pequeños. Para cometer tales atrocidades, el acusado dejó inconsciente a su hija con la ayuda de una toalla empapada de éter y posteriormente la encerró en el sótano. Ante las preguntas de la familia sobre el paradero de la joven, el hombre engañó a la madre de la chica y a la Policía, declarando que ella había huido de su casa para unirse a una secta. La esposa de Josef Fritzl se encargó de criar a tres de los hijos que Elisabeth Fritzl tuvo como resultado de los abusos sexuales. La mujer no sospechó porque el sujeto le mintió a su esposa diciéndole que su hija había dejado abandonados a sus descendientes en la puerta donde ellos vivían debido a que no podía cuidar de los pequeños. Elisabeth logró escapar a sus 42 años del sótano de su casa, luego de que uno de sus hijos cayera inconsciente y su secuestrador accediera a buscar asistencia médica para el pequeño. La víctima le contó todo al personal médico para que la policía pudiera ayudarla.
Pese a su sentencia de cadena perpetua, existe la posibilidad de que “El Monstruo de Amstetten” salga de la prisión de máxima seguridad en la que está encerrado desde entonces, según informó la emisora pública austríaca ORF. Al parecer, los médicos consideran que Josef, quien ahora tiene 88 años, sufre demencia y que no representa ningún peligro. Un vocero del tribunal regional de Krems indicó que se está evaluando el estado médico de Fritzl para ver si puede ser trasladado a un centro de detención ordinario. Pero su abogada, Astrid Wagner, dijo que el informe psiquiátrico dictaminó que Fritzl ya no suponía una amenaza para la sociedad, y aunque el tribunal podría decidir su traslado a una prisión normal, su cliente debería poder pasar los días que le quedan en una residencia, por lo que solicitó la libertad condicional.
“Ya estoy en el proceso de obtener la libertad condicional para él. Si se aprueba la solicitud, me gustaría asegurarme de conseguirle un lugar en un hogar para personas frágiles”, indicó.
Helen Johnson de Tarrant, una ciudad de 6,100 habitantes en Alabama, fue sorprendida robando en una tienda Dollar General cercana y llamaron a la policía para que intervenga para arrestarla.
Debido a tratarse de un pueblo pequeño, la policía no tuvo problemas para identificr donde vivía.
La sorpresa de todos es cuando el policía llegó al lugar y le preguntó qué había robado, ella dijo:
“Cinco huevos para alimentar a mis hijos hambrientos”.
El policía la llevó de regreso al supermercado, pagó por los huevos y le compró alimentos para alimentarse a sí misma y a sus hijos por un buen tiempo.
La señorita Helen Johnson comenzó a llorar y le agradeció al policía:
“Señor, esto es demasiado… lo que ha hecho por mí…”.
El policía respondió:
“¡A veces no debemos aplicar la ley, sino que debemos aplicar la humanidad!”.
Danny Trejo nació el 16 de mayo de 1944; Creció en Echo Park, Los Ángeles. Su abusivo padre huyó a Texas cuando él era joven y luego fue arrestado por apuñalar a un hombre. Trejo se mudó con su abuela, donde vivía con sus primos. Entabló una estrecha relación con su tío. El tío Gilbert era seis años mayor que Trejo y le enseñó muchas cosas, incluido el boxeo. Sin embargo, no siempre fue una buena influencia, ya que a los ocho años le introdujo en el mundo de la marihuana. Trejo probó su primera heroína a los doce años cuando sorprendió a su tío disparándose y le ofrecieron una dosis. Trejo rápidamente se volvió adicto; Para financiar su hábito, comenzó a unirse a Gilbert en robos y otros negocios de drogas. A los dieciocho años fue sentenciado y asistió a un centro de detención de menores, donde probó por primera vez la cocaína. En 1961, afirma haber conocido a un joven Charles Manson durante esta estancia.
Una vez que salió de prisión, Trejo pasó a cometer crímenes más mortíferos. Robó licorerías con granadas activas, inició tiroteos desde vehículos y se metió en muchas peleas en bares. Apuñaló a un hombre en la cara con una botella durante una pelea. En 1965, intentó vender cuatro onzas de heroína a un agente federal encubierto; fue sentenciado a diez años y enviado a San Quintín. Trejo dijo que lo primero que notó cuando llegó a la prisión fue la luz roja y verde en el techo. Si la luz roja estaba encendida, entonces alguien estaba siendo asesinado. Dijo que esto se cernió sobre la prisión durante su estancia allí. En el patio, mucha gente lo desafiaba a pelear; Él le da crédito al boxeo por haberle salvado la vida en muchas ocasiones. Se convirtió en campeón de boxeo en todas las cárceles en las que estuvo.
Con Antonio Banderas
Con Michelle Rodriguez
Con Ryan Reynolds
Durante su estancia en la prisión estatal de Soledad, estalló un motín. Durante esto, Trejo peleó con otros reclusos con una piedra. Accidentalmente golpeó a un guardia en la cabeza con la piedra en medio del caos. Durante tres meses estuvo recluido en régimen de aislamiento y se enfrentó a la pena de muerte por intento de asesinato. Dijo que se acercó a Dios y comenzó a orar durante este tiempo. Su petición fue respondida cuando los tres mil reclusos se negaron a colaborar con las reclamaciones de los guardias. Finalmente, a los veinticuatro años, Trejo estaba listo para empezar de nuevo su vida.
Danny Trejo fue puesto en libertad condicional en agosto de 1969, un hombre cambiado. Realizó trabajos ocasionales y pasó las tardes en reuniones de recuperación. Fue entonces cuando empezó a trabajar como extra. Comenzó a llamar la atención de la industria cinematográfica. En 1985, le pidieron que entrenara a Eric Roberts para boxear en la película Runaway Train. Se hizo conocido por los directores, que luego le ofrecieron pequeños papeles. Poco a poco, con el tiempo, estos pequeños papeles cambiaron a papeles protagónicos. En 2010, la película Machete fue escrita específicamente para Trejo; ganó 44 millones de dólares. La transformación de Trejo de narcotraficante convicto a estrella de taquilla fue completa. Ahora utiliza su historia para inspirar a otros delincuentes juveniles.
El 29 de octubre de 2021, la policía de Spokane, Washington, arrestó a John Eisenman por el asesinato de Andrew Sorenson, el novio de su hija. Y, según Eisenman, lo hizo porque Sorenson había vendido a su hija a una red de tráfico sexual de Seattle el año anterior por la suma de 1,000 dólares. Andrew Sorensen fue reportado como desaparecido en noviembre de 2020, y su paradero permaneció desconocido hasta el 22 de octubre de 2021, cuando los residentes de la calle 1800 de East Everett Avenue buscaron un automóvil abandonado y encontraron su cuerpo.
Einsenman
John Eisenman, de 60 años, afirma que el novio de su hija la vendió para tráfico sexual. La policía notó un “mal olor” proveniente del auto cubierto de moho. Se utilizaron bridas para atar el cuerpo y se selló la boca de Sorensen. Las marcas de pinchazos en su ropa indicaban que había sido apuñalado. Luego, la policía se comunicó con el propietario registrado del vehículo, que resultó ser la prometida de Eisenman, Brenda Kross. Fue entonces cuando los funcionarios se enteraron de que John Eisenman y su prometida habían emprendido una búsqueda para recuperar a su hija en octubre de 2020 después de enterarse de que Sorensen la hubiera vendido para tráfico sexual por U$ 1,000. Después de detener a Sorenson, Eisenman lo asesinó y metió su cuerpo en el automóvil. John Eisenman dijo que después de que su hija adolescente desapareciera por primera vez, “obtuvo información” de que Andrew Sorensen era el responsable. Después de una larga búsqueda, Eisenman y Kross pudieron localizar y rescatar a su hija. Luego, unas semanas más tarde, Eisenman localizó y asesinó a Sorenson.
Luego, John Eisenman supuestamente confesó a un vecino que había matado a alguien, lo que provocó su arresto. Cuando las autoridades se acercaron a Eisenman después de que se descubrió el automóvil, inicialmente afirmó que el Honda Accord verde 1991 de Kross había sido robado y que no tenía ninguna relación con el vehículo ni con las pertenencias que había dentro.
Eisenman fue detenido el 29 de octubre después de que su vecino notificara a la policía sobre su confesión. Luego, Eisenman divulgó los espantosos hechos del asesinato de Sorenson durante el interrogatorio posterior. En octubre de 2020, John Eisenman siguió a Andrew Sorensen hasta el área de Airway Heights de Spokane y lo enfrentó en la calle. Luego lo ató y lo secuestró antes de golpearlo en la cabeza con un bloque de cemento y apuñalarlo repetidamente en el vientre.
Según las autoridades, Eisenman condujo el vehículo hasta una región apartada en el condado norte de Spokane y abandonó el coche con el cuerpo todavía dentro. El vehículo permaneció en ese lugar hasta que otra persona lo movió en octubre de 2021 y lo condujo a Spokane.
Amber Hellman, una residente cercana, descubrió los restos de Sorensen 10 días antes del primer aniversario de su informe de persona desaparecida. Hellman declaró que su novio y su amigo estaban intrigados por el vehícullo y no pudieron resistirse a inspeccionar su contenido el 22 de octubre.
“El vehículo stuvo allí durante unos tres días”, explicó. “Fueron a investigar porque llevaba un tiempo allí y simplemente estaban mirando a su alrededor cuando decidieron mirar en el baúl por alguna razón. Y todo lo que puedieron ver era el cuerpo cuerpo”.
Eisenman finalmente fue acusado de asesinato en primer grado por la muerte de Andrew Sorensen. Los servicios de detención del condado de Spokane fijaron su fianza en 1 millón de dólares. Mientras tanto, se ha creado una página GoFundMe para cubrir los honorarios legales de John Eisenman, y muchos seguidores lo aclaman como un “héroe” por rescatar a su hija. Sin embargo, no se ha encontrado ninguna evidencia que respalde las afirmaciones de Eisenman de que Sorenson vendió a su hija para prostituirla. No hay hechos independientes que respalden el relato de Eisenman, de quien también se descubrió que consumía metanfetamina a diario en el momento de la muerte de Sorenson.
“No podemos confirmar la exactitud de ninguna de esas afirmaciones”, dijo el portavoz de la policía Nick Briggs. En una declaración hecha poco después de que se descubriera su cuerpo, la familia de Sorenson también sostuvo que su hijo no vendió a la hija de Eisenman para tráfico sexual.
El riesgo de muerte por miedo u otra emoción fuerte es mayor para las personas con enfermedades cardíacas preexistentes, pero las personas que están perfectamente sanas en todos los demás aspectos también pueden ser víctimas. Estar muerto de miedo se reduce a nuestra respuesta autónoma a una emoción fuerte, como el miedo. En el caso de las muertes inducidas por el miedo, la desaparición comienza con nuestra respuesta de lucha o huida, que es la respuesta física del cuerpo ante una amenaza percibida. Esta respuesta se caracteriza por un aumento de la frecuencia cardíaca, ansiedad, transpiración y aumento de los niveles de glucosa en sangre. Pero, ¿cómo es que nuestro instinto de lucha o huida conduce a la muerte? Para entender esto, tenemos que entender qué hace el sistema nervioso cuando es estimulado, principalmente al liberar hormonas. Estas hormonas, que pueden ser adrenalina u otro mensajero químico, preparan al cuerpo para la acción. La cuestión es que la adrenalina y sustancias químicas similares en grandes dosis son tóxicas para órganos como el corazón, el hígado, los riñones y los pulmones. Los científicos afirman que lo que provoca la muerte súbita especialmente por miedo es el daño que el químico causa en el corazón, ya que este es el único órgano que, al ser afectado, podría provocar la muerte súbita. La adrenalina abre el calcio al corazón. Cuando llega mucho calcio al corazón, el órgano tiene problemas para ralentizarse, lo que puede provocar fibrilación ventricular, un tipo específico de ritmo cardíaco anormal. Los latidos cardíacos irregulares impiden que el órgano bombee sangre con éxito al cuerpo y provocan una muerte súbita a menos que se trate de inmediato. Los altos niveles de adrenalina no son causados sólo por el miedo. Otras emociones fuertes también pueden provocar una descarga de adrenalina. Por ejemplo, se sabe que los eventos deportivos y las relaciones sexuales provocan muertes inducidas por la adrenalina.
Ucrania estará obligada a responder en 24 horas a un ataque contra el Reino Unido y a defenderlo bajo el Acuerdo de Cooperación en Seguridad entre los dos países firmado durante la visita a Kiev del primer ministro británico, Rishi Sunak, comunicó su homólogo ucraniano, Denís Shmygal.
“No solo el Reino Unido debe reaccionar en 24 horas si hay una agresión contra Ucrania, Ucrania también defenderá a su aliado y socio reaccionando en 24 horas de una forma u otra para apoyar al Reino Unido en caso de que Rusia quiera atacar a nuestro amigo, socio y aliado”, declaró Shmygal este sábado durante su intervención en la televisión ucraniana.
El primer ministro ucraniano señaló también que el acuerdo prevé “garantías máximas específicas, mutuas y bilaterales” que permanecerán en vigor hasta que Ucrania ingrese en la OTAN, porque después se convertirán en las garantías de seguridad de la Alianza.
Shmygal calificó el acuerdo de “justo, bilateral y de asociación” y destacó que su firma es un “momento histórico” para Ucrania.
El funcionario ucraniano aseguró que se firmarán tratados bilaterales similares con otros países de Occidente e indicó que Ucrania ya está negociando con algunos miembros de la OTAN y países del G7.
El pacto alcanzado estipula que Londres y Kiev decidieron “profundizar su cooperación”. Asimismo, prevé una amplia asistencia militar para Kiev y abarca la seguridad en “todas las esferas: en tierra, aire, mar, ciberespacio y en una amplia cooperación política”, expresó el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski.
“Tanta cosa antigua que se pone de moda que sería bueno que
volvieran la ética, la vergüenza, la inteligencia y la honestidad”.
Groucho Marx
Parto de mi adhesión, en general, a las propuestas de cambio que, tan disruptivamente, ha planteado el Presidente a la sociedad y, además, soy paciente, pero confieso que algunos sugestivos detalles me hacen ruido. La presencia en los principales escalones de su administración de personajes sumamente cuestionables, tan prolijamente inventariados por Hugo Alconada Mom y Carlos Pagni en sus notas en La Nación, convierten a ese ruido en algo que huele mal, tal como describió William Shakespeare el clima de la corte en “Hamlet”.
Cuando vemos cuántos ex colaboradores de los Fernández y de Massa quedaron a cargo de reparticiones y cajas claves del Estado (Secretaría de Minería, AFIP, AySA, PAMI, Aduana, Aerolíneas Argentinas, Casa de la Moneda, Derechos Humanos vengativos, tuertos y ladrones, etc.) surge la duda acerca de la real decisión de limpiar a la Argentina de corrupción que declama la administración libertaria. Con toda urgencia, Javier Milei debería recordar la conocida frase de Lee Kwan Yew, ex Primer Ministro de Singapur: “Si quieres derrotar a la corrupción, debes estar listo para enviar a la cárcel a tus amigos y familiares”.
A riesgo de resultar reiterativo, insisto en que el Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, es un caso paradigmático. No sólo ha insistido públicamente en la falsa hipótesis del suicidio del Fiscal Alberto Nisman, de cuyo asesinato –lo determinó la Justicia- el jueves se cumplieron 9 años sin que se haya identificado, juzgado y condenado a sus autores materiales e intelectuales, sino que, más recientemente, suscribió la teoría del lawfare y adujo falta de pruebas de la culpabilidad de Cristina Fernández en la causa Vialidad, donde fue condenada por corrupción. Fue abogado de uno de los imputados –Sergio Taselli- en la causa Cuadernos, del destituido y condenado Juez Walter Bento y hasta de José Alperovich, ex Gobernador de Tucumán, ante la acusación de violación que formuló su sobrina.
Mis quejas respecto a Cúneo Libarona no pasan por su anterior desempeño profesional, que lo ubicó tan cerca del kirchnerismo, sino por su inexplicable quita de la facultad de querellar a la Unidad de Investigación Financiera y a la Oficina Anticorrupción, organismos que Milei había prometido profesionalizar en su gestión e independizar del Ejecutivo, algo sonoramente incumplido. Sostengo que los principales damnificados por el imprescindible ajuste de la economía (la clase media) sólo estarán dispuestos a tolerarlo si los responsables del monumental saqueo al que fue sometido el país, causa eficiente de este pesado presente, que diariamente hacen gala de sus fortunas en el Calafate, en Madrid, en Marbella, etc., son llevados a Tribunales, juzgados y condenados; para lograrlo, el rol de UIF y de la OA resulta irremplazable y evitaría oscuros pactos de impunidad.
No lo conozco, y no pongo su honorabilidad en duda, pero me pregunto el por qué del “raro” nombramiento de Andrés de la Cruz como Subprocurador del Tesoro. Ese organismo tiene hoy como uno de sus principales temas el juicio en el cual la Juez Loretta Preska condenó a nuestro país a pagar la enorme suma de US$ 16.100 millones. Parte de ese dinero terminará en los bolsillos de los Kirchner a través de sus testaferros, los Eskenazy, ex titulares del 25% de YPF y dueños del Banco de Santa Cruz, a través del cual circularon los desaparecidos fondos de la Provincia, de los que se apropió el difunto patriarca, don Néstor. Que De la Cruz haya sido abogado de esos prestanombres debiera encender luces rojas en el tablero de mando de Milei, porque también huele a podrido.
Comencé esta columna diciendo que apoyo las políticas liberalizadoras de la economía del Presidente, y a las pruebas me remito: en un ya lejano 2005 escribí una nota, a la que titulé: “Los argentinos y los zapatos” (http://tinyurl.com/2ebp59s4) y en la cual traté de explicar a mis conciudadanos de qué se trataba la razonable apertura de la economía y cómo podía beneficiar a toda la sociedad.
Los últimos fueron veinte años de populismo suicida durante los cuales se nos educó creyendo que la luz, el gas, el agua y el transporte, éste especialmente en el AMBA, eran algo que no debíamos pagar; tan gratis creíamos que era la energía que nadie dudaba en derrocharla, hasta para calentar la pileta de natación o dejar el aire acondicionado encendido en su ausencia. Con la inminente quita de subsidios (aportados éstos por el Estado con endeudamiento, emisión e inflación), el consumo reaccionará, como debe ser, con una masiva economía de electricidad, ya que quien quiera dilapidarla tendrá que pagar por ella lo que realmente vale. Ya hemos visto como la fuerte caída de la demanda redujo los precios de la carne, y ese mismo efecto se reproducirá en todos los órdenes, hasta con los alquileres. Cualquiera podrá pedir por sus bienes, productos o servicios lo que mejor le parezca, pero el precio real surgirá cuando las apetencias del vendedor o proveedor confluyan con las posibilidades económicas del comprador: las cosas valen lo que alguien está dispuesto a pagar por ellas.
Por supuesto, y no sólo en ese tema, el Estado debe tener un fuerte rol de control para evitar cartelizaciones y abusos, a través de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y del servicio de Protección al Consumidor, organismos que existen en todos los países liberales del mundo.
El Presidente de Argentina viajó en avión de línea con una pequeña comitiva a Davos, Suiza, para disertar en el foro Económico Mundial. Algo que sucedió el 17 /1 ante un auditorio que no estaba lleno.
Esto último probablemente se debió no a la persona de Milei, que sí concita curiosidad por ser alguien que llega al más alto cargo de su país sin ser político y empezando a ser conocido hace sólo dos años.
La falta de un auditorio lleno se debió a la desconfianza, al hartazgo que suscita Argentina. A lo largo de los años el país ha dejado de cumplir sus contratos y ha vivido fuera de un estado de derecho. No es confiable.
Ante ese auditorio, con proyección mundial, el Presidente Milei empezó diciendo “OCCIDENTE ESTÁ EN PELIGRO”. “EL SOCIALISMO ES UN MODELO EMPOBRECEDOR QUE FRACASÓ”. ”EL GOBIERNO NO ES LA SOLUCIÓN, ES EL PROBLEMA MISMO”. “EL CAPITALISMO GENERA UNA EXPLOSIÓN DE RIQUEZA”.
Siguió explicando las bondades reales del capitalismo y metió en la misma bolsa a “comunistas, o sea socialistas, social demócratas, demócratas cristianos, neo keynesianos, progresistas, y populistas”.
Cumplió con los 20 minutos acordados a todos los expositores y ante el desconcierto de los políticos y de la mayoría de los periodistas, los empresarios aplaudieron con ganas. Les había hablado a ellos.
Terminó diciéndoles, “NO SE DEJEN AMEDRENTAR. NO SE ENTREGUEN A UNA CLASE POLÍTICA QUE LO ÚNICO QUE QUIERE ES PERPETUARSE EN EL PODER. UDS. SON BENEFACTORES SOCIALES. UDS. SON HÉROES. […] QUE NADIE LES DIGA QUE SU AMBICIÓN ES INMORAL. SI UDS. GANAN DINERO ES PORQUE OFRECEN UN MEJOR PRODUCTO A UN MEJOR PRECIO. CONTRIBUYENDO AL BIENESTAR GENERAL”
Nombró a Adam Smith, a Bastiat, a Friedman y aunque no lo nombrara el espíritu de “El ogro filantrópico” de Octavio Paz (1972) flotaba sobre el discurso. Y por supuesto nombró a Alberto Benegas Lynch (h).
Dio una clase magistral, defendió al capitalismo, que es la rama económica del liberalismo. En Europa y en Argentina se lo criticó por haber desperdiciado la oportunidad de conseguir inversores para el país.
Si es que el honorable Congreso de la Nación le aprueba el DNU y la ley ómnibus, ¿perdió la oportunidad? Se supone que los integrantes del foro de Davos conocen las riquezas naturales de Argentina.
También conocen, algunos por desgraciadas experiencias, las debilidades institucionales del país. ¿Qué podía prometerles Milei? Recién empieza su mandato y ya tiene a los gremios en la calle y le faltan congresistas.
La advertencia a Occidente fue audaz y veraz. Empezó Europa a socializarse después de la 2ª Guerra Mundial. El “estado benefactor” fue creciendo. Y Francia dejó de crecer desde hace 30 años.
Preocupado con este fenómeno, Klaus Martin Schwab nacido en Alemania en 1938, economista, empresario, integrante del Consejo de Administración del Grupo Bilderberg y de las Universidades de Friburgo y de Ginebra, decidió en 1971 fundar el Foro Económico Mundial.
Hoy se conoce como el foro de Davos, para muchos el corazón del capitalismo. En el 2020 apareció la pandemia del Covid 19 que asoló al planeta y que modificó la vida y el pensamiento de mucha gente.
Esa modificación le llegó a Klaus Schwab. En 2021 apareció un libro escrito por él en colaboración con el francés Thierry Malleret que se llama “El gran reinicio”. La traducción literal sería “El gran reseteo”.
En ese libro el fundador del foro de Davos propone “resetear” la economía mundial y convertirla en “solidaria”, capaz de prevenir y estar preparada para un desastre natural como la pandemia.
Más allá de las ideas socializantes adquiridas por Schwab durante la pandemia, ¿cómo sería posible estar preparados para un desastre natural o deliberado como la aparición de un virus desconocido?
Si es justamente el capitalismo y su competitividad el que permite ante la aparición del Covid 19 (o de otros virus, que se espera no aparezca) que los laboratorios del mundo encuentren vacunas para salvar vidas.
Sea como fuere, el “Gran reinicio” terminó de minar el pensamiento económico de los europeos y de muchos demócratas estadounidenses. El presidente Milei advirtió sobre los peligros del Estado benefactor.
Aclaró que Argentina es el perfecto ejemplo de todo lo que no se debe hacer. Y si el Congreso de la Nación aprueba el DNU y la ley ómnibus (aún con correcciones), el país será atractivo para los inversores.
No habrá necesidad de discursos, ni en Davos ni en sitio alguno. Los hechos son infinitamente más elocuentes que las palabras.
Dostoievski descendía de la nobleza rusa menor, pero cuando nació, varias generaciones después, su familia directa no ostentaba ningún título de nobleza. Era el segundo hijo de Mikhail Andreevich Dostoevsky y Maria Dostoevsky (antes Nechayeva). Por parte de Mikhail, la profesión familiar era la del clero, pero Mikhail se escapó, rompió los lazos con su familia y se matriculó en la escuela de medicina de Moscú, donde se convirtió primero en médico militar y, finalmente, en médico en el Hospital Mariinsky de la Segunda Guerra Mundial. En 1828 fue ascendido a asesor colegiado, lo que le otorgó un estatus igual al de ciertos nobles.
Junto con su hermano mayor (llamado Mikhail en honor a su padre), Fyodor Dostoievski tenía seis hermanos menores, cinco de los cuales vivieron hasta la edad adulta. Aunque la familia pudo adquirir una finca de verano lejos de la ciudad, la mayor parte de la infancia de Dostoievski la pasó en Moscú, en la residencia médica en los terrenos del Hospital Mariinsky, lo que significó que observara a los enfermos y empobrecidos desde una edad muy temprana. Desde una edad similar, conoció la literatura, comenzando con las fábulas, los cuentos de hadas y la Biblia, y pronto expandiéndose hacia otros géneros y autores.
Cuando era niño, Dostoievski era curioso y emocional, pero no gozaba de la mejor salud física. Primero lo enviaron a un internado francés y luego a uno en Moscú, donde se sintió en gran medida fuera de lugar entre sus compañeros más aristocráticos. Al igual que las experiencias y encuentros de su infancia, su vida en el internado más tarde se abrió paso en sus escritos.
Cuando Dostoievski tenía 15 años, él y su hermano Mikhail se vieron obligados a dejar atrás sus estudios académicos y comenzar a seguir carreras militares en la Escuela de Ingeniería Militar Nikolayev de San Petersburgo, a la que la asistencia era gratuita. Finalmente, Mikhail fue rechazado por problemas de salud, pero Dostoievski fue admitido, aunque de mala gana. Tenía poco interés en las matemáticas, las ciencias, la ingeniería o el ejército en general, y su personalidad filosófica y obstinada no encajaba con la de sus compañeros (aunque sí se ganó su respeto, si no su amistad).
A finales de la década de 1830, Dostoievski sufrió varios reveses. En el otoño de 1837, su madre murió de tuberculosis. Dos años después, su padre murió. Se determinó que la causa oficial de la muerte fue un derrame cerebral, pero un vecino y uno de los hermanos más jóvenes de Dostoievski difundieron el rumor de que los siervos de la familia lo habían asesinado. Informes posteriores sugirieron que el joven Fyodor Dostoievski sufrió un ataque epiléptico en esa época, pero más tarde se demostró que las fuentes de esta historia no eran confiables.
Después de la muerte de su padre, Dostoievski aprobó su primera serie de exámenes y se convirtió en ingeniero cadete, lo que le permitió dejar la academia y vivir con amigos. Visitaba a menudo a Mikhail, que se había instalado en Reval, y asistía a eventos culturales como el ballet y la ópera. En 1843 consiguió un trabajo como teniente ingeniero, pero ya estaba distraído por las actividades literarias. Comenzó su carrera publicando traducciones; la primera, una traducción de la novela Eugénie Grandet de Honoré de Balzac, se publicó en el verano de 1843. Aunque publicó varias traducciones en esta época, ninguna de ellas tuvo mucho éxito y se encontró con dificultades económicas.
Dostoievski esperaba que su primera novela, Pobres gentes, fuera un éxito comercial suficiente para ayudarle a salir de sus dificultades financieras, al menos por el momento. La novela se completó en 1845, y su amigo y compañero de cuarto Dmitry Grigorovitch pudo ayudarlo a presentar el manuscrito a las personas adecuadas de la comunidad literaria. Se publicó en enero de 1846 y se convirtió en un éxito inmediato, tanto de crítica como comercial. Para centrarse más en sus escritos, renunció a su puesto militar. En 1846 se publicó su siguiente novela, El doble.
A medida que se sumergía más en el mundo literario, Dostoievski comenzó a abrazar los ideales del socialismo. Este período de investigación filosófica coincidió con una caída en su fortuna literaria y financiera: El doble fue mal recibido, al igual que sus cuentos posteriores, y comenzó a sufrir convulsiones y otros problemas de salud. Se unió a una serie de grupos socialistas, que le brindaron asistencia y amistad, incluido el Círculo Petrashevsky (llamado así por su fundador Mikhail Petrashevsky), que se reunía con frecuencia para discutir reformas sociales como la abolición de la servidumbre y la libertad de prensa y discurso desde la censura.
En 1849, sin embargo, el círculo fue denunciado ante Ivan Liprandi, un funcionario gubernamental del Ministerio del Interior, y acusado de leer y hacer circular obras prohibidas que criticaban al gobierno. Por temor a una revolución, el gobierno del zar Nicolás I consideró que estos críticos eran criminales muy peligrosos. Fueron sentenciados a ser ejecutados y sólo fueron indultados en el último momento posible cuando llegó una carta del zar justo antes de la ejecución, conmutando sus sentencias por exilio y trabajos forzados seguidos de servicio militar obligatorio. Dostoievski fue exiliado a Siberia para cumplir su condena, tiempo durante el cual sufrió varias complicaciones de salud pero se ganó el respeto de muchos de sus compañeros de prisión.
Dostoievski cumplió su condena de prisión en febrero de 1854 y publicó una novela basada en sus experiencias, La casa de los muertos, en 1861. En 1854, se trasladó a Semipalatinsk para cumplir el resto de su condena, obligándose a realizar el servicio militar en Siberia. Cuerpo de Ejército del Séptimo Batallón de Línea. Mientras estuvo allí, comenzó a trabajar como tutor de los niños de las familias cercanas de clase alta.
Fue en estos círculos donde Dostoievski conoció a Alexander Ivanovich Isaev y Maria Dmitrievna Isaeva. Pronto se enamoró de María, aunque ella estaba casada. Alejandro tuvo que aceptar un nuevo puesto militar en 1855, donde fue asesinado, por lo que María y su hijo se mudaron con Dostoievski. Después de enviar una carta de disculpa formal en 1856, Dostoievski recuperó sus derechos para casarse y publicar nuevamente; él y María se casaron en 1857. Su matrimonio no fue particularmente feliz, debido a sus diferencias de personalidad y sus continuos problemas de salud. Esos mismos problemas de salud también le llevaron a ser liberado de sus obligaciones militares en 1859, tras lo cual se le permitió regresar del exilio y, finalmente, regresar a San Petersburgo.
Publicó un puñado de cuentos alrededor de 1860, incluido “Un pequeño héroe”, que fue la única obra que produjo mientras estuvo en prisión. En 1862 y 1863, Dostoievski realizó varios viajes fuera de Rusia y por toda Europa occidental. Escribió un ensayo, “Notas de invierno sobre impresiones de verano”, inspirado en estos viajes y criticando una amplia gama de lo que él consideraba males sociales, desde el capitalismo hasta el cristianismo organizado y más.
Mientras estaba en París, conoció y se enamoró de Polina Suslova y apostó gran parte de su fortuna, lo que lo puso en una situación más grave en 1864, cuando su esposa y su hermano murieron, dejándolo como el único sostén de su hijastro y la familia sobreviviente de su hermano. Para complicar las cosas, Epoch, la revista que él y su hermano habían fundado, fracasó.
Afortunadamente, el siguiente período de la vida de Dostoievski sería considerablemente más exitoso. En los dos primeros meses de 1866 se publicaron las primeras entregas de lo que se convertiría en Crimen y castigo, su obra más famosa. La obra resultó increíblemente popular y, a finales de año, también había terminado la novela corta The Gambler.
Para completar El jugador a tiempo, Dostoievski contrató la ayuda de una secretaria, Anna Grigoryevna Snitkina, que era 25 años menor que él. Al año siguiente se casaron. A pesar de los importantes ingresos procedentes de Crimen y Castigo, Anna se vio obligada a vender sus objetos de valor personales para cubrir las deudas de su marido. Su primera hija, Sonia, nació en marzo de 1868 y murió sólo tres meses después.
Dostoievski completó su siguiente obra, El idiota, en 1869, y su segunda hija, Lyubov, nació ese mismo año. En 1871, sin embargo, su familia se encontraba una vez más en una situación financiera desesperada. En 1873, fundaron su propia editorial, que publicó y vendió la última obra de Dostoievski, Demonios. Afortunadamente, tanto el libro como el negocio tuvieron éxito. Tuvieron dos hijos más: Fyodor, nacido en 1871, y Alexey, nacido en 1875. Dostoievski quería empezar una nueva publicación periódica, El diario de un escritor, pero no podía afrontar los gastos. En cambio, el Diario se publicó en otra publicación, The Citizen, y a Dostoievski se le pagó un salario anual por contribuir con los ensayos.
En marzo de 1874, Dostoievski decidió dejar su trabajo en El Ciudadano; el estrés del trabajo y la vigilancia constante, los casos judiciales y la interferencia del gobierno resultaron demasiado para él y su precaria salud. Sus médicos le sugirieron que abandonara Rusia por un tiempo para tratar de mejorar su salud, y pasó algunos meses fuera antes de regresar a San Petersburgo en julio de 1874. Finalmente terminó una obra en curso, El adolescente, en 1875.
Dostoievski continuó trabajando en su Diario de un escritor, que incluía una variedad de ensayos y cuentos sobre algunos de sus temas e inquietudes favoritos. La compilación se convirtió en la publicación de mayor éxito de su historia y comenzó a recibir más cartas y visitantes que nunca. De hecho, fue tan popular que (en un cambio importante con respecto a su vida anterior), fue convocado a la corte del zar Alejandro II para presentarle una copia del libro y recibir la solicitud del zar de ayudar a educar a sus hijos. .
Aunque su carrera fue más exitosa que nunca, su salud se deterioró, con cuatro convulsiones en el lapso de un solo mes a principios de 1877. También perdió a su pequeño hijo, Alexei, a causa de una convulsión en 1878. Entre 1879 y 1880, Dostoievski recibió un una gran cantidad de honores y nombramientos honoríficos, incluida la Academia de Ciencias de Rusia, la Sociedad Benevolente Eslava y la Association Littéraire et Artistique Internationale. Cuando fue elegido vicepresidente de la Sociedad Benevolente Eslava en 1880, pronunció un discurso que fue ampliamente elogiado pero también duramente criticado, lo que provocó una mayor tensión en su salud.
Dostoievski estuvo fuertemente influenciado por sus creencias políticas, filosóficas y religiosas, que a su vez fueron influenciadas por la situación en Rusia durante su época. Sus creencias políticas estaban intrínsecamente ligadas a su fe cristiana, lo que lo colocó en una posición inusual: condenó el socialismo y el liberalismo como ateos y degradantes para la sociedad en su conjunto, pero también desaprobó acuerdos más tradicionales como el feudalismo y la oligarquía. Aún así, era un pacifista y despreciaba las ideas de revolución violenta. Su fe y su creencia de que la moralidad era la clave para mejorar la sociedad están presentes en la mayoría de sus escritos.
En términos de estilo de escritura, el sello distintivo de Dostoievski fue su uso de la polifonía, es decir, el entretejido de múltiples narrativas y voces narrativas dentro de una sola obra. En lugar de tener una voz global del autor que tiene toda la información y guía al lector hacia el conocimiento “correcto”, sus novelas tienden a simplemente presentar personajes y puntos de vista y dejar que se desarrollen de manera más natural. No hay una sola “verdad” en estas novelas, lo que se relaciona estrechamente con el giro filosófico de gran parte de su trabajo.
Las obras de Dostoievski a menudo exploran la naturaleza humana y todas las peculiaridades psicológicas de la humanidad. En algunos aspectos, estas exploraciones tienen fundamentos góticos, como se ve en su fascinación por los sueños, las emociones irracionales y el concepto de oscuridad moral y literal, como se ve en todo, desde Los hermanos Karamazov hasta Crimen y castigo y más. Su versión del realismo, el realismo psicológico, se preocupaba particularmente por la realidad de la vida interior de los humanos, incluso más que el realismo de la sociedad en general.
El 26 de enero de 1881, Dostoievski sufrió dos hemorragias pulmonares en rápida sucesión. Cuando Anna llamó a un médico, el pronóstico era muy desalentador y Dostoievski sufrió una tercera hemorragia poco después. Llamó a sus hijos a verlo antes de su muerte e insistió en que se les leyera la parábola del hijo pródigo, una parábola sobre el pecado, el arrepentimiento y el perdón. Dostoievski murió el 9 de febrero de 1881.
Dostoievski fue enterrado en el cementerio Tikhvin del convento Alexander Nevsky de San Petersburgo, en el mismo cementerio que sus poetas favoritos, Nikolay Karamzin y Vasily Zhukovsky. El número exacto de dolientes en su funeral no está claro, ya que diferentes fuentes han informado cifras que varían entre 40.000 y 100.000. Su lápida está escrita con una cita del Evangelio de Juan: “De cierto, de cierto os digo, que si el grano de trigo no cae en la tierra y muere, queda solo; pero si muere, lleva mucho fruto. “
El tipo particular de escritura espiritual, psicológica y centrada en lo humano de Dostoievski ha contribuido a inspirar una amplia gama de movimientos culturales modernos, incluidos el surrealismo, el existencialismo e incluso la Generación Beat, y se le considera un importante precursor del existencialismo y el expresionismo rusos. y psicoanálisis.
En general, Dostoievski es considerado uno de los grandes autores de la literatura rusa. Como la mayoría de los escritores, finalmente fue recibido con grandes elogios y severas críticas; Vladimir Nabokov fue particularmente crítico con Dostoievski y con los elogios con los que fue recibido. Sin embargo, en el lado opuesto de las cosas, luminarias como Franz Kafka, Albert Einstein, Friedrich Nietzsche y Ernest Hemingway hablaron de él y de sus escritos en términos elogiosos. Hasta el día de hoy, sigue siendo uno de los autores más leídos y estudiados, y sus obras han sido traducidas en todo el mundo.
En Misiones, Argentina, los animales son víctimas del tránsito vial y el tráfico ilegal de fauna. Muchos ejemplares de especies autóctonas de la región son atropellados y, como consecuencia, mueren o terminan heridos. Ante esta situación existe una asistencia veterinaria de emergencia. Según datos de organizaciones proteccionistas, cerca de 5.000 animales mueren por arrollamientos en los caminos regionales. Para aquellos que se salvan, existe una reserva que actúa como un hospital de emergencias que trata a los ejemplares heridos sin perder de vista lo que significa la ausencia forzosa de su hábitat natural.
“Recordemos que la fauna silvestre es de todos, el bioma, el ambiente es de todos, es nuestra casa”, comentó a RT Dante Di Nucci, veterinario de la reserva Güira Oga. “Uno trabaja no para uno sino en definitiva, por supuesto, para el animal que estaba lastimado, pero también trabaja para todos porque es devolver un eslabón más de nuestra casa y de la salud del ecosistema”, agregó.
Al predio, ubicado en las puertas del Parque Nacional Iguazú, llegan también animales víctimas del tráfico de fauna. Las estadísticas muestran que, lastimosamente, son pocos los que logran reinsertarse en la selva. Sin embargo, luchar por ese objetivo utópico es el motor que moviliza a los rescatistas.
“Eso no tiene precio. Haber podido llevar a un animal adelante y verlo que vuelve a la naturaleza, eso me parece que es lo más valioso”, destaca Mara Verónica Anfuso, encargada del refugio de animales Güira Oga. Según ella, los argentinos deben aprender a valorar los recursos de su país, a querer y respetar la selva, así como denunciar las actividades ilegales que atenten contra la flora y la fauna.
En los recintos de Güira Oga, que significa “casa de los pájaros” en lengua guaraní, hay varios animales que esperan el momento indicado para recuperar la libertad que les arrebataron. Aunque ya hayan sido rehabilitados, es obligatorio respetar las condiciones del ambiente para que la reinserción sea perfecta y que el ciclo de la naturaleza recobre ese cauce normal que en muchos casos la actitud irresponsable del hombre corrompió.
En diciembre pasado, el papa Francisco acaparó la atención al decir que las parejas del mismo sexo, los matrimonios civiles y las uniones de hecho podrán ser bendecidas por la Iglesia, aclarando que ello no significaba concertar como tal un matrimonio en sí. Es decir, en palabras textuales, dijo que, “el amor y la misericordia de dios” no deben estar sujetas a un análisis moral exhaustivo para acercarse a la iglesia, sino que se debe aceptar a cualquier persona sin importar su preferencia sexual.
La declaración del Vaticano ratifica el magisterio tradicional de que el casamiento es la unión vitalicia de un hombre y una mujer. Pero permite a los sacerdotes brindar bendiciones no litúrgicas a parejas de personas del mismo sexo que buscan la gracia de Dios en sus vidas, siempre que no se confundan con los ritos nupciales. Sin embargo, la reacción ante las palabras del papa Francisco ha sido continúa y entre las más radicales está la rebelión de las iglesias africanas contra la bendición a los homosexuales
Para entenderlo más, en los 32 países africanos donde el ejercicio de la homosexualidad es un delito, incluso castigado con la pena de muerte, los episcopados católicos aceleran su pronunciamiento para dar vida a “una única declaración sinodal, válida para toda la Iglesia”. En el Vaticano responde solo con un ominoso silencio y se activan los mecanismos para reducir los graves enfrentamientos que han llevado prácticamente a una rebelión abierta de la Iglesia africana. Personaje central de esta movilización es el cardenal Frdolin Ambongo Besungu, arzobispo de Kinshasa, capital de la República Democrática del Congo, quien, en nombre del simposio de conferencias episcopales nacionales, expresa lo más parecido a un rechazo continental a la declaración aprobada por Francisco el 18 de diciembre, que permite a los sacerdotes ofrecer esas bendiciones.
Esa declaración del Dicasterio para la Doctrina de la Fe ha provocado un choque en toda la Iglesia católica, para felicidad de los católicos LGBTQ+ como señal concreta del mensaje incluyente del papa, pero para sobresalto de los conservadores, temerosos de que se pasan por alto o violan doctrinas medulares. Ambongo recalcó que no era apropiado que los curas africanos ofrecieran esas bendiciones porque generarían escándalo y confusión, pues el magisterio bíblico condena la homosexualidad como una abominación y que en el contexto cultural africano las uniones LGBTQ+ “aparecen como contradictorias a las normas culturales y esencialmente corruptas”.
“Dentro de la familia eclesiástica de Dios en África, esta declaración ha causado una onda de choque, ha sembrado conceptos erróneos y malestar en las mentes de muchos fieles laicos, personas consagradas e incluso pastores y ha provocado fuertes reacciones”, dijo.
De tal modo, se mencionó que las Conferencias Episcopales Africanas subrayan que “las personas con tendencias homosexuales deben ser tratadas con respeto y dignidad”; sin embargo, se les recuerda “que las uniones homosexuales son contrarias a la voluntad de Dios y, por tanto, no pueden recibir la bendición de la Iglesia”.
El magnate y empresario Elon Musk elogió el discurso que el presidente de Argentina, Javier Milei, ofreció en el marco del Foro Económico Mundial, en Davos (Suiza), y que se caracterizó por su tono antifeminista y negacionista del cambio climático.
“Buena explicación de lo que hace que los países sean más o menos prósperos”, escribió Musk en la plataforma X, de la que es dueño.
Ese comentario fue respondio por el mandatario argentino: “¡Muchas gracias!”.
En su polémica alocución, Milei dijo que “Occidente está en peligro” porque aquellos que “supuestamente deben defender sus valores se encuentran cooptados por una visión del mundo que inexorablemente conduce al socialismo y, en consecuencia, a la pobreza”. Asimismo, el mandatario ofreció polémicos datos “económicos”, que fueron motivo de burlas y críticas en su país.
William Lai ha sido calificado de alborotador por China, que advirtió a la gente que no votara por él. Pero aún así, Lai obtuvo la victoria en las elecciones presidenciales de esta semana con el 40% de los votos. Y logró con su partido algo sin precedentes: un tercer mandato consecutivo. Su rival más cercano, el candidato del partido opositor Kuomintang, Hou Yu-ih, que favorecía un acercamiento con China, obtuvo cerca del 33% de los sufragios, según el conteo oficial. Por detrás quedó el el Partido Popular de Taiwán con algo más del 26% de los votos.
Lai
“Quiero agradecer al pueblo taiwanés por escribir un nuevo capítulo en nuestra democracia. Hemos demostrado al mundo cuánto apreciamos nuestra democracia. Éste es nuestro compromiso inquebrantable”, dijo William Lai al conocer su victoria. “Con nuestras acciones, el pueblo taiwanés ha resistido con éxito los esfuerzos de fuerzas externas para influir en nuestras elecciones. Confiamos en que sólo el pueblo de Taiwán tiene derecho a elegir su propio presidente”, agregó.
Taiwán es una isla democrática de 23 millones de habitantes que se gobierna a sí misma, pero es reclamada por China continental y no tiene reconocimiento internacional como país.
Durante los últimos ocho años, Pekín ha sido muy crítico con la actual líder de Taiwán, Tsai Ing-wen, y algunos creen que Lai podría atreverse a presionar aún más por la soberanía de la isla, provocando a Pekín.
En efecto, China fue una de las principales preocupaciones en estas elecciones, dado que su Ejército Popular de Liberación ha aumentado la presión sobre la isla durante el año pasado con un número récord de incursiones.
Pekín ha reclamado la isla durante mucho tiempo, pero los lazos se han deteriorado especialmente en los últimos años bajo la presidencia de Tsai Ing-wen y el PDP.
Su cuidadosa pero inquebrantable defensa del estatus soberano de la isla llevó a China a suspender las comunicaciones formales con Taiwán; Pekín dijo que se debía a la negativa de Taiwán a aceptar el principio de Una China, que es la creencia de que Taiwán es una parte inalienable de China y será unificada a ésta algún día.
Las cosas empeoraron en 2022, cuando la entonces presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitó Taipei.
Pekín airadamente organizó elaborados ejercicios militares en el Estrecho de Taiwán los cuales parecieron casi un bloqueo de la isla.
Durante todo este tiempo, Taiwán se ha acercado más a Estados Unidos y ha obtenido miles de millones de dólares en nuevas armas de Washington.
Ahora Pekín podría aumentar su apuesta por la presión militar en el Estrecho de Taiwán. También podría cortar los cables de internet o las rutas de suministro a las islas taiwanesas periféricas.
El presidente chino, Xi Jinping, y su ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, han advertido en repetidas ocasiones que el ejército chino está preparado para tomar Taiwán por la fuerza si es necesario.
Pero muchos expertos creen que la perspectiva de una guerra abierta es baja, al menos por ahora, dado lo que le costaría a China cuando su propia economía está en dificultades.
Durante la carrera electoral, Pekín dejó en claro a qué candidato presidencial se oponía. Pero aún así Lai logró la victoria.
Xi
Su triunfo, sin embargo, con poco más del 40% de los votos, significa que su gobierno “no podrá reclamar un mandato o una mayoría”, según Shelley Rigger, profesora de política de Asia Oriental en el Davidson College.
“Honestamente, no es un gran comienzo para la presidencia de Lai”, dijo Rigger.
Durante su discurso, el nuevo presidente electo dijo que está “decidido a salvaguardar a Taiwán de las continuas amenazas e intimidaciones de China” y mantendrá la paz y la estabilidad del Estrecho de Taiwán.
Pero a pesar de que algunos temen que la victoria de Lai pueda profundizar la hostilidad de las relaciones con Pekín, el presidente electo declaró en su discurso que su gobierno “utilizará el diálogo para reemplazar la confrontación” en sus intercambios con China.
Hasta ahora Lai se ha mostrado muy cauteloso en toda la cuestión de las relaciones con China.
“Pekín siempre lo ha acusado de estar a favor de la independencia de Taiwán debido a sus días radicales de su juventud, cuando defendía la independencia”, dice Rupert Wyndfield-Hayes.
“Pero Lai ha tratado de asegurar a Taiwán y a sus aliados, como Estados Unidos, que seguirá el cauteloso acto de equilibrio de su predecesora, la presidenta Tsai Ing-wen”.
Esa estrategia sin duda será bien recibida por muchos taiwaneses que se consideran parte de una nación separada, aunque la mayoría está a favor de mantener el estatus quo en el cual Taiwán ni declara su independencia de China ni se une a ella.
El empresario y activista germano-finlandés Kim Dotcom criticó al presidente estadounidense, Joe Biden, por ordenar los ataques contra los hutíes sin el consentimiento del Congreso.
Kim Dotcom, también conocido como Kimble y Kim Tim Jim Vestor, es un activista político y empresario de Internet alemán-finlandés que vive en Glenorchy, Nueva Zelanda.
Saltó a la fama en Alemania en la década de 1990 como hacker y empresario de Internet que se aprovechaba de la falta de credibilidad técnica de los periodistas.
“Biden inicia una guerra con Yemen sin la aprobación del Congreso y sin el consentimiento informado del pueblo estadounidense”, escribió este sábado en la red social X.
TrumpBiden
Dotcom recordó que en el 2020 Biden criticó enérgicamente los ataques aéreos que el expresidente Donald Trump autorizó contra el general iraní Qassem Soleimani, los cuales tampoco fueron aprobados por los legisladores estadounidenses.
En aquel entonces, el político demócrata comentó: “Seamos claros: Donald Trump no tiene la autoridad para llevarnos a la guerra con Irán sin la aprobación del Congreso. Un presidente nunca debería llevar a esta nación a la guerra sin el consentimiento informado del pueblo estadounidense”.
EE.UU. y el Reino Unido lanzaron en los últimos días varios ataques contra las posiciones de los hutíes en Yemen. De acuerdo con el miembro del consejo de seguridad del grupo hutí, Abdulsalam Jahaf, los bombardeos se realizaron contra Saná, Al Hudayda, Dhamar y Sa’dah. Además, se difundieron reportes sobre explosiones en la ciudad de Taiz.
Tras el inicio de los bombardeos, Biden declaró que la ofensiva constituye “una respuesta directa a los ataques sin precedentes de los hutíes contra buques marítimos internacionales en el mar Rojo, que incluso usaron misiles balísticos antibuque por primera vez en la historia”.
Hace algunos días he leído en este mismo portal un interesante y realista artículo sobre la situación actual de nuestro atormentado país, titulado: “LAS CUATRO SOMBRAS DE MILEI” cuyo autor es un distinguido Oficial Superior de la Armada.
He considerado procedente agregarle propias reflexiones a modo de introducción, por decisión personal.
Comprendo por cierto que se trata de dos textos muy largos; especialmente para la cultura vigente de transmitir información y opiniones a través de WAP, tik toc, memes y o mensajitos cortos.
En este sentido para mí queda la tranquilidad de intentar cumplir con lo que considero mi deber, al difundir conceptos que puedan ayudar a analizar, sacar conclusiones vitales y prevenir, ante una alternativa casi final que vive nuestro derrumbado país.
¿Podremos salir de este laberíntico maléfico que nos ahoga desde hace cuarenta años y mas también?
¿Quién, cuándo y cómo?
Difícil en circunstancias en que la producción de próceres honestos y ejemplares que organizaron y nos legaron con sacrificio y heroicidad un país justo y promisorio, ha cesado casi absolutamente.
Increíble pero cierto, nuestra clase dirigente especialmente en los ámbitos político, económico, social y cultural en los últimos cien años y dinamizada dramáticamente en los recientes cuarenta, ha sido, salvo raras excepciones, un complejo equipo de sinvergüenzas que buscaron su propio beneficio tergiversando y pisoteando el bien común y el sentimiento de Patria.
Para ellos ha sido funcional sumir a los ciudadanos que confiaron en sus aparatosas promesas, en la miseria y el analfabetismo, para poder así manejarlos interminablemente como borregos a partir de abrazos, besos, falacias y dádivas de ínfimo nivel moral. Éstas imágenes aberrantes las vemos todos los días en las diversas jurisdicciones del país que hemos sabido destruir y seguimos.
¡¡¡Y casi no tienen recambio!!! Reitero que no hemos sido capaces de formar, designar y sostener, mujeres y hombres dignos, capaces, humildes, dispuestos a sacrificarse por EL BIEN COMÚN, en el ejercicio de la función pública.
Por supuesto sí, producir miles de parásitos/as/es parlanchines y metódicamente mentirosos, que nos han llevado a la ruina, y siguen con absoluto desparpajo..
Estos personajes mefistofélicos a través de las décadas de ejercicio irrestricto de sus trascendentes responsabilidades, han sido consistentes y logrado construir una superestructura que les permite ejecutar sin límites sus fechorías sin ser molestados, pues esas barbaridades son cometidas “en democracia”.
Consecuentemente cualquier decisión que intente vulnerar esa armadura perniciosa “es totalitaria o antidemocrática” y hay equipos de parlanchines preparados para justificarlo a través de medios masivos generosamente lubricados.
Esa falaz estructura complicada y laberíntica, cumple acabadamente el propósito para el cual ha sido creada y desarrollada, o sea que ningún cachafaz pague en forma efectiva sus delitos ilimitados y siniestros ejecutados con absoluto libertinaje, contra sus conciudadanos.
Consecuentemente entre sus objetivos prioritarios se encuentra el sostenimiento de la impunidad y para ello se reclutan en forma creciente funcionarios que se compran y venden con absoluta facilidad y mendacidad, a fin de asegurar su vigencia y continuar por toda su vida el goce de sus “sakeos” ilimitados.
Y aunque parezca imposible esta deslealtad es una epidemia que afecta otros diversos sectores públicos y privados de nuestra sociedad, llámense administraciones independientes, empresas, clubes deportivos, organizaciones sociales etc.
Constituyen un cáncer mayoritariamente vigente con mayor o menor disimulo, pero absolutamente eficaz para sus intereses mafiosos.
En particular la palabra “coima” asociada a “traición y deslealtad”, ha invadido desaprensivamente la mayoría de los espacios.
La confianza y honor han cedido su lugar a dichas despreciables actitudes como algo absolutamente normal e implícito, especialmente en las transacciones financieras y económicas..
Se ejecutan por cierto con delicadeza y cuidado, adoptando todas las medidas de enmascaramiento pertinentes, para la aceptación de incautos.
Hoy a poco más de un mes de la llegada al Poder del Presidente MILEI, nuestro pobre país se encuentra ante una evolución imprevisible conducido por el mencionado, acompañado a su vez por un grupo de colaboradores de indefinida capacidad, origen, lealtades y propósitos, salvo destacadas excepciones.
Confieso que en su momento lo voté por ser el menos malo entre todos los peores, con la esperanza que erradicara por siempre a la maldita casta y sus prácticas deleznables y disolventes.
Tal cual el propósito contenido en sus grititos pintorescos y apelaciones emocionadas. Esperamos entonces se iniciara por fin, un período de racionalidad, seriedad y coherencia.
No obstante, debo reconocer que nunca me terminaron de convencer sus difusos antecedentes personales y profesionales de diverso tipo y relativa envergadura, nada más y nada menos que para aspirar llegar a la Presidencia de la Nación. Pero debimos quizás decir; “es lo que hay”.
También por cierto sus promesas dimensionadas y voluntaristas, diagnósticos simplistas y convocantes y afirmaciones de oportunidad débilmente sustentadas, para consumo de ingenuos y desprevenidos.
Su pintoresco arribo efectivo al Poder el día de la asunción, circunstancia en la que primaron algunos caprichos sobre formalidades impuestas, deja en el aire diversas reflexiones y hasta temores sobre su seriedad profunda y estabilidad emocional.
Aún hoy ruego que logre tener éxito y cambiar algo para bien e iniciar así un proceso políticamente virtuoso, que constituya bisagra histórica ante la decadencia sin fin a la que estamos sometidos y acostumbrados.
Sin embargo, sus acciones ampulosas y altamente complicadas en este breve período de gobierno y los resultados inmediatos que se viven día a día en el llano, me preocupan y hasta decepcionan.
Entre otras imágenes es difícil concebir como en un ámbito superpoblado de personajes encimados de diverso tipo que muestra periódicamente la TV, una parte importante de ellos evidencian en sus actitudes y argumentos precarios, constituirse por cierto en parásitos bien lubricados que expresan hasta con fingido énfasis ideas que poco tienen que ver con los temas en trámite y son solo para sus clientes.
En esas condiciones se hace difícil concebir racionalmente, se puedan resolver temas tan complicados, inmensamente amplios, sensibles y hasta contradictorios, contenidos en la ley ómnibus, trolebús, colectivo o como se la quiera llamar. Aunque aparezcamos como incautos, esperemos no se apliquen jugosas recompensas para lograr ciertas resoluciones favorables a intereses particulares de diverso tipo y origen.
¿No será todo esto que estamos visualizando lo mismo de siempre con una engañosa cobertura de circunstancias, adaptada al consumo de ingenuos y esperanzados, agotados de tan prolongada frustración?
¿Existirá un plan estratégico coherente hacia objetivos posibles y trascendentes, a través de acciones en tiempo sensatas, prácticas, coordinadas, aplicativas, con transparencia y justas?
¿Cuánto tiempo soportará la gente que trabaja y aporta, el ajuste casi salvaje en ejecución cuyo desarrollo y profundidad aparentemente no tiene fecha de conclusión y solo afirmaciones generales?
Se mencionan con absoluta frialdad solo cifras técnicas teóricas y poco accesibles, proyectadas hacia un futuro largo en el cual el desastre diario, semanal y mensual de tanta magnitud que todos percibimos contundentemente, seguirá vigente sin medida efectiva para controlarlo y encauzarlo.
Todo lo arreglará el mercado, sin pensar seriamente cuantas vidas y esperanzas quedarán por el camino.
La libertad deseada no puede significar libertinaje, irracionalidad y hasta caos que se aplica especialmente en todo aquello imprescindible para vivir dignamente, llámese alimentos, medicinas, transporte, energía hogareña………Menos aun proclamar una abstinencia suicida de un Estado que debe existir y actuar para orientar el bien común y asegurar la justicia social por sobre apetencias sectoriales de oportunidad.
Hemos prometido erradicar las acciones de gobiernos anteriores, siniestras y corruptas, pero quizás estamos abriendo, deliberada o inconscientemente, el camino a otras mafias, siempre atentas para aprovechar sus oportunidades.
En el panorama aparecen tibias medidas de circunstancias, mas destinadas a tribunas de ingenuos que para obtener resultados trascendentes y mantener equilibrios imprescindibles.
Agobian las interminables explicaciones técnicas difusas sobre la magnitud de la catástrofe heredada, como si ello por sí fuese justificativo para dejar fluir una política fría y despiadada.
Insistimos; el Estado existe para proteger la soberanía y la independencia económica, cuidar y enriquecer la cultura tradicional, e instrumentar la vigencia de la justicia social, obviamente ejecutado por personas honestas, capaces, ejemplares y para ¡¡¡¡EL BIEN COMÚN!!!!.
De ninguna manera dirigido por sinvergüenzas para intervenciones arbitrarias y desproporcionadas, como ha sido hasta ahora.
Esperemos y roguemos para que este cambio por ahora de nombres se transforme en una renovación coherente, eficaz y moral y no sea en definitiva mas de lo mismo con distinto ropaje, como ha ocurrido sistemáticamente en los últimos cuarenta años.
¿Pagarán los siniestros genocidas que nos gobernaron durante ese lapso, sus maldades ilimitadas por las que condenaron a la miseria y la muerte a millones de argentinos, para su propio y desmedido beneficio? Hasta ahora silencio absoluto. Se comenta que el pelukín en el momento de su asunción susurró en el oído a Kretina, que se quedara tranquila. Si ha sido así, “kosas veredes Sancho”………
¿Lograrán los soldados civiles, militares y de seguridad que pelearon en los sesenta y setenta contra los mercenarios del colonialismo ideológico por nuestra libertad y soberanía, de una vez y para siempre el imperio de la VERDADERA JUSTICIA, constantemente vilipendiada y tergiversada al servicio generoso e interrumpido de curros y venganzas?
¿Podrán los sufrientes y dignos luchadores que aún subsisten y padecen prisión malsana e injusta, encontrar la reparación a sus injustificables sufrimientos y el de sus dignas familias?
Probablemente no pase nada como ha ocurrido con las promesas inconducentes del fracasado “Macricio”, quien hasta inclusive llevó a cabo homenajes a la memoria de asesinos y traidores..
Mas aun, es evidente que la digna y luchadora Victoria Villarruel, ha sido apartada del ámbito de las decisiones. Ello es preocupante y genera incertidumbre y desconfianza.
Es evidente que al pelukin y colaboradores. les preocupa la esperada reacción de los vociferantes militantes del curro de los derechos humanos y negocios asociados.
¿Hacia dónde vamos en la política exterior? ¿Primarán los intereses del país como un todo, o las simpatías y emociones personales sin fundamento racional? ¿Podremos ser preservados del involucramiento injustificado en conflictos presentes en el mundo y otros en apresto y desarrollo imprevisible?
En definitiva deseo dejar en claro que no me interesa en absoluto Milei, salvo por el cumplimiento exitoso de la impresionante tarea que ha recibido. Mas aun, deseo fervientemente que tenga éxito en los propósitos enunciados y sea un Presidente destacado, por el bien consistente de todos.
Solo anhelo, como el 80% de los argentinos ¡¡¡¡EL RENACIMIENTO ESPERADO Y DEFINITIVO DE LA PATRIA!!!!
En cuanto a la deleznable Kretina y antecesores, su hijo vago, vociferante y demandante y los miles de parásitos ladrones que los acompañaron y hoy gozan de sus ilimitados bienes y privilegios e incluyendo por cierto otros políticos de oportunidad, que se alternaron en los últimos cuarenta años con etiquetas transitorias diferentes pero igual grado de irresponsabilidad; solo espero y deseo ¡¡¡¡QUE PAGUEN SUS FECHORIAS!!! cuanto antes, con la ejecutividad y profundidad debida.
En estos momentos y por resultar políticamente correcto, están en silencio esperando quizás una oportunidad para llegar nuevamente al poder y deglutir como buitres los restos del patrimonio común (todo es posible en la dimensión desconocida).
Su espacio de protesta para mantener vigentes sus latrocinios, lo están ocupando transitoriamente otros vagos parlanchines vividores y explotadores, que incitan a la desobediencia civil e indirectamente a la anarquía.
Entre varios, aparece un pintoresco proyecto de capataz camionero?, quien no solo conoce esos vehículos por fotos y que además no queda claro si alguna vez tuvo carnet de conductor habilitado, aunque por supuesto dispone de autos importados de diversa marca; un vago vocinglero que dice ser avalado por Don Francisco quien recluta ineptos entre gente minusválida, para lograr lleguen a diputados; otro personaje gritón y caricaturesco que no odia, asociado a Irán y las barbaridades cometidas en nuestro suelo, y demás campeones del desorden prometedores seriales.
Utilizan para sus fines, como es costumbre, a pobres borregos dependientes de sus dádivas, que no razonan y gozan al cumplir sus funciones como muebles que se trasladan y disponen según necesidades operativas.
En definitiva, estamos mal y parece que vamos peor.
Ante las circunstancias enumeradas, ¡¡¡¡necesitamos!!!! que cada argentino saque sus propias conclusiones, se involucre y luche ¡¡¡POR LA VERDADERA LIBERTAD!!!, sin caer en conclusiones cómodas y facilistas.
Cada uno sabrá que puede y debe hacer en esta emergencia vital.
Yo por mi parte solo transcribir mis percepciones para tratar de colocar en su exacta dimensión las circunstancias que vivimos y probablemente aburrir, pero es lo que está a mi alcance. No protesto. Solo analizo y fundamento. Desearía manifestar optimismo, pero prefiero ser realista y objetivo.
Tengo la tranquilidad de expresar que, durante mi vida profesional, en ningún momento dude en cumplir con mis deberes por mas difíciles y riesgosos que fueron. Ahora ya no tengo posibilidades activas.
La continuidad de la vida de nosotros y los seres queridos, imponen que bajemos de la tribuna y juguemos el partido por nuestra existencia. Cada uno deberá reflexionar profundamente sobre sus deberes en estas horas decisivas.
Ruego a DIOS y NUESTRA SANTA MADRE su protección imprescindible cuanto antes.
Una investigación forense realizada en Perú consideró “un fraude” el supuesto origen extraterrestre de las momias de Nazca que fueron exhibidas en el Congreso de México por iniciativa de un diputado oficialista, según anunció la Fiscalía este viernes.
“La conclusión de esto en términos simples: es un fraude. No son extraterrestres, no son una nueva especie“, aseguró en conferencia de prensa el arqueólogo Flavio Estrada, del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
Sergio Gutierrez
En realidad, fueron “muñecos” unidos con pegamento, explicó el funcionario de la Fiscalía, al presentar las conclusiones de la investigación de tres meses. Según Estrada, ni siquiera eran momias lo que “un grupo de pseudocientíficos” exhibió en el Congreso de México en septiembre de 2023.
En ese momento, en una audiencia convocada por el diputado oficialista Sergio Gutiérrez, fueron presentados los supuestos cuerpos de seres extraterrestres encontrados en Perú, lo que causó polémica, pues era la primera vez que el legislativo mexicano abordaba el tema de manera oficial.
La historia acabó siendo un embuste para los peritos de la Fiscalía peruana, que llegaron a esa conclusión tras analizar dos supuestas momias muy semejantes que fueron incautadas en octubre de 2023 en el Aeropuerto Internacional de Lima antes de ser enviadas a México.
Los supuestos restos de color gris, de 60 centímetros de altura, estaban vestidos con trajes multicolores. Las autoridades aduaneras sospecharon que podían tener origen prehispánico y podría tratarse de un caso de tráfico de patrimonio cultural. Ambas pseudo momias son muy similares a las dos exhibidas en pequeños sarcófagos en el Congreso mexicano por el ufólogo y comunicador mexicano, Jaime Maussan.
Maussan
Según Estrada, las momias incautadas y las presentadas en México “son muñecos armados con huesos de animales de este planeta”.
Maussan sostuvo en septiembre de 2023 que los cuerpos fueron supuestamente hallados en 2017 entre las localidades de Palpa y Nazca al sur de Perú. “Son seres que no son parte de nuestra evolución terrestre”, dijo entonces Maussan en el Congreso mexicano donde aseveró que, según análisis de carbono 14 de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), “estos seres tienen alrededor de 1,000 años de antigüedad”.
La historia de las falsas momias extraterrestres se remonta a 2017 cuando funcionarios de la Universidad San Luis Gonzaga de Ica, donde se ubica Nazca, anunciaron “el gran descubrimiento arqueológico del siglo XXI” tras hallar los cuerpos en medio de imputaciones de haber alterado los restos para presentarlos como alienígenas.
Oliver Hardy fue un joven rebelde que al poco de cumplir la mayoría edad se escapó de casa para unirse a un grupo de teatro, y a pesar de que su madre lo internó en un colegio donde recibió una rígida educación militar, el joven, aun estando ya entonces acomplejado por su obesidad, decidió triunfar como artista e inició su carrera en el mundo del arte como cantante. Esa afición de Hardy por el teatro y el canto venía de antiguo, ya que tuvo la oportunidad de ser un espectador de lujo en los espectáculos que ofrecía su madre a los clientes que se alojaban en el hotel que regentaba.
Oliver Hardy nació como Norvell Hardy el 18 de enero de 1892 en Harlem, Georgia, una ciudad ubicada al oeste de Augusta. Su padre, Oliver Hardy, murió diez meses después, y su madre, Emily Norvell Hardy, mantuvo a sus cinco hijos administrando una serie de pensiones, primero en Madison, luego en Covington y Atenas, y finalmente en Milledgeville. Cuando era muy joven, Hardy desarrolló un amor por el canto. Actuó en teatros locales y, como estudiante universitario, en eventos en Georgia Military College y Young Harris College.
Al regresar a Milledgeville en 1910, Oliver Hardy trabajó detrás de escena en una casa de vodevil local y en una sala de cine. En algún momento durante este período adoptó el nombre de Oliver Norvell Hardy, aunque sus amigos a menudo se referían a él como “Babe”. En 1913 comenzó a trabajar en la floreciente industria cinematográfica de Jacksonville, Florida, y ocasionalmente viajaba a Nueva York para trabajar en películas allí. En 1917, después de actuar en numerosos cortometrajes y largometrajes, decidió seguir su carrera en California.
En Hollywood, como en Florida, Hardy trabajó de manera constante, especializándose en la interpretación de un personaje convencional en películas mudas conocido como el “pesado”, un villano grande y físicamente intimidante. (Con más de seis pies de altura (más de 185 cm), Hardy pesó alrededor de 300 libras durante la mayor parte de su vida adulta).
En 1926, después de aparecer en unas noventa películas de Hollywood, Hardy se convirtió en actor contratado para papeles cómicos y serios en Hal Roach Studios, uno de los pequeños estudios más importantes de la época. El estudio pronto eligió a Hardy para varias películas con Stanley Laurel (1890-1965), con quien Hardy había trabajado ocasionalmente antes. Nacido como Arthur Stanley Jefferson, Laurel era un comediante de music-hall inglés que había llegado a Estados Unidos en una compañía teatral como suplente de Charlie Chaplin. En el momento en que formó equipo con Hardy, Laurel era un comediante, escritor y director de cine prometedor.
Juntos, Laurel y Hardy eran tan atractivos que el estudio lanzó una nueva serie de comedias cortas anunciadas como películas de “Laurel y Hardy”. El primero, Los segundos cien años, apareció en 1927.
En sus películas posteriores, Laurel y Hardy desarrollaron gradualmente los personajes que interpretarían por el resto de sus vidas. Como adultos infantiles destinados al fracaso pero siempre esperanzados en el éxito, estos personajes caen dentro de una “tradición de tontos inocentes en un mundo peligroso” que incluye, según el estudioso del cine Ted Sennett, los personajes interpretados por otros comediantes mudos Charlie Chaplin, Buster Keaton, y Harry Langdon. Los trajes habituales del dúo eran trajes anticuados, un poco cutres, con cuello alto y derbies, que sugerían personajes que aspiraban a una dignidad que nunca podrían alcanzar. Hardy adoptó el papel del líder seguro de sí mismo pero absolutamente incompetente, cuyos gestos grandiosos daban importancia exagerada a los actos más simples.
De 1927 a 1940, Laurel y Hardy hicieron sesenta comedias cortas y dieciséis largometrajes para los estudios Hal Roach, entre ellas Big Business (1929), a menudo citada como una de las mejores comedias cortas de la era del cine mudo, y The Music Box, que ganó el premio. un Premio de la Academia al mejor cortometraje de 1931-32. Entre sus largometrajes para Roach Studios destacan Sons of the Desert (1933) y Way Out West (1937). Mientras que algunos actores de cine mudo, como Keaton, vieron decaer sus carreras con la llegada del sonido, las de Laurel y Hardy florecieron, ya que el acento inglés de Laurel y el acento sureño y el canto de Hardy trajeron nuevas dimensiones a sus personajes. El equipo también demostró ser hábil en la combinación de humor visual y verbal, agregando diálogos que sirvieron para mejorar, en lugar de reemplazar, sus populares chistes visuales.
Debido a desacuerdos creativos con Hal Roach Studios, en 1941 el equipo se fue a Twentieth Century Fox y MGM. Aunque Laurel y Hardy creían que sus talentos eran ideales para cortometrajes, estos estudios más grandes estaban perdiendo interés en ese medio menos rentable y eligieron al equipo para una serie de largometrajes con un presupuesto modesto y mal escritos. Además, los estudios no permitieron que el dúo se involucrara en la improvisación que había sido tan vital para el éxito de su trabajo anterior e insistieron en que se siguieran estrictamente los guiones. Desanimados una vez más, en 1945 Laurel y Hardy se retiraron del cine y regresaron sólo para la mal recibida Atoll K en 1951.
En 1947, Laurel y Hardy comenzaron un año de conciertos en Europa y realizaron giras nuevamente en 1952 y 1953-54. Hardy también tuvo un papel secundario en la película de George Waggner The Fighting Kentuckian (1949) e hizo un cameo en Riding High (1950) de Frank Capra.
Los planes para una serie de televisión fueron archivados debido al deterioro de la salud de los comediantes ancianos. Después de una serie de derrames cerebrales, Hardy murió el 7 de agosto de 1957. Laurel se jubiló y vivió hasta 1965, sobreviviendo para ver el mejor trabajo del dúo redescubierto por un público agradecido a través de la televisión y las reposiciones del cine clásico. Unos meses después de la muerte de Laurel, se celebró en la ciudad de Nueva York la reunión inaugural de los Hijos del Desierto, la sociedad oficial de reconocimiento a Laurel y Hardy. Desde entonces, se han formado capítulos de la organización en América del Norte y Europa, así como en Australia.
Oliver Hardy murió el 7 de agosto de 1957 en North Hollywood, Los Ángeles, CA.
Nacido el 31 de octubre de 1887, fue un soldado profesional y uno de los soldados más genuinamente talentosos que jamás haya producido China. Su tragedia fue vivir en una de las épocas más trágicas de China, encontrarse con enemigos superiores y tener un ejército lleno de subordinados podridos y corruptos. Peleó una guerra desesperada que no tenía esperanzas de ganar, pero lo hizo con sumo valor.
Chiang Kai-shek
La muerte de Sun Yat-Sen (Sun Yixian) en 1925 había dejado a China en un vacío de poder y en un interregno, y el país colapsó en la anarquía conocida como Era de los Señores de la Guerra. China se convirtió en un caudillo militar. El control del país estuvo dividido entre antiguas camarillas militares del ejército de Beiyang y otras facciones regionales de 1916 a 1928.
Chiang levantó el Ejército Nacional Chino, aliado con los comunistas liderados por Mao Zedong, y aplastó a los señores de la guerra, unificando el país. Y, por desgracia, los comunistas demostraron ser un aliado poco fiable… y el Imperio más allá del mar, aún menos fiable. Japón atacó a China en 1931 después del incidente de Mukden.
El ejército japonés era superior en tecnología, espíritu de lucha (dao), disciplina y logística. El ejército del Guomindang de Chiang padecía de equipamiento deficiente, corrupción, falta de patriotismo y logística deficiente: era un “ejército de leones liderados por burros”, pero su comandante era el león alfa.
Se ha escrito muy poco sobre la guerra entre China y Japón de 1931 a 1941 y el papel de China en la Segunda Guerra Mundial. Pero China ha sido uno de los principales escenarios -y uno de los principales afectados- de la guerra, y los japoneses elogiaron a los soldados chinos, insistiendo en que sólo eran superados por los australianos en su voluntad de luchar.
Mao
Mientras tanto, Mao Zedong conspiró para derrocar al Guomindang (o Kuomintang, si se prefiere la romanización de Wade-Giles) y, tras la liberación de China, resurgió la guerra civil.
El ejército del Guomindang estaba cansado, consumido y exhausto, mientras Stalin apoyaba con entusiasmo a los comunistas, superando finalmente al Guomindang en 1949. Chiang y los refugiados nacionalistas huyeron a Taiwán.
La propaganda comunista china ha hecho todo lo posible para tachar a Chiang de títere antipatriótico y traidor de Estados Unidos, mientras que el Guomindang en Taiwán estableció un Estado al estilo occidental bajo principios cristianos y confucianos.
Pero nadie podía negar que Chiang era un verdadero patriota chino. Su última voluntad fue que su cuerpo fuera enterrado en su ciudad natal, Fenghua.
Arthur James Balfour nació en la finca escocesa de la familia en East Lothian el 25 de julio de 1848. Educado en Eton y Trinity College, Cambridge, ingresó a la Cámara de los Comunes en 1874 como diputado conservador por Hertford.
Balfour
En 1878 Balfour se convirtió en secretario privado de su tío, el marqués de Salisbury, que era secretario de Asuntos Exteriores en el gobierno conservador encabezado por Benjamin Disraeli.
En las elecciones generales de 1885, Balfour fue elegido para representar al distrito electoral de East Manchester. El Marqués de Salisbury, que ahora era Primer Ministro, lo nombró Secretario para Escocia. Otros puestos durante los años siguientes incluyeron el de Secretario Jefe de Irlanda (1887), Primer Lord del Tesoro (1892) y líder de la Cámara de los Comunes (1892).
Balfour reemplazó a su tío como Primer Ministro en 1902. Los acontecimientos más importantes durante su mandato incluyeron la Ley de Educación de 1902 y el fin de la Guerra de los Bóers. El tema de la reforma arancelaria dividió al gobierno de Balfour y cuando renunció en 1905, Eduardo VII invitó a Henry Campbell-Bannerman a formar gobierno. Campbell-Bannerman aceptó y en las elecciones generales de 1906 que siguieron, el Partido Liberal obtuvo una victoria aplastante.
Balfour siguió siendo líder del Partido Conservador hasta que fue reemplazado por Andrew Bonar Law en 1911. Regresó al gobierno cuando en 1915 Herbert Asquith le ofreció el puesto de Primer Lord del Almirantazgo en el gobierno de coalición británico de la Primera Guerra Mundial. Al año siguiente, David Lloyd George, el nuevo Primer Ministro, lo nombró Secretario de Asuntos Exteriores y, en consecuencia, fue responsable de la Declaración Balfour de 1917, que prometía a los sionistas un hogar nacional en Palestina.
Henry Hamilton Fyfe, que trabajaba para The Times, informó: “Vi que Balfour no era un gran hombre. Tenía encanto e ingenio; podía ser enérgico cuando quería, pero lo hacía muy raramente; tenía una mente maravillosamente aguda, pero temía la lógica de sus conclusiones. Estaba realmente aburrido de casi todo y había nacido perezoso. Recuerdo que uno de sus secretarios oficiales me contó furiosamente cómo Balfour estaba preparado para un debate crítico, le daban fajos de notas, le decía cuál era su línea. “Y luego, farfulló Robert Morant, se metió todos los papeles en el bolsillo sin mirarlos y pronunció un discurso en el que se omitieron todos los puntos esenciales.
Ingenio
A los 19 años, Joe acabó en prisión, acusado de infiltrarse en el Servicio Secreto de Estados Unidos y robar muchos de los secretos del país.
Su padre era un hombre mayor que vivía solo. Un día quiso plantar patatas en su jardín, pero le faltaban fuerzas debido a su vejez.
Entonces envió un mensaje a su hijo encarcelado, que decía
“Mi querido hijo, me gustaría que ahora mismo estuvieras conmigo para ayudarme a arar el jardín y plantar estas patatas. Ahora no tengo a nadie que me ayude”.
Después de un tiempo, el padre recibió una carta de su hijo que decía:
“Papá, por favor no caves en el jardín porque he escondido algo importante y cuando salga de prisión te diré qué es”.
Una hora después del mensaje, los servicios secretos y el ejército rodearon la casa.
Cavaron la tierra metro a metro, removieron todo, pero no encontraron nada y abandonaron la casa.
Una semana después, el padre recibió una nueva carta.
“Papá, espero que la tierra haya sido bien arada por la policía, ahora puedes sembrar papas, y si necesitas algo más, avísame. No puedo estar contigo, pero haré lo mejor que pueda para apoyarte en cualquier forma que pueda.”
Después de episodios así, se mostraría más encantador que de costumbre y preguntaría con una sonrisa y un ligero levantamiento de hombros, ¿Qué importa?”
Balfour dejó el gobierno de Lloyd George en 1919, pero regresó al cargo cuando se desempeñó como Lord Presidente del Consejo (1925-29) en el gobierno conservador encabezado por Stanley Baldwin.
El expresidente estadounidense Donald J. Trump arremetió contra el actual habitante de la Casa Blanca, Joe Biden, después de que Washington y Londres bombardearan posiciones de los hutíes en varias ciudades yemeníes. El político destacó la creciente escalada en Oriente Medio, así como el hecho de que el secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, cuya dimisión solicitó, siga asumiendo sus responsabilidades desde un hospital en un momento tan crítico.
BidenTrumpAustin
“Así que déjenme aclarar esto. Estamos lanzando bombas por todo Oriente Medio, otra vez (¡donde yo derroté al Estado Islámico), y nuestro secretario de Defensa, que acaba de desaparecer durante cinco días, está dirigiendo la guerra desde su computadora portátil en una habitación de hospital”, escribió Trump en la red social Truth Social, creada por él mismo.
“Recuerden, esta es la misma pandilla que ‘se rindió’ en Afganistán, donde nadie fue responsabilizado ni despedido”, manifestó el exmandatario, asegurando que ese “fue el ‘momento’ más vergonzoso de la historia de Estados Unidos”.
Al mismo tiempo, Trump señaló que Washington se involucra en múltiples conflictos fuera de su territorio nacional mientras es incapaz de prestar atención a los problemas de inmigración que, en su opinión, acechan al país. “Ahora tenemos guerras en Ucrania, Israel y Yemen, pero ninguna ‘guerra’ en nuestra frontera sur. Oh, eso tiene mucho sentido. ¡El corrupto Joe Biden es el peor presidente de la historia de Estados Unidos!”, concluyó.
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA ☺ Enero 20, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024 – Enero 20, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
10,177,208
NO SE BUSCA IMPUNDAD SINO LEGALIDAD
Gonzalo Miño
849,466
Señor Juez
PrisioneroEnArgentina.com
505,061
QUIEN AVISA …
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
437,480
Los Narcos de Santa Fe obligan el traslado de la familia del gobernador Pullaro
PrisioneroEnArgentina.com
401,552
Mejor no conocer a nuestros héroes
Audrey Kirmichian
378,588
EL GRAN SAINETE NACIONAL
Malu Kikuchi
375,782
Una investigación electoral del estado de Virginia descubre votos faltantes en la elección de Estados Unidos en 2020
PrisioneroEnArgentina.com
349,459
Trump: “El corrupto Joe Biden es el peor presidente de la historia de EE.UU.”
PrisioneroEnArgentina.com
343,254
Cuatro semanas y media
Carlos Furman
328,719
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2024
El Monstruo de Amstetten podría ser liberado
•
Pese a su sentencia de cadena perpetua, existe la posibilidad de que “El Monstruo de Amstetten” salga de la prisión de máxima seguridad en la que está encerrado desde entonces, según informó la emisora pública austríaca ORF. Al parecer, los médicos consideran que Josef, quien ahora tiene 88 años, sufre demencia y que no representa ningún peligro. Un vocero del tribunal regional de Krems indicó que se está evaluando el estado médico de Fritzl para ver si puede ser trasladado a un centro de detención ordinario. Pero su abogada, Astrid Wagner, dijo que el informe psiquiátrico dictaminó que Fritzl ya no suponía una amenaza para la sociedad, y aunque el tribunal podría decidir su traslado a una prisión normal, su cliente debería poder pasar los días que le quedan en una residencia, por lo que solicitó la libertad condicional.
“Ya estoy en el proceso de obtener la libertad condicional para él. Si se aprueba la solicitud, me gustaría asegurarme de conseguirle un lugar en un hogar para personas frágiles”, indicó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2024
Combate del río Pueblo Viejo
•
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2024
“A veces no debemos aplicar la ley, sino que debemos aplicar la humanidad”
♦
Debido a tratarse de un pueblo pequeño, la policía no tuvo problemas para identificr donde vivía.
La sorpresa de todos es cuando el policía llegó al lugar y le preguntó qué había robado, ella dijo:
“Cinco huevos para alimentar a mis hijos hambrientos”.
El policía la llevó de regreso al supermercado, pagó por los huevos y le compró alimentos para alimentarse a sí misma y a sus hijos por un buen tiempo.
La señorita Helen Johnson comenzó a llorar y le agradeció al policía:
“Señor, esto es demasiado… lo que ha hecho por mí…”.
El policía respondió:
“¡A veces no debemos aplicar la ley, sino que debemos aplicar la humanidad!”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2024
De condenado a actor
♦
Danny Trejo nació el 16 de mayo de 1944; Creció en Echo Park, Los Ángeles. Su abusivo padre huyó a Texas cuando él era joven y luego fue arrestado por apuñalar a un hombre. Trejo se mudó con su abuela, donde vivía con sus primos. Entabló una estrecha relación con su tío. El tío Gilbert era seis años mayor que Trejo y le enseñó muchas cosas, incluido el boxeo. Sin embargo, no siempre fue una buena influencia, ya que a los ocho años le introdujo en el mundo de la marihuana. Trejo probó su primera heroína a los doce años cuando sorprendió a su tío disparándose y le ofrecieron una dosis. Trejo rápidamente se volvió adicto; Para financiar su hábito, comenzó a unirse a Gilbert en robos y otros negocios de drogas. A los dieciocho años fue sentenciado y asistió a un centro de detención de menores, donde probó por primera vez la cocaína. En 1961, afirma haber conocido a un joven Charles Manson durante esta estancia.
Una vez que salió de prisión, Trejo pasó a cometer crímenes más mortíferos. Robó licorerías con granadas activas, inició tiroteos desde vehículos y se metió en muchas peleas en bares. Apuñaló a un hombre en la cara con una botella durante una pelea. En 1965, intentó vender cuatro onzas de heroína a un agente federal encubierto; fue sentenciado a diez años y enviado a San Quintín. Trejo dijo que lo primero que notó cuando llegó a la prisión fue la luz roja y verde en el techo. Si la luz roja estaba encendida, entonces alguien estaba siendo asesinado. Dijo que esto se cernió sobre la prisión durante su estancia allí. En el patio, mucha gente lo desafiaba a pelear; Él le da crédito al boxeo por haberle salvado la vida en muchas ocasiones. Se convirtió en campeón de boxeo en todas las cárceles en las que estuvo.
Durante su estancia en la prisión estatal de Soledad, estalló un motín. Durante esto, Trejo peleó con otros reclusos con una piedra. Accidentalmente golpeó a un guardia en la cabeza con la piedra en medio del caos. Durante tres meses estuvo recluido en régimen de aislamiento y se enfrentó a la pena de muerte por intento de asesinato. Dijo que se acercó a Dios y comenzó a
orar durante este tiempo. Su petición fue respondida cuando los tres mil reclusos se negaron a colaborar con las reclamaciones de los guardias. Finalmente, a los veinticuatro años, Trejo estaba listo para empezar de nuevo su vida.
Danny Trejo fue puesto en libertad condicional en agosto de 1969, un hombre cambiado. Realizó trabajos ocasionales y pasó las tardes en reuniones de recuperación. Fue entonces cuando empezó a trabajar como extra. Comenzó a llamar la atención de la industria cinematográfica. En 1985, le pidieron que entrenara a Eric Roberts para boxear en la película Runaway Train. Se hizo conocido por los directores, que luego le ofrecieron pequeños papeles. Poco a poco, con el tiempo, estos pequeños papeles cambiaron a papeles protagónicos. En 2010, la película Machete fue escrita específicamente para Trejo; ganó 44 millones de dólares. La transformación de Trejo de narcotraficante convicto a estrella de taquilla fue completa. Ahora utiliza su historia para inspirar a otros delincuentes juveniles.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20 2024
El Caso de John Eisenman
♣
El 29 de octubre de 2021, la policía de Spokane, Washington, arrestó a John Eisenman por el asesinato de Andrew Sorenson, el novio de su hija. Y, según Eisenman, lo hizo porque Sorenson había vendido a su hija a una red de tráfico sexual de Seattle el año anterior por la suma de 1,000 dólares. Andrew Sorensen fue reportado como desaparecido en noviembre de 2020, y su paradero permaneció desconocido hasta el 22 de octubre de 2021, cuando los residentes de la calle 1800 de East Everett Avenue buscaron un automóvil abandonado y encontraron su cuerpo.
John Eisenman, de 60 años, afirma que el novio de su hija la vendió para tráfico sexual. La policía notó un “mal olor” proveniente del auto cubierto de moho. Se utilizaron bridas para atar el cuerpo y se selló la boca de Sorensen. Las marcas de pinchazos en su ropa indicaban que había sido apuñalado. Luego, la policía se comunicó con el propietario registrado del vehículo, que resultó ser la prometida de Eisenman, Brenda Kross. Fue entonces cuando los funcionarios se enteraron de que John Eisenman y su prometida habían emprendido una búsqueda para recuperar a su hija en octubre de 2020 después de enterarse de que Sorensen la hubiera vendido para tráfico sexual por U$ 1,000. Después de detener a Sorenson, Eisenman lo asesinó y metió su cuerpo en el automóvil. John Eisenman dijo que después de que su hija adolescente desapareciera por primera vez, “obtuvo información” de que Andrew Sorensen era el responsable. Después de una larga búsqueda, Eisenman y Kross pudieron localizar y rescatar a su hija. Luego, unas semanas más tarde, Eisenman localizó y asesinó a Sorenson.
Luego, John Eisenman supuestamente confesó a un vecino que había matado a alguien, lo que provocó su arresto. Cuando las autoridades se acercaron a Eisenman después de que se descubrió el automóvil, inicialmente afirmó que el Honda Accord verde 1991 de Kross había sido robado y que no tenía ninguna relación con el vehículo ni con las pertenencias que había dentro.
Eisenman fue detenido el 29 de octubre después de que su vecino notificara a la policía sobre su confesión. Luego, Eisenman divulgó los espantosos hechos del asesinato de Sorenson durante el interrogatorio posterior. En octubre de 2020, John Eisenman siguió a Andrew Sorensen hasta el área de Airway Heights de Spokane y lo enfrentó en la calle. Luego lo ató y lo secuestró antes de golpearlo en la cabeza con un bloque de cemento y apuñalarlo repetidamente en el vientre.
Según las autoridades, Eisenman condujo el vehículo hasta una región apartada en el condado norte de Spokane y abandonó el coche con el cuerpo todavía dentro. El vehículo permaneció en ese lugar hasta que otra persona lo movió en octubre de 2021 y lo condujo a Spokane.
Amber Hellman, una residente cercana, descubrió los restos de Sorensen 10 días antes del primer aniversario de su informe de persona desaparecida. Hellman declaró que su novio y su amigo estaban intrigados por el vehícullo y no pudieron resistirse a inspeccionar su contenido el 22 de octubre.
“El vehículo stuvo allí durante unos tres días”, explicó. “Fueron a investigar porque llevaba un tiempo allí y simplemente estaban mirando a su alrededor cuando decidieron mirar en el baúl por alguna razón. Y todo lo que puedieron ver era el cuerpo cuerpo”.
Eisenman finalmente fue acusado de asesinato en primer grado por la muerte de Andrew Sorensen. Los servicios de detención del condado de Spokane fijaron su fianza en 1 millón de dólares. Mientras tanto, se ha creado una página GoFundMe para cubrir los honorarios legales de John Eisenman, y muchos seguidores lo aclaman como un “héroe” por rescatar a su hija. Sin embargo, no se ha encontrado ninguna evidencia que respalde las afirmaciones de Eisenman de que Sorenson vendió a su hija para prostituirla. No hay hechos independientes que respalden el relato de Eisenman, de quien también se descubrió que consumía metanfetamina a diario en el momento de la muerte de Sorenson.
“No podemos confirmar la exactitud de ninguna de esas afirmaciones”, dijo el portavoz de la policía Nick Briggs. En una declaración hecha poco después de que se descubriera su cuerpo, la familia de Sorenson también sostuvo que su hijo no vendió a la hija de Eisenman para tráfico sexual.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 20, 2024
Muerto por miedo
♣
El riesgo de muerte por miedo u otra emoción fuerte es mayor para las personas con enfermedades cardíacas preexistentes, pero las personas que están perfectamente sanas en todos los demás aspectos también pueden ser víctimas. Estar muerto de miedo se reduce a nuestra respuesta autónoma a una emoción fuerte, como el miedo. En el caso de las muertes
inducidas por el miedo, la desaparición comienza con nuestra respuesta de lucha o huida, que es la respuesta física del cuerpo ante una amenaza percibida. Esta respuesta se caracteriza por un aumento de la frecuencia cardíaca, ansiedad, transpiración y aumento de los niveles de glucosa en sangre. Pero, ¿cómo es que nuestro instinto de lucha o huida conduce a la muerte? Para entender esto, tenemos que entender qué hace el sistema nervioso cuando es estimulado, principalmente al liberar hormonas. Estas hormonas, que pueden ser adrenalina u otro mensajero químico, preparan al cuerpo para la acción. La cuestión es que la adrenalina y sustancias químicas similares en grandes dosis son tóxicas para órganos como el corazón, el hígado, los riñones y los pulmones. Los científicos afirman que lo que provoca la muerte súbita especialmente por miedo es el daño que el químico causa en el corazón, ya que este es el único órgano que, al ser afectado, podría provocar la muerte súbita. La adrenalina abre el calcio al corazón. Cuando llega mucho calcio al corazón, el órgano tiene problemas para ralentizarse, lo que puede provocar fibrilación ventricular, un tipo específico de ritmo cardíaco anormal. Los latidos cardíacos irregulares impiden que el órgano bombee sangre con éxito al cuerpo y provocan una muerte súbita a menos que se trate de inmediato. Los altos niveles de adrenalina no son causados sólo por el miedo. Otras emociones fuertes también pueden provocar una descarga de adrenalina. Por ejemplo, se sabe que los eventos deportivos y las relaciones sexuales provocan muertes inducidas por la adrenalina.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 22, 2024
Ucrania se compromete a defender al Reino Unido si es atacado
♣
“No solo el Reino Unido debe reaccionar en 24 horas si hay una agresión contra Ucrania, Ucrania también defenderá a su aliado y socio reaccionando en 24 horas de una forma u otra para apoyar al Reino Unido en caso de que Rusia quiera atacar a nuestro amigo, socio y aliado”, declaró Shmygal este sábado durante su intervención en la televisión ucraniana.
El primer ministro ucraniano señaló también que el acuerdo prevé “garantías máximas específicas, mutuas y bilaterales” que permanecerán en vigor hasta que Ucrania ingrese en la OTAN, porque después se convertirán en las garantías de seguridad de la Alianza.
Shmygal calificó el acuerdo de “justo, bilateral y de asociación” y destacó que su firma es un “momento histórico” para Ucrania.
El funcionario ucraniano aseguró que se firmarán tratados bilaterales similares con otros países de Occidente e indicó que Ucrania ya está negociando con algunos miembros de la OTAN y países del G7.
El pacto alcanzado estipula que Londres y Kiev decidieron “profundizar su cooperación”. Asimismo, prevé una amplia asistencia militar para Kiev y abarca la seguridad en “todas las esferas: en tierra, aire, mar, ciberespacio y en una amplia cooperación política”, expresó el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024
¿ESTAREMOS EN DINAMARCA?
♦
“Tanta cosa antigua que se pone de moda que sería bueno que
volvieran la ética, la vergüenza, la inteligencia y la honestidad”.
Groucho Marx
Parto de mi adhesión, en general, a las propuestas de cambio que, tan disruptivamente, ha planteado el Presidente a la sociedad y, además, soy paciente, pero confieso que algunos sugestivos detalles me hacen ruido. La presencia en los principales escalones de su administración de personajes sumamente cuestionables, tan prolijamente inventariados por Hugo Alconada Mom y Carlos Pagni en sus notas en La Nación, convierten a ese ruido en algo que huele mal, tal como describió William Shakespeare el clima de la corte en “Hamlet”.
Cuando vemos cuántos ex colaboradores de los Fernández y de Massa quedaron a cargo de reparticiones y cajas claves del Estado (Secretaría de Minería, AFIP, AySA, PAMI, Aduana, Aerolíneas Argentinas, Casa de la Moneda, Derechos Humanos
vengativos, tuertos y ladrones, etc.) surge la duda acerca de la real decisión de limpiar a la Argentina de corrupción que declama la administración libertaria. Con toda urgencia, Javier Milei debería recordar la conocida frase de Lee Kwan Yew, ex Primer Ministro de Singapur: “Si quieres derrotar a la corrupción, debes estar listo para enviar a la cárcel a tus amigos y familiares”.
A riesgo de resultar reiterativo, insisto en que el Ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, es un caso paradigmático. No sólo ha insistido públicamente en la falsa hipótesis del suicidio del Fiscal Alberto Nisman, de cuyo asesinato –lo determinó la Justicia- el jueves se cumplieron 9 años sin que se haya identificado, juzgado y condenado a sus autores materiales e intelectuales, sino que, más recientemente, suscribió la teoría del lawfare y adujo falta de pruebas de la culpabilidad de Cristina Fernández en la causa Vialidad, donde fue condenada por corrupción. Fue abogado de uno de los imputados –Sergio Taselli- en la causa Cuadernos, del destituido y condenado Juez Walter Bento y hasta de José Alperovich, ex Gobernador de Tucumán, ante la acusación de violación que formuló su sobrina.
Mis quejas respecto a Cúneo Libarona no pasan por su anterior desempeño profesional, que lo ubicó tan cerca del kirchnerismo, sino por su inexplicable quita de la facultad de querellar a la Unidad de Investigación Financiera y a la Oficina Anticorrupción, organismos que Milei había prometido profesionalizar en su gestión e independizar del Ejecutivo, algo sonoramente
incumplido. Sostengo que los principales damnificados por el imprescindible ajuste de la economía (la clase media) sólo estarán dispuestos a tolerarlo si los responsables del monumental saqueo al que fue sometido el país, causa eficiente de este pesado presente, que diariamente hacen gala de sus fortunas en el Calafate, en Madrid, en Marbella, etc., son llevados a Tribunales, juzgados y condenados; para lograrlo, el rol de UIF y de la OA resulta irremplazable y evitaría oscuros pactos de impunidad.
No lo conozco, y no pongo su honorabilidad en duda, pero me pregunto el por qué del “raro” nombramiento de Andrés de la Cruz como Subprocurador del Tesoro. Ese organismo tiene hoy como uno de sus principales temas el juicio en el cual la Juez Loretta Preska condenó a nuestro país a pagar la enorme suma de US$ 16.100 millones. Parte de ese dinero terminará en los bolsillos de los Kirchner a través de sus testaferros, los Eskenazy, ex titulares del 25% de YPF y dueños del Banco de Santa Cruz, a través del cual circularon los desaparecidos fondos de la Provincia, de los que se apropió el difunto patriarca, don Néstor. Que De la Cruz haya sido abogado de esos prestanombres debiera encender luces rojas en el tablero de
mando de Milei, porque también huele a podrido.
Comencé esta columna diciendo que apoyo las políticas liberalizadoras de la economía del Presidente, y a las pruebas me remito: en un ya lejano 2005 escribí una nota, a la que titulé: “Los argentinos y los zapatos” (http://tinyurl.com/2ebp59s4) y en la cual traté de explicar a mis conciudadanos de qué se trataba la razonable apertura de la economía y cómo podía beneficiar a toda la sociedad.
Los últimos fueron veinte años de populismo suicida durante los cuales se nos educó creyendo que la luz, el gas, el agua y el transporte, éste especialmente en el AMBA, eran algo que no debíamos pagar; tan gratis creíamos que era la energía que nadie dudaba en derrocharla, hasta para calentar la pileta de natación o dejar el aire acondicionado encendido en su ausencia. Con la inminente quita de subsidios (aportados éstos por el Estado con endeudamiento, emisión e inflación), el consumo reaccionará, como debe ser, con una masiva economía de electricidad, ya que quien quiera dilapidarla tendrá que pagar por ella lo que realmente vale. Ya hemos visto como la fuerte caída de la demanda redujo los precios de la carne, y ese mismo efecto se reproducirá en todos los órdenes, hasta con los alquileres. Cualquiera podrá pedir por sus bienes, productos o servicios lo que mejor le parezca, pero el precio real surgirá cuando las apetencias del vendedor o proveedor confluyan con las posibilidades económicas del comprador: las cosas valen lo que alguien está dispuesto a pagar por ellas.
Por supuesto, y no sólo en ese tema, el Estado debe tener un fuerte rol de control para evitar cartelizaciones y abusos, a través de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia y del servicio de Protección al Consumidor, organismos que existen en todos los países liberales del mundo.
Bs.As., 20 Ene 24
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 98128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Facebook: Enrique Guillermo Avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024
MILEI, DAVOS Y SCHWAB
♣
El Presidente de Argentina viajó en avión de línea con una pequeña comitiva a Davos, Suiza, para disertar en el foro Económico Mundial. Algo que sucedió el 17 /1 ante un auditorio que no estaba lleno.
Esto último probablemente se debió no a la persona de Milei, que sí concita curiosidad por ser alguien que llega al más alto cargo de su país sin ser político y empezando a ser conocido hace sólo dos años.
La falta de un auditorio lleno se debió a la desconfianza, al hartazgo que suscita Argentina. A lo largo de los años el país ha dejado de cumplir sus contratos y ha vivido fuera de un estado de derecho. No es confiable.
Ante ese auditorio, con proyección mundial, el Presidente Milei empezó diciendo “OCCIDENTE ESTÁ EN PELIGRO”. “EL SOCIALISMO ES UN MODELO EMPOBRECEDOR QUE FRACASÓ”. ”EL GOBIERNO NO ES LA SOLUCIÓN, ES EL PROBLEMA MISMO”. “EL CAPITALISMO GENERA UNA EXPLOSIÓN DE RIQUEZA”.
Siguió explicando las bondades reales del capitalismo y metió en la misma bolsa a “comunistas, o sea socialistas, social demócratas, demócratas cristianos, neo keynesianos, progresistas, y populistas”.
Cumplió con los 20 minutos acordados a todos los expositores y ante el desconcierto de los políticos y de la mayoría de los periodistas, los empresarios aplaudieron con ganas. Les había hablado a ellos.
Terminó diciéndoles, “NO SE DEJEN AMEDRENTAR. NO SE ENTREGUEN A UNA CLASE POLÍTICA QUE LO ÚNICO QUE QUIERE ES PERPETUARSE EN EL PODER. UDS. SON BENEFACTORES SOCIALES. UDS. SON HÉROES. […] QUE NADIE LES DIGA QUE SU AMBICIÓN ES INMORAL. SI UDS. GANAN DINERO ES PORQUE OFRECEN UN MEJOR PRODUCTO A UN MEJOR PRECIO. CONTRIBUYENDO AL BIENESTAR GENERAL”
Dio una clase magistral, defendió al capitalismo, que es la rama económica del liberalismo. En Europa y en Argentina se lo criticó por haber desperdiciado la oportunidad de conseguir inversores para el país.
Si es que el honorable Congreso de la Nación le aprueba el DNU y la ley ómnibus, ¿perdió la oportunidad? Se supone que los integrantes del foro de Davos conocen las riquezas naturales de Argentina.
También conocen, algunos por desgraciadas experiencias, las debilidades institucionales del país. ¿Qué podía prometerles Milei? Recién empieza su mandato y ya tiene a los gremios en la calle y le faltan congresistas.
La advertencia a Occidente fue audaz y veraz. Empezó Europa a socializarse después de la 2ª Guerra Mundial. El “estado benefactor” fue creciendo. Y Francia dejó de crecer desde hace 30 años.
Preocupado con este fenómeno, Klaus Martin Schwab nacido en Alemania en 1938, economista, empresario, integrante del Consejo de Administración del Grupo Bilderberg y de las Universidades de Friburgo y de Ginebra, decidió en 1971 fundar el Foro Económico Mundial.
Hoy se conoce como el foro de Davos, para muchos el corazón del capitalismo. En el 2020 apareció la pandemia del Covid 19 que asoló al planeta y que modificó la vida y el pensamiento de mucha gente.
Esa modificación le llegó a Klaus Schwab. En 2021 apareció un libro escrito por él en colaboración con el francés Thierry Malleret que se llama “El gran reinicio”. La traducción literal sería “El gran reseteo”.
En ese libro el fundador del foro de Davos propone “resetear” la economía mundial y convertirla en “solidaria”, capaz de prevenir y estar preparada para un desastre natural como la pandemia.
Más allá de las ideas socializantes adquiridas por Schwab durante la pandemia, ¿cómo sería posible estar preparados para un desastre natural o deliberado como la aparición de un virus desconocido?
Si es justamente el capitalismo y su competitividad el que permite ante la aparición del Covid 19 (o de otros virus, que se espera no aparezca) que los laboratorios del mundo encuentren vacunas para salvar vidas.
Sea como fuere, el “Gran reinicio” terminó de minar el pensamiento económico de los europeos y de muchos demócratas estadounidenses. El presidente Milei advirtió sobre los peligros del Estado benefactor.
Aclaró que Argentina es el perfecto ejemplo de todo lo que no se debe hacer. Y si el Congreso de la Nación aprueba el DNU y la ley ómnibus (aún con correcciones), el país será atractivo para los inversores.
No habrá necesidad de discursos, ni en Davos ni en sitio alguno. Los hechos son infinitamente más elocuentes que las palabras.
菊池寛士
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024
LO MÁS LEÍDO ☺ Enero 19, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024 – Enero 19, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
9,212,497
NO SE BUSCA IMPUNDAD SINO LEGALIDAD
Gonzalo Miño
849,451
Señor Juez
PrisioneroEnArgentina.com
496,385
QUIEN AVISA …
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
437,467
Los Narcos de Santa Fe obligan el traslado de la familia del gobernador Pullaro
PrisioneroEnArgentina.com
401,550
Mejor no conocer a nuestros héroes
Audrey Kirmichian
378,586
EL GRAN SAINETE NACIONAL
Malu Kikuchi
375,771
Una investigación electoral del estado de Virginia descubre votos faltantes en la elección de Estados Unidos en 2020
PrisioneroEnArgentina.com
349,456
Trump: “El corrupto Joe Biden es el peor presidente de la historia de EE.UU.”
PrisioneroEnArgentina.com
328,871
Cuatro semanas y media
Carlos Furman
328,706
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024
Los tiempos difíciles de Dostoievski
♦
Dostoievski descendía de la nobleza rusa menor, pero cuando nació, varias generaciones después, su familia directa no ostentaba ningún título de nobleza. Era el segundo hijo de Mikhail Andreevich Dostoevsky y Maria Dostoevsky (antes Nechayeva). Por parte de Mikhail, la profesión familiar era la del clero, pero Mikhail se escapó, rompió los lazos con su familia y se matriculó en la escuela de medicina de Moscú, donde se convirtió primero en médico militar y, finalmente, en médico en el Hospital Mariinsky de la Segunda Guerra Mundial. En 1828 fue ascendido a asesor colegiado, lo que le otorgó un estatus igual al de ciertos nobles.
Junto con su hermano mayor (llamado Mikhail en honor a su padre), Fyodor Dostoievski tenía seis hermanos menores, cinco de los cuales vivieron hasta la edad adulta. Aunque la familia pudo adquirir una finca de verano lejos de la ciudad, la mayor parte de la infancia de Dostoievski la pasó en Moscú, en la residencia médica en los terrenos del Hospital Mariinsky, lo que significó que observara a los enfermos y empobrecidos desde una edad muy temprana. Desde una edad similar, conoció la literatura, comenzando con las fábulas, los cuentos de hadas y la Biblia, y pronto expandiéndose hacia otros géneros y autores.
Cuando era niño, Dostoievski era curioso y emocional, pero no gozaba de la mejor salud física. Primero lo enviaron a un internado francés y luego a uno en Moscú, donde se sintió en gran medida fuera de lugar entre sus compañeros más aristocráticos. Al igual que las experiencias y encuentros de su infancia, su vida en el internado más tarde se abrió paso en sus escritos.
Cuando Dostoievski tenía 15 años, él y su hermano Mikhail se vieron obligados a dejar atrás sus estudios académicos y comenzar a seguir carreras militares en la Escuela de Ingeniería Militar Nikolayev de San Petersburgo, a la que la asistencia era gratuita. Finalmente, Mikhail fue rechazado por problemas de salud, pero Dostoievski fue admitido, aunque de mala gana. Tenía poco interés en las matemáticas, las ciencias, la ingeniería o el ejército en general, y su personalidad filosófica y obstinada
no encajaba con la de sus compañeros (aunque sí se ganó su respeto, si no su amistad).
A finales de la década de 1830, Dostoievski sufrió varios reveses. En el otoño de 1837, su madre murió de tuberculosis. Dos años después, su padre murió. Se determinó que la causa oficial de la muerte fue un derrame cerebral, pero un vecino y uno de los hermanos más jóvenes de Dostoievski difundieron el rumor de que los siervos de la familia lo habían asesinado. Informes posteriores sugirieron que el joven Fyodor Dostoievski sufrió un ataque epiléptico en esa época, pero más tarde se demostró que las fuentes de esta historia no eran confiables.
Después de la muerte de su padre, Dostoievski aprobó su primera serie de exámenes y se convirtió en ingeniero cadete, lo que le permitió dejar la academia y vivir con amigos. Visitaba a menudo a Mikhail, que se había instalado en Reval, y asistía a eventos culturales como el ballet y la ópera. En 1843 consiguió un trabajo como teniente ingeniero, pero ya estaba distraído por las actividades literarias. Comenzó su carrera publicando traducciones; la primera, una traducción de la novela Eugénie Grandet de Honoré de Balzac, se publicó en el verano de 1843. Aunque publicó varias traducciones en esta época, ninguna de ellas tuvo mucho éxito y se encontró con dificultades económicas.
Dostoievski esperaba que su primera novela, Pobres gentes, fuera un éxito comercial suficiente para ayudarle a salir de sus dificultades financieras, al menos por el momento. La novela se completó en 1845, y su amigo y compañero de cuarto Dmitry Grigorovitch pudo ayudarlo a presentar el manuscrito a las personas adecuadas de la comunidad literaria. Se publicó en enero de 1846 y se convirtió en un éxito inmediato, tanto de crítica como comercial. Para centrarse más en sus escritos, renunció a su puesto militar. En 1846 se publicó su siguiente novela, El doble.
A medida que se sumergía más en el mundo literario, Dostoievski comenzó a abrazar los ideales del socialismo. Este período de investigación filosófica coincidió con una caída en su fortuna literaria y financiera: El doble fue mal recibido, al igual que sus cuentos posteriores, y comenzó a sufrir convulsiones y otros problemas de salud. Se unió a una serie de grupos socialistas, que le brindaron asistencia y amistad, incluido el Círculo Petrashevsky (llamado así por su fundador Mikhail Petrashevsky), que se reunía con frecuencia para discutir reformas sociales como la abolición de la servidumbre y la libertad de prensa y discurso desde la censura.
En 1849, sin embargo, el círculo fue denunciado ante Ivan Liprandi, un funcionario gubernamental del Ministerio del Interior, y acusado de leer y hacer circular obras prohibidas que criticaban al gobierno. Por temor a una revolución, el gobierno del zar Nicolás I consideró que estos críticos eran criminales muy peligrosos. Fueron sentenciados a ser ejecutados y sólo fueron indultados en el último momento posible cuando llegó una carta del zar justo antes de la ejecución, conmutando sus sentencias por exilio y trabajos forzados seguidos de servicio militar obligatorio. Dostoievski fue exiliado a Siberia para cumplir su condena, tiempo durante el cual sufrió varias complicaciones de salud pero se ganó el respeto de muchos de sus compañeros de prisión.
Dostoievski cumplió su condena de prisión en febrero de 1854 y publicó una novela basada en sus experiencias, La casa de los muertos, en 1861. En 1854, se trasladó a Semipalatinsk para cumplir el resto de su condena, obligándose a realizar el servicio militar en Siberia. Cuerpo de Ejército del Séptimo Batallón de Línea. Mientras estuvo allí, comenzó a trabajar como tutor de los niños de las familias cercanas de clase alta.
Fue en estos círculos donde Dostoievski conoció a Alexander Ivanovich Isaev y Maria Dmitrievna Isaeva. Pronto se enamoró de María, aunque ella estaba casada. Alejandro tuvo que aceptar un nuevo puesto militar en 1855, donde fue asesinado, por lo que María y su hijo se mudaron con Dostoievski. Después de enviar una carta de disculpa formal en 1856, Dostoievski recuperó sus derechos para casarse y publicar nuevamente; él y María se casaron en 1857. Su matrimonio no fue particularmente feliz, debido a sus diferencias de personalidad y sus continuos problemas de salud. Esos mismos problemas de salud también le llevaron a ser liberado de sus obligaciones militares en 1859, tras lo cual se le permitió regresar del exilio y, finalmente, regresar a San Petersburgo.
Publicó un puñado de cuentos alrededor de 1860, incluido “Un pequeño héroe”, que fue la única obra que produjo mientras estuvo en prisión. En 1862 y 1863, Dostoievski realizó varios viajes fuera de Rusia y por toda Europa occidental. Escribió un ensayo, “Notas de invierno sobre impresiones de verano”, inspirado en estos viajes y criticando una amplia gama de lo que él consideraba males sociales, desde el capitalismo hasta el cristianismo organizado y más.
Mientras estaba en París, conoció y se enamoró de Polina Suslova y apostó gran parte de su fortuna, lo que lo puso en una situación más grave en 1864, cuando su esposa y su hermano murieron, dejándolo como el único sostén de su hijastro y la familia sobreviviente de su hermano. Para complicar las cosas, Epoch, la revista que él y su hermano habían fundado, fracasó.
Afortunadamente, el siguiente período de la vida de Dostoievski sería considerablemente más exitoso. En los dos primeros meses de 1866 se publicaron las primeras entregas de lo que se convertiría en Crimen y castigo, su obra más famosa. La obra resultó increíblemente popular y, a finales de año, también había terminado la novela corta The Gambler.
Para completar El jugador a tiempo, Dostoievski contrató la ayuda de una secretaria, Anna Grigoryevna Snitkina, que era 25 años menor que él. Al año siguiente se casaron. A pesar de los importantes ingresos procedentes de Crimen y Castigo, Anna se vio obligada a vender sus objetos de valor personales para cubrir las deudas de su marido. Su primera hija, Sonia, nació en marzo de 1868 y murió sólo tres meses después.
Dostoievski completó su siguiente obra, El idiota, en 1869, y su segunda hija, Lyubov, nació ese mismo año. En 1871, sin embargo, su familia se encontraba una vez más en una situación financiera desesperada. En 1873, fundaron su propia editorial, que publicó y vendió la última obra de Dostoievski, Demonios. Afortunadamente, tanto el libro como el negocio tuvieron éxito. Tuvieron dos hijos más: Fyodor, nacido en 1871, y Alexey, nacido en 1875. Dostoievski quería empezar una nueva publicación periódica, El diario de un escritor, pero no podía afrontar los gastos. En cambio, el Diario se publicó en otra publicación, The Citizen, y a Dostoievski se le pagó un salario anual por contribuir con los ensayos.
En marzo de 1874, Dostoievski decidió dejar su trabajo en El Ciudadano; el estrés del trabajo y la vigilancia constante, los casos judiciales y la interferencia del gobierno resultaron demasiado para él y su precaria salud. Sus médicos le sugirieron que abandonara Rusia por un tiempo para tratar de mejorar su salud, y pasó algunos meses fuera antes de regresar a San Petersburgo en julio de 1874. Finalmente terminó una obra en curso, El adolescente, en 1875.
Dostoievski continuó trabajando en su Diario de un escritor, que incluía una variedad de ensayos y cuentos sobre algunos de sus temas e inquietudes favoritos. La compilación se convirtió en la publicación de mayor éxito de su historia y comenzó a recibir más cartas y visitantes que nunca. De hecho, fue tan popular que (en un cambio importante con respecto a su vida anterior), fue convocado a la corte del zar Alejandro II para presentarle una copia del libro y recibir la solicitud del zar de ayudar a educar a sus hijos. .
Aunque su carrera fue más exitosa que nunca, su salud se deterioró, con cuatro convulsiones en el lapso de un solo mes a principios de 1877. También perdió a su pequeño hijo, Alexei, a causa de una convulsión en 1878. Entre 1879 y 1880, Dostoievski recibió un una gran cantidad de honores y nombramientos honoríficos, incluida la Academia de Ciencias de Rusia, la Sociedad Benevolente Eslava y la Association Littéraire et Artistique Internationale. Cuando fue elegido vicepresidente de la Sociedad Benevolente Eslava en 1880, pronunció un discurso que fue ampliamente elogiado pero también duramente criticado, lo que provocó una mayor tensión en su salud.
Dostoievski estuvo fuertemente influenciado por sus creencias políticas, filosóficas y religiosas, que a su vez fueron influenciadas por la situación en Rusia durante su época. Sus creencias políticas estaban intrínsecamente ligadas a su fe cristiana, lo que lo colocó en una posición inusual: condenó el socialismo y el liberalismo como ateos y degradantes para la sociedad en su conjunto, pero también desaprobó acuerdos más tradicionales como el feudalismo y la oligarquía. Aún así, era un pacifista y despreciaba las ideas de revolución violenta. Su fe y su creencia de que la moralidad era la clave para mejorar la sociedad están presentes en la mayoría de sus escritos.
En términos de estilo de escritura, el sello distintivo de Dostoievski fue su uso de la polifonía, es decir, el entretejido de múltiples narrativas y voces narrativas dentro de una sola obra. En lugar de tener una voz global del autor que tiene toda la información y guía al lector hacia el conocimiento “correcto”, sus novelas tienden a simplemente presentar personajes y puntos
de vista y dejar que se desarrollen de manera más natural. No hay una sola “verdad” en estas novelas, lo que se relaciona estrechamente con el giro filosófico de gran parte de su trabajo.
Las obras de Dostoievski a menudo exploran la naturaleza humana y todas las peculiaridades psicológicas de la humanidad. En algunos aspectos, estas exploraciones tienen fundamentos góticos, como se ve en su fascinación por los sueños, las emociones irracionales y el concepto de oscuridad moral y literal, como se ve en todo, desde Los hermanos Karamazov hasta Crimen y castigo y más. Su versión del realismo, el realismo psicológico, se preocupaba particularmente por la realidad de la vida interior de los humanos, incluso más que el realismo de la sociedad en general.
El 26 de enero de 1881, Dostoievski sufrió dos hemorragias pulmonares en rápida sucesión. Cuando Anna llamó a un médico, el pronóstico era muy desalentador y Dostoievski sufrió una tercera hemorragia poco después. Llamó a sus hijos a verlo antes de su muerte e insistió en que se les leyera la parábola del hijo pródigo, una parábola sobre el pecado, el arrepentimiento y el perdón. Dostoievski murió el 9 de febrero de 1881.
Dostoievski fue enterrado en el cementerio Tikhvin del convento Alexander Nevsky de San Petersburgo, en el mismo cementerio que sus poetas favoritos, Nikolay Karamzin y Vasily Zhukovsky. El número exacto de dolientes en su funeral no está claro, ya que diferentes fuentes han informado cifras que varían entre 40.000 y 100.000. Su lápida está escrita con una cita del Evangelio de Juan: “De cierto, de cierto os digo, que si el grano de trigo no cae en la tierra y muere, queda solo; pero si muere, lleva mucho fruto. “
El tipo particular de escritura espiritual, psicológica y centrada en lo humano de Dostoievski ha contribuido a inspirar una amplia gama de movimientos culturales modernos, incluidos el surrealismo, el existencialismo e incluso la Generación Beat, y se le considera un importante precursor del existencialismo y el expresionismo rusos. y psicoanálisis.
En general, Dostoievski es considerado uno de los grandes autores de la literatura rusa. Como la mayoría de los escritores, finalmente fue recibido con grandes elogios y severas críticas; Vladimir Nabokov fue particularmente crítico con Dostoievski y con los elogios con los que fue recibido. Sin embargo, en el lado opuesto de las cosas, luminarias como Franz Kafka, Albert Einstein, Friedrich Nietzsche y Ernest Hemingway hablaron de él y de sus escritos en términos elogiosos. Hasta el día de hoy, sigue siendo uno de los autores más leídos y estudiados, y sus obras han sido traducidas en todo el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024
Luchan por proteger animales en el Parque Nacional de Iguazú
◘
Al predio, ubicado en las puertas del Parque Nacional Iguazú, llegan también animales víctimas del tráfico de fauna. Las estadísticas muestran que, lastimosamente, son pocos los que logran reinsertarse en la selva. Sin embargo, luchar por ese objetivo utópico es el motor que moviliza a los rescatistas.
En los recintos de Güira Oga, que significa “casa de los pájaros” en lengua guaraní, hay varios animales que esperan el momento indicado para recuperar la libertad que les arrebataron. Aunque ya hayan sido rehabilitados, es obligatorio respetar las condiciones del ambiente para que la reinserción sea perfecta y que el ciclo de la naturaleza recobre ese cauce normal que en muchos casos la actitud irresponsable del hombre corrompió.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024
Iglesias africanas contra el Papa
♦
Para entenderlo más, en los 32 países africanos donde el ejercicio de la homosexualidad es un delito, incluso castigado con la pena de muerte, los episcopados católicos aceleran su pronunciamiento para dar vida a “una única declaración sinodal, válida para toda la Iglesia”. En el Vaticano responde solo con un ominoso silencio y se activan los mecanismos para reducir los graves enfrentamientos que han llevado prácticamente a una rebelión abierta de la Iglesia africana. Personaje central de esta movilización es el cardenal Frdolin Ambongo Besungu, arzobispo de Kinshasa, capital de la República Democrática del Congo, quien, en nombre del simposio de conferencias episcopales nacionales, expresa lo más parecido a un rechazo continental a la declaración aprobada por Francisco el 18 de diciembre, que permite a los sacerdotes ofrecer esas bendiciones.
Esa declaración del Dicasterio para la Doctrina de la Fe ha provocado un choque en toda la Iglesia católica, para felicidad de los
católicos LGBTQ+ como señal concreta del mensaje incluyente del papa, pero para sobresalto de los conservadores, temerosos de que se pasan por alto o violan doctrinas medulares. Ambongo recalcó que no era apropiado que los curas africanos ofrecieran esas bendiciones porque generarían escándalo y confusión, pues el magisterio bíblico condena la homosexualidad como una abominación y que en el contexto cultural africano las uniones LGBTQ+ “aparecen como contradictorias a las normas culturales y esencialmente corruptas”.
“Dentro de la familia eclesiástica de Dios en África, esta declaración ha causado una onda de choque, ha sembrado conceptos erróneos y malestar en las mentes de muchos fieles laicos, personas consagradas e incluso pastores y ha provocado fuertes reacciones”, dijo.
De tal modo, se mencionó que las Conferencias Episcopales Africanas subrayan que “las personas con tendencias homosexuales deben ser tratadas con respeto y dignidad”; sin embargo, se les recuerda “que las uniones homosexuales son contrarias a la voluntad de Dios y, por tanto, no pueden recibir la bendición de la Iglesia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024
Elon Musk elogia el discurso de Milei en Davos
♦
“Buena explicación de lo que hace que los países sean más o menos prósperos”, escribió Musk en la plataforma X, de la que es dueño.
Ese comentario fue respondio por el mandatario argentino: “¡Muchas gracias!”.
En su polémica alocución, Milei dijo que “Occidente está en peligro” porque aquellos que “supuestamente deben defender sus valores se encuentran cooptados por una visión del mundo que inexorablemente conduce al socialismo y, en consecuencia, a la pobreza”. Asimismo, el mandatario ofreció polémicos datos “económicos”, que fueron motivo de burlas y críticas en su país.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2024
El enemigo número 1 de China será el próximo presidente de Taiwán
♦
“Quiero agradecer al pueblo taiwanés por escribir un nuevo capítulo en nuestra democracia. Hemos demostrado al mundo cuánto apreciamos nuestra democracia. Éste es nuestro compromiso inquebrantable”, dijo William Lai al conocer su victoria. “Con nuestras acciones, el pueblo taiwanés ha resistido con éxito los esfuerzos de fuerzas externas para influir en nuestras elecciones. Confiamos en que sólo el pueblo de Taiwán tiene derecho a elegir su propio presidente”, agregó.
Taiwán es una isla democrática de 23 millones de habitantes que se gobierna a sí misma, pero es reclamada por China continental y no tiene reconocimiento internacional como país.
Durante los últimos ocho años, Pekín ha sido muy crítico con la actual líder de Taiwán, Tsai Ing-wen, y algunos creen que Lai podría atreverse a presionar aún más por la soberanía de la isla, provocando a Pekín.
En efecto, China fue una de las principales preocupaciones en estas elecciones, dado que su Ejército Popular de Liberación ha aumentado la presión sobre la isla durante el año pasado con un número récord de incursiones.
Pekín ha reclamado la isla durante mucho tiempo, pero los lazos se han deteriorado especialmente en los últimos años bajo la presidencia de Tsai Ing-wen y el PDP.
Su cuidadosa pero inquebrantable defensa del estatus soberano de la isla llevó a China a suspender las comunicaciones formales con Taiwán; Pekín dijo que se debía a la negativa de Taiwán a aceptar el principio de Una China, que es la creencia de que Taiwán es una parte inalienable de China y será unificada a ésta algún día.
Las cosas empeoraron en 2022, cuando la entonces presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitó Taipei.
Pekín airadamente organizó elaborados ejercicios militares en el Estrecho de Taiwán los cuales parecieron casi un bloqueo de la isla.
Durante todo este tiempo, Taiwán se ha acercado más a Estados Unidos y ha obtenido miles de millones de dólares en nuevas armas de Washington.
Ahora Pekín podría aumentar su apuesta por la presión militar en el Estrecho de Taiwán. También podría cortar los cables de internet o las rutas de suministro a las islas taiwanesas periféricas.
El presidente chino, Xi Jinping, y su ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, han advertido en repetidas ocasiones que el ejército chino está preparado para tomar Taiwán por la fuerza si es necesario.
Pero muchos expertos creen que la perspectiva de una guerra abierta es baja, al menos por ahora, dado lo que le costaría a China cuando su propia economía está en dificultades.
Durante la carrera electoral, Pekín dejó en claro a qué candidato presidencial se oponía. Pero aún así Lai logró la victoria.
Su triunfo, sin embargo, con poco más del 40% de los votos, significa que su gobierno “no podrá reclamar un mandato o una mayoría”, según Shelley Rigger, profesora de política de Asia Oriental en el Davidson College.
“Honestamente, no es un gran comienzo para la presidencia de Lai”, dijo Rigger.
Durante su discurso, el nuevo presidente electo dijo que está “decidido a salvaguardar a Taiwán de las continuas amenazas e intimidaciones de China” y mantendrá la paz y la estabilidad del Estrecho de Taiwán.
Pero a pesar de que algunos temen que la victoria de Lai pueda profundizar la hostilidad de las relaciones con Pekín, el presidente electo declaró en su discurso que su gobierno “utilizará el diálogo para reemplazar la confrontación” en sus intercambios con China.
Hasta ahora Lai se ha mostrado muy cauteloso en toda la cuestión de las relaciones con China.
“Pekín siempre lo ha acusado de estar a favor de la independencia de Taiwán debido a sus días radicales de su juventud, cuando defendía la independencia”, dice Rupert Wyndfield-Hayes.
“Pero Lai ha tratado de asegurar a Taiwán y a sus aliados, como Estados Unidos, que seguirá el cauteloso acto de equilibrio de su predecesora, la presidenta Tsai Ing-wen”.
Esa estrategia sin duda será bien recibida por muchos taiwaneses que se consideran parte de una nación separada, aunque la mayoría está a favor de mantener el estatus quo en el cual Taiwán ni declara su independencia de China ni se une a ella.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024
Biden criticó a Trump por iniciar una guerra sin la aprobación del Congreso y después hizo lo mismo
♣
Kim Dotcom, también conocido como Kimble y Kim Tim Jim Vestor, es un activista político y empresario de Internet alemán-finlandés que vive en Glenorchy, Nueva Zelanda.
Saltó a la fama en Alemania en la década de 1990 como hacker y empresario de Internet que se aprovechaba de la falta de credibilidad técnica de los periodistas.
“Biden inicia una guerra con Yemen sin la aprobación del Congreso y sin el consentimiento informado del pueblo estadounidense”, escribió este sábado en la red social X.
Dotcom recordó que en el 2020 Biden criticó enérgicamente los ataques aéreos que el expresidente Donald Trump autorizó contra el general iraní Qassem Soleimani, los cuales tampoco fueron aprobados por los legisladores estadounidenses.
En aquel entonces, el político demócrata comentó: “Seamos claros: Donald Trump no tiene la autoridad para llevarnos a la guerra con Irán sin la aprobación del Congreso. Un presidente nunca debería llevar a esta nación a la guerra sin el consentimiento informado del pueblo estadounidense”.
EE.UU. y el Reino Unido lanzaron en los últimos días varios ataques contra las posiciones de los hutíes en Yemen. De acuerdo con el miembro del consejo de seguridad del grupo hutí, Abdulsalam Jahaf, los bombardeos se realizaron contra Saná, Al Hudayda, Dhamar y Sa’dah. Además, se difundieron reportes sobre explosiones en la ciudad de Taiz.
Tras el inicio de los bombardeos, Biden declaró que la ofensiva constituye “una respuesta directa a los ataques sin precedentes de los hutíes contra buques marítimos internacionales en el mar Rojo, que incluso usaron misiles balísticos antibuque por primera vez en la historia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 19, 2024
LO MÁS VISTO ☺ Enero 18, 2024
LAS NOTAS MÁS VISTAS. LAS MÁS COMENTADAS EN PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2024 – Enero 18, 2024
PrisioneroEnArgentina.com
8,337,203
NO SE BUSCA IMPUNDAD SINO LEGALIDAD
Gonzalo Miño
849,344
Señor Juez
PrisioneroEnArgentina.com
489,991
QUIEN AVISA …
Dr. Enrique Guillermo Avogadro
437,459
Los Narcos de Santa Fe obligan el traslado de la familia del gobernador Pullaro
PrisioneroEnArgentina.com
401,532
Mejor no conocer a nuestros héroes
Audrey Kirmichian
378,582
EL GRAN SAINETE NACIONAL
Malu Kikuchi
375,755
Una investigación electoral del estado de Virginia descubre votos faltantes en la elección de Estados Unidos en 2020
PrisioneroEnArgentina.com
349,448
Cuatro semanas y media
Carlos Furman
328,562
“Simios”
PrisioneroEnArgentina.com
321,566
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2024
UNA NACIÓN DESGARRADA Y FRUSTRADA POR LA PROLONGADA GESTIÓN DE UNA DIRIGENCIA POLÍTICA INCAPAZ Y SINIESTRA, ENFRENTA UNA ALTERNATIVA IMPREVISIBLE
♦
Hace algunos días he leído en este mismo portal un interesante y realista artículo sobre la situación actual de nuestro atormentado país, titulado: “LAS CUATRO SOMBRAS DE MILEI” cuyo autor es un distinguido Oficial Superior de la Armada.
He considerado procedente agregarle propias reflexiones a modo de introducción, por decisión personal.
Comprendo por cierto que se trata de dos textos muy largos; especialmente para la cultura vigente de transmitir información y opiniones a través de WAP, tik toc, memes y o mensajitos cortos.
En este sentido para mí queda la tranquilidad de intentar cumplir con lo que considero mi deber, al difundir conceptos que puedan ayudar a analizar, sacar conclusiones vitales y prevenir, ante una alternativa casi final que vive nuestro derrumbado país.
¿Podremos salir de este laberíntico maléfico que nos ahoga desde hace cuarenta años y mas también?
¿Quién, cuándo y cómo?
Increíble pero cierto, nuestra clase dirigente especialmente en los ámbitos político, económico, social y cultural en los últimos cien años y dinamizada dramáticamente en los recientes cuarenta, ha sido, salvo raras excepciones, un complejo equipo de sinvergüenzas que buscaron su propio beneficio tergiversando y pisoteando el bien común y el sentimiento de Patria.
Para ellos ha sido funcional sumir a los ciudadanos que confiaron en sus aparatosas promesas, en la miseria y el analfabetismo, para poder así manejarlos interminablemente como borregos a partir de abrazos, besos, falacias y dádivas de ínfimo nivel moral. Éstas imágenes aberrantes las vemos todos los días en las diversas jurisdicciones del país que hemos sabido destruir y seguimos.
¡¡¡Y casi no tienen recambio!!! Reitero que no hemos sido capaces de formar, designar y sostener, mujeres y hombres dignos, capaces, humildes, dispuestos a sacrificarse por EL BIEN COMÚN, en el ejercicio de la función pública.
Por supuesto sí, producir miles de parásitos/as/es parlanchines y metódicamente mentirosos, que nos han llevado a la ruina, y siguen con absoluto desparpajo..
Estos personajes mefistofélicos a través de las décadas de ejercicio irrestricto de sus trascendentes responsabilidades, han sido consistentes y logrado construir una superestructura que les permite ejecutar sin límites sus fechorías sin ser molestados, pues esas barbaridades son cometidas “en democracia”.
Consecuentemente cualquier decisión que intente vulnerar esa armadura perniciosa “es totalitaria o antidemocrática” y hay equipos de parlanchines preparados para justificarlo a través de medios masivos generosamente lubricados.
Esa falaz estructura complicada y laberíntica, cumple acabadamente el propósito para el cual ha sido creada y desarrollada, o sea que ningún cachafaz pague en forma efectiva sus delitos ilimitados y siniestros ejecutados con absoluto libertinaje, contra sus conciudadanos.
Consecuentemente entre sus objetivos prioritarios se encuentra el sostenimiento de la impunidad y para ello se reclutan en forma creciente funcionarios que se compran y venden con absoluta facilidad y mendacidad, a fin de asegurar su vigencia y continuar por toda su vida el goce de sus “sakeos” ilimitados.
Y aunque parezca imposible esta deslealtad es una epidemia que afecta otros diversos sectores públicos y privados de nuestra sociedad, llámense administraciones independientes, empresas, clubes deportivos, organizaciones sociales etc.
Constituyen un cáncer mayoritariamente vigente con mayor o menor disimulo, pero absolutamente eficaz para sus intereses mafiosos.
En particular la palabra “coima” asociada a “traición y deslealtad”, ha invadido desaprensivamente la mayoría de los espacios.
La confianza y honor han cedido su lugar a dichas despreciables actitudes como algo absolutamente normal e implícito, especialmente en las transacciones financieras y económicas..
Se ejecutan por cierto con delicadeza y cuidado, adoptando todas las medidas de enmascaramiento pertinentes, para la aceptación de incautos.
Hoy a poco más de un mes de la llegada al Poder del Presidente MILEI, nuestro pobre país se encuentra ante una evolución imprevisible conducido por el mencionado, acompañado a su vez por un grupo de colaboradores de indefinida capacidad, origen, lealtades y propósitos, salvo destacadas excepciones.
Confieso que en su momento lo voté por ser el menos malo entre todos los peores, con la esperanza que erradicara por siempre a la maldita casta y sus prácticas deleznables y disolventes.
Tal cual el propósito contenido en sus grititos pintorescos y apelaciones emocionadas. Esperamos entonces se iniciara por fin, un período de racionalidad, seriedad y coherencia.
No obstante, debo reconocer que nunca me terminaron de convencer sus difusos antecedentes personales y profesionales de diverso tipo y relativa envergadura, nada más y nada menos que para aspirar llegar a la Presidencia de la Nación. Pero debimos quizás decir; “es lo que hay”.
También por cierto sus promesas dimensionadas y voluntaristas, diagnósticos simplistas y convocantes y afirmaciones de oportunidad débilmente sustentadas, para consumo de ingenuos y desprevenidos.
Su pintoresco arribo efectivo al Poder el día de la asunción, circunstancia en la que primaron algunos caprichos sobre formalidades impuestas, deja en el aire diversas reflexiones y hasta temores sobre su seriedad profunda y estabilidad emocional.
Aún hoy ruego que logre tener éxito y cambiar algo para bien e iniciar así un proceso políticamente virtuoso, que constituya bisagra histórica ante la decadencia sin fin a la que estamos sometidos y acostumbrados.
Sin embargo, sus acciones ampulosas y altamente complicadas en este breve período de gobierno y los resultados inmediatos que se viven día a día en el llano, me preocupan y hasta decepcionan.
Entre otras imágenes es difícil concebir como en un ámbito superpoblado de personajes encimados de diverso tipo que muestra periódicamente la TV, una parte importante de ellos evidencian en sus actitudes y argumentos precarios, constituirse por cierto en parásitos bien lubricados que expresan hasta con fingido énfasis ideas que poco tienen que ver con los temas en trámite y son solo para sus clientes.
En esas condiciones se hace difícil concebir racionalmente, se puedan resolver temas tan complicados, inmensamente amplios, sensibles y hasta contradictorios, contenidos en la ley ómnibus, trolebús, colectivo o como se la quiera llamar. Aunque aparezcamos como incautos, esperemos no se apliquen jugosas recompensas para lograr ciertas resoluciones favorables a intereses particulares de diverso tipo y origen.
¿No será todo esto que estamos visualizando lo mismo de siempre con una engañosa cobertura de circunstancias, adaptada al consumo de ingenuos y esperanzados, agotados de tan prolongada frustración?
¿Existirá un plan estratégico coherente hacia objetivos posibles y trascendentes, a través de acciones en tiempo sensatas, prácticas, coordinadas, aplicativas, con transparencia y justas?
¿Cuánto tiempo soportará la gente que trabaja y aporta, el ajuste casi salvaje en ejecución cuyo desarrollo y profundidad aparentemente no tiene fecha de conclusión y solo afirmaciones generales?
Se mencionan con absoluta frialdad solo cifras técnicas teóricas y poco accesibles, proyectadas hacia un futuro largo en el cual el desastre diario, semanal y mensual de tanta magnitud que todos percibimos contundentemente, seguirá vigente sin medida efectiva para controlarlo y encauzarlo.
Todo lo arreglará el mercado, sin pensar seriamente cuantas vidas y esperanzas quedarán por el camino.
La libertad deseada no puede significar libertinaje, irracionalidad y hasta caos que se aplica especialmente en todo aquello imprescindible para vivir dignamente, llámese alimentos, medicinas, transporte, energía hogareña………Menos aun proclamar una abstinencia suicida de un Estado que debe existir y actuar para orientar el bien común y asegurar la justicia social por sobre apetencias sectoriales de oportunidad.
Hemos prometido erradicar las acciones de gobiernos anteriores, siniestras y corruptas, pero quizás estamos abriendo, deliberada o inconscientemente, el camino a otras mafias, siempre atentas para aprovechar sus oportunidades.
En el panorama aparecen tibias medidas de circunstancias, mas destinadas a tribunas de ingenuos que para obtener resultados trascendentes y mantener equilibrios imprescindibles.
Agobian las interminables explicaciones técnicas difusas sobre la magnitud de la catástrofe heredada, como si ello por sí fuese justificativo para dejar fluir una política fría y despiadada.
Insistimos; el Estado existe para proteger la soberanía y la independencia económica, cuidar y enriquecer la cultura tradicional, e instrumentar la vigencia de la justicia social, obviamente ejecutado por personas honestas, capaces, ejemplares y para ¡¡¡¡EL BIEN COMÚN!!!!.
De ninguna manera dirigido por sinvergüenzas para intervenciones arbitrarias y desproporcionadas, como ha sido hasta ahora.
Esperemos y roguemos para que este cambio por ahora de nombres se transforme en una renovación coherente, eficaz y moral y no sea en definitiva mas de lo mismo con distinto ropaje, como ha ocurrido sistemáticamente en los últimos cuarenta años.
¿Pagarán los siniestros genocidas que nos gobernaron durante ese lapso, sus maldades ilimitadas por las que condenaron a la miseria y la muerte a millones de argentinos, para su propio y desmedido beneficio? Hasta ahora silencio absoluto. Se comenta que el pelukín en el momento de su asunción susurró en el oído a Kretina, que se quedara tranquila. Si ha sido así, “kosas veredes Sancho”………
¿Lograrán los soldados civiles, militares y de seguridad que pelearon en los sesenta y setenta contra los mercenarios del colonialismo ideológico por nuestra libertad y soberanía, de una vez y para siempre el imperio de la VERDADERA JUSTICIA, constantemente vilipendiada y tergiversada al servicio generoso e interrumpido de curros y venganzas?
¿Podrán los sufrientes y dignos luchadores que aún subsisten y padecen prisión malsana e injusta, encontrar la reparación a sus injustificables sufrimientos y el de sus dignas familias?
Probablemente no pase nada como ha ocurrido con las promesas inconducentes del fracasado “Macricio”, quien hasta inclusive llevó a cabo homenajes a la memoria de asesinos y traidores..
Mas aun, es evidente que la digna y luchadora Victoria Villarruel, ha sido apartada del ámbito de las decisiones. Ello es preocupante y genera incertidumbre y desconfianza.
Es evidente que al pelukin y colaboradores. les preocupa la esperada reacción de los vociferantes militantes del curro de los derechos humanos y negocios asociados.
¿Hacia dónde vamos en la política exterior? ¿Primarán los intereses del país como un todo, o las simpatías y emociones personales sin fundamento racional? ¿Podremos ser preservados del involucramiento injustificado en conflictos presentes en el mundo y otros en apresto y desarrollo imprevisible?
En definitiva deseo dejar en claro que no me interesa en absoluto Milei, salvo por el cumplimiento exitoso de la impresionante tarea que ha recibido. Mas aun, deseo fervientemente que tenga éxito en los propósitos enunciados y sea un Presidente destacado, por el bien consistente de todos.
Solo anhelo, como el 80% de los argentinos ¡¡¡¡EL RENACIMIENTO ESPERADO Y DEFINITIVO DE LA PATRIA!!!!
En estos momentos y por resultar políticamente correcto, están en silencio esperando quizás una oportunidad para llegar nuevamente al poder y deglutir como buitres los restos del patrimonio común (todo es posible en la dimensión desconocida).
Su espacio de protesta para mantener vigentes sus latrocinios, lo están ocupando transitoriamente otros vagos parlanchines vividores y explotadores, que incitan a la desobediencia civil e indirectamente a la anarquía.
Entre varios, aparece un pintoresco proyecto de capataz camionero?, quien no solo conoce esos vehículos por fotos y que además no queda claro si alguna vez tuvo carnet de conductor habilitado, aunque por supuesto dispone de autos importados de diversa marca; un vago vocinglero que dice ser avalado por Don Francisco quien recluta ineptos entre gente minusválida, para lograr lleguen a diputados; otro personaje gritón y caricaturesco que no odia, asociado a Irán y las barbaridades cometidas en nuestro suelo, y demás campeones del desorden prometedores seriales.
Utilizan para sus fines, como es costumbre, a pobres borregos dependientes de sus dádivas, que no razonan y gozan al cumplir sus funciones como muebles que se trasladan y disponen según necesidades operativas.
En definitiva, estamos mal y parece que vamos peor.
Ante las circunstancias enumeradas, ¡¡¡¡necesitamos!!!! que cada argentino saque sus propias conclusiones, se involucre y luche ¡¡¡POR LA VERDADERA LIBERTAD!!!, sin caer en conclusiones cómodas y facilistas.
Cada uno sabrá que puede y debe hacer en esta emergencia vital.
Yo por mi parte solo transcribir mis percepciones para tratar de colocar en su exacta dimensión las circunstancias que vivimos y probablemente aburrir, pero es lo que está a mi alcance. No protesto. Solo analizo y fundamento. Desearía manifestar optimismo, pero prefiero ser realista y objetivo.
Tengo la tranquilidad de expresar que, durante mi vida profesional, en ningún momento dude en cumplir con mis deberes por mas difíciles y riesgosos que fueron. Ahora ya no tengo posibilidades activas.
La continuidad de la vida de nosotros y los seres queridos, imponen que bajemos de la tribuna y juguemos el partido por nuestra existencia. Cada uno deberá reflexionar profundamente sobre sus deberes en estas horas decisivas.
Ruego a DIOS y NUESTRA SANTA MADRE su protección imprescindible cuanto antes.
Aún queda algo de tiempo.
Por lo menos, así, lo veo yo.
Francisco Cervo.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2024
Los “Extraterrestres de Nazca” y el fraude
♦
Una investigación forense realizada en Perú consideró “un fraude” el supuesto origen extraterrestre de las momias de Nazca que fueron exhibidas en el Congreso de México por iniciativa de un diputado oficialista, según anunció la Fiscalía este viernes.
“La conclusión de esto en términos simples: es un fraude. No son extraterrestres, no son una nueva especie“, aseguró en conferencia de prensa el arqueólogo Flavio Estrada, del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
En realidad, fueron “muñecos” unidos con pegamento, explicó el funcionario de la Fiscalía, al presentar las conclusiones de la investigación de tres meses. Según Estrada, ni siquiera eran momias lo que “un grupo de pseudocientíficos” exhibió en el Congreso de México en septiembre de 2023.
En ese momento, en una audiencia convocada por el diputado oficialista Sergio Gutiérrez, fueron presentados los supuestos cuerpos de seres extraterrestres encontrados en Perú, lo que causó polémica, pues era la primera vez que el legislativo mexicano abordaba el tema de manera oficial.
La historia acabó siendo un embuste para los peritos de la Fiscalía peruana, que llegaron a esa conclusión tras analizar dos supuestas momias muy semejantes que fueron incautadas en octubre de 2023 en el Aeropuerto Internacional de Lima antes de ser enviadas a México.
Los supuestos restos de color gris, de 60 centímetros de altura, estaban vestidos con trajes multicolores. Las autoridades aduaneras sospecharon que podían tener origen prehispánico y podría tratarse de un caso de tráfico de patrimonio cultural. Ambas pseudo momias son muy similares a las dos exhibidas en pequeños sarcófagos en el Congreso mexicano por el ufólogo y comunicador mexicano, Jaime Maussan.
Según Estrada, las momias incautadas y las presentadas en México “son muñecos armados con huesos de animales de este planeta”.
Maussan sostuvo en septiembre de 2023 que los cuerpos fueron supuestamente hallados en 2017 entre las localidades de Palpa y Nazca al sur de Perú. “Son seres que no son parte de nuestra evolución terrestre”, dijo entonces Maussan en el Congreso mexicano donde aseveró que, según análisis de carbono 14 de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), “estos seres tienen alrededor de 1,000 años de antigüedad”.
La historia de las falsas momias extraterrestres se remonta a 2017 cuando funcionarios de la Universidad San Luis Gonzaga de Ica, donde se ubica Nazca, anunciaron “el gran descubrimiento arqueológico del siglo XXI” tras hallar los cuerpos en medio de imputaciones de haber alterado los restos para presentarlos como alienígenas.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2024
El Gordo
♦
Oliver Hardy fue un joven rebelde que al poco de cumplir la mayoría edad se escapó de casa para unirse a un grupo de teatro, y a pesar de que su madre lo internó en un colegio donde recibió una rígida educación militar, el joven, aun estando ya entonces acomplejado por su obesidad, decidió triunfar como artista e inició su carrera en el mundo del arte como cantante. Esa afición de Hardy por el teatro y el canto venía de antiguo, ya que tuvo la oportunidad de ser un espectador de lujo en los espectáculos que ofrecía su madre a los clientes que se alojaban en el hotel que regentaba.
Oliver Hardy nació como Norvell Hardy el 18 de enero de 1892 en Harlem, Georgia, una ciudad ubicada al oeste de Augusta. Su padre, Oliver Hardy, murió diez meses después, y su madre, Emily Norvell Hardy, mantuvo a sus cinco hijos administrando una serie de pensiones, primero en Madison, luego en Covington y Atenas, y finalmente en Milledgeville. Cuando era muy joven, Hardy desarrolló un amor por el canto. Actuó en teatros locales y, como estudiante universitario, en eventos en Georgia Military College y Young Harris College.
Al regresar a Milledgeville en 1910, Oliver Hardy trabajó detrás de escena en una casa de vodevil local y en una sala de cine. En algún momento durante este período adoptó el nombre de Oliver Norvell Hardy, aunque sus amigos a menudo se referían a él
como “Babe”. En 1913 comenzó a trabajar en la floreciente industria cinematográfica de Jacksonville, Florida, y ocasionalmente viajaba a Nueva York para trabajar en películas allí. En 1917, después de actuar en numerosos cortometrajes y largometrajes, decidió seguir su carrera en California.
En Hollywood, como en Florida, Hardy trabajó de manera constante, especializándose en la interpretación de un personaje convencional en películas mudas conocido como el “pesado”, un villano grande y físicamente intimidante. (Con más de seis pies de altura (más de 185 cm), Hardy pesó alrededor de 300 libras durante la mayor parte de su vida adulta).
En 1926, después de aparecer en unas noventa películas de Hollywood, Hardy se convirtió en actor contratado para papeles cómicos y serios en Hal Roach Studios, uno de los pequeños estudios más importantes de la época. El estudio pronto eligió a Hardy para varias películas con Stanley Laurel (1890-1965), con quien Hardy había trabajado ocasionalmente antes. Nacido como Arthur Stanley Jefferson, Laurel era un comediante de music-hall inglés que había llegado a Estados Unidos en una compañía teatral como suplente de Charlie Chaplin. En el momento en que formó equipo con Hardy, Laurel era un comediante, escritor y director de cine prometedor.
Juntos, Laurel y Hardy eran tan atractivos que el estudio lanzó una nueva serie de comedias cortas anunciadas como películas de “Laurel y Hardy”. El primero, Los segundos cien años, apareció en 1927.
En sus películas posteriores, Laurel y Hardy desarrollaron gradualmente los personajes que interpretarían por el resto de sus vidas. Como adultos infantiles destinados al fracaso pero siempre esperanzados en el éxito, estos personajes caen dentro de una “tradición de tontos inocentes en un mundo peligroso” que incluye, según el estudioso del cine Ted Sennett, los personajes interpretados por otros comediantes mudos Charlie Chaplin, Buster Keaton, y Harry Langdon. Los trajes habituales del dúo eran trajes anticuados, un poco cutres, con cuello alto y derbies, que sugerían personajes que aspiraban a una dignidad que nunca podrían alcanzar. Hardy adoptó el papel del líder seguro de sí mismo pero absolutamente incompetente, cuyos gestos grandiosos daban importancia exagerada a los actos más simples.
De 1927 a 1940, Laurel y Hardy hicieron sesenta comedias cortas y dieciséis largometrajes para los estudios Hal Roach, entre ellas Big Business (1929), a menudo citada como una de las mejores comedias cortas de la era del cine mudo, y The Music Box, que ganó el premio. un Premio de la Academia al mejor cortometraje de 1931-32. Entre sus largometrajes para Roach Studios destacan Sons of the Desert (1933) y Way Out West (1937). Mientras que algunos actores de cine mudo, como Keaton, vieron decaer sus carreras con la llegada del sonido, las de Laurel y Hardy florecieron, ya que el acento inglés de Laurel y el acento sureño y el canto de Hardy trajeron nuevas dimensiones a sus personajes. El equipo también demostró ser hábil en la combinación de humor visual y verbal, agregando diálogos que sirvieron para mejorar, en lugar de reemplazar, sus populares chistes visuales.
En 1947, Laurel y Hardy comenzaron un año de conciertos en Europa y realizaron giras nuevamente en 1952 y 1953-54. Hardy también tuvo un papel secundario en la película de George Waggner The Fighting Kentuckian (1949) e hizo un cameo en Riding High (1950) de Frank Capra.
Los planes para una serie de televisión fueron archivados debido al deterioro de la salud de los comediantes ancianos. Después de una serie de derrames cerebrales, Hardy murió el 7 de agosto de 1957. Laurel se jubiló y vivió hasta 1965, sobreviviendo para ver el mejor trabajo del dúo redescubierto por un público agradecido a través de la televisión y las reposiciones del cine clásico. Unos meses después de la muerte de Laurel, se celebró en la ciudad de Nueva York la reunión inaugural de los Hijos del Desierto, la sociedad oficial de reconocimiento a Laurel y Hardy. Desde entonces, se han formado capítulos de la organización en América del Norte y Europa, así como en Australia.
Oliver Hardy murió el 7 de agosto de 1957 en North Hollywood, Los Ángeles, CA.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2024
Chiang Kai-Shek
♦
Nacido el 31 de octubre de 1887, fue un soldado profesional y uno de los soldados más genuinamente talentosos que jamás haya producido China. Su tragedia fue vivir en una de las épocas más trágicas de China, encontrarse con enemigos superiores y tener un ejército lleno de subordinados podridos y corruptos. Peleó una guerra desesperada que no tenía esperanzas de ganar, pero lo hizo con sumo valor.
La muerte de Sun Yat-Sen (Sun Yixian) en 1925 había dejado a China en un vacío de poder y en un interregno, y el país colapsó en la anarquía conocida como Era de los Señores de la Guerra. China se convirtió en un caudillo militar. El control del país estuvo dividido entre antiguas camarillas militares del ejército de Beiyang y otras facciones regionales de 1916 a 1928.
Chiang levantó el Ejército Nacional Chino, aliado con los comunistas liderados por Mao Zedong, y aplastó a los señores de la guerra, unificando el país. Y, por desgracia, los comunistas demostraron ser un aliado poco fiable… y el Imperio más allá del mar, aún menos fiable. Japón atacó a China en 1931 después del incidente de Mukden.
El ejército japonés era superior en tecnología, espíritu de lucha (dao), disciplina y logística. El ejército del Guomindang de Chiang padecía de equipamiento deficiente, corrupción, falta de patriotismo y logística deficiente: era un “ejército de leones liderados por burros”, pero su comandante era el león alfa.
Se ha escrito muy poco sobre la guerra entre China y Japón de 1931 a 1941 y el papel de China en la Segunda Guerra Mundial. Pero China ha sido uno de los principales escenarios -y uno de los principales afectados- de la guerra, y los japoneses elogiaron a los soldados chinos, insistiendo en que sólo eran superados por los australianos en su voluntad de luchar.
Mientras tanto, Mao Zedong conspiró para derrocar al Guomindang (o Kuomintang, si se prefiere la romanización de Wade-Giles) y, tras la liberación de China, resurgió la guerra civil.
El ejército del Guomindang estaba cansado, consumido y exhausto, mientras Stalin apoyaba con entusiasmo a los comunistas, superando finalmente al Guomindang en 1949. Chiang y los refugiados nacionalistas huyeron a Taiwán.
La propaganda comunista china ha hecho todo lo posible para tachar a Chiang de títere antipatriótico y traidor de Estados Unidos, mientras que el Guomindang en Taiwán estableció un Estado al estilo occidental bajo principios cristianos y confucianos.
Pero nadie podía negar que Chiang era un verdadero patriota chino. Su última voluntad fue que su cuerpo fuera enterrado en su ciudad natal, Fenghua.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 18, 2024
Arthur Balfour
♦
Arthur James Balfour nació en la finca escocesa de la familia en East Lothian el 25 de julio de 1848. Educado en Eton y Trinity College, Cambridge, ingresó a la Cámara de los Comunes en 1874 como diputado conservador por Hertford.
En 1878 Balfour se convirtió en secretario privado de su tío, el marqués de Salisbury, que era secretario de Asuntos Exteriores en el gobierno conservador encabezado por Benjamin Disraeli.
En las elecciones generales de 1885, Balfour fue elegido para representar al distrito electoral de East Manchester. El Marqués de Salisbury, que ahora era Primer Ministro, lo nombró Secretario para Escocia. Otros puestos durante los años siguientes incluyeron el de Secretario Jefe de Irlanda (1887), Primer Lord del Tesoro (1892) y líder de la Cámara de los Comunes (1892).
Balfour reemplazó a su tío como Primer Ministro en 1902. Los acontecimientos más importantes durante su mandato incluyeron la Ley de Educación de 1902 y el fin de la Guerra de los Bóers. El tema de la reforma arancelaria dividió al gobierno de Balfour y cuando renunció en 1905, Eduardo VII invitó a Henry Campbell-Bannerman a formar gobierno. Campbell-Bannerman aceptó y en las elecciones generales de 1906 que siguieron, el Partido Liberal obtuvo una victoria aplastante.
Balfour siguió siendo líder del Partido Conservador hasta que fue reemplazado por Andrew Bonar Law en 1911. Regresó al gobierno cuando en 1915 Herbert Asquith le ofreció el puesto de Primer Lord del Almirantazgo en el gobierno de coalición británico de la Primera Guerra Mundial. Al año siguiente, David Lloyd George, el nuevo Primer Ministro, lo nombró Secretario de Asuntos Exteriores y, en consecuencia, fue responsable de la Declaración Balfour de 1917, que prometía a los sionistas un hogar nacional en Palestina.
Henry Hamilton Fyfe, que trabajaba para The Times, informó: “Vi que Balfour no era un gran hombre. Tenía encanto e ingenio; podía ser enérgico cuando quería, pero lo hacía muy raramente; tenía una mente maravillosamente aguda, pero temía la lógica de sus conclusiones. Estaba realmente aburrido de casi todo y había nacido perezoso. Recuerdo que uno de sus secretarios oficiales me contó furiosamente cómo Balfour estaba preparado para un debate crítico, le daban fajos de notas, le decía cuál era su línea. “Y luego, farfulló Robert Morant, se metió todos los papeles en el bolsillo sin mirarlos y pronunció un discurso en el que se omitieron todos los puntos esenciales.
Ingenio
A los 19 años, Joe acabó en prisión, acusado de infiltrarse en el Servicio Secreto de Estados Unidos y robar muchos de los secretos del país.
Su padre era un hombre mayor que vivía solo. Un día quiso plantar patatas en su jardín, pero le faltaban fuerzas debido a su vejez.
Entonces envió un mensaje a su hijo encarcelado, que decía
Después de un tiempo, el padre recibió una carta de su hijo que decía:
Una hora después del mensaje, los servicios secretos y el ejército rodearon la casa.
Cavaron la tierra metro a metro, removieron todo, pero no encontraron nada y abandonaron la casa.
Una semana después, el padre recibió una nueva carta.
Después de episodios así, se mostraría más encantador que de costumbre y preguntaría con una sonrisa y un ligero levantamiento de hombros, ¿Qué importa?”
Balfour dejó el gobierno de Lloyd George en 1919, pero regresó al cargo cuando se desempeñó como Lord Presidente del Consejo (1925-29) en el gobierno conservador encabezado por Stanley Baldwin.
Arthur Balfour murió el 19 de marzo de 1930.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2024
Trump: “El corrupto Joe Biden es el peor presidente de la historia de EE.UU.”
♦
“Así que déjenme aclarar esto. Estamos lanzando bombas por todo Oriente Medio, otra vez (¡donde yo derroté al Estado Islámico), y nuestro secretario de Defensa, que acaba de desaparecer durante cinco días, está dirigiendo la guerra desde su computadora portátil en una habitación de hospital”, escribió Trump en la red social Truth Social, creada por él mismo.
“Recuerden, esta es la misma pandilla que ‘se rindió’ en Afganistán, donde nadie fue responsabilizado ni despedido”, manifestó el exmandatario, asegurando que ese “fue el ‘momento’ más vergonzoso de la historia de Estados Unidos”.
Al mismo tiempo, Trump señaló que Washington se involucra en múltiples conflictos fuera de su territorio nacional mientras es incapaz de prestar atención a los problemas de inmigración que, en su opinión, acechan al país. “Ahora tenemos guerras en Ucrania, Israel y Yemen, pero ninguna ‘guerra’ en nuestra frontera sur. Oh, eso tiene mucho sentido. ¡El corrupto Joe Biden es el peor presidente de la historia de Estados Unidos!”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2024