Grupos de alborotadores han protagonizado en la ciudad francesa de Nantes disturbios, que tuvieron su origen en la muerte de un joven buscado por la justicia, por el disparo de un agente en un control.
35 coches incendiadosen los altercados que se produjeron en el barrio de Breil, donde el martes Aboubacar Fofana, un francés de origen africano de 22 años, recibió un tiro mortal en el cuello, pero también en los de Saint Herblain, Orvault, Rezé o Bellevue.
En las tres noches precedentes, las cifras de vehículos calcinados fueron todavía mayores también en otras zonas de esta ciudad del oeste de Francia, pero además fueron quemados y blanco del vandalismo mobiliario urbano, comercios y, sobre todo, edificios oficiales, incluidos centros escolares.
Las fuerzas del orden, que en sus enfrentamientos de estos días replicaron con granadas lacrimógenas a los cócteles molotov que les eran lanzados, llevaron a cabo más de una quincena de detenciones.
Ayer tuvieron lugar los primeros juicios por el procedimiento de comparecencia inmediata, en los que tres hombres de entre 20 y 31 añosfueron condenados a penas de prisión exentas de cumplimiento.
Una ciudad
El desencadenante de este estallido de violencia en una de las ciudades más prósperas de Francia fue un control policial que degeneró el martes en los hechos ocurridos.
Fofana, procedente de la región de París, tenía pendiente desde hacía más de un año una orden de busca y captura por los delitos de robo en banda organizada, receptación y pertenencia a una asociación de malhechores.
Hacía meses que se había trasladado a Nantes, según los investigadores, para borrar pistas.
Cuando fue controlado por la policía, aparentemente ante la sospecha de que pudiera estar implicado en tráfico de drogas, dio una identidad falsa. Los agentes, que tenían dudas, decidieron llevarlo a comisaría, pero él trató de zafarse y huir con su coche. En ese punto, las versiones sobre lo ocurrido han ido variando y alimentando la controversia.
La policía inicialmente afirmó que Fofana había dado marcha atrás e impactado contra uno de los agentes, lo que provocó que un compañero sacara su arma y lo hiriera mortalmente.
Sin embargo, el policía que disparó reconoció el jueves bajo arresto que había mentido en su primera declaración y que en realidad no utilizó su arma en legítima defensa, sino de forma accidental cuando estaba forcejeando con el fugitivo para impedir su huida.
Entre tanto, habían circulado imágenes grabadas por los vecinos que ponían en duda parte del relato inicial. El brigadier jefe causante de la muerte de Fofana fue imputado y ha quedado en libertad bajo control judicial.
Uso político
De forma paralela al desarrollo judicial, varios políticos de la derecha y la extrema derecha utilizaron rápidamente el suceso y los disturbios posteriores para alimentar el debate público sobre la seguridad, amparándose en la primera versión policial.
El presidente de la formación conservadora Los Republicanos, Laurent Wauquiez, que intenta presentarse como jefe de la oposición al presidente francés, Emmanuel Macron, sobre todo con una postura intransigente ante la inmigración y la delincuencia, dijo: «Entre un maleante perseguido por tráfico de drogas y la policía, pido que la presunción de inocencia esté del lado de las fuerzas del orden».
La líder de la extrema derecha francesa, Marine Le Pen, calificó de «insoportable» la «presunción de culpabilidad» con la que tienen que cargar los policías de forma repetida y afirmó que ella se niega a ponerlos en la picota cuando en este caso «tuvieron que responder a un individuo amenazante que era objeto de una orden de arresto».
El Gobierno, por boca de su titular de Interior, Gérard Collomb, y luego del primer ministro, Edouard Philippe, se centró en condenar los disturbios y en apoyar los llamamientos a la calma de la alcaldesa de la ciudad, Johanna Rolland.
Philippe, quien se trasladó el jueves a Nantes para entrevistarse con Rolland y con responsables de la seguridad, anunció allí un reforzamiento de la presencia policial en los próximos meses.
¡Viva la patria, aunque yo perezca! Sargento Cabral, en su gesto ultimo de arrojo, salvando la Libertad de América, al salvar el Coronel San Martín aprisionado por su cabalgadura en la Batalla de San Lorenzo – bautismo de fuego del que sería el Glorioso Cuerpo de Granaderos a Caballo, que hoy siente vibrar las emociones de Maipú y Chacabuco. Más allá de Aníbal, Alejandro y Napoleón, el genio practico y disciplinado de San Martín, enfermo y atosigado por las penurias de los contratiempos, puso Cara al Sol y llevó a cabo una proeza indiscutible para esa época. Armar de la nada un ejército patriota y encuadrado en Oficiales del porte de Las Heras, Álvarez Condarco y muchos otros y generosos y pacientes Suboficiales, que mantuvieron en alto el afán de la conquista de la gloria, desarmando la conquista realista.
En los campos de batalla, más que el tronar del cañón y el refulgir de las bayonetas, está el hombre, el que siente dentro de las mortificaciones el renacer del ser patria y honorable. Esos hombres que llegaron a Lima Quito y Potosí y ondearon la bandera que las damas mendocinas hilvanaron para – sus hombres – bien machos, que quizás no volverían a ver, pero que tenían un solo objetivo – el más noble, DAR LA LIBERTAD. Salir del ostracismo y la molicie mugrienta de la politiquería de enjuagues y dirimir por las armas con ciencia y astucia el camino de esa LIBERTAD.
Esos hombres, que vencieron al coloso de los Andes no una vez sino muchas, cuyos rostros están idealmente esculpidos en cada roca, desfiladero valle o cima, donde el ingenio y la disciplina pudo más que Cancha Rayada.
Hoy aun dentro del destrozo de la República, por los publicanos y vendedores de animales para el sacrificio en el altar de las Injusticias, el Materialismo y la Banalidad Sodomítica, serán echados del templo de la Patria, quizás no lo veamos. Está en juego el valer y el valor de las generaciones que no siguen. Un Ejército, no camina sobre sillones mullidos, ni escritorios llenos de papeles o discursos de perdón, cuando nadie tiene que pedirlo.
Es responsabilidad de las generaciones post setenta. Revivir de la estupidez del celular y emerger feroz, cual león mal herido y como clavo que ya siendo viejo y ruin sigue siendo clavo (al decir de Almafuerte brevemente).
Sería imperdonable, para estas generaciones la cobardía, el miedo y el desinterés por la historia, que nosotros también hemos escrito a sangre y fuego. Precisamente para sacar de la fragua de la soberanía los hierros candentes del Comunismo.
Si nuestros hijos y los de las generaciones post setenta o antes – NO REACCIONAN, inclusive con la ferocidad de las cargas de la Caballería de Maipú y Chacabuco y la reliquia de San Lorenzo. La Patria es decir la tierra de nuestros mayores será descuartizada. Habrá protectorados o nuevos virreinatos cosa que desde el punto de vista de los Derechos Reales en un 65 % ya está enajenada, incluyendo zonas públicas y ricas y bellas de una naturaleza grandiosa y generosa. Si no reaccionan, si es necesario como “el maquis” francés, sin piedad, pues la piedad viene luego que han restaurado los valores y al paso que vamos, podríamos tener banderas como Nueva Zelanda, Canadá, Australia y todo lo que le pertenece al Commonwealth.
Recordemos que la SINARQUÍA INTERNACIONAL, coaligada a los TRAIDORES de la SINARQUIA vernácula, siempre como lo aprecia el CARI (Comisión Argentina de Relaciones Internacionales), llevarían el oprobio de sus hijos y los hijos de sus hijos. pues no supieron MORIR SI ES NECESARIO, por los valores que la santa tradición, legada por el Libertador de América. Sería la peor ofensa de eunucos y pederastas, a la GLORIA de los que no pidieron tregua, perdón ni reconciliación. Cuando se acaban las palabras o se habla mucho y hay barullo despiste, deben hablar las armas. La VERDAD LA VIDA Y LA LIBERTAD NO DAN CUARTEL. Ni Dios quiere a los COBARDES.
Recordemos a cada hombre que nos acercaron a la LIBERTAD, y sin cuartel, las lanzas y sus moharras en ristre acometan “feroz al enemigo”.
La cuestión salarial de las Fuerzas Armadas, que estaría siendo reconsiderada, constituye el detonante de una incipiente crisis institucional motivada por la suma de una serie de factores negativos que afectan al Area desde hace muchos años, lo que constituye una situación heredada por el actual Gobierno, pero que a màs de dos años de su instauración, ha pasado a ser un problema que afecta gravemente su gestión.
A modo de síntesis, podemos enunciar entre otros los siguientes factores:
-Un Presupuesto anual insuficiente (0.9 % del PBI), para atender las necesidades mínimas de la Defensa Nacional para un pais que es el séptimo en el mundo en cuanto a extensión del espacio aéreo, marítimo, terrestre e insular y vastos recursos naturales que preservar.
-La falta de adecuación de las Leyes de Seguridad y de Defensa Nacional a las actuales amenazas .
-La supresión del Código de Justicia Militar que deja a las tropas que participen en operaciones militares sin cobertura jurídica según el Derecho Internacional para casos de guerra.
-Niveles de reequipamiento, mantenimiento y entrenamiento mínimos que afectan gravemente la capacidad operativa de las Fuerzas,
-Diferencias salariales y trato discriminatorio respecto a las Fuerzas de Seguridad y Policiales que afectan la moral y favorecen la emigración hacia estas Fuerzas.
-La falta de cumplimiento de promesas de campaña y de gestión para el Area, por parte de las Autoridades Nacionales lo que afecta su credibilidad y aceptación de la acción de gobierno.
-La persistencia de una Política de Derechos Humanos, ilegal, inconstitucional y claramente parcializada que derivó en más de 2400 imputados, procesados y condenados y a la fecha 450 muertos en injusto cautiverio.
-El no reconocimiento y reparación de las víctimas de la subversión terrorista de las décadas de 1960/70 y 80.
-La exigencia de un “esfuerzo patriótico” que implica un Plan de subasta de Cuarteles y Bases, y un ajuste salarial que no se exige al resto de los organismos y agentes del Estado por igual.
La Resolución Conjunta Nro2/2018 de los Ministerios de Defensa y Hacienda., suspende el Plan de jerarquización vigente, omite el 4.8 % concedido a la Administración Pública sobre el aumento del 2017, recurre a prácticas ilegales al asignar sumas fijas no bonificables prohibidas por la Ley 19.101,y es discriminatoria ya que se aplica sólo a algunos Grados de la escala. Lamentablemente, esta arbitraria medida, de no ser rectificada, alimentará la “ industria del Juicio “, produciendo una avalancha de Juicios contra el Estado incrementando la deuda interna.
El Foro de Generales Retirados considera urgente y necesario que el Gobierno Nacional subsane cuanto antes las falencias y errores que se verifican en el Area de la Defensa y en la situación de sus Fuerzas Armadas, para el bien de nuestra Nación y sus ciudadanos.
Un argentino, Sergio Kowensky, presidente del partido Likud de Sudáfrica (Partido gobernante en Israel), fue asesinado esta semana al ser alcanzado por proyectiles de un arma de fuego en un suburbio sureño de Johannesburgo, donde poseía una empresa de aire acondicionado. Los disparos alertaron a los trabajadores en su fábrica y a otros en negocios de los alrededores.
“Los temores iniciales eran que esto podría haber sido obra de fanáticos antiisraelíes, dado que Kowensky estaba comprometido políticamente con los ideales de Netanyahu. Pero con la investigación sobre la muerte de Kowensky no dejaría escapar la hipótesis de que tan sólo fue otro acto sin sentido de violencia urbana que afecta notoriamente a la sociedad de Johannesburgo.
Kowensky, de 67 años y oriundo de Buenos Aires, creció en el pequeño pueblo de Moisés Ville, en el departamento San Cristóbal, en la provincia de Santa Fe, que fue fundado por judíos de Europa del Este que escapaban de la persecución en 1889.
Su asesinato ocurrió tras las advertencias de los representantes de la comunidad judía de Sudáfrica que dijeron estar viendo un brote antisemita con amenazas verbales diarias y en las redes sociales.
Según testigos, durante los últimos tiempos, se han producido una oleada de agresivos ataques antisemitas y amenazantes contra los judíos sudafricanos, tanto en las redes sociales como en encuentros directos.
Los pasajeros que esperaban sus maletas de un vuelo de El Al hacia Sudáfrica fueron llamados “judíos malvados” en el aeropuerto por un hombre y murales con banderas alemanas “adornadas” con esvásticas son encontradas usualmente en las paredes de Johannesburgo.
“El fútbol vuelve a casa” (“Football’s coming home”), gritan los ingleses, pero primero viene la Croacia de Modric
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Con goles de Harry Maguire y Dele Alli sirvieron para que, veintiséis años después, Inglaterra vuelva a jugar una semifinal de un Mundial de fútbol, tras derrotar este sábado en partido de cuartos a Suecia por dos goles a cero, en Samara, donde el equipo de los “Tres Leones” se reencontró con su historia.
Inglaterra, campeona del mundo en 1966, casi siempre candidata a todo y acreedora a nada, ha vuelto, quizá en el momento menos esperado, con un equipo muy joven e inexperto, a la elite del fútbol mundial. Y el próximo miércoles jugará, en el estadio Luzhniki de Moscú, el mismo que albergará el partido decisivo, el 15 de julio, la semifinal contra Croacia.
Sin practicar un fútbol espectacular, doblegó a la sobria y compacta Suecia; pasó a la semifinal y desencadenó el delirio en Inglaterra, donde la cerveza fluye en unos ‘pubs’ cuyas televisiones repetirán una y mil veces las imágenes en blanco y negro de Bobby Moore alzando, hace 52 años, el trofeo Jules Rimet, en Wembley.
Imágenes registradas por la doctora Andrea Palomas Alarcón, en el octavo día de la vigilia que llevan adelante los familiares de los 44 tripulantes mártires del submarino Ara San Juan ante la indiferencia gubernamental.
Los familiares plasman en pancartas su discomformidad y dejan en claro a quienes responsabilizan.
PRIMERO Y PRINCIPAL LES PIDO PERDON COMO CIUDADANO ARGENTINO POR EL MAL PAGO, QUE GRAN PARTE DE NUESTRA SOCIEDAD HIPÓCRITA, INGRATA E INSENSIBLE RECIBEN HOY COMO TODOS LOS DIAS QUE VAN TRANSCURRIENDO Y QUE VAN SOPORTANDO ESTE CALVARIO.
TRATO DE ENCONTRAR LA MANERA DE HACERLES LLEGAR A CUANTO CONOCIDO , AMIGO , PARIENTE, FUNCIONARIO PÚBLICO , POLÍTICO, RELIGIOSO , EL PADECER Y LAS INJUSTICIAS QUE COMETEMOS AL TENER PERSONAS MUY ÚTILES A LA SOCIEDAD, PRIVADAS DE SU LIBERTAD; QUE HAN FORMADO HOGARES DE PROGRESO , CON FE CRISTIANA, LA MAYORIA, ABUELOS EJEMPLARE PARA NIETOS NECESITADOS DE USTEDES , POR SU HONRADEZ, DISCIPLINA , AUSTERIDAD Y MAS QUE NADA VALENTÍA, LA MISMA VALENTIA DE ENFRENTAR AL ENEMIGO ANTIPATRIA EN LOS AÑOS DIFÍCILES QUE FUERON LOS 70, EN EL 82 , EL 89 EN LA TABLADA.
SEÑORES SEGURO QUE NUESTRO SUPREMO GENERAL SAN MARTIN, BELGRANO Y EL MISMO GUEMES ESTARIAN ORGULLOSOS DE SU HIDALGUÍA, DIERON TODO A CAMBIO DE QUE NO SE IZARA EL PABELLON CELESTE Y BLANCO CON LA ESTRELLA ROJA SUPLANTANDO EL SOL.
SEÑORES SON USTEDES HOY LOS HÉROES ANÓNIMOS QUE DIERON SU VIDA PARA QUE FUNCIONE EL CONGRESO DE LA NACIÓN, TENGAMOS PODER EJECUTIVO CON SUS MINISTERIOS Y TAMBIÉN PODER JUDICIAl.
PERO SEÑORES EN ESTOS 35 AÑOS DE DEMOCRACIA NO SON USTEDES LOS CULPABLES DEL DESASTRE ECONOMICO, DEL FLAGELO DE LA DROGA Y EL ALCOHOL, CON POLÍTICOS CORRUPTOS, LADRONES Y MENTIROSOS, INTERESADOS Y PARA NADA VISIONARIOS , SOLO SON PERSONAS CUYO OBJETIVO ES EL MATERIALISMO , EL MISMO QUE LOS ESTÁ CORROMPIENDO , SEPARANDOLOS EN EL PLANO FAMILIAR COMO TAMBIEN EN EL IDEOLÓGICO.
ENTRE EL 23 Y EL 25 DE JUNIO TUVE EL ORGULLO Y HONOR DE QUE VISITARA MI CIUDAD PARANA, NAHUEL SOTELO Y COMPARTIMOS UNOS ALMUERZOS, JUNTO A EDU PRESTO (SOBRINO NIETO) Y ESCUCHAR DOS JÓVENES QUE TIENEN UN POTENCIAL IDEOLÓGICO E HISTÓRICO EXTRAORDINARIO.SE ENCUENTRAN MUY OCUPADOS EN SUS CAUSAS, TRASMITIENDO EL MENSAJE DE FORMA MUY ESPECIAL POR SUS EDADES LOS JÓVENES LO SIGUEN. ESTOS JOVENZUELOS MENCIONADOS LE ESTAN CAMBIANDO EL RELATO A QUIENES PENSABAN QUE USTEDES ERAN LOS MALOS.TRABAJAN EN ARMONÍA DIFUNDIENDO LO QUE REALMENTE PASÓ EN AQUELLA ÉPOCA. EDU PRESTO 25 AÑOS DESENMASCARA POR LAS REDES SOCIALES A LOS POLÍTICOS CORRUPTOS, NAHUEL SOTELO 23 AÑOS VISITA LOS PENALES, HACE LO POSIBLE PARA LOGRAR SUS LIBERTADES, ES UN ILUMINADO DE DIOS Y EN SU OBRA PLASMA TODO LO DICHO, EL LIBRO DE SU AUTORIA ES “CARTA DE LOS AÑOS 70”.
ESTIMADOS COMPATRIOTAS, ADEMAS DE DISCULPAS LES PIDO, QUE EN ESTOS MOMENTOS DIFÍCILES ES CUANDO MAS UNIDOS DEBEN ESTAR.USTEDES, DE CALVARIOS Y TEMPESTADES CONOCEN Y SABEN UN MONTON Y SI DIOS QUIERE QUE ASI SERÁ PRONTO ESTO CAMBIARÁ PARA BIEN. LUEGO EL TIEMPO Y NO MUY LEJANO LES DARÁ LA RAZÓN.
ESTOY A SU DISPOSICION JUNTO CON MI FAMILIA; CRÉANME QUE NO SOY PARA NADA INSENSIBLE A SUS PADECIMIENTOS, REZO MUCHO POR USTEDES.ME GUSTARÍA MIRARLO A LOS OJOS AL SEÑOR PRESIDENTE Y DECIRLE SIMPLEMENTEOS “HASTA CUANDO SEÑOR COMANDANTE ESTE CALVARIO PARA QUIENES DIERON TODO POR NUESTRA PATRIA Y HOY NO SON LAS BALAS NI LAS GRANADAS , NI LOS CAÑONES LOS QUE MATAN “.
HOY QUIEN MATA ES LA INJUSTICIA DE LA JUSTICIA, DE LA MANO DE QUIEN YO SIEMPRE QUISE “LA DEMOCRACIA”.
POR ÚTIMO SEÑOR MAURICIO MACRI ¿TOMÓ UD. DIMENSIÓN DE LO QUE REALMENTE ESTAN VIVIENDO ESTOS SOLDADOS ARGENTINOS? SÉ QUE USTEDE SUFRIÓ UN SECUESTRO Y ERAN REALMENTE ENEMIGOS QUE QUERIAN COBRAR RESCATE.POR LO QUE ESTÁ PASANDO CON ESTOS VALIENTES GUERREROS CREO QUE ES SIMILAR A LO QUE LE OCURRIÓ A UD. PORQUE ELLOS PRIVADOS DE SU LIBERTAD Y EN LA OTRA VEREDA EL GRAN NEGOCIOS DE LOS MAL LLAMADOS DERECHOS HUMANOS CON JUECES PREVARICADORES, CON FALSOS TESTIGOS Y FISCALES INJUSTOS.MIENTRAS TANTO CONTINÚA EL CURRO DE LOS DDHH QUE USTED EN CAMPAÑA SE COMPROMETIÓ A DARLE UN FINAL. Y AUN SIGUEN LLEVANDO SUCULENTAS SUMAS DE LOS RECURSOS PUBLICOS.
QUERIDOS COMPATRIOTAS ESPERO QUE LO EXPRESADO LE SIRVA DE UN PEQUEÑO ALICIENTE, DIOS LOS BENDIGA A USTEDES, A SUS RESPECTIVAS FAMILIAS, AL EJERCITO ARGENTINO QUE JUNTOS FORMARON HOMBRES DE BIEN, MUY ÚTILES A LA SOCIEDAD.DIOS VE TODO Y ÉL LOS RECOMPENSARÁ AQUÍ O DONDE ÉL DISPONGA.
HASTA SIEMPRE QUERIDOS HÉROES DE MI PATRIA.UN AFRAZO FRATERNAL DE LA FAMILIA PRESTOFELIPPO DE PARANA (ENTRE RIOS)
Mauricio muchos creíamos en vos y cuando vemos que las encuestas te dan 32 puntos y a la chorra de Cristina 29 nos queremos morir, algo anda mal, la gente está muy enojada con vos y en tu gran equipo, algunos son muy buenos y otros pensá un poco si no tenés que hacer algo.
El otro día en el té, durante el cumpleaños de mi mujer, el 90 por ciento de las personas que te votaron se han arrepentido de haberlo hecho. Si te vas, caemos en la desesperanza porque volver al peronismo es como pensar en un “próximo exilio” de muchos argentinos. No tenés el mejor equipo, no te equivoques. Hay mucha gente hastiada de vos.
Mauricio. ¿El 9 de julio festejas con tus amigos montoneros? Has defraudado a muchos argentinos que creyeron en vos.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSÉ HERNÁNDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Había mencionado que el “Padre de la Democracia” RAÚL ALFONSÍN había sido abogado defensor de MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo, una organización ilegal de guerrilleros que asolaron el país en la década de 1970.
Así mismo podemos, decir que, para entender mejor esta época, es necesario que el pueblo víctima de la mentira marxista, conozca algunos de los miles de dichos, los que entiendo pueden ser los más significativos de personas notables de la época ya sean políticos o guerrilleros a saber
“General, ¿van a dar el golpe? Si van a hacer lo que yo pienso, háganlo lo antes posible.” – Ricardo Balbín, Unión Cívica Radical al General Videla (diciembre, 1975).
“Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden y estabilidad, bienvenidas sean!” – Jorge Antonio, dirigente justicialista (20 de marzo, 1976).
“Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio.” – Tomás Vottero, Ministro de Defensa (diciembre, 1975, con referencia a la guerrilla)
“El 17 de junio volví a entrar a la casa. A las 18:40 horas pedí permiso para ir al baño donde puse en marcha el mecanismo de tiempo de la bomba. Después entré al dormitorio de los padres de María Graciela y la coloqué debajo de la cama, del lado que ocuparía el Jefe de Policía. Pero al salir volví sobre mis pasos y la corrí un poco hasta ubicarla justo donde apoyaría la cabeza; a ver si todavía fallaba!” – Ana María González, 18 años, terrorista montonera, al relatar a una revista española el asesinato del General Cesáreo Cardozo.
“Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas.” – Roberto “Roby” Santucho, Comandante en Jefe del ERP, a su hermano Asdrúbal, oficial del ERP.
“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, selectiva, violenta y eficaz máquina de matar.” – Ernesto “Che” Guevara, guerrillero internacional, asesino y genocida.
“Nosotros vamos a proceder de acuerdo con la necesidad, cualesquiera sean los medios. Si no hay ley, fuera de la ley también lo vamos a hacer violentamente. Porque a la violencia no se le puede oponer otra cosa que la propia violencia.” – Juan Domingo Perón – Presidente de la Nación (octubre 1973), con relación a la guerrilla.
“Obviamente Montoneros tenía un objetivo, la construcción del socialismo, y este objetivo no tenía nada que ver con el objetivo que tenía Juan Perón.” – Miguel Bonasso, alias “Cogote”, oficial montonero y hoy diputado nacional.
“Nuestra estrategia consiste en la toma del poder por el pueblo a través de la lucha armada. Este objetivo presupone previamente la eliminación de las organizaciones políticas, económicas y administrativas del régimen y el aniquilamiento físico de sus fuerzas de represión.” Montoneros, “Manual de Táctica Urbana”.
“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, y selectiva máquina de matar”– Che Guevara asesino de Raul Castro. http://www.alfinal.com/politica/97frases.php
Ni bien Raúl Alfonsín asumió el poder que le entregó el Presidente Reynaldo Bignone en diciembre de 1983, a efectos de comenzar a construir la mentira oficial y preparar un sainete vengativo con juicios a los militares que gobernaron el país (junto a los radicales), el 15 de diciembre de 1983 -a tan solo días de asumir- Alfonsín emitió el Decreto 187/83 con el que se creó la CO.NA.DE.P (Comisión Nacional para la Desaparición de Personas), cuya finalidad sería investigar los hechos sucedidos durante la reciente guerra revolucionaria, acontecida en la década anterior.
Es así como este nefasto “Padre de la patria ALFONSIN, por decreto, lo nombró presidente de la comisión junto a otras seis personas designadas por el Congreso Nacional, suponiendo que sería integrado por personas honorables, imparciales, sin ideología políticas, y verdaderamente humanistas, etc. Sin embargo la CO.NA.DE.P fue liderada por este hipócrita ERNESTO SÁBATO.
Para ello es sumamente imprescindible conocer también quien fue este personaje quien siempre actuó como un verdadero traidor a la Patria. Esto no llama para nada la atención, ya que fue afiliado al partido comunista, partido que asesinó a más de cien millones de personas en solo siete décadas, y así ALFONSIN organizó esta comisión para “investigar” violaciones a los DDHH ocurridos en una guerra en la que de un lado estaban las FFAA. de la Nación y del otro Montoneros y ERP, organizaciones, maristas-leninistas.
Este nefasto personaje nunca tuvo escrúpulos como militante comunistas, quien no dudó nunca en traicionarlos, aspectos que paso a detallar con los siguientes hechos que lo identifican y pintan tal cual es esta miseria de persona:
1) No dudar en elogiar y adular a los “golpes de estado” ya en los años de la “Revolución Libertadora” de 1955, dijo: “En toda revolución hay vencidos. En esta los vencidos son la tiranía, la corrupción, la degradación del hombre, el servilismo. Son vencidos los delincuentes, los demagogos, los torturadores. Personalmente creo que los torturadores deberían ser sometidos a la pena de muerte”. Lo mismo hizo con el golpe por el Gral. JUAN CARLOS ONGANÍA contra el Presidente radical ARTURO ILLIA en 1966, al mejor presidente que tuvimos los argentinos. Entonces manifestó nuevamente su desprecio por la democracia: “Llegó el momento de barrer con prejuicios y valores apócrifos, que no responden a la realidad. Debemos tener el coraje para comprender (y decir) que han acabado, que se habían acabado instituciones en las que nadie creía seriamente. ¿Vos crees en la Cámara de Diputados? ¿Conoces a mucha gente que crea en esa clase de farsas? Por eso la gente común de la calle ha sentido un profundo sentimiento de liberación. Se trata de que estamos hartos de mistificaciones, hartos de politiquería de comité, combinaciones astutas para ganar tal o cual elección. Ojalá la serenidad, la discreción, la fuerza sin alardes, la firmeza sin prepotencia que ha manifestado ONGANÍA en sus primeros actos sea lo que prevalezca y que podamos al fin levantar una gran nación, sin hipócrita acatamiento a viejos mitos políticos. Como se comprende, es mucho más lindo y viste más hablar de democracia vulnerada y otras falacias del mismo calibre. Yo prefiero equivocarme haciendo o intentando hacer algo más grande, que ser una persona correcta y honorable, contribuyendo a que nos hundamos todos en la podredumbre”.
2) En el gobierno de facto del General JORGE RAFAEL VIDELA, en mayo de 1976, concurrió a un banquete y a su salida expresó: “El Gral. Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la cultura del Presidente. Hablamos de la cultura en general, de temas espirituales, culturales, históricos… hubo un altísimo grado de comprensión y respeto mutuo, y en ningún momento incurrimos en el pecado de caer en banalidades; cada uno de nosotros vertió sin vacilaciones su concepción personal de los temas abordados”. Pero milagrosamente se olvidó de mencionar lo que le dijera al general Videla en el almuerzo: “el país necesitaba un baño de sangre para purificarse”. Quien a pesar de estar en plena guerra contra la subersión, aclaró que: “Los militares no estaban para hacer la guerra sino para evitarla y no para derramar sangre sino para intentar contenerla”.Lo que mencionara en directa alusión a lo que manifestara el líder guerrillero – “Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas.” – Roberto “Roby” (nombre de guerra) de MARIO ROERTO SANTUCHO, Comandante en Jefe del ERP, a su hermano Asdrúbal, oficial del ERP, muerto en una embocada en el monte Tucumano.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Posteriormente Sábato ratificó su opinión “pro-proceso” diciendo a la revista alemana GEO: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos. Desgraciadamente ocurrió que el desorden general, el crimen y el desastre eran tan grandes que los nuevos mandatarios no alcanzaban ya a superarlos con los medios de un estado de derecho…los extremistas de izquierda habían llevado a cabo los más infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes” y luego concluyó manifestando: “Sin duda alguna, en los últimos meses, muchas cosas han mejorado en nuestro país; las bandas terroristas han sido puestas en gran parte bajo control. La democracia tiene que aprender su lección de la historia y debe saber que con los viejos métodos liberales heredados de tiempos menos problemáticos, no se pueden dominar los delirios del presente” http://fdra-historia.blogspot.com/search/label/comunismo?updated-max=2014-07-16T20:00:00-07:00&max-results=20&start=64&by-date=false
Me he limitado en este caso a nombrar alguno de los antecedentes del señor ALFONSÍN, es decir del “Padre de la Democracia” para que se conozca lo que realmente fue esta persona. También me he limitado a nombrar en forma escueta todo lo relacionado a este nefasto ERNESTO SABATO, para que se entiende perfectamente el porqué de los juicios a los Comandantes de cada una de las Fuerzas Armadas, violando los derechos y garantías de nuestra Carta Magna, con gravísimas aberraciones jurídicas que ofenden a toda la comunidad jurídica internacional.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
Estados Unidos y su dureza, siempre está en la boca de los acusadores cuando se trae a la mesa el tema de los inmigrantes. Todos tenemos esqueletos en nuestros placares…
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
Un total de 4.699 menores hondureños, que fueron detenidos cuando intentaban viajar ilegalmente a Estados Unidos, México, otros países centroamericanos y Europa ha sido deportados a su país en el primer semestre de 2018.
Otros 4,070 menores hondureños, muchos de ellos sin padres o mayores acompañándolos, fueron deportados también por las autoridades mexicanas vía terrestre, mientras que otros 33 niños y adolescentes fueron repatriados desde Guatemala, El Salvador y Belice.
Las autoridades migratorias de Europa deportaron además a un menor hondureño, apunta el informe del Observatorio Migratorio de Honduras.
Estados Unidos deportó en 2017 a 198 menores hondureños, mientras que 4,474 deportados por México, 58 fueron expulsados desde países centroamericanos, y otros seis de países de Europa y Sudamérica, según cifras oficiales.
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento ocurrido el día Martes 03 de Julio de 2018, del Suboficial Mayor (RA) Mario Víctor Nicodemo SITA (Policía de la Provincia de Buenos Aires), Preso Político de 83 años de edad.
Ya son 450(cuatrocientos cincuenta) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 109 (ciento nueve) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos nuevamente a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
207 años atrás se firmó el Acta de la Declaración de Autonomía de Venezuela, transfigurándose así esta nación en la primera de Iberoamérica en declararse independiente. El 5 de julio lo venezolanos festejan el Día de la Independencia de Venezuela, un acontecimiento que estableció una nueva nación basada en principios republicanos y federales y aboliendo para siempre la monarquía.
Un día como hoy, en 1811, Venezuela decidió ser la primera nación en emanciparse de la Corona española, con la Firma del Acta de Independencia, documento redactado por el diputado y político venezolano Juan Germán y el secretario del Congreso Francisco Isnardi. Asimismo, fue ratificada por todos los diputados de Congreso el 7 de julio de 1811.
El proceso que condujo a aquel histórico día había tenido inicio el año anterior, el 19 de abril de 1810, cuando se proclamó la independencia nacional como manifestación de la voluntad del pueblo de liberarse de España, en lo que posiblemente haya sido el primer referendo en la historia de Venezuela.
Hoy, la historia es otra. El sistema económico que Hugo Chávez primero y Nicolás Maduro a continuación, instalaron en Venezuela propició la ruina del país. Lo que en la actualidad padece Venezuela con el gobierno de Maduro es lo que fue pensado y construido por Chávez y del cual el actual presidente es un simple continuador. El Populismo se desbarranca cuando los dineros de terceros se terminan.
Chávez actuó con la idea en mente de un proyecto en el cual el Estado sería el gran propietario de los medios de producción, lo que pasaba por la liquidación de lo que llama la burguesía venezolana, a la que odiaba (O pretendía para él). Ello llevó a una ola de apropiaciones de empresas manufactureras, de servicios y en particular con mucha agresividad en el sector agrícola, donde el daño ha sido irreparable. El pensamiento de Chávez era el terreno, no la propiedad privada en gran o mediada, los patrimonios agrícolas. El resultado ha sido una destrucción de capacidades productivas, cuya manifestación más clara es el hecho que Venezuela en 2017 produjo 45% menos alimentos que en 1998.
La industria petrolera en general y PDVSA en particular están destruidas. PDVSA hoy es incapaz de producir un barril de petróleo adicional y todo el esfuerzo que hace, bajo una gestión militarizada, es para que no siga disminuyendo la producción. PDVSA no está en condiciones de invertir ni cuenta con el personal calificado para incrementar la producción de petróleo. Lo que si sobra es una largo plantel de activistas del PSUV que saben hacer populismo, pero no producir petróleo. La idea que Chávez tenía y que Maduro ha seguido al pie de la letra, era ejecutar una especie de venganza histórica contra la cúpula de gerentes de PDVSA a quien veía como la prolongación en el tiempo de las aborrecidas empresas transnacionales. Y logró hacerlo con maestría. Los buenos gerentes de PDVSA hoy trabajan por el mundo y PDVSA está arruinada.
En lo relativo a la moneda, la destrucción es total. El bolívar como moneda ha perdido todos sus atributos debido a la alta inflación y la hiperinflación. El bolívar literalmente no existe como reserva de valor ni unidad de cuenta. En Venezuela el bolívar cotiza en una balanza:
“¿Cuánto cuesta un kilogramo de queso?”
“Siete kilos de bolívares…”
Es más, cualquier plan para estabilizar la economía debe ponderar seriamente la sustitución del bolívar, para que así el libertador de América del Sur termine de reposar en paz donde quiera que esté. Actualmente el tamaño de la economía es entre 40% ó 50% menor al que tenía en 2012. Los salarios reales de los trabajadores han caído sin control y lo que queda es una población rehén de una bolsa de comida que cada cierto tiempo subsidia el gobierno y una política de bonos que toma en nombre según el periodo del calendario. A esto Venezuela fue reducida por lo que Chávez imaginó que debía ser el territorio. Y a festejar su “Independencia”, claro.
En estos días, es muy común escuchar a la sociedad arremeter contra las creencias religiosas, haciéndolas culpable de los males que ocurren en el mundo. Frases como aquella afirmación de John Adams, “Este mundo sería el mejor de todos los mundos posibles si no hubiera ninguna religión.” ilustran exactamente este concepto.
A lo largo de la historia, se ha podido observar el gran poder del cual las distintas doctrinas religiosas han gozado, y a su vez, como estas han tenido gran influencia en los acontecimientos ocurridos a nivel mundial. Aunque, por otro lado, desde un punto de vista humano, estas diferentes doctrinas religiosas tienen razón de existir.
La libertad de culto es un derecho inalienable y fundamental, del cual el ser humano no puede ser despegado. Es decir, este último, nace de alguna manera con este derecho, es por eso que es correcto decir, que cualquier intento de impedir o negar este derecho, es sinónimo de atentar contra la dignidad humana. La libertad religiosa supone adoptar una religión libremente, el derecho de adorar a Dios a la manera de cada cual, sin correr el riesgo de ser condenado, torturado o hasta quemado en la hoguera por disentir con las creencias de las autoridades religiosas. Permitir a el individuo pensar, expresarse y actuar en base a sus creencias más profundas. Todo esto ha sido elevado ante los ojos de los hombres como un derecho inviolable. Así lo reconoce la primera enmienda de la constitución de los Estados Unidos. La enmienda reconoce plenamente el valor de la religión en la vida de la nación y de los ciudadanos. “Que adoren cómo, dónde o lo que deseen.”
Si bien el concepto de libertad religiosa viéndolo de esta manera resulta inobjetable, también es cierto que este derecho tendrá sus limitaciones, con motivo de impedir que algunos hombres, religiosos o no, interfieran en el derecho de sus vecinos a creer y comportarse de acuerdo con los dictados de su conciencia.
Por otro lado, los conflictos globales no son causas exclusivas del plano religioso, por eso, el recaer sobre la religión como el único creador de dichos conflictos, es también ignorar que la no educación desde la libertad es un problema que se extiende en todos los ámbitos, ya sean religiosos o no. En ausencia de este derecho inalienable, podemos encontrar caos y guerras que continuaran teniendo lugar, ya que la ausencia de libertad impide actuar sin límite alguno.
Entonces, aquellas ideas basadas en creencias religiosas y superioridad moral, por lo general, culminaran en guerras y tragedias, puesto que sus practicantes no comprenden el significado de libertad. Aquel que entiende realmente el concepto detrás de esto, también sabe que no es solución a esta problemática, el hecho de impedir la práctica de cualquier religión. Porque la respuesta no se encuentra allí, sino a hacer a el individuo inmune a estas. En otros términos, un individuo a quien le ha sido inculcado el concepto de libertad, y que luego ha sido educado con ciertos ideales, no representara ningún peligro para la sociedad, puesto que ha comprendido cuales son las limitaciones de su fe. En cambio, si su conocimiento solo está limitado a sus creencias, en este caso, si representara un peligro a la sociedad, ya que se está en presencia de alguien que carece del conocimiento de estos principios inalienables, por ende, actuara no teniendo en cuenta la vida de terceros y buscando su propia satisfacción espiritual.
De esta forma, se ha dejado claro que los conflictos no se deben a las religiones y sus diferencias, sino a la no educación desde la libertad. Ya que, en esta última, se encuentra la forma de convivir en la diversidad. El exigir que sea implementado este concepto debe ser primordial, y críticas hacia principios de cualquier doctrina resultaran irracionales y no objetivas.
Personalmente, considero que el concepto de libertad de culto se ha visto dañado (por mala fe o por error) por ciertos grupos que encuentran la religión como la causa de los mayores males, lo cual constituye un acto de barbarie. Es hora de que sepan, que la respuesta se encuentra en la ausencia de educación desde la libertad en la temprana edad, y que de una vez por todas entiendan, que el problema no es mi iglesia, idiotas!
Luego del chequeo y ratificación de información que continúa siendo recibida, la Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento ocurrido el día Sábado 30 de Junio de 2018, del Comisario General (R) Eduardo GARGANO (Policía de la Provincia de Buenos Aires), Preso Político de 86 años de edad.
Ya son 449(cuatrocientos cuarenta y nueve) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 108 (ciento ocho) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos nuevamente a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
El ministro de Defensa Oscar Aguad, le hizo saber a los familiares de la tripulación del ARA-San Juan que estudia una alternativa para buscar el submarino desaparecido el 15 de noviembre del año próximo pasado. “Queremos iniciar un proceso de contratación directa y firmarlo la semana que viene para que una empresa empiece a buscar al submarino en agosto”, habrían sido las palabras del dirigente.
[ezcol_1half]
Los familiares de la tripulación del submarino desaparecido aseguran que los tiempos se dilatarán y se niegan a abandonar el acampe en Plaza de Mayo hasta que se confirme. ¿Quién los culpa? Las palabras de políticos argentinos se las lleva el viento.
Muestra el triste acampe de familiares de los tripulantes del ARA San Juan encadenados a las rejas de la casa de gobierno pese a las inclemencias climáticas y las respuestas dubitativas de las autoridades. (Foto gentileza de la Dra. Andrea Palomas Alarcón)
El problema, vaya sorpresa, sería burocrático. La Armada, el Ministerio de Defensa y el Ejecutivo nacional tendrían que estar de acuerdo en la misma página. En el Ministerio de Defensa se señala ala empresa Ocean Infinity, como la virtual elegida. “Tienen 5 submarinos propios arriba del barco y cuatro robots”, explicaron algunos funcionarios.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La empresa había ofrecido sus servicios en enero, pero recién podían empezar a trabajar en julio, razón por la cual fue descartada. Ahora, ya en el séptimo mes del año, el Gobierno vuelve a fijarse en la compañía estadounidense.
Otra firma de ese país, que colaboró con la búsqueda de los marines en enero, tendría buenas chances de quedarse con el contrato para encontrar al buque.
Los familiares de los submarinistas desaparecidos indican que en una reunión con Oscar Aguad se fueron lleno de promesas, pero ninguna respuesta.
En vísperas de una nueva reunión a celebrarse mañana, funcionarios del ministerio de Espacio Público advirtieron a los familiares que deberían levantar el acampe en Plaza de Mayo.
Los protestantes indicaron que de allí no se moverían hasta encontrar contestaciones y ver muestras de acción.
“Solo nos iremos cuando el Presidente inicie la búsqueda que nos prometió el 6 de febrero“, fueron las palabras de algunos de los acampantes.
El Ministerio de Defensa de la Nación prometió a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan que habría novedades en torno a la definición de la empresa que llevará adelante la búsqueda. Mientras aguardan esa esperada noticia, estos familiares denunciaron que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires quiere desalojarlos de la Plaza de Mayo, donde permanecen encadenados desde hace siete días a la espera de avances.
“Hoy, a siete días de lucha, con mucho frío y mucho dolor, le pedimos al pueblo argentino que nos acompañe a partir de las 15 porque el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires quiere y ha tomado la decisión de desalojarnos”, resumieron los familiares a través de un video difundido a través de sus redes sociales.
“Necesitamos ayuda de todos. Ni buscarlos ni protesta quieren estos miserables”, denunciaron los familiares a partir del evidente malestar que existe con el gobierno.
El lunes, los familiares que se encuentran en Capital Federal encadenados frente a la Casa Rosada asistieron a una nueva reunión con autoridades del Ministerio de Defensa para tener alguna respuesta. El encuentro se concretó luego de un muy tenso intercambio de opiniones que mantuvieron el viernes pasado y en el cual el ministro Oscar Aguad les prometió este lunes tener “más certezas de lo que se va a resolver”.
En la reunión del lunes, con la notoria ausencia de Oscar Aguad, sus secretarios le ratificaron a los familiares el descarte de la empresa española Igeotest Geosciences para efectuar la búsqueda y, en cambio, les confirmaron que este miércoles habría avances para la contratación directa de otra empresa.
En víspera de este 9 de Julio, se me llenan los ojos de lágrimas al recordar que tantos soldados no tuvieron la suerte de volver de ninguna de las dos guerras que nos tocó librar, pero más aún se me llenan cuando recuerdo que también tenemos héroes, muertos y heridos en el monte tucumano, como en las ciudades. Muertos que nadie recuerda, que han sido abandonados y entregados por los cobardes Generales, que nos condujeron a esa guerra y de todos los actuales que dirigen mi querido Ejército. Esos que, preocupándose solo por sus propios intereses, permiten que todos los que defendieron a la Patria, uniformados o no, sean asesinados en las cárceles de nuestro país.
Entiendo que la primera culpabilidad de que esto ocurra, es de los altos mandos de las fuerzas armadas, se olvidaron lo que decía el Código de Justicia Militar, sobre que el único responsable es el que manda y que, cualquiera que estuvo en esa guerra dependía de estos Generales. Estos ni siquiera supieron defender a quienes ellos que, en su oportunidad, los obligaron a participar en la guerra revolucionaria y ahora también mueren en las cárceles, por culpa de estos cobardes.
Malvinas fue una gesta heroica, pero no fue nunca más heroica que la guerra contra el terrorismo, en ella se salvó a la Patria, en Malvinas se perdió parte de ella. Acaso el ejercito de la guerra contra el terrorismo era distinto al ejército que lucho contra los ingleses, eran los mismos oficiales, los mismos Suboficiales, solo los soldados eran distintos y mostraron su valor tanto en las ciudades, el monte tucumano como en Malvinas.
También lloro al ver un presidente cobarde, que desprecia a sus soldados, que prefiere jugar al golf o al ping pong en las fechas patrias, y no concurrir al acto de la bandera por miedo de que lo puedan matar, eso demuestra que no confía ni en su propia seguridad, además de su desprecio por su propia Patria, porque las Fuerzas Armadas, son la patria misma, y ellas nos dieron este país.
Le faltan los atributos que un presidente debería tener, además de ser mentiroso, hipócrita y traidor, nos está conduciendo al abismo.
Y realmente lloro a gritos y es así como lo siento, cuando los mismos presos políticos que concurrieron a Malvinas, hacen como todos los que he mencionado, una separación entre esta coya combatiente que solo lucho en el monte y ellos que fueron a Malvinas. Realmente lamentable, muy lamentable ya que también el pueblo nos abandonó y hace la misma discriminación, como si fueran mejores soldados.
Y por último lloro también, porque el silencio de los presos políticos, que se dejan llevar al matadero como corderos, es atroz y vergonzoso, por supuesto en todos estos casos existen honrosas excepciones.
Es así que este 9 de Julio de 2018, es para mí y para la Patria que amo, un verdadero día de luto, con el corazón desgarrado y la sangre de mis soldados muertos y heridos en el monte tucumano y en Malvinas, como mi único consuelo, porque sin ellos la Patria habría desaparecido.
PP – VGMT (PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
“Estoy preocupado por la seguridad de nuestra gran nación;
no tanto por una amenaza externa,
sino por las fuerzas insidiosas que trabajan adentro”.
Grl Douglas MacArthur – 1945
Nuestro agradecimiento a las autoridades de este prestigioso e histórico Club, por la invitación que nos han hecho llegar al IEEBA, permitiéndonos -además- la elección del tema a tratar con Uds., en éste clásico almuerzo del “Foro de la Ciudad”.
Es de nuestro conocimiento comunitario que la principal preocupación social -permanente- de los argentinos, en las últimas décadas, es la inseguridad. Por esa razón hemos decidido tratar éste tema aquí -aunque fuere brevemente- planteando algunas de sus “claves” esenciales, pues entendemos que éstas no tienen tratamiento público.
Cuando citamos el término “claves”, nos estamos refiriendo a “aquello que nos permite resolver algo que se nos presenta como enigmático o desconocido” (1). En nuestro caso, no creemos que se trate de “algo enigmático”, o de una “sensación”, pero estamos convencidos que es “algo desconocido” por gran parte de nuestra dirigencia que -al respecto- mantiene una enorme deuda con sus conciudadanos “de a pie”.
¿Pueden los padres ignorar qué “defensas” deben darle a su bebé, a través de vacunas, alimentos y vitaminas, para que rechace la agresión del medio ambiente en el que vive? Pues, valga el caso, eso es lo que estamos haciendo con nuestra sociedad, toda vez que una política comunicacional de la Seguridad Nacional (2), no existe. Esta es la principal causa de la inseguridad/indefensión que padecemos, pues en las guerras en acto -de 7ma G-, la orientación de la opinión pública es esencial.
Hemos dividido nuestra exposición en tres partes:
LA SEGURIDAD DE LA CIUDADANÍA ¿ESTÁ EN LAS PIEDRAS DE LAS MURALLAS O EN LOS HOMBRES QUE VIVEN DENTRO DE ELLAS?.
¿QUÉ DEBERÍAN SABER NUESTROS CONCIUDADANOS, AQUELLOS QUE VIVEN DENTRO DE LAS MURALLAS, ACERCA DE LA PRIMERA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-NACIÓN: LA SEGURIDAD NACIONAL?
EN CONCLUSIÓN:
LA SEGURIDAD DE LA CIUDADANÍA ¿ESTÁ EN LAS PIEDRAS DE LAS MURALLAS O EN LOS HOMBRES QUE VIVEN DENTRO DE ELLAS?
En la presente etapa de la “civilización del conocimiento”, la Seguridad Pública se unificó con la Seguridad Estratégica pero, en éste extremo occidente-sur, ello no ha sido difundido. La Argentina -ideológicamente encapsulada- (3) se evadió de su circunstancia y envuelta en falacias -el relato- se dirigió inconscientemente al “Estado fallido” (4) a través de la auto-destrucción de su núcleo duro: las FFAA y el sistema Judicial Penal Federal, que fue y es empleado para la destrucción de las primeras.
Simultáneamente, mientras esa narrativa falaz ocultaba al latrocinio más grande de nuestra historia, nuestra clase media era llevada al castro-comunismo, sin que se enterara.
Podríamos realizar un sinnúmero de interrogantes, relacionados con las citadas “claves”, para demostrar el desconocimiento generalizado de las causas de la inseguridad, pero por razones de disponibilidad de tiempo vamos a plantear solo siete y así intentar comprender cuál es la profundidad sustantiva de la rampante Inseguridad Nacional y abandonar el superficial anecdotario al que ya nos han acostumbrado (5).
¿QUÉ DEBERÍAN SABER NUESTROS CONCIUDADANOS, AQUELLOS QUE VIVEN DENTRO DE LAS MURALLAS, ACERCA DE LA PRIMERA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-NACIÓN: LA SEGURIDAD NACIONAL?
¿Se tiene hoy presente -en los diversos análisis y/o propuestas dirigenciales- que somos un país en doble posguerra, una convencional y otra no convencional y que esas guerras permanecen aún abiertas, dentro de la categoría de “estado de guerra”?
No, no se las considera cuando se analiza nuestra prolongada crisis-decadencia pero, además, la guerra no convencional -la contra-terrorista-revolucionaria 1974/1988- es negada como tal, aun hoy por Jueces y Fiscales Federales legos de los TTOOFF, quienes ignoran el “abc” de las guerras “asimétricas”,“muy limitadas”,“debaja intensidad”, “irrestrictas” o “híbridas”, que tienen sobre sus estrados desde 1984.
Debemos reconocer que las organizaciones de derechos humanos -DDHH- los controlan cercanamente, a través de las querellas -verdaderas vestales revolucionarias de posguerra- que les impiden a los tribunales reconocer la existencia de nuestra larga, malparida y dramática guerra civil contrarrevolucionaria. Pero ello no los exime de ser prevaricadores y me consta que son conscientes de ello (6).
Han pasado treinta y cinco años desde el cese de los combates y aun la sociedad no ha asumido a sus guerras. No las asimilamos. Nuestros TTOOFF legos aceptan lo que las querellas -representantes del agresor de ayer- dictan ante los estrados: “no hubo una guerra”. Si la Justicia y las querellas reconocieran que la hubo, nuestros soldados deberían estar frente a los tribunales del Fuero Militar. Los jurisconsultos del más alto nivel estatal borraron el Art. 18 de la CN y la psico-política hizo el resto. “Una política de estado”, de hecho, ha podido reformar la Constitución Nacional, al Tratado de Roma, a la Justicia Militar y a los Tribunales de Honor de las FFAA (7).
La guerra limitada convencional del Atlántico Sur -en 1982-, detonada a través de un “incidente provocado” por el RU, tampoco fue asimilada por nuestra dirigencia. “No aprendimos a no aprender”. Aun se sigue repitiendo que fuimos los agresores, pero -por lo menos-, ya quedó en el olvido que fue “un carro atmosférico”.
Ninguna reforma se ha iniciado en el Estado Nacional para poder conducir -en el futuro- una negociación diplomática con una prueba de fuerza simultánea y controlada. Ese es el concepto de guerra limitada. Es la que peleamos en el Atlántico Sur en 1982, con un objetivo muy claro por parte de EEUU y el RU y una gran sorpresa para el “cuasi-Estado” argentino, que nunca entendió ni conoció la especie de guerra que le ocurría. Todo se improvisó.
A la “invasión cubana” -1959/1960- (8) se le dio tratamiento de seguridad pública durante quince años -1959/1974-. El Poder Político decidió en 1974 -por decreto- movilizar a las FFAA y abrir operaciones militares en el marco interno, “mañana mismo”, sin planificación estratégica, sin inteligencia estratégica, sin adaptación orgánica, bajo comandos específicos -no conjuntos-, sin emitir la ley necesaria, ni la DENAC, ni la consecuente DEMIL y, más grave aún, dirigiendo el Decreto a los EEMMGG con responsabilidades administrativas, en vez de hacerlo al EMC, con responsabilidades estratégicas.
Por todo ello a esta guerra la he llamado malparida. Habían pasado quince años sin que la dirigencia reconociera que en el 59/60 se había presentado un hecho estratégico. No se entendió o no se quiso entender “la naturaleza del desafío que representaba la invasión revolucionaria”.Tardíamente,en 1974 se reaccionó y todo se improvisó.
Estamos en curso de volver repetir nuevas improvisaciones homólogas, a pesar de la experiencia acumulada y no asimilada. A ello debemos agregar que ahora lo haríamos con mucho menos poder.
El Decreto que ordenó “el aniquilamiento del accionar subversivo” no fue al Congreso para transformarse en Ley Nacional -como lo hicieron Avellaneda-Roca en 1878, antes de atacar al malón-. El PEN tampoco dictó la Directiva Estratégica Nacional -DENAC- con la base ética-jurídica para el empleo de las Fuerzas en el marco interno. Esa base –de absoluta y exclusiva responsabilidad política– debió llegar a las tropas con forma de “reglas de empeñamiento”. Pero estas nunca llegaron. Son los “procedimientos” que los legos TTOOFF les reclaman hoy a oficiales subalternos, suboficiales y aun a soldados, para encuadrarlos en el Código Penal, como vulgares asesinos.
Tampoco se dictó la Directiva Estratégica Militar -la DEMIL-, responsabilidad del EMC, que quedó marginado de la guerra. Toda la apertura de esta guerra asimétrica, civil, contrarrevolucionaria, interna, no convencional, fue un mamarracho que hoy están pagando con su libertad quienes nos defendieron.
A fines de 1983, con asesoramiento británico y en colusión con las derrotadas organizaciones terroristas, el gobierno logró “trastocar” la derrota táctica del enemigo revolucionario, en una victoria estratégica y política, que aun retiene. Se judicializó el hecho socio-político “guerra” y las FFAA fueron llevadas ilegalmente a los estrados penales federales -es decir, al Código Penal ordinario- como criminales comunes responsables del tardío “mamarracho” -su errónea apertura- y al escarnio social del “relato”, difundido por todos los medios de comunicación del Estado, durante años.
Fue el momento crucial en que la Política de DDHH reemplazó a la Política de Seguridad Nacional. Las bajas de inocentes, provocadas por este desatino ideologizado, es la infamia que hoy se pretende ocultar, pero ello se hace cada vez más difícil (9).
Simultáneamente el RU confirmó -nuevamente- que no cumpliría con la Resolución de la AG-ONU que lo obliga a abrir negociaciones diplomáticas con la Argentina por la soberanía de las Islas del Atlántico Sur e inició el refuerzo de la “Fortaleza del Atlántico”. De esta manera, en términos estratégicos, el RU retuvo el “estado de guerraen el Atlántico Sur”, mientras sectores políticos, sociales y periodísticos internos, activaron desde entonces y hasta hoy, la actitud hostil del agresor revolucionario y en consecuencia el “estado de guerra interno”.
Esta interrelación colusiva entre los dos enemigos que agredieron a la Argentina con las armas en la segunda mitad del siglo XX, está objetivamente representada en la trágica figura del “perro”, Horacio Verbistky, agente de inteligencia británico y de la organización armada ilegal Montoneros.
La reciente y fracasada operación conducida por él, con un “desaparecido” en el Río Chubut, lo expuso ante la opinión pública nuevamente. Durante más de cincuenta días mantuvo al simbólico término en las primeras páginas del periodismo nacional y ello demostró el alcance y continuidad del “estado de beligerancia interno” (10). Pero, “segundas partes, nunca buenas”.
Comprobada la total falsedad de esta nueva “falacia”, no hubo retractaciones ni disculpas de sus numerosos voceros. Ello da una idea de la fortaleza psico-política remanente de la “pseudo-revolución” -aparentemente vencida y en retirada- y de sus camaleónicos partidarios conscientes o inconscientes, infiltrados dentro y fuera del Estado.
¿Es consciente -nuestra dirigencia- que nos abarca una nueva guerra mundial desde el año 2001 –“la Contraterrorista Global”- y que ella está totalmente interrelacionada con los dos “estados de guerra” que retenemos desde 1982 y 1988, respectivamente?
La Guerra Mundial en acto cursa su décimo séptimo año y, hasta hoy, no ha merecido el mínimo tratamiento público por parte de quienes tienen la responsabilidad de hacerlo. A este enemigo “no estatal” que enfrentan los Estados “responsables” del orbe, se lo cita -genéricamente- como “el enemigo sin rostro” (11).
Su composición es compleja y desigual, según el área en que actúe. La complejidad se manifiesta a través de la presencia de diversos actores: fundamentalismos, crimen organizado internacional y, en Iberoamérica, la particularidad del narcoterrorismo: elementos terroristas domésticos, remanentes de la guerra fría, interrelacionados con los carteles de la droga en alianza con el “terrorismo global”,a través de acuerdos estratégicos firmados en el pasado por Caracas y recientemente por las FARC (10).
En nuestra región continúa la consolidación del narcoterrorismo con elementos revolucionarios neo marxistas reciclados y los gobiernos adscriptos al “Socialismo Siglo XXI”. Ésta pseudo-revolución actualmente en retirada en gran parte del Cono Sur y en plena recomposición orgánica en la Orinoquia y el Caribe luego de la muerte de Fidel, la prisión de Lula, los graves problemas internos de los sandinistas en Nicaragua y el reciente posicionamiento político de las FARC -principal cartel regional- en Colombia.
La conducción estratégica revolucionaria subcontinental -desde 1959- continúa en manos del PC de Cuba, que ha cambiado sucesivamente de mecenas, acompañando a los grandes sucesos internacionales. Por esa razón, cuando la URSS se encaminaba a su implosión, Fidel se apoya en Lula para crear -en 1990- dos organizaciones neo-marxistas que asocian a las antiguas bandas estalinistas iberoamericanas con la social-democracia gramsciana: el Foro de San Pablo y el Foro de Porto Alegre.
El primero cubre las nuevas responsabilidades políticas y estratégicas luego de la caída del paradigma moscovita y el segundo la conducción social y comunicacional de apoyo a la nueva etapa de movilización continental, en la que aparecen las “organizaciones sociales” y los “grupos de choque”, que en la CABA se despliegan diariamente como “piqueteros”.
En aquel momento -1991- se sumó a la doctrina estalinista de origen, la social-democracia de reciente desembarco en la región, impulsando innovadores modos de acción, fundados en las doctrinas gramscianas. El gatopardismo revolucionario gana así en flexibilidad, pero aumenta el conflicto interno en su alta conducción. El mecenazgo de ésta etapa fue cubierto por el petróleo venezolano y el poder vicario de la alta conducción le es otorgada -por esa razón- a Caracas.
Cuando a partir del 2002 cae el precio del barril de petróleo y muere el Cte. Chávez, se inicia la negociación cubana con Obama y el ala izquierda del Partido Demócrata de EEUU para darle oxígeno a la Isla, incapaz de sostenerse por sí sola. Con la llegada de Trump, EEUU regresa a una política de aislamiento de la Isla. Ello activó la firma -en La Habana- del Tratado de Paz entre el gobierno de Santos y las FARC -el cartel multi-billonario regional- y esta organización armada se constituye así en partido político y nuevo sostén económico-financiero de La Habana y de la revolución comunista subcontinental.
El resultado de las elecciones presidenciales en Colombia el 17 Jun 18, contrario a los intereses de las FARC, inicia una nueva etapa revolucionaria subcontinental.
Seguramente se va a acelerar una nueva ola de violencia en ese país. Además, los resultados de las próximas elecciones en Méjico y Brasil serán definitorios para articular los próximos pasos a dar por los “encuentros” de los Foros de San Pablo y de Porto Alegre y condicionaránel ritmo/oportunidad de la contraofensiva revolucionaria en el Cono Sur, ya prometida en el Encuentro de Managua. Los ejercicios preliminares de esta maniobra están en superficie en El Comahue, Buenos Aires, La Plata, Córdoba, Rosario y Mendoza.
Uno de los actores centrales de la guerra mundial “Contraterrorista Global” -el ISIS-, ha realizado acuerdos básicos con las FARC, nuevo pivote del proceso revolucionario regional (10). La mesa de la negociación fue tendida por el PIE -Partido de la Izquierda Europea- en Berlín, en el año 2017. A su vez, las FARC -que han simulado su desarme- han desplegado en el Cono Sur sus avanzadas, en particular en el sur chileno y argentino con araucanos adiestrados por ellos en los años pasados, por pedido del PC chileno.
La dirigencia argentina vuelve a darle tratamiento de “seguridad pública” a estos acontecimientos estratégicos, como los ocurridos recientemente en El Chubut y Río Negro y la Defensa Nacional -frente a la nueva agresión estratégica revolucionaria- está en manos de jóvenes fiscales de “Justicia Legítima”.
Decía Gastón Bouthoul hace unos setenta años: “Si quieres la Paz, conoce a la guerra”. Tenemos la impresión de que Bouthoul ni Séneca -siglo I d C- aun no han sido leídos ni entendidos por los responsables de tantas muertes de inocentes en nuestro suelo. Decía el hispano-romano: “Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra”. Luego de escuchar al Ministro Garavano sostener la necesidad de preservar el espíritu y la letra de la legislación de Seguridad Nacional vigente, tenemos la certeza que, como estratega civil, el ministro carece de la más mínima información de la situación política-estratégica en que vivimos, a pesar de que está presente en el puente de mando.
¿Ha comprendido -nuestra dirigencia- que la presente guerra mundial “Contraterrorista Global” es de naturaleza totalmente distinta a las dos anteriores -la GMII 1939/1945 y la Guerra Fría 1947/1991- y que -además- la actual no reconoce disuasión alguna?
Conocer la “naturaleza de las cosas” es imprescindible para abarcar a los temas estratégicos. Lo superficial y operativo, explican a la acción táctica. Sirve a la crónica de los hechos, al anecdotario, a la visión cortoplacista. Lo esencial-sustantivo está en la profundidad conceptual del hecho socio-político -fuera del alcance de los sentidos- y en su proyección en el tiempo, en el largo plazo.
La GMII fue total, convencional y “clásica”, localizada en teatros de operaciones militares. Fue la última guerra mundial de la civilización industrial. Cuando finalizaba -1945- se lanzaron dos bombas nucleares en Japón. Con ellas nació la Estrategia Contemporánea e ingresábamos -con la computadora- a la etapa de la civilización posindustrial, la “del conocimiento”. Einstein vaticinó que regresaríamos a las guerras primitivas, las de la honda, el arco y las flechas. Con la computadora cambió el ritmo de los acontecimientos y el número de las oportunidades. Se aceleró la Historia.
La pos-GMII fue muy breve: 1945/1947. En 1947 se inició la Guerra Fría, la primera guerra mundial en ambiente QBN. Ingresábamos a la estrategia de la disuasión, que funcionó en el hemisferio N. Se vivió allí la “Pax del terror nuclear”. En el hemisferio Sur -desnuclearizado- no hubo Paz. Hubo guerras no convencionales, asimétricas, terroristas-revolucionarias, totalmente sorpresivas para países mayoritariamente subdesarrollados y en crisis recurrentes.
En 1989 cayó del muro de Berlín y en 1991 implosionó la URRS. Finalizó la guerra fría. Fueron los primeros cuarenta y cuatro años de Paz en Europa y, durante ese período se elaboraron en sus Universidades las teorías filosóficas que “marchitaron su alma”. Europa relativizó su identidad y se hizo “contractiva”, desde entonces “se odia a sí misma”. Ello afectó a los argentinos, culturalmente europeizados. El “progresismo ideológico europeo” cruzó transversalmente a todo el arco socio-político argentino y una demostración de ello la hemos visto hace unos días, en el tratamiento del aborto en las calles y en el recinto de Diputados.
La posguerra fría -1991/2001- se caracterizó por la “confusión” de los intelectuales occidentales que intentaban predecir cómo evolucionaría el mundo y las guerras, luego de la prolongada estratificación de la bipolaridad de las Repúblicas Imperiales. Aparecieron teorías “idealistas”,“realistas”,“nihilistas” y muy pocas se acercaron a los acontecimientos que se precipitaron luego del 11Sep01, con el ataque del “terrorismo global” a la “fortaleza americana”.
Esa fecha es considerada por los estrategas teóricos como el hito que señala la iniciación de una nueva guerra mundial, que nos regresó a la estrategia de la acción. La “nueva” guerra mundial ya no se desarrolla en teatros de operaciones militares, sino en y sobre las sociedades. Las bajas -en su mayoría- son de civiles inocentes. El enemigo “sin rostro” carece de responsabilidad y de límites. Se inmola para hacer entender a Occidente que la vida no le interesa. Es la segunda guerra mundial en ambiente QBN, pero esta no reconoce a la disuasión, como la anterior.
De las guerras de tercera/cuarta generación, en acto en el 2001, llegamos al año 2018 con las guerras de séptima generación, que los chinos llaman “irrestrictas” y la OTAN “híbridas”, mientras la dirigencia argentina vive aun estratificada en la guerra fría (12).
Las sesenta guerras activas -en el mundo de hoy- todas son internas:“guerras civiles”. A éstas, nuestros visionarios legisladores las “prohibieron” por Ley y ésta doctrina es la que sostienen las querellas y fiscales de los TTOOFF: “en los ´70 no hubo guerra, aquello fue un genocidio”. ¿Será una casualidad?.
Kirchner y Garré quisieron asegurar el extrañamiento de las FFAA que las leyes de “inseguridad” impusieron al Estado Nacional. Reglamentaron la Ley de Defensa y determinaron que las únicas guerras posibles para la Argentina son las convencionales, con las FFAA de nuestros vecinos, con quienes -a la vez- ¡¡queremos integrarnos¡¡. El objetivo fue mantener las FFAA argentinas sin misiones a cumplir. Transformar a las Instituciones Armadas en burocracias inútiles.
El espacio interno se trasformó en “zona liberada” para la pseudo-revolución narco-terrorista, “nacional y popular”, que operó como una gran cortina de humo a través de la política de DDHH, con la que se encubrieron niveles de corrupción inéditos.
¿Qué porcentaje -de nuestros dirigentes- ha entendido que la clásica separación entre Seguridad Estratégica y Seguridad Pública ha desaparecido?
La metamorfosis de la guerra se ha acelerado (13) pues se ha acelerado el proceso civilizatorio que la contiene. La investigación y desarrollo han encontrado en la electrónica y en las comunicaciones los medios para acortar los tiempos en la generación de medios. Como lo adelantáramos, el ritmo de la acción ha cambiado. La adaptación de gran parte de la dirigencia argentina al ritmo de la nueva etapa, no existe. A ello se suma el salto cualitativo de la civilización: el ingreso a la “etapa del conocimiento”. Hay una nueva forma de producir y una nueva forma de hacer la guerra(14).
La mayoría de los pocos que entre nosotros “cambiaron” el ritmo, confundieroncivilización con cultura. La civilización es la que aceleró su ritmo de evolución, entregándonos nuevos medios en cortos lapsos. La cultura es nuestra identidad. No evoluciona y si lo hace, nos corrompemos, pues se relativizan los valores y principios que la constituyen. Perdemos moral, ética, confiabilidad y credibilidad. Perdemos el crédito. Y eso es lo que ha ocurrido y continúa ocurriendo.
La civilización es“modernizable”,pero no lo es la cultura que la sostiene (14). “La cultura es lo que importa, es la que da forma al progreso”, como lo sostiene el Profesor S. Huntington, en el título de su último libro.
La manifestación más clara de la metamorfosis de la guerra a partir de la posguerra fría, es la “naturaleza” de la agresión de los actores “no estatales” -el complejo narco/terrorismo/revolucionario en nuestra Región- y, consecuentemente, de la imprescindible exigencia de reorganización del Estado y de la Seguridad Nacional, para evitarlos o eliminarlos.
Si esta agresión afecta a la población en su conjunto y al Estado Institucional -en todos sus niveles-, estamos en presencia de una agresión de naturaleza estratégica, pero ello no quiere decir que sea estratégica-militar.
Los nuevos actores agresores del Estado y de la sociedad, mayoritariamente no son estatales, constituyen una compleja asociación de milicianos, mafias, ONG, sectas fundamentalistas, etc. Y su modo de operar es, en la mayoría de los casos, a través del delito común, pero con consecuencias estratégicas.
Quienes hablan de sacar a los militares a las calles para combatir a la nueva amenaza, o son totalmente ignorantes del fenómeno belígero en el siglo XXI o bien quieren continuar en la actual situación y hacer del espacio argentino una gran “zona liberada” para nuestro enemigo sin rostro.
En consecuencia la Seguridad Nacional que reconocía hasta fines de la guerra fría su división en Seguridad Estratégica y Seguridad Pública, encaminadas orgánicamente por andariveles paralelos y alternativos, hoy ya no existe, pues operativamente se han incardinado, excepto en nuestro país, que llama “seguridad interior” a ambas y “defensa nacional” a la guerra clásica internacional, por Ley del Congreso; inédita ocurrencia que nos hace una reiterada excepción en el mundo.
La necesaria reorganización de la Seguridad Nacional debe considerar la “naturaleza” y la evolución del fenómeno socio-político “guerra”. La reciente creación del Ministerio de Seguridad por parte del gobierno K, nos da una clara idea de la ausencia de idoneidad y comprensión de la situación político-estratégica mundial, regional y propia, por parte de sus mentores. Cuando el mundo entero unifica a la Seguridad, la Argentina la divide, orgánica y geográficamente.
Cuando la Seguridad Nacional -en el orbe- unificaba o centralizaba sus componentes, el gobierno argentino las separaba, asegurando dejar a las FFAA sin sus funciones constitucionales. Es una prueba más de que los K, hipócritamente, siempre operaron dentro del Socialismo Siglo XXI, aunque no lo exhibieran públicamente como Bolivia, Ecuador o Nicaragua.
Desde 1988 la nueva agresión estratégica -internacionalizada en toda América- en el marco interno quedó en manos policiales y judiciales, absolutamente legos en la materia. Es lo que -sin duda- la “revolución” necesitaba y es lo que se ha logrado desde los años ´88/91 con las leyes perversas que hemos llamado “vacas sagradas”.
Bajo la excusa de lograr el “control civil” de los militares, la mayoría política dejó al país en absoluta inseguridad nacional.
Aun hoy, escuchamos por boca de las más altas autoridades del área, citar a una “seguridad interna” y “una seguridad externa”. ¿Alguien puede creer que un límite político puede detener una agresión estratégica? El criterio seguido por el legislador, fue cuanto menos absurdo. Es una prueba más que el fin perseguido por esta legislación ha sido la desaparición de las FFAA, del mismo modo en que se pretende la abolición del derecho penal.
Hemos propuesto -hace mucho tiempo- la unificación de la Seguridad Nacional en un solo Ministerio -el de Seguridad Nacional- con dos Secretarías: Defensa Nacional y Seguridad Pública. Ello nos permitiría facilitar la conducción de una Gran Estrategia Conjunta-Combinada, con economía de esfuerzos, unidad de objetivos, interoperabilidad, controles cruzados, etc.
Deberíamos iniciar -cuanto antes- la negociación de un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con países “amigos” de la región y, obtenido éste, subrogar la vigente legislación perversa que nos lleva, sin dudas, a un permanente agravamiento de la situación de Seguridad Nacional y regional.
El Congreso Nacional, que con sus leyes y reformas nos ha llevado a la situación de grave inseguridad en que vivimos, no podría dejar de votar éste Acuerdo para llevarlo a categoría de Tratado que subrogue los desatinos jurídicos vigentes, frutos de nuestras guerras recientes. No votarlo demostraría mantener compromisos con nuestros enemigos de hoy; que son los de ayer, reciclados (15).
El Tratado recuperaría también un aspecto central e imprescindible para enfrentar a las guerras “híbridas”: su sostén agonal, actualmente destrozado por la supresión del Fuero Militar y de los Tribunales de Honor Sanmartinianos (16).
¿Es consciente -nuestra dirigencia- que el tipo de legislación de Seguridad Nacional vigente en nuestro país desde 1988 y 1991, es única en el mundo e intrínsecamente perversa?
Cuando se promulgó la actual Ley de Defensa Nacional, el “Cronista Comercial” nos publicó un artículo titulado “Se promulgó hoy la Ley de Indefensión Nacional”. No nos equivocamos. Tres años después -1991- en Santiago del Estero se incendiaba la Casa de Gobierno, la Legislatura y el edificio del Supremo Tribunal de Justicia, además de varios domicilios de legisladores. El gobierno nacional no pudo actuar para contener el “caos”. La Ley de Defensa se lo impedía.
Pocos días después de este hecho anárquico, uno de los artículos de la Ley de Defensa se transformaba en Ley de Seguridad Interior. En ésta, se mantenían los lineamientos de la “Ley deIndefensión” y se profundizaban sus desconceptos. Quedaba explícito que se cercenaban potestades que la Constitución le otorga al Cte J FFAA. Quince años después Kirchner-Garré reglamentaron la Ley de Defensa, para evitar que se la interprete de modo inconveniente a la pseudo revolución “chavista”, que empezaba a hacer agua.
El extrañamiento de las FFAA argentinas de su propio Estado quedaba asegurado y “el esfuerzo nacional de policía” recibía la responsabilidad de hacerse cargo de los desafíos estratégicos internos, es decir, de la Defensa Interiorfrente a las nuevas amenazas. Como el exabrupto hacía inviable a la reglamentación, la Ministro Garré afirmó al diario la Nación: “las nuevas amenazas no existen. Son una creación del Imperio para controlar a los países subdesarrollados”. Un paso más dentro de las falacias del “relato”.
Desde 1991 -con esta nueva legislación- la jerarquía institucional se invirtió, los presupuestos se invirtieron y los haberes de un Comisario, desde entonces, superan en un 30% al de un Oficial Superior de las FFAA. Éstas quedaron sin objetivos, sin cumplir las misiones centrales que la Constitución les impone. No fueron pocos los políticos que entonces se preguntaban: “¿para qué sirven las FFAA?”, mientras tanto nuestros vecinos duplicaban los presupuestos de Defensa, las reorganizaban y adquirían tecnologías de última generación.
Como era de prever, contemporáneamente las policías -totalmente ajenas a esta maniobra- fueron desbordadas por el delito común y corrompidas por el crimen organizado. Como correctivo, se nombraron ex jueces y fiscales como expertos polemólogos y estrategas civiles para “transformar y democratizar” -desde los Ministerios de Seguridad- a las “viejaspolicías de la dictadura”.
El fracaso de estas gestiones fue total, a un costo varias veces millonario y con miles de víctimas de la ignorancia, de la estupidez o del compromiso ideológico. Por último, se apeló al número. Con cursillos semestrales se incorporaron miles de nuevos agentes. Pero la inseguridad y la indefensión siguieron y siguen agravándose, día a día, a pesar de más patrulleros, más chalecos, más radios.
Los funcionarios bien intencionados, con mera visión táctica-operativa, siguen buscando “salvadores”: audaces legos que se animan a lo que no conocen. Los mal intencionados cosechaban lo que han sembrado y “cuando peor, mejor”, aunque los muertos inocentes aumentaban día a día y lo siguen haciendo.
La carencia de conceptualización y visión estratégica, más la no comprensión de que ya estamos en la “era posindustrial”, nos lleva a tropezar -reiteradamente- con la misma piedra, desde 1984 hasta la actualidad.
La próxima reunión del G 20 en la Argentina y los acontecimientos internacionales en curso, están obligando al gobierno a entender que se transita por un camino equivocado, que debe racionalizar la Seguridad Nacional y entender “la naturaleza de las cosas”. Pero, en la coalición gobernante están presentes los creadores de las “vacas sagradas”, son quienes reemplazaron la Política de Seguridad Nacional por la Política de DDHH (17).
¿Qué se hará entonces? ¿Prevalecerá la ideología o se impondrá la realidad de la situación política-estratégica, que hasta ahora se declaró inexistente? Con la sola eliminación de la Reglamentación de la Ley de Defensa no alcanza. Esta fue un mero reaseguro que buscaban los pseudo-revolucionarios en retirada. (18)
Si la Seguridad Nacional es la primera responsabilidad del Estado Nacional ¿no sería oportuno que la dirigencia argentina tome conocimiento de los desatinos ideologizados de los diletantes que nos ha traído a la situación presente y que, de una vez por todas, se inicie la normalización racional de la Seguridad Nacional? ¿Cuántos conciudadanos más deben morir para que como sociedad reaccionemos? El enroque de mandar las FFAA a las fronteras -con las manos atadas- y las FFSS a la grandes ciudades, es hacerle el juego al “enemigo sin rostro”, además de demostrar falta de idoneidad, ausencia de ideas, de audacia y de la energía que exige la circunstancia en que vivimos.
Ha llegado el momento de imitar a Demóstenes, cuando se dirigía a los atenienses “para convencerlos a obrar correctamente”. Son los fines los que indican qué medios necesitamos para la reconstrucción. Y las “leyes de inseguridad” prohíben el planeamiento de las verdaderas amenazas.
Desde el Estado -en años pasados y en nuestra presencia- se ha tratado de “vender” a nuestros vecinos el modelo de legislación de Seguridad Nacional argentino, pero nadie lo “compró”. Hemos sentido vergüenza ajena por las respuestas que recibieron nuestros empinados “vendedores”.
Está presente la oportunidad para entender la “naturaleza del fenómeno socio político” que enfrentamos, que es estratégico, pero no estratégico militar. Su solución exige una Gran Estrategia conjunta-combinada y fuertes controles cruzados.
Ese es el rol militar en esta nueva guerra asimétrica de séptima generación y no subordinar las FFAA a las policías, como seguridad fronteriza desarmada.
Hay que restablecer los roles constitucionales de la instituciones. Solo la miopía del lego puede repetir los fracasos conocidos del empleo táctico de las FFAA, cualquiera fueren sus formas, para combatir al narcoterrorismo. Ésta opción ya ha fracasado en Iberoamérica. Regresemos a la Constitución Nacional y entendamos la circunstancia política-estratégica “líquida” que nos rodea, en el siglo XXI.
El FMI nos ha entregado un crédito superior al que solicitamos -el 25% de su encaje-. Hasta hoy no se ha escuchado un solo comentario que interrelacione la situación política-estratégica del subcontinente, con la crisis cambiaria y el nuevo crédito argentino. ¿Es porque no se entiende la naturaleza de la nueva guerra mundial en Iberoamérica, o porque no existe una visión global de la situación regional, o porque la ciudadanía debe ignorarla, para beneficio de unos pocos?
El presidente dijo que “ya no hay más lugar para la locura en la Argentina”, dirigiéndose al peronismo. Me pregunto si el oficialismo y la oposición han entendido los mensajes con que el G7 dio sus instrucciones a Lagarde. Si no las entienden, la “locura” que avizoramos seguirá adelante. Será nuestra disgregación territorial.
Una “Gran Nación”, en el siglo XXI, no soporta la conducción de “pequeños políticos”. Una visión geopolítica y estratégica del mundo globalizado es indispensable dado los movimientos tectónicos posguerra fría.
¿Confunde -nuestra dirigencia- el concepto de “populismo” con el de “revolución”, o es una confusión a designio como parte del “relato” o de la “narrativade la memoria”?
El temor reverencial que la izquierda revolucionaria ha logrado imponer a gran parte de nuestra dirigencia y particularmente a algunos medios de comunicación, ha logrado que -públicamente- el empleo de ciertas palabras esté sumamente restringido. Las enseñanzas del “Grupo de Frankfurt” han sido sumamente eficaces.
Tal es el caso del término “revolución”. Se lo ha reemplazado por el de “populismo”, pues éste último “huele a oveja”, se acerca a “pueblo” o a lo “popular” y ello es bueno para la modalidad gramsciana de hacer la “revolución”. No se habla de “guerra contrarrevolucionaria” sino de “genocidio”, no porque se ignore el desconcepto, sino porque no se podría continuar con el “circo jurídico de los juicios de lesa humanidad”, si se aceptara que hubo una guerra no convencional, como la hubo.
Si las palabras exponen el contenido de las ideas o de un mapa de ellas -el concepto-, podemos cambiar el sentido de las ideas o conceptos, reemplazando las palabras e invirtiendo el proceso mental-discursivo. Afectar las ideas o conceptos, desde el reiterado mal empleo de las palabras.
Pongamos atención en los informativos televisivos o radiales o en los titulares de los medios escritos y encontraremos a éste ejercicio -altamente eficaz-, repetido una y mil veces a lo largo del tiempo. En los medios se llama “represor” a un soldado, pero los soldados combaten, no reprimen como lo hacen Jueces y sus auxiliares, según reza el código penal. Pero “represor” tiene un efecto mucho más eficaz al fin perseguido por el revolucionario o el periodista consciente o inconsciente que los sirve.
Al “terrorista” se lo cita como “disidente político”, al “agresor” como “víctima de una persecución ilegal”, a los “centros de reunión de prisioneros” como “lugares clandestinos de detención ilegales” y así podríamos continuar citando un lenguaje que se origina en las usinas revolucionarias de propaganda, pero que es totalmente tomado por el periodismo y aun por la justicia penal federal.
El resultado es paradójico. Gran parte de la sociedad ayer agredida, hoy habla, piensa y alienta a su antiguo agresor. Nuestros DDHH, que fuimos a defender, quedaron en manos de los agresores revolucionarios comunistas que no respetan un solo derecho humano en donde gobiernan. Pero ello no es percibido por la gran mayoría. Ello nos da una idea de la idoneidad de quienes conducen estas operaciones especializadas sobre la opinión pública.
¿Conoce -nuestra dirigencia- cuál es el principal riesgoestratégico y cuál es la principal amenaza estratégica de la Argentina actual?
Hay un importante sector dirigencial que entiende que la ciencia y arte de la Estrategia, es de exclusiva responsabilidad militar, probablemente porque así eran designados los comandantes -estrategas- de las fuerzas griegas, en la antigüedad. La Estrategia, en nuestro tiempo, como dependencia de la Política, es su expresión activa. La Gran Política determina los Objetivos Políticos generacionales y la dosificación del poder para alcanzarlos. La Gran Estrategia maniobra para lograrlos, resolviendo los conflictos que encuentra en el camino.
La formación como estratega de quien decide ingresar a la Gran Política, es indispensable y también lo es para quienes asumen responsabilidades estratégicas sectoriales, en el alto nivel político. La exigencia constitucional de idoneidad no se está cumpliendo en el área de la Seguridad Nacional. Hay quienes creen que la guerra es responsabilidad de los militares. No es así. La guerra es un hecho socio-político. Se abre y se cierra en el plano político. Los militares se ocupan de la batalla -en el nivel estratégico militar- y de los combates -en el nivel operacional y táctico-. A la guerra la deciden y orientan los responsables del plano político, en el más alto nivel del poder nacional.
Por todo lo expresado, el conocimiento de los “riesgos y amenazas estratégicas” por parte de “quienes viven dentro de las murallas”, es deexclusiva y excluyente responsabilidad política, con asesoramiento del alto comando militar. Si esa responsabilidad era ya importante en tiempos históricos, hoy, en tiempo de las guerras asimétricas, civiles y que tienen como espacio de desarrollo a la sociedad misma, ese conocimiento es central(18).
El 70/80 % del esfuerzo de las guerras de séptima generación se desarrolla para lograr el “manejo de la opinión públicainterna y externa”, sin lo cual estas guerras están perdidas de antemano.
La Argentina de hoy, ante exigencias situacionales que obligan a volver la mirada sobre las olvidadas y humilladas FFAA, ¿en qué estadio nos encontramos para “recuperarlas en tiempo”, con una ex – guerrillera en la presidencia de la Comisión de Defensa en la Cámara de Diputados y con los redactores de las leyes de inseguridad en la conducción del área de defensa y en la supervisión de la formación y perfeccionamiento de los cuadros militares?
¿Cómo podemos recuperar una sana Política de Seguridad Nacional, reemplazada hace décadas por la Política de DDHH, si su principal operador-querellante ante los TTOOFF y apoyo financiero de las organizaciones de DDHH dependientes del Foro de Porto Alegre, es el propio Estado Nacional a través de su Ministerio de Justicia y de la Secretaría de DDHH?
Desde 1984 el “riesgo estratégico principal” de nuestra Patria, es la pérdida del Estado Institucional, que ha sido ferozmente atacado en su núcleo duro –las FFAA-, empleando para ello a la prensa adicta, al presupuesto nacional y a la Justicia Penal Federal que a la vez se auto-destruye corporativamente al prevaricar en conjunto y conscientemente.
Dichos ataques han sido inducidos por nuestros enemigos en las guerras de fines del siglo XX, actuando de consuno y la ejecución ha sido instrumentada por los sucesivos gobiernos, desde 1984, con breves intervalos en los que se persiguió la “pacificación”. De esa manera, cuando llegamos a diciembre de 2015 estábamos a un paso del “Estado Fallido” (19).
Pensábamos que en los primeros cien días del nuevo gobierno habría un giro copernicano que recuperaría a las Instituciones, para que ellas condujeran “el regreso a la normalidad”. No fue así. Algunos componentes de la coalición de gobierno lo impidieron y muy probablemente seguirán haciéndolo. El sincericidio de Artaza, cuando dice por TV “no sé qué hace mi partido en éste gobierno”, nos releva de mayores aclaraciones. El “Estado Fallido” continúa siendo nuestro “riesgo estratégico principal”, siguiendo ahora el ritmo del nuevo “gradualismopos-turbulencia cambiaria”.
Desde 1984 la “amenaza estratégica principal” de nuestro país es el narco-terrorismo–revolucionario, en continua evolución y fortalecimiento en el transcurso de las últimas décadas. Los rumores, trascendidos y discursos oficiales recientes, referidos a la “reconversión” de las FFAA sin el reemplazo de las “vacas sagradas”,la hacen absolutamente inviable. Esas leyes han hecho del espacio argentino una enorme “zona liberada” para la agresión del narco-terrorismo-revolucionario y el delito común, en la continuidad histórica del proceso estalinista iniciado en 1959/60.
EN CONCLUSIÓN:
La naturaleza de las guerras en acto exigen que la ciudadanía conozca y participe en la Seguridad Nacional, frente a la grave situación estratégica que nos afecta. Nuestra población, al respecto, permanece absolutamente desinformada.
Somos un país en doble posguerra y convivimos con un “doble estado de guerra” pues ambas permanecen abiertas dentro de esa categoría. La mayoría de nuestra dirigencia lo ignora.
Nos abarca una guerra mundial en su decimoséptimo año de discontinuo desarrollo. Es la segunda en ambiente QBN, pero esta no reconoce disuasión y por ello una sorpresa violenta es inevitable en cualquier lugar del mundo. Tampoco es conocida, pues se entiende que nos es ajena.
La Seguridad Pública y la Seguridad Estratégica se han incardinado durante la posguerra fría. El mundo reorganiza al Estado Nación para asumir y resolver a los nuevos desafíos estratégicos. Mientras tanto la Argentina continúa desorganizada, ignorando la naturaleza de los riesgos y amenazas presentes y piensa con criterios ideologizados o con ideas del siglo XIX (20).
Nuestra inseguridad nacional no es casual. Es consecuencia de la inédita y perversa legislación vigente inducida por nuestros enemigos, que extrañó a las FFAA del Estado y entregó las responsabilidades estratégicas internas a las policías. El precio en vidas inocentes que estamos pagando, es enorme.
Existe una evidente actitud política y periodística -de algunos sectores- que tiende a ocultar la agresión terrorista revolucionaria de los años ´60, ´70 y ´80 y sostienen una constante apelación al “terrorismo de Estado”, con la finalidad de tergiversar la historia y mantener una narrativa favorable a un proceso revolucionario neo-marxista, derrotado en el terreno y en las urnas, pero aun presente.
El “entrismo de izquierda” en los partidos políticos tradicionales desde los ´80 y el “progresismo europeo”, transversal a todo el espectro político partidario, ha quebrado a nuestra identidad cultural, nos ha llevado a una sociedad “light”,“pos heroica” y “contractiva”, que en la búsqueda del “bien-estar” ha perdido el “bien-vivir”, ha aceptado el progresivo vaciamiento institucional del Estado y no es consciente del trastocamiento de la victoria táctica argentina contra el agresor revolucionario, en una derrota político-estratégica que nos lleva al “Estado Fallido” y a un probable regreso a una situación revolucionaria que creíamos superada (21).
La “política de DDHH” ha reemplazado a la “política de seguridad nacional” desde 1984 y ello no ha cambiado el 10 de Diciembre de 2015. Permanecemos en inseguridad pública e indefensión estratégica y las innovaciones prometidas profundizan los desconceptos originales, retenemos el “riego estratégico” y la “amenaza estratégica” se expande desde la faceta “narco-terrorista” hacia una aproximación preliminar de la etapa final “revolucionaria”. El IEEBA ha planteado, en las últimas décadas, una propuesta para resolver estos desafíos, pero no hubo respuestas por parte de los responsables estatales.
La Argentina vive una situación que no da lugar a seguir ocultando la verdad. TODA LA VERDAD. El agravamiento de la inseguridad tiene, en la muy probable recesión económica del segundo semestre, un peligroso catalizador.
Por lo dicho, hago mías las palabras del Ex Cte Supremo del Pacífico:
“Estoy preocupado por la seguridad de nuestra gran nación;
no tanto por una amenaza externa,
sino por las fuerzas insidiosas que trabajan adentro”.
Grl Douglas MacArthur – 1945
BIBLIOGRAFÍA:
(1). G. Cabanellas de Torres. “Diccionario Militar”. Tomo I. Bibliográfica Omeba. 1961.
(2). E. de Vergara. “Las diferencias conceptuales entre Seguridad y Defensa”. Febrero de 2009. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “La Argentina Encapsulada”. Julio de 2010. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “El Estado Nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Junio de 1998. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Agosto de 2015. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “Escándalo judicial en Tucumán”. 25 de Mayo de 2016. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “El narco-terrorismo, el Estado Nacional, la democracia y las FFAA”. 26 de Abril de 2014. www.ieeba.org
(8). J. B. Jofre. “Fue Cuba”. E. Sudamericana. 2014.
(9). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y de la imprescindible Seguridad Nacional, Regional y Continental”. 2013. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “Las Farc-EP, actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano”. 05 de Septiembre de 2017. www.ieeba.org
(11). H. J. Auel. “La guerra mundial contraterrorista global, ¿híbrida…con derivación QBN”. Abril de 2015. www.ieba.org
(12). La ilegitimidad e ilegalidad de la actual legislación de Seguridad Nacional queda demostrada por los sucesivos presidentes que la incumplieron, o intentaron hacerlo. El primero de ellos fue el mismo presidente que la promulgara, el Dr. Alfonsín, que empleó ilegalmente tropas militares para recuperar al RIMec 3 -tomado por Gorriarán Merlo con terroristas contratados- a través de una “orden verbal”. El presidente de la Rúa, intentó emplear ilegalmente fuerzas militares ante el caos desatado en Plaza de Mayo, con numerosos muertos, a través de “una sugerencia”. Recientemente, la presidente Kirchner empleó ilegalmente elementos de las FFAA en el “Escudo Norte”, con “una resolución administrativa” y una doble simulación: debían simular la ejecución de ejercicios militares ante la Justicia, mientras simulaban que “contralaban” las fronteras, ante la prensa, pero en los hechos tenían prohibición de hacerlo, -un detalle más del falaz “relato”-.
(13). H. J. Auel. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI”. Octubre/Noviembre de 2017. www.ieeba.org
(14). H. J. Auel. “Cultura y Civilización – La Guerra: continuidad y cambio”. Diciembre de 2001”. www.ieeba.org
(15). J. Corrado. “Las Guerras de la Tercera Especie en las Américas, en el ámbito de la Guerra Mundial Antiterrorista”. Octubre de 2002. www.ieeba.org
(16). H. J. Auel. “La política de DDHH, el muro más alto a superar por el actual gobierno”. 22 de Junio de 2016. www.ieeba.org
(17). H. J. Auel. “Política de DDHH Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 de Agosto de 2017. www.ieeba.org
18). J. Corrado. “Las Guerras de la Tercera Especie en las Américas, en el ámbito de la Guerra Mundial Antiterrorista”. Octubre de 2002. www.ieeba.org
(19). H. J. Auel. “Arena… ¿o pan rallado?”. Diciembre de 2017. www.ieeba.org
(19). H. J. Auel. “¿Habrá reformulación de la Seguridad Nacional?”. 01 de Agosto de 2017. www.ieeba.org
(20). H. J. Auel. “Terrorismo Global y terrorismo doméstico en el siglo XXI”. Octubre/Noviembre de 2017. www.ieeba.org
(21) F. G. Auel. Tesis de la Licenciatura de Estrategia: “La Argentina y su probabilidad de llegar a la situación de Estado Fallido, como riesgo estratégico en el mediano plazo”. Agosto de 2011. www.ieeba.org
Señores comandantes e integrantes en actividad de las Fuerzas Armadas , hasta cuando van a dejar que sigan devastando y denigrando a sus integrantes . Hace 35 años desde el inicio de la democracia se hizo el Juicio a las Juntas, no debio ser permitido y asi han seguido cometiendo atrocidades los distintos gobiernos democraticos sin que nadie haga nada.
Reducen unidades militares , venden terrenos bajo cualquier excusa , estan desabastecidos de armamentos , medios de transportes tanto terrestres , aereos y marítimos. Hace poco tuvimos la fatalidad del ARA San Juan con sus 44 mártires y podria seguir enumerando como los van haciendo desaparecer lentamente y Uds no hacen ni dicen nada . El pais esta indefenso .
Lo mismo ocurre con la infame detencion de quienes defendieron la Patria del terrorismo apatrida y son humillados y pasan sus ultimo dias en una celda como si fueran delincuentes y los que tendrian que estar presos , los verdaderos delincuentes libres o sentados en un puesto politico .
Tambien se olvidaron que al terrorismo lo combatieron todos los integrantes de las Fuerzas Armadas , no solo los que estuvieron y están presos .
Cuando solo les quede el ultimo edificio por cerrar les sugiero no se olviden de poner un cartel que diga :
“CERRADA LA GRANJA POR FALTA DE HUEVOS”
Cuando se van a dignar a reaccionar. Si alguien les pregunta que hacen responden “ Estamos Trabajando “ esa frase la escucho hace mas de 14 años.
Ahora como si fuera poco lo que padecen la mayoria de los retirados y este maravilloso pais esta fundido, el señor presidente Macri les pide a los integrantes de las Fuerzas Armadas , un Esfuerzo Patriotico , sin considerar los magros sueldos que perciben , otorgando aumentos discriminatorios no solo entre los integrantes de las Fuerzas Armadas sino tambien con las de Seguridad.
Señores Comandantes y Jefes en actividad , no se olviden que Uds tambien van a pasar a retiro , nada es para siempre , lo unico que es para toda la vida es la BANDERA.
Espero que algun dia demuestren que son integrantes de Fuerzas Armadas aguerridas y valientes como fueron su antepasados y reaccionen .
Cuando solo les quede el ultimo edificio por cerrar les sugiero no se olviden de poner un cartel que diga :
“CERRADA LA GRANJA POR FALTA DE HUEVOS”
VIVIANA CLEMENTINA FIGARI
Viviana C. Figari es esposa del Coronel Pedro A. Lápez.
A raíz de lo sucedido a la profesora Fernanda Megías en un colegio de la provincia de La Rioja. Quien fue denunciada por estos organismos que se hacen llamar de Derechos Humanos por el sólo hecho de haber realizado un trabajo con sus alumnos donde ponía en una pared del colegio TODOS los gobernantes que ha tenido nuestro país. Algo histórico y que nadie podría negar. Esta profesora fue puesta en los ojos de todos los medios de comunicación, incluso, miembros de estos organismos han enviado a escrachar su casa, pedir que la despidan o incluso, insultar a sus hijas y familiares. Lamentablemente este no es un caso aislado en esta Argentina actual, es casi periódico y hasta parece normal escuchar que ante denuncias de Organismos de Derechos Humanos se aparta del trabajo a diferentes profesionales, algunos, por sólo hacer su trabajo y hablar de historia, a otros por expresar una opinión, incluso, hasta en una red social. Médicos, abogados, docentes, ingenieros, etc etc. Estos Organismos de Derechos Humanos no le esquivan a ninguna profesión, de hecho, hasta llegan a presionar tanto que logran censurar libros, documentales o películas. El hecho de forzar estas cosas no quita ni borra la verdad histórica, pero si, atemoriza a una sociedad y la hace presa del miedo, cumplen sus objetivos perversos y logran imponer la censura en aquellos que no quieren sufrir represalias, logran callar voces “Ese tema no lo toques” “No hables” “Sh, cállate, no opines”.
Incluso llegan a fomentar la violencia, como muchas veces lo han hecho desde Madres de Plaza de Mayo o H.I.J.O.S. Muchas veces, incluso, llegan hacer apología del delito. Incitan a escrachar personas, a pintar sus casas. Lo que la GESTAPO antes hacía y pintaba en algunos negocios “Negocio judío” hoy si a los Organismos de Derechos Humanos no les gusta como pensas, tené cuidado porque podrías acabar con tu casa pintada con la palabra “Facho” “Genocida” o cualquier estupidez que se les crucé por la cabeza, aunque no tengas nada que ver con esas definiciones. Como la GESTAPO que advertía al Estado sobre como pensaba o que religión tenia tal o cual ciudadano, estos organismos a raíz de tus pensamientos le exigen al Estado que te contraten o te dejen de contratar.
La policía del pensamiento de la cual hablaba Orwell en su libro “1984” está acá y se esconde atrás de banderas “supuestamente” nobles. Pero que, si tomamos conciencia y analizamos la realidad, vemos que lejos están de ser Organizaciones no gubernamentales, lejos están de defender los Derechos Humanos; ellos, y dicho por sus mismos miembros, son organizaciones políticas y al parecer, nadie se anima a ponerle un freno ni quitarle los subsidios que reciben del Estado.
Sólo espero que este pueblo, que este país al que tanto amo, no le logren borrar su historia, no le sigan escondiendo su verdad, porque aquellos pueblos que olvidan su historia, están condenados a repetirla. Deseo que todos aquellos que lean este escrito, se quiten el miedo y salgan a contar la verdad, la historia; y aquellos que no la conocen, que lean y se replanteen lo que han aprendido hasta este momento.
Veo oportuno citar el texto de Martin Niemüller
“Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío, no me importó. Después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco me importó. Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero, tampoco me importó. Más tarde se llevaron a los intelectuales, pero como yo no era intelectual, tampoco me importó. Después siguieron con los curas, pero como yo no era cura, tampoco me importó. Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde.”
Argentina, que no nos pase.
-Nahuel Sotelo
Autor del libro “Cartas de los ´70; el dolor de la otra parte”.
Otra vez las Fuerzas Armadas son el pato de la boda.
Sé que la situación no es sencilla y que el gobierno está en una encrucijada a la que no llegó exclusivamente por su culpa.
Pero Ud nos mintió y, en lo personal estoy harto de que me mientan.
Dijo que acabaría con el curro de los Derechos Humanos. No lo hizo.
Prometió que defendería la vida desde la concepción. No lo hizo.
Hace menos de un mes prometió a las fuerzas armadas que continuaría con el blanqueo, la recomposición salarial y la jerarquizacion. No sólo no lo hizo, sino que nos tira hacia atrás y otra vez produce un achatamiento en la pirámide, y otra vez nos paga en negro. Hoy nos da el 8% y una suma fija no remunerativa sin cláusula gatillo, con una inflación que ronda el 30%.
Sigue dejando morir en prisión a los viejos, gracias a los cuales Ud. hoy es presidente.
Sigue desmantelando, desarmando y descapitalizando a las fuerzas armadas.
Sigue permitiendo y promoviendo que los miembros de las fuerzas armadas emigren hacia las fuerzas de seguridad, no por vocación de servicio, sino en busca de mejoras salariales.
Entiendo que tenga sus prioridades y que la Defensa Nacional no le interese, pero Ud, señor presidente, es el Comandante en Jefe de Las Fuerzas Armadas de la Nación y como tal, usted será el único responsable de las consecuencias de su negligencia culposa.
Usted es el presidente del 8vo pais del mundo en superficie y uno de los más ricos en recursos naturales y Usted es el responsable por el estado de indefensión en que se encuentra.
Dios, la Patria se lo demandarán.
Y otra vez nos pide que le creamos y le tengamos confianza.
Yo no le creo más. Y no se imagina cuánto lo siento, porque yo, como tantos, creimos en usted.
“Los alemanes están dando la espalda a sus gobernantes porque la inmigración está sacudiendo la débil coalición en Berlín”, señaló el Presidente Norteamericano Donald J. Trump, hace unos pocos días atrás. “Los delitos en Alemania están creciendo. Gran error cometido en toda Europa al dejar entrar a millones de personas que han cambiado tanto y tan violentamente su cultura”, acotó finalmente. ¿Tiene el Presidente Trump razón, en sus declaraciones? Los comentarios de Trump se producen en tiempos en que Angela Merkel enfrenta la mayor crisis de su desempeño. Unión Social Cristiana está amenazando con marcharse de la coalición de gobierno a causa de la inmigración. La Unión Social Cristiana interpreta que es muy necesario que la policía tenga poder para impedir el ingreso de los migrantes ilegales en la frontera, una medida a la que se ha opuesto terminantemente la Canciller Federal de Alemania, Angela Merkel.
Los medios de comunicación salieron al cruce de las declaraciones de Trump. Claro, el Presidente de Estados Unidos no posee credibilidad en cuanto a datos que ha emitido en el pasado. Esto sucedió en América y también en Alemania. También el ministro del interior alemán, Horst Seehofer, mostró los colmillos, citando un informe que sostiene que, “el número de delitos cometidos en Alemania es el más bajo desde 1992”.
Este año, Ansgar Craw -reconocido analista político alemán- cuestionó estos datos: “Cuando se considera todo [tipo de] delito, entonces el crimen sí ha descendido (un 9%) respecto al año anterior. En el caso de los delitos violentos —que generan un particular temor— la imagen es más matizada. Hubo, sin embargo, una ligera mejora en comparación con 2016 (y también 2011 o 2012). Pero en términos generales, los delitos violentos sujetos a una alta fluctuación están por encima de los niveles [registrados] entre 2013 y 2015.”
Los casos de homicidio, asesinato, violación y agresión sexual han crecido considerablemente. En 2014, por ejemplo, se reportaron un total de 180.955 actos de violencia; en el año anterior fueron 188.946.
Graw concluye: “las estadísticas criminales sólo cayeron si se comparan con 2016, pero han crecido en comparación con el periodo anterior a la crisis de refugiados”. Aludiendo al problema de la crisis migratoria, escribió que “la proporción de sospechosos no alemanes, de manera global, y en particular en lo tocante a los delitos violentos, era desproporcionadamente alta”.
Más de 1.100 extranjeros fueron acusados de homicidio o asesinato, frente a los aproximadamente 1.500 sospechosos con pasaporte alemán. Las estadísticas del año anterior mostraban una correlación similar: 1.137 extranjeros fueron acusados de delitos relacionados con homicidios, frente a los 1.638 sospechosos alemanes. Son unas cifras impresionantes, teniendo en cuenta que Alemania albergaba a aproximadamente diez millones de extranjeros frente a setenta millones de ciudadanos alemanes.
Para quienes no conocen la Argentina diremos que este país sudamericano, a principios del siglo pasado tenía una renta per cápita similar a la de EEUU, su comercio internacional representaba el 7 % del total mundial y acumulaba el 50 % del PIB de toda América Latina. Un sueldo medio era hasta un 80 % superior al de París, estando entre los 10 países más ricos del planeta, junto con EEUU, Canadá y Australia.
[ezcol_1third]
Luego con el tiempo y entre “todos y todas” llegamos a ser los menesterosos que somos hoy, en donde un 30 % de su población está sumida en vergonzosa pobreza. Por supuesto que para una elite de funcionarios y de amigos del poder de turno, sigue siendo “el mejor país del mundo”.
Esos mismos dirigentes son los que siempre sacan de la galera una fórmula mágica, con la que sin esfuerzo o a lo sumo con uno de un semestre, nos permitirá volver a ser lo que fuimos en el pasado ya lejano.
Dentro de esos dirigentes se encuentra la diputada nacional ELISA CARRIÓ (a) “Lilita” que no se priva de nada en su verborrea por los medios. A tal punto que diga lo que diga o se desdiga, tiene gran cantidad de adeptos y fieles seguidores, a quienes les pido perdón, por considerarla una mitómana digna de la locura sin fin, que gobierno tras gobierno se vive en este territorio llamado Argentina. Así anoche en TV, algunos privilegiados de la clase media en una magistral clase de economía pudimos escucharla a la “Lilita” recomendar que… “NO HAY QUE DEJAR DE DAR PROPINAS Y CHANGAS (1)” ¡Aleluya! ¿Con esto se refiere a las frases presidenciales cómo?: “la llegada de los brotes verdes” o “ese crecimiento invisible sucedió.
[ezcol_1quarter]
Nicolás Dujovne, Ministro
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
Diputada Nacional, Doctora Elisa María Avelina “Lilita” Carrió
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Es como cuando empezamos un edificio: en el pozo no se ve lo que estamos haciendo, pero esa base existe, está y sobre ella se construye el resto Esto es lo que está sucediendo, los argentinos empezamos a ver los frutos de eso”. De ser así, entiendo que no llame la atención ni provoque masivos repudios, que asesinos terroristas que en el pasado quisieron demoler al país, hoy sean próceres en el bronce a los que se les rinden honores nacionales e internacionales. Asimismo, ellos o sus familiares, indemnizados (miles de millones de dólares gastados), respetados y con cargos en el gobierno son parte de esa elite que mencionara. Mientras, adultos mayores que los enfrentaron o no, somos martirizados muriendo en prisión. Tampoco sorprende a nadie el paso de un vicepresidente con domicilio en un médano (BOUDOU) o un ministro haciéndolo en un terreno baldío (DUJOVNE) al que entre todos tenemos que comprarle sus alfajores Light preferidos. Al tiempo que no hay que dejar de dar “propinas y changas” a quienes la necesiten. ¡Adelante Argentina, el mejor país del mundo!…para algunos
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 03, 2018
“Vivo en un país tan grande que todo queda lejos:
la educación, la comida, la vivienda”.
Lina Zerón (1959- )
CHANGAS, América del Sur coloquial: Trabajo ocasional, generalmente en tareas menores, que permite la subsistencia mientras se busca otro de carácter fijo.
ADIOS MUNDO ADIOS. Protestas en Francia por la muerte de un prófugo de la justicia
Grupos de alborotadores han protagonizado en la ciudad francesa de Nantes disturbios, que tuvieron su origen en la muerte de un joven buscado por la justicia, por el disparo de un agente en un control.
35 coches incendiadosen los altercados que se produjeron en el barrio de Breil, donde el martes Aboubacar Fofana, un francés de origen africano de 22 años, recibió un tiro mortal en el cuello, pero también en los de Saint Herblain, Orvault, Rezé o Bellevue.
En las tres noches precedentes, las cifras de vehículos calcinados fueron todavía mayores también en otras zonas de esta ciudad del oeste de Francia, pero además fueron quemados y blanco del vandalismo mobiliario urbano, comercios y, sobre todo, edificios oficiales, incluidos centros escolares.
Las fuerzas del orden, que en sus enfrentamientos de estos días replicaron con granadas lacrimógenas a los cócteles molotov que les eran lanzados, llevaron a cabo más de una quincena de detenciones.
Ayer tuvieron lugar los primeros juicios por el procedimiento de comparecencia inmediata, en los que tres hombres de entre 20 y 31 añosfueron condenados a penas de prisión exentas de cumplimiento.
Una ciudad
El desencadenante de este estallido de violencia en una de las ciudades más prósperas de Francia fue un control policial que degeneró el martes en los hechos ocurridos.
Fofana, procedente de la región de París, tenía pendiente desde hacía más de un año una orden de busca y captura por los delitos de robo en banda organizada, receptación y pertenencia a una asociación de malhechores.
Hacía meses que se había trasladado a Nantes, según los investigadores, para borrar pistas.
Cuando fue controlado por la policía, aparentemente ante la sospecha de que pudiera estar implicado en tráfico de drogas, dio una identidad falsa. Los agentes, que tenían dudas, decidieron llevarlo a comisaría, pero él trató de zafarse y huir con su coche. En ese punto, las versiones sobre lo ocurrido han ido variando y alimentando la controversia.
La policía inicialmente afirmó que Fofana había dado marcha atrás e impactado contra uno de los agentes, lo que provocó que un compañero sacara su arma y lo hiriera mortalmente.
Sin embargo, el policía que disparó reconoció el jueves bajo arresto que había mentido en su primera declaración y que en realidad no utilizó su arma en legítima defensa, sino de forma accidental cuando estaba forcejeando con el fugitivo para impedir su huida.
Entre tanto, habían circulado imágenes grabadas por los vecinos que ponían en duda parte del relato inicial. El brigadier jefe causante de la muerte de Fofana fue imputado y ha quedado en libertad bajo control judicial.
Uso político
De forma paralela al desarrollo judicial, varios políticos de la derecha y la extrema derecha utilizaron rápidamente el suceso y los disturbios posteriores para alimentar el debate público sobre la seguridad, amparándose en la primera versión policial.
El presidente de la formación conservadora Los Republicanos, Laurent Wauquiez, que intenta presentarse como jefe de la oposición al presidente francés, Emmanuel Macron, sobre todo con una postura intransigente ante la inmigración y la delincuencia, dijo: «Entre un maleante perseguido por tráfico de drogas y la policía, pido que la presunción de inocencia esté del lado de las fuerzas del orden».
La líder de la extrema derecha francesa, Marine Le Pen, calificó de «insoportable» la «presunción de culpabilidad» con la que tienen que cargar los policías de forma repetida y afirmó que ella se niega a ponerlos en la picota cuando en este caso «tuvieron que responder a un individuo amenazante que era objeto de una orden de arresto».
El Gobierno, por boca de su titular de Interior, Gérard Collomb, y luego del primer ministro, Edouard Philippe, se centró en condenar los disturbios y en apoyar los llamamientos a la calma de la alcaldesa de la ciudad, Johanna Rolland.
Philippe, quien se trasladó el jueves a Nantes para entrevistarse con Rolland y con responsables de la seguridad, anunció allí un reforzamiento de la presencia policial en los próximos meses.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2018
¡VIVA LA PATRIA, AUNQUE YO PEREZCA!
¡Viva la patria, aunque yo perezca! Sargento Cabral, en su gesto ultimo de arrojo, salvando la Libertad de América, al salvar el Coronel San Martín aprisionado por su cabalgadura en la Batalla de San Lorenzo – bautismo de fuego del que sería el Glorioso Cuerpo de Granaderos a Caballo, que hoy siente vibrar las emociones de Maipú y Chacabuco. Más allá de Aníbal, Alejandro y Napoleón, el genio practico y disciplinado de San Martín, enfermo y atosigado por las penurias de los contratiempos, puso Cara al Sol y llevó a cabo una proeza indiscutible para esa época. Armar de la nada un ejército patriota y encuadrado en Oficiales del porte de Las Heras, Álvarez Condarco y muchos otros y generosos y pacientes Suboficiales, que mantuvieron en alto el afán de la conquista de la gloria, desarmando la conquista realista.
En los campos de batalla, más que el tronar del cañón y el refulgir de las bayonetas, está el hombre, el que siente dentro de las mortificaciones el renacer del ser patria y honorable. Esos hombres que llegaron a Lima Quito y Potosí y ondearon la bandera que las damas mendocinas hilvanaron para – sus hombres – bien machos, que quizás no volverían a ver, pero que tenían un solo objetivo – el más noble, DAR LA LIBERTAD. Salir del
ostracismo y la molicie mugrienta de la politiquería de enjuagues y dirimir por las armas con ciencia y astucia el camino de esa LIBERTAD.
Esos hombres, que vencieron al coloso de los Andes no una vez sino muchas, cuyos rostros están idealmente esculpidos en cada roca, desfiladero valle o cima, donde el ingenio y la disciplina pudo más que Cancha Rayada.
Hoy aun dentro del destrozo de la República, por los publicanos y vendedores de animales para el sacrificio en el altar de las Injusticias, el Materialismo y la Banalidad Sodomítica, serán echados del templo de la Patria, quizás no lo veamos. Está en juego el valer y el valor de las generaciones que no siguen. Un Ejército, no camina sobre sillones mullidos, ni escritorios llenos de papeles o discursos de perdón, cuando nadie tiene que pedirlo.
Es responsabilidad de las generaciones post setenta. Revivir de la estupidez del celular y emerger feroz, cual león mal herido y como clavo que ya siendo viejo y ruin sigue siendo clavo (al decir de Almafuerte brevemente).
Sería imperdonable, para estas generaciones la cobardía, el miedo y el desinterés por la historia, que nosotros también hemos escrito a sangre y fuego. Precisamente para sacar de la fragua de la soberanía los hierros candentes del Comunismo.
Si nuestros hijos y los de las generaciones post setenta o antes – NO REACCIONAN, inclusive con la ferocidad de las cargas de la Caballería de Maipú y Chacabuco y la reliquia de San Lorenzo. La Patria es decir la tierra de nuestros mayores será descuartizada. Habrá protectorados o nuevos virreinatos cosa que desde el punto de vista de los Derechos Reales en un 65 % ya está enajenada, incluyendo zonas públicas y ricas y bellas de una naturaleza grandiosa y generosa. Si no reaccionan, si es necesario como “el maquis” francés, sin piedad, pues la piedad viene luego que han restaurado los valores y al paso que vamos, podríamos tener banderas como Nueva Zelanda, Canadá, Australia y todo lo que le pertenece al Commonwealth.
Recordemos que la SINARQUÍA INTERNACIONAL, coaligada a los TRAIDORES de la SINARQUIA vernácula, siempre como lo aprecia el CARI (Comisión Argentina de Relaciones Internacionales), llevarían el oprobio de sus hijos y los hijos de sus hijos. pues no supieron MORIR SI ES NECESARIO, por los valores que la santa tradición, legada por el Libertador de América. Sería la peor ofensa de eunucos y pederastas, a la GLORIA de los que no pidieron tregua, perdón ni reconciliación. Cuando se acaban las palabras o se habla mucho y hay barullo despiste, deben hablar las armas. La VERDAD LA VIDA Y LA LIBERTAD NO DAN CUARTEL. Ni Dios quiere a los COBARDES.
Recordemos a cada hombre que nos acercaron a la LIBERTAD, y sin cuartel, las lanzas y sus moharras en ristre acometan “feroz al enemigo”.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2018
LA DEFENSA NACIONAL Y LA SITUACION DE LAS FUERZAS ARMADAS-UNA PREOCUPANTE REALIDAD QUE URGE ATENDER Y MEJORAR.
La cuestión salarial de las Fuerzas Armadas, que estaría siendo reconsiderada, constituye el detonante de una incipiente crisis institucional motivada por la suma de una serie de factores negativos que afectan al Area desde hace muchos años, lo que constituye una situación heredada por el actual Gobierno, pero que a màs de dos años de su instauración, ha pasado a ser un problema que afecta gravemente su gestión.
A modo de síntesis, podemos enunciar entre otros los siguientes factores:
-Un Presupuesto anual insuficiente (0.9 % del PBI), para atender las necesidades mínimas de la Defensa Nacional para un pais que es el séptimo en el mundo en cuanto a extensión del espacio aéreo, marítimo, terrestre e insular y vastos recursos naturales que preservar.
-La falta de adecuación de las Leyes de Seguridad y de Defensa Nacional a las actuales amenazas .
-La supresión del Código de Justicia Militar que deja a las tropas que participen en operaciones militares sin cobertura jurídica según el Derecho Internacional para casos de guerra.
-Diferencias salariales y trato discriminatorio respecto a las Fuerzas de Seguridad y Policiales que afectan la moral y favorecen la emigración hacia estas Fuerzas.
-La falta de cumplimiento de promesas de campaña y de gestión para el Area, por parte de las Autoridades Nacionales lo que afecta su credibilidad y aceptación de la acción de gobierno.
-La persistencia de una Política de Derechos Humanos, ilegal, inconstitucional y claramente parcializada que derivó en más de 2400 imputados, procesados y condenados y a la fecha 450 muertos en injusto cautiverio.
-El no reconocimiento y reparación de las víctimas de la subversión terrorista de las décadas de 1960/70 y 80.
-La exigencia de un “esfuerzo patriótico” que implica un Plan de subasta de Cuarteles y Bases, y un ajuste salarial que no se exige al resto de los organismos y agentes del Estado por igual.
La Resolución Conjunta Nro2/2018 de los Ministerios de Defensa y Hacienda., suspende el Plan de jerarquización vigente, omite el 4.8 % concedido a la Administración Pública sobre el aumento del 2017, recurre a prácticas ilegales al asignar sumas fijas no bonificables prohibidas por la Ley 19.101,y es discriminatoria ya que se aplica sólo a algunos Grados de la escala. Lamentablemente, esta arbitraria medida, de no ser rectificada, alimentará la “ industria del Juicio “, produciendo una avalancha de Juicios contra el Estado incrementando la deuda interna.
El Foro de Generales Retirados considera urgente y necesario que el Gobierno Nacional subsane cuanto antes las falencias y errores que se verifican en el Area de la Defensa y en la situación de sus Fuerzas Armadas, para el bien de nuestra Nación y sus ciudadanos.
Firman los Generales Retirados:
[ezcol_1quarter]Juan Giuliano
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]David Comini
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Luis Cloux
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Jorge Olivera
[/ezcol_1quarter_end]C.A.B.A. julio de 2018.
Argentino asesinado en Sudafrica. ¿Avance Antisemita en Johanesburgo?
Un argentino, Sergio Kowensky, presidente del partido Likud de Sudáfrica (Partido gobernante en Israel), fue asesinado esta semana al ser alcanzado por proyectiles de un arma de fuego en un suburbio sureño de Johannesburgo, donde poseía una empresa de aire acondicionado. Los disparos alertaron a los trabajadores en su fábrica y a otros en negocios de los alrededores.
“Los temores iniciales eran que esto podría haber sido obra de fanáticos antiisraelíes, dado que Kowensky estaba comprometido políticamente con los ideales de Netanyahu. Pero con la investigación sobre la muerte de Kowensky no dejaría escapar la hipótesis de que tan sólo fue otro acto sin sentido de violencia urbana que afecta notoriamente a la sociedad de Johannesburgo.
Kowensky, de 67 años y oriundo de Buenos Aires, creció en el pequeño pueblo de Moisés Ville, en el departamento San Cristóbal, en la provincia de Santa Fe, que fue fundado por judíos de Europa del Este que escapaban de la persecución en 1889.
Su asesinato ocurrió tras las advertencias de los representantes de la comunidad judía de Sudáfrica que dijeron estar viendo un brote antisemita con amenazas verbales diarias y en las redes sociales.
Según testigos, durante los últimos tiempos, se han producido una oleada de agresivos ataques antisemitas y amenazantes contra los judíos sudafricanos, tanto en las redes sociales como en encuentros directos.
Los pasajeros que esperaban sus maletas de un vuelo de El Al hacia Sudáfrica fueron llamados “judíos malvados” en el aeropuerto por un hombre y murales con banderas alemanas “adornadas” con esvásticas son encontradas usualmente en las paredes de Johannesburgo.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2018
Inglaterra, luego de 26 años, a la semifinal de la copa del mundo de fútbol
“El fútbol vuelve a casa” (“Football’s coming home”), gritan los ingleses, pero primero viene la Croacia de Modric
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Con goles de Harry Maguire y Dele Alli sirvieron para que, veintiséis años después, Inglaterra vuelva a jugar una semifinal de un Mundial de fútbol, tras derrotar este sábado en partido de cuartos a Suecia por dos goles a cero, en Samara, donde el equipo de los “Tres Leones” se reencontró con su historia.
Inglaterra, campeona del mundo en 1966, casi siempre candidata a todo y acreedora a nada, ha vuelto, quizá en el momento menos esperado, con un equipo muy joven e inexperto, a la elite del fútbol mundial. Y el próximo miércoles jugará, en el estadio Luzhniki de Moscú, el mismo que albergará el partido decisivo, el 15 de julio, la semifinal contra Croacia.
Sin practicar un fútbol espectacular, doblegó a la sobria y compacta Suecia; pasó a la semifinal y desencadenó el delirio en Inglaterra, donde la cerveza fluye en unos ‘pubs’ cuyas televisiones repetirán una y mil veces las imágenes en blanco y negro de Bobby Moore alzando, hace 52 años, el trofeo Jules Rimet, en Wembley.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 7, 2018
10 FOTOS 10: Las Imágenes del acampe de los familiares de los Tripulantes del ARA-San Juan
Imágenes registradas por la doctora Andrea Palomas Alarcón, en el octavo día de la vigilia que llevan adelante los familiares de los 44 tripulantes mártires del submarino Ara San Juan ante la indiferencia gubernamental.
Los familiares plasman en pancartas su discomformidad y dejan en claro a quienes responsabilizan.
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2018
CARTA PARA LOS SILENCIADOS HÉROES ARGENTINOS
ESTIMADOS Y APRECIADOS SOLDADOS DE MI PATRIA:
PRIMERO Y PRINCIPAL LES PIDO PERDON COMO CIUDADANO ARGENTINO POR EL MAL PAGO, QUE GRAN PARTE DE NUESTRA SOCIEDAD HIPÓCRITA, INGRATA E INSENSIBLE RECIBEN HOY COMO TODOS LOS DIAS QUE VAN TRANSCURRIENDO Y QUE VAN SOPORTANDO ESTE CALVARIO.
TRATO DE ENCONTRAR LA MANERA DE HACERLES LLEGAR A CUANTO CONOCIDO , AMIGO , PARIENTE, FUNCIONARIO PÚBLICO , POLÍTICO, RELIGIOSO , EL PADECER Y LAS INJUSTICIAS QUE COMETEMOS AL TENER PERSONAS MUY ÚTILES A LA SOCIEDAD, PRIVADAS DE SU LIBERTAD; QUE HAN FORMADO HOGARES DE PROGRESO , CON FE CRISTIANA, LA MAYORIA, ABUELOS EJEMPLARE PARA NIETOS NECESITADOS DE USTEDES , POR SU HONRADEZ, DISCIPLINA , AUSTERIDAD Y MAS QUE NADA VALENTÍA, LA MISMA VALENTIA DE ENFRENTAR AL ENEMIGO ANTIPATRIA EN LOS AÑOS DIFÍCILES QUE FUERON LOS 70, EN EL 82 , EL 89 EN LA TABLADA.
SEÑORES SEGURO QUE NUESTRO SUPREMO GENERAL SAN MARTIN, BELGRANO Y EL
MISMO GUEMES ESTARIAN ORGULLOSOS DE SU HIDALGUÍA, DIERON TODO A CAMBIO DE QUE NO SE IZARA EL PABELLON CELESTE Y BLANCO CON LA ESTRELLA ROJA SUPLANTANDO EL SOL.
SEÑORES SON USTEDES HOY LOS HÉROES ANÓNIMOS QUE DIERON SU VIDA PARA QUE FUNCIONE EL CONGRESO DE LA NACIÓN, TENGAMOS PODER EJECUTIVO CON SUS MINISTERIOS Y TAMBIÉN PODER JUDICIAl.
PERO SEÑORES EN ESTOS 35 AÑOS DE DEMOCRACIA NO SON USTEDES LOS CULPABLES DEL DESASTRE ECONOMICO, DEL FLAGELO DE LA DROGA Y EL ALCOHOL, CON POLÍTICOS CORRUPTOS, LADRONES Y MENTIROSOS, INTERESADOS Y PARA NADA VISIONARIOS , SOLO SON PERSONAS CUYO OBJETIVO ES EL MATERIALISMO , EL MISMO QUE LOS ESTÁ CORROMPIENDO , SEPARANDOLOS EN EL PLANO FAMILIAR COMO TAMBIEN EN EL IDEOLÓGICO.
ENTRE EL 23 Y EL 25 DE JUNIO TUVE EL ORGULLO Y HONOR DE QUE VISITARA MI
CIUDAD PARANA, NAHUEL SOTELO Y COMPARTIMOS UNOS ALMUERZOS, JUNTO A EDU PRESTO (SOBRINO NIETO) Y ESCUCHAR DOS JÓVENES QUE TIENEN UN POTENCIAL IDEOLÓGICO E HISTÓRICO EXTRAORDINARIO.SE ENCUENTRAN MUY OCUPADOS EN SUS CAUSAS, TRASMITIENDO EL MENSAJE DE FORMA MUY ESPECIAL POR SUS EDADES LOS JÓVENES LO SIGUEN. ESTOS JOVENZUELOS MENCIONADOS LE ESTAN CAMBIANDO EL RELATO A QUIENES PENSABAN QUE USTEDES ERAN LOS MALOS.TRABAJAN EN ARMONÍA DIFUNDIENDO LO QUE REALMENTE PASÓ EN AQUELLA ÉPOCA. EDU PRESTO 25 AÑOS DESENMASCARA POR LAS REDES SOCIALES A LOS POLÍTICOS CORRUPTOS, NAHUEL SOTELO 23 AÑOS VISITA LOS PENALES, HACE LO POSIBLE PARA LOGRAR SUS LIBERTADES, ES UN ILUMINADO DE DIOS Y EN SU OBRA PLASMA TODO LO DICHO, EL LIBRO DE SU AUTORIA ES “CARTA DE LOS AÑOS 70”.
ESTIMADOS COMPATRIOTAS, ADEMAS DE DISCULPAS LES PIDO, QUE EN ESTOS MOMENTOS DIFÍCILES ES CUANDO MAS UNIDOS DEBEN ESTAR.USTEDES, DE CALVARIOS Y TEMPESTADES CONOCEN Y SABEN UN MONTON Y SI DIOS QUIERE QUE ASI SERÁ PRONTO ESTO CAMBIARÁ PARA BIEN. LUEGO EL TIEMPO Y NO MUY LEJANO LES DARÁ LA RAZÓN.
ESTOY A SU DISPOSICION JUNTO CON MI FAMILIA; CRÉANME QUE NO SOY PARA NADA INSENSIBLE A SUS PADECIMIENTOS, REZO MUCHO POR USTEDES.ME GUSTARÍA MIRARLO A LOS OJOS AL SEÑOR PRESIDENTE Y DECIRLE SIMPLEMENTEOS “HASTA CUANDO SEÑOR COMANDANTE ESTE CALVARIO PARA QUIENES DIERON TODO POR NUESTRA PATRIA Y HOY NO SON LAS BALAS NI LAS GRANADAS , NI LOS CAÑONES LOS QUE MATAN “.
HOY QUIEN MATA ES LA INJUSTICIA DE LA JUSTICIA, DE LA MANO DE QUIEN YO SIEMPRE QUISE “LA DEMOCRACIA”.
POR ÚTIMO SEÑOR MAURICIO MACRI ¿TOMÓ UD. DIMENSIÓN DE LO QUE REALMENTE ESTAN VIVIENDO ESTOS SOLDADOS ARGENTINOS? SÉ QUE USTEDE SUFRIÓ UN SECUESTRO Y ERAN REALMENTE ENEMIGOS QUE QUERIAN COBRAR RESCATE.POR LO QUE ESTÁ PASANDO CON ESTOS VALIENTES GUERREROS CREO QUE ES SIMILAR A LO QUE LE OCURRIÓ A UD. PORQUE ELLOS PRIVADOS DE SU LIBERTAD Y EN LA OTRA VEREDA EL GRAN NEGOCIOS DE LOS MAL LLAMADOS DERECHOS HUMANOS CON JUECES PREVARICADORES, CON FALSOS TESTIGOS Y FISCALES INJUSTOS.MIENTRAS TANTO CONTINÚA EL CURRO DE LOS DDHH QUE USTED EN CAMPAÑA SE COMPROMETIÓ A DARLE UN FINAL. Y AUN SIGUEN LLEVANDO SUCULENTAS SUMAS DE LOS RECURSOS PUBLICOS.
QUERIDOS COMPATRIOTAS ESPERO QUE LO EXPRESADO LE SIRVA DE UN PEQUEÑO ALICIENTE, DIOS LOS BENDIGA A USTEDES, A SUS RESPECTIVAS FAMILIAS, AL EJERCITO ARGENTINO QUE JUNTOS FORMARON HOMBRES DE BIEN, MUY ÚTILES A LA SOCIEDAD.DIOS VE TODO Y ÉL LOS RECOMPENSARÁ AQUÍ O DONDE ÉL DISPONGA.
HASTA SIEMPRE QUERIDOS HÉROES DE MI PATRIA.UN AFRAZO FRATERNAL DE LA FAMILIA PRESTOFELIPPO DE PARANA (ENTRE RIOS)
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
DNI: 11.071.957.-
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2018
¡ALERTA! MAURICIO
Mauricio muchos creíamos en vos y cuando vemos que las encuestas te dan 32 puntos y a la chorra de Cristina 29 nos queremos morir, algo anda
mal, la gente está muy enojada con vos y en tu gran equipo, algunos son muy buenos y otros pensá un poco si no tenés que hacer algo.
El otro día en el té, durante el cumpleaños de mi mujer, el 90 por ciento de las personas que te votaron se han arrepentido de haberlo hecho. Si te vas, caemos en la desesperanza porque volver al peronismo es como pensar en un “próximo exilio” de muchos argentinos. No tenés el mejor equipo, no te equivoques. Hay mucha gente hastiada de vos.
Mauricio. ¿El 9 de julio festejas con tus amigos montoneros? Has defraudado a muchos argentinos que creyeron en vos.
Cordialmente, un amigo que te votó
Dr.Francisco Bènard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2016
RAÚL ALFONSÍN: 2da Parte. LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PARTE IX.
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSÉ HERNÁNDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
Había mencionado que el “Padre de la Democracia” RAÚL ALFONSÍN había sido abogado defensor de MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del
Ejército Revolucionario del Pueblo, una organización ilegal de guerrilleros que asolaron el país en la década de 1970.
Así mismo podemos, decir que, para entender mejor esta época, es necesario que el pueblo víctima de la mentira marxista, conozca algunos de los miles de dichos, los que entiendo pueden ser los más significativos de personas notables de la época ya sean políticos o guerrilleros a saber
“General, ¿van a dar el golpe? Si van a hacer lo que yo pienso, háganlo lo antes posible.” – Ricardo Balbín, Unión Cívica Radical al General Videla (diciembre, 1975).
“Si las Fuerzas Armadas vienen a poner orden y estabilidad, bienvenidas sean!” – Jorge Antonio, dirigente justicialista (20 de marzo, 1976).
“Es determinación del Gobierno no dejar de hacer absolutamente nada de lo que esté dentro de nuestras facultades y nuestro poder de decisión, hasta alcanzar su más completo exterminio.” – Tomás Vottero, Ministro de Defensa (diciembre, 1975, con referencia a la guerrilla)
“El 17 de junio volví a entrar a la casa. A las 18:40 horas pedí permiso para ir al baño donde puse en marcha el mecanismo de tiempo de la bomba. Después entré al dormitorio de los padres de María Graciela y la coloqué debajo de la cama, del lado que ocuparía el Jefe de Policía. Pero al salir volví sobre mis pasos y la corrí un poco hasta ubicarla justo donde apoyaría la cabeza; a ver si todavía fallaba!” – Ana María González, 18 años, terrorista montonera, al relatar a una revista española el asesinato del General Cesáreo Cardozo.
“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, selectiva, violenta y eficaz máquina de matar.” – Ernesto “Che” Guevara, guerrillero internacional, asesino y genocida.
“Nosotros vamos a proceder de acuerdo con la necesidad, cualesquiera sean los medios. Si no hay ley, fuera de la ley también lo vamos a hacer violentamente. Porque a la violencia no se le puede oponer otra cosa que la propia violencia.” – Juan Domingo Perón – Presidente de la Nación (octubre 1973), con relación a la guerrilla.
“Obviamente Montoneros tenía un objetivo, la construcción del socialismo, y este objetivo no tenía nada que ver con el objetivo que tenía Juan Perón.” – Miguel Bonasso, alias “Cogote”, oficial montonero y hoy diputado nacional.
“Nuestra estrategia consiste en la toma del poder por el pueblo a través de la lucha armada. Este objetivo presupone previamente la eliminación de las organizaciones políticas, económicas y administrativas del régimen y el aniquilamiento físico de sus fuerzas de represión.” Montoneros, “Manual de Táctica Urbana”.
“Es imprescindible por encima de todo mantener vivo nuestro odio y aumentarlo hasta el paroxismo. Odio como factor de lucha, odio intransigente al enemigo, odio capaz de llevar al hombre más allá de sus límites naturales y transformarlo en una fría, y selectiva máquina de matar”– Che Guevara asesino de Raul Castro. http://www.alfinal.com/politica/97frases.php
Ni bien Raúl Alfonsín asumió el poder que le entregó el Presidente Reynaldo Bignone en diciembre de 1983, a efectos de comenzar a construir la mentira oficial y preparar un sainete vengativo con juicios a los militares que gobernaron el país (junto a los radicales), el 15 de diciembre de 1983
-a tan solo días de asumir- Alfonsín emitió el Decreto 187/83 con el que se creó la CO.NA.DE.P (Comisión Nacional para la Desaparición de Personas), cuya finalidad sería investigar los hechos sucedidos durante la reciente guerra revolucionaria, acontecida en la década anterior.
Es así como este nefasto “Padre de la patria ALFONSIN, por decreto, lo nombró presidente de la comisión junto a otras seis personas designadas por el Congreso Nacional, suponiendo que sería integrado por personas honorables, imparciales, sin ideología políticas, y verdaderamente humanistas, etc. Sin embargo la CO.NA.DE.P fue liderada por este hipócrita ERNESTO SÁBATO.
Para ello es sumamente imprescindible conocer también quien fue este personaje quien siempre actuó como un verdadero traidor a la Patria. Esto no llama para nada la atención, ya que fue afiliado al partido comunista, partido que asesinó a más de cien millones de personas en solo siete décadas, y así ALFONSIN organizó esta comisión para “investigar” violaciones a los DDHH ocurridos en una guerra en la que de un lado estaban las FFAA. de la Nación y del otro Montoneros y ERP, organizaciones, maristas-leninistas.
Este nefasto personaje nunca tuvo escrúpulos como militante comunistas, quien no dudó nunca en traicionarlos, aspectos que paso a detallar con los siguientes hechos que lo identifican y pintan tal cual es esta miseria de persona:
1) No dudar en elogiar y adular a los “golpes de estado” ya en los años de la “Revolución Libertadora” de 1955, dijo: “En toda revolución hay vencidos. En esta los vencidos son la tiranía, la corrupción, la degradación del hombre, el servilismo. Son vencidos los delincuentes, los demagogos, los torturadores. Personalmente creo que los torturadores deberían ser sometidos a la pena de muerte”. Lo mismo hizo con el golpe por el Gral. JUAN CARLOS ONGANÍA contra el Presidente radical ARTURO ILLIA en 1966, al mejor presidente que tuvimos los argentinos. Entonces manifestó nuevamente su desprecio por la democracia: “Llegó el momento de barrer con prejuicios y valores apócrifos, que no responden a la realidad. Debemos tener el coraje para comprender (y decir) que han acabado, que se habían acabado instituciones en las que nadie creía seriamente. ¿Vos crees en la Cámara de Diputados? ¿Conoces a mucha gente que crea en esa clase de farsas? Por eso la gente común de la calle ha sentido un profundo sentimiento de liberación. Se trata de que estamos hartos de mistificaciones, hartos de politiquería de comité, combinaciones astutas para ganar tal o cual elección. Ojalá la serenidad, la discreción, la fuerza sin alardes, la firmeza sin prepotencia que ha manifestado ONGANÍA en sus primeros actos sea lo que prevalezca y que podamos al fin levantar una gran nación, sin hipócrita acatamiento a viejos mitos políticos. Como se comprende, es mucho más lindo y viste más hablar de democracia vulnerada y otras falacias del mismo calibre. Yo prefiero equivocarme haciendo o intentando hacer algo más grande, que ser una persona correcta y honorable, contribuyendo a que nos hundamos todos en la podredumbre”.
2) En el gobierno de facto del General JORGE RAFAEL VIDELA, en mayo de 1976, concurrió a un banquete y a su salida expresó: “El Gral. Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la cultura del Presidente. Hablamos de la cultura en general, de temas espirituales, culturales, históricos… hubo un altísimo grado de comprensión y respeto mutuo, y en ningún momento incurrimos en el pecado de caer en banalidades; cada uno de nosotros vertió sin vacilaciones su concepción personal de los temas abordados”. Pero milagrosamente se olvidó de mencionar lo que le dijera al general Videla en el almuerzo: “el país necesitaba un baño de sangre para purificarse”. Quien a pesar de estar en plena guerra contra la subersión, aclaró que: “Los militares no estaban para hacer la guerra sino para evitarla y no para derramar sangre sino para intentar contenerla”. Lo que mencionara en directa alusión a lo que manifestara el líder guerrillero – “Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas.” – Roberto “Roby” (nombre de guerra) de MARIO ROERTO SANTUCHO, Comandante en Jefe del ERP, a su hermano Asdrúbal, oficial del ERP, muerto en una embocada en el monte Tucumano.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Posteriormente Sábato ratificó su opinión “pro-proceso” diciendo a la revista alemana GEO: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos. Desgraciadamente ocurrió que el desorden general, el crimen y el desastre eran tan grandes que los nuevos mandatarios no alcanzaban ya a superarlos con los medios de un estado de derecho…los extremistas de izquierda habían llevado a cabo los más infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes” y luego concluyó manifestando: “Sin duda alguna, en los últimos meses, muchas cosas han mejorado en nuestro país; las bandas terroristas han sido puestas en gran parte bajo control. La democracia tiene que aprender su lección de la historia y debe saber que con los viejos métodos liberales heredados de tiempos menos problemáticos, no se pueden dominar los delirios del presente” http://fdra-historia.blogspot.com/search/label/comunismo?updated-max=2014-07-16T20:00:00-07:00&max-results=20&start=64&by-date=false
Me he limitado en este caso a nombrar alguno de los antecedentes del señor ALFONSÍN, es decir del “Padre de la Democracia” para que se conozca lo que realmente fue esta persona. También me he limitado a nombrar en forma escueta todo lo relacionado a este nefasto ERNESTO SABATO, para que se entiende perfectamente el porqué de los juicios a los Comandantes de cada una de las Fuerzas Armadas, violando los derechos y garantías de nuestra Carta Magna, con gravísimas aberraciones jurídicas que ofenden a toda la comunidad jurídica internacional.
PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I. 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 6, 2018
¿Deportaciones? De todos lados…
Estados Unidos y su dureza, siempre está en la boca de los acusadores cuando se trae a la mesa el tema de los inmigrantes. Todos tenemos esqueletos en nuestros placares…
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]Un total de 4.699 menores hondureños, que fueron detenidos cuando intentaban viajar ilegalmente a Estados Unidos, México, otros países centroamericanos y Europa ha sido deportados a su país en el primer semestre de 2018.
Otros 4,070 menores hondureños, muchos de ellos sin padres o mayores acompañándolos, fueron deportados también por las autoridades mexicanas vía terrestre, mientras que otros 33 niños y adolescentes fueron repatriados desde Guatemala, El Salvador y Belice.
Las autoridades migratorias de Europa deportaron además a un menor hondureño, apunta el informe del Observatorio Migratorio de Honduras.
Estados Unidos deportó en 2017 a 198 menores hondureños, mientras que 4,474 deportados por México, 58 fueron expulsados desde países centroamericanos, y otros seis de países de Europa y Sudamérica, según cifras oficiales.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 8, 2018
450
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento ocurrido el día Martes 03 de Julio de 2018, del Suboficial Mayor (RA) Mario Víctor Nicodemo SITA (Policía de la Provincia de Buenos Aires), Preso Político de 83 años de edad.
Ya son 450 (cuatrocientos cincuenta) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 109 (ciento nueve) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos nuevamente a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2018
VENEZUELA y su “INDEPENDENCE DAY”
207 años atrás se firmó el Acta de la Declaración de Autonomía de Venezuela, transfigurándose así esta nación en la primera de Iberoamérica en declararse independiente. El 5 de julio lo venezolanos festejan el Día de la Independencia de Venezuela, un acontecimiento que estableció una
nueva nación basada en principios republicanos y federales y aboliendo para siempre la monarquía.
Un día como hoy, en 1811, Venezuela decidió ser la primera nación en emanciparse de la Corona española, con la Firma del Acta de Independencia, documento redactado por el diputado y político venezolano Juan Germán y el secretario del Congreso Francisco Isnardi. Asimismo, fue ratificada por todos los diputados de Congreso el 7 de julio de 1811.
El proceso que condujo a aquel histórico día había tenido inicio el año anterior, el 19 de abril de 1810, cuando se proclamó la independencia nacional como manifestación de la voluntad del pueblo de liberarse de España, en lo que posiblemente haya sido el primer referendo en la historia de Venezuela.
Hoy, la historia es otra. El sistema económico que Hugo Chávez primero y Nicolás Maduro a continuación, instalaron en Venezuela propició la ruina del país. Lo que en la actualidad padece Venezuela con el gobierno de Maduro es lo que fue pensado y construido por Chávez y del cual el actual presidente es un simple continuador. El Populismo se desbarranca cuando los dineros de terceros se terminan.
Chávez actuó con la idea en mente de un proyecto en el cual el Estado sería el gran propietario de los medios de producción, lo que pasaba por la liquidación de lo que llama la burguesía venezolana, a la que odiaba (O pretendía para él). Ello llevó a una ola de apropiaciones de empresas manufactureras, de servicios y en particular con mucha agresividad en el sector agrícola, donde el daño ha sido irreparable. El pensamiento de Chávez era el terreno, no la propiedad privada en gran o mediada, los patrimonios agrícolas. El resultado ha sido una destrucción de capacidades productivas, cuya manifestación más clara es el hecho que Venezuela en 2017 produjo 45% menos alimentos que en 1998.
La industria petrolera en general y PDVSA en particular están destruidas. PDVSA hoy es incapaz de producir un barril de petróleo adicional y todo el esfuerzo que hace, bajo una gestión militarizada, es para que no siga disminuyendo la producción. PDVSA no está en condiciones de invertir ni
cuenta con el personal calificado para incrementar la producción de petróleo. Lo que si sobra es una largo plantel de activistas del PSUV que saben hacer populismo, pero no producir petróleo. La idea que Chávez tenía y que Maduro ha seguido al pie de la letra, era ejecutar una especie de venganza histórica contra la cúpula de gerentes de PDVSA a quien veía como la prolongación en el tiempo de las aborrecidas empresas transnacionales. Y logró hacerlo con maestría. Los buenos gerentes de PDVSA hoy trabajan por el mundo y PDVSA está arruinada.
En lo relativo a la moneda, la destrucción es total. El bolívar como moneda ha perdido todos sus atributos debido a la alta inflación y la hiperinflación. El bolívar literalmente no existe como reserva de valor ni unidad de cuenta. En Venezuela el bolívar cotiza en una balanza:
“¿Cuánto cuesta un kilogramo de queso?”
“Siete kilos de bolívares…”
Es más, cualquier plan para estabilizar la economía debe ponderar seriamente la sustitución del bolívar, para que así el libertador de América del Sur termine de reposar en paz donde quiera que esté. Actualmente el tamaño de la economía es entre 40% ó 50% menor al que tenía en 2012. Los salarios reales de los trabajadores han caído sin control y lo que queda es una población rehén de una bolsa de comida que cada cierto tiempo subsidia el gobierno y una política de bonos que toma en nombre según el periodo del calendario. A esto Venezuela fue reducida por lo que Chávez imaginó que debía ser el territorio. Y a festejar su “Independencia”, claro.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2018
¡El problema no es mi iglesia, Idiotas!
Por FRANCO ALBERTI
En estos días, es muy común escuchar a la sociedad arremeter contra las creencias religiosas, haciéndolas culpable de los males que ocurren en el mundo. Frases como aquella afirmación de John Adams, “Este mundo sería el mejor de todos los mundos posibles si no hubiera ninguna religión.” ilustran exactamente este concepto.
A lo largo de la historia, se ha podido observar el gran poder del cual las distintas doctrinas religiosas han gozado, y a su vez, como estas han tenido gran influencia en los acontecimientos ocurridos a nivel mundial. Aunque, por otro lado, desde un punto de vista humano, estas diferentes doctrinas religiosas tienen razón de existir.
La libertad de culto es un derecho inalienable y fundamental, del cual el ser humano no puede ser despegado. Es decir, este último, nace de alguna manera con este derecho, es por eso que es correcto decir, que cualquier intento de impedir o negar este derecho, es sinónimo de atentar contra la dignidad humana. La libertad religiosa supone adoptar una religión libremente, el derecho de adorar a Dios a la manera de cada cual, sin correr el riesgo de ser condenado, torturado o hasta quemado en la hoguera por disentir con las creencias de las autoridades religiosas. Permitir a el individuo pensar, expresarse y actuar en base a sus creencias más profundas. Todo esto ha sido elevado ante los ojos de los hombres como un
derecho inviolable. Así lo reconoce la primera enmienda de la constitución de los Estados Unidos. La enmienda reconoce plenamente el valor de la religión en la vida de la nación y de los ciudadanos. “Que adoren cómo, dónde o lo que deseen.”
Si bien el concepto de libertad religiosa viéndolo de esta manera resulta inobjetable, también es cierto que este derecho tendrá sus limitaciones, con motivo de impedir que algunos hombres, religiosos o no, interfieran en el derecho de sus vecinos a creer y comportarse de acuerdo con los dictados de su conciencia.
Por otro lado, los conflictos globales no son causas exclusivas del plano religioso, por eso, el recaer sobre la religión como el único creador de dichos conflictos, es también ignorar que la no educación desde la libertad es un problema que se extiende en todos los ámbitos, ya sean religiosos o no. En ausencia de este derecho inalienable, podemos encontrar caos y guerras que continuaran teniendo lugar, ya que la ausencia de libertad impide actuar sin límite alguno.
Entonces, aquellas ideas basadas en creencias religiosas y superioridad moral, por lo general, culminaran en guerras y tragedias, puesto que sus practicantes no comprenden el significado de libertad. Aquel que entiende realmente el concepto detrás de esto, también sabe que no es solución a esta problemática, el hecho de impedir la práctica de cualquier religión. Porque la respuesta no se encuentra allí, sino a hacer a el individuo inmune a estas. En otros términos, un individuo a quien le ha sido inculcado el concepto de libertad, y que luego ha sido educado con ciertos ideales, no representara ningún peligro para la sociedad, puesto que ha comprendido cuales son las limitaciones de su fe. En cambio, si su conocimiento solo está limitado a sus creencias, en este caso, si representara un peligro a la sociedad, ya que se está en presencia de alguien que carece del conocimiento de estos principios inalienables, por ende, actuara no teniendo en cuenta la vida de terceros y buscando su propia satisfacción espiritual.
De esta forma, se ha dejado claro que los conflictos no se deben a las religiones y sus diferencias, sino a la no educación desde la libertad. Ya que, en esta última, se encuentra la forma de convivir en la diversidad. El exigir que sea implementado este concepto debe ser primordial, y críticas hacia principios de cualquier doctrina resultaran irracionales y no objetivas.
Personalmente, considero que el concepto de libertad de culto se ha visto dañado (por mala fe o por error) por ciertos grupos que encuentran la religión como la causa de los mayores males, lo cual constituye un acto de barbarie. Es hora de que sepan, que la respuesta se encuentra en la ausencia de educación desde la libertad en la temprana edad, y que de una vez por todas entiendan, que el problema no es mi iglesia, idiotas!
Franco Alberti
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 5, 2018
449
Luego del chequeo y ratificación de información que continúa siendo recibida, la Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento ocurrido el día Sábado 30 de Junio de 2018, del Comisario General (R) Eduardo GARGANO (Policía de la Provincia de Buenos Aires), Preso Político de 86 años de edad.
Ya son 449 (cuatrocientos cuarenta y nueve) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de
irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 108 (ciento ocho) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos nuevamente a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
Sin piedad ante el dolor: La falta de respuesta a familiares de los tripulantes del ARA San Juan
El ministro de Defensa Oscar Aguad, le hizo saber a los familiares de la tripulación del ARA-San Juan que estudia una alternativa para buscar el submarino desaparecido el 15 de noviembre del año próximo pasado. “Queremos iniciar un proceso de contratación directa y firmarlo la semana que viene para que una empresa empiece a buscar al submarino en agosto”, habrían sido las palabras del dirigente.
[ezcol_1half]Los familiares de la tripulación del submarino desaparecido aseguran que los tiempos se dilatarán y se niegan a abandonar el acampe en Plaza de Mayo hasta que se confirme. ¿Quién los culpa? Las palabras de políticos argentinos se las lleva el viento.
Muestra el triste acampe de familiares de los tripulantes del ARA San Juan encadenados a las rejas de la casa de gobierno pese a las inclemencias climáticas y las respuestas dubitativas de las autoridades. (Foto gentileza de la Dra. Andrea Palomas Alarcón)
El problema, vaya sorpresa, sería burocrático. La Armada, el Ministerio de Defensa y el Ejecutivo nacional tendrían que estar de acuerdo en la misma página. En el Ministerio de Defensa se señala ala empresa Ocean Infinity, como la virtual elegida. “Tienen 5 submarinos propios arriba del barco y cuatro robots”, explicaron algunos funcionarios.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]La empresa había ofrecido sus servicios en enero, pero recién podían empezar a trabajar en julio, razón por la cual fue descartada. Ahora, ya en el
séptimo mes del año, el Gobierno vuelve a fijarse en la compañía estadounidense.
Otra firma de ese país, que colaboró con la búsqueda de los marines en enero, tendría buenas chances de quedarse con el contrato para encontrar al buque.
Los familiares de los submarinistas desaparecidos indican que en una reunión con Oscar Aguad se fueron lleno de promesas, pero ninguna respuesta.
En vísperas de una nueva reunión a celebrarse mañana, funcionarios del ministerio de Espacio Público advirtieron a los familiares que deberían levantar el acampe en Plaza de Mayo.
Los protestantes indicaron que de allí no se moverían hasta encontrar contestaciones y ver muestras de acción.
“Solo nos iremos cuando el Presidente inicie la búsqueda que nos prometió el 6 de febrero“, fueron las palabras de algunos de los acampantes.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2018
ARA San Juan: familiares de los tripulantes denuncian que los quieren desalojar
El Ministerio de Defensa de la Nación prometió a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan que habría novedades en torno a la definición de la empresa que llevará adelante la búsqueda. Mientras aguardan esa esperada noticia, estos familiares denunciaron que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires quiere desalojarlos de la Plaza de Mayo, donde permanecen encadenados desde hace siete días a la espera de avances.
“Hoy, a siete días de lucha, con mucho frío y mucho dolor, le pedimos al pueblo argentino que nos acompañe a partir de las 15 porque el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires quiere y ha tomado la decisión de desalojarnos”, resumieron los familiares a través de un video difundido a través de sus redes sociales.
“Necesitamos ayuda de todos. Ni buscarlos ni protesta quieren estos miserables”, denunciaron los familiares a partir del evidente malestar que existe con el gobierno.
El lunes, los familiares que se encuentran en Capital Federal encadenados frente a la Casa Rosada asistieron a una nueva reunión con autoridades del Ministerio de Defensa para tener alguna respuesta. El encuentro se concretó luego de un muy tenso intercambio de opiniones que mantuvieron el viernes pasado y en el cual el ministro Oscar Aguad les prometió este lunes tener “más certezas de lo que se va a resolver”.
En la reunión del lunes, con la notoria ausencia de Oscar Aguad, sus secretarios le ratificaron a los familiares el descarte de la empresa española Igeotest Geosciences para efectuar la búsqueda y, en cambio, les confirmaron que este miércoles habría avances para la contratación directa de otra empresa.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2018
ESTE SOLDADO TAMBIÉN LLORA
En víspera de este 9 de Julio, se me llenan los ojos de lágrimas al recordar que tantos soldados no tuvieron la suerte de volver de ninguna de las dos guerras que nos tocó librar, pero más aún se me llenan cuando recuerdo que también tenemos héroes, muertos y heridos en el monte tucumano, como en las ciudades. Muertos que nadie recuerda, que han sido abandonados y entregados por los cobardes Generales, que nos
condujeron a esa guerra y de todos los actuales que dirigen mi querido Ejército. Esos que, preocupándose solo por sus propios intereses, permiten que todos los que defendieron a la Patria, uniformados o no, sean asesinados en las cárceles de nuestro país.
Entiendo que la primera culpabilidad de que esto ocurra, es de los altos mandos de las fuerzas armadas, se olvidaron lo que decía el Código de Justicia Militar, sobre que el único responsable es el que manda y que, cualquiera que estuvo en esa guerra dependía de estos Generales. Estos ni siquiera supieron defender a quienes ellos que, en su oportunidad, los obligaron a participar en la guerra revolucionaria y ahora también mueren en las cárceles, por culpa de estos cobardes.
Malvinas fue una gesta heroica, pero no fue nunca más heroica que la guerra contra el terrorismo, en ella se salvó a la Patria, en Malvinas se perdió parte de ella. Acaso el ejercito de la guerra contra el terrorismo era distinto al ejército que lucho contra los ingleses, eran los mismos oficiales, los mismos Suboficiales, solo los soldados eran distintos y mostraron su valor tanto en las ciudades, el monte tucumano como en Malvinas.
También lloro al ver un presidente cobarde, que desprecia a sus soldados, que prefiere jugar al golf o al ping pong en las fechas patrias, y no concurrir al acto de la bandera por miedo de que lo puedan matar, eso demuestra que no confía ni en su propia seguridad, además de su desprecio por su propia Patria, porque las Fuerzas Armadas, son la patria misma, y ellas nos dieron este país.
Le faltan los atributos que un presidente debería tener, además de ser mentiroso, hipócrita y traidor, nos está conduciendo al abismo.
Y realmente lloro a gritos y es así como lo siento, cuando los mismos presos políticos que concurrieron a Malvinas, hacen como todos los que he mencionado, una separación entre esta coya combatiente que solo lucho en el monte y ellos que fueron a Malvinas. Realmente lamentable, muy lamentable ya que también el pueblo nos abandonó y hace la misma discriminación, como si fueran mejores soldados.
Y por último lloro también, porque el silencio de los presos políticos, que se dejan llevar al matadero como corderos, es atroz y vergonzoso, por supuesto en todos estos casos existen honrosas excepciones.
Es así que este 9 de Julio de 2018, es para mí y para la Patria que amo, un verdadero día de luto, con el corazón desgarrado y la sangre de mis soldados muertos y heridos en el monte tucumano y en Malvinas, como mi único consuelo, porque sin ellos la Patria habría desaparecido.
PP – VGMT (PRESO POLITICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
ARIEL VALDIVIEZO
D.N.I.: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Juio 4, 2018
“LAS CLAVES DE LA INSEGURIDAD NACIONAL”
Por el Grl Heriberto Justo Auel
Conferencia en el “Foro de la Ciudad”
Club del Progreso. 04 Jul 18
no tanto por una amenaza externa,
sino por las fuerzas insidiosas que trabajan adentro”.
Grl Douglas MacArthur – 1945
Nuestro agradecimiento a las autoridades de este prestigioso e histórico Club, por la invitación que nos han hecho llegar al IEEBA, permitiéndonos -además- la elección del tema a tratar con Uds., en éste clásico almuerzo del “Foro de la Ciudad”.
Es de nuestro conocimiento comunitario que la principal preocupación social -permanente- de los argentinos, en las últimas décadas, es la inseguridad. Por esa razón hemos decidido tratar éste tema aquí -aunque fuere brevemente- planteando algunas de sus “claves” esenciales, pues entendemos que éstas no tienen tratamiento público.
Cuando citamos el término “claves”, nos estamos refiriendo a “aquello que nos permite resolver algo que se nos presenta como enigmático o desconocido” (1). En nuestro caso, no creemos que se trate de “algo enigmático”, o de una “sensación”, pero estamos convencidos que es “algo desconocido” por gran parte de nuestra dirigencia que -al respecto- mantiene una enorme deuda con sus conciudadanos “de a pie”.
¿Pueden los padres ignorar qué “defensas” deben darle a su bebé, a través de vacunas, alimentos y vitaminas, para que rechace la agresión del medio ambiente en el que vive? Pues, valga el caso, eso es lo que estamos haciendo con nuestra sociedad, toda vez que una política comunicacional de la Seguridad Nacional (2), no existe. Esta es la principal causa de la inseguridad/indefensión que padecemos, pues en las guerras en acto -de 7ma G-, la orientación de la opinión pública es esencial.
Hemos dividido nuestra exposición en tres partes:
LA SEGURIDAD DE LA CIUDADANÍA ¿ESTÁ EN LAS PIEDRAS DE LAS MURALLAS O EN LOS HOMBRES QUE VIVEN DENTRO DE ELLAS?.
¿QUÉ DEBERÍAN SABER NUESTROS CONCIUDADANOS, AQUELLOS QUE VIVEN DENTRO DE LAS MURALLAS, ACERCA DE LA PRIMERA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-NACIÓN: LA SEGURIDAD NACIONAL?
EN CONCLUSIÓN:
LA SEGURIDAD DE LA CIUDADANÍA ¿ESTÁ EN LAS PIEDRAS DE LAS MURALLAS O EN LOS HOMBRES QUE VIVEN DENTRO DE ELLAS?
En la presente etapa de la “civilización del conocimiento”, la Seguridad Pública se unificó con la Seguridad Estratégica pero, en éste extremo occidente-sur, ello no ha sido difundido. La Argentina -ideológicamente encapsulada- (3) se evadió de su circunstancia y envuelta en falacias -el relato- se dirigió inconscientemente al “Estado fallido” (4) a través de la auto-destrucción de su núcleo duro: las FFAA y el sistema Judicial Penal Federal, que fue y es empleado para la destrucción de las primeras.
Simultáneamente, mientras esa narrativa falaz ocultaba al latrocinio más grande de nuestra historia, nuestra clase media era llevada al castro-comunismo, sin que se enterara.
Podríamos realizar un sinnúmero de interrogantes, relacionados con las citadas “claves”, para demostrar el desconocimiento generalizado de las causas de la inseguridad, pero por razones de disponibilidad de tiempo vamos a plantear solo siete y así intentar comprender cuál es la profundidad sustantiva de la rampante Inseguridad Nacional y abandonar el superficial anecdotario al que ya nos han acostumbrado (5).
¿QUÉ DEBERÍAN SABER NUESTROS CONCIUDADANOS, AQUELLOS QUE VIVEN DENTRO DE LAS MURALLAS, ACERCA DE LA PRIMERA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-NACIÓN: LA SEGURIDAD NACIONAL?
¿Se tiene hoy presente -en los diversos análisis y/o propuestas dirigenciales- que somos un país en doble posguerra, una convencional y otra no convencional y que esas guerras permanecen aún abiertas, dentro de la categoría de “estado de guerra”?
No, no se las considera cuando se analiza nuestra prolongada crisis-decadencia pero, además, la guerra no convencional -la contra-terrorista-revolucionaria 1974/1988- es negada como tal, aun hoy por Jueces y Fiscales Federales legos de los TTOOFF, quienes ignoran el “abc” de las guerras “asimétricas”, “muy limitadas”, “de baja intensidad”, “irrestrictas” o “híbridas”, que tienen sobre sus estrados desde 1984.
Debemos reconocer que las organizaciones de derechos humanos -DDHH- los controlan cercanamente, a través de las querellas -verdaderas vestales revolucionarias de posguerra- que les impiden a los tribunales reconocer la existencia de nuestra larga, malparida y dramática guerra civil contrarrevolucionaria. Pero ello no los exime de ser prevaricadores y me consta que son conscientes de ello (6).
Han pasado treinta y cinco años desde el cese de los combates y aun la sociedad no ha asumido a sus guerras. No las asimilamos. Nuestros TTOOFF legos aceptan lo que las querellas -representantes del agresor de ayer- dictan ante los estrados: “no hubo una guerra”. Si la Justicia y las querellas reconocieran que la hubo, nuestros soldados deberían estar frente a los tribunales del Fuero Militar. Los jurisconsultos del más alto nivel estatal borraron el Art. 18 de la CN y la psico-política hizo el resto. “Una política de estado”, de hecho, ha podido reformar la Constitución Nacional, al Tratado de Roma, a la Justicia Militar y a los Tribunales de Honor de las FFAA (7).
La guerra limitada convencional del Atlántico Sur -en 1982-, detonada a través de un “incidente provocado” por el RU, tampoco fue asimilada por nuestra dirigencia. “No aprendimos a no aprender”. Aun se sigue repitiendo que fuimos los agresores, pero -por lo menos-, ya quedó en el olvido que fue “un carro atmosférico”.
Ninguna reforma se ha iniciado en el Estado Nacional para poder conducir -en el futuro- una negociación diplomática con una prueba de fuerza simultánea y controlada. Ese es el concepto de guerra limitada. Es la que peleamos en el Atlántico Sur en 1982, con un objetivo muy claro por parte de EEUU y el RU y una gran sorpresa para el “cuasi-Estado” argentino, que nunca entendió ni conoció la especie de guerra que le ocurría. Todo se improvisó.
A la “invasión cubana” -1959/1960- (8) se le dio tratamiento de seguridad pública durante quince años -1959/1974-. El Poder Político decidió en 1974 -por decreto- movilizar a las FFAA y abrir operaciones militares en el marco interno, “mañana mismo”, sin planificación estratégica, sin inteligencia estratégica, sin adaptación orgánica, bajo comandos específicos -no conjuntos-, sin emitir la ley necesaria, ni la DENAC, ni la consecuente DEMIL y, más grave aún, dirigiendo el Decreto a los EEMMGG con responsabilidades administrativas, en vez de hacerlo al EMC, con responsabilidades estratégicas.
Por todo ello a esta guerra la he llamado malparida. Habían pasado quince años sin que la dirigencia reconociera que en el 59/60 se había presentado un hecho estratégico. No se entendió o no se quiso entender “la naturaleza del desafío que representaba la invasión revolucionaria”. Tardíamente, en 1974 se reaccionó y todo se improvisó.
Estamos en curso de volver repetir nuevas improvisaciones homólogas, a pesar de la experiencia acumulada y no asimilada. A ello debemos agregar que ahora lo haríamos con mucho menos poder.
El Decreto que ordenó “el aniquilamiento del accionar subversivo” no fue al Congreso para transformarse en Ley Nacional -como lo hicieron Avellaneda-Roca en 1878, antes de atacar al malón-. El PEN tampoco dictó la Directiva Estratégica Nacional -DENAC- con la base ética-jurídica para el empleo de las Fuerzas en el marco interno. Esa base –de absoluta y exclusiva responsabilidad política– debió llegar a las tropas con forma de “reglas de empeñamiento”. Pero estas nunca llegaron. Son los “procedimientos” que los legos TTOOFF les reclaman hoy a oficiales subalternos, suboficiales y aun a soldados, para encuadrarlos en el Código Penal, como vulgares asesinos.
Tampoco se dictó la Directiva Estratégica Militar -la DEMIL-, responsabilidad del EMC, que quedó marginado de la guerra. Toda la apertura de esta guerra asimétrica, civil, contrarrevolucionaria, interna, no convencional, fue un mamarracho que hoy están pagando con su libertad quienes nos defendieron.
A fines de 1983, con asesoramiento británico y en colusión con las derrotadas organizaciones terroristas, el gobierno logró “trastocar” la derrota táctica del enemigo revolucionario, en una victoria estratégica y política, que aun retiene. Se judicializó el hecho socio-político “guerra” y las FFAA fueron llevadas ilegalmente a los estrados penales federales -es decir, al Código Penal ordinario- como criminales comunes responsables del tardío “mamarracho” -su errónea apertura- y al escarnio social del “relato”, difundido por todos los medios de comunicación del Estado, durante años.
Fue el momento crucial en que la Política de DDHH reemplazó a la Política de Seguridad Nacional. Las bajas de inocentes, provocadas por este desatino ideologizado, es la infamia que hoy se pretende ocultar, pero ello se hace cada vez más difícil (9).
Simultáneamente el RU confirmó -nuevamente- que no cumpliría con la Resolución de la AG-ONU que lo obliga a abrir negociaciones diplomáticas con la Argentina por la soberanía de las Islas del Atlántico Sur e inició el refuerzo de la “Fortaleza del Atlántico”. De esta manera, en términos estratégicos, el RU retuvo el “estado de guerra en el Atlántico Sur”, mientras sectores políticos, sociales y periodísticos internos, activaron desde entonces y hasta hoy, la actitud hostil del agresor revolucionario y en consecuencia el “estado de guerra interno”.
Esta interrelación colusiva entre los dos enemigos que agredieron a la Argentina con las armas en la segunda mitad del siglo XX, está objetivamente representada en la trágica figura del “perro”, Horacio Verbistky, agente de inteligencia británico y de la organización armada ilegal Montoneros.
La reciente y fracasada operación conducida por él, con un “desaparecido” en el Río Chubut, lo expuso ante la opinión pública nuevamente. Durante más de cincuenta días mantuvo al simbólico término en las primeras páginas del periodismo nacional y ello demostró el alcance y continuidad del “estado de beligerancia interno” (10). Pero, “segundas partes, nunca buenas”.
Comprobada la total falsedad de esta nueva “falacia”, no hubo retractaciones ni disculpas de sus numerosos voceros. Ello da una idea de la fortaleza psico-política remanente de la “pseudo-revolución” -aparentemente vencida y en retirada- y de sus camaleónicos partidarios conscientes o inconscientes, infiltrados dentro y fuera del Estado.
¿Es consciente -nuestra dirigencia- que nos abarca una nueva guerra mundial desde el año 2001 –“la Contraterrorista Global”- y que ella está totalmente interrelacionada con los dos “estados de guerra” que retenemos desde 1982 y 1988, respectivamente?
La Guerra Mundial en acto cursa su décimo séptimo año y, hasta hoy, no ha merecido el mínimo tratamiento público por parte de quienes tienen la responsabilidad de hacerlo. A este enemigo “no estatal” que enfrentan los Estados “responsables” del orbe, se lo cita -genéricamente- como “el enemigo sin rostro” (11).
Su composición es compleja y desigual, según el área en que actúe. La complejidad se manifiesta a través de la presencia de diversos actores: fundamentalismos, crimen organizado internacional y, en Iberoamérica, la particularidad del narcoterrorismo: elementos terroristas domésticos, remanentes de la guerra fría, interrelacionados con los carteles de la droga en alianza con el “terrorismo global”, a través de acuerdos estratégicos firmados en el pasado por Caracas y recientemente por las FARC (10).
En nuestra región continúa la consolidación del narcoterrorismo con elementos revolucionarios neo marxistas reciclados y los gobiernos adscriptos al “Socialismo Siglo XXI”. Ésta pseudo-revolución actualmente en retirada en gran parte del Cono Sur y en plena recomposición orgánica en la Orinoquia y el Caribe luego de la muerte de Fidel, la prisión de Lula, los graves problemas internos de los sandinistas en Nicaragua y el reciente posicionamiento político de las FARC -principal cartel regional- en Colombia.
La conducción estratégica revolucionaria subcontinental -desde 1959- continúa en manos del PC de Cuba, que ha cambiado sucesivamente de mecenas, acompañando a los grandes sucesos internacionales. Por esa razón, cuando la URSS se encaminaba a su implosión, Fidel se apoya en Lula para crear -en 1990- dos organizaciones neo-marxistas que asocian a las antiguas bandas estalinistas iberoamericanas con la social-democracia gramsciana: el Foro de San Pablo y el Foro de Porto Alegre.
El primero cubre las nuevas responsabilidades políticas y estratégicas luego de la caída del paradigma moscovita y el segundo la conducción social y comunicacional de apoyo a la nueva etapa de movilización continental, en la que aparecen las “organizaciones sociales” y los “grupos de choque”, que en la CABA se despliegan diariamente como “piqueteros”.
En aquel momento -1991- se sumó a la doctrina estalinista de origen, la social-democracia de reciente desembarco en la región, impulsando innovadores modos de acción, fundados en las doctrinas gramscianas. El gatopardismo revolucionario gana así en flexibilidad, pero aumenta el conflicto interno en su alta conducción. El mecenazgo de ésta etapa fue cubierto por el petróleo venezolano y el poder vicario de la alta conducción le es otorgada -por esa razón- a Caracas.
Cuando a partir del 2002 cae el precio del barril de petróleo y muere el Cte. Chávez, se inicia la negociación cubana con Obama y el ala izquierda del Partido Demócrata de EEUU para darle oxígeno a la Isla, incapaz de sostenerse por sí sola. Con la llegada de Trump, EEUU regresa a una política de aislamiento de la Isla. Ello activó la firma -en La Habana- del Tratado de Paz entre el gobierno de Santos y las FARC -el cartel multi-billonario regional- y esta organización armada se constituye así en partido político y nuevo sostén económico-financiero de La Habana y de la revolución comunista subcontinental.
El resultado de las elecciones presidenciales en Colombia el 17 Jun 18, contrario a los intereses de las FARC, inicia una nueva etapa revolucionaria subcontinental.
Seguramente se va a acelerar una nueva ola de violencia en ese país. Además, los resultados de las próximas elecciones en Méjico y Brasil serán definitorios para articular los próximos pasos a dar por los “encuentros” de los Foros de San Pablo y de Porto Alegre y condicionarán el ritmo/oportunidad de la contraofensiva revolucionaria en el Cono Sur, ya prometida en el Encuentro de Managua. Los ejercicios preliminares de esta maniobra están en superficie en El Comahue, Buenos Aires, La Plata, Córdoba, Rosario y Mendoza.
Uno de los actores centrales de la guerra mundial “Contraterrorista Global” -el ISIS-, ha realizado acuerdos básicos con las FARC, nuevo pivote del proceso revolucionario regional (10). La mesa de la negociación fue tendida por el PIE -Partido de la Izquierda Europea- en Berlín, en el año 2017. A su vez, las FARC -que han simulado su desarme- han desplegado en el Cono Sur sus avanzadas, en particular en el sur chileno y argentino con araucanos adiestrados por ellos en los años pasados, por pedido del PC chileno.
La dirigencia argentina vuelve a darle tratamiento de “seguridad pública” a estos acontecimientos estratégicos, como los ocurridos recientemente en El Chubut y Río Negro y la Defensa Nacional -frente a la nueva agresión estratégica revolucionaria- está en manos de jóvenes fiscales de “Justicia Legítima”.
Decía Gastón Bouthoul hace unos setenta años: “Si quieres la Paz, conoce a la guerra”. Tenemos la impresión de que Bouthoul ni Séneca -siglo I d C- aun no han sido leídos ni entendidos por los responsables de tantas muertes de inocentes en nuestro suelo. Decía el hispano-romano: “Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra”. Luego de escuchar al Ministro Garavano sostener la necesidad de preservar el espíritu y la letra de la legislación de Seguridad Nacional vigente, tenemos la certeza que, como estratega civil, el ministro carece de la más mínima información de la situación política-estratégica en que vivimos, a pesar de que está presente en el puente de mando.
¿Ha comprendido -nuestra dirigencia- que la presente guerra mundial “Contraterrorista Global” es de naturaleza totalmente distinta a las dos anteriores -la GMII 1939/1945 y la Guerra Fría 1947/1991- y que -además- la actual no reconoce disuasión alguna?
Conocer la “naturaleza de las cosas” es imprescindible para abarcar a los temas estratégicos. Lo superficial y operativo, explican a la acción táctica. Sirve a la crónica de los hechos, al anecdotario, a la visión cortoplacista. Lo esencial-sustantivo está en la profundidad conceptual del hecho socio-político -fuera del alcance de los sentidos- y en su proyección en el tiempo, en el largo plazo.
La GMII fue total, convencional y “clásica”, localizada en teatros de operaciones militares. Fue la última guerra mundial de la civilización industrial. Cuando finalizaba -1945- se lanzaron dos bombas nucleares en Japón. Con ellas nació la Estrategia Contemporánea e ingresábamos -con la computadora- a la etapa de la civilización posindustrial, la “del conocimiento”. Einstein vaticinó que regresaríamos a las guerras primitivas, las de la honda, el arco y las flechas. Con la computadora cambió el ritmo de los acontecimientos y el número de las oportunidades. Se aceleró la Historia.
La pos-GMII fue muy breve: 1945/1947. En 1947 se inició la Guerra Fría, la primera guerra mundial en ambiente QBN. Ingresábamos a la estrategia de la disuasión, que funcionó en el hemisferio N. Se vivió allí la “Pax del terror nuclear”. En el hemisferio Sur -desnuclearizado- no hubo Paz. Hubo guerras no convencionales, asimétricas, terroristas-revolucionarias, totalmente sorpresivas para países mayoritariamente subdesarrollados y en crisis recurrentes.
En 1989 cayó del muro de Berlín y en 1991 implosionó la URRS. Finalizó la guerra fría. Fueron los primeros cuarenta y cuatro años de Paz en Europa y, durante ese período se elaboraron en sus Universidades las teorías filosóficas que “marchitaron su alma”. Europa relativizó su identidad y se hizo “contractiva”, desde entonces “se odia a sí misma”. Ello afectó a los argentinos, culturalmente europeizados. El “progresismo ideológico europeo” cruzó transversalmente a todo el arco socio-político argentino y una demostración de ello la hemos visto hace unos días, en el tratamiento del aborto en las calles y en el recinto de Diputados.
La posguerra fría -1991/2001- se caracterizó por la “confusión” de los intelectuales occidentales que intentaban predecir cómo evolucionaría el mundo y las guerras, luego de la prolongada estratificación de la bipolaridad de las Repúblicas Imperiales. Aparecieron teorías “idealistas”, “realistas”, “nihilistas” y muy pocas se acercaron a los acontecimientos que se precipitaron luego del 11Sep01, con el ataque del “terrorismo global” a la “fortaleza americana”.
Esa fecha es considerada por los estrategas teóricos como el hito que señala la iniciación de una nueva guerra mundial, que nos regresó a la estrategia de la acción. La “nueva” guerra mundial ya no se desarrolla en teatros de operaciones militares, sino en y sobre las sociedades. Las bajas -en su mayoría- son de civiles inocentes. El enemigo “sin rostro” carece de responsabilidad y de límites. Se inmola para hacer entender a Occidente que la vida no le interesa. Es la segunda guerra mundial en ambiente QBN, pero esta no reconoce a la disuasión, como la anterior.
De las guerras de tercera/cuarta generación, en acto en el 2001, llegamos al año 2018 con las guerras de séptima generación, que los chinos llaman “irrestrictas” y la OTAN “híbridas”, mientras la dirigencia argentina vive aun estratificada en la guerra fría (12).
Las sesenta guerras activas -en el mundo de hoy- todas son internas: “guerras civiles”. A éstas, nuestros visionarios legisladores las “prohibieron” por Ley y ésta doctrina es la que sostienen las querellas y fiscales de los TTOOFF: “en los ´70 no hubo guerra, aquello fue un genocidio”. ¿Será una casualidad?.
Kirchner y Garré quisieron asegurar el extrañamiento de las FFAA que las leyes de “inseguridad” impusieron al Estado Nacional. Reglamentaron la Ley de Defensa y determinaron que las únicas guerras posibles para la Argentina son las convencionales, con las FFAA de nuestros vecinos, con quienes -a la vez- ¡¡queremos integrarnos¡¡. El objetivo fue mantener las FFAA argentinas sin misiones a cumplir. Transformar a las Instituciones Armadas en burocracias inútiles.
El espacio interno se trasformó en “zona liberada” para la pseudo-revolución narco-terrorista, “nacional y popular”, que operó como una gran cortina de humo a través de la política de DDHH, con la que se encubrieron niveles de corrupción inéditos.
¿Qué porcentaje -de nuestros dirigentes- ha entendido que la clásica separación entre Seguridad Estratégica y Seguridad Pública ha desaparecido?
La metamorfosis de la guerra se ha acelerado (13) pues se ha acelerado el proceso civilizatorio que la contiene. La investigación y desarrollo han encontrado en la electrónica y en las comunicaciones los medios para acortar los tiempos en la generación de medios. Como lo adelantáramos, el ritmo de la acción ha cambiado. La adaptación de gran parte de la dirigencia argentina al ritmo de la nueva etapa, no existe. A ello se suma el salto cualitativo de la civilización: el ingreso a la “etapa del conocimiento”. Hay una nueva forma de producir y una nueva forma de hacer la guerra (14).
La mayoría de los pocos que entre nosotros “cambiaron” el ritmo, confundieron civilización con cultura. La civilización es la que aceleró su ritmo de evolución, entregándonos nuevos medios en cortos lapsos. La cultura es nuestra identidad. No evoluciona y si lo hace, nos corrompemos, pues se relativizan los valores y principios que la constituyen. Perdemos moral, ética, confiabilidad y credibilidad. Perdemos el crédito. Y eso es lo que ha ocurrido y continúa ocurriendo.
La civilización es “modernizable”, pero no lo es la cultura que la sostiene (14). “La cultura es lo que importa, es la que da forma al progreso”, como lo sostiene el Profesor S. Huntington, en el título de su último libro.
La manifestación más clara de la metamorfosis de la guerra a partir de la posguerra fría, es la “naturaleza” de la agresión de los actores “no estatales” -el complejo narco/terrorismo/revolucionario en nuestra Región- y, consecuentemente, de la imprescindible exigencia de reorganización del Estado y de la Seguridad Nacional, para evitarlos o eliminarlos.
Si esta agresión afecta a la población en su conjunto y al Estado Institucional -en todos sus niveles-, estamos en presencia de una agresión de naturaleza estratégica, pero ello no quiere decir que sea estratégica-militar.
Los nuevos actores agresores del Estado y de la sociedad, mayoritariamente no son estatales, constituyen una compleja asociación de milicianos, mafias, ONG, sectas fundamentalistas, etc. Y su modo de operar es, en la mayoría de los casos, a través del delito común, pero con consecuencias estratégicas.
Quienes hablan de sacar a los militares a las calles para combatir a la nueva amenaza, o son totalmente ignorantes del fenómeno belígero en el siglo XXI o bien quieren continuar en la actual situación y hacer del espacio argentino una gran “zona liberada” para nuestro enemigo sin rostro.
En consecuencia la Seguridad Nacional que reconocía hasta fines de la guerra fría su división en Seguridad Estratégica y Seguridad Pública, encaminadas orgánicamente por andariveles paralelos y alternativos, hoy ya no existe, pues operativamente se han incardinado, excepto en nuestro país, que llama “seguridad interior” a ambas y “defensa nacional” a la guerra clásica internacional, por Ley del Congreso; inédita ocurrencia que nos hace una reiterada excepción en el mundo.
La necesaria reorganización de la Seguridad Nacional debe considerar la “naturaleza” y la evolución del fenómeno socio-político “guerra”. La reciente creación del Ministerio de Seguridad por parte del gobierno K, nos da una clara idea de la ausencia de idoneidad y comprensión de la situación político-estratégica mundial, regional y propia, por parte de sus mentores. Cuando el mundo entero unifica a la Seguridad, la Argentina la divide, orgánica y geográficamente.
Cuando la Seguridad Nacional -en el orbe- unificaba o centralizaba sus componentes, el gobierno argentino las separaba, asegurando dejar a las FFAA sin sus funciones constitucionales. Es una prueba más de que los K, hipócritamente, siempre operaron dentro del Socialismo Siglo XXI, aunque no lo exhibieran públicamente como Bolivia, Ecuador o Nicaragua.
Desde 1988 la nueva agresión estratégica -internacionalizada en toda América- en el marco interno quedó en manos policiales y judiciales, absolutamente legos en la materia. Es lo que -sin duda- la “revolución” necesitaba y es lo que se ha logrado desde los años ´88/91 con las leyes perversas que hemos llamado “vacas sagradas”.
Bajo la excusa de lograr el “control civil” de los militares, la mayoría política dejó al país en absoluta inseguridad nacional.
Aun hoy, escuchamos por boca de las más altas autoridades del área, citar a una “seguridad interna” y “una seguridad externa”. ¿Alguien puede creer que un límite político puede detener una agresión estratégica? El criterio seguido por el legislador, fue cuanto menos absurdo. Es una prueba más que el fin perseguido por esta legislación ha sido la desaparición de las FFAA, del mismo modo en que se pretende la abolición del derecho penal.
Hemos propuesto -hace mucho tiempo- la unificación de la Seguridad Nacional en un solo Ministerio -el de Seguridad Nacional- con dos Secretarías: Defensa Nacional y Seguridad Pública. Ello nos permitiría facilitar la conducción de una Gran Estrategia Conjunta-Combinada, con economía de esfuerzos, unidad de objetivos, interoperabilidad, controles cruzados, etc.
Deberíamos iniciar -cuanto antes- la negociación de un Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común con países “amigos” de la región y, obtenido éste, subrogar la vigente legislación perversa que nos lleva, sin dudas, a un permanente agravamiento de la situación de Seguridad Nacional y regional.
El Congreso Nacional, que con sus leyes y reformas nos ha llevado a la situación de grave inseguridad en que vivimos, no podría dejar de votar éste Acuerdo para llevarlo a categoría de Tratado que subrogue los desatinos jurídicos vigentes, frutos de nuestras guerras recientes. No votarlo demostraría mantener compromisos con nuestros enemigos de hoy; que son los de ayer, reciclados (15).
El Tratado recuperaría también un aspecto central e imprescindible para enfrentar a las guerras “híbridas”: su sostén agonal, actualmente destrozado por la supresión del Fuero Militar y de los Tribunales de Honor Sanmartinianos (16).
¿Es consciente -nuestra dirigencia- que el tipo de legislación de Seguridad Nacional vigente en nuestro país desde 1988 y 1991, es única en el mundo e intrínsecamente perversa?
Cuando se promulgó la actual Ley de Defensa Nacional, el “Cronista Comercial” nos publicó un artículo titulado “Se promulgó hoy la Ley de Indefensión Nacional”. No nos equivocamos. Tres años después -1991- en Santiago del Estero se incendiaba la Casa de Gobierno, la Legislatura y el edificio del Supremo Tribunal de Justicia, además de varios domicilios de legisladores. El gobierno nacional no pudo actuar para contener el “caos”. La Ley de Defensa se lo impedía.
Pocos días después de este hecho anárquico, uno de los artículos de la Ley de Defensa se transformaba en Ley de Seguridad Interior. En ésta, se mantenían los lineamientos de la “Ley de Indefensión” y se profundizaban sus desconceptos. Quedaba explícito que se cercenaban potestades que la Constitución le otorga al Cte J FFAA. Quince años después Kirchner-Garré reglamentaron la Ley de Defensa, para evitar que se la interprete de modo inconveniente a la pseudo revolución “chavista”, que empezaba a hacer agua.
El extrañamiento de las FFAA argentinas de su propio Estado quedaba asegurado y “el esfuerzo nacional de policía” recibía la responsabilidad de hacerse cargo de los desafíos estratégicos internos, es decir, de la Defensa Interior frente a las nuevas amenazas. Como el exabrupto hacía inviable a la reglamentación, la Ministro Garré afirmó al diario la Nación: “las nuevas amenazas no existen. Son una creación del Imperio para controlar a los países subdesarrollados”. Un paso más dentro de las falacias del “relato”.
Desde 1991 -con esta nueva legislación- la jerarquía institucional se invirtió, los presupuestos se invirtieron y los haberes de un Comisario, desde entonces, superan en un 30% al de un Oficial Superior de las FFAA. Éstas quedaron sin objetivos, sin cumplir las misiones centrales que la Constitución les impone. No fueron pocos los políticos que entonces se preguntaban: “¿para qué sirven las FFAA?”, mientras tanto nuestros vecinos duplicaban los presupuestos de Defensa, las reorganizaban y adquirían tecnologías de última generación.
Como era de prever, contemporáneamente las policías -totalmente ajenas a esta maniobra- fueron desbordadas por el delito común y corrompidas por el crimen organizado. Como correctivo, se nombraron ex jueces y fiscales como expertos polemólogos y estrategas civiles para “transformar y democratizar” -desde los Ministerios de Seguridad- a las “viejas policías de la dictadura”.
El fracaso de estas gestiones fue total, a un costo varias veces millonario y con miles de víctimas de la ignorancia, de la estupidez o del compromiso ideológico. Por último, se apeló al número. Con cursillos semestrales se incorporaron miles de nuevos agentes. Pero la inseguridad y la indefensión siguieron y siguen agravándose, día a día, a pesar de más patrulleros, más chalecos, más radios.
Los funcionarios bien intencionados, con mera visión táctica-operativa, siguen buscando “salvadores”: audaces legos que se animan a lo que no conocen. Los mal intencionados cosechaban lo que han sembrado y “cuando peor, mejor”, aunque los muertos inocentes aumentaban día a día y lo siguen haciendo.
La carencia de conceptualización y visión estratégica, más la no comprensión de que ya estamos en la “era posindustrial”, nos lleva a tropezar -reiteradamente- con la misma piedra, desde 1984 hasta la actualidad.
La próxima reunión del G 20 en la Argentina y los acontecimientos internacionales en curso, están obligando al gobierno a entender que se transita por un camino equivocado, que debe racionalizar la Seguridad Nacional y entender “la naturaleza de las cosas”. Pero, en la coalición gobernante están presentes los creadores de las “vacas sagradas”, son quienes reemplazaron la Política de Seguridad Nacional por la Política de DDHH (17).
¿Qué se hará entonces? ¿Prevalecerá la ideología o se impondrá la realidad de la situación política-estratégica, que hasta ahora se declaró inexistente? Con la sola eliminación de la Reglamentación de la Ley de Defensa no alcanza. Esta fue un mero reaseguro que buscaban los pseudo-revolucionarios en retirada. (18)
Si la Seguridad Nacional es la primera responsabilidad del Estado Nacional ¿no sería oportuno que la dirigencia argentina tome conocimiento de los desatinos ideologizados de los diletantes que nos ha traído a la situación presente y que, de una vez por todas, se inicie la normalización racional de la Seguridad Nacional? ¿Cuántos conciudadanos más deben morir para que como sociedad reaccionemos? El enroque de mandar las FFAA a las fronteras -con las manos atadas- y las FFSS a la grandes ciudades, es hacerle el juego al “enemigo sin rostro”, además de demostrar falta de idoneidad, ausencia de ideas, de audacia y de la energía que exige la circunstancia en que vivimos.
Ha llegado el momento de imitar a Demóstenes, cuando se dirigía a los atenienses “para convencerlos a obrar correctamente”. Son los fines los que indican qué medios necesitamos para la reconstrucción. Y las “leyes de inseguridad” prohíben el planeamiento de las verdaderas amenazas.
Desde el Estado -en años pasados y en nuestra presencia- se ha tratado de “vender” a nuestros vecinos el modelo de legislación de Seguridad Nacional argentino, pero nadie lo “compró”. Hemos sentido vergüenza ajena por las respuestas que recibieron nuestros empinados “vendedores”.
Está presente la oportunidad para entender la “naturaleza del fenómeno socio político” que enfrentamos, que es estratégico, pero no estratégico militar. Su solución exige una Gran Estrategia conjunta-combinada y fuertes controles cruzados.
Ese es el rol militar en esta nueva guerra asimétrica de séptima generación y no subordinar las FFAA a las policías, como seguridad fronteriza desarmada.
Hay que restablecer los roles constitucionales de la instituciones. Solo la miopía del lego puede repetir los fracasos conocidos del empleo táctico de las FFAA, cualquiera fueren sus formas, para combatir al narcoterrorismo. Ésta opción ya ha fracasado en Iberoamérica. Regresemos a la Constitución Nacional y entendamos la circunstancia política-estratégica “líquida” que nos rodea, en el siglo XXI.
El FMI nos ha entregado un crédito superior al que solicitamos -el 25% de su encaje-. Hasta hoy no se ha escuchado un solo comentario que interrelacione la situación política-estratégica del subcontinente, con la crisis cambiaria y el nuevo crédito argentino. ¿Es porque no se entiende la naturaleza de la nueva guerra mundial en Iberoamérica, o porque no existe una visión global de la situación regional, o porque la ciudadanía debe ignorarla, para beneficio de unos pocos?
El presidente dijo que “ya no hay más lugar para la locura en la Argentina”, dirigiéndose al peronismo. Me pregunto si el oficialismo y la oposición han entendido los mensajes con que el G7 dio sus instrucciones a Lagarde. Si no las entienden, la “locura” que avizoramos seguirá adelante. Será nuestra disgregación territorial.
Una “Gran Nación”, en el siglo XXI, no soporta la conducción de “pequeños políticos”. Una visión geopolítica y estratégica del mundo globalizado es indispensable dado los movimientos tectónicos posguerra fría.
¿Confunde -nuestra dirigencia- el concepto de “populismo” con el de “revolución”, o es una confusión a designio como parte del “relato” o de la “narrativa de la memoria”?
El temor reverencial que la izquierda revolucionaria ha logrado imponer a gran parte de nuestra dirigencia y particularmente a algunos medios de comunicación, ha logrado que -públicamente- el empleo de ciertas palabras esté sumamente restringido. Las enseñanzas del “Grupo de Frankfurt” han sido sumamente eficaces.
Tal es el caso del término “revolución”. Se lo ha reemplazado por el de “populismo”, pues éste último “huele a oveja”, se acerca a “pueblo” o a lo “popular” y ello es bueno para la modalidad gramsciana de hacer la “revolución”. No se habla de “guerra contrarrevolucionaria” sino de “genocidio”, no porque se ignore el desconcepto, sino porque no se podría continuar con el “circo jurídico de los juicios de lesa humanidad”, si se aceptara que hubo una guerra no convencional, como la hubo.
Si las palabras exponen el contenido de las ideas o de un mapa de ellas -el concepto-, podemos cambiar el sentido de las ideas o conceptos, reemplazando las palabras e invirtiendo el proceso mental-discursivo. Afectar las ideas o conceptos, desde el reiterado mal empleo de las palabras.
Pongamos atención en los informativos televisivos o radiales o en los titulares de los medios escritos y encontraremos a éste ejercicio -altamente eficaz-, repetido una y mil veces a lo largo del tiempo. En los medios se llama “represor” a un soldado, pero los soldados combaten, no reprimen como lo hacen Jueces y sus auxiliares, según reza el código penal. Pero “represor” tiene un efecto mucho más eficaz al fin perseguido por el revolucionario o el periodista consciente o inconsciente que los sirve.
Al “terrorista” se lo cita como “disidente político”, al “agresor” como “víctima de una persecución ilegal”, a los “centros de reunión de prisioneros” como “lugares clandestinos de detención ilegales” y así podríamos continuar citando un lenguaje que se origina en las usinas revolucionarias de propaganda, pero que es totalmente tomado por el periodismo y aun por la justicia penal federal.
El resultado es paradójico. Gran parte de la sociedad ayer agredida, hoy habla, piensa y alienta a su antiguo agresor. Nuestros DDHH, que fuimos a defender, quedaron en manos de los agresores revolucionarios comunistas que no respetan un solo derecho humano en donde gobiernan. Pero ello no es percibido por la gran mayoría. Ello nos da una idea de la idoneidad de quienes conducen estas operaciones especializadas sobre la opinión pública.
¿Conoce -nuestra dirigencia- cuál es el principal riesgo estratégico y cuál es la principal amenaza estratégica de la Argentina actual?
Hay un importante sector dirigencial que entiende que la ciencia y arte de la Estrategia, es de exclusiva responsabilidad militar, probablemente porque así eran designados los comandantes -estrategas- de las fuerzas griegas, en la antigüedad. La Estrategia, en nuestro tiempo, como dependencia de la Política, es su expresión activa. La Gran Política determina los Objetivos Políticos generacionales y la dosificación del poder para alcanzarlos. La Gran Estrategia maniobra para lograrlos, resolviendo los conflictos que encuentra en el camino.
La formación como estratega de quien decide ingresar a la Gran Política, es indispensable y también lo es para quienes asumen responsabilidades estratégicas sectoriales, en el alto nivel político. La exigencia constitucional de idoneidad no se está cumpliendo en el área de la Seguridad Nacional. Hay quienes creen que la guerra es responsabilidad de los militares. No es así. La guerra es un hecho socio-político. Se abre y se cierra en el plano político. Los militares se ocupan de la batalla -en el nivel estratégico militar- y de los combates -en el nivel operacional y táctico-. A la guerra la deciden y orientan los responsables del plano político, en el más alto nivel del poder nacional.
Por todo lo expresado, el conocimiento de los “riesgos y amenazas estratégicas” por parte de “quienes viven dentro de las murallas”, es de exclusiva y excluyente responsabilidad política, con asesoramiento del alto comando militar. Si esa responsabilidad era ya importante en tiempos históricos, hoy, en tiempo de las guerras asimétricas, civiles y que tienen como espacio de desarrollo a la sociedad misma, ese conocimiento es central (18).
El 70/80 % del esfuerzo de las guerras de séptima generación se desarrolla para lograr el “manejo de la opinión pública interna y externa”, sin lo cual estas guerras están perdidas de antemano.
La Argentina de hoy, ante exigencias situacionales que obligan a volver la mirada sobre las olvidadas y humilladas FFAA, ¿en qué estadio nos encontramos para “recuperarlas en tiempo”, con una ex – guerrillera en la presidencia de la Comisión de Defensa en la Cámara de Diputados y con los redactores de las leyes de inseguridad en la conducción del área de defensa y en la supervisión de la formación y perfeccionamiento de los cuadros militares?
¿Cómo podemos recuperar una sana Política de Seguridad Nacional, reemplazada hace décadas por la Política de DDHH, si su principal operador-querellante ante los TTOOFF y apoyo financiero de las organizaciones de DDHH dependientes del Foro de Porto Alegre, es el propio Estado Nacional a través de su Ministerio de Justicia y de la Secretaría de DDHH?
Desde 1984 el “riesgo estratégico principal” de nuestra Patria, es la pérdida del Estado Institucional, que ha sido ferozmente atacado en su núcleo duro –las FFAA-, empleando para ello a la prensa adicta, al presupuesto nacional y a la Justicia Penal Federal que a la vez se auto-destruye corporativamente al prevaricar en conjunto y conscientemente.
Dichos ataques han sido inducidos por nuestros enemigos en las guerras de fines del siglo XX, actuando de consuno y la ejecución ha sido instrumentada por los sucesivos gobiernos, desde 1984, con breves intervalos en los que se persiguió la “pacificación”. De esa manera, cuando llegamos a diciembre de 2015 estábamos a un paso del “Estado Fallido” (19).
Pensábamos que en los primeros cien días del nuevo gobierno habría un giro copernicano que recuperaría a las Instituciones, para que ellas condujeran “el regreso a la normalidad”. No fue así. Algunos componentes de la coalición de gobierno lo impidieron y muy probablemente seguirán haciéndolo. El sincericidio de Artaza, cuando dice por TV “no sé qué hace mi partido en éste gobierno”, nos releva de mayores aclaraciones. El “Estado Fallido” continúa siendo nuestro “riesgo estratégico principal”, siguiendo ahora el ritmo del nuevo “gradualismo pos-turbulencia cambiaria”.
Desde 1984 la “amenaza estratégica principal” de nuestro país es el narco-terrorismo–revolucionario, en continua evolución y fortalecimiento en el transcurso de las últimas décadas. Los rumores, trascendidos y discursos oficiales recientes, referidos a la “reconversión” de las FFAA sin el reemplazo de las “vacas sagradas”, la hacen absolutamente inviable. Esas leyes han hecho del espacio argentino una enorme “zona liberada” para la agresión del narco-terrorismo-revolucionario y el delito común, en la continuidad histórica del proceso estalinista iniciado en 1959/60.
EN CONCLUSIÓN:
La naturaleza de las guerras en acto exigen que la ciudadanía conozca y participe en la Seguridad Nacional, frente a la grave situación estratégica que nos afecta. Nuestra población, al respecto, permanece absolutamente desinformada.
Somos un país en doble posguerra y convivimos con un “doble estado de guerra” pues ambas permanecen abiertas dentro de esa categoría. La mayoría de nuestra dirigencia lo ignora.
Nos abarca una guerra mundial en su decimoséptimo año de discontinuo desarrollo. Es la segunda en ambiente QBN, pero esta no reconoce disuasión y por ello una sorpresa violenta es inevitable en cualquier lugar del mundo. Tampoco es conocida, pues se entiende que nos es ajena.
La Seguridad Pública y la Seguridad Estratégica se han incardinado durante la posguerra fría. El mundo reorganiza al Estado Nación para asumir y resolver a los nuevos desafíos estratégicos. Mientras tanto la Argentina continúa desorganizada, ignorando la naturaleza de los riesgos y amenazas presentes y piensa con criterios ideologizados o con ideas del siglo XIX (20).
Nuestra inseguridad nacional no es casual. Es consecuencia de la inédita y perversa legislación vigente inducida por nuestros enemigos, que extrañó a las FFAA del Estado y entregó las responsabilidades estratégicas internas a las policías. El precio en vidas inocentes que estamos pagando, es enorme.
Existe una evidente actitud política y periodística -de algunos sectores- que tiende a ocultar la agresión terrorista revolucionaria de los años ´60, ´70 y ´80 y sostienen una constante apelación al “terrorismo de Estado”, con la finalidad de tergiversar la historia y mantener una narrativa favorable a un proceso revolucionario neo-marxista, derrotado en el terreno y en las urnas, pero aun presente.
El “entrismo de izquierda” en los partidos políticos tradicionales desde los ´80 y el “progresismo europeo”, transversal a todo el espectro político partidario, ha quebrado a nuestra identidad cultural, nos ha llevado a una sociedad “light”, “pos heroica” y “contractiva”, que en la búsqueda del “bien-estar” ha perdido el “bien-vivir”, ha aceptado el progresivo vaciamiento institucional del Estado y no es consciente del trastocamiento de la victoria táctica argentina contra el agresor revolucionario, en una derrota político-estratégica que nos lleva al “Estado Fallido” y a un probable regreso a una situación revolucionaria que creíamos superada (21).
La “política de DDHH” ha reemplazado a la “política de seguridad nacional” desde 1984 y ello no ha cambiado el 10 de Diciembre de 2015. Permanecemos en inseguridad pública e indefensión estratégica y las innovaciones prometidas profundizan los desconceptos originales, retenemos el “riego estratégico” y la “amenaza estratégica” se expande desde la faceta “narco-terrorista” hacia una aproximación preliminar de la etapa final “revolucionaria”. El IEEBA ha planteado, en las últimas décadas, una propuesta para resolver estos desafíos, pero no hubo respuestas por parte de los responsables estatales.
La Argentina vive una situación que no da lugar a seguir ocultando la verdad. TODA LA VERDAD. El agravamiento de la inseguridad tiene, en la muy probable recesión económica del segundo semestre, un peligroso catalizador.
Por lo dicho, hago mías las palabras del Ex Cte Supremo del Pacífico:
BIBLIOGRAFÍA:
(1). G. Cabanellas de Torres. “Diccionario Militar”. Tomo I. Bibliográfica Omeba. 1961.
(2). E. de Vergara. “Las diferencias conceptuales entre Seguridad y Defensa”. Febrero de 2009. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “La Argentina Encapsulada”. Julio de 2010. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “El Estado Nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Junio de 1998. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Agosto de 2015. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “Escándalo judicial en Tucumán”. 25 de Mayo de 2016. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “El narco-terrorismo, el Estado Nacional, la democracia y las FFAA”. 26 de Abril de 2014. www.ieeba.org
(8). J. B. Jofre. “Fue Cuba”. E. Sudamericana. 2014.
(9). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y de la imprescindible Seguridad Nacional, Regional y Continental”. 2013. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “Las Farc-EP, actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano”. 05 de Septiembre de 2017. www.ieeba.org
(11). H. J. Auel. “La guerra mundial contraterrorista global, ¿híbrida…con derivación QBN”. Abril de 2015. www.ieba.org
(12). La ilegitimidad e ilegalidad de la actual legislación de Seguridad Nacional queda demostrada por los sucesivos presidentes que la incumplieron, o intentaron hacerlo. El primero de ellos fue el mismo presidente que la promulgara, el Dr. Alfonsín, que empleó ilegalmente tropas militares para recuperar al RIMec 3 -tomado por Gorriarán Merlo con terroristas contratados- a través de una “orden verbal”. El presidente de la Rúa, intentó emplear ilegalmente fuerzas militares ante el caos desatado en Plaza de Mayo, con numerosos muertos, a través de “una sugerencia”. Recientemente, la presidente Kirchner empleó ilegalmente elementos de las FFAA en el “Escudo Norte”, con “una resolución administrativa” y una doble simulación: debían simular la ejecución de ejercicios militares ante la Justicia, mientras simulaban que “contralaban” las fronteras, ante la prensa, pero en los hechos tenían prohibición de hacerlo, -un detalle más del falaz “relato”-.
(13). H. J. Auel. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI”. Octubre/Noviembre de 2017. www.ieeba.org
(14). H. J. Auel. “Cultura y Civilización – La Guerra: continuidad y cambio”. Diciembre de 2001”. www.ieeba.org
(15). J. Corrado. “Las Guerras de la Tercera Especie en las Américas, en el ámbito de la Guerra Mundial Antiterrorista”. Octubre de 2002. www.ieeba.org
(16). H. J. Auel. “La política de DDHH, el muro más alto a superar por el actual gobierno”. 22 de Junio de 2016. www.ieeba.org
(17). H. J. Auel. “Política de DDHH Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 de Agosto de 2017. www.ieeba.org
18). J. Corrado. “Las Guerras de la Tercera Especie en las Américas, en el ámbito de la Guerra Mundial Antiterrorista”. Octubre de 2002. www.ieeba.org
(19). H. J. Auel. “Arena… ¿o pan rallado?”. Diciembre de 2017. www.ieeba.org
(19). H. J. Auel. “¿Habrá reformulación de la Seguridad Nacional?”. 01 de Agosto de 2017. www.ieeba.org
(20). H. J. Auel. “Terrorismo Global y terrorismo doméstico en el siglo XXI”. Octubre/Noviembre de 2017. www.ieeba.org
(21) F. G. Auel. Tesis de la Licenciatura de Estrategia: “La Argentina y su probabilidad de llegar a la situación de Estado Fallido, como riesgo estratégico en el mediano plazo”. Agosto de 2011. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 4, 2018
LAS FUERZAS ARMADAS Y SU DECADENCIA
Escribe VIVIANA CLEMENTINA FIGARI
Señores comandantes e integrantes en actividad de las Fuerzas Armadas , hasta cuando van a dejar que sigan devastando y denigrando a sus integrantes . Hace 35 años desde el inicio de la democracia se hizo el Juicio a las Juntas, no debio ser permitido y asi han seguido cometiendo atrocidades los distintos gobiernos democraticos sin que nadie haga nada.
Reducen unidades militares , venden terrenos bajo cualquier excusa , estan desabastecidos de armamentos , medios de transportes tanto terrestres , aereos y marítimos. Hace poco tuvimos la fatalidad del ARA San Juan con sus 44 mártires y podria seguir enumerando como los van haciendo desaparecer lentamente y Uds no hacen ni dicen nada . El pais esta indefenso .
Lo mismo ocurre con la infame detencion de quienes defendieron la Patria del terrorismo apatrida y son humillados y pasan sus ultimo dias en una celda como si fueran delincuentes y los que tendrian que estar presos , los verdaderos delincuentes libres o sentados en un puesto politico .
Cuando se van a dignar a reaccionar. Si alguien les pregunta que hacen responden “ Estamos Trabajando “ esa frase la escucho hace mas de 14 años.
Ahora como si fuera poco lo que padecen la mayoria de los retirados y este maravilloso pais esta fundido, el señor presidente Macri les pide a los integrantes de las Fuerzas Armadas , un Esfuerzo Patriotico , sin considerar los magros sueldos que perciben , otorgando aumentos discriminatorios no solo entre los integrantes de las Fuerzas Armadas sino tambien con las de Seguridad.
Señores Comandantes y Jefes en actividad , no se olviden que Uds tambien van a pasar a retiro , nada es para siempre , lo unico que es para toda la vida es la BANDERA.
Espero que algun dia demuestren que son integrantes de Fuerzas Armadas aguerridas y valientes como fueron su antepasados y reaccionen .
Cuando solo les quede el ultimo edificio por cerrar les sugiero no se olviden de poner un cartel que diga :
“CERRADA LA GRANJA POR FALTA DE HUEVOS”
VIVIANA CLEMENTINA FIGARI
Viviana C. Figari es esposa del Coronel Pedro A. Lápez.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2018
Las asociaciones de Derechos Humanos; la “GESTAPO” del pensamiento.
A raíz de lo sucedido a la profesora Fernanda Megías en un colegio de la provincia de La Rioja. Quien fue denunciada por estos organismos que se hacen llamar de Derechos Humanos por el sólo hecho de haber realizado un trabajo con sus alumnos donde ponía en una pared del colegio TODOS los gobernantes que ha tenido nuestro país. Algo histórico y que nadie podría negar. Esta profesora fue puesta en los ojos de todos los medios de comunicación, incluso, miembros de estos organismos han enviado a escrachar su casa, pedir que la despidan o incluso, insultar a sus hijas y familiares. Lamentablemente este no es un caso aislado en esta Argentina actual, es casi periódico y hasta parece normal escuchar que ante
denuncias de Organismos de Derechos Humanos se aparta del trabajo a diferentes profesionales, algunos, por sólo hacer su trabajo y hablar de historia, a otros por expresar una opinión, incluso, hasta en una red social. Médicos, abogados, docentes, ingenieros, etc etc. Estos Organismos de Derechos Humanos no le esquivan a ninguna profesión, de hecho, hasta llegan a presionar tanto que logran censurar libros, documentales o películas. El hecho de forzar estas cosas no quita ni borra la verdad histórica, pero si, atemoriza a una sociedad y la hace presa del miedo, cumplen sus objetivos perversos y logran imponer la censura en aquellos que no quieren sufrir represalias, logran callar voces “Ese tema no lo toques” “No hables” “Sh, cállate, no opines”.
Incluso llegan a fomentar la violencia, como muchas veces lo han hecho desde Madres de Plaza de Mayo o H.I.J.O.S. Muchas veces, incluso, llegan hacer apología del delito. Incitan a escrachar personas, a pintar sus casas. Lo que la GESTAPO antes hacía y pintaba en algunos negocios “Negocio judío” hoy si a los Organismos de Derechos Humanos no les gusta como pensas, tené cuidado porque podrías acabar con tu casa pintada con la palabra “Facho” “Genocida” o cualquier estupidez que se les crucé por la cabeza, aunque no tengas nada que ver con esas definiciones. Como la GESTAPO que advertía al Estado sobre como pensaba o que religión tenia tal o cual ciudadano, estos organismos a raíz de tus pensamientos le exigen al Estado que te contraten o te dejen de contratar.
La policía del pensamiento de la cual hablaba Orwell en su libro “1984” está acá y se esconde atrás de banderas “supuestamente” nobles. Pero que, si tomamos conciencia y analizamos la realidad, vemos que lejos están de ser Organizaciones no gubernamentales, lejos están de defender los Derechos Humanos; ellos, y dicho por sus mismos miembros, son organizaciones políticas y al parecer, nadie se anima a ponerle un freno ni quitarle los subsidios que reciben del Estado.
Sólo espero que este pueblo, que este país al que tanto amo, no le logren borrar su historia, no le sigan escondiendo su verdad, porque aquellos pueblos que olvidan su historia, están condenados a repetirla. Deseo que todos aquellos que lean este escrito, se quiten el miedo y salgan a contar la verdad, la historia; y aquellos que no la conocen, que lean y se replanteen lo que han aprendido hasta este momento.
Veo oportuno citar el texto de Martin Niemüller
“Primero se llevaron a los judíos,
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importó.
Más tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde.”
Argentina, que no nos pase.
-Nahuel Sotelo
Autor del libro “Cartas de los ´70; el dolor de la otra parte”.
PrisioneroEnArgentina.com
Señor Presidente, usted nos mintió
Señor presidente:
Otra vez las Fuerzas Armadas son el pato de la boda.
Sé que la situación no es sencilla y que el gobierno está en una encrucijada a la que no llegó exclusivamente por su culpa.
Pero Ud nos mintió y, en lo personal estoy harto de que me mientan.
Dijo que acabaría con el curro de los Derechos Humanos. No lo hizo.
Prometió que defendería la vida desde la concepción. No lo hizo.
Sigue dejando morir en prisión a los viejos, gracias a los cuales Ud. hoy es presidente.
Sigue desmantelando, desarmando y descapitalizando a las fuerzas armadas.
Sigue permitiendo y promoviendo que los miembros de las fuerzas armadas emigren hacia las fuerzas de seguridad, no por vocación de servicio, sino en busca de mejoras salariales.
Entiendo que tenga sus prioridades y que la Defensa Nacional no le interese, pero Ud, señor presidente, es el Comandante en Jefe de Las Fuerzas Armadas de la Nación y como tal, usted será el único responsable de las consecuencias de su negligencia culposa.
Usted es el presidente del 8vo pais del mundo en superficie y uno de los más ricos en recursos naturales y Usted es el responsable por el estado de indefensión en que se encuentra.
Dios, la Patria se lo demandarán.
Y otra vez nos pide que le creamos y le tengamos confianza.
Yo no le creo más. Y no se imagina cuánto lo siento, porque yo, como tantos, creimos en usted.
Cnl (R) Jorge Tisi Baña
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2018
EL SENADO Y EL ABORTO
Escribe LUIS BARDIN
EL SENADO Y EL ABORTO
Ni es cuestión para la ciencia, que aún duda en establecer
cuando la vida comienza, ni es cuestión de religiones
y el que un Dios nos señalare homicidas pecadores.
Tampoco debe servir a extremas ideologías
que nos quieren imponer dialécticas fantasías.
Tan solo habrá o no ley después de ser discutida
entre quienes se han anclado a cuestiones de moral,
de ética o de políticas o quienes, por convicción,
voten no penalizar lo cual no quiere decir
el no respetar la vida o el ser incondicional
de la práctica abortiva. Alguien dijo alguna vez:
“las ideas no se matan”. Pero somos racionales
y escucharnos entre todos nos permite mejorarlas.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2018
Trump – Merkel. ¿Quién tiene razón acerca de la política migratoria en Alemania?
“Los alemanes están dando la espalda a sus gobernantes porque la inmigración está sacudiendo la débil coalición en Berlín”, señaló el Presidente Norteamericano Donald J. Trump, hace unos pocos días atrás. “Los delitos en Alemania están creciendo. Gran error cometido en toda Europa al dejar entrar a millones de personas que han cambiado tanto y tan violentamente su cultura”, acotó finalmente. ¿Tiene el Presidente
Trump razón, en sus declaraciones? Los comentarios de Trump se producen en tiempos en que Angela Merkel enfrenta la mayor crisis de su desempeño. Unión Social Cristiana está amenazando con marcharse de la coalición de gobierno a causa de la inmigración. La Unión Social Cristiana interpreta que es muy necesario que la policía tenga poder para impedir el ingreso de los migrantes ilegales en la frontera, una medida a la que se ha opuesto terminantemente la Canciller Federal de Alemania, Angela Merkel.
Los medios de comunicación salieron al cruce de las declaraciones de Trump. Claro, el Presidente de Estados Unidos no posee credibilidad en cuanto a datos que ha emitido en el pasado. Esto sucedió en América y también en Alemania. También el ministro del interior alemán, Horst Seehofer, mostró los colmillos, citando un informe que sostiene que, “el número de delitos cometidos en Alemania es el más bajo desde 1992”.
Este año, Ansgar Craw -reconocido analista político alemán- cuestionó estos datos: “Cuando se considera todo [tipo de] delito, entonces el crimen sí ha descendido (un 9%) respecto al año anterior. En el caso de los delitos violentos —que generan un particular temor— la imagen es más matizada. Hubo, sin embargo, una ligera mejora en comparación con 2016 (y también 2011 o 2012). Pero en términos generales, los delitos
violentos sujetos a una alta fluctuación están por encima de los niveles [registrados] entre 2013 y 2015.”
Los casos de homicidio, asesinato, violación y agresión sexual han crecido considerablemente. En 2014, por ejemplo, se reportaron un total de 180.955 actos de violencia; en el año anterior fueron 188.946.
Graw concluye: “las estadísticas criminales sólo cayeron si se comparan con 2016, pero han crecido en comparación con el periodo anterior a la crisis de refugiados”. Aludiendo al problema de la crisis migratoria, escribió que “la proporción de sospechosos no alemanes, de manera global, y en particular en lo tocante a los delitos violentos, era desproporcionadamente alta”.
Más de 1.100 extranjeros fueron acusados de homicidio o asesinato, frente a los aproximadamente 1.500 sospechosos con pasaporte alemán. Las estadísticas del año anterior mostraban una correlación similar: 1.137 extranjeros fueron acusados de delitos relacionados con homicidios, frente a los 1.638 sospechosos alemanes. Son unas cifras impresionantes, teniendo en cuenta que Alemania albergaba a aproximadamente diez millones de extranjeros frente a setenta millones de ciudadanos alemanes.
Esta vez, ¿Tiene razón Trump?
Fuentes: Seriax.com . Objetivo.net . Ansgar Craw
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 3, 2018
ELISA CARRIÓ, DIPUTADA NACIONAL. CON EL PERDÓN DE SUS NUMEROSOS SEGUIDORES
Para quienes no conocen la Argentina diremos que este país sudamericano, a principios del siglo pasado tenía una renta per cápita similar a la de EEUU, su comercio internacional representaba el 7 % del total mundial y acumulaba el 50 % del PIB de toda América Latina. Un sueldo medio era hasta un 80 % superior al de París, estando entre los 10 países más ricos del planeta, junto con EEUU, Canadá y Australia.
[ezcol_1third]Luego con el tiempo y entre “todos y todas” llegamos a ser los menesterosos que somos hoy, en donde un 30 % de su población está sumida en vergonzosa pobreza. Por supuesto que para una elite de funcionarios y de amigos del poder de turno, sigue siendo “el mejor país del mundo”.
Esos mismos dirigentes son los que siempre sacan de la galera una fórmula mágica, con la que sin esfuerzo o a lo sumo con uno de un semestre, nos permitirá volver a ser lo que fuimos en el pasado ya lejano.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end][/ezcol_2third_end]
Dentro de esos dirigentes se encuentra la diputada nacional ELISA CARRIÓ (a) “Lilita” que no se priva de nada en su verborrea por los medios. A tal punto que diga lo que diga o se desdiga, tiene gran cantidad de adeptos y fieles seguidores, a quienes les pido perdón, por considerarla una mitómana digna de la locura sin fin, que gobierno tras gobierno se vive en este territorio llamado Argentina. Así anoche en TV, algunos privilegiados de la clase media en una magistral clase de economía pudimos escucharla a la “Lilita” recomendar que… “NO HAY QUE DEJAR DE DAR PROPINAS Y CHANGAS (1)” ¡Aleluya! ¿Con esto se refiere a las frases presidenciales cómo?: “la llegada de los brotes verdes” o “ese crecimiento invisible sucedió.
[ezcol_1quarter]Nicolás Dujovne, Ministro
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Diputada Nacional, Doctora Elisa María Avelina “Lilita” Carrió
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Es como cuando empezamos un edificio: en el pozo no se ve lo que estamos haciendo, pero esa base existe, está y sobre ella se construye el resto Esto es lo que está sucediendo, los argentinos empezamos a ver los frutos de eso”. De ser así, entiendo que no llame la atención ni provoque masivos repudios, que asesinos terroristas que en el pasado quisieron demoler al país, hoy sean próceres en el bronce a los que se les rinden honores nacionales e internacionales. Asimismo, ellos o sus familiares, indemnizados (miles de millones de dólares gastados), respetados y con cargos en el gobierno son parte de esa elite que mencionara. Mientras, adultos mayores que los enfrentaron o no, somos martirizados muriendo en prisión. Tampoco sorprende a nadie el paso de un vicepresidente con domicilio en un médano (BOUDOU) o un ministro haciéndolo en un terreno baldío (DUJOVNE) al que entre todos tenemos que comprarle sus alfajores Light preferidos. Al tiempo que no hay que dejar de dar “propinas y changas” a quienes la necesiten. ¡Adelante Argentina, el mejor país del mundo!…para algunos
Claudio Kussman.
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Julio 03, 2018
CHANGAS, América del Sur coloquial: Trabajo ocasional, generalmente en tareas menores, que permite la subsistencia mientras se busca otro de carácter fijo.