El viernes pasado, la promoción 97 del Colegio Militar descubrió una plaqueta conmemorativa al cumplirse 50 años del egreso del capitán Héctor Cáceres, fallecido a manos del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) en el Combate Río Pueblo Viejo, durante el Operativo Independencia, en la provincia de Tucumán. Además, se homenajeó al capitán Carlos María Casagrande, quien también falleció combatiendo a “la guerrilla marxista en la selva tucumana”, según surge del texto de la placa. Ahora el Ministerio de Defensa, que conduce Julio Martínez -aquel de lágrima fácil y equivocada- no autorizaría la colocación de la plaqueta dando la orden de no exhibirla hasta tanto se modifique el texto.
En el texto incluido por los oficiales de la clase 97, se destaca la referencia a la “guerrilla marxista” podría ser consideraba como “una frase política” que es precisamente lo que las Fuerzas Armadas deben evitar. PrisioneroEnArgentina.com deslizó la posibilidad de que se reconsiderara y se imprimiera “terrorismo marxista” para que no hubiera posibilidad de interpretaciones equívocas.
La realidad indica que “la placa jamás fue colocada” y que cuando las autoridades superiores de la fuerza tomaron conocimiento de la situación dieron inmediato aviso al Ministerio.
Contestación a Justicia Militante, una carta de lectores del diario argentino La Nación.
Cartas de lectores
Justicia militante
Como familiar de un desaparecido, siento un hondo rechazo por el manejo de los juicios de lesa humanidad y la justicia militante. ¿Cómo podría vivir en paz con el cargo de conciencia de haber sido parte de un sistema que busca la venganza y no la verdad, que condena a partir de dudosos testimonios? ¿Cómo dejar librada la verdad de un delito sobre un ser querido a un poder igualmente inmoral? ¿Dónde están la ética y la imparcialidad de quienes actúan con espíritu de venganza, esclavos de una ideología violenta que ya era anacrónica hace 50 años?
Los familiares de desaparecidos no deberíamos prestarnos a ser usados por esta virtual dictadura judicial, una pequeña muestra del infierno que habría sido la Argentina si el terrorismo hubiera llegado al poder.
Ya lo había anunciado Mario Santucho, jefe del ERP: “En la Argentina hay que asesinar a un millón de burgueses”. Ahora, los ciudadanos financiamos este “operativo venganza”, una suerte de continuación por vía judicial de la lucha armada de los años 60 y 70. ¿No es esta vergonzosa irracionalidad un acto denigrante de lesa humanidad contra quienes el Estado ha convertido en presos políticos? ¿O acaso las condenas no se realizan desde el poder del Estado, y con posterioridad a la implementación en nuestro país del Estatuto de Roma?
Manuel Pedro Fraga
Señor Pedro Fraga:
Respetuosamente debo decirle que su carta de lectores de la fecha me hace dudar sobre la veracidad de su contenido y preguntarme si realmente es familiar de un desaparecido. De ser cierto desde ya le pido mil disculpas, y me descubro ante su elevado altruismo. Estando en la situación en la que me encuentro y habiendo visto en prisión a otros sometidos a iniquidades similares, sufriendo y muriendo, días pasados en una reunión con mis abogados defensores y durante un refrigerio, justamente se tocó este tema. Al expresarles a ellos que si no fuera porque los pactos fáusticos son solo parte del folclore cristiano, yo firmaría uno por la impotencia ante tanta mentira y atropello en nombre de la “verdad y la justicia”. Preguntado por la doctora CARMEN IBAÑEZ le respondí que el acuerdo sería para lograr que mi espíritu estuviera de por vida, acosando el sueño nocturno de quienes considero responsables de la tragedia que con mi familia vivimos en el presente.
EL ODIO
Ella opinó que no entendía como familiares de desaparecidos aceptaran como “autores” a cualquiera. Mi respuesta espontánea para mí fue reveladora. Yo hoy invadido por el odio, asediaría los sueños de cualquiera que considerara responsable por acción u omisión, directa o indirectamente y no me importaría su grado de responsabilidad o participación. Entonces entendí, al margen de los ideólogos radicalizados, lo que quizás sientan muchos de aquellos que no saben de sus seres queridos, más allá de lo ejecutado por los mismos en el pasado.
EL EXTERMINIO
El solo hecho de haber usado un uniforme nos hace culpables y merecedores del sistemático exterminio que estamos sufriendo por parte del mismo estado. Es evidente que solo cuando desaparezcamos nosotros y una generación o dos más, quizás se cierre la herida que el manejo torpe, la hipocresía y la iniquidad política y judicial volvió a abrir en mucha de la gente de este territorio llamado Argentina. De no ser así todo el dolor y el sufrimiento de los años 60 y 70 como así el de hoy, no habrán servido para nada y lo legaremos a quienes nos sucedan.
“El dolor es para la humanidad un tirano más terrible que la misma muerte”.
Descubrieron una plaqueta al cumplirse 50 años del egreso del capitán Héctor Cáceres, fallecido durante un combate contra miembros del ERP en la selva tucumana, en 1975. “Fue un acto muy emotivo”, dijo el teniente coronel (R) Guillermo Nani
La promoción 97 del Colegio Militar de la Nación descubrió una plaqueta conmemorativa al cumplirse 50 años del egreso del capitán Héctor Cáceres, fallecido a manos del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) en el Combate Río Pueblo Viejo, durante el Operativo Independencia, en la provincia de Tucumán, el 14 de febrero de 1975.
Durante el acto –que se desarrolló el viernes 14 de octubre en instalaciones del Colegio Militar– estuvo presente uno de los hijos de Cáceres. Además, se homenajeó al capitán Carlos María Casagrande, quien también falleció combatiendo a “la guerrilla marxista en la selva tucumana”, según surge el texto de la placa.
Tanto Cáceres como Casagrande integran la lista de los 70 miembros de las Fuerzas Armadas que murieron mientras enfrentaban a los integrantes de la compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez pertenecientes al ERP y comandada por el propio Mario Roberto Santucho, líder de dicha organización armada.
La placa también hace mención al teniente coronel Emilio Guillermo Nani, quien fuera gravemente herido durante la Guerra de Malvinas y en el combate de la Tablada, el 23 de enero de 1989. “Fue un acto muy emotivo“, dijo Nani –compañero de promoción de Cáceres–.
Según pudo saber este medio, la plaqueta conmemorativa aún no fue colocada y se está analizando en qué lugar quedará emplazada definitivamente.
Henry David Thoureu decía que Bajo un gobierno que encarcela injustamente a cualquiera, el hogar de un hombre honrado es la cárcel. Llama la atención que las arbitrariedades que el gobierno Kirchnerista supo implantar, aún los presos políticos las conocen en su piel en este año 2016.
En una requisa en la Unidad Penal 31 de Ezeiza se produjo una de las más espeluznantes situaciones emparentadas con un sadismo que Henri Charriere no hubiera imaginado en estos días.
Alguien estuvo alli, en el epicentro del morbo, relatando las acciones que sufrieron ancianos prisioneros de guerra que solo pueden pertenecer a una mente enferma. A hombres muy pequeños. A cerebros deplorables.
Que el gobierno de Macri no respete sus promesas electorales ya no es novedad, pero que los problemas se agraven eso si es preocupante: Inseguridad, corrupción, pobreza, violación de derechos humanos, políticas públicas sin objetivos claros y precisos….son situaciones cotidianas que vive la sociedad argentina.
El gobierno de Macri no quiere resolver la violación de los derechos humanos cometidas por la justicia federal contra un sector de la sociedad, lo que él llamo: “terminar con el curro de los derechos humanos”, al contrario aumentaron. Escucha solamente las posiciones cercanas a una política de venganza del místico secretario de DDHH de la Nación. Obligaciones positivas, Estado de Derecho, Convención de Viena de 1969, son palabras, objetivos, inexistentes, o voluntariamente mal interpretados en el vocabulario de los miembros de los tres poderes, la praxis lo demuestra.
La otra promesa inconclusa por el gobierno de Macri es “prometoterminar con la corrupción, erradicar la corrupción”. ¿Cómo es posible que aún hoy día se acepte que los miembros del poder judicial no paguen sus impuestos a las ganancias? No existe la transparencia en los bienes de los agentes del Estado, ni una real aplicación de la ley de ética en el ejercicio de la función pública. Los funcionarios de diversos poderes, parlamentarios, magistrados, ostentan bienes y un ritmo de vida en desequilibrio con sus ingresos mensuales declarados.
Argentina incumplió con las disposiciones objeto de estudio de la 5ta ronda de estudio, como también con las recomendaciones del Mesicic de 2006 y con los principios previstos en la Convención Interamericana contra la Corrupción. Muchas promesas de Cambios en la lucha contra la corrupción pero sin modificación del statu quo.
La simultaneidad corrupción-justicia, es una constante preocupación de los organismos internacionales especializados, que regularmente emiten recomendaciones y observaciones a la Argentina, pero que no tienen impacto mayor en el gobierno nacional porque sin efectuar cambio alguno, los ministros, altos funcionarios, realizaran solamente grandes discursos de principios y de buena voluntad.
¿Cuál será el impacto de la próxima visita del grupo de trabajo sobre la corrupción de la OCDE?, dado que Argentina dificulta poner en práctica las recomendaciones realizadas en junio 2014.
Es urgente y necesario realizar una operación manos limpias comenzando por la justicia federal [U4] quien lleva los grandes casos de corrupción. Es inaceptable la parálisis del gobierno porque, de continuar, significaría que está de acuerdo con que nada cambie. El silencio del Presidente Macri es sinónimo de complicidad.
Recientemente Colombia llevó a cabo un referéndum para que la sociedad Colombiana diese su opinión sobre el “pacto “que ese Gobierno firmaría con la Guerrilla de las llamadas “Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia” (FARC).
Las encuestas Nacionales e Internacionales daban como claro triunfador a la postura por el “SI”; sorpresivamente ganó el “NO” con un escaso 50.21%. ¡Perdió el “SI”!! Cabe destacar que la obtención en este acto fie del 62%, una de las más altas en la historia Colombiana.
Este “pacto” era firmado por el Presidente Colombiana Juan Manuel Santor y equiparándolo mediáticamente en jerarquía, el cabecilla del grupo guerrillero, Rodrigo Londoño (Nombre de Guerra – NG – Timoleon Jiménez o Timochenko- Adiestrado en la ex URSS).
Creemos que está firma va en contra de la Constitución Colombiana ya que, un Presidente Constitucional realiza oficialmente un “Pacto” con una facción terrorista.
El Objetivo ilusorio de este “preacuerdo” era lograr que las FARC dejen las armas y se conviertan en Partido Político.
Consideremos que este objetivo tendría que haber sido “lograr que las FARC abandonen las armas y que la Paz definitiva se instale en el País”.
No puede un Estado “pactar” con el terrorismo, y si así lo hiciera, no puede entregarle a este todo los términos que le imponen al Gobierno.
Al respecto, el ex Presidente Álvaro Uribe, al referirse al triunfo del “NO” opino que “Las concesiones en termino de Justicia para las FARC eran demasiadas porque no había cárcel para los Guerrilleros. La Participación Política de los Guerrilleros era excesiva” Como ejemplo la entrega de 10 (diez) Bancas en la Legislatura, sin elección alguna.
Por otra parte, luego del resultado del referéndum, las FARC dijeran “Respetar el cese del fuego biliteral y definitivo”.
Esta frase encierra la amenaza de considerar que el cese del fuego está condicionado a que el Estado no pueda ejercer el monopolio de la fuerza, como lo dicta la Carta Magna.
Por otro lado, la Unión Europea, en un gesto de sobreactuación apresurada, dispuso la “salida temporal de las FARC de la lista de organizaciones Terroristas”.
Decisión que se tomó sin tener en cuenta que esa organización guerrillera continúa cometiendo, en mayor o menor escala, actos de terrorismo.
Estamos convencidos que este fallido “pacto “es, tal como está redactado hasta ahora, un intento de las FARC para lograr continuar la guerra mediante la Política; ya tienen el ejemplo de Argentina donde hoy son Prisioneros de Guerra aquellos que siguiendo las órdenes del Poder Político constitucional derrotaron con las armas a la guerrilla.
Dijo Lenin “La Política es la continuación de la Guerra con otros medios”.
En la Población Colombiana que voto por el “NO” anidó la certera idea que los jefes Guerrilleros de las FARC, una vez reinsertados en el sistema político consiguieran llegar al poder a través del proceso electoral y convertir ese País en una “dictadura democrática”.
Cabe recordar que las FARC nacieron oficialmente en 1964, su embrión fue la guerrilla comunista que creo en 1960 Manuel Marulanda Vélez (NG) “Tirofijo” en la selva de Marquetalia. Desde entonces fue creciendo en cantidad y métodos terroristas. Se financiaban con robos, secuestros y extorciones. Luego comenzó a dar “seguridad” a los “carteles” del narcotráfico. Cabe recordar el secuestro del Cónsul Holandés en la ciudad de Cali (Valle del Cauca) en 1975 y de los legisladores, en la misma ciudad en 1997.
En su afán de lograr un acuerdo con las FARC, el entonces presidente Andrés Pastrana, en el 2000 les concedió una extensa área, con las dimensiones de Suiza – el doble de la provincia de Tucumán, para iniciar los “diálogos por la Paz”, la zona estaba en el departamento Selvático de Meta. Está área se denominó “zona desmilitarizada”, donde las FARC eran Gobierno, textualmente, allí el Estado Colombiano no podía ejercer su autoridad y tampoco atacar a la guerrilla.
Semejante concesión gratituita, hizo que la guerrilla tuviese un real “santuario” donde podía adoctrinar y adiestrar a sus integrantes, logrando incluso poder realizar ejercitaciones militares a un nivel inferior a los de la simple ”escuadra o güerilla”, efectuando adoctrinamiento con “frentes” (equiparable a un regimiento o batallón).
En la época de Pastrana, las FARC llegaron a su apogeo militar. Aproximadamente 18.000 combatientes distribuidos en 66 “frentes” y más de 10 “columnas móviles” que operaron en todo los departamentos del País, a excepción de las ciudades de San Andrés y Providencia.
También en esos años se expropiaron del negocio de las drogas. Dejarían de ser “seguridad” para convertirse en “empresarios del Narcotráfico” (Siembra, cosecha, elaboración, traslado, distribución y venta).
Es así como, desconociendo la estrategia de la guerrilla revolucionaria, el ex Presidente Pastrana les entrego tiempo y espacio para que las FARC dupliquen sus filas y sus áreas.
Pero, en el año 2002, las FARC secuestran a la candidata presidencial Íngrid Betancourt, quien había ingresado a la “zona militarizada” sin escolta.
La Prensa Internacional “puso el grito en el cielo” y Pastrana dejo sin efecto la secesión de ese terreno a la guerrilla.
Dos años después Betancourt es rescatada junto a otros 12 militares prisioneros de las FARC.
Andrés Uribe asume la presidencia en medio de atentados de las FARC en Bogotá en el año 2004 e inicia una fuerte ofensiva contra la guerrilla bajando la reducción de sus efectivos de 18.000 a 8.000, la mayoría por deserción o entrega voluntaria. Se logra abatir a tres de sus integrantes del “Secretariado” (máximo órgano de dirección de las FARC). A NG Raúl Reyes en 2008, su “casiller”; a NG Alfonso Cano en 2011, el “ideólogo” y a NG Mono Jojoy, su jefe militar. En 2010 había muerto ya su jefe máximo “Tirofijo” de muerte natural.
En el año 2010 asume Santor y modifica la estrategia de Uribe, pese a que había sido su Ministro de Defensa. El nuevo Presidente comenzó a realizar “diálogos de acercamientos” con las FARC en Cuba.
Así llegaron a plasmar este “pacto” que se convertiría, en una nueva “zona desmilitarizada” que el Gobierno entregara a la guerrilla para su fortalecimiento político, sin garantías de que elementos de las FARC disidentes continuasen con sus actividades narcoterroristas.
Creemos que la mayoría de la Sociedad Colombiana, la que votó por el “NO” tiene plena conciencia que un Estado, por lograr la paz, no puede desaparecer como tal.
Es loable destacar que en nuestro país la guerrilla terrorista, en Gobiernos constitucionales y “de facto”, trató de imponer una “zona liberada” en la Provincia de Tucumán y llevo la guerra revolucionaria a todos los rincones de nuestro País, y fueron derrotadas por las armas de la Nación.
Pero…regresaron políticamente y continúan en sus políticas anti argentinas.
Nosotros continuamos siendo Prisioneros de Guerra y Presos Políticos, ahora de este Gobierno.
“SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDÓN POR DEFENDER A LA PATRIA”
MARTIN RODRIGUEZ JUAN CARLOS JONES TAMAYO
Teniente Coronel (R) Prisionero de Guerra Coronel (R) Prisionero de Guerra
Licenciado – Preso Político Licenciado- Preso Político
En nombre de la democracia se lo proscribe al patrón de los votos.Ante los males que continúan -agravados, ya que el mal presente duele y al pasado lo anestesia el tiempo- surge la esperanza de la salvadora vuelta del conductor. Se espera que un mítico y legendario “avión negro” ponga fin a las calamidades padecidas.
Reflexión:
Perón, uno de los políticos con mayor arrastre popular que se recuerde, y uno de los hombres de más profunda cultura que haya incursionado en el ámbito electoral, cae vencido en 1955. Vencido por la revolución militar que lo destituye y vencido porque pierde el apoyo masivo que lo sustentaba. Las manifestaciones que aclaman la toma del poder por Eduardo Lonardi son más numerosas que las que anualmente reclamaban un “San Perón”. Pero distintas tendencias, sólo unidas por su oposición a él, se dividen. Lonardi es destituido. Lo que en algún momento significó un alborozado renacer argentino tiene vocación de reducirse a un antiperonismo, a un peronismo al revés con los mismos vicios y sólo cambiados los personajes, sin plantear una política nueva.En nombre de la democracia se lo proscribe al patrón de los votos.Ante los males que continúan -agravados, ya que el mal presente duele y al pasado lo anestesia el tiempo- surge la esperanza de la salvadora vuelta del conductor. Se espera que un mítico y legendario “avión negro” ponga fin a las calamidades padecidas. Si era cierto que había perseguido a la Iglesia, se tuvieron noticias de su reconciliación y del levantamiento de la pena. La esperanza reiteradamente fallida estuvo una vez a punto de concretarse. Tomó el avión para venir pero en el Brasil, a pedido del gobierno del doctor Illia, lo obligaron a regresar a España.El “Perón vuelve”, la pe y la ve pintadas en miles de paredes, más que una esperanza son un grito de protesta, el airado repudio a lo que cada cual ve como nefasto. Lanusse lo desplaza del poder a Onganía y anuncia la vuelta a los procedimientos constitucionales.La revolución resigna sus propósitos -si es que alguno tuvo- y se encamina a regresar a su punto de partida. Pero había partido de una legalidad condicionada, con un peronismo proscrito; ahora, en cambio, podrá actuar plenamente.¿Quiere decir que se autoriza la vuelta de Perón?Sí, si es que le da el cuero, dice Lanusse. Sus adversarios esperan que ya viejo, con una vida cómoda, no vuelva. Pero volvió el lluvioso viernes 17 de noviembre de 1972.Una imponente concentración lo saludó en la casa de Gaspar Campos que se haría famosa, conversó con dirigentes políticos peronistas y no peronistas, y en diciembre volverá a España. Se dio el gusto de mostrar que sí le daba el cuero. Se advirtió que lo autorizaban a volver porque no era el lúcido político de diez años antes; el de ahora estaba rodeado por Isabelita y José López Rega e incorporado a la Pe Dúe. Él lo reconoció: ya era un león herbívoro. Quiero señalar a mis lectores que no soy peronista, pero debo reconocer en el General Perón a uno de los políticos con mayor arrastre popular que se recuerde, y uno de los hombres de más profunda cultura que haya incursionado en el ámbito electoral.
Contestación a una carta de lectores del periódico argentino La Nación.
Cartas de lectores
Jueces del ERP
Una tarde de 1976 -no puedo precisar la fecha-, circulaba con mi auto por la avenida Figueroa Alcorta. Al frenar en el semáforo a la altura de la Facultad de Derecho, de pronto oí sirenas policiales y me pasó a toda velocidad un Torino que frenó de golpe, puso marcha atrás, me embistió y dobló a la izquierda, para atravesar luego el parque -atestado de transeúntes, casi todos estudiantes- hacia Libertador. Lo seguía un móvil policial, que llegó cuando me había bajado del auto para revisar los daños. Entonces sonaron los disparos y zumbaron los proyectiles. Me eché “cuerpo a tierra” en la vereda. Un oficial apoyó un pie en mi espalda y abrió fuego con su pistola. Una cápsula servida cayó sobre mi cabeza, crudo testimonio de esa guerra… luego desaparecieron todos por la avenida Pueyrredón. Esto ocurrió en segundos, con decenas de testigos. Al denunciar el hecho me dijeron que eran miembros del ERP, que fueron apresados cuando chocaron otros autos.
Cuarenta años después, leo que ex miembros del ERP conformaban un tribunal que juzgaba a militares y policías, como el que arriesgó su vida para protegerme. Y que esos jueces fueron apartados, cuando pensaba que, en materia de justicia en nuestro país, yo no entendía nada.
Jorge A. Diehl
CÓMPLICES DEL ERP
Señor JORGE A. DIEHL:
Pasaron muchos años y en este país, ocurrieron muchísimas hechos tan dramáticos como el que le toco vivir y presenciar. Hoy posiblemente, si es que vive ese policía, que lo contuvo con el pie en su espalda para protegerlo, ya anciano esté en alguna de las tantas prisiones para “adultos mayores” habilitadas por los terroristas asesinos que llegaron a ocupar importantes cargos en los tres poderes de la democracia. Lo grave es que hoy estos siguen en sus puestos, con generosos sueldos y gozando el reconocimiento de haber sido “una juventud maravillosa”. A los que murieron atacando al Estado, el “relato” los hizo víctimas y así nuestros dirigentes, y en ello me refiero a los del “CAMBIEMOS”, entre otros muchos desaguisados, llevan a los mandatarios de otros países que nos visitan a honrarlos como si fueran próceres. Allí debe haber víctimas pero en su mayoría victimarios.
LOS DESAPARECIDOS
Mientras, los hombres mujeres y niños asesinados por muchos de los que figuran en el bronce, son negados sistemáticamente. Ellos son los desaparecidos de hoy. Algo tan antinatural contra las leyes de la vida misma, como lo que se da hoy, mientras culpables o inocentes de haber cometido abusos estamos muriendo en prisión, no creo que no se llegue a pagar. En cierta forma ya está ocurriendo, porque los mismos togados que nos están exterminando a nosotros, liberan a calamitosos delincuentes y narcotraficantes que sin límite alguno atacan a quienes en libertad, cumplen con la ley, trabajan y pagan elevados y asfixiantes impuestos. Así se vive en estado de terror.
“No temas ni a la prisión, ni a la pobreza, ni a la muerte. Teme al miedo”.
Rene Langlois, preso político en la Unidad Penal 31 de Ezeiza y los temas que se sucedieron durante la pasada semana: El cartel erguido por Juan Daniel Amelong en un Tribunal Federal cuestionando la veracidad del presidente Macri, una visita completamente ilegal de estudiantes universitarios y el pedido de renuncia que el Ministro de Justicia le solicitó a la doctora Gils Carbó.
Si vemos que el puma está por saltar sobre una cabra, y tenemos un arma. ¿Qué hacemos? Lo matamos, ¿O no? Eso es algo que hemos hecho toda la vida, no sólo porque el débil despierta nuestra simpatía sino por interés de comerla nosotros a la inocente cabrilla. Podríamos dejarlo al puma que engorde para comerlo a él, pero tiene una carne hedionda; mejor es la cabra. Y de tanto matarlos, los pumas se están acabando. ¡Pobres pumas! Antes la gente era escasa y había grandes campos baldíos en los que se desarrollaba una vida natural. Suris, liebres, guanacos aprovechaban los abundantes pastos; zorros, halcones, pumas se los comían a los herbívoros y en tiempos de escasez pasaban necesidad ellos también. Se cumplía el equilibrio sabio de la naturaleza. Más o menos como dice el Faraón en la novela de Moisés hay que respetar el equilibrio cósmico. De vez en cuando unos pocos hombres irrumpían boleando guanacos, cosechando nidadas de suris, trampeando conejos; insignificancias en la inmensidad de los campos que volvían a poblarse sin rastros de la depredación. Hasta que los hombres aumentaron y, para peor, hicieron armas más eficaces. En las pampas norteamericanas las manadas de bisontes soportaron las esporádicas cacerías de pocos indios; pero cuando a los indios se les sumaron cuadrillas de obreros que tendían vías en cuyo recorrido se levantaban pueblos, la barata carne de bisonte no alcanzó para tantas bocas y acabaron por extinguirse. Necesidad de comida e imprevisión de la sociedad, pues hubiera sido interesante controlar la caza, restringirla, conservar la especie. En la conservación y en defensa del patrimonio zoológico. ¿Habría que Prohibir la caza? Pero mientras conservara la vida silvestre, ¿de qué vivirían los indios que no habían aprendido a sembrar ni a criar ovejas? Se plantea un conflicto que sigue sin resolverse. ¿Se ha de evitar la caza de animales para que no se extingan, como quieren los ecologistas? ¿Se han de respetar los usos y costumbres, la “cultura” de los indios, como exigen los indigenistas? Indigenistas y ecologistas, hermanos entre sí, que se las arreglen entre ellos. La verdad que se me ocurrió la idea porque me invitaron a cazar y como soy un inútil y no se ni cargar una escopeta, me quede con las ganas.
Por Sandro Dal Bosco, en correo de lectores de La Nación
Mi nombre es Sandro Dal Bosco y hoy se cumple un nuevo aniversario del asesinato de mi padre. Cada año tengo la esperanza de que este día sea un poco diferente. Lamentablemente, nada cambia.
He visto que el Presidente contesta muchos mensajes, también he podido ver que ha visitado personas que le escriben contándole sus historias de vida. Me parece un gran gesto. Yo no pretendo que me visite, porque vivo bastante lejos, me fui hace tiempo de nuestra querida patria. Tampoco espero que me llame por teléfono? solo le pido un favor: que lea la historia de mi viejo, Reinaldo Dal Bosco (Rino). Mi padre trabajaba en una empresa multinacional italiana. Era italiano como su padre, y llegó a la Argentina con solo 12 años junto a su familia, escapando de la Italia en guerra. Era ingeniero, como usted, y se recibió en la Universidad de La Plata con uno de los mejores promedios. Hincha fanático del fútbol, como usted, Mauricio. El llegó a amar tanto a su Argentina, como la ama usted. Y la amó más que muchos nacidos aquí. Y fueron algunos de los nacidos en su querida Argentina los que un día se encargaron de matarlo, como a una rata, en la puerta de nuestra casa cuando salía temprano al trabajo. No firmaron “argentinos”. Firmaron “Montoneros”, y dibujaron una bandera extraña. Mi padre es solo uno de entre miles. Y nunca tuvo lugar ni espacio en la historia. No podemos honrar sus muertes. No podemos siquiera mencionar sus historias. Ellos no existen. Y lo peor de todo, no podemos dejar de recordarlos con este dolor.
Mauricio, le pido de hijo a hijo: necesitamos que alguien se comprometa y empiece a hacer algo para cerrar esta herida que no cierra.
El fenómeno Trump explicado desde el epicentro de la pobreza en EE UU, un pueblo de Virginia Occidental donde la extinción de las clases medias acentúa el voto de castigo al sistema.
En las funerarias del condado de McDowell se han acostumbrado desde hace tiempo a la llegada ocasional de cadáveres menos viejos de lo habitual. El responsable de la funeraria en, la capital del condado, recuerda cuando dos familiares de un fallecido llegaron a su establecimiento para preparar el funeral y perdieron el conocimiento…
“Sospecha que habían tomado algo”
“Vemos más muertes por sobredosis que antes”
“Aunque quizá, es que seamos capaces de diagnosticarlas mejor”
Es difícil encontrar a alguien, en esta región minera en la cadena montañosa de los Apalaches –cordillera norteamericana-, que no tenga un familiar o amigo con problemas de drogas, sobre todo pastillas analgésicas que pueden obtenerse con receta médica.
Sin autopistas que comuniquen el condado con el mundo exterior, sin supermercados bien surtidos con fruta y verdura fresca, sin oportunidades para ganarse el sustento a menos que sea con subsidios públicos, este es un lugar aislado, el caso más extremo de un país, los Estados Unidos más blancos y rurales, que muere lentamente, y no sólo por sobredosis…
“Mañana tengo un funeral”, dice sheriff del condado…
“Un chico con algunos problemas”
En la entrada de las oficinas de sheriff, en Welch -Virginia Occidental, EE.UU-, hay dos cajas con un cartel que invita a depositar de forma anónima botes de pastillas y jeringuillas para su destrucción.
West es, además de sheriff, pastor protestante. Como agente del orden, su misión es perseguir el crimen…
“Nueve de cada diez casos que trata, tienen que ver con la droga”
Como predicador, debe consolar a las familias destruidas por una epidemia que ha contribuido a elevar la tasa de mortalidad entre los blancos de entre 45 y 54 años en todo EE UU. La esperanza de vida para los hombres en McDowell era en ‘2.010 de 64 años, 18 menos que en el condado de Fairfax, a las afueras de Washington, a 560 kilómetros de allí.
En las calles de Welch y de otros pueblos a lo largo de la carretera 52 se ven escaparates tapiados. Una escuela abandonada con un aula de música y, sobre el piano, la última partitura, un hotel en ruinas, viviendas en cuyo interior crece la vegetación. Son restos del esplendor pasado, cuando el condado superaba los 100.000 habitantes. Los años en los que el carbón era a Welch lo que el automóvil a Detroit, el combustible de la nación.
Hoy viven unas 18.000 personas en McDowell, y no hay ni concesionarios ni, desde que el pasado invierno cerró *Wal-Mart, una gran superficie*. Se atribuye a Wal-Mart y su política de precios bajos y oferta inacabable la destrucción del tejido de pequeños comercios, Y, finalmente, la decadencia de los centros urbanos, en la América rural. La paradoja es que el cierre del Wal-Mart es un segundo golpe, quizá mayor, para McDowell. Porque obliga a sus habitantes a desplazarse hasta una hora, por carreteras de montaña, hasta los condados vecinos para hacer las compras…
“Tienda cerrada a las 19 horas”
“Jueves 27 de enero ‘2.016, se lee en una nota pegada en la puerta tapiada de Wal-Mart, Suena a certificado de defunción”
*Era el centro social del condado*, se ocupa de un banco de alimentos y ropa que ayuda a entre 1.200 y 1.800 personas al mes, un 10% de la población de McDowell…
“El cierre de Wal-Mart también ha golpeado a esta actividad, que obtenía allí comida sobrante”
Un tercio de los habitantes de McDowell, vive en la pobreza, según los datos de la Oficina federal del censo. Los ingresos anuales por cápita son de 14.813 dólares, la mitad que en todo EE UU. Se atribuye la alta mortalidad a la falta de ejercicio y a la mala nutrición, relacionada con la escasez de supermercados con comida fresca…
“No somos distintos de otras partes del mundo, salvo en un hecho, no tenemos una clase media, dice Harold McBride, presidente del condado de McDowell”
Una vez emigrada a condados vecinos, argumenta McBride, ha dejado a McDowell sin el pegamento social necesario para recuperar la prosperidad.
El candidato republicano *Donald Trump* no entusiasma nada a éste condado demócrata, y nadie olvida que la candidata de este partido, *Hillary Clinton*, dio por hecho hace unos meses que muchos mineros del carbón se quedarían sin trabajo, lo que se interpretó como una declaración de guerra contra los habitantes de los Apalaches.
En la recepción de la funeraria, un titular del diario The Welch News reza…
“Carfentanil, la droga más potente más de cincuenta veces que la heroína, un factor nuevo en la crisis de los opiáceos en USA”
“Las muertes por sobredosis siguen siendo una fracción pequeña del total y se quejan”
“Cuando salimos en las noticias, ponen la peor casa y la persona con peor aspecto”
Conduciendo por carreteras secundarias entre paisajes idílicos, Sabrina Schroeder, luchadora incansable por el buen nombre de estas tierras, recuerda su infancia en McDowell, donde vivió hasta los 13 años, y habla de sus sueños…
“Participó en la campaña por la nominación del senador Bernio Sanders, rival de Clinton en las primarias del Partido Demócrata, y ahora es candidata demócrata por el condado vecino, Mercer, a la cámara legislativa de Virginia Occidental.
“Soy una cristiana de los Apalaches, se define Schroeder, que salpica su conversación con referencias bíblicas y se muestra orgullosa de esta identidad”
En Davy, un pueblo de 400 habitantes junto a una línea del ferrocarril, viven los Wingate, su amiga de niñez, Heather con su marido Adam y sus dos hijos. Adam Wingate, que llegó a Estados Unidos a los cinco años procedente de Líbano, adoptado por una familia local, es minero y lleva cuatro meses sin trabajo…
“De ninguna manera quiero que mis hijos se queden aquí señala, en el parque cercano ha llegado a encontrar jeringuillas”
Heather Wingate recuerda que a los 22 años tuvo un accidente de coche y el médico le prescribió 180 pastillas analgésicas.
“Aquí, indica, las buenas personas hacen cosas malas”
El aumento de la mortalidad entre los blancos de edad mediana, estudiada por los economistas, no ocurre en otros países desarrollados ni entre otros grupos étnicos de los propios Estados Unidos. Éste es el grupo social que nutre las filas de los seguidores de *Donald Trump*.
Con un mensaje populista y nacionalista, el candidato republicano a la Casa Blanca ha conectado con estos votantes que se sienten desplazados por la globalización, menospreciados por las élites, desubicados en un país cada vez más diverso…
“Un grupo que cada vez se siente más invisible”
“McDowell, en el estado de Virginia Occidental, es el tercer condado con mayor tasa de mortalidad prematura de EE.UU, los dos primeros se encuentran en reservas indias de Dakota del Sur, una baremo elaborado por la Universidad de Wisconsin computó que las probabilidades de morir antes de los 75 años, ya es una realidad”
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
Bienvenido mujer, deseo rendirle con renovado fervor el homenaje que todos los días se merece. Debemos reconocer, con dolor, compungidos y avergonzados, que estamos en deuda con ella. Este mundo moderno, que hace gala de conquistas y de liberaciones a pesar de que vivamos la angustia de la desocupación y de que el maquinismo desplace al hombre de sus tareas, es culpable, también, de un especial ensañamiento con la mujer. La mujer muchas de las veces, está perseguida, menospreciada, relegada. Por supuesto que no me refiero a todos los ámbitos sociales ni a todos los hogares, pero sí a la tendencia general y predominante en el mundo actual. Dios la creó con idéntica dignidad que el hombre para ser su compañera; pero se pretende mostrar como que sólo alcanzaría su plenitud, su total realización, siendo su rival, su contrincante, su competidora, ya que podría realizar las tareas que el hombre realiza con similar capacidad y solvencia. De eso no hay dudas: los seres humanos, varón y mujer, están plenamente capacitados para cumplir las tareas humanas; pero eso no justifica que se muestre como inferiores, subalternos ni denigrantes a los quehaceres que son típicamente femeninos, a las ocupaciones y funciones que a la mujer le están reservados por ser eminentemente femeniles ya que en ellos resplandecen las especiales condiciones de que las ha dotado la naturaleza: el cuidado del hogar, la crianza de la prole. Ante ese menosprecio por las labores femeniles se ha alzado la voz del Papa en Familiaris Consortio:“Si se debe reconocer también a las mujeres, como a los hombres, el derecho de acceder a las diversas funciones públicas. La sociedad debe sin embargo estructurarse de manera tal que las esposas y madres no sean de hecho obligadas a trabajar fuera de sus casas y que sus familias puedan vivir y prosperar dignamente, aunque ellas se dediquen totalmente a la propia familia”. Ese es el desafío al mundo de hoy: estructurar a la sociedad de tal modo que las mujeres no sean de hecho obligadas a salir de sus hogares para competir en el mercado laboral. La irrupción de la mujer en diversas funciones laborales ha enriquecido, sí, al mundo del trabajo con el aporte de su esfuerzo, pero al mismo tiempo, por el empuje de una duplicación de la oferta, ha influido bastante desfavorablemente sobre la demanda. Pero lo fundamental no es eso; nadie piensa en mejorar la demanda laboral mediante selecciones ni exclusiones. Debemos tener presente que como hombres políticos estamos llamados a mejorar la sociedad, para lo que debemos considerar que la mujer tiene pleno derecho a mantenerse en el ámbito del hogar, en la crianza de los hijos, siendo centro de amor, de paz, de belleza, de concordia, sin que nadie la obligue a mantenerse total ni exclusivamente en estas nobles funciones. Al rendir homenaje a la mujer, debo hacer una aclaración: dije que Dios la creó con idéntica dignidad que el hombre, para ser su compañera, pero me corrijo, ya que bien vista la dignidad de la mujer es superior a la del hombre, al que holgadamente lo supera en grandeza y noble esplendor: rindo homenaje a la madre del hombre, ya que en la maternidad y en la crianza de los hijos ella concreta en forma sublime la nobleza del papel que cumple en el género humano.
Al concepto general de que los ciudadanos son iguales, bien vale la pena modificarlo separando dos clases: el ciudadano común y los héroes de guerra, los que han jugado su vida por la patria y se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor.
REFLEXIÓN:
Hace unos días atrás en mi provincia –Tucumán – , tuve el honor y placer de ser invitado por el Director de la AcademiaGeneral Belgrano a instancia de una amiga periodista a una charla y presentación del libro “La Pasión Según Malvinas” del entonces corresponsal de guerra Nicolás Kasanzew, con la participación de los Tenientes Coronel retirados Marcelo Anadón y Oscar Jaimet quienes vivieron en carne propia los fragores de la guerra y disertaron sobre la memorable labor de los comandos en su gesta para recuperar a la hermanita perdida para que vuelva a casa. A mi entender es el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la Nación? Después de haber escuchado los asombrosos relatos de estos abnegados y valiente oficiales y estrategas, volví a casa con la obligación moral de escribir algunas líneas al respecto. Me vino a la memoria cuando paraguayos y bolivianos se trenzaron en una guerra, dejando atrás un período de cinco años de ataques crónicos en la frontera. Debieron luchar por intereses extranjeros que se disputaban la explotación del petróleo en ricos yacimientos del Chaco; una guerra evidentemente injusta. Pero una guerra, una vez declarada es, se lo quiera o no, una guerra de la nación.Es la nación la que -quizás- se beneficie con el triunfo, y es la nación la que -con toda seguridad- ha de perjudicarse con la derrota. Lucharon bolivianos y paraguayos con bravura, con abnegación, haciendo gala de amor a sus patrias.Y cuando reinó la paz cada nación rindió homenaje a sus héroes, a sus queridos muertos, a los venerables veteranos. Al concepto general de que los ciudadanos son iguales, bien vale la pena modificarlo separando dos clases: el ciudadano común y los héroes de guerra, los que han jugado su vida por la patria y se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor. En el Paraguay los héroes sobrevivientes aún hoy son tratados con reverencia.Eso, que la comunidad ofrende su respeto a los que han perdido la vida por defenderla y a los que no ha sido voluntad de Dios llevarlos, pero igualmente la expusieron ante el enemigo, es una obligación nacida de la más elemental decencia.Seríamos unos canallas despreciables regateando ese homenaje. Pero, además, honrar a los que nos defendieron es la mínima política de conservación, de defensa.Ver que a los que han expuesto su vida por la patria se los aplaude los 2 de abril y que los demás días tienen que andar buscando un trabajito, gestionando ellos -cuando debiera ser la sociedad la que espontáneamente se ofrezca- que se les conceda algún beneficio de los que los burócratas usufructúan como merecidas conquistas sociales, ¿no es acaso una vergüenza que está proclamando que somos una sociedad que no se merece el esfuerzo de sus hijos?La Argentina -gracias a Dios- tiene héroes que le han ofrendado la vida. Unos la perdieron. El primero el teniente Pedro Giachino, muerto sin siquiera defenderse, en cumplimiento del plan impuesto de no hacer daño al enemigo. Post mortem fue ascendido a capitán de fragata y -el 4 de abril de 1982- sepultado en el cementerio de Punta Alta. Se cumplía con la obligación de honrar a los héroes, y también se rindió honores a los restos mortales del soldado Mario Almonacid. Muchos héroes de tierra mar y aire murieron, y son igualmente respetables los que pusieron su pecho al peligro y no murieron.Quizás un emblema de todos ellos, de los vivos y de los muertos, sea el abnegado teniente Giachino.Podría su nombre ser bandera de lo que significó ponerlo al Estado al servicio de un interés permanente de la nación.Que se haya llegado a la derrota significa que a la nación hay que defenderla mejor, no que no deba defendérsela. Aquel gobierno militar inmediatamente después -lo mismo que los gobiernos civiles que lo sucedieron- se impuso la tarea de “desmalvinizar”, y para desmalvinizar se considera a los respetables veteranos como a simples “chicos” a los que es preciso tirarles alguna propina. Y no es así. Ellos, como Guachineo, se merecen el homenaje permanente de la patria! Viva la Patria…
Víctima de un mortal CALAMBUR, transcurre inexorablemente el tiempo y en pocos días más cumpliré los dos años como un prisionero ilegal. Mientras en mi mente se repiten una y otra vez las palabras pronunciadas en diciembre del año pasado por el presidente “de todos los argentinos” MAURICIO MACRI: “No puede haber jueces militantes de ningún partido” rematadas por un: “No existe Justicia ni democracia sin Justicia independiente”. ¿Definiciones sabias e interesantes no? Lástima que no se cumplieron en lo más mínimo. Por ello siguen muriendo prisioneros y todo sigue igual o peor que en los tiempos del “vamos por todo”.
JUZGADO FEDERAL UNO BAHÍA BLANCA
En lo personal, en el Juzgado Federal UNO de la ciudad de Bahía Blanca siguieron pasando jueces subrogantes llegando a la DECENA, y yo seguí pidiendo ser indagado de verdad, cara a cara, por un juez y él o los fiscales interrogándome. No a través de las vergonzosas, deficientes y poco serias videoconferencias ante una escribiente empleada contratada por la secretaría de DDHH. El no tener éxito en mis solicitudes, habla de una total muestra de desprecio de estos semidioses judiciales, no solo hacia mi persona sino también a las víctimas de los hechos que me imputan. Estos no son investigados con seriedad y veracidad, y unos y otros hicieron oídos sordos. ¿Cuántos imputados se prestan a ser interrogados por jueces y fiscales, y muestran absolutamente todo en las redes de Internet, exponiéndose a las poco honestas artimañas de la fiscalía? Así a partir del 31 de Marzo del corriente año, mis abogados defensores particulares, GERARDO y CARMEN IBAÑEZ continuaron reiterando mis solicitudes no escuchadas. En un párrafo clave de sus escritos, quedó debidamente documentado:
“En el carácter invocado y en los términos acuñándose el art. 127 del Código Procesal Penal de la Nación, por cuarta vez 1, acudimos nuevamente ante esos estrados judiciales, con el objeto de formular pronto despacho, en pos de que se disponga la ampliación de indagatoria a nuestro defendido, en los términos y condiciones que una vez más detallaremos.
1 Anteriores pedidos de fecha 31 de marzo de 2016; 13 de junio de 2016 y 25 de agosto de 2016.”
Ante ello y evacuando el pronto despacho, la doctora MIRTA SUSANA FILIPUZZI a cargo del juzgado y el secretario LEANDRO MASSARI, en un casi real calambur, en el proveído de FOJAS 40.445/8 y 40.449/50, respondieron como una burla, lo insólito:
CARA A CARA
Cuando se haga cargo en noviembre próximo a la feria judicial, no sé cuánto le llevará al nuevo juez Dr. WALTER EZEQUIEL LÓPEZ DA SILVA interiorizarse de las más CUARENTA MIL fojas del expediente, para
que yo finalmente pueda prestar declaración de verdad. Recordemos que este juzgado “de terror” también tuvo numerosas causas a lo largo de CINCO AÑOS de vacancia, que lo recibirán con grandes retrasos. A título de colaboración al nuevo togado, le recuerdo que con la extensión de archivo PDF en la que se encuentran las actuaciones judiciales, poniendo mi apellido en el buscador puede acortar tiempos. Soy consciente que mi declaración ante esta “justicia” no sirve absolutamente para nada, ya que todo es un burdo montaje cinematográfico. Al comenzar mi detención era para que me escucharan y vieran mis ojos. Hoy luego de tantos desaguisados y delitos cometidos por los miembros de ese poder conmigo, solo es para mirar los ojos de ellos.
MAURICIO MACRI NO ES MI PRESIDENTE
Simultáneamente yo le diría al ingeniero MACRI, quien NO ES MI PRESIDENTE, que el problema de la justicia que no es justicia no está solo en la militancia. También está en la desaprensión e irresponsabilidad de muchos funcionarios ante esa militancia, que se los lleva por delante. Ellos son del anterior gobierno, pero ahora son de SU GOBIERNO.
“Curiosamente, los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado”.
Alberto Moravia (1907-1990)
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
15/10/2016
*El calambur es un juego de palabras que, basándose en la homonimia, en la paronimia o en la polisemia, consiste en modificar el significado de una palabra o frase agrupando de distinta forma sus sílabas.
Cuantos de ustedes se ponen “contentos” de atender el teléfono y escuchar: “Este es un llamado del servicio Penitenciario…” antes …yo era una de las que cortaba pensando que era un “secuestro virtual”… ahora soy una de las que grita cuando escucha ese mensaje “es PAPÁ! “ con una sonrisa en la cara por escuchar su voz a mas de 1700 kilómetros… ahora podemos gritarlo con una sonrisa al escucharlo al otro lado del telefono…las primeras llamadas eran con la voz cortada y nos pasábamos el teléfono para que no nos escuche llorar… y si estaba sola… solo le cortaba el teléfono para que no me escuche llorar y lo volvía a llamar al teléfono público del pabellón después de un largo rato y simplemente le decia “creo que sigo con el teléfono pinchado… se corta” …solo para que no se de cuenta que le cortaba porque sabía que el también lloraba del otro lado de la linea… sé que después de dos años de vivir así y conocer un montón de nuevos amigos que comparten la misma historia me van a entender… pero para los que no viven nuestra historia es un ejemplo para que puedan conocerla y entender un poco por lo que vivimos y lo que se siente cuando del otro lado del teléfono se escucha “este es un llamado desde el servicio penitenciario federal… es papá!!!!”
En mi primer Carta Abierta, cuando livianamente lo habían dejado “afuera” de su función entre otros conceptos, textualmente le expuse: “De todas formas le diré que “la calle” es un territorio muy difícil, complicado y con muchas variantes, en donde casi siempre uno finalmente es el perdedor. En donde por mejor que actúe, siempre habrá suspicacias. Si no lo cree, mire a sus pares de otras épocas, sufriendo y muriendo en las cárceles del país ante la total indiferencia de quienes hoy lo enviarán a ustedes a transitar por las mismas calles que transitaron ellos en el pasado. Prepárese a enfrentar, todas las pasiones y debilidades y también habilidades humanas, al servicio del mal. La ambición, la mezquindad, el miedo, la traición, la mentira, el sexo, los vicios, la envidia y el dinero por toneladas, todo en manos de depredadores que tanto en las calles como en los despachos del poder, dominan el territorio en el cual ustedes van a ingresar. Pero por lo menos a partir del momento en que comience a actuar, documente cada instante de su vida y labor. Hoy existe la tecnología para ello. Si sobrevive, y cada día logra regresar al hogar, le podrá servir a futuro cuando en “agradecimiento” los lobos le pidan explicaciones, sobre lo que hizo por otros. O SI LO PREFIERE, POR SU PATRIA. SEÑOR JUAN GOMEZ CENTURIÓN, SICERAMENTE LE DESEO QUE LA SUERTE LO ACOMPAÑE, QUE LA VERDAD ABSOLUTA SE IMPONGA, Y QUE ESTA ESTÉ DE SU LADO”.
EN SOLEDAD
Esto es así y me alegro profundamente por usted y por su familia, si es que de verdad quedó conforme por su regreso al puesto que tenía en la aduana, según manifestara en la entrevista que diera al matutino CLARIN del día de hoy http://www.clarin.com /politica/Gomez-Centurion-agenda-mandato-Presidente_0_1667833353.html . Realmente la rapidez, la forma y los motivos por los que fuera desplazado es un hecho “inédito” como bien dice, pero también porque resultó una medida “chapucera”. En él no se da lo de: “Somos un equipo, a veces hay desacuerdos y eso se salda conversando, entendiendo la postura del otro”. Cuando se tiene la función de REPRIMIR EL DELITO, donde SIEMPRE se afectan intereses económicos, logrará organización y eficiencia para hacerlo, pero nunca un equipo de verdad. En ello se está ABSOLUTAMENTE SOLO, y más por ser un militar retirado. Eso lo hace “sapo de otro pozo”.
JUSTICIA PARA POCOS
Con respecto a la interpretación de: “si te llevan a la Justicia con un hecho así y no tenes nada que ver, salís ileso”, la misma es absolutamente errónea debido a la calidad de “justicia” que tenemos y eso lo sabemos todos no? Cuando se refiere a: “Lo bueno es que con estas cosas se establece un pacto tácito que se resume de esta manera: Si yo soy capaz de mandar mis funcionarios a la Justicia, les pido que tengan celeridad para investigar”. Yo diría que lo suyo es una inédita excepción, lo cual debe saber muy bien. O acaso no tiene camaradas inocentes prisioneros por los mal llamados delitos de lesa humanidad?
UN MACRI DESINTERESADO
En esos casos más allá de culpabilidades o inocencias, al presidente MACRI no le interesa en lo absoluto y las leyes no existen. Los funcionarios de los tres poderes, son aborrecibles delincuentes que cometen delitos por acción u omisión. Lo hacen en una ruin simulación de “verdad y justicia”, mientras continúan con el “relato de la década ganada” y nosotros los “imputados” seguimos muriendo semana a semana, ante la indiferencia generalizada de una sociedad en gran medida anestesiada. La que actúa de igual forma, aun cuando sea la víctima en el coto de caza de la delincuencia y el narcotráfico, que por obra y gracia de los dirigentes mutó la calle.
UNA BALA DE PLATA
Tenga la seguridad que como bien dice: “siento que dañó mi nombre y mi prestigio” esto es así siempre. Más cuando por el mal manejo que desde la misma presidencia se le dio al caso, usted gastó la única “bala de plata” que tenía. La próxima “goma que le salte” será la definitiva. Por ello hago votos para que usted se imponga o por lo menos que logre una larga trayectoria en el importante puesto que volvió a ocupar, jalonado por importantes éxitos a favor del bien. Así, si le toca caer su tarea no habrá sido en vano y muchos lobos habrán perdido su piel de cordero.
“Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo.
Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti”.
Señor Presidente de la República Argentina Ingeniero Mauricio Macri
Señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos Doctor Germán Garavano
Camaradas, amigos:
Hace 10 meses asumieron las autoridades de un nuevo gobierno y tuvimos esperanzas de que una justicia sin presiones ni cargas ideológicas atendiera los abusos cometidos contra los militares, policías, miembros de las fuerzas de seguridad y civiles, acusados por delitos de lesa humanidad.
Que se respetaran sus derechos humanos y procesales.
Que cesaran las prisiones preventivas sin límites.
Que se concediera la prisión domiciliaria a los mayores de 70 años y a los aquejados por graves enfermedades.
Que terminara el ensañamiento con los jóvenes oficiales y suboficiales que carecían de poder de decisión en las fechas en que se los acusa.
Que no se hiciera lugar al absurdo de juzgar a militares que combatieron durante gobiernos constitucionales y por orden de gobiernos constitucionales.
Que se revisaran las indemnizaciones a parientes de terroristas que nunca desparecieron o que murieron atacando dependencias militares o que fueron ajusticiados por sus propios cómplices.
Que cesaran los juicios discriminatorios e ilegales promovidos contra todos los que de algún modo se opusieron a la agresión de las bandas de terroristas subversivos de entonces o en su defecto que se comenzara a juzgar también a los terroristas subversivos.
Que se buscara, en fin, cerrar heridas que se profundizan hasta que el concepto de venganza termina oscureciendo a la noción de justicia.
Hoy contemplamos con frustración que nuestras esperanzas fueron vanas. La política de persecución sigue inalterable. Desde la asunción del nuevo gobierno hemos sumado ya 41 muertos, algunos de ellos cuando fueron llevados a juicio en condiciones infrahumanas ante tribunales que tuvieron que ser recusados por su evidente parcialidad.
El Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, se ha permitido reiterar que el falso número de 30.000 desaparecidos es simbólico y emblemático. Ha pedido la revocatoria de una prisión domiciliaria a un detenido de 86 años, gravemente enfermo y se ha jactado de ser querellante en más de 200 causas en las que su Secretaría debería ser la custodia de los derechos humanos de los detenidos y no un organismo punitorio, entre otros muchos actos y expresiones demostrativos de una evidente parcialidad.
La Secretaría de Derechos Humanos debería estar ocupada en defender los derechos humanos actuales de todos los argentinos, especialmente de aquellos que son privados todos los días de su salud o de su vida por obra del delito, de la pobreza, la violencia y la droga. Ello, en lugar de continuar invirtiendo recursos en escandalosos procesos por hechos ocurridos hace 40 años, mientras ejerce sus funciones rodeada de organizaciones ideologizadas que actúan como agentes de la discriminación y el odio, y que son financiadas por el esfuerzo de todo nuestro pueblo.
Confiamos cuando el candidato Mauricio Macri dijo que iba a terminar con “el curro de los derechos humanos”. Lo apoyamos con nuestro voto. Nos dolería pensar que nos equivocamos.
Reclamamos como valor mínimo la renuncia del actual Secretario de Derechos Humanos y su reemplazo por un jurista imparcial, que se preocupe por los derechos humanos de todos los argentinos y sectores, y que no sea uno más de los perseguidores cargados de odio y parcialidad. Un hombre que sea capaz de mostrar con transparencia lo que ha cedido y concedido su Secretaria en términos de indemnizaciones y que deje de ser un apologista de las bandas subversivas que asolaron el país.
Señor Presidente, señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos, el “curro de los derechos humanos” sigue y ahora es vuestro gobierno el que lo lleva adelante. Es tiempo de cambiar de verdad.
Si ustedes se equivocan a la hora de gobernar con justicia, nosotros no nos volveremos a equivocar a la hora de votar.
MESA DE CONVERGENCIA REPUBLICANA
Francisco Ricardo Verna
Coronel (R)
Presidente
Emilio Horacio Giménez
Capitán de Navío (RE) VGM
Vicepresidente
Miguel Ángel Artuso
Suboficial Mayor FAA (R)
Secretario
Reconociendo que el gobierno Argentino no garantiza ni protege los derechos humanos de los prisioneros políticos, no respeta el Estado de Derecho, hace caso omiso a las Obligaciones Positivas [U2] , y a las 35 Observaciones Generales del Comité de Derechos Humanos [U3] de la ONU, El gobierno comete un crimen de Estado. Las víctimas son (por el momento) los 2500 hombres y mujeres, perseguidos por la justicia con el apoyo del gobierno nacional y sus asociados, porque no solo son prisioneros de guerra[1], sino los verdaderos y únicos prisioneros políticos en Argentina, que junto con sus familias, son víctimas de delitos y abuso de poder por parte del Estado Argentino. Numerosos documentos internacionales así lo reconocen:
Artículo 1: se entenderá por “victimas” las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, perdida financiera o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe el abuso de poder
Artículo 2: Podrá considerarse “victima” a una persona, con arreglo a la presente Declaración, independientemente de que se identifique, aprehenda, enjuicie ocondene al perpetrador e independientemente de la relación familiar entre el perpetrador y la victima. En la expresión “victima” se incluye además, en su caso, a los familiares o personas a cargo que tengan relación inmediata con la victima directa y las personas que hayan sufrido daños al intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir la victimización.
Artículo 8: “…se entenderá por víctima a toda persona que haya sufrido daños, individual o colectivamente, incluidas lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdidas económicas o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violación grave del derecho internacional humanitario. Cuando corresponda, y en conformidad con el derecho interno, el término “víctima” también comprenderá a la familia inmediata o las personas a cargo de la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir la victimización.
Articulo 9: Una persona será considerada víctima con independencia de si el autor de la violación ha sido identificado, aprehendido, juzgado o condenado y de la relación familiar que pueda existir entre el autor y la víctima.
5- La CPI, en el fallo del 17 enero 2006, causa n° 01/04: [U8] situación en República Democrática del Congo, decisión sobre las demandas de participación en el procedimiento de VPRS 1al 6, la Cámara Preliminar I, recuerda (párrafo 79) los cuatro criterios necesario para el reconocimiento de la condición de víctima:
a)la victima debe ser una persona física,
b)ella debe haber sufrido un daño,
c)el delito por el cual se produjo el daño debe ser de la competencia de la CPI, y
d)debe existir una relación de causalidad entre el delito y el daño.
Los PP reúnen ampliamente esas condiciones de victimas pese a que sectores interesados traten de construir victimas mediáticas o que la justicia se adhiera rápidamente a la presión de asociaciones para reconocer ciertas victimas y no otras. Además, la observancia de las disposiciones precedentes no sólo corresponde al principio pacta sunt servanda, que debe regir las relaciones entre estados, sino que reafirma el compromiso asumido por el Estado Nacional en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados que en su art. 27 expresa: “una parte no podrá invocar las disposiciones de suderecho interno como justificación de incumplimiento de un tratado”.
[1] La detención o privación de libertad tiene como objetivo mantenerlo fuera del combate político, ella no tiene carácter penal, lo que diferencia de un prisionero de derecho común.
[U8] CPI, 17/01/2006, causa n° 01/04: Republica Democrática del Congo, decisión sobre las demandas de participación en el procedimiento de VPRS 1al 6, la Cámara Preliminar I, párrafo 79 https://www.icc-cpi.int/CourtRecords/CR2006_01689.PDF
Las reivindicaciones del embajador Leandro Despouy, representante especial de derechos humanos de la Cancillería argentina, demuestran que el Presidente Macri y su gabinete no buscan solucionar un grave conflicto que pese a no mencionarlo ni tratarlo públicamente no significa su inexistencia, al contrario los funcionarios del gobierno intentan por todos los medios agrandar la división entre la sociedad y aumentar la grieta que dice querer reducir[U1]
Hay una realidad que el Gobierno por razones políticas impide su divulgación. El Estado argentino, desde hace más de una década, viola sistemáticamente los derechos humanos de más de 2500 hombres y mujeres a quienes no se les reconoce las Obligaciones Positivas[U2] , las Observaciones Generales del Comité de los Derechos Humanos de la ONU[U3] , el Estado de Derecho… el embajador y abogado Leandro Despouy no puede ignorar esos hechos. Su silencio es sinónimo de complicidad.
Las constantes actividades de la cancillería argentina y de sus delegaciones diplomáticas en el extranjero, rompen con el marketing político del presidente de la nación quien afirma:
Pero, el abogado Despouy no puede ignorar un principio del derecho penal el cual se encuentran hoy día confrontado los jueces de numerosos países en la lucha contra el terrorismo: ¿Como judicializar las informaciones producto de informes diplomáticos, de servicios de seguridad e inteligencia, de otros países? No basta que un informe afirme algo para que judicialmente se lo considere como cierto. Las reglas del debido proceso, las normas de procedimiento penal, el respeto de los derechos fundamentales es de aplicación obligatoria para todos los ciudadanos sin excepción. Quizás el embajador Despouy considere que los derechos humanos no deben aplicarse a los prisioneros/presos políticos en Argentina y reconocerse más como fervientes discípulos de jueces como Roland Freisler [U7] .
Sería importante que durante el coloquio internacional “Archivos de las dictaduras sudamericanas: Los espacios y lugares de revelación de los conflictos entre el derecho al olvido y el derecho a la verdad[U8] ” (ver programa[U9] ), que tendrá lugar en Francia, del 12 al 14 octubre 2016, que el representante de la cancillería argentina, puede hacer conocer algunos atentados, secuestros y asesinatos cometidos por organizaciones terroristas argentinas contra los intereses franceses, cuyos autores algunos residen aún en Francia, y que lógicamente ayudaran al debate entre derecho al olvido y el derecho a la verdad. Por ejemplo:
19-04-1972 Atentado con explosivos Renault- Córdoba
04-07-1973 Atentado con bombas incendiarias Embajada de Francia, Buenos Aires.
05-11-1973 Atentado con explosivos Renault- Córdoba
28-12-1973 BOISSET, Yves, secuestro, Presidente Peugeot Argentina
03-06-1974 CHOHELO, José, secuestro director Peugeot. Liberado el 11-06-1974
01-10-1974 LABREVEUX, Philippe, atentado, corresponsal Le Monde, quita el país.
28-07-1975 Atentado con explosivos Agencia Peugeot-La Plata
27-08-1976 CAPDEVIELLE, Marcel, atentado con explosivos que les provocan graves heridas falleciendo posteriormente en Francia. Administrador Renault, L’Oreal, Thomson y otras empresas francesas. Responsable del hecho reside en Francia.
31-08-1974 COLLA, Ricardo L., asesinato, director Renault, Córdoba.
23-06-1976 SERRAGAN, Horacio, asesinato, director Renault
24-09-1975 DELOUBIEUX, Jean, secuestro, presidente Otis Argentina.
22-10-1975 LAPEYRE, Alberto, agresión e intención de secuestro.
10-10-1976 LOZANO, Domingo Lozano, asesinato, director Renault- Córdoba,
01-06-1977 REVELLI BEAUMONT, Luchino, presidente Fiat-Francia, secuestro en Paris por miembros de una organización terrorista argentina.
16-12-1977 GASPAROUX, André, asesinato, director Peugeot.
Y otras numerosas víctimas y empresas francesas.
El gobierno francés y sus ciudadanos sabrán aceptar esas informaciones que contribuirán a la transmisión de la memoria. También seria la oportunidad para el gobierno del Presidente Macri reconozca aquellos ciudadanos franceses que fueron víctimas del terrorismo en Argentina.
[U7]Roland Freisler (30-10-1983, 03-02-1945), magistrado, presidente del tribunal del pueblo, la más alta corte del estado nacional socialista. Juez del máximo tribunal político durante el periodo del III Reich.
[U8] Colloque international, 12-13-14 Octobre 2016 ARCHIVES DES DICTATURES SUD-AMÉRICAINES Les espaces et lieux de révélation des conflits entre droit à l’oubli et droit à la véritéhttps://dpc.hypotheses.org/1195?lang=es_ES
El presidente Macri dijo hace un par de días: “para mucha gente, un día, una semana puede ser una vida”. Fue en el marco de la presentación de “datos abiertos de la Justicia” y se refería a los tiempos de ésta.
No pudieron llegar en mejor momento sus palabras. El preso político Daniel Eduardo Robelo se encuentra en estos momentos en estado crítico, en coma inducido internado en el Hospital Naval.
Fue una semana completa la que lo tuvieron a fuerza de Buscapina para tratar el dolor de una obstrucción intestinal grave.
Sabemos que la Buscapina tapa los síntomas pero no el problema de fondo que tenía. El preso político debió haber sido llevado a un hospital de verdad.
En su lugar, cuando ya su situación era insostenible, lo trasladaron al Hospital de utilería denominado pomposamente “Hospital Penitenciario Central”. Afortunadamente algún médico consciente que todavía existen, lo derivó sin preguntar a los jueces al Hospital Naval en donde lo operaron de inmediato, descubriendo que tenía estallido y necrosis de dos metros de intestino que le fueron extirpados.
Los jueces Parra y Portela, responsables de esta felonía , salieron a autorizar el traslado rápidamente. Ni que hubiera necesidad, ya el Servicio Penitenciario Federal lo había hecho sin consultar, tal vez, previendo una negativa.
En la misma resolución, los jueces Parra y Portela conceden la domiciliaria y, de paso, autorizan a la familia a disponer del cuerpo por si se produce el deceso durante un día feriado. Están en la onda ecológica y ahorran papel.
El Poder Judicial está absolutamente fuera de control, respecto de los otros poderes y hasta de la realidad. El resto de los poderes del Estado ¿seguirá lavándose las manos ante estos desmanes?
Para algunas personas, un día, una semana pueden ser una vida. Minuto 12,29 de este video.
A la lista de bandas argentinas conocidas: musicales, políticas, barras bravas, piqueteras, violentas y otras, se agrega la banda de jueces federales que como miembros del poder judicial violan normas constitucionales, nacionales, y convenciones internacionales [U1] de obligatoria aplicación por parte del gobierno argentino. Nadie puede ignorar el impacto que recientemente ocasionaron en la sociedad, episodios orientados en la lucha contra la corrupción:
En ese contexto, la preocupación de la banda de jueces federales es significativa porque sus patrimonios y sus libertades individuales están en peligro. Se sienten amenazados, a la vez por: la sociedad, las ONG honestas, los periodistas y funcionarios que se interrogan sobre sus ahorros, sus declaraciones juradas, y también por el gobierno, si pone en práctica una operación de manos limpias con el objetivo de investigar sus bienes adquiridos y cuestionar sus capacidades como exitosos hombres y mujeres de negocios.
Para neutralizar esos procedimientos los líderes de esta asociación ad-hoc realizan reuniones, consultas y análisis, con el objetivo de impedir por todos los medios el acceso de la justicia y de los sistemas de control sobre sus patrimonios, sus declaraciones juradas y sus vidas privadas. Del resultado de esos encuentros, llegaron a la conclusión de la importancia de crear una asociación[U8] para defender sus intereses y dotarse de un instrumento de negociación con el gobierno. Algunos de esos puntos fueron conversados durante la última reunión en la CSJN.[U9] donde estaban presente varios de sus futuros integrantes.
La banda de los jueces federales continúan sin reconocer el artículo 1, inciso de la Ley 24631 que los obliga a pagar impuestos a las ganancias, la ley 25188 de Ética en el ejercicio de la Función Pública, con su modificatoria de la ley 26857 que los obliga a dar declaraciones juradas patrimoniales integrales. Pero, además ignoran los principios de Bangalore, los 20 principios básicos fundamentales relativos a la independencia de la judicatura, las principales decisiones de la ONU que regulan la independencia, la conducta y la relación de los magistrados con los derechos humanos, como también el estatuto del juez iberoamericano, el estatuto universal del juez…
Carlos Rozanski, su última publicación de DDJJ es de 2012
El gobierno dispone de los mecanismos legales para hacer cesar rápidamente el comportamiento ilícito de los magistrados federales e investigar el patrimonio excesivo de los mismos:
· Denunciarlos por incumplimiento de disposiciones en relación a la lucha contra la corrupción y el lavado de activos, investigación sobre el delito de enriquecimiento ilícito, los delitos de orden económico y financiero previstos en los artículos 303-313 del CP.
· Aplicar la Resolución n° 52/2012 UIF en tanto que Persona Expuesta Políticamente (PEP), para los magistrados y sus familiares; la ley de procedimiento tributarios 11683 y su modificatoria ley 25795, sobre los incrementos patrimoniales no justificados, las estimaciones de oficio.
· Hacer operacional los principios de la Convención Interamericana contra la Corrupción del 29 marzo 1996.
· Hacer intervenir realmente los organismos de verificación y control, como la Oficina Anticorrupción, la Afip, la UIF, el Consejo de la Magistratura y no ser cómplices pasivos de los miembros del poder judicial.
Si, como el gobierno dice coincidir con las críticas de la gente con la justicia[U10] , y tiene en su programa de gobierno los objetivos de transparencia, ética, lucha contra corrupción, el estado de Derecho se impone de toda urgencia aplicar una doctrina de manos propias con el poder judicial, para luego ir hacia otros poderes e instituciones respectivas.
[U9]La Corte firmó un convenio con el Congreso para profundizar la transparencia del sistema de escuchas judiciales del 29 sept 2016 http://www.infobae.com/politica/201… y Reunión en la CSJN Convenio entre Corte y Congreso para profundizar la transparencia del sistema de escuchas judiciales https://www.youtube.com/watch?v=6rV4L5gpxEs
Durante mis años como policía, vi y también tracé numerosos “modus operandi” de diferentes perpetradores. Hoy con 3 años esperando ser detenido, visitando diversos ámbitos judiciales, como así prisioneros y tras 9 meses siendo yo también uno de ellos, he estado en permanente contacto con otros ex uniformados de diferentes fuerzas, algunos ya con 13 años de prisión. Todo esto mas conversaciones con algunos académicos, me ha permitido trazar un nuevo “modus”, pero esta vez, es de la “justicia”, a cuya disposición hoy me encuentro.
LA VENGANZA
Sin lugar a dudas podemos hablar de un plan perfecto a nivel geopolítico para la zona Iberoamericana y en particular para la Argentina donde siempre somos vulnerables, ya que todo se improvisa y nada se planifica. Bueno nada no, los avances del narcoterrorismo, la destrucción de las Instituciones, la generalización de la pobreza, la imposición del “relato”, el vaciamiento de valores morales, el enriquecimiento como nunca, de los funcionarios, etc. si está debidamente programado, nada es casual. Así podemos “inferir” casi con certeza, que uno de los objetivos como medio de distracción y también de enriquecimiento, (GASTOS POR VARIOS MILES DE MILLONES DE DÓLARES) estuvo destinado a LA VENGANZA y para ello:
UN PLAN CASI PERFECTO
1) Una central de Inteligencia u organismo afín confeccionó UNA LISTA con los nombres en su mayoría de ex uniformados, algunos empresarios, ex miembros del poder judicial, y también civiles. para ser detenidos. Con o sin elementos de pruebas, culpables o no. Otra similar y mas corta se hizo con los nombres de periodistas, políticos, miembros del poder judicial, sindicalistas, sacerdotes, empresarios, y también militares (ej. Martín Balza, Milani, Riecct, etc.), quienes no debían ser detenidos, por mas comprometidos que estuvieran. A modo de ejemplo, esto lo confirman burdas detenciones de personal subalterno de diferentes fuerzas, dejando a sus jefes, fuera de todo requerimiento legal.
LOS VERDUGOS
2) Se eligió como ejecutor visible al Poder Judicial. Dicho pilar de la democracia, siempre se destacó en Argentina, por su lentitud y en los últimos años frente a la delincuencia común, su ineficiencia, abolicionismo y progresismo, se hizo endémico y visible. SI BIEN SE LO DECLARÓ EN COMISIÓN, FUE EL ÚNICO PODER NO INTERVENIDO NI DISUELTO POR EL GOBIERNO MILITAR DE LOS AÑOS 70. POR EL CONTRARIO FUERON AMPLIAMENTE BENEFICIADOS. Hoy es el elemento apropiado por su casi estanqueidad, para llevar “discretamente” a la muerte a gente con un tiempo biológico acotado y requerimientos frecuentes de servicios de salud. Estos fueron reducidos a su mínima calidad (ilegal prohibición de utilizar hospitales militares, policiales etc.). Recurriéndose simplemente la burocracia y los tiempos judiciales que son largos, complementados por un ambiente carcelario estresante, promiscuo, falto de elementos y no preparado para contener gente de edad avanzada, fue y es mas que suficiente, para acelerar y en algunos casos provocar la muerte.
ELIMINACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES
3) Con gran estrategia y habilidad, para estos delitos mal llamados de lesa humanidad, con la complicidad del poder legislativo, se quebrantó la igualdad ante la Ley y entre otros muchos derechos, quitaron el de la excarcelación, y las prisiones preventivas pasaron a ser permanentes, con lo cual con o sin condena se muere en prisión. Aclaremos que para borrar evidencias, hoy se otorga el arresto domiciliario días antes del deceso y se traslada al prisionero a un nosocomio ajeno al Servicio Penitenciario Federal , donde se produce el mismo. Si esto continúa, en un plazo de tiempo, políticamente corto, desapareceremos casi todos, como ya lo hicieron con mas de 300 prisioneros.
UNIFICACIÓN TOTAL
4) Se impuso un manual instructivo, que uniformó como nunca a lo largo y a lo ancho del país, la actuación de los jueces, fiscales y defensores oficiales. Yo traté a estos gran cantidad de años y supe muchos entretelones de ellos y su interpretación personal de la Ley, diferenciándose hasta el infinito en su actuación, unos de otros. En no pocos casos, ya con grado de jefe y edad de hombre maduro, llegué a la conversación franca con diferentes jueces, en diferentes jurisdicciones y diferentes fueros. Sé lo que digo. Siempre cumplí con la ley, fui reservado y nunca les pedí nada, ni les jugué sucio en investigaciones especiales.
LOS PREVARICADORES
5) Así se reclutaron 3 clases de Jueces dispuestos al prevaricato:
A) Los temerosos, a todo y por consiguiente a las represalias, escraches, etc. Generalmente son mediocres, obsecuentes, faltos de personalidad e ideología política cambiante, que escapan a tener enfrente suyo a un prisionero por delitos de lesa humanidad. Comparten muchas veces la conducción de su juzgado con empleados de la Secretaría de Derechos Humanos o militantes políticos. Estos jueces son descartables ya que detienen a diestra y siniestra a ex uniformados, que son los mas fáciles. Sus “víctimas” habiendo pertenecido a diferentes fuerzas, generalmente son carentes de influencia y medios económicos importantes. Por último como prisioneros, son los mas disciplinados y en general al ser fieles creyentes cristianos, acatan sin rebelarse su cruel destino. Si el ex uniformado es de alta jerarquía se les facilita el arresto domiciliario. A estos jueces, se les complica cuando la persona a detener es de cierta relevancia (caso Ulpiano Martinez- Vicente Massot), no tienen “capacidad” para cumplir y entonces son denostados y separados de su cargo y en consecuencia de sus prebendas.
B) Los sometidos por conveniencia monetaria. Seria el caso de secretarios que ofician de Jueces Sub.rogantes, o Jueces con problemas económicos, y poco audaces para hacer un par de “negocios” al año, como ocurre frecuentemente.
C) Los convencidos ideológicamente. Estos son los mejor preparados y en consecuencia eficientes en su cometido. Siempre dispuestos, dan siempre mas de lo que se les pide. Su tarea es casi un placer para ellos. Tienen vocación.
JUECES PERMANENTEMENTE MONITOREADOS
Todos, sin excepción son monitoreados de cerca por querellantes y organismos de DDHH. Estos le hacen sentir “el aliento en su nuca” para presionarlos o para apoyarlos, según sea la categoría dentro de la cual se encuentre ese Juez. Tienen un libreto y una conducta que inexorablemente deben cumplir. Deben demostrar crueldad, como está debidamente documentado en algunos casos (Becerra, Portillo, Chiachietta, Bustos y otros). Todos tratan de no dejar su firma en la mayor cantidad posible de diligencias, lo cual es muy fácil de comprobar. Otras veces son simples garabatos que no concuerdan con la original.
FUNCIONARIOS LETALES
La misión de todos es llevar a la muerte “legal”, por acción u omisión a los integrantes de esa LISTA, con o sin elementos de prueba, sean o no culpables. La lista es inamovible y puede ser ampliable. La vida de estos jueces no corre peligro, a diferencia de la “juventud maravillosa” de los años 70 que frecuentemente se la jugaban a todo o nada. Ellos jugando a ser Dioses, matan desde cómodos despachos, con aire acondicionado, secretarias y buen café. Como los de los 70, son letales, pero sin riesgo físico y no viendo a sus víctimas. No los salpica su sangre, ni le llegan sus gemidos. La tecnología, para su protección, les dio deficientes equipos de baja definición para videoconferencias, a las que en la mayoría de los casos ni siquiera asisten o de hacerlo, tratan de quedar detrás de cámara el mayor tiempo posible.
EL PELIGRO PARA ESTA “JUSTICIA”
Su mayor peligro, está en el futuro y reitero lo de futuro. En caso de que el país recupere el cumplimiento de la Constitución y la Ley plena, si es que alguna vez la tuvo de verdad, dejar estampada su firma, los pone en riesgo, de allí que están permanentemente evitando de hacerlo. De recuperarse la legalidad, gran cantidad de funcionarios judiciales, previo proceso, irían a parar a las prisiones que hoy no quieren visitar, incumpliendo sus obligaciones como señala la Ley.
SIN PERDÓN
De cualquier forma, la propaganda, el relato, nuestra memoria corta, la anestesia social y nuestra historia trágica a través de diferentes épocas, pujan a su favor, al igual que el tiempo. El peor delito que pueden cometer los hombres de la justicia o sus auxiliares, es quitar ilegalmente, uno de los bienes mas preciados del ser humano, o sea LA LIBERTAD. Eso no se perdona nunca.
LOS FISCALES
Son gente en general joven y militante. Pese a los numeroso casos de falta de experiencia, son las verdaderas estrellas del relato. A ellos generalmente se someten los jueces, “no viendo” los terribles desaguisados que cometen “INFIRIENDO” que alguien es “AUTOR RESPONSABLE” de un delito. Suman características humanas muy personales, destacándose por su grandilocuencia y egocentrismo. Así llegan en algunos casos a difundir anticipadamente a través de las redes, sus acciones y opiniones, dan conferencias en actos de Organismos de DDHH, etc.
LOS DEFENSORES OFICIALES
Se diferencian muy claramente 2 tipos.
A) Los profesionales, con buena capacidad e ímpetu, por consiguiente de corta duración, en la función. Apenas despuntan por trabajar seriamente y de verdad, son ascendidos, y destinados a otros sitios, llegando en algunos casos a continuar su labor, ya como fiscales.
B) Los burócratas sumisos. Actúan y cumplen con todos los pasos en las defensas, sin arriesgar. Si bien saben que no llegarán a nada, se conforman y dan falsas esperanzas a “sus defendidos”. Sobreviven en el tiempo.
LOS ELEMENTOS DE PRUEBA
Estos en general son casi nulos o directamente nulos para estas causas. Tengamos en cuenta que pasaron nada mas y nada menos que 40 años. Entonces esta “justicia” a través de los fiscales comienzan un verdadero armado de “ingenieria judicial”, cayendo en el relato y abusando permanentemente de las “inferencias“. Juntan 4 o 5 personas que por aproximación de geográfica y de fecha, estuvieron presentes en tal o cual lugar y pese a no nombrar ni señalar a nadie, las dan como victimas o testigos de cargo válidos. Inclusive no importa si al momento del hecho, ese testigo tenía 1 año de edad, igual vale. A excepción de las pruebas de ADN, las pericias tienen una importancia insignificante o nula, frente a un “testigo” de la fiscalía. Así se van sumando de a miles fojas utilizadas, en mega causas , cuando esos miles llegan a varias decenas, se transforman en veraderos laberintos de muy difícil dilucidación. Se pierde su contról y por consiguiente comienzan los faltantes, de alguno de sus cuerpos.
COHECHOS
También existe en estas causas el cohecho, el que por supuesto no se llevan a cabo en el despacho judicial. Son tratados muy discretamente con un abogado particular “de prestigio” en un estudio, alejado del Juzgado. Así se logran procesamientos en libertad hasta el momento del lejano juicio o directamente quedar sobreseído. Son casos mínimos, y no tienen acceso los ex uniformados, son solo para empresarios, sindicalistas y miembros del poder judicial. Si los fiscales y organismos de DDHH logran 9 de 10 pedidos de detención, quedan conformes, siempre y cuando no sean personalidades relevantes, las que queden exceptuadas de la prisión.
LA “JUSTICIA” EN LOS 70. HIPOCRESÍA PURA.
A modo de acotación marginal, no puedo dejar de aportar mínimos detalles históricos sobre la “justicia” a cuya disposición me encuentro hoy. El 24 de marzo de 1976 cuando asumió el gobierno denominado “Proceso de Reorganización Nacional”, Magistrados y Fiscales Federales, salvo honrosas excepciones juraron por los estatutos de dicho proceso y se abocaron a la lucha contraterrorista conjuntamente con los Jueces Militares. Así podemos ver nombres como:
EUGENIO ZAFFARONI, jubilado en la Corte Suprema y miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la OEA
ENRIQUE PETRACCHI, quien fuera miembro de la Corte Suprema.
ELENA INES HIGHTON DE NOLASCO, actual miembro de la Corte Suprema, designada en esa época Juez de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial en Capital Federal, por recomendación, nada mas y nada menos, del Teniente General FORTUNATO GALTIERI.
EXISTE UNA LISTA DE 437 JUECES QUE JURARON POR LOS ESTATUTOS DEL PROCESO MILITAR.
DANDO FIN A ESTE ESCRITO, ME PARO Y MIRO A MI ALREDEDOR. VIENDO DONDE ME ENCUENTRO, REALMENTE AÚN HOY, NO LO PUEDO CREER, SIENTO POR UN INSTANTE QUE ES NADA MAS UN MAL SUEÑO DEL QUE DESPETARÉ. LUEGO ME DOY CUENTA QUE ESTA PRISIÓN ESTÁ EN LA ARGENTINA DOMINADA POR LA HIPOCRESÍA Y POR CONSIGUIENTE, NO HAY LUGAR NI AÚN PARA LOS MALOS SUEÑOS.
“La corrupción en la justicia, tiene dos causas: La falsa prudencia del sabio o la violencia del poderoso“.
Como todos sabemos ayer luego de una muy promocionada convocatoria se cumplió finalmente una enésima marcha en donde la gente de este territorio llamado Argentina pidió lo que en una democracia no se tendría que pedir: SEGURIDAD. Esta es un bien sobreentendido de ese sistema de vida. Así pudimos ver los efectos de una sociedad anestesiada. Se calcula que frente al Congreso, concurrieron nada más que 5.000 seres humanos. Una cifra insignificante en relación a la grave situación que se vive en el país y a los millones que residen en capital y gran Buenos Aires.
VOCES QUE NO SE EXPRESAN
Me pregunto, ya que también son víctimas: ¿No tendrían que haber concurrido miembros de las diferentes policías? Ante la cantidad de bajas que sufren anualmente, por muerte o herida con secuelas permanentes, las condiciones desventajosas a las que son sometidos para reprimir a quienes cometen delito y al sistema de puertas giratorias que enfrentan. Estos uniformados, deberían haber estado en primera fila. Tienen el derecho a hacerlo. Esa ausencia me hace pensar dos cosas: o son cómplices de la inseguridad, y en algunos casos se da, pero solo en algunos, o también tienen anestesia, y en este caso -en forma total- en sus cerebros. Cualquier funcionario policial con algunos años de servicio es testigo directo de lo que se está produciendo mes a mes, y medida tras medida desacertada que va tomando cada uno de los ministros de seguridad que van pasando. Realmente se durmieron, ¿no les parece?
ABUCHEOS A LA MENTIRA
Otro fenómeno que se produjo, se puede ver en el breve video que acompaña a esta nota, y es el abucheo generalizado cuando se nombra a uno de los organismos de las MADRES DE LA PLAZA DE Mayo. En este caso el cerebro anestesiado lo exhiben los miembros de gobierno, que persisten en subvencionar, a estas organizaciones que por actos de corrupción día a día van dejando de ser apreciadas por el gran público. Así nunca se va a dar la famosa frase de “voy a terminar con el curro de los DDHH”. ¿La recuerdan?
De vez en cuando di la verdad para que te crean cuando mientes.
POSDATA: Nuestro afecto y acompañamiento en el dolor de todos aquellos que perdieron un ser querido a manos de la cruel delincuencia, pese a lo cual no bajan los brazos, pidiendo nada más que justicia.
El ministerio de Defensa ordenó que no se utilice la placa en homenaje a los caídos en la lucha contra el terrorismo marxista
El viernes pasado, la promoción 97 del Colegio Militar descubrió una plaqueta conmemorativa al cumplirse 50 años del egreso del capitán Héctor Cáceres, fallecido a manos del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) en el Combate Río Pueblo Viejo, durante el Operativo Independencia, en la provincia de Tucumán. Además, se homenajeó al capitán Carlos María Casagrande, quien también falleció combatiendo a “la guerrilla marxista en la selva tucumana”, según surge del texto de la placa. Ahora el Ministerio de Defensa, que conduce Julio Martínez -aquel de lágrima fácil y equivocada- no autorizaría la colocación de la plaqueta dando la orden de no exhibirla hasta tanto se modifique el texto.
La realidad indica que “la placa jamás fue colocada” y que cuando las autoridades superiores de la fuerza tomaron conocimiento de la situación dieron inmediato aviso al Ministerio.
EL ODIO Y EL EXTERMINIO
Contestación a Justicia Militante, una carta de lectores del diario argentino La Nación.
Cartas de lectores
Justicia militante
Como familiar de un desaparecido, siento un hondo rechazo por el manejo de los juicios de lesa humanidad y la justicia militante. ¿Cómo podría vivir en paz con el cargo de conciencia de haber sido parte de un sistema que busca la venganza y no la verdad, que condena a partir de dudosos testimonios? ¿Cómo dejar librada la verdad de un delito sobre un ser querido a un poder igualmente inmoral? ¿Dónde están la ética y la imparcialidad de quienes actúan con espíritu de venganza, esclavos de una ideología violenta que ya era anacrónica hace 50 años?
Los familiares de desaparecidos no deberíamos prestarnos a ser usados por esta virtual dictadura judicial, una pequeña muestra del infierno que habría sido la Argentina si el terrorismo hubiera llegado al poder.
Ya lo había anunciado Mario Santucho, jefe del ERP: “En la Argentina hay que asesinar a un millón de burgueses”. Ahora, los ciudadanos financiamos este “operativo venganza”, una suerte de continuación por vía judicial de la lucha armada de los años 60 y 70. ¿No es esta vergonzosa irracionalidad un acto denigrante de lesa humanidad contra quienes el Estado ha convertido en presos políticos? ¿O acaso las condenas no se realizan desde el poder del Estado, y con posterioridad a la implementación en nuestro país del Estatuto de Roma?
Manuel Pedro Fraga
Señor Pedro Fraga:
Respetuosamente debo decirle que su carta de lectores de la fecha me hace dudar sobre la veracidad de
su contenido y preguntarme si realmente es familiar de un desaparecido. De ser cierto desde ya le pido mil disculpas, y me descubro ante su elevado altruismo. Estando en la situación en la que me encuentro y habiendo visto en prisión a otros sometidos a iniquidades similares, sufriendo y muriendo, días pasados en una reunión con mis abogados defensores y durante un refrigerio, justamente se tocó este tema. Al expresarles a ellos que si no fuera porque los pactos fáusticos son solo parte del folclore cristiano, yo firmaría uno por la impotencia ante tanta mentira y atropello en nombre de la “verdad y la justicia”. Preguntado por la doctora CARMEN IBAÑEZ le respondí que el acuerdo sería para lograr que mi espíritu estuviera de por vida, acosando el sueño nocturno de quienes considero responsables de la tragedia que con mi familia vivimos en el presente.
EL ODIO
EL EXTERMINIO
Homenaje Sorpresivo en el Colegio Militar a los caídos en la lucha contra el terrorismo marxista
La promoción 97 del Colegio Militar de la Nación descubrió una plaqueta conmemorativa al cumplirse 50 años del egreso del capitán Héctor Cáceres, fallecido a manos del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) en el Combate Río Pueblo Viejo, durante el Operativo Independencia, en la provincia de Tucumán, el 14 de febrero de 1975.
Durante el acto –que se desarrolló el viernes 14 de octubre en instalaciones del Colegio Militar– estuvo presente uno de los hijos de Cáceres. Además, se homenajeó al capitán Carlos María Casagrande, quien también falleció combatiendo a “la guerrilla marxista en la selva tucumana”, según surge el texto de la placa.
La placa también hace mención al teniente coronel Emilio Guillermo Nani, quien fuera gravemente herido durante la Guerra de Malvinas y en el combate de la Tablada, el 23 de enero de 1989. “Fue un acto muy emotivo“, dijo Nani –compañero de promoción de Cáceres–.
Según pudo saber este medio, la plaqueta conmemorativa aún no fue colocada y se está analizando en qué lugar quedará emplazada definitivamente.
Fuente: Infobae
Octubre 18, 2016
Vejaciones en la carceles post K
Henry David Thoureu decía que Bajo un gobierno que encarcela injustamente a cualquiera, el hogar de un hombre honrado es la cárcel. Llama la atención que las arbitrariedades que el gobierno Kirchnerista supo implantar, aún los presos políticos las conocen en su piel en este año 2016.
En una requisa en la Unidad Penal 31 de Ezeiza se produjo una de las más espeluznantes situaciones emparentadas con un sadismo que Henri Charriere no hubiera imaginado en estos días.
Alguien estuvo alli, en el epicentro del morbo, relatando las acciones que sufrieron ancianos prisioneros de guerra que solo pueden pertenecer a una mente enferma. A hombres muy pequeños. A cerebros deplorables.
Corrupción y violación de los Derechos Humanos: Los jueces y la justicia no son la solución, son el problema.
Que el gobierno de Macri no respete sus promesas electorales ya no es novedad, pero que los problemas se agraven eso si es preocupante: Inseguridad, corrupción, pobreza, violación de derechos humanos, políticas públicas sin objetivos claros y precisos….son situaciones cotidianas que vive la sociedad argentina.
El gobierno de Macri no quiere resolver la violación de los derechos humanos cometidas por la justicia federal contra un sector de la sociedad, lo que él llamo: “terminar con el curro de los derechos humanos”, al contrario aumentaron. Escucha solamente las posiciones cercanas a una política de venganza del místico secretario de DDHH de la Nación. Obligaciones positivas, Estado de Derecho, Convención de Viena de 1969, son palabras, objetivos, inexistentes, o voluntariamente mal interpretados en el vocabulario de los miembros de los tres poderes, la praxis lo demuestra.
La otra promesa inconclusa por el gobierno de Macri es “prometo terminar con la corrupción, erradicar la corrupción”. ¿Cómo es posible que aún hoy día se acepte que los miembros del poder judicial no paguen sus impuestos a las ganancias? No existe la transparencia en los bienes de los agentes del Estado, ni una real aplicación de la ley de ética en el ejercicio de la función pública. Los funcionarios de diversos poderes, parlamentarios, magistrados, ostentan bienes y un ritmo de vida en desequilibrio con sus ingresos mensuales declarados.
En la reciente visita que realizaron los expertos del Mecanismo de Seguimiento de la Implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción (MESICIC)[U1] , observaron fallas en la lucha contra la corrupción (artículo de La Nación 18 oct 2016) [U2] , las cuales habían sido mencionadas en el “Cuestionario, enviado al gobierno nacional, del 23 marzo 2016 en relación con el seguimiento de la implementación de las recomendaciones formuladas y las disposiciones analizadas en la segunda ronda, así como con respecto a las disposiciones de la convención seleccionadas para la quinta ronda”, [U3] que Argentina respondió el 23 junio 2016.
Argentina incumplió con las disposiciones objeto de estudio de la 5ta ronda de estudio, como también con las recomendaciones del Mesicic de 2006 y con los principios previstos en la Convención Interamericana contra la Corrupción. Muchas promesas de Cambios en la lucha contra la corrupción pero sin modificación del statu quo.
La simultaneidad corrupción-justicia, es una constante preocupación de los organismos internacionales especializados, que regularmente emiten recomendaciones y observaciones a la Argentina, pero que no tienen impacto mayor en el gobierno nacional porque sin efectuar cambio alguno, los ministros, altos funcionarios, realizaran solamente grandes discursos de principios y de buena voluntad.
¿Cuál será el impacto de la próxima visita del grupo de trabajo sobre la corrupción de la OCDE?, dado que Argentina dificulta poner en práctica las recomendaciones realizadas en junio 2014.
Es urgente y necesario realizar una operación manos limpias comenzando por la justicia federal [U4] quien lleva los grandes casos de corrupción. Es inaceptable la parálisis del gobierno porque, de continuar, significaría que está de acuerdo con que nada cambie. El silencio del Presidente Macri es sinónimo de complicidad.
¿Por qué gano el “NO” en el Referéndum de COLOMBIA?
Por MARTIN RODRIGUEZ y JUAN CARLOS JONES TAMAYO
Recientemente Colombia llevó a cabo un referéndum para que la sociedad Colombiana diese su opinión sobre el “pacto “que ese Gobierno firmaría con la Guerrilla de las llamadas “Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia” (FARC).
Las encuestas Nacionales e Internacionales daban como claro triunfador a la postura por el “SI”; sorpresivamente ganó el “NO” con un escaso 50.21%. ¡Perdió el “SI”!! Cabe destacar que la obtención en este acto fie del 62%, una de las más altas en la historia Colombiana.
Este “pacto” era firmado por el Presidente Colombiana Juan Manuel Santor y equiparándolo mediáticamente en jerarquía, el cabecilla del grupo guerrillero, Rodrigo Londoño (Nombre de Guerra – NG – Timoleon Jiménez o Timochenko- Adiestrado en la ex URSS).
Creemos que está firma va en contra de la Constitución Colombiana ya que, un Presidente Constitucional realiza oficialmente un “Pacto” con una facción terrorista.
El Objetivo ilusorio de este “preacuerdo” era lograr que las FARC dejen las armas y se conviertan en Partido Político.
Consideremos que este objetivo tendría que haber sido “lograr que las FARC abandonen las armas y que la Paz definitiva se instale en el País”.
No puede un Estado “pactar” con el terrorismo, y si así lo hiciera, no puede entregarle a este todo los términos que le imponen al Gobierno.
Al respecto, el ex Presidente Álvaro Uribe, al referirse al triunfo del “NO” opino que “Las concesiones en termino de Justicia para las FARC eran demasiadas porque no había cárcel para los Guerrilleros. La Participación Política de los Guerrilleros era excesiva” Como ejemplo la entrega de 10 (diez) Bancas en la Legislatura, sin elección alguna.
Esta frase encierra la amenaza de considerar que el cese del fuego está condicionado a que el Estado no pueda ejercer el monopolio de la fuerza, como lo dicta la Carta Magna.
Por otro lado, la Unión Europea, en un gesto de sobreactuación apresurada, dispuso la “salida temporal de las FARC de la lista de organizaciones Terroristas”.
Decisión que se tomó sin tener en cuenta que esa organización guerrillera continúa cometiendo, en mayor o menor escala, actos de terrorismo.
Estamos convencidos que este fallido “pacto “es, tal como está redactado hasta ahora, un intento de las FARC para lograr continuar la guerra mediante la Política; ya tienen el ejemplo de Argentina donde hoy son Prisioneros de Guerra aquellos que siguiendo las órdenes del Poder Político constitucional derrotaron con las armas a la guerrilla.
Dijo Lenin “La Política es la continuación de la Guerra con otros medios”.
En la Población Colombiana que voto por el “NO” anidó la certera idea que los jefes Guerrilleros de las FARC, una vez reinsertados en el sistema político consiguieran llegar al poder a través del proceso electoral y convertir ese País en una “dictadura democrática”.
Cabe recordar que las FARC nacieron oficialmente en 1964, su embrión fue la guerrilla comunista que creo en 1960 Manuel Marulanda Vélez (NG) “Tirofijo” en la selva de Marquetalia. Desde entonces fue creciendo en cantidad y métodos terroristas. Se financiaban con robos, secuestros y extorciones. Luego comenzó a dar “seguridad” a los “carteles” del narcotráfico. Cabe recordar el secuestro del Cónsul Holandés en la ciudad de Cali (Valle del Cauca) en 1975 y de los legisladores, en la misma ciudad en 1997.
En su afán de lograr un acuerdo con las FARC, el entonces presidente Andrés Pastrana, en el 2000 les concedió una extensa área, con las dimensiones de Suiza – el doble de la provincia de Tucumán, para iniciar los “diálogos por la Paz”, la zona estaba en el departamento Selvático de Meta. Está área se denominó “zona desmilitarizada”, donde las FARC eran Gobierno, textualmente, allí el Estado Colombiano no podía ejercer su autoridad y tampoco atacar a la guerrilla.
Semejante concesión gratituita, hizo que la guerrilla tuviese un real “santuario” donde podía adoctrinar y adiestrar a sus integrantes, logrando incluso poder realizar ejercitaciones militares a un nivel inferior a los de la simple ”escuadra o güerilla”, efectuando adoctrinamiento con “frentes” (equiparable a un regimiento o batallón).
En la época de Pastrana, las FARC llegaron a su apogeo militar. Aproximadamente 18.000 combatientes distribuidos en 66 “frentes” y más de 10 “columnas móviles” que operaron en todo los departamentos del País, a excepción de las ciudades de San Andrés y Providencia.
También en esos años se expropiaron del negocio de las drogas. Dejarían de ser “seguridad” para convertirse en “empresarios del Narcotráfico” (Siembra, cosecha, elaboración, traslado, distribución y venta).
Es así como, desconociendo la estrategia de la guerrilla revolucionaria, el ex Presidente Pastrana les entrego tiempo y espacio para que las FARC dupliquen sus filas y sus áreas.
Pero, en el año 2002, las FARC secuestran a la candidata presidencial Íngrid Betancourt, quien había ingresado a la “zona militarizada” sin escolta.
La Prensa Internacional “puso el grito en el cielo” y Pastrana dejo sin efecto la secesión de ese terreno a la guerrilla.
Dos años después Betancourt es rescatada junto a otros 12 militares prisioneros de las FARC.
En el año 2010 asume Santor y modifica la estrategia de Uribe, pese a que había sido su Ministro de Defensa. El nuevo Presidente comenzó a realizar “diálogos de acercamientos” con las FARC en Cuba.
Así llegaron a plasmar este “pacto” que se convertiría, en una nueva “zona desmilitarizada” que el Gobierno entregara a la guerrilla para su fortalecimiento político, sin garantías de que elementos de las FARC disidentes continuasen con sus actividades narcoterroristas.
Creemos que la mayoría de la Sociedad Colombiana, la que votó por el “NO” tiene plena conciencia que un Estado, por lograr la paz, no puede desaparecer como tal.
Es loable destacar que en nuestro país la guerrilla terrorista, en Gobiernos constitucionales y “de facto”, trató de imponer una “zona liberada” en la Provincia de Tucumán y llevo la guerra revolucionaria a todos los rincones de nuestro País, y fueron derrotadas por las armas de la Nación.
Pero…regresaron políticamente y continúan en sus políticas anti argentinas.
Nosotros continuamos siendo Prisioneros de Guerra y Presos Políticos, ahora de este Gobierno.
“SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDÓN POR DEFENDER A LA PATRIA”
MARTIN RODRIGUEZ JUAN CARLOS JONES TAMAYO
Teniente Coronel (R) Prisionero de Guerra Coronel (R) Prisionero de Guerra
Licenciado – Preso Político Licenciado- Preso Político
“DONDE NO HAY JUSTICIA, ES PELIGROSO
TENER LA RAZON, YA QUE LOS IMBECILES SON MAYORIA”
(Quevedo)
Perón vuelve…
Por JORGE B. LOBO ARAGON
En nombre de la democracia se lo proscribe al patrón de los votos. Ante los males que continúan -agravados, ya que el mal presente duele y al pasado lo anestesia el tiempo- surge la esperanza de la salvadora vuelta del conductor. Se espera que un mítico y legendario “avión negro” ponga fin a las calamidades padecidas.
Perón, uno de los políticos con mayor arrastre popular que se recuerde, y uno de los hombres de más profunda cultura que haya incursionado en el ámbito electoral, cae vencido en 1955. Vencido por la revolución militar que lo destituye y vencido porque pierde el apoyo masivo que lo sustentaba. Las manifestaciones que aclaman la toma del poder por Eduardo Lonardi son más numerosas que las que anualmente reclamaban un “San Perón”. Pero distintas tendencias, sólo unidas por su oposición a él, se dividen. Lonardi es destituido. Lo que en algún momento significó un alborozado renacer argentino tiene vocación de reducirse a un antiperonismo, a un peronismo al revés con los mismos vicios y sólo cambiados los
personajes, sin plantear una política nueva. En nombre de la democracia se lo proscribe al patrón de los votos. Ante los males que continúan -agravados, ya que el mal presente duele y al pasado lo anestesia el tiempo- surge la esperanza de la salvadora vuelta del conductor. Se espera que un mítico y legendario “avión negro” ponga fin a las calamidades padecidas. Si era cierto que había perseguido a la Iglesia, se tuvieron noticias de su reconciliación y del levantamiento de la pena. La esperanza reiteradamente fallida estuvo una vez a punto de concretarse. Tomó el avión para venir pero en el Brasil, a pedido del gobierno del doctor Illia, lo obligaron a regresar a España. El “Perón vuelve”, la pe y la ve pintadas en miles de paredes, más que una esperanza son un grito de protesta, el airado repudio a lo que cada cual ve como nefasto. Lanusse lo desplaza del poder a Onganía y anuncia la vuelta a los procedimientos constitucionales. La revolución resigna sus propósitos -si es que alguno tuvo- y se encamina a regresar a su punto de partida. Pero había partido de una legalidad condicionada, con un peronismo proscrito; ahora, en cambio, podrá actuar plenamente. ¿Quiere decir que se autoriza la vuelta de Perón? Sí, si es que le da el cuero, dice Lanusse. Sus adversarios esperan que ya viejo, con una vida cómoda, no vuelva. Pero volvió el lluvioso viernes 17 de noviembre de 1972. Una imponente concentración lo saludó en la casa de Gaspar Campos que se haría famosa, conversó con dirigentes políticos peronistas y no peronistas, y en diciembre volverá a España. Se dio el gusto de mostrar que sí le daba el cuero. Se advirtió que lo autorizaban a volver porque no era el lúcido político de diez años antes; el de ahora estaba rodeado por Isabelita y José López Rega e incorporado a la Pe Dúe. Él lo reconoció: ya era un león herbívoro. Quiero señalar a mis lectores que no soy peronista, pero debo reconocer en el General Perón a uno de los políticos con mayor arrastre popular que se recuerde, y uno de los hombres de más profunda cultura que haya incursionado en el ámbito electoral.
DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN
Jueces del ERP
Contestación a una carta de lectores del periódico argentino La Nación.
Cartas de lectores
Jueces del ERP
Una tarde de 1976 -no puedo precisar la fecha-, circulaba con mi auto por la avenida Figueroa Alcorta. Al frenar en el semáforo a la altura de la Facultad de Derecho, de pronto oí sirenas policiales y me pasó a toda velocidad un Torino que frenó de golpe, puso marcha atrás, me embistió y dobló a la izquierda, para atravesar luego el parque -atestado de transeúntes, casi todos estudiantes- hacia Libertador. Lo seguía un móvil policial, que llegó cuando me había bajado del auto para revisar los daños. Entonces sonaron los disparos y zumbaron los proyectiles. Me eché “cuerpo a tierra” en la vereda. Un oficial apoyó un pie en mi espalda y abrió fuego con su pistola. Una cápsula servida cayó sobre mi cabeza, crudo testimonio de esa guerra… luego desaparecieron todos por la avenida Pueyrredón. Esto ocurrió en segundos, con decenas de testigos. Al denunciar el hecho me dijeron que eran miembros del ERP, que fueron apresados cuando chocaron otros autos.
Cuarenta años después, leo que ex miembros del ERP conformaban un tribunal que juzgaba a militares y policías, como el que arriesgó su vida para protegerme. Y que esos jueces fueron apartados, cuando pensaba que, en materia de justicia en nuestro país, yo no entendía nada.
Jorge A. Diehl
CÓMPLICES DEL ERP
Señor JORGE A. DIEHL:
Pasaron muchos años y en este país, ocurrieron muchísimas hechos tan dramáticos como el que le toco vivir y presenciar. Hoy posiblemente, si es que vive ese policía, que lo contuvo con el pie en su espalda para protegerlo, ya anciano esté en alguna de las tantas prisiones para “adultos mayores” habilitadas por los terroristas asesinos que llegaron a ocupar importantes cargos en los tres poderes de la democracia. Lo grave es que hoy estos siguen en sus puestos, con generosos sueldos y gozando el reconocimiento de haber sido “una juventud maravillosa”. A los que murieron atacando al Estado, el “relato” los hizo víctimas y así nuestros dirigentes, y en ello me refiero a los del “CAMBIEMOS”, entre otros muchos desaguisados, llevan a los mandatarios de otros países que nos visitan a honrarlos como si fueran próceres. Allí debe haber víctimas pero en su mayoría victimarios.
LOS DESAPARECIDOS
Mientras, los hombres mujeres y niños asesinados por muchos de los que figuran en el bronce, son negados sistemáticamente. Ellos son los desaparecidos de hoy. Algo tan antinatural contra las leyes de la vida misma, como lo que se da hoy, mientras culpables o inocentes de haber cometido abusos estamos muriendo en prisión, no creo que no se llegue a pagar. En cierta forma ya está ocurriendo, porque los mismos togados que nos están exterminando a nosotros, liberan a calamitosos delincuentes y narcotraficantes que sin límite alguno atacan a quienes en libertad, cumplen con la ley, trabajan y pagan elevados y asfixiantes impuestos. Así se vive en estado de terror.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
17/10/2016
Entrevista a Rene Langlois: ¿Macri Miente?
Rene Langlois, preso político en la Unidad Penal 31 de Ezeiza y los temas que se sucedieron durante la pasada semana: El cartel erguido por Juan Daniel Amelong en un Tribunal Federal cuestionando la veracidad del presidente Macri, una visita completamente ilegal de estudiantes universitarios y el pedido de renuncia que el Ministro de Justicia le solicitó a la doctora Gils Carbó.
¿Habría que prohibir la caza?
Reflexión
DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN
Cerremos la herida
Por Sandro Dal Bosco, en correo de lectores de La Nación
Mi nombre es Sandro Dal Bosco y hoy se cumple un nuevo aniversario del asesinato de mi padre. Cada año tengo la esperanza de que este día sea un poco diferente. Lamentablemente, nada cambia.
He visto que el Presidente contesta muchos mensajes, también he podido ver que ha visitado personas que le escriben contándole sus historias de vida. Me parece un gran gesto. Yo no pretendo que me visite, porque vivo bastante lejos, me fui hace tiempo de nuestra querida patria. Tampoco espero que me llame por teléfono? solo le pido un favor: que lea la historia de mi viejo, Reinaldo Dal Bosco (Rino). Mi padre trabajaba en una empresa multinacional italiana. Era italiano como su padre, y llegó a la Argentina con solo 12 años junto a su familia, escapando de la Italia en guerra. Era ingeniero, como usted, y se recibió en la Universidad de La Plata con uno de los mejores promedios. Hincha fanático del fútbol, como usted, Mauricio. El llegó a amar tanto a su Argentina, como la ama usted. Y la amó más que muchos nacidos aquí. Y fueron algunos de los nacidos en su querida Argentina los que un día se encargaron de matarlo, como a una rata, en la puerta de nuestra casa cuando salía temprano al trabajo. No firmaron “argentinos”. Firmaron “Montoneros”, y dibujaron una bandera extraña. Mi padre es solo uno de entre miles. Y nunca tuvo lugar ni espacio en la historia. No podemos honrar sus muertes. No podemos siquiera mencionar sus historias. Ellos no existen. Y lo peor de todo, no podemos dejar de recordarlos con este dolor.
Mauricio, le pido de hijo a hijo: necesitamos que alguien se comprometa y empiece a hacer algo para cerrar esta herida que no cierra.
Sandro Dal Bosco
Las Elecciones en Estados Unidos
La muerte de la América blanca
El fenómeno Trump explicado desde el epicentro de la pobreza en EE UU, un pueblo de Virginia Occidental donde la extinción de las clases medias acentúa el voto de castigo al sistema.
En las funerarias del condado de McDowell se han acostumbrado desde hace tiempo a la llegada ocasional de cadáveres menos viejos de lo habitual. El responsable de la funeraria en, la capital del condado, recuerda cuando dos familiares de un fallecido llegaron a su establecimiento para preparar el funeral y perdieron el conocimiento…
“Sospecha que habían tomado algo”
“Vemos más muertes por sobredosis que antes”
“Aunque quizá, es que seamos capaces de diagnosticarlas mejor”
Es difícil encontrar a alguien, en esta región minera en la cadena montañosa de los Apalaches –cordillera norteamericana-, que no tenga un familiar o amigo con problemas de drogas, sobre todo pastillas analgésicas que pueden obtenerse con receta médica.
Sin autopistas que comuniquen el condado con el mundo exterior, sin supermercados bien surtidos con fruta y verdura fresca, sin oportunidades para ganarse el sustento a menos que sea con subsidios públicos, este es un lugar aislado, el caso más extremo de un país, los Estados Unidos más blancos y rurales, que muere lentamente, y no sólo por sobredosis…
“Mañana tengo un funeral”, dice sheriff del condado…
“Un chico con algunos problemas”
En la entrada de las oficinas de sheriff, en Welch -Virginia Occidental, EE.UU-, hay dos cajas con un cartel que invita a depositar de forma anónima botes de pastillas y jeringuillas para su destrucción.
West es, además de sheriff, pastor protestante. Como agente del orden, su misión es perseguir el crimen…
“Nueve de cada diez casos que trata, tienen que ver con la droga”
Como predicador, debe consolar a las familias destruidas por una epidemia que ha contribuido a elevar la tasa de mortalidad entre los
blancos de entre 45 y 54 años en todo EE UU. La esperanza de vida para los hombres en McDowell era en ‘2.010 de 64 años, 18 menos que en el condado de Fairfax, a las afueras de Washington, a 560 kilómetros de allí.
En las calles de Welch y de otros pueblos a lo largo de la carretera 52 se ven escaparates tapiados. Una escuela abandonada con un aula de música y, sobre el piano, la última partitura, un hotel en ruinas, viviendas en cuyo interior crece la vegetación. Son restos del esplendor pasado, cuando el condado superaba los 100.000 habitantes. Los años en los que el carbón era a Welch lo que el automóvil a Detroit, el combustible de la nación.
Hoy viven unas 18.000 personas en McDowell, y no hay ni concesionarios ni, desde que el pasado invierno cerró *Wal-Mart, una gran
superficie*. Se atribuye a Wal-Mart y su política de precios bajos y oferta inacabable la destrucción del tejido de pequeños comercios, Y, finalmente, la decadencia de los centros urbanos, en la América rural. La paradoja es que el cierre del Wal-Mart es un segundo golpe, quizá mayor, para McDowell. Porque obliga a sus habitantes a desplazarse hasta una hora, por carreteras de montaña, hasta los condados vecinos para hacer las compras…
“Tienda cerrada a las 19 horas”
“Jueves 27 de enero ‘2.016, se lee en una nota pegada en la puerta tapiada de Wal-Mart, Suena a certificado de defunción”
*Era el centro social del condado*, se ocupa de un banco de alimentos y ropa que ayuda a entre 1.200 y 1.800 personas al mes, un 10% de la población de McDowell…
“El cierre de Wal-Mart también ha golpeado a esta actividad, que obtenía allí comida sobrante”
Un tercio de los habitantes de McDowell, vive en la pobreza, según los datos de la Oficina federal del censo. Los ingresos anuales por cápita son de 14.813 dólares, la mitad que en todo EE UU. Se atribuye la alta mortalidad a la falta de ejercicio y a la mala nutrición, relacionada con la escasez de supermercados con comida fresca…
“No somos distintos de otras partes del mundo, salvo en un hecho, no tenemos una clase media, dice Harold McBride, presidente del condado de McDowell”
Una vez emigrada a condados vecinos, argumenta McBride, ha dejado a McDowell sin el pegamento social necesario para recuperar la prosperidad.
El candidato republicano *Donald Trump* no entusiasma nada a éste condado demócrata, y nadie olvida que la candidata de este partido, *Hillary Clinton*, dio por hecho hace unos meses que muchos mineros del carbón se quedarían sin trabajo, lo que se interpretó como una declaración de guerra contra los habitantes de los Apalaches.
En la recepción de la funeraria, un titular del diario The Welch News reza…
“Carfentanil, la droga más potente más de cincuenta veces que la heroína, un factor nuevo en la crisis de los opiáceos en USA”
“Las muertes por sobredosis siguen siendo una fracción pequeña del total y se quejan”
“Cuando salimos en las noticias, ponen la peor casa y la persona con peor aspecto”
Conduciendo por carreteras secundarias entre paisajes idílicos, Sabrina Schroeder, luchadora incansable por el buen nombre de estas tierras, recuerda su infancia en McDowell, donde vivió hasta los 13 años, y habla de sus sueños…
“Participó en la campaña por la nominación del senador Bernio Sanders, rival de Clinton en las primarias del Partido Demócrata, y ahora es candidata demócrata por el condado vecino, Mercer, a la cámara legislativa de Virginia Occidental.
“Soy una cristiana de los Apalaches, se define Schroeder, que salpica su conversación con referencias bíblicas y se muestra orgullosa de esta identidad”
En Davy, un pueblo de 400 habitantes junto a una línea del ferrocarril, viven los Wingate, su amiga de niñez, Heather con su marido Adam y sus dos hijos. Adam Wingate, que llegó a Estados Unidos a los cinco años procedente de Líbano, adoptado por una familia local, es minero y lleva cuatro meses sin trabajo…
“De ninguna manera quiero que mis hijos se queden aquí señala, en el parque cercano ha llegado a encontrar jeringuillas”
Heather Wingate recuerda que a los 22 años tuvo un accidente de coche y el médico le prescribió 180 pastillas analgésicas.
“Aquí, indica, las buenas personas hacen cosas malas”
El aumento de la mortalidad entre los blancos de edad mediana, estudiada por los economistas, no ocurre en otros países desarrollados ni entre otros grupos étnicos de los propios Estados Unidos. Éste es el grupo social que nutre las filas de los seguidores de *Donald Trump*.
Con un mensaje populista y nacionalista, el candidato republicano a la Casa Blanca ha conectado con estos votantes que se sienten desplazados por la globalización, menospreciados por las élites, desubicados en un país cada vez más diverso…
“Un grupo que cada vez se siente más invisible”
“McDowell, en el estado de Virginia Occidental, es el tercer condado con mayor tasa de mortalidad prematura de EE.UU, los dos primeros se encuentran en reservas indias de Dakota del Sur, una baremo elaborado por la Universidad de Wisconsin computó que las probabilidades de morir antes de los 75 años, ya es una realidad”
Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-
-WILLIAMJAMESSIDISUSA-
“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”
“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”
*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*
*El filósofo enamorado de la vida*
“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”
http://www.radiolacumbre.com
https://prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn
*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*
Madres
OPINIÓN:
Bienvenido mujer, deseo rendirle con renovado fervor el homenaje que todos los días se merece. Debemos reconocer, con dolor, compungidos y avergonzados, que estamos en deuda con ella. Este mundo moderno, que hace gala de conquistas y de liberaciones a pesar de que vivamos la angustia de la desocupación y de que el maquinismo desplace al hombre de sus tareas, es culpable, también, de un especial ensañamiento con la mujer. La mujer muchas de las veces, está perseguida, menospreciada, relegada. Por supuesto que no me refiero a todos los ámbitos sociales ni a todos los hogares, pero sí a la tendencia general y predominante en el mundo actual. Dios la creó con idéntica dignidad que el hombre para ser su compañera; pero se pretende mostrar como que sólo alcanzaría su plenitud, su total realización, siendo su rival, su contrincante, su competidora, ya que podría realizar las tareas que el hombre realiza con similar capacidad y solvencia. De eso no hay dudas: los seres humanos, varón y mujer, están plenamente capacitados para cumplir las tareas humanas; pero eso no justifica que se muestre como inferiores, subalternos ni denigrantes a los quehaceres que son típicamente femeninos, a las ocupaciones y funciones que a la mujer le están reservados por ser eminentemente femeniles ya que en ellos resplandecen las especiales condiciones de que las ha dotado la naturaleza: el cuidado del hogar, la crianza de la prole. Ante ese menosprecio por las labores femeniles se ha alzado la voz del Papa en Familiaris Consortio:“Si se debe reconocer también a las mujeres, como a los hombres, el derecho de acceder a las diversas funciones públicas. La sociedad debe sin embargo estructurarse de manera tal que las esposas y madres no sean de hecho obligadas a trabajar fuera de sus casas y que sus familias puedan vivir y prosperar dignamente, aunque ellas se dediquen totalmente a la propia familia”. Ese es el desafío al mundo de hoy: estructurar a la sociedad de tal modo que las mujeres no sean de hecho obligadas a salir de sus hogares para competir en el mercado laboral. La irrupción de la mujer en diversas funciones laborales ha enriquecido, sí, al mundo del trabajo con el aporte de su esfuerzo, pero al mismo tiempo, por el empuje de una duplicación de la oferta, ha influido bastante desfavorablemente sobre la demanda. Pero lo fundamental no es eso; nadie piensa en mejorar la demanda laboral mediante selecciones ni exclusiones. Debemos tener presente que como hombres políticos estamos llamados a mejorar la sociedad, para lo que debemos considerar que la mujer tiene pleno derecho a mantenerse en el ámbito del hogar, en la crianza de los hijos, siendo centro de amor, de paz, de belleza, de concordia, sin que nadie la obligue a mantenerse total ni exclusivamente en estas nobles funciones. Al rendir homenaje a la mujer, debo hacer una aclaración: dije que Dios la creó con idéntica dignidad que el hombre, para ser su compañera, pero me corrijo, ya que bien vista la dignidad de la mujer es superior a la del hombre, al que holgadamente lo supera en grandeza y noble esplendor: rindo homenaje a la madre del hombre, ya que en la maternidad y en la crianza de los hijos ella concreta en forma sublime la nobleza del papel que cumple en el género humano.
JORGE B. LOBO ARAGÓN
MALVINAS – LOS HÉROES DE GUERRA
REFLEXIÓN:
Hace unos días atrás en mi provincia –Tucumán – , tuve el honor y placer de ser invitado por el Director de la Academia General Belgrano a instancia de una amiga periodista a una charla y presentación del libro “La Pasión Según Malvinas” del entonces corresponsal de guerra
Nicolás Kasanzew, con la participación de los Tenientes Coronel retirados Marcelo Anadón y Oscar Jaimet quienes vivieron en carne propia los fragores de la guerra y disertaron sobre la memorable labor de los comandos en su gesta para recuperar a la hermanita perdida para que vuelva a casa. A mi entender es el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la Nación? Después de haber escuchado los asombrosos relatos de estos abnegados y valiente oficiales y estrategas, volví a casa con la obligación moral de escribir algunas líneas al respecto. Me vino a la memoria cuando paraguayos y bolivianos se trenzaron en una guerra, dejando atrás un período de cinco años de ataques crónicos en la frontera. Debieron luchar por intereses extranjeros que se disputaban la explotación del petróleo en ricos yacimientos del Chaco; una guerra evidentemente injusta. Pero una guerra, una vez declarada es, se lo quiera o no, una guerra de la nación. Es la nación la que -quizás- se beneficie con el triunfo, y es la nación la que -con toda seguridad- ha de perjudicarse con la derrota. Lucharon bolivianos y paraguayos con bravura, con abnegación, haciendo gala de amor a sus patrias. Y cuando reinó la paz cada nación rindió homenaje a sus héroes, a sus queridos muertos, a los venerables veteranos. Al concepto general de que los ciudadanos son iguales, bien vale la pena modificarlo separando dos clases: el ciudadano común y los héroes de guerra, los que han jugado su vida por la patria y se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor. En el Paraguay los héroes sobrevivientes aún hoy son tratados con reverencia. Eso, que la comunidad ofrende su respeto a los que han perdido la vida por defenderla y a los que no ha sido voluntad de Dios llevarlos, pero igualmente la expusieron ante el enemigo, es una obligación nacida de la más elemental decencia. Seríamos unos canallas despreciables regateando ese homenaje. Pero, además, honrar a los que nos defendieron es la mínima política de conservación, de defensa. Ver que a los que han expuesto su vida por la patria se los aplaude los 2 de abril y que los demás días tienen que andar buscando un trabajito, gestionando ellos -cuando debiera ser la sociedad la que espontáneamente se ofrezca- que se les conceda algún beneficio de los que los burócratas usufructúan como merecidas conquistas sociales, ¿no es acaso una vergüenza que está proclamando que somos una sociedad que no se merece el esfuerzo de sus hijos? La Argentina -gracias a Dios- 
tiene héroes que le han ofrendado la vida. Unos la perdieron. El primero el teniente Pedro Giachino, muerto sin siquiera defenderse, en cumplimiento del plan impuesto de no hacer daño al enemigo. Post mortem fue ascendido a capitán de fragata y -el 4 de abril de 1982- sepultado en el cementerio de Punta Alta. Se cumplía con la obligación de honrar a los héroes, y también se rindió honores a los restos mortales del soldado Mario 
Almonacid. Muchos héroes de tierra mar y aire murieron, y son igualmente respetables los que pusieron su pecho al peligro y no murieron. Quizás un emblema de todos ellos, de los vivos y de los muertos, sea el abnegado teniente Giachino. Podría su nombre ser bandera de lo que significó ponerlo al Estado al servicio de un interés permanente de la nación. Que se haya llegado a la derrota significa que a la nación hay que defenderla mejor, no que no deba defendérsela. Aquel gobierno militar inmediatamente después -lo mismo que los gobiernos civiles que lo sucedieron- se impuso la tarea de “desmalvinizar”, y para desmalvinizar se considera a los respetables veteranos como a simples “chicos” a los que es preciso tirarles alguna propina. Y no es así. Ellos, como Guachineo, se merecen el homenaje permanente de la patria! Viva la Patria…
VICTIMA DE LOS CALAMBURES* JUDICIALES
Víctima de un mortal CALAMBUR, transcurre inexorablemente el tiempo y en pocos días más cumpliré los dos años como un prisionero ilegal. Mientras en mi mente se repiten una y otra vez las palabras pronunciadas en diciembre del año pasado por el presidente “de todos los argentinos” MAURICIO MACRI: “No puede haber jueces militantes de ningún partido” rematadas por un: “No existe Justicia ni democracia sin Justicia independiente”. ¿Definiciones sabias e interesantes no? Lástima que no se cumplieron en lo más mínimo. Por ello siguen muriendo prisioneros y todo sigue igual o peor que en los tiempos del “vamos por todo”.
JUZGADO FEDERAL UNO BAHÍA BLANCA
En lo personal, en el Juzgado Federal UNO de la ciudad de Bahía Blanca siguieron pasando jueces subrogantes llegando a la DECENA, y yo seguí pidiendo ser indagado de verdad, cara a cara, por un juez y él o los fiscales interrogándome. No a través de las vergonzosas, deficientes y poco serias videoconferencias ante una escribiente empleada contratada por la secretaría de DDHH. El no tener éxito en mis solicitudes, habla de una total muestra de desprecio de estos semidioses judiciales, no solo hacia mi persona sino también a las víctimas de los hechos que me imputan. Estos no son investigados con seriedad y veracidad, y unos y otros hicieron oídos sordos. ¿Cuántos imputados se prestan a ser interrogados por jueces y fiscales, y muestran absolutamente todo en las redes de Internet, exponiéndose a las poco honestas artimañas de la fiscalía? Así a partir del 31 de Marzo del corriente año, mis abogados defensores particulares, GERARDO y CARMEN IBAÑEZ continuaron reiterando mis solicitudes no escuchadas. En un párrafo clave de sus escritos, quedó debidamente documentado:
“En el carácter invocado y en los términos acuñándose el art. 127 del Código Procesal Penal de la Nación, por cuarta vez 1, acudimos nuevamente ante esos estrados judiciales, con el objeto de formular pronto despacho, en pos de que se disponga la ampliación de indagatoria a nuestro defendido, en los términos y condiciones que una vez más detallaremos.
1 Anteriores pedidos de fecha 31 de marzo de 2016; 13 de junio de 2016 y 25 de agosto de 2016.”
Ante ello y evacuando el pronto despacho, la doctora MIRTA SUSANA FILIPUZZI a cargo del juzgado y el secretario LEANDRO MASSARI, en un casi real calambur, en el proveído de FOJAS 40.445/8 y 40.449/50, respondieron como una burla, lo insólito:
CARA A CARA
Cuando se haga cargo en noviembre próximo a la feria judicial, no sé cuánto le llevará al nuevo juez Dr. WALTER EZEQUIEL LÓPEZ DA SILVA interiorizarse de las más CUARENTA MIL fojas del expediente, para
que yo finalmente pueda prestar declaración de verdad. Recordemos que este juzgado “de terror” también tuvo numerosas causas a lo largo de CINCO AÑOS de vacancia, que lo recibirán con grandes retrasos. A título de colaboración al nuevo togado, le recuerdo que con la extensión de archivo PDF en la que se encuentran las actuaciones judiciales, poniendo mi apellido en el buscador puede acortar tiempos. Soy consciente que mi declaración ante esta “justicia” no sirve absolutamente para nada, ya que todo es un burdo montaje cinematográfico. Al comenzar mi detención era para que me escucharan y vieran mis ojos. Hoy luego de tantos desaguisados y delitos cometidos por los miembros de ese poder conmigo, solo es para mirar los ojos de ellos.
MAURICIO MACRI NO ES MI PRESIDENTE
Simultáneamente yo le diría al ingeniero MACRI, quien NO ES MI PRESIDENTE, que el problema de la justicia que no es justicia no está solo en la militancia. También está en la desaprensión e irresponsabilidad de muchos funcionarios ante esa militancia, que se los lleva por delante. Ellos son del anterior gobierno, pero ahora son de SU GOBIERNO.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
15/10/2016
*El calambur es un juego de palabras que, basándose en la homonimia, en la paronimia o en la polisemia, consiste en modificar el significado de una palabra o frase agrupando de distinta forma sus sílabas.
Ser Hija
Por Guadalupe Jones Tamayo.
Cuantos de ustedes se ponen “contentos” de atender el teléfono y escuchar: “Este es un llamado del servicio Penitenciario…” antes …yo era una de las que cortaba pensando que era un “secuestro virtual”… ahora soy una de las que grita cuando escucha ese mensaje “es PAPÁ! “ con una
sonrisa en la cara por escuchar su voz a mas de 1700 kilómetros… ahora podemos gritarlo con una sonrisa al escucharlo al otro lado del telefono…las primeras llamadas eran con la voz cortada y nos pasábamos el teléfono para que no nos escuche llorar… y si estaba sola… solo le cortaba el teléfono para que no me escuche llorar y lo volvía a llamar al teléfono público del pabellón después de un largo rato y simplemente le decia “creo que sigo con el teléfono pinchado… se corta” …solo para que no se de cuenta que le cortaba porque sabía que el también lloraba del otro lado de la linea… sé que después de dos años de vivir así y conocer un montón de nuevos amigos que comparten la misma historia me van a entender… pero para los que no viven nuestra historia es un ejemplo para que puedan conocerla y entender un poco por lo que vivimos y lo que se siente cuando del otro lado del teléfono se escucha “este es un llamado desde el servicio penitenciario federal… es papá!!!!”
Guada Jones.
SEGUNDA CARTA ABIERTA AL SEÑOR JUAN JOSE GOMEZ CENTURION
ENTRE LOBOS
EN SOLEDAD
JUSTICIA PARA POCOS
UN MACRI DESINTERESADO
UNA BALA DE PLATA
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
14/10/2016
“Señor Presidente: Usted continúa la política de persecución”
Señor Presidente de la República Argentina Ingeniero Mauricio Macri
Señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos Doctor Germán Garavano
Camaradas, amigos:
Que se respetaran sus derechos humanos y procesales.
Que cesaran las prisiones preventivas sin límites.
Que se concediera la prisión domiciliaria a los mayores de 70 años y a los aquejados por graves enfermedades.
Que terminara el ensañamiento con los jóvenes oficiales y suboficiales que carecían de poder de decisión en las fechas en que se los acusa.
Que no se hiciera lugar al absurdo de juzgar a militares que combatieron durante gobiernos constitucionales y por orden de gobiernos constitucionales.
Que se revisaran las indemnizaciones a parientes de terroristas que nunca desparecieron o que murieron atacando dependencias militares o que fueron ajusticiados por sus propios cómplices.
Que cesaran los juicios discriminatorios e ilegales promovidos contra todos los que de algún modo se opusieron a la agresión de las bandas de terroristas subversivos de entonces o en su defecto que se comenzara a juzgar también a los terroristas subversivos.
Que se buscara, en fin, cerrar heridas que se profundizan hasta que el concepto de venganza termina oscureciendo a la noción de justicia.
Hoy contemplamos con frustración que nuestras esperanzas fueron vanas. La política de persecución sigue inalterable. Desde la asunción del nuevo gobierno hemos sumado ya 41 muertos, algunos de ellos cuando fueron llevados a juicio en condiciones infrahumanas ante tribunales que tuvieron que ser recusados por su evidente parcialidad.
El Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, se ha permitido reiterar que el falso número de 30.000 desaparecidos es simbólico y emblemático. Ha pedido la revocatoria de una prisión domiciliaria a un detenido de 86 años, gravemente enfermo y se ha jactado de ser querellante en más de 200 causas en las que su Secretaría debería ser la custodia de los derechos humanos de los detenidos y no un organismo punitorio, entre otros muchos actos y expresiones demostrativos de una evidente parcialidad.
Confiamos cuando el candidato Mauricio Macri dijo que iba a terminar con “el curro de los derechos humanos”. Lo apoyamos con nuestro voto. Nos dolería pensar que nos equivocamos.
Reclamamos como valor mínimo la renuncia del actual Secretario de Derechos Humanos y su reemplazo por un jurista imparcial, que se preocupe por los derechos humanos de todos los argentinos y sectores, y que no sea uno más de los perseguidores cargados de odio y parcialidad. Un hombre que sea capaz de mostrar con transparencia lo que ha cedido y concedido su Secretaria en términos de indemnizaciones y que deje de ser un apologista de las bandas subversivas que asolaron el país.
Señor Presidente, señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos, el “curro de los derechos humanos” sigue y ahora es vuestro gobierno el que lo lleva adelante. Es tiempo de cambiar de verdad.
Si ustedes se equivocan a la hora de gobernar con justicia, nosotros no nos volveremos a equivocar a la hora de votar.
MESA DE CONVERGENCIA REPUBLICANA
Francisco Ricardo Verna
Coronel (R)
Presidente
Emilio Horacio Giménez
Capitán de Navío (RE) VGM
Vicepresidente
Miguel Ángel Artuso
Suboficial Mayor FAA (R)
Secretario
Los Prisioneros Políticos son jurídicamente víctimas.
Por qué los Prisioneros Políticos [U1] son jurídicamente victimas.
Reconociendo que el gobierno Argentino no garantiza ni protege los derechos humanos de los prisioneros políticos, no respeta el Estado de Derecho, hace caso omiso a las Obligaciones Positivas [U2] , y a las 35 Observaciones Generales del Comité de Derechos Humanos [U3] de la ONU, El gobierno comete un crimen de Estado. Las víctimas son (por el momento) los 2500 hombres y mujeres, perseguidos por la justicia con el apoyo del gobierno nacional y sus asociados, porque no solo son prisioneros de guerra[1], sino los verdaderos y únicos prisioneros políticos en Argentina, que junto con sus familias, son víctimas de delitos y abuso de poder por parte del Estado Argentino. Numerosos documentos internacionales así lo reconocen:
1- La Resolución 40/34 ONU del 29 noviembre 1985: Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y abuso de poder[U4] , reserva los dos primeros artículos para definir la conceptualización de víctima y que ella incluye su familia.
Artículo 1: se entenderá por “victimas” las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, perdida financiera o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe el abuso de poder
Artículo 2: Podrá considerarse “victima” a una persona, con arreglo a la presente Declaración, independientemente de que se identifique, aprehenda, enjuicie o condene al perpetrador e independientemente de la relación familiar entre el perpetrador y la victima. En la expresión “victima” se incluye además, en su caso, a los familiares o personas a cargo que tengan relación inmediata con la victima directa y las personas que hayan sufrido daños al intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir la victimización.
2- La Decisión Marco, 15 marzo 2001, del Consejo de la Unión Europea, relativa al estatuto de la víctima en el proceso penal [U5] : para quien: “…se entenderá por: «víctima»: la persona física que haya sufrido un perjuicio, en especial lesiones físicas o mentales, daños emocionales o un perjuicio económico, directamente causado por un acto u omisión que infrinja la legislación penal de un Estado miembro”(Artículo 1)
3- La Resolución 60/147 del 16 diciembre 2005, Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones[U6] : En dos artículos específicos se amplía los contenidos de la resolución 40/34 de 1985:
Artículo 8: “…se entenderá por víctima a toda persona que haya sufrido daños, individual o colectivamente, incluidas lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdidas económicas o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violación grave del derecho internacional humanitario. Cuando corresponda, y en conformidad con el derecho interno, el término “víctima” también comprenderá a la familia inmediata o las personas a cargo de la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir la victimización.
Articulo 9: Una persona será considerada víctima con independencia de si el autor de la violación ha sido identificado, aprehendido, juzgado o condenado y de la relación familiar que pueda existir entre el autor y la víctima.
4- Las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, en la Sección III, Víctimas y Testigos[U7] , determina que: “Por “victimas” se entenderá las personas naturales que hayan sufrido un daño como consecuencia de la comisión de algún crimen de la competencia de la Corte”; (regla 85, inciso a)
5- La CPI, en el fallo del 17 enero 2006, causa n° 01/04: [U8] situación en República Democrática del Congo, decisión sobre las demandas de participación en el procedimiento de VPRS 1al 6, la Cámara Preliminar I, recuerda (párrafo 79) los cuatro criterios necesario para el reconocimiento de la condición de víctima:
a) la victima debe ser una persona física,
b) ella debe haber sufrido un daño,
c) el delito por el cual se produjo el daño debe ser de la competencia de la CPI, y
d) debe existir una relación de causalidad entre el delito y el daño.
Los PP reúnen ampliamente esas condiciones de victimas pese a que sectores interesados traten de construir victimas mediáticas o que la justicia se adhiera rápidamente a la presión de asociaciones para reconocer ciertas victimas y no otras. Además, la observancia de las disposiciones precedentes no sólo corresponde al principio pacta sunt servanda, que debe regir las relaciones entre estados, sino que reafirma el compromiso asumido por el Estado Nacional en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados que en su art. 27 expresa: “una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación de incumplimiento de un tratado”.
Buenos Aires, 12 octubre 2016.
El gobierno dice buscar reducir la grieta política-social pero en realidad aumenta la división de la sociedad.
Las reivindicaciones del embajador Leandro Despouy, representante especial de derechos humanos de la Cancillería argentina, demuestran que el Presidente Macri y su gabinete no buscan solucionar un grave conflicto que pese a no mencionarlo ni tratarlo públicamente no significa su inexistencia, al contrario los funcionarios del gobierno intentan por todos los medios agrandar la división entre la sociedad y aumentar la grieta que dice querer reducir[U1]
Hay una realidad que el Gobierno por razones políticas impide su divulgación. El Estado argentino, desde hace más de una década, viola sistemáticamente los derechos humanos de más de 2500 hombres y mujeres a quienes no se les reconoce las Obligaciones Positivas[U2] , las Observaciones Generales del Comité de los Derechos Humanos de la ONU[U3] , el Estado de Derecho… el embajador y abogado Leandro Despouy no puede ignorar esos hechos. Su silencio es sinónimo de complicidad.
Las constantes actividades de la cancillería argentina y de sus delegaciones diplomáticas en el extranjero, rompen con el marketing político del presidente de la nación quien afirma:
“Soy un creyente del diálogo… Y además nosotros hemos apostado como país al diálogo interno y al diálogo con el mundo” [U4]
“no me voy a callar ante el atropello a los derechos humanos que sufren los venezolanos” [U5]
Es así, que las recientes declaraciones del embajador Despouy contribuyen a afirmar la división de la sociedad, al recordar que:
“Los archivos tienen una función histórica invalorable en el restablecimiento de las responsabilidades en las dictaduras de América Latina”, y de
“la necesidad de aportar material indispensable para adjudicar responsabilidades y cerrar historias en Argentina y los países que sufrieron regímenes dictatoriales en la región.” [U6]
Pero, el abogado Despouy no puede ignorar un principio del derecho penal el cual se encuentran hoy día confrontado los jueces de numerosos países en la lucha contra el terrorismo: ¿Como judicializar las informaciones producto de informes diplomáticos, de servicios de seguridad e inteligencia, de otros países? No basta que un informe afirme algo para que judicialmente se lo considere como cierto. Las reglas del debido proceso, las normas de procedimiento penal, el respeto de los derechos fundamentales es de aplicación obligatoria para todos los ciudadanos sin excepción. Quizás el embajador Despouy considere que los derechos humanos no deben aplicarse a los prisioneros/presos políticos en Argentina y reconocerse más como fervientes discípulos de jueces como Roland Freisler [U7] .
Sería importante que durante el coloquio internacional “Archivos de las dictaduras sudamericanas: Los espacios y lugares de revelación de los conflictos entre el derecho al olvido y el derecho a la verdad[U8] ” (ver programa[U9] ), que tendrá lugar en Francia, del 12 al 14 octubre 2016, que el representante de la cancillería argentina, puede hacer conocer algunos atentados, secuestros y asesinatos cometidos por organizaciones terroristas argentinas contra los intereses franceses, cuyos autores algunos residen aún en Francia, y que lógicamente ayudaran al debate entre derecho al olvido y el derecho a la verdad. Por ejemplo:
19-04-1972 Atentado con explosivos Renault- Córdoba
04-07-1973 Atentado con bombas incendiarias Embajada de Francia, Buenos Aires.
05-11-1973 Atentado con explosivos Renault- Córdoba
28-12-1973 BOISSET, Yves, secuestro, Presidente Peugeot Argentina
03-06-1974 CHOHELO, José, secuestro director Peugeot. Liberado el 11-06-1974
01-10-1974 LABREVEUX, Philippe, atentado, corresponsal Le Monde, quita el país.
28-07-1975 Atentado con explosivos Agencia Peugeot-La Plata
27-08-1976 CAPDEVIELLE, Marcel, atentado con explosivos que les provocan graves heridas falleciendo posteriormente en Francia. Administrador Renault, L’Oreal, Thomson y otras empresas francesas. Responsable del hecho reside en Francia.
31-08-1974 COLLA, Ricardo L., asesinato, director Renault, Córdoba.
23-06-1976 SERRAGAN, Horacio, asesinato, director Renault
24-09-1975 DELOUBIEUX, Jean, secuestro, presidente Otis Argentina.
22-10-1975 LAPEYRE, Alberto, agresión e intención de secuestro.
10-10-1976 LOZANO, Domingo Lozano, asesinato, director Renault- Córdoba,
01-06-1977 REVELLI BEAUMONT, Luchino, presidente Fiat-Francia, secuestro en Paris por miembros de una organización terrorista argentina.
16-12-1977 GASPAROUX, André, asesinato, director Peugeot.
Y otras numerosas víctimas y empresas francesas.
El gobierno francés y sus ciudadanos sabrán aceptar esas informaciones que contribuirán a la transmisión de la memoria. También seria la oportunidad para el gobierno del Presidente Macri reconozca aquellos ciudadanos franceses que fueron víctimas del terrorismo en Argentina.
Buenos Aires, 11 octubre 2016.
Colectivo por la defensa de los Derechos Humanos de las personas Privadas de la Libertad y Acceso a la Justicia
www.ddhhpp.org
[U1]“Diálogos Globales, ¿es posible la convivencia después de la polarización?” http://www.cultura.gob.ar/noticias/dialogos-globales-hacia-una-cultura-del-encuentro/ el gobierno nacional organizó los días 3 y 4 de octubre pasado, una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta.
[U2] Violación de las “Obligaciones Positivas de los Estados”: Argentina comete un Crimen de Estado y desconoce el estado de derecho https://es-la.facebook.com/notes/ddhhpporg/violaci%C3%B3n-de-las-obligaciones-positivas-de-los-estados-argentina-comete-un-crime/1605946893064427
[U3] Observaciones generales aprobadas por el Comité de Derechos Humanos https://conf-dts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_hum_Base/CCPR/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCPR%5D.html
[U4]Macri al llegar a Cartagena: “Soy un creyente del diálogo”, Clarín 27 septiembre 2016 http://www.clarin.com/politica/Macri-llegar-Cartagena-creyente-dialogo_0_1657634400.html
[U5]La escasez, la inseguridad y el atropello a los derechos humanos son moneda corriente en Venezuela, Infobae 30 septiembre 2016, http://www.infobae.com/america/america-latina/2016/09/28/macri-no-me-voy-a-callar-ante-los-atropellos-que-sufren-los-venezolanos/
[U6] Pedirán a Francia que revele archivos sobre la represión en la Argentina http://www.clarin.com/politica/Pediran-Francia-archivos-represion-Argentina_0_1666033518.html
[U7]Roland Freisler (30-10-1983, 03-02-1945), magistrado, presidente del tribunal del pueblo, la más alta corte del estado nacional socialista. Juez del máximo tribunal político durante el periodo del III Reich.
[U8] Colloque international, 12-13-14 Octobre 2016 ARCHIVES DES DICTATURES SUD-AMÉRICAINES Les espaces et lieux de révélation des conflits entre droit à l’oubli et droit à la véritéhttps://dpc.hypotheses.org/1195?lang=es_ES
[U9] Programa del Coloquio internacional https://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/2571/files/2016/09/Programme_colloque_AD_v2.pdf
Una semana… una vida
El presidente Macri dijo hace un par de días: “para mucha gente, un día, una semana puede ser una vida”. Fue en el marco de la presentación de “datos abiertos de la Justicia” y se refería a los tiempos de ésta.
No pudieron llegar en mejor momento sus palabras. El preso político Daniel Eduardo Robelo se encuentra en estos momentos en estado crítico, en coma inducido internado en el Hospital Naval.
Fue una semana completa la que lo tuvieron a fuerza de Buscapina para tratar el dolor de una obstrucción intestinal grave.
Sabemos que la Buscapina tapa los síntomas pero no el problema de fondo que tenía. El preso político debió haber sido llevado a un hospital de verdad.
En su lugar, cuando ya su situación era insostenible, lo trasladaron al Hospital de utilería denominado pomposamente “Hospital Penitenciario Central”. Afortunadamente algún médico consciente que todavía existen, lo derivó sin preguntar a los jueces al Hospital Naval en donde lo operaron de inmediato, descubriendo que tenía estallido y necrosis de dos metros de intestino que le fueron extirpados.
Los jueces Parra y Portela, responsables de esta felonía , salieron a autorizar el traslado rápidamente. Ni que hubiera necesidad, ya el Servicio Penitenciario Federal lo había hecho sin consultar, tal vez, previendo una negativa.
En la misma resolución, los jueces Parra y Portela conceden la domiciliaria y, de paso, autorizan a la familia a disponer del cuerpo por si se produce el deceso durante un día feriado. Están en la onda ecológica y ahorran papel.
El Poder Judicial está absolutamente fuera de control, respecto de los otros poderes y hasta de la realidad. El resto de los poderes del Estado ¿seguirá lavándose las manos ante estos desmanes?
Para algunas personas, un día, una semana pueden ser una vida. Minuto 12,29 de este video.
Clic en las fojas para agrandar
La banda de los Jueces Federales debe explicar sus patrimonios llamativos y pagar el impuesto a las ganancias.
A la lista de bandas argentinas conocidas: musicales, políticas, barras bravas, piqueteras, violentas y otras, se agrega la banda de jueces
federales que como miembros del poder judicial violan normas constitucionales, nacionales, y convenciones internacionales [U1] de obligatoria aplicación por parte del gobierno argentino. Nadie puede ignorar el impacto que recientemente ocasionaron en la sociedad, episodios orientados en la lucha contra la corrupción:
· la publicación sobre el patrimonio y las DDJJ de jueces federales [U2],
· el fallo histórico de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata declarando la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción[U3] ,
· la severa advertencia del Ministro de Justicia de que “Aquellos que hayan tenido un crecimiento llamativo, deberán explicarlo“, [U4]
· el resultado de una encuesta de La Nación donde el 77% de los argentinos no confía en la justicia, [U5]
A esos hechos hay que agregar la visita próxima de una misión de la OCDE para evaluar la lucha anticorrupción en el país, sabiendo que la evaluación realizada en junio 2014 por el grupo de trabajo sobre cohecho de la OCDE fue altamente criticada por la falta de independencia de la justicia[U6] . (El informe detallado)[U7] .
En ese contexto, la preocupación de la banda de jueces federales es significativa porque sus patrimonios y sus libertades individuales están en peligro. Se sienten amenazados, a la vez por: la sociedad, las ONG honestas, los periodistas y funcionarios que se interrogan sobre sus ahorros, sus declaraciones juradas, y también por el gobierno, si pone en práctica una operación de manos limpias con el objetivo de investigar sus bienes adquiridos y cuestionar sus capacidades como exitosos hombres y mujeres de negocios.
Para neutralizar esos procedimientos los líderes de esta asociación ad-hoc realizan reuniones, consultas y análisis, con el objetivo de impedir por todos los medios el acceso de la justicia y de los sistemas de control sobre sus patrimonios, sus declaraciones juradas y sus vidas privadas. Del resultado de esos encuentros, llegaron a la conclusión de la importancia de crear una asociación[U8] para defender sus intereses y dotarse de un instrumento de negociación con el gobierno. Algunos de esos puntos fueron conversados durante la última reunión en la CSJN.[U9] donde estaban presente varios de sus futuros integrantes.
La banda de los jueces federales continúan sin reconocer el artículo 1, inciso de la Ley 24631 que los obliga a pagar impuestos a las ganancias, la ley 25188 de Ética en el ejercicio de la Función Pública, con su modificatoria de la ley 26857 que los obliga a dar declaraciones juradas patrimoniales integrales. Pero, además ignoran los principios de Bangalore, los 20 principios básicos fundamentales relativos a la
independencia de la judicatura, las principales decisiones de la ONU que regulan la independencia, la conducta y la relación de los magistrados con los derechos humanos, como también el estatuto del juez iberoamericano, el estatuto universal del juez…
El gobierno dispone de los mecanismos legales para hacer cesar rápidamente el comportamiento ilícito de los
magistrados federales e investigar el patrimonio excesivo de los mismos:
Por ejemplo:
· Denunciarlos por incumplimiento de disposiciones en relación a la lucha contra la corrupción y el lavado de activos, investigación sobre el delito de enriquecimiento ilícito, los delitos de orden económico y financiero previstos en los artículos 303-313 del CP.
· Aplicar la Resolución n° 52/2012 UIF en tanto que Persona Expuesta Políticamente (PEP), para los magistrados y sus familiares; la ley de procedimiento tributarios 11683 y su modificatoria ley 25795, sobre los incrementos patrimoniales no justificados, las estimaciones de oficio.
· Hacer operacional los principios de la Convención Interamericana contra la Corrupción del 29 marzo 1996.
· Hacer intervenir realmente los organismos de verificación y control, como la Oficina Anticorrupción, la Afip, la UIF, el Consejo de la Magistratura y no ser cómplices pasivos de los miembros del poder judicial.
Si, como el gobierno dice coincidir con las críticas de la gente con la justicia[U10] , y tiene en su programa de gobierno los objetivos de transparencia, ética, lucha contra corrupción, el estado de Derecho se impone de toda urgencia aplicar una doctrina de manos propias con el poder judicial, para luego ir hacia otros poderes e instituciones respectivas.
Buenos Aires, 11 octubre 2016.
MODUS OPERANDI DE LA “JUSTICIA”
Durante mis años como policía, vi y también tracé numerosos “modus operandi” de diferentes perpetradores. Hoy con 3 años esperando ser detenido, visitando diversos ámbitos judiciales, como así prisioneros y tras 9 meses siendo yo también uno de ellos, he estado en permanente contacto con otros ex uniformados de diferentes fuerzas, algunos ya con 13 años de prisión. Todo esto mas conversaciones con algunos académicos, me ha permitido trazar un nuevo “modus”, pero esta vez, es de la “justicia”, a cuya disposición hoy me encuentro.
LA VENGANZA
Sin lugar a dudas podemos hablar de un plan perfecto a nivel geopolítico para la zona Iberoamericana y en particular para la Argentina donde siempre somos vulnerables, ya que todo se improvisa y nada se planifica. Bueno nada no, los avances del narcoterrorismo, la destrucción de las Instituciones, la generalización de la pobreza, la imposición del “relato”, el vaciamiento de valores morales, el enriquecimiento como nunca, de los funcionarios, etc. si está debidamente programado, nada es casual. Así podemos “inferir” casi con certeza, que uno de los objetivos como medio de distracción y también de enriquecimiento, (GASTOS POR VARIOS MILES DE MILLONES DE DÓLARES) estuvo destinado a LA VENGANZA y para ello:
UN PLAN CASI PERFECTO
1) Una central de Inteligencia u organismo afín confeccionó UNA LISTA con los nombres en su mayoría de ex uniformados, algunos empresarios, ex miembros del poder judicial, y también civiles. para ser detenidos. Con o sin elementos de pruebas, culpables o no. Otra similar y mas corta se hizo con los nombres de periodistas, políticos, miembros del poder judicial, sindicalistas, sacerdotes, empresarios, y también militares (ej. Martín Balza, Milani, Riecct, etc.), quienes no debían ser detenidos, por mas comprometidos que estuvieran. A modo de ejemplo, esto lo confirman burdas detenciones de personal subalterno de diferentes fuerzas, dejando a sus jefes, fuera de todo requerimiento legal.
LOS VERDUGOS
2) Se eligió como ejecutor visible al Poder Judicial. Dicho pilar de la democracia, siempre se destacó en Argentina, por su lentitud y en los últimos años frente a la delincuencia común, su ineficiencia, abolicionismo y progresismo, se hizo endémico y visible. SI BIEN SE LO DECLARÓ EN COMISIÓN, FUE EL ÚNICO PODER NO INTERVENIDO NI DISUELTO POR EL GOBIERNO MILITAR DE LOS AÑOS 70. POR EL CONTRARIO FUERON AMPLIAMENTE BENEFICIADOS. Hoy es el elemento apropiado por su casi estanqueidad, para llevar “discretamente” a la muerte a gente con un tiempo biológico acotado y requerimientos frecuentes de servicios de salud. Estos fueron reducidos a su mínima calidad (ilegal prohibición de utilizar hospitales militares, policiales etc.). Recurriéndose simplemente la burocracia y los tiempos judiciales que son largos, complementados por un ambiente carcelario estresante, promiscuo, falto de elementos y no preparado para contener gente de edad avanzada, fue y es mas que suficiente, para acelerar y en algunos casos provocar la muerte.
ELIMINACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES
3) Con gran estrategia y habilidad, para estos delitos mal llamados de lesa humanidad, con la complicidad del poder legislativo, se quebrantó la igualdad ante la Ley y entre otros muchos derechos, quitaron el de la excarcelación, y las prisiones preventivas pasaron a ser permanentes, con lo cual con o sin condena se muere en prisión. Aclaremos que para borrar evidencias, hoy se otorga el arresto domiciliario días antes del deceso y se traslada al prisionero a un nosocomio ajeno al Servicio Penitenciario Federal , donde se produce el mismo. Si esto continúa, en un plazo de tiempo, políticamente corto, desapareceremos casi todos, como ya lo hicieron con mas de 300 prisioneros.
UNIFICACIÓN TOTAL
4) Se impuso un manual instructivo, que uniformó como nunca a lo largo y a lo ancho del país, la actuación de los jueces, fiscales y defensores oficiales. Yo traté a estos gran cantidad de años y supe muchos entretelones de ellos y su interpretación personal de la Ley, diferenciándose hasta el infinito en su actuación, unos de otros. En no pocos casos, ya con grado de jefe y edad de hombre maduro, llegué a la conversación franca con diferentes jueces, en diferentes jurisdicciones y diferentes fueros. Sé lo que digo. Siempre cumplí con la ley, fui reservado y nunca les pedí nada, ni les jugué sucio en investigaciones especiales.
LOS PREVARICADORES
5) Así se reclutaron 3 clases de Jueces dispuestos al prevaricato:
A) Los temerosos, a todo y por consiguiente a las represalias, escraches, etc. Generalmente son mediocres, obsecuentes, faltos de personalidad e ideología política cambiante, que escapan a tener enfrente suyo a un prisionero por delitos de lesa humanidad. Comparten muchas veces la conducción de su juzgado con empleados de la Secretaría de Derechos Humanos o militantes políticos. Estos jueces son descartables ya que detienen a diestra y siniestra a ex uniformados, que son los mas fáciles. Sus “víctimas” habiendo pertenecido a diferentes fuerzas, generalmente son carentes de influencia y medios económicos importantes. Por último como prisioneros, son los mas disciplinados y en general al ser fieles creyentes cristianos, acatan sin rebelarse su cruel destino. Si el ex uniformado es de alta jerarquía se les facilita el arresto domiciliario. A estos jueces, se les complica cuando la persona a detener es de cierta relevancia (caso Ulpiano Martinez- Vicente Massot), no tienen “capacidad” para cumplir y entonces son denostados y separados de su cargo y en consecuencia de sus prebendas.
B) Los sometidos por conveniencia monetaria. Seria el caso de secretarios que ofician de Jueces Sub.rogantes, o Jueces con problemas económicos, y poco audaces para hacer un par de “negocios” al año, como ocurre frecuentemente.
C) Los convencidos ideológicamente. Estos son los mejor preparados y en consecuencia eficientes en su cometido. Siempre dispuestos, dan siempre mas de lo que se les pide. Su tarea es casi un placer para ellos. Tienen vocación.
JUECES PERMANENTEMENTE MONITOREADOS
Todos, sin excepción son monitoreados de cerca por querellantes y organismos de DDHH. Estos le hacen sentir “el aliento en su nuca” para presionarlos o para apoyarlos, según sea la categoría dentro de la cual se encuentre ese Juez. Tienen un libreto y una conducta que inexorablemente deben cumplir. Deben demostrar crueldad, como está debidamente documentado en algunos casos (Becerra, Portillo, Chiachietta, Bustos y otros). Todos tratan de no dejar su firma en la mayor cantidad posible de diligencias, lo cual es muy fácil de comprobar. Otras veces son simples garabatos que no concuerdan con la original.
FUNCIONARIOS LETALES
La misión de todos es llevar a la muerte “legal”, por acción u omisión a los integrantes de esa LISTA, con o sin elementos de prueba, sean o no culpables. La lista es inamovible y puede ser ampliable. La vida de estos jueces no corre peligro, a diferencia de la “juventud maravillosa” de los años 70 que frecuentemente se la jugaban a todo o nada. Ellos jugando a ser Dioses, matan desde cómodos despachos, con aire acondicionado, secretarias y buen café. Como los de los 70, son letales, pero sin riesgo físico y no viendo a sus víctimas. No los salpica su sangre, ni le llegan sus gemidos. La tecnología, para su protección, les dio deficientes equipos de baja definición para videoconferencias, a las que en la mayoría de los casos ni siquiera asisten o de hacerlo, tratan de quedar detrás de cámara el mayor tiempo posible.
EL PELIGRO PARA ESTA “JUSTICIA”
Su mayor peligro, está en el futuro y reitero lo de futuro. En caso de que el país recupere el cumplimiento de la Constitución y la Ley plena, si es que alguna vez la tuvo de verdad, dejar estampada su firma, los pone en riesgo, de allí que están permanentemente evitando de hacerlo. De recuperarse la legalidad, gran cantidad de funcionarios judiciales, previo proceso, irían a parar a las prisiones que hoy no quieren visitar, incumpliendo sus obligaciones como señala la Ley.
SIN PERDÓN
De cualquier forma, la propaganda, el relato, nuestra memoria corta, la anestesia social y nuestra historia trágica a través de diferentes épocas, pujan a su favor, al igual que el tiempo. El peor delito que pueden cometer los hombres de la justicia o sus auxiliares, es quitar ilegalmente, uno de los bienes mas preciados del ser humano, o sea LA LIBERTAD. Eso no se perdona nunca.
LOS FISCALES
Son gente en general joven y militante. Pese a los numeroso casos de falta de experiencia, son las verdaderas estrellas del relato. A ellos generalmente se someten los jueces, “no viendo” los terribles desaguisados que cometen “INFIRIENDO” que alguien es “AUTOR RESPONSABLE” de un delito. Suman características humanas muy personales, destacándose por su grandilocuencia y egocentrismo. Así llegan en algunos casos a difundir anticipadamente a través de las redes, sus acciones y opiniones, dan conferencias en actos de Organismos de DDHH, etc.
LOS DEFENSORES OFICIALES
Se diferencian muy claramente 2 tipos.
A) Los profesionales, con buena capacidad e ímpetu, por consiguiente de corta duración, en la función. Apenas despuntan por trabajar seriamente y de verdad, son ascendidos, y destinados a otros sitios, llegando en algunos casos a continuar su labor, ya como fiscales.
B) Los burócratas sumisos. Actúan y cumplen con todos los pasos en las defensas, sin arriesgar. Si bien saben que no llegarán a nada, se conforman y dan falsas esperanzas a “sus defendidos”. Sobreviven en el tiempo.
LOS ELEMENTOS DE PRUEBA
Estos en general son casi nulos o directamente nulos para estas causas. Tengamos en cuenta que pasaron nada mas y nada menos que 40 años. Entonces esta “justicia” a través de los fiscales comienzan un verdadero armado de “ingenieria judicial”, cayendo en el relato y abusando permanentemente de las “inferencias“. Juntan 4 o 5 personas que por aproximación de geográfica y de fecha, estuvieron presentes en tal o cual lugar y pese a no nombrar ni señalar a nadie, las dan como victimas o testigos de cargo válidos. Inclusive no importa si al momento del hecho, ese testigo tenía 1 año de edad, igual vale. A excepción de las pruebas de ADN, las pericias tienen una importancia insignificante o nula, frente a un “testigo” de la fiscalía. Así se van sumando de a miles fojas utilizadas, en mega causas , cuando esos miles llegan a varias decenas, se transforman en veraderos laberintos de muy difícil dilucidación. Se pierde su contról y por consiguiente comienzan los faltantes, de alguno de sus cuerpos.
COHECHOS
También existe en estas causas el cohecho, el que por supuesto no se llevan a cabo en el despacho judicial. Son tratados muy discretamente con un abogado particular “de prestigio” en un estudio, alejado del Juzgado. Así se logran procesamientos en libertad hasta el momento del lejano juicio o directamente quedar sobreseído. Son casos mínimos, y no tienen acceso los ex uniformados, son solo para empresarios, sindicalistas y miembros del poder judicial. Si los fiscales y organismos de DDHH logran 9 de 10 pedidos de detención, quedan conformes, siempre y cuando no sean personalidades relevantes, las que queden exceptuadas de la prisión.
LA “JUSTICIA” EN LOS 70. HIPOCRESÍA PURA.
A modo de acotación marginal, no puedo dejar de aportar mínimos detalles históricos sobre la “justicia” a cuya disposición me encuentro hoy. El 24 de marzo de 1976 cuando asumió el gobierno denominado “Proceso de Reorganización Nacional”, Magistrados y Fiscales Federales, salvo honrosas excepciones juraron por los estatutos de dicho proceso y se abocaron a la lucha contraterrorista conjuntamente con los Jueces Militares. Así podemos ver nombres como:
EUGENIO ZAFFARONI, jubilado en la Corte Suprema y miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la OEA
ENRIQUE PETRACCHI, quien fuera miembro de la Corte Suprema.
ELENA INES HIGHTON DE NOLASCO, actual miembro de la Corte Suprema, designada en esa época Juez de 1ra. Instancia en lo Civil y Comercial en Capital Federal, por recomendación, nada mas y nada menos, del Teniente General FORTUNATO GALTIERI.
EXISTE UNA LISTA DE 437 JUECES QUE JURARON POR LOS ESTATUTOS DEL PROCESO MILITAR.
DANDO FIN A ESTE ESCRITO, ME PARO Y MIRO A MI ALREDEDOR. VIENDO DONDE ME ENCUENTRO, REALMENTE AÚN HOY, NO LO PUEDO CREER, SIENTO POR UN INSTANTE QUE ES NADA MAS UN MAL SUEÑO DEL QUE DESPETARÉ. LUEGO ME DOY CUENTA QUE ESTA PRISIÓN ESTÁ EN LA ARGENTINA DOMINADA POR LA HIPOCRESÍA Y POR CONSIGUIENTE, NO HAY LUGAR NI AÚN PARA LOS MALOS SUEÑOS.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 07, 2015
Para que no te pase
VOCES QUE NO SE EXPRESAN
ABUCHEOS A LA MENTIRA
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
12/10/2016
POSDATA: Nuestro afecto y acompañamiento en el dolor de todos aquellos que perdieron un ser querido a manos de la cruel delincuencia, pese a lo cual no bajan los brazos, pidiendo nada más que justicia.