Rene Langlois, preso político en la Unidad Penal 31 de Ezeiza y los temas que se sucedieron durante la pasada semana: El cartel erguido por Juan Daniel Amelong en un Tribunal Federal cuestionando la veracidad del presidente Macri, una visita completamente ilegal de estudiantes universitarios y el pedido de renuncia que el Ministro de Justicia le solicitó a la doctora Gils Carbó.

Por Jorge B. Lobo Aragón.

Reflexión

Si vemos que el puma está por saltar sobre una cabra, y tenemos un arma. ¿Qué hacemos? Lo matamos, ¿O no? Eso es algo que hemos hecho toda la vida, no sólo porque el débil despierta nuestra simpatía sino por interés de comerla nosotros a la inocente cabrilla. Podríamos dejarlo al puma que engorde para comerlo a él, pero tiene una carne hedionda; mejor es la cabra. Y de tanto matarlos, los pumas se están acabando. ¡Pobres pumas! Antes la gente era escasa y había grandes campos baldíos en los que se desarrollaba una vida natural. Suris, liebres, guanacos aprovechaban los abundantes pastos; zorros, halcones, pumas se los comían a los herbívoros y en tiempos de escasez pasaban necesidad ellos también. Se cumplía el equilibrio  sabio de la naturaleza. Más o menos como dice el Faraón en la novela de Moisés hay que  respetar el equilibrio cósmico.  De vez en cuando unos pocos hombres irrumpían boleando guanacos, cosechando nidadas de suris, trampeando conejos; insignificancias en la inmensidad de los campos que volvían a poblarse sin rastros de la depredación. Hasta que los hombres aumentaron y, para peor, hicieron armas más eficaces. En las pampas norteamericanas las manadas de bisontes soportaron las esporádicas cacerías de pocos indios; pero cuando a los indios se les sumaron cuadrillas de obreros que tendían vías en cuyo recorrido se levantaban pueblos, la barata carne de bisonte no alcanzó para tantas bocas y acabaron por extinguirse. Necesidad de comida e imprevisión de la sociedad, pues hubiera sido interesante controlar la caza, restringirla, conservar la especie. En la conservación y en defensa del patrimonio zoológico. ¿Habría que Prohibir la caza? Pero mientras conservara la vida silvestre, ¿de qué vivirían los indios que no habían aprendido a sembrar ni a criar ovejas? Se plantea un conflicto que sigue sin resolverse. ¿Se ha de evitar la caza de animales para que no se extingan, como quieren los ecologistas? ¿Se han de respetar los usos y costumbres, la “cultura” de los indios, como exigen los indigenistas? Indigenistas y ecologistas, hermanos entre sí, que se las arreglen entre ellos. La verdad que se me ocurrió la idea porque me invitaron a cazar y como soy un   inútil y  no se ni cargar una escopeta, me quede con las ganas.

DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN

Por Sandro Dal Bosco, en correo de lectores de La Nación

Mi nombre es Sandro Dal Bosco y hoy se cumple un nuevo aniversario del asesinato de mi padre. Cada año tengo la esperanza de que este día sea un poco diferente. Lamentablemente, nada cambia.

He visto que el Presidente contesta muchos mensajes, también he podido ver que ha visitado personas que le escriben contándole sus historias de vida. Me parece un gran gesto. Yo no pretendo que me visite, porque vivo bastante lejos, me fui hace tiempo de nuestra querida patria. Tampoco espero que me llame por teléfono? solo le pido un favor: que lea la historia de mi viejo, Reinaldo Dal Bosco (Rino). Mi padre trabajaba en una empresa multinacional italiana. Era italiano como su padre, y llegó a la Argentina con solo 12 años junto a su familia, escapando de la Italia en guerra. Era ingeniero, como usted, y se recibió en la Universidad de La Plata con uno de los mejores promedios. Hincha fanático del fútbol, como usted, Mauricio. El llegó a amar tanto a su Argentina, como la ama usted. Y la amó más que muchos nacidos aquí. Y fueron algunos de los nacidos en su querida Argentina los que un día se encargaron de matarlo, como a una rata, en la puerta de nuestra casa cuando salía temprano al trabajo. No firmaron “argentinos”. Firmaron “Montoneros”, y dibujaron una bandera extraña. Mi padre es solo uno de entre miles. Y nunca tuvo lugar ni espacio en la historia. No podemos honrar sus muertes. No podemos siquiera mencionar sus historias. Ellos no existen. Y lo peor de todo, no podemos dejar de recordarlos con este dolor.

Mauricio, le pido de hijo a hijo: necesitamos que alguien se comprometa y empiece a hacer algo para cerrar esta herida que no cierra.

Sandro Dal Bosco

Por Hugo José Naranjo

La muerte de la América blanca 

El fenómeno Trump explicado desde el epicentro de la pobreza en EE UU, un pueblo de Virginia Occidental donde la extinción de las clases medias acentúa el voto de castigo al sistema.

En las funerarias del condado de McDowell se han acostumbrado desde hace tiempo a la llegada ocasional de cadáveres menos viejos de lo habitual. El responsable de la funeraria en, la capital del condado, recuerda cuando dos familiares de un fallecido llegaron a su establecimiento para preparar el funeral y perdieron el conocimiento…

“Sospecha que habían tomado algo”

“Vemos más muertes por sobredosis que antes”

“Aunque quizá, es que seamos capaces de diagnosticarlas mejor”

Es difícil encontrar a alguien, en esta región minera en la cadena montañosa de los Apalaches –cordillera norteamericana-, que no tenga un familiar o amigo con problemas de drogas, sobre todo pastillas analgésicas que pueden obtenerse con receta médica.

Sin autopistas que comuniquen el condado con el mundo exterior, sin supermercados bien surtidos con fruta y verdura fresca, sin oportunidades para ganarse el sustento a menos que sea con subsidios públicos, este es un lugar aislado, el caso más extremo de un país, los Estados Unidos más blancos y rurales, que muere lentamente, y no sólo por sobredosis…

“Mañana tengo un funeral”, dice sheriff del condado…

“Un chico con algunos problemas”

En la entrada de las oficinas de sheriff, en Welch -Virginia Occidental, EE.UU-, hay dos cajas con un cartel que invita a depositar de forma anónima botes de pastillas y jeringuillas para su destrucción.

West es, además de sheriff, pastor protestante. Como agente del orden, su misión es perseguir el crimen…

“Nueve de cada diez casos que trata, tienen que ver con la droga”

Como predicador, debe consolar a las familias destruidas por una epidemia que ha contribuido a elevar la tasa de mortalidad entre los blancos de entre 45 y 54 años en todo EE UU. La esperanza de vida para los hombres en McDowell era en ‘2.010 de 64 años, 18 menos que en el condado de Fairfax, a las afueras de Washington, a 560 kilómetros de allí.

En las calles de Welch y de otros pueblos a lo largo de la carretera 52 se ven escaparates tapiados. Una escuela abandonada con un aula de música y, sobre el piano, la última partitura, un hotel en ruinas, viviendas en cuyo interior crece la vegetación. Son restos del esplendor pasado, cuando el condado superaba los 100.000 habitantes. Los años en los que el carbón era a Welch lo que el automóvil a Detroit, el combustible de la nación.

Hoy viven unas 18.000 personas en McDowell, y no hay ni concesionarios ni, desde que el pasado invierno cerró *Wal-Mart, una gran superficie*. Se atribuye a Wal-Mart y su política de precios bajos y oferta inacabable la destrucción del tejido de pequeños comercios, Y, finalmente, la decadencia de los centros urbanos, en la América rural. La paradoja es que el cierre del Wal-Mart es un segundo golpe, quizá mayor, para McDowell. Porque obliga a sus habitantes a desplazarse hasta una hora, por carreteras de montaña, hasta los condados vecinos para hacer las compras…

“Tienda cerrada a las 19 horas”

“Jueves 27 de enero ‘2.016, se lee en una nota pegada en la puerta tapiada de Wal-Mart, Suena a certificado de defunción”

*Era el centro social del condado*, se ocupa de un banco de alimentos y ropa que ayuda a entre 1.200 y 1.800 personas al mes, un 10% de la población de McDowell…

“El cierre de Wal-Mart también ha golpeado a esta actividad, que obtenía allí comida sobrante”

Un tercio de los habitantes de McDowell, vive en la pobreza, según los datos de la Oficina federal del censo. Los ingresos anuales por cápita son de 14.813 dólares, la mitad que en todo EE UU. Se atribuye la alta mortalidad a la falta de ejercicio y a la mala nutrición, relacionada con la escasez de supermercados con comida fresca…

“No somos distintos de otras partes del mundo, salvo en un hecho, no tenemos una clase media, dice Harold McBride, presidente del condado de McDowell”

Una vez emigrada a condados vecinos, argumenta McBride, ha dejado a McDowell sin el pegamento social necesario para recuperar la prosperidad.

El candidato republicano *Donald Trump* no entusiasma nada a éste condado demócrata, y nadie olvida que la candidata de este partido, *Hillary Clinton*, dio por hecho hace unos meses que muchos mineros del carbón se quedarían sin trabajo, lo que se interpretó como una declaración de guerra contra los habitantes de los Apalaches.

En la recepción de la funeraria, un titular del diario The Welch News reza…

“Carfentanil, la droga más potente más de cincuenta veces que la heroína, un factor nuevo en la crisis de los opiáceos en USA”

“Las muertes por sobredosis siguen siendo una fracción pequeña del total y se quejan”

“Cuando salimos en las noticias, ponen la peor casa y la persona con peor aspecto”

Conduciendo por carreteras secundarias entre paisajes idílicos, Sabrina Schroeder, luchadora incansable por el buen nombre de estas tierras, recuerda su infancia en McDowell, donde vivió hasta los 13 años, y habla de sus sueños…

“Participó en la campaña por la nominación del senador Bernio Sanders, rival de Clinton en las primarias del Partido Demócrata, y ahora es candidata demócrata por el condado vecino, Mercer, a la cámara legislativa de Virginia Occidental.

“Soy una cristiana de los Apalaches, se define Schroeder, que salpica su conversación con referencias bíblicas y se muestra orgullosa de esta identidad”

En Davy, un pueblo de 400 habitantes junto a una línea del ferrocarril, viven los Wingate, su amiga de niñez, Heather con su marido Adam y sus dos hijos. Adam Wingate, que llegó a Estados Unidos a los cinco años procedente de Líbano, adoptado por una familia local, es minero y lleva cuatro meses sin trabajo…

“De ninguna manera quiero que mis hijos se queden aquí señala, en el parque cercano ha llegado a encontrar jeringuillas”

Heather Wingate recuerda que a los 22 años tuvo un accidente de coche y el médico le prescribió 180 pastillas analgésicas.

“Aquí, indica, las buenas personas hacen cosas malas”

El aumento de la mortalidad entre los blancos de edad mediana, estudiada por los economistas, no ocurre en otros países desarrollados ni entre otros grupos étnicos de los propios Estados Unidos. Éste es el grupo social que nutre las filas de los seguidores de *Donald Trump*.

Con un mensaje populista y nacionalista, el candidato republicano a la Casa Blanca ha conectado con estos votantes que se sienten desplazados por la globalización, menospreciados por las élites, desubicados en un país cada vez más diverso…

“Un grupo que cada vez se siente más invisible”

“McDowell, en el estado de Virginia Occidental, es el tercer condado con mayor tasa de mortalidad prematura de EE.UU, los dos primeros se encuentran en reservas indias de Dakota del Sur, una baremo elaborado por la Universidad de Wisconsin computó que las probabilidades de morir antes de los 75 años, ya es una realidad”

Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-

-WILLIAMJAMESSIDISUSA-

“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”

“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”

*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*

*El filósofo enamorado de la vida*

“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”

http://www.radiolacumbre.com

https://prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn

*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*

Por Jorge Lobo Aragón

OPINIÓN:

 Bienvenido mujer, deseo  rendirle con renovado fervor el homenaje que todos los días se merece. Debemos reconocer, con dolor, compungidos y avergonzados, que estamos en deuda con ella. Este mundo moderno, que hace gala de conquistas y de liberaciones a pesar de que vivamos la angustia de la desocupación y de que el maquinismo desplace al hombre de sus tareas, es culpable, también, de un especial ensañamiento con la mujer. La mujer muchas de las veces, está perseguida, menospreciada, relegada. Por supuesto que no me refiero a todos los ámbitos sociales ni a todos los hogares, pero sí a la tendencia general y predominante en el mundo actual. Dios la creó con idéntica dignidad que el hombre para ser su compañera; pero se pretende mostrar como que sólo alcanzaría su plenitud, su total realización, siendo su rival, su contrincante, su competidora, ya que podría realizar las tareas que el hombre realiza con similar capacidad y solvencia. De eso no hay dudas: los seres humanos, varón y mujer, están plenamente capacitados para cumplir las tareas humanas;  pero eso no justifica que se muestre como inferiores, subalternos ni denigrantes a los quehaceres que son típicamente femeninos, a las ocupaciones y funciones que a la mujer le están reservados por ser eminentemente femeniles ya que en ellos resplandecen las especiales condiciones de que las ha dotado la naturaleza: el cuidado del hogar, la crianza de la prole. Ante ese menosprecio por las labores femeniles se ha alzado la voz del Papa en Familiaris Consortio:“Si se debe reconocer también a las mujeres, como a los hombres, el derecho de acceder a las diversas funciones públicas. La sociedad debe sin embargo estructurarse de manera tal que las esposas y madres no sean de hecho obligadas a trabajar fuera de sus casas y que sus familias puedan vivir y prosperar dignamente, aunque ellas se dediquen totalmente a la propia familia”. Ese es el desafío al mundo de hoy: estructurar a la sociedad de tal modo que las mujeres no sean de hecho obligadas a salir de sus hogares para competir en el mercado laboral. La irrupción de la mujer en diversas funciones laborales ha enriquecido, sí, al mundo del trabajo con el aporte de su esfuerzo, pero al mismo tiempo, por el empuje de una duplicación de la oferta, ha influido bastante desfavorablemente sobre la demanda. Pero lo fundamental no es eso; nadie piensa en mejorar la demanda laboral mediante selecciones ni exclusiones. Debemos tener presente que como hombres políticos estamos llamados a mejorar la sociedad, para lo que debemos considerar que la mujer tiene pleno derecho a mantenerse en el ámbito del hogar, en la crianza de los hijos, siendo centro de amor, de paz, de belleza, de concordia, sin que nadie la obligue a mantenerse total ni exclusivamente en estas nobles funciones. Al rendir homenaje a la mujer, debo hacer una aclaración: dije que Dios la creó con idéntica dignidad que el hombre, para ser su compañera, pero me corrijo, ya que bien vista la dignidad de la mujer es superior a la del hombre, al que holgadamente lo supera en grandeza y noble esplendor: rindo homenaje a la madre del hombre, ya que en la maternidad y en la crianza de los hijos ella concreta en forma sublime la nobleza del papel que cumple en el género humano.

JORGE B. LOBO ARAGÓN

Por Jorge B. Lobo Aragón.

Respetables Veteranos

No simples chicos.

Al concepto general de que los ciudadanos son iguales, bien vale la pena modificarlo separando dos clases: el ciudadano común y los héroes de guerra, los que han jugado su vida por la patria y se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor.

REFLEXIÓN:

Hace unos días atrás en mi provincia –Tucumán – , tuve el honor y placer de ser invitado por el Director de la Academia General Belgrano a instancia de una amiga periodista a una charla y presentación del libro “La Pasión Según Malvinas” del entonces corresponsal de guerra Nicolás Kasanzew, con la participación de los Tenientes Coronel retirados Marcelo Anadón y Oscar Jaimet quienes vivieron en carne propia los fragores de la guerra y disertaron sobre la memorable labor de los comandos en su gesta para recuperar a la hermanita perdida para que vuelva a casa. A mi entender es el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la Nación? Después de haber escuchado los asombrosos relatos de estos abnegados y valiente oficiales y estrategas, volví a casa con la obligación moral de escribir algunas líneas al respecto. Me vino a la memoria cuando paraguayos y bolivianos se trenzaron en una guerra, dejando atrás un período de cinco años de ataques crónicos en la frontera. Debieron luchar por intereses extranjeros que se disputaban la explotación del petróleo en ricos yacimientos del Chaco; una guerra evidentemente injusta. Pero una guerra, una vez declarada es, se lo quiera o no, una guerra de la nación. Es la nación la que -quizás- se beneficie con el triunfo, y es la nación la que -con toda seguridad- ha de perjudicarse con la derrota. Lucharon bolivianos y paraguayos con bravura, con abnegación, haciendo gala de amor a sus patrias. Y cuando reinó la paz cada nación rindió homenaje a sus héroes, a sus queridos muertos, a los venerables veteranos. Al concepto general de que los ciudadanos son iguales, bien vale la pena modificarlo separando dos clases: el ciudadano común y los héroes de guerra, los que han jugado su vida por la patria y se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor. En el Paraguay los héroes sobrevivientes aún hoy son tratados con reverencia. Eso, que la comunidad ofrende su respeto a los que han perdido la vida por defenderla y a los que no ha sido voluntad de Dios llevarlos, pero igualmente la expusieron ante el enemigo, es una obligación nacida de la más elemental decencia. Seríamos unos canallas despreciables regateando ese homenaje. Pero, además, honrar a los que nos defendieron es la mínima política de conservación, de defensa. Ver que a los que han expuesto su vida por la patria se los aplaude los 2 de abril y que los demás días tienen que andar buscando un trabajito, gestionando ellos -cuando debiera ser la sociedad la que espontáneamente se ofrezca- que se les conceda algún beneficio de los que los burócratas usufructúan como merecidas conquistas sociales, ¿no es acaso una vergüenza que está proclamando que somos una sociedad que no se merece el esfuerzo de sus hijos? La Argentina -gracias a Dios- tiene héroes que le han ofrendado la vida. Unos la perdieron. El primero el teniente Pedro Giachino, muerto sin siquiera defenderse, en cumplimiento del plan impuesto de no hacer daño al enemigo. Post mortem fue ascendido a capitán de fragata y -el 4 de abril de 1982- sepultado en el cementerio de Punta Alta. Se cumplía con la obligación de honrar a los héroes, y también se rindió honores a los restos mortales del soldado Mario Almonacid. Muchos héroes de tierra mar y aire murieron, y son igualmente respetables los que pusieron su pecho al peligro y no murieron. Quizás un emblema de todos ellos, de los vivos y de los muertos, sea el abnegado teniente Giachino. Podría su nombre ser bandera de lo que significó ponerlo al Estado al servicio de un interés permanente de la nación. Que se haya llegado a la derrota significa que a la nación hay que defenderla mejor, no que no deba defendérsela. Aquel gobierno militar inmediatamente después -lo mismo que los gobiernos civiles que lo sucedieron- se impuso la tarea de “desmalvinizar”, y para desmalvinizar se considera a los respetables veteranos como a simples “chicos” a los que es preciso tirarles alguna propina. Y no es así. Ellos, como Guachineo, se merecen el homenaje permanente de la patria! Viva la Patria…

Por Claudio Kussman

Víctima de  un mortal CALAMBUR, transcurre inexorablemente el tiempo y en pocos días más cumpliré los dos años como un prisionero  ilegal. Mientras en mi mente se repiten una y otra vez  las palabras pronunciadas en diciembre del año pasado por el presidente “de todos los argentinos” MAURICIO MACRI: “No puede haber jueces militantes de ningún partido” rematadas por un: “No existe Justicia ni democracia sin Justicia independiente”. ¿Definiciones sabias e interesantes no? Lástima que no se cumplieron en lo más mínimo. Por ello siguen muriendo prisioneros y todo sigue igual o peor que en los tiempos del “vamos por todo”.

JUZGADO FEDERAL UNO BAHÍA BLANCA

En lo personal, en el Juzgado Federal UNO de la ciudad de Bahía Blanca siguieron pasando jueces subrogantes llegando a la DECENA,  y yo seguí pidiendo ser indagado de verdad, cara a cara, por un juez y él o los fiscales interrogándome. No a través de las vergonzosas, deficientes y poco serias videoconferencias ante una escribiente empleada contratada por la secretaría de DDHH. El no tener éxito en mis solicitudes, habla de una total muestra de desprecio de estos semidioses judiciales, no solo hacia mi persona sino también a las víctimas de los hechos que me imputan.  Estos  no son investigados con seriedad y veracidad, y unos y otros hicieron oídos sordos.  ¿Cuántos imputados se prestan a ser interrogados por jueces y fiscales, y muestran absolutamente todo en las redes de Internet, exponiéndose a las poco honestas artimañas de la fiscalía?  Así a partir del 31 de Marzo del corriente año, mis abogados defensores particulares, GERARDO y CARMEN IBAÑEZ continuaron reiterando mis solicitudes no escuchadas. En un párrafo clave de sus escritos, quedó debidamente documentado:

“En el carácter invocado y en los términos acuñándose el art. 127 del Código Procesal Penal de la Nación, por cuarta vez 1, acudimos nuevamente ante esos estrados judiciales, con el objeto de formular pronto despacho, en pos de que se disponga la ampliación de indagatoria a nuestro defendido, en los términos y condiciones que una vez más detallaremos.

1 Anteriores pedidos de fecha 31 de marzo de 2016; 13 de junio de 2016 y 25 de agosto de 2016.”

Ante ello y evacuando el pronto despacho, la doctora MIRTA SUSANA FILIPUZZI a cargo del juzgado y el secretario LEANDRO MASSARI, en un casi real calambur, en el proveído de FOJAS 40.445/8 y 40.449/50, respondieron como una burla, lo insólito:

CARA A CARA

Cuando se haga cargo en noviembre próximo a la feria judicial, no sé cuánto le llevará al nuevo juez Dr. WALTER EZEQUIEL LÓPEZ DA SILVA interiorizarse de las más CUARENTA MIL fojas del expediente, para
que yo finalmente pueda prestar declaración de verdad. Recordemos que este juzgado “de terror” también tuvo numerosas causas a lo largo de CINCO AÑOS  de vacancia, que lo recibirán con grandes retrasos.  A título de colaboración al nuevo togado, le recuerdo que con la extensión de archivo PDF en la que se encuentran las actuaciones judiciales,  poniendo mi apellido en el buscador puede acortar tiempos. Soy consciente que mi declaración ante esta “justicia” no sirve absolutamente para nada, ya que todo es un burdo montaje cinematográfico.  Al comenzar mi detención era para que me escucharan y vieran mis ojos. Hoy luego de tantos desaguisados y delitos cometidos por los miembros de ese poder  conmigo,  solo es para mirar los ojos de ellos.

MAURICIO MACRI NO ES MI PRESIDENTE

Simultáneamente yo le diría al ingeniero MACRI, quien NO ES MI PRESIDENTE, que el problema de la justicia que no es justicia no está solo en la militancia. También está en la desaprensión e irresponsabilidad de muchos funcionarios ante esa militancia, que se los lleva por delante. Ellos son del anterior gobierno, pero ahora son de SU GOBIERNO.

“Curiosamente, los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado”.

Alberto Moravia (1907-1990)

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

15/10/2016

*El calambur es un juego de palabras que, basándose en la homonimia, en la paronimia o en la polisemia, consiste en modificar el significado de una palabra o frase agrupando de distinta forma sus sílabas.

Por Guadalupe Jones Tamayo.

Cuantos de ustedes se ponen “contentos” de atender el teléfono y escuchar: “Este es un llamado del servicio Penitenciario…” antes …yo era una de las que cortaba pensando que era un “secuestro virtual”… ahora soy una de las que grita cuando escucha ese mensaje “es PAPÁ! “ con una sonrisa en la cara por escuchar su voz a mas de 1700 kilómetros… ahora podemos gritarlo con una sonrisa al escucharlo al otro lado del telefono…las primeras llamadas eran con la voz cortada y nos pasábamos el teléfono para que no nos escuche llorar… y si estaba sola… solo le cortaba el teléfono para que no me escuche llorar y lo volvía a llamar al teléfono público del pabellón después de un largo rato y simplemente le decia “creo que sigo con el teléfono pinchado… se corta” …solo para que no se de cuenta que le cortaba porque sabía que el también lloraba del otro lado de la linea… sé que después de dos años de vivir así y conocer un montón de nuevos amigos que comparten la misma historia me van a entender… pero para los que no viven nuestra historia es un ejemplo para que puedan conocerla y entender un poco por lo que vivimos y lo que se siente cuando del otro lado del teléfono se escucha “este es un llamado desde el servicio penitenciario federal…  es papá!!!!”

Guada Jones.

Por CLAUDIO KUSSMAN

ENTRE LOBOS

En mi primer Carta Abierta, cuando livianamente lo habían dejado “afuera” de su función entre otros conceptos, textualmente le expuse: “De todas formas le diré que “la calle” es un territorio muy difícil, complicado y con muchas variantes, en donde casi siempre uno finalmente es el perdedor. En donde por mejor que actúe, siempre habrá suspicacias. Si no lo cree, mire a sus pares de otras épocas, sufriendo y muriendo en las cárceles del país ante la total indiferencia de quienes hoy lo enviarán a ustedes a transitar por las mismas calles que transitaron ellos en el pasado. Prepárese a enfrentar, todas las pasiones y debilidades y también habilidades humanas, al servicio del mal. La ambición, la mezquindad, el miedo, la traición, la mentira, el sexo, los vicios, la envidia y el dinero por toneladas, todo en manos de depredadores que tanto en las calles como en los despachos del poder, dominan el territorio en el cual ustedes van a ingresar. Pero por lo menos a partir del momento en que comience a actuar, documente cada instante de su vida y labor. Hoy existe la tecnología para ello. Si sobrevive, y cada día logra regresar al hogar, le podrá servir a futuro cuando en “agradecimiento” los lobos le pidan explicaciones, sobre lo que hizo por otros. O SI LO PREFIERE, POR SU PATRIA. SEÑOR JUAN GOMEZ CENTURIÓN, SICERAMENTE LE DESEO QUE LA SUERTE LO ACOMPAÑE, QUE LA VERDAD ABSOLUTA SE IMPONGA, Y QUE ESTA ESTÉ DE SU LADO”.

EN SOLEDAD

Esto es así y me alegro profundamente por usted  y por su familia, si es que de verdad quedó conforme por su regreso al puesto que tenía en la aduana, según manifestara en la entrevista que diera al matutino CLARIN  del día de hoy http://www.clarin.com /politica/Gomez-Centurion-agenda-mandato-Presidente_0_1667833353.html . Realmente la rapidez, la forma y los motivos por los que fuera desplazado es un hecho “inédito” como bien dice, pero también porque resultó una medida “chapucera”. En él no se da lo de: “Somos un equipo, a veces hay desacuerdos y eso se salda conversando, entendiendo la postura del otro”. Cuando se tiene la función de REPRIMIR EL DELITO, donde SIEMPRE se afectan intereses económicos,  logrará organización y eficiencia para hacerlo, pero nunca un equipo de verdad. En ello se está ABSOLUTAMENTE SOLO, y más por ser un militar retirado. Eso lo hace “sapo de otro pozo”.

JUSTICIA PARA POCOS

Con respecto a la interpretación de: “si te llevan a la Justicia con un hecho así y no tenes nada que ver, salís ileso”, la misma es  absolutamente errónea debido a la calidad de “justicia” que tenemos y eso lo sabemos todos no? Cuando se refiere a: “Lo bueno es que con estas cosas se establece un pacto tácito que se resume de esta manera: Si yo soy capaz de mandar mis funcionarios a la Justicia, les pido que tengan celeridad para investigar”. Yo diría que lo suyo es una inédita excepción, lo cual  debe saber muy bien. O acaso no tiene  camaradas inocentes prisioneros por los mal llamados delitos de lesa humanidad?

UN MACRI DESINTERESADO

En esos casos más allá de culpabilidades o inocencias, al presidente MACRI no le interesa en lo absoluto y las leyes no existen. Los funcionarios de los tres poderes, son aborrecibles delincuentes que cometen  delitos por acción u omisión. Lo hacen  en una ruin simulación de “verdad y justicia”, mientras continúan con el “relato de la década ganada” y nosotros los “imputados” seguimos muriendo semana a semana, ante la indiferencia generalizada de una sociedad en gran medida anestesiada. La que actúa de igual forma, aun cuando sea la víctima en el coto de caza de la delincuencia y el narcotráfico, que por obra y gracia de los dirigentes mutó la calle.

UNA BALA DE PLATA

Tenga la seguridad que como bien dice: “siento que dañó mi nombre y mi prestigio” esto es así siempre. Más cuando por el mal manejo que desde la misma presidencia se le dio al caso, usted gastó la única “bala de plata” que tenía. La próxima “goma que le salte” será la definitiva. Por ello hago votos para que usted se imponga o por lo menos que logre una larga trayectoria en el importante puesto que volvió a ocupar, jalonado por importantes éxitos a favor del bien. Así, si le toca caer su tarea no habrá sido en vano y muchos lobos habrán perdido su piel de cordero.

“Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo.

Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti”.

Friedrich Nietzsche (1844-1900)

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

14/10/2016

Señor Presidente de la República Argentina Ingeniero Mauricio Macri

Señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos Doctor Germán Garavano

Camaradas, amigos:

Hace 10 meses asumieron las autoridades de un nuevo gobierno y tuvimos esperanzas de que una justicia sin presiones ni cargas ideológicas atendiera los abusos cometidos contra los militares, policías, miembros de las fuerzas de seguridad y civiles, acusados por delitos de lesa humanidad.

• Que se respetaran sus derechos humanos y procesales.

• Que cesaran las prisiones preventivas sin límites.

• Que se concediera la prisión domiciliaria a los mayores de 70 años y a los aquejados por graves enfermedades.

• Que terminara el ensañamiento con los jóvenes oficiales y suboficiales que carecían de poder de decisión en las fechas en que se los acusa.

• Que no se hiciera lugar al absurdo de juzgar a militares que combatieron durante gobiernos constitucionales y por orden de gobiernos constitucionales.

• Que se revisaran las indemnizaciones a parientes de terroristas que nunca desparecieron o que murieron atacando dependencias militares o que fueron ajusticiados por sus propios cómplices.

• Que cesaran los juicios discriminatorios e ilegales promovidos contra todos los que de algún modo se opusieron a la agresión de las bandas de terroristas subversivos de entonces o en su defecto que se comenzara a juzgar también a los terroristas subversivos.

• Que se buscara, en fin, cerrar heridas que se profundizan hasta que el concepto de venganza termina oscureciendo a la noción de justicia.

Hoy contemplamos con frustración que nuestras esperanzas fueron vanas. La política de persecución sigue inalterable. Desde la asunción del nuevo gobierno hemos sumado ya 41 muertos, algunos de ellos cuando fueron llevados a juicio en condiciones infrahumanas ante tribunales que tuvieron que ser recusados por su evidente parcialidad.

El Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, se ha permitido reiterar que el falso número de 30.000 desaparecidos es simbólico y emblemático. Ha pedido la revocatoria de una prisión domiciliaria a un detenido de 86 años, gravemente enfermo y se ha jactado de ser querellante en más de 200 causas en las que su Secretaría debería ser la custodia de los derechos humanos de los detenidos y no un organismo punitorio, entre otros muchos actos y expresiones demostrativos de una evidente parcialidad.

La Secretaría de Derechos Humanos debería estar ocupada en defender los derechos humanos actuales de todos los argentinos, especialmente de aquellos que son privados todos los días de su salud o de su vida por obra del delito, de la pobreza, la violencia y la droga. Ello, en lugar de continuar invirtiendo recursos en escandalosos procesos por hechos ocurridos hace 40 años, mientras ejerce sus funciones rodeada de organizaciones ideologizadas que actúan como agentes de la discriminación y el odio, y que son financiadas por el esfuerzo de todo nuestro pueblo.

Confiamos cuando el candidato Mauricio Macri dijo que iba a terminar con “el curro de los derechos humanos”. Lo apoyamos con nuestro voto. Nos dolería pensar que nos equivocamos.

Reclamamos como valor mínimo la renuncia del actual Secretario de Derechos Humanos y su reemplazo por un jurista imparcial, que se preocupe por los derechos humanos de todos los argentinos y sectores, y que no sea uno más de los perseguidores cargados de odio y parcialidad. Un hombre que sea capaz de mostrar con transparencia lo que ha cedido y concedido su Secretaria en términos de indemnizaciones y que deje de ser un apologista de las bandas subversivas que asolaron el país.

Señor Presidente, señor Ministro de Justicia y Derechos Humanos, el “curro de los derechos humanos” sigue y ahora es vuestro gobierno el que lo lleva adelante. Es tiempo de cambiar de verdad.

Si ustedes se equivocan a la hora de gobernar con justicia, nosotros no nos volveremos a equivocar a la hora de votar.

MESA DE CONVERGENCIA REPUBLICANA

Francisco Ricardo Verna
Coronel (R)
Presidente

Emilio Horacio Giménez
Capitán de Navío (RE) VGM
Vicepresidente

Miguel Ángel Artuso
Suboficial Mayor FAA (R)
Secretario

Por ANDREA PALOMAS ALARCON

El presidente Macri dijo hace un par de días: “para mucha gente, un día, una semana puede ser una vida”. Fue en el marco de la presentación de “datos abiertos de la Justicia” y se refería a los tiempos de ésta.
No pudieron llegar en mejor momento sus palabras. El preso político Daniel Eduardo Robelo se encuentra en estos momentos en estado crítico, en coma inducido internado en el Hospital Naval.
Fue una semana completa la que lo tuvieron a fuerza de Buscapina para tratar el dolor de una obstrucción intestinal grave.
Sabemos que la Buscapina tapa los síntomas pero no el problema de fondo que tenía. El preso político debió haber sido llevado a un hospital de verdad.
En su lugar, cuando ya su situación era insostenible, lo trasladaron al Hospital de utilería denominado pomposamente “Hospital Penitenciario Central”. Afortunadamente algún médico consciente que todavía existen, lo derivó sin preguntar a los jueces al Hospital Naval en donde lo operaron de inmediato, descubriendo que tenía estallido  y necrosis de dos metros de intestino que le fueron extirpados.
Los jueces Parra y Portela, responsables de esta felonía , salieron a autorizar el traslado rápidamente. Ni que hubiera necesidad, ya el Servicio Penitenciario Federal lo había hecho sin consultar, tal vez, previendo una negativa.
En la misma resolución, los jueces Parra y Portela conceden la domiciliaria y, de paso, autorizan a la familia a disponer del cuerpo por si se produce el deceso durante un día feriado. Están en la onda ecológica y ahorran papel.

El Poder Judicial está absolutamente fuera de control, respecto de los otros poderes y hasta de la realidad. El resto de los poderes del Estado ¿seguirá lavándose las manos ante estos desmanes?
Para algunas personas, un día, una semana pueden ser una vida. Minuto 12,29 de este video. 

Clic en las fojas para agrandar

A la lista de bandas argentinas conocidas: musicales, políticas, barras bravas, piqueteras, violentas y otras, se agrega la banda de jueces federales que como miembros del poder judicial violan normas constitucionales, nacionales, y convenciones internacionales [U1] de obligatoria aplicación por parte del gobierno argentino. Nadie puede ignorar el impacto que recientemente ocasionaron en la sociedad, episodios orientados en la lucha contra la corrupción:

· la publicación sobre el patrimonio y las DDJJ de jueces federales [U2],

· el fallo histórico de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata declarando la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción[U3] ,

· la severa advertencia del Ministro de Justicia de que “Aquellos que hayan tenido un crecimiento llamativo, deberán explicarlo“, [U4]

· el resultado de una encuesta de La Nación donde el 77% de los argentinos no confía en la justicia, [U5]

A esos hechos hay que agregar la visita próxima de una misión de la OCDE para evaluar la lucha anticorrupción en el país, sabiendo que la evaluación realizada en junio 2014 por el grupo de trabajo sobre cohecho de la OCDE fue altamente criticada por la falta de independencia de la justicia[U6] . (El informe detallado)[U7] .

En ese contexto, la preocupación de la banda de jueces federales es significativa porque sus patrimonios y sus libertades individuales están en peligro. Se sienten amenazados, a la vez por: la sociedad, las ONG honestas, los periodistas y funcionarios que se interrogan sobre sus ahorros, sus declaraciones juradas, y también por el gobierno, si pone en práctica una operación de manos limpias con el objetivo de investigar sus bienes adquiridos y cuestionar sus capacidades como exitosos hombres y mujeres de negocios.

Para neutralizar esos procedimientos los líderes de esta asociación ad-hoc realizan reuniones, consultas y análisis, con el objetivo de impedir por todos los medios el acceso de la justicia y de los sistemas de control sobre sus patrimonios, sus declaraciones juradas y sus vidas privadas. Del resultado de esos encuentros, llegaron a la conclusión de la importancia de crear una asociación[U8] para defender sus intereses y dotarse de un instrumento de negociación con el gobierno. Algunos de esos puntos fueron conversados durante la última reunión en la CSJN.[U9] donde estaban presente varios de sus futuros integrantes.

La banda de los jueces federales continúan sin reconocer el artículo 1, inciso de la Ley 24631 que los obliga a pagar impuestos a las ganancias, la ley 25188 de Ética en el ejercicio de la Función Pública, con su modificatoria de la ley 26857 que los obliga a dar declaraciones juradas patrimoniales integrales. Pero, además ignoran los principios de Bangalore, los 20 principios básicos fundamentales relativos a la independencia de la judicatura, las principales decisiones de la ONU que regulan la independencia, la conducta y la relación de los magistrados con los derechos humanos, como también el estatuto del juez iberoamericano, el estatuto universal del juez…

El gobierno dispone de los mecanismos legales para hacer cesar rápidamente el comportamiento ilícito de los magistrados federales e investigar el patrimonio excesivo de los mismos:

Por ejemplo:

· Denunciarlos por incumplimiento de disposiciones en relación a la lucha contra la corrupción y el lavado de activos, investigación sobre el delito de enriquecimiento ilícito, los delitos de orden económico y financiero previstos en los artículos 303-313 del CP.

· Aplicar la Resolución n° 52/2012 UIF en tanto que Persona Expuesta Políticamente (PEP), para los magistrados y sus familiares; la ley de procedimiento tributarios 11683 y su modificatoria ley 25795, sobre los incrementos patrimoniales no justificados, las estimaciones de oficio.

· Hacer operacional los principios de la Convención Interamericana contra la Corrupción del 29 marzo 1996.

· Hacer intervenir realmente los organismos de verificación y control, como la Oficina Anticorrupción, la Afip, la UIF, el Consejo de la Magistratura y no ser cómplices pasivos de los miembros del poder judicial.

Si, como el gobierno dice coincidir con las críticas de la gente con la justicia[U10] , y tiene en su programa de gobierno los objetivos de transparencia, ética, lucha contra corrupción, el estado de Derecho se impone de toda urgencia aplicar una doctrina de manos propias con el poder judicial, para luego ir hacia otros poderes e instituciones respectivas.

Buenos Aires, 11 octubre 2016.

Por CLAUDIO KUSSMAN.

Como todos sabemos ayer luego de una muy promocionada convocatoria se cumplió finalmente una enésima marcha en donde la gente de este territorio llamado Argentina pidió lo que en una democracia no se tendría que pedir: SEGURIDAD. Esta es un bien sobreentendido de ese sistema de vida. Así pudimos ver los efectos de una sociedad anestesiada. Se calcula que frente al Congreso,  concurrieron nada más que 5.000 seres humanos. Una cifra insignificante en relación a la grave situación que se vive en el país y a los millones que residen en capital y gran Buenos Aires.

VOCES QUE NO SE EXPRESAN

Me pregunto, ya que también son víctimas: ¿No tendrían que haber concurrido miembros de las diferentes policías? Ante la cantidad de bajas que sufren anualmente, por muerte o herida con secuelas permanentes,  las condiciones desventajosas a las que son sometidos para reprimir a quienes cometen delito y al sistema de puertas giratorias que  enfrentan. Estos uniformados, deberían haber estado en primera fila. Tienen el derecho a hacerlo. Esa ausencia me hace pensar dos cosas: o son cómplices de la inseguridad, y en algunos casos se da, pero solo en algunos, o también tienen anestesia, y en este caso -en forma total- en sus cerebros. Cualquier funcionario policial con algunos años de servicio es testigo directo de lo que se está produciendo mes a mes, y medida tras medida desacertada que va tomando cada uno de los ministros de seguridad que van pasando. Realmente se durmieron, ¿no les parece?

ABUCHEOS A LA MENTIRA

Otro fenómeno que se produjo, se puede ver en el breve video que acompaña a esta nota, y es el  abucheo generalizado cuando se nombra a uno de los organismos de las MADRES DE LA PLAZA DE Mayo. En este caso el cerebro anestesiado lo exhiben los miembros de gobierno, que persisten en subvencionar, a estas organizaciones que por actos de corrupción día a día van dejando de ser apreciadas por el gran público. Así nunca se va a dar la famosa frase de “voy a terminar con el curro de los DDHH”. ¿La recuerdan?

De vez en cuando di la verdad para que te crean cuando mientes.

Jules Renard (1864-1910)

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

12/10/2016

POSDATA: Nuestro afecto y acompañamiento en el dolor de todos aquellos que perdieron un ser querido a manos de la cruel delincuencia, pese a lo cual no bajan los brazos, pidiendo nada más que justicia.

Por CLAUDIO KUSSMAN.

El Capitán de Navío EDUARDO DANIEL ROBELO, es un hombre-marino de 74 años de edad, que desde hace varios meses a disposición de la justicia federal de Mar del Plata, se encuentra alojado en el pabellón 8 de la Unidad 31. Allí donde con amplias posibilidades de volver, yo sobreviví un año y medio, ocupando el pabellón 19. Destaco la palabra sobrevivir, porque ROBELO, quien de tiempo atrás tenía molestias abdominales, el miércoles 5 pasado presentó dolores mayores, vómitos y diarrea. El cuerpo médico le suministró antiespasmódico PARATROPINA, atribuyendo los malestares a una intoxicación producto del agua contaminada del lugar. Luego de 12 horas y agravándose el estado del prisionero, con signos de deshidratación  fue trasladado al MENTIROSO HOSPITAL PENITENCIARIO FEDERAL al cual me he referido ampliamente en otras oportunidades. Permaneció internado por 24 horas. Cuando se vio el agravamiento del paciente y dada la incapacidad de dicho nosocomio, recién entonces los independientes miembros del poder judicial, ordenaron su internación en el Hospital Naval. Allí de inmediato fue sometido a  cirugía, extrayéndosele 70 centímetros de INTESTINO NECROSADO, quedando internado en terapia intensiva con suministro de oxígeno.

LA MALDITA “JUSTICIA “INDEPENDIENTE”

Ante este panorama y a la puerta del fin de semana largo la “JUSTICIA INDEPENDIENTE”, como ampulosamente dicen los funcionarios gubernamentales y en particular el poder Ejecutivo, dispusieron la inmediata  prisión domiciliaria de ROBELO y en caso de fallecimiento durante el feriado la entrega también inmediata del cuerpo a su familia. Esta hipócrita resolución de cubrimiento y encubrimiento, nos habla a las claras de donde estamos parados cada uno de nosotros,  los prisioneros adultos mayores culpables o inocentes, acusados así de los mal llamados delitos de lesa humanidad.

EN COMA INDUCIDO

Sabemos que el sufriente marino sigue en terapia, en coma inducido y sus seres queridos en los largos pasos previos a formular una denuncia. Una más de las tantas que se formulan sin éxito ante la “JUSTICIA INDEPENDIENTE”. A esta altura soy consciente que para el bien del país MAURICIO MACRI, tiene que tener éxito en su gestión, dado que el “vamos por todo” que se llevó todo y quiere más, sigue gozando de buena salud, medios de difusión a su disposición y libertad sin límites. Por obra y gracia del mismo “CAMBIEMOS” por supuesto. Pero para alcanzar el triunfo el primer mandatario, tiene que ser un verdadero estadista, lo cual lamentablemente no demuestra ser. Por lo menos con nosotros, a quienes nos están matando bajo su directa e indiferente responsabilidad.

“El egoísmo que genera el sistema hace que los gobernantes antepongan su éxito

personal a su responsabilidad social”.

Erich Fromm (1900-1980)

Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

11/10/2016

Por JORGE B. LOBO ARAGON

“…INSEGURIDAD EN TUCUMÁN…”

La impunidad vuelve valientes a los cobardes y osados a los pusilánimes, y el día en que cobardes y pusilánimes alcanzan el poder sus sucias babas lo aniquilan todo.

OPINIÓN:

 A nivel nacional la denuncia y querella sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman se encuentra semi-archivada por dar un nombre que se entienda fuera de todo tecnicismo jurídico.  La sospecha de lavado de dinero en Hotesur quedó disimulada detrás de una tapadera de marañas y laberintos procesales. La causa del crimen de la AMIA está en suspenso.  Amado Boudou  todavía disfruta de una tregua inconcebible, y un sin número de investigaciones quedaron en saco roto a pesar de que existe una luz de esperanza con las detenciones y llamados a indagatorias de altos funcionarios y de la mismísima presidente. Los fiscales siguen investigando  sobre temas de enorme trascendencia pública relacionada con numerosos ilícitos e irregularidades pero con obstáculos dilatorios inexplicables como la declaración de López en Jujuy.   Todavía en la mayoría de las causas nos encontramos en la primera etapa procesal, con llamados a indagatoria sin detención o prisión y ausencia de clausura y elevación a juicio. Una rueda que sigue girando entre inhibiciones, excusaciones y apelaciones dilatorias.  Que hablar en nuestra provincia – Tucumán –, con crímenes que ocuparon las tapas de diarios a nivel internacional nunca resueltos. (Lebbos o Marita Verón). Con denuncias del Colegio de abogado y querellas contra los  ex – fiscales Albaca y Herrera en temas  y  causas de enorme repercusión, sumadas a la lentitud de la justicia en juicios que  deben tener una eficaz inmediatez.  Hoy nuestra provincia y el país están alarmando por la muerte del  Cura Viroche que muchos suponen que tiene que ver con sus denuncias contra el flagelo de la Droga, el Narcotráfico o el Juego clandestino. En vez de realizar una profunda investigación en base a numerosos testimonios y hechos verificados públicamente el representante de la vindicta pública se adelanta a manifestar casi en forma categórica que es un suicidio. Otro caso Nisman en Tucumán.  La provincia se vuelve a convertir en la cuna del libertinaje. Lo que  revela y advierte la sociedad  es una impunidad sin límites y una justicia de alarmante lentitud, sobre todo en juicios que pese al sistema oral revelaba prontitud y agilidad y en la práctica es una tortuga sin patas. Las causas penales en su mayoría con elevación a juicio tienen una demora mínima de más de tres años. Existe el sistema del archivo exprés, sumado una enorme falta de confianza en los tres poderes del estado. El tiempo pasa. Las causas se prescriben o quedan archivadas y florece la indemnidad. Nuevamente el silencio de muchos. Es que cuando las inmoralidades o presuntos delitos se denuncian, se  verifican y el Estado – los tres poderes –  da  vuelta la cara como o “nada tengo que ver con esto” es, en la práctica, lo mismo que patrocinar, promover, apadrinar la inmoralidad, que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada la evite, la corrija ni, menos aún, la castigue. Hoy la muerte del Curita nos pone nuevamente en tapa de todos los diarios. Para luchar contra la delincuencia se precisa de una base moral.Entonces hay que comenzar por combatir la corrupción, acreditarla, esclarecerla, y recién estaremos en condiciones de hacerle frente a la delincuencia. Si ante las irregularidades el poder administrador va a esquivar el bulto, pretendiendo que sólo se han de corregir delitos verificados por el Poder Judicial, no las simples corrupciones, entonces, por supuesto, la inmoralidad ha de proliferar al amparo de esta protección oficial, lo que conlleva a la inseguridad que se hace carne como uno de los flagelos que debe combatirse.

 JORGE B. LOBO ARAGÓN

Por CLAUDIO KUSSMAN.

FLEXIBILIDAD PARA CASI TODOS

Sobre ser FLEXIBLE O CORTAR EL NUDO DE CUAJO es un punto clave a tener muy en cuenta. Primeramente:

Por qué se es flexible y mucho más con los que saquearon el país a mansalva y en proporción mucho mayor a lo que hicieron sus antecesores, porque en esto no se salva casi nadie, ¿no?

¿Por qué se es flexible con todos los empresarios que se prendieron en la “década ganada” y que, en el pasado más lejano, como camaleones fueron: privatistas, contratistas, estatistas y cuantas “tistas” puedan existir, según el gobierno de turno? ¿Acaso acá los únicos corruptos son los K y la Policía Bonaerense?

Por qué se es flexible con los miembros del poder judicial que son prevaricadores  y responsables de la muerte de adultos mayores culpables o no, que se siguen sucediendo al día de hoy en diferentes cárceles a lo largo y ancho del país con la complicidad de los 3 podres del estado?  Todo gracias al silencio cómplice de amplios sectores del CUARTO PODER.

¿Por qué se es flexible con los ZAFFARONI “casi” proxeneta, los OYARBIDE exhibicionista jubilado de privilegio, MARTÍN BALZA, MILANI y muchísimos más?

EMBRAVECIERON DELINCUENTES

Cuando dice que en el mundo no hay otra policía como la bonaerense, algo de razón puede tener. Hay muchas otras con más corrupción. Muy pocas con los gobernantes tan corruptos como los Argentinos. También mucho menos, tan desautorizadas como esta. Se le quitó toda autoridad y a la más mínima queja de un delincuente de frondoso prontuario el hombre policía es desafectado con lo cual carece de respaldo  para comprometerse como le pidieron desde el gobierno, cuyos miembros siempre están ausentes cuando uno de sus efectivos muere a manos de la delincuencia. ESA QUE EMBRAVECIERON CONVENCIENDOLA DE SER VÍCTIMAS Y LE FACILITARON EL SUMINISTRO DE DROGAS DESDE EL MISMO PODER POLÍTICO.

ARGENTINA ALIENADA

¿No hay que estar alienado?

¿Para votar tres veces a los K? ¿Si ya habían saqueado a Santa Cruz como no iban a hacer lo mismo con el país?

¿Para “sorprenderse” por los bolsos de José López, teniendo a un Nestor Kirchner, un Amado Boudou, y cien más, todos parecidos?

¿Para tener ministros de seguridad que mataban policías y todo lo que se le ponía adelante en el pasado?

¿Para aceptar que se aliente a los delincuentes como víctimas?

¿Para pasar por los medios en directo la progresión de un secuestro de personas? Bueno, en otras áreas han llegado a plotear un helicóptero para mostrar lo que no existía ¿no?.

¿Para pretender que un ser humano, sea un policía honesto, cobre poco, trabaje mucho, arriesgue mucho más, no se equivoque, se aguante que le digan que es un ladrón corrupto en forma permanente? Que no se queje, ni se le ocurra hacer un reclamo o un paro. ¿Si lo matan que le interese a casi nadie y que custodie a verdaderos corruptos?

¿PARA QUERER SER POLICÍA?

La lista es infinita y cualquier lector que tenga mucho tiempo disponible,  puede tratar de completarla.

ZONAS LIBERADAS UN MITO

Acá hay casi un mito, en esta misma nota, repetido todos los días por autoridades, opinólogos y periodistas sin conocimiento o mal intencionados. Una zona llega a ser liberada cuando se va a realizar un procedimiento de envergadura en donde pueda haber disparos. Comúnmente una “ratonera”. Hoy todos se cubren y se  da conocimiento a los miembros del poder judicial que le escapan y que no quieren problemas. Liberar una zona para que se cometa un delito seguramente saldría mal.  De ahora y de siempre nadie en la función, quiere tener a su espalda, un asaltante o cómplice de asaltantes que vista el uniforme. En eso va la propia vida. Se produce automáticamente la autodepuración. Todos de todas las épocas en algún momento hemos tenido que detener a uno o varios efectivos y puedo asegurar que no existe ningún  prejuicio. Inclusive se han llegado a dar enfrentamientos armados, en donde se les ha dado muerte.

¿COMO SE HACE?

 Si es para que actúe sin problemas  una banda de delincuentes,  repito, llega  a ser casi un mito. Es imposible  poner en conocimiento y acuerdo a mucho personal de diferentes áreas,  jerarquías y grados de responsabilidad  sin que se difunda y alguien del personal no lo denuncie, cuando vea que fue con fines ilícitos.

Para liberar un área o zona participaría:

El personal de Investigaciones.

El personal de la Comisaría jurisdiccional con sus dependencias superiores de control.

El personal de la policía local, dependiente de la Municipalidad.

El personal de los cuerpos como infantería o caballería. Y aun así cruzar los dedos para que no haya personal franco de servicio en el área.

DELITOS EVITADOS

Hay horarios específicos en donde se produce un repliegue de cierto personal policial, por la misma atención de relevos, mantenimiento, etc. Por otra parte la prevención nunca alcanza. Es parte de la seguridad pero  desgasta e insume mucho material humano y logístico para proteger un área o perímetro limitado y muchas veces se producen fallas. En la prevención se pueden contabilizar los delitos cometidos. Nunca los que se evitaron.

URGENTE Y ORIGINAL, NO EXISTE

En este tema nada puede ser URGENTE Y ORIGINAL. Se necesitan autoridades gubernamentales  capaces, honestas, valientes y desinteresadas, cosa muy difícil de obtener. ¿O no se vio lo que hizo el poder judicial ante la bravura de la señora BONAFINI cuando la quisieron indagar? Todos trabajan para las próximas elecciones, nadie para las próximas generaciones. Bueno si lo hacen es para las próximas generaciones de su familia nada más. La parte del león de una coima de una jurisdicción va a la municipalidad, lo cual nadie ve escucha o dice. En lo referente a la policía, no se puede tener un Mercedes con la plata de un Gol. ¿No le parece?  El único camino para una reforma que podría tener éxito, es pagando los sueldos que corresponden a tanta responsabilidad, exigencias y riesgo, como es  la función policial. Así se logrará primeramente selección. Luego se complementa con preparación y después  2 años de práctica para llegar en muchos casos tener un buen policía.  De otra forma tendría que existir la magia y los milagros.

Qué difícil intentar salir ilesos de esta magia en la que nos hayamos presos.

Joaquín Sabina (1949-     )

Claudio Kussman

Comisario Mayor (R)

Policía de la Provincia de Buenos Aires

11/10/2016

Por JUAN MANUEL OTERO.

“Conmigo se acaban los curros en derechos humanos”.

Esta esperanzadora frase la dijo, con el énfasis que tal decisión ameritaba, el candidato de Cambiemos en agosto de 2015. Confieso que tenía decidido votarlo, aunque nunca hubiera mencionado el tema, pero al escucharlo se potenció mi ilusión y pese a no tener obligación –por edad– concurrí al comicio a primera hora y con grandes esperanzas voté a Cambiemos.

Por MARIO SANDOVAL.

“…los criminales, amparados por la impunidad, se lanzan a perpetrar nuevos crímenes, alentados con la esperanza del premio que les aguarda, al tiempo que el inocente no sólo no puede contar con su propia seguridad, pero ni siquiera puede defenderse” 2

Constatando que el mundo es el teatro de una guerra asimétrica de extrema inhumanidad, donde los gobiernos y sociedades de todos los continentes, son el blanco cotidiano de acciones terroristas con numerosos muertos y heridos. La hipótesis de los que, por motivos supuestamente nobles y humanistas, buscan legitimar la violencia armada contra una dictadura o un gobierno no democrático, se demuestra una vez más que no es válida. “El terrorismo es un medio político para influir en el comportamiento y alcanzar objetivos a través del miedo. Los actos de terrorismo provocan la destrucción de los derechos humanos, las libertades políticas y el estado de derecho. El terrorismo es la antítesis de los valores y compromisos compartidos que sirven de base para la convivencia nacional e internacional. De hecho, con la proliferación del terrorismo y la impunidad de que gozan sus autores, podemos decir que también hay una “globalización del terrorismo”.3

Para algunos esa guerra, en nombre de una ideología de la barbarie, comenzó en el ataque a las torres gemelas en 2001, para luego continuar hasta la fecha con otros graves hechos en Francia, Bélgica, Gran Bretaña, Alemania, Medio Oriente, Canadá, África,….. ¿Cómo, entonces, explicar a los que fueron víctimas del terrorismo y a sus familias que según el periodo del atentado, los mismos fueron realizados por “terroristas buenos” (anteriores al 11S) y por consecuencia impunes ante la justicia y los “terroristas malos” actuales a quienes la justicia internacional si los juzga por sus hechos, con el apoyo de todos los sectores de la sociedad? Si los terroristas de hoy utilizan métodos similares como sus antecesores, ¿por qué debe haber una diferencia semántica, jurídica, mediática o política? Los dos son terroristas y deben ser juzgados en derecho. Entre pasado y presente, mismos hechos, mismas supuestas causas, mismos autores

¿Las autoridades de Francia, EEUU, Canadá, Bélgica, Alemania, Gran Bretaña, Italia…de la Unión Europea recibirán a las familias de los terroristas para presentarles la comprensión de sus conductas por parte de la sociedad y del Estado, depositaran un ramo de flores en la tumba de los autores de actos terroristas, indemnizaran a los terroristas, ayudaran en justicia para defender los terroristas contra los agentes del Estado, realizaran un monumento con los nombres de los terroristas, denunciaran a los agentes del Estado que en defensa de la sociedad neutralizaron físicamente a los terroristas, facilitaran que las ONG/Asociaciones protectoras de los derechos humanos defiendan los autores de los atentados, transformándolos en victimas del sistema?

Esos gobiernos e instituciones ¿aceptaran que delegaciones extranjeras (políticas o sociedad civil), realicen en sus territorios un reconocimiento, a los autores de esos actos, en los lugares de los atentados, homenajeen a los terroristas arrojando flores en el Sena, Danubio, Rhin, Meuse, Maelbeek, Mediterráneo, Po, Támesis…., entrevisten los autores de esos atentados en prisión, visiten los cementerios donde están enterrados, encuentren sus familias y grupos que apoyan sus acciones? Las victimas de “terrorista buenos” se hacen legítimamente esas preguntas.

Reconociendo que “El terrorismo es lo contrario a la ley y a la razón, busca mutilar y a destruir las personas y la sociedad a través de actos que son fundamentalmente actos de violación: violación de los valores humanos garantizados por las leyes, así como también violación de la dignidad y de la vida humana”.4 Así, hoy como en un pasado reciente, las bandas terroristas, atacan cobardemente y quieren destruir nuestra democracia, nuestros valores, el estado de Derecho, nuestra forma de vida, socavan con discursos mentirosos la visión de los desilusionados de una sociedad en crisis, realizan atentados, secuestros, asesinan nuestros hijos, hermanos, padres, amigos… La amenaza es cotidiana, permanente. Antes como ahora son actos terroristas, cometidos por terroristas y nadie de objetivo, puede negar lo contrario. Son terroristas hoy como fueron terroristas los de ayer y no se puede constantemente culpabilizar los otros, la sociedad, los agentes del Estado, hay que terminar con la flagelación, la sumisión y no alterar la condición de víctima.

En este conflicto planetario la Argentina no está marginalizada porque en décadas pasadas vivió horas dolorosas por el accionar de organizaciones terroristas cuyas consecuencias son aún de actualidad y por razones que escapan al mundo inteligible, los ex terroristas benefician de una indulgencia mediática, social, política y jurídica. Si bien, hoy día el territorio nacional no es el epicentro de un terrorismo convencional, nadie puede afirmar que no es un lugar de pasaje, de ayuda, de repliegue estratégico, o de descanso de miembros de organizaciones terroristas internacionales. En tiempos recientes, se conoció, públicamente, la presencia de terroristas peruanos, colombianos, chilenos, españoles…que encontraron refugio en el país.

Afirmando, que actualmente, la Argentina vive una guerra que (por el momento) no es contra el terrorismo armado como lo fue en años anteriores, sino una guerra jurídica (consecuencia de la anterior), que utiliza la ley como un arma, destruye el Estado de Derecho, la cohesión social, viola los derechos humanos y las garantías jurídicas fundamentales. Esta guerra contra un grupo social específico, fue declarada por la CSJN con los fallos Arancibia Clavel, Julio Simón, Julio Mazzeo, planificada por el gobierno de los Kirchner, y ejecutada por los colaboracionistas de los tribunales inferiores. Las decisiones impunes de estos jueces fueron y son los instrumentos de una guerra permanente, que se transformó en doxa oficial. Numerosas personalidades nacionales y extranjeras, validaron más las opiniones subjetivas, engañosa, que la verdad, la episteme, con datos verificables de la realidad. La complicidad de sectores de la sociedad fue de rigor.

En este conflicto político llevado a cabo en el campo jurídico, el gobierno del presidente Macri se encuentra frente a una grave contradicción con sus principios declarativos entre justicia y derechos humanos: mantiene la nefasta política jurídica de venganza, utilizada por los Kirchner (sin llegar por ahora a lo que fue un terrorismo judicial en ese periodo), y conserva numerosos jueces militantes, que actúan como miembros de un tribunal popular o de una justicia revolucionaria, que juzgan defendiendo una ideología violatoria de principios jurídicos. Pero, estos jueces exceden aun más esos límites, dado que por la crueldad y la humillación que demuestran públicamente con los prisioneros de guerra-prisioneros políticos, actúan y se reconocen, sin reservas, como fervientes discípulos de jueces del horror como lo fue Roland Freisler5 . Esa combinación de factores construye una realidad la cual: “Parece que todo acontece en el más firme respeto de la legalidad…Pero en realidad estamos sólo ante una trágica apariencia de legalidad. El Estado deja de ser la « casa común » donde todos pueden vivir según los principios de igualdad fundamental, y se transforma en Estado tirano.6 ¿Cuál es el objetivo de defender una doctrina ilegal aplicada únicamente en Argentina?, ¿es continuar de aterrorizar la sociedad y los que reclaman las garantías de los derechos fundamentales?

Es ese mismo registro otra contradicción necesita una explicación clara y precisa para el común de los mortales: ¿Cómo el jefe de Estado, su gobierno, la iglesia, los parlamentarios, los medios de comunicación, los hombres políticos, los intelectuales, los militantes de los derechos humanos, los académicos, el mundo de la cultura… pueden hoy día, rápidamente, condenar los ataques terroristas ocurridos en otros países, y no llamar con esos mismos nombres los hechos idénticos que ocurrieron en Argentina? Hay una hipocresía en sus discursos de difícil interpretación.

Las consecuencias

En la guerra jurídica, iniciada por el Poder Judicial y apoyada por el gobierno nacional, la responsabilidad del Estado es real porque renunció a las Obligaciones Positivas, de proteger y garantizar los derechos de todos los ciudadanos, frente a jueces que utilizan en sus fallos una ideología vengativa en detrimento de los principios jurídicos fundamentales. Ante ese juego macabro, el gobierno de Macri observa esas conductas protegiéndose detrás de la alegoría de una justicia independiente, participa con sus ministros a la aplicación de resoluciones judiciales contrarias a la Constitución Nacional (CN) y convenciones internacionales, convirtiéndose en cómplice de las decisiones ilegales y comete un crimen de Estado. El resultado de esa (in)justicia, es una contabilidad lúgubre imposible de esconder: el presidente argentino desde la asunción de su mandato en diciembre 2015, es (por el momento) responsable directo de la muerte de 41 prisioneros de guerra-prisionero políticos (PP) por los cuales oportunamente deberá responder ante la justicia. En ningún momento dedicó unos instantes a tratar públicamente esas situaciones.

Pero la responsabilidad del presidente Macri, va más lejos porque como presidente de todos los argentinos, garante del Estado de Derecho, del pluralismo democrático, de valores republicanos, de igualdad, de justicia, como también por las competencias y funciones concedidas por el artículo 99 de la CN, la Ley 22520 de Ministerios…. en lugar de hacer respectar esos principios, de trabajar por la cohesión social y la pacificación nacional, aumenta la división de la sociedad, dado que:

 Se desinteresa por la situación de más de 2500 hombres y mujeres a quienes se les violan sus derechos fundamentales o que mueren abandonadas en prisión. Busca por razones ideológicas que esta situación no haga parte de la agenda del gobierno. En el gobierno Kirchner, los PP eran enemigos visibles, permanentes, ahora el gobierno los ignora, desaparecieron de los discursos políticos.

 No se preocupa por el respeto de los tratados y convenciones, integrados a la CN en los juicios contra los PP. Las 35 Observaciones Generales del Comité de Derechos Humanos de la ONU7 son inexistentes para el poder ejecutivo.

 Autoriza, en los juicios ilegales contra los PP, la participación de la Secretaria de Derechos Humanos como querellante y a las delegaciones diplomáticas en el extranjero a asumir funciones judiciales o filiales de ONG nacionales, cuando no están habilitadas para ello.

 No se opone a que sus Ministros violen los derechos humanos de las personas, privados de libertad o de acceso a la justicia, de esta guerra jurídica. Por ejemplo: prohibición de continuar estudios universitarios, suspensión de sus haberes de retiro, acceso a la salud, libertad de culto…

 Guarda silencio y evita recibir las asociaciones, familiares y abogados de los Presos Políticos, cuando manifiesta en los medios que: “Soy un creyente del diálogo… Y además nosotros hemos apostado como país al diálogo interno y al diálogo con el mundo” 8 . Estas declaraciones no se ajustan a la verdad, porque existe una ausencia total de diálogo.

 Declara “no me voy a callar ante el atropello a los derechos humanos que sufren los venezolanos” 9 , cuando en el territorio nacional argentino hay hombres y mujeres, a quienes se les violan sus derechos humanos. No hace falta viajar a otro país para interesarse, garantizar y proteger esos derechos, o realizar eventos en el país para confirmar la existencia de una grieta política-social10 ,

Sabiendo que:

 los fiscales del MPF tienen como misión defender los intereses generales de la sociedad (art 120 CN).

 el Defensor del Pueblo de la Nación es “la única Institución Nacional de Derechos Humanos de Argentina reconocida por Naciones Unidas que tiene legitimación procesal (art. 86 CN) y está facultado para presentarse en sede judicial”,

 la Procuración del Tesoro, que depende directamente de la Presidencia de la Nación (ley 24667), puede asumir la representación y defensa del Estado Nacional en juicio e intervenir según las disposiciones de la ley 22520.

¿Cuál es el interés de la Casa Rosada, sino es puramente político, de presentar como querellante a la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación cuando la ley no lo determina, obligando a la justicia dictaminar que su intervención no es contraria al artículo 82 del CPP? Tendría más legalidad la presencia, en esos juicios, del Defensor del Pueblo para constatar si a los acusados se les respectan sus derechos humanos, o los abogados de la Procuración del Tesoro si los intereses del Estado están en juego. Procedimientos que respectan el artículo 109 de la CN.

¿Cuántos principios previstos en la Constitución Nacional, en convenciones y tratados internacionales suscriptos por la Argentina, se violan actualmente a más de 2500 prisioneros de guerra-prisioneros políticos, cuando además son víctimas de discriminación11, de tratos degradantes12, donde no se respeta ni se protege su integridad personal13, la honra y la dignidad14 o son el blanco de declaraciones que fomentan el odio nacional o la incitación a la violencia15. La estigmatización social es la regla.

La función del presidente de la república está debilitada por la presión de las ONG o Asociaciones que fijan su agenda de trabajo en la llamada Política de Derechos Humanos, pero también por los miembros de su gabinete que corrigen y rectifican sus declaraciones, transformándolas así en la última palabra oficial. Es una situación inverosímil porque los ministros y secretarios de estado son meros asistentes del presidente de la Nación16 .

Así, no solo se perdió la autoridad del Estado sino que el gobierno actual renunció a proteger a un sector de la sociedad, bajo la presión de supuestos militantes de los derechos humanos y con el aval de la justicia, ¿es por miedo, temor, falta de coraje político, ausencia de visión de país y de modelo de sociedad, comparte la ideología de esos actores? Debemos encontrar la autoridad del Estado.

En esta guerra jurídica, las victimas, son (por el momento) los 2500 hombres y mujeres, perseguidos por la justicia con el apoyo del gobierno nacional y sus asociados, porque no solo son prisioneros de guerra17, sino los verdaderos y únicos prisioneros políticos en Argentina, que junto con sus familias, son víctimas de delitos y abuso de poder por parte del Estado Argentino. Numerosos documentos internacionales así lo reconocen:

1- La Resolución 40/34 ONU del 29 noviembre 1985: Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y abuso de poder18 , reserva los dos primeros artículos para definir la conceptualización de víctima y que ella incluye su familia.

 Artículo 1: se entenderá por “victimas” las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, perdida financiera o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislación penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe el abuso de poder

 Artículo 2: Podrá considerarse “victima” a una persona, con arreglo a la presente Declaración, independientemente de que se identifique, aprehenda, enjuicie o condene al perpetrador e independientemente de la relación familiar entre el perpetrador y la victima. En la expresión “victima” se incluye además, en su caso, a los familiares o personas a cargo que tengan relación inmediata con la victima directa y las personas que hayan sufrido daños al intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir la victimización.

2- La Decisión Marco, 15 marzo 2001, del Consejo de la Unión Europea, relativa al estatuto de la víctima en el proceso penal19: para quien: “…se entenderá por: «víctima»: la persona física que haya sufrido un perjuicio, en especial lesiones físicas o mentales, daños emocionales o un perjuicio económico, directamente causado por un acto u omisión que infrinja la legislación penal de un Estado miembro”(Artículo 1)

3- La Resolución 60/147 del 16 diciembre 2005, Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones20: En dos artículos específicos se amplía los contenidos de la resolución 40/34 de 1985:

 Artículo 8: “…se entenderá por víctima a toda persona que haya sufrido daños, individual o colectivamente, incluidas lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdidas económicas o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas internacionales de derechos humanos o una violación grave del derecho internacional humanitario. Cuando corresponda, y en conformidad con el derecho interno, el término “víctima” también comprenderá a la familia inmediata o las personas a cargo de la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir la victimización.

 Articulo 9. Una persona será considerada víctima con independencia de si el autor de la violación ha sido identificado, aprehendido, juzgado o condenado y de la relación familiar que pueda existir entre el autor y la víctima.

4- Las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, en la Sección III, Víctimas y Testigos, determina que: “Por “victimas” se entenderá las personas naturales que hayan sufrido un daño como consecuencia de la comisión de algún crimen de la competencia de la Corte” 21; (regla 85, inciso a)

5- La CPI, en el fallo del 17 enero 2006, causa n° 01/04: situación en Republica Democrática del Congo, decisión sobre las demandas de participación en el procedimiento de VPRS 1al 6, la Cámara Preliminar I, recuerda (párrafo 79) los cuatro criterios necesario para el reconocimiento de la condición de víctima22:

a) la victima debe ser una persona física,

b) ella debe haber sufrido un daño,

c) el delito por el cual se produjo el daño debe ser de la competencia de la CPI, y

d) debe existir una relación de causalidad entre el delito y el daño.

Los PP reúnen ampliamente esas condiciones de victimas pese a que sectores interesados traten de construir victimas mediáticas o que la justicia se adhiera rápidamente a la presión de asociaciones para reconocer ciertas victimas y no otras. Además, la observancia de las disposiciones precedentes no sólo corresponde al principio pacta sunt servanda, que debe regir las relaciones entre estados, sino que reafirma el compromiso asumido por el Estado Nacional en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados que en su art. 27 expresa: “una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación de incumplimiento de un tratado”.

Para ir más lejos: Reafirmando que el Presidente Macri, jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país, comandante en jefe de todas las Fuerzas Armadas de la Nación”, con su actitud pasiva, solamente, acompaña el accionar de los jueces prevaricadores, acepta las demandas infundadas de las asociaciones, y no se opone a la violación de los derechos humanos de 2500 ciudadanos. Que los representantes de la justicia, los miembros del gobierno y sus incondicionales saben que con los métodos de guerra jurídica cometen numerosos delitos y no podrán argumentar la cultura de la excusa cuando se encuentren frente a tribunales de justicia. Ante una catástrofe humanitaria anunciado es necesario alertar a la sociedad, porque los ataques, los abusos, la situación de ilegalidad en general continuarán hasta que no quede nadie en vida como testigo de esas violaciones. Hasta cuando esas víctimas soportaran el tratamiento que reciben.

Los PP, sus familias, sus abogados y amigos, saben que “una vez perdida la libertad, todos los males llegan uno tras otro, y sin ella todos los demás bienes, corrompidos por la servidumbre, pierden todo su gusto y sabor. … no sólo ha perdido su libertad sino que ha ganado su servidumbre. Resolveos a dejar de servir y seréis libres” 23. Pero además hay que combatir otro enemigo que es la infamia. Porque: “El ensañamiento tiene como regla no corroborar datos que si se caen le quitan contundencia a la infamia…. No hay derechos ni convicciones auténticas para quienes miden todo con su propia vara… El derecho de defensa no puede ser bastardeado por una campaña de hostigamiento… Así opera la infamia: algún dato cercano a lo cierto en medio de un lodazal de mentiras24 .

¿Porque la justicia, la sociedad, los medios de comunicación y los verdaderos defensores de DDHH aceptan la banalización y la utilización de palabras insultantes, graves, ofensivas…como: genocida, represor, crimen contra la humanidad, terrorismo de estado, plan sistemático, que como único resultado es generar más división de la sociedad. Y no se oponen a las arbitrariedades y a los ataques permanentes contra un sector de la sociedad? Los medios de comunicaciones tienen un rol y una responsabilidad fundamental.

Finalmente,

Conociendo quienes son los responsables y combatientes de esta guerra jurídica, los autores intelectuales, los ejecutantes y los colaboracionistas. En estos momentos graves que vive la Nación, los prisioneros de guerra-prisioneros políticos en Argentina hacen un llamado a la sociedad, a los defensores de la libertad y de los derechos humanos: ¿ustedes están con nosotros y contra nuestros enemigos, o ustedes están con nuestros enemigos contra nosotros? Si un enemigo de la Nación, de la sociedad y de los PP declara la guerra, no hay neutralismo posible. El silencio, el inmovilismo, no tiene excusas o argumentos excepcionales, porque esa actitud es de hecho ser cómplice del enemigo. La defensa de esos valores justifica que « Hay que defender la patria, sea con ignominia, sea con gloria, todos los medios son buenos, siempre que ella sea defendida » 25. Por ejemplo: Los Cristeros se opusieron a las restricciones que el gobierno del presidente Plutarco Calles imponía al catolicismo (México, 1926-1929), los nacionalistas corsos reaccionaron (Córcega, julio 2016) ante ciertos actos del islam radicalizado que son contrarios a la tradición de la isla, solicitando que la sociedad debe tomar posición ante esos hechos.

Recordando, que cuando el representante del Poder Judicial declara constantemente, ante los medios de comunicación, que aplica una política pública, la justicia sale de su esfera constitucional, para entrar en el ámbito de la política, ocupando otros terrenos que son del ejecutivo y hasta del legislativo. Esas declaraciones significan que la justicia abandonó la imparcialidad, la objetividad, la obligación de juzgar en derecho. Se transformó en un ejército, al servicio del poder político que aplicando los principios de una guerra jurídica, utiliza la ley como arma de destrucción contra sus enemigos.

Los combatientes del poder judicial, representado por los magistrados, ejecutan una doctrina y obedecen las órdenes de sus tribunales superiores, sin preocuparse sobre la legalidad de las mismas, no se fijan límites legales en sus resoluciones, porque se sienten protegidos por la función, por el poder político, jurídico, mediático y las asociaciones que las apoyan. Sus fallos están constituidos de ideología, de militancia política y de venganza. Si se los compara con un verdadero juicio ante una jurisdicción penal internacional, esas decisiones van más allá de las leyes de la guerra y no se reconocen los principios previstos en el derecho de los conflictos armados internos o internacionales. ¿Cuál es entonces el modelo de justicia que se aplica en el caso argentino?

Se podría creer que los autores y colaboracionistas de la guerra jurídica se equivocan con su doctrina de empleo, pero ellos no cometen un error, aplican una ideología. Esta ideología es la de la deconstrucción en la relación a la autoridad, al respeto, al trabajo, a la transmisión de valores. Manipulan conceptos: invocan las dictaduras (o gobiernos autoritarios) para justificar la provocación política, exclaman por la libertad para argumentar una ideología, bajo otros motivos y utilizan los derechos humanos para disimular las reivindicaciones de un sector de radicalizados, opositores a los valores republicanos.

Paris, 07 octubre 2016.

Prof. Mario Sandoval,

marios46@hotmail.com

1 Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.

2 Boecio (480-524) Consolación de la filosofía, prosa cuarta http://www.librosdearena.es/Biblioteca_pdf/consolacion_de_la_filosofia.pdf

3 Declaración del Observador Permanente de la Santa Sede ante la ONU, 29° sesión del Consejo de Derechos Humanos, Ginebra 30 junio 2015 https://press.vatican.va/content/salastampa/it/bollettino/pubblico/2015/07/01/0526/01151.html en complemento del Discurso del santo padre francisco a los miembros del cuerpo diplomático acreditado ante la santa sede, 12 de enero de 2015 https://w2.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2015/january/documents/papafrancesco_20150112_corpo-diplomatico.html

4 Discurso de Juan Pablo II a los participantes en el Congreso de la Unión Mundial Demócrata Cristiana, 19 febrero 1982 https://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/speeches/1982/february/documents/hf_jpii_spe_19820219_unione-mondiale.html

5Roland Freisler (30-10-1983, 03-02-1945), magistrado, presidente del tribunal del pueblo, la más alta corte del estado nacional socialista. Juez del máximo tribunal político durante el periodo del III Reich.

6 Encíclica Evangelium Vitae, Juan Pablo II, 25 marzo 1995; http://w2.vatican.va/content/john-paulii/es/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25031995_evangelium-vitae.html

7 Observaciones generales aprobadas por el Comité de Derechos Humanos https://confdts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_hum_Base/CCPR/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCP R%5D.html

8 Macri al llegar a Cartagena: “Soy un creyente del diálogo”, Clarín 27 septiembre 2016 http://www.clarin.com/politica/Macri-llegar-Cartagena-creyente-dialogo_0_1657634400.html

9 La escasez, la inseguridad y el atropello a los derechos humanos son moneda corriente en Venezuela, Infobae 30 septiembre 2016, http://www.infobae.com/america/america-latina/2016/09/28/macri-no-me-voy-a-callarante-los-atropellos-que-sufren-los-venezolanos/

10 “Diálogos Globales, ¿es posible la convivencia después de la polarización?” http://www.cultura.gob.ar/noticias/dialogos-globales-hacia-una-cultura-del-encuentro/ el gobierno nacional organizó los días 3 y 4 de octubre pasado, una reunión en la Casa Rosada para reducir o eliminar la llamada grieta.

11 Artículos 1 y 2 de la ley 23592 de actos discriminatorios.

12 Artículo 4 de la convención contra la tortura o penas crueles, inhumanas o degradantes.

13 Artículos 5 (derecho a la integridad personal), convención de San José

14 Articulo 11 (protección de la honra y de la dignidad), Convención de San José 15 Articulo 13 (libertad de pensamiento y de expresión) Convención de San José 16 Artículo 2 de la Ley 22520: El Presidente de la Nación será asistido en sus funciones por los ministros individualmente, en materia de las responsabilidades que esta ley les asigna como competencia…

17 La detención o privación de libertad tiene como objetivo mantenerlo fuera del combate político, ella no tiene carácter penal, lo que diferencia de un prisionero de derecho común.

18 Resolución ONU n° 40/34 ONU del 29/11/1985 http://www.un.org/es/comun/docs/index.asp?symbol=A/RES/40/34&referer=http://www.un.org/es/documents/a g/res/40/list40.htm&Lang=S

19 Decisión marco del 15 marzo 2001 Consejo de la Unión Europea http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:082:0001:0004:es:PDF

20 Resolución ONU n° 60/147 del 16 diciembre 2005 http://www.un.org/es/comun/docs/index.asp?symbol=A/RES/60/147&referer=http://www.un.org/depts/dhl/resgu ide/r60_resolutions_table_es.htm&Lang=S

21 Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI https://asp.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/Publications/Compendium/RulesOfProcedureEvidence-SPA.pdf

22 CPI, 17/01/2006, causa n° 01/04: Republica Democrática del Congo, decisión sobre las demandas de participación en el procedimiento de VPRS 1al 6, la Cámara Preliminar I, párrafo 79 https://www.icccpi.int/CourtRecords/CR2006_01689.PDF

23 Etienne de La Boétie (1530-1563) in Discurso de la servidumbre voluntaria (1548), http://tratarde.org/wpcontent/uploads/2011/10/Etienne-de-la-Boetie-Discurso-sobre-la-servidumbre-voluntaria1.pdf

24 ¿Qué hacer frente a la infamia? Por Nora Veiras (ex agente de inteligencia del gobierno, supuesta periodista que viola todos los principios de su profesión, experta en infamia.http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1- 303581-2016-07-07.html

25 Nicolás Maquiavelo in Discursos sobre la primera década de Tito Livio (1531), libro III, capitulo XLI.

Por Hugo José Naranjo

Cuando el papa Francisco llegó a la silla de San Pedro en marzo de ‘2.013, el mundo miraba maravillado. Por fin había un papa acorde con estos tiempos, un hombre que prefería los gestos espontáneos y no las formalidades rituales. Francisco pagó su propia cuenta de hotel y evitó los zapatos rojos. En lugar de mudarse a los lujosos aposentos papales, se instaló en la acogedora casa de visitas del Vaticano.

También estableció un tono anti-dogmático con declaraciones como…

“¿Quién soy yo para juzgar?”

Los observadores predijeron que la calidez, humildad y carisma del nuevo papa desataría el *efecto Francisco*, que atraería de vuelta a los católicos a una Iglesia que ya no parecería tan prohibitiva ni tan fría. A tres años de que comenzó su papado, las predicciones continúan.

El invierno pasado, se empezó a conocer de una excelente biografía sobre el papa Francisco, escribió que su postura menos rígida sobre la comunión para los divorciados y vueltos a casar *podría desencadenar un regreso a las parroquias a gran escala*.

Durante sus primeros días, la orden jesuita, a la que pertenece Francisco, se esforzó por llevar a los protestantes de vuelta al rebaño de la Iglesia…

¿Podría hacer lo mismo Francisco con los católicos, *cansados de los titulares sobre abuso de menores y conflictos de valores*?

En cierto sentido, las cosas sí han cambiado. La percepción del papado, o al menos del papa, ha mejorado. Francisco es mucho más popular que su predecesor, el papa Benedicto XVI.

El 63 por ciento de los católicos estadounidenses tienen una imagen favorable de él, mientras que solo el 43 por ciento la tenían de Benedicto en la cima de su popularidad, de acuerdo con una encuesta de ‘2.015 de *The New York Times y CBS News*. Francisco también puso énfasis en tratar de llegar a los católicos desencantados.

Y…

¿De verdad están regresando los católicos?

En Estados Unidos, por lo menos, no ha sido así. Nuevos hallazgos del Centro de Georgetown de Investigación Aplicada sobre el Apostolado sugieren que no ha habido ningún *Efecto Francisco*, o al menos no uno positivo. En‘2.008, el 23 por ciento de los estadounidenses católicos iban a misa cada semana. Ocho años después, la asistencia semanal a misa se ha mantenido igual o se ha reducido por un pequeño margen, para llegar a 22 por ciento.

Por supuesto, Estados Unidos es solo una parte de una Iglesia mundial.

No obstante, los investigadores de Georgetown encontraron que cierto tipo de prácticas religiosas se han debilitado en comparación con el papado de Benedicto. En ‘2.008, el *50 por ciento de los millennials* –Generación que define a los nacidos entre ‘1.981 y ‘1.995, jóvenes entre 20 y 35 años que se hicieron adultos con el cambio de milenio- informó haber acudido a la iglesia el Miércoles de Ceniza, y el *47 por ciento dijo haber hecho un sacrificio además de abstenerse de comer carne los viernes*.

Este año, solo el 41 por ciento comentó haber recibido ceniza y solo 36 por ciento afirmó haber hecho algún sacrificio extra, de acuerdo con el centro de investigación…

“A pesar de la popularidad personal de Francisco, los jóvenes parecen estar alejándose de la fe”

Me inquiero…

¿Por qué la popularidad del papa no ha revitalizado a la Iglesia?

Tal vez es demasiado pronto para juzgar. Probablemente no podamos tener la medida exacta del Efecto Francisco sino, hasta que la Iglesia esté dirigida por obispos designados por él y sacerdotes que adopten su enfoque pastoral…

“Eso puede tomar años o décadas”

Objeción, puede ser que algo más esencial esté obstaculizando el Efecto Francisco…

“Él es un jesuita y, como muchos otros miembros de órdenes religiosas católicas, tiende a ver a la Iglesia institucional, con sus parroquias y diócesis y formas establecidas, como un obstáculo para la reforma”

Describe a los párrocos como *pequeños monstruos que tiran piedras* a los pobres pecadores. Ha diagnosticado*alzhéimer espiritual* a las autoridades de las curias. Regaña a los activistas próvida por su *obsesión* con el aborto. Ha dicho que los católicos que ponen énfasis en ir a misa, confesarse con frecuencia y rezar oraciones tradicionales son *pelagianos*…

“Gente que cree, de manera hereje, que pueden salvarse a partir de sus propias obras”

Tales condenas desmoralizan a los católicos fieles sin dar a los alejados motivo alguno para regresar…

¿Por qué unirse a una Iglesia cuyos sacerdotes son pequeños monstruos y a cuyos miembros les gusta tirar piedras?

Cuando el papa mismo subraya que los estados espirituales internos están por encima de las prácticas rituales, quedan pocas razones para formarse en la fila del confesionario o levantarse temprano para ir a misa.

Incluso a los admiradores más acérrimos de Francisco, les preocupa que su agenda esté atrasada. Cuando lo eligieron, Francisco prometió limpiar el Vaticano de sus finanzas corruptas. Tres años después, ha comenzado a retractarse ante la oposición. Renunció a una auditoría externa y le quitó autoridad a su hombre clave.

Francisco también le ha dado la vuelta a las oportunidades de lidiar con cuestiones doctrinarias. En lugar de apoyar de manera explícita la comunión para los divorciados y las parejas unidas en segundas nupcias, solo los ha animado en silencio con un guiño.

Aquellos que desean ver una iglesia más fuerte tal vez tengan que esperar un tipo distinto de papa.

En lugar de tratar de suavizar las enseñanzas de la iglesia…

“Ese hombre, necesitaría hablar de cómo la disciplina puede conducir a la libertad”

Puede que enfrentar una época hostil con las extrañas exigencias de la fe católica no sea popular, y cree con el tiempo puede resultar más eficaz…

“Incluso Jesús se enfrentó al abucheo de la multitud”

Y los Argentinos como nos sentimos…

Juan Pablo II visitó nueve veces Polonia. Y Benedicto XVI tres veces Alemania. Me cuesta entender que el Papa Francisco no visite Argentina”

Dr. HUGO JOSÉ NARANJO.-

-WILLIAMJAMESSIDISUSA-

“Doctorado honoris causa, Máster y MBA Nacional e International”

“Executive en Dirección de Proyectos y Empresas”

*NO CREO EN EL DESTINO, PORQUE NO ME CONSENTIRÍA CONTROLAR MI VIDA*

*El filósofo enamorado de la vida*

“He sido un hombre que busca y aún lo sigo siendo, ahora no indago en las estrellas ni en los libros, sino en las enseñanzas de mi sangre”

http://www.radiolacumbre.com

https://prisioneroenargentina.com/#!hugo-jos-naranjo/cjnn

*Prohibido cortar y pegar en la web, los ensayos, narraciones, y cartas, usando la pertenencia de mis bibliografías, según la ley 11.723, régimen legal de la propiedad intelectual, y decretos modificatorios*

Por Jorge B. Lobo Aragón.

12 DE OCTUBRE

Al congratularme al 12 de octubre que se acerca y a todo lo que esta fecha representa, interpreto que no contradigo los anhelos de los modernos indigenistas, pues ellos también adhieren, en la práctica y aunque no lo reconozcan, a la lengua española, a la escritura y a la aritmética, al uso de la rueda, a las ciencias médicas, al concepto de propiedad territorial, valores todos que se aprecian y que en América existen gracias al descubrimiento y a la conquista.

OPINIÓN

Nuevamente  se nos viene encima en el calendario el 12 de octubre sin que se  pueda a mi criterio distinguir bien qué se festeja en este día, aparte de los generalizados deseos de practicar el turismo en  tiempo primaveral. Y los pocos recuerdos al descubrimiento de América, con más propiedad debiéramos decir la invención de América y al célebre almirante que se sintiera llamado por Dios para realizar la hazaña, han sido más bien para denostarla, para lamentar el hecho de que se nos incorporara a la civilización occidental, para deplorar que el pueblo español se trasladara a estas tierras trayendo su cultura, su religión, su lengua, sus tradiciones grecorromanas. El rechazo hacia el descubrimiento, hacia la conquista y hacia el pueblo que la realizara, se formula en nombre de los derechos que nos correspondían a los primitivos habitantes a mantener la y a la conquista. A este homenaje me permito extenderlo abarcando también la figura prócer de don Hipólito Yrigoyen, quien a esta fiesta le dio el nombre de día de la raza. Yrigoyen, en el texto de su decreto, nos enseña y nos exhorta: “la España, descubridora y conquistadora, volcó sobre el continente enigmático y magnífico el valor de sus guerreros, el denuedo de sus exploradores, la fe de sus sacerdotes, el preceptismo de sus sabios, las labores de sus menestrales y, con la aleación de todos estos factores, obró el milagro de conquistar para la civilización la inmensa heredad en que hoy florecen las naciones a las cuales ha dado, con la levadura de su sangre y con la armonía de su lengua, una herencia inmortal que debemos afirmar y mantener con júbilo y reconocimiento”. Y así, con júbilo y reconocimiento, a una acción descubridora y conquistadora cuyos frutos somos los pueblos de media América, debemos congratularnos con  la fecha y agradecer al presidente que la instituyera como día de la raza.

JORGE B. LOBO ARAGÓN