El uso de apelaciones retóricas para fortalecer el mensaje es un instrumento común para muchos oradores, y Patrick Henry no es una excepción a la regla. En su discurso “Dame la libertad o dame la muerte”, recurre a todos los medios posibles para convencer al nuevo gobierno de que la guerra con Gran Bretaña es inevitable. De esta manera, su punto de vista no es enteramente de naturaleza teórica sino un llamado a la acción para obtener la libertad definitiva. Por lo tanto, la consideración de la inclusión de ethos, pathos y logos en el argumento de Henry en el discurso demostrará la forma en que atrajo la atención de la audiencia sobre el tema presentado.
La primera herramienta que usó Henry para persuadir a la gente de la necesidad de luchar estuvo relacionada con los intentos de demostrar la credibilidad de sus pensamientos al hacer referencia a otras fuentes confiables. Así, por ejemplo, proporcionó amplia información sobre el desarrollo pasado de la situación al decir que el ministerio británico recibió su petición de mala gana. El orador añadió también que la presencia de flotas y ejércitos en sus costas no se asemejaba a un intento de encontrar una vía pacífica para negociar. Por lo tanto, el logos fue el principal instrumento que empleó para convencer a otros de la inadecuación de las acciones de Gran Bretaña invocando su reacción a las iniciativas estadounidenses.
El segundo método que contribuyó a la buena recepción del discurso de Henry fue el patetismo, y fue más frecuente que la técnica anterior. Como puede verse en el texto, el autor lo incorporó en la primera oración al referirse a los sentimientos patrióticos de sus conciudadanos. Además, incluyó esta apelación en la investigación sobre cualquier otro posible motivo que sus oyentes pudieran atribuir a las acciones del gobierno británico en lugar de privarlos de la libertad. De esta manera, Henry enfatizó la necesidad de comprender su actitud general en contraste con el patriotismo de los estadounidenses y, por lo tanto, evocó su respuesta emocional.
El tercer recurso retórico inherente al discurso era el ethos, que implicaba transmitir respeto a la personalidad del autor y, por tanto, a su pensamiento específico sobre el tema. De esta manera, la próxima guerra y su importancia para la prosperidad del país quedaron demostradas a través de la lente de su credibilidad personal. Por ejemplo, al hablar sobre las acciones de los ciudadanos estadounidenses en la negociación con Gran Bretaña, destacó su participación en el proceso de toma de decisiones junto con otros líderes. Por lo tanto, la consideración de su contribución a los asuntos políticos del país convenció a los oyentes en su conciencia de los problemas reales.
Para resumir, Patrick Henry utilizó con éxito logos, pathos y ethos en su discurso destinado a demostrar la necesidad de acciones de guerra contra Gran Bretaña. En primer lugar, se refirió a fuentes de información fidedignas que reflexionan sobre las medidas adoptadas por el gobierno británico en relación con su país. En segundo lugar, Henry apeló a los sentimientos patrióticos de sus conciudadanos para llamar su atención sobre el problema global. En tercer lugar, el orador se presentaba como una persona directamente involucrada en las negociaciones y, por tanto, consciente de la situación actual. Así, la eficacia de sus intentos de transmitir su pensamiento al respecto estuvo condicionada al uso de los citados recursos retóricos.
•
El uso de apelaciones retóricas para fortalecer el mensaje es un instrumento común para muchos oradores, y Patrick Henry no es una excepción a la regla. En su discurso “Dame la libertad o dame la muerte”, recurre a todos los medios posibles para convencer al nuevo gobierno de que la guerra con Gran Bretaña es inevitable. De esta manera, su punto de vista no es enteramente de naturaleza teórica sino un llamado a la acción para obtener la libertad definitiva. Por lo tanto, la
consideración de la inclusión de ethos, pathos y logos en el argumento de Henry en el discurso demostrará la forma en que atrajo la atención de la audiencia sobre el tema presentado.
La primera herramienta que usó Henry para persuadir a la gente de la necesidad de luchar estuvo relacionada con los intentos de demostrar la credibilidad de sus pensamientos al hacer referencia a otras fuentes confiables. Así, por ejemplo, proporcionó amplia información sobre el desarrollo pasado de la situación al decir que el ministerio británico recibió su petición de mala gana. El orador añadió también que la presencia de flotas y ejércitos en sus costas no se asemejaba a un intento de encontrar una vía pacífica para negociar. Por lo tanto, el logos fue el principal instrumento que empleó para convencer a otros de la inadecuación de las acciones de Gran Bretaña invocando su reacción a las iniciativas estadounidenses.
El segundo método que contribuyó a la buena recepción del discurso de Henry fue el patetismo, y fue más frecuente que la técnica anterior. Como puede verse en el texto, el autor lo incorporó en la primera oración al referirse a los sentimientos patrióticos de sus conciudadanos. Además, incluyó esta apelación en la investigación sobre cualquier otro posible motivo que sus oyentes pudieran atribuir a las acciones del gobierno británico en lugar de privarlos de la libertad. De esta manera, Henry enfatizó la necesidad de comprender su actitud general en contraste con el patriotismo de los estadounidenses y, por lo tanto, evocó su respuesta emocional.
El tercer recurso retórico inherente al discurso era el ethos, que implicaba transmitir respeto a la personalidad del autor y, por tanto, a su pensamiento específico sobre el tema. De esta manera, la próxima guerra y su importancia para la prosperidad del país quedaron demostradas a través de la lente de su credibilidad personal. Por ejemplo, al hablar sobre las acciones de los ciudadanos estadounidenses en la negociación con Gran Bretaña, destacó su participación en el proceso de toma de decisiones junto con otros líderes. Por lo tanto, la consideración de su contribución a los asuntos políticos del país convenció a los oyentes en su conciencia de los problemas reales.
Para resumir, Patrick Henry utilizó con éxito logos, pathos y ethos en su discurso destinado a demostrar la necesidad de acciones de guerra contra Gran Bretaña. En primer lugar, se refirió a fuentes de información fidedignas que reflexionan sobre las medidas adoptadas por el gobierno británico en relación con su país. En segundo lugar, Henry apeló a los sentimientos patrióticos de sus conciudadanos para llamar su atención sobre el problema global. En tercer lugar, el orador se presentaba como una persona directamente involucrada en las negociaciones y, por tanto, consciente de la situación actual. Así, la eficacia de sus intentos de transmitir su pensamiento al respecto estuvo condicionada al uso de los citados recursos retóricos.
PrisioneroEnArgentina.com
Marzo 11, 2023