Share

Por Claudio Kussman.

 

BABY ROZANSKI

Hace 60 años, papá y mamá ROZANSKI conocidos muebleros del barrio de Boedo, fueron bendecidos con el nacimiento de un bebé regordete y pequeñito, que con los años se transformaría en un bajito, barbado y pelirrojo pelilargo de mal carácter. Luego de estudiar abogacía y recibirse roz6en la UBA, incursionó en la justicia de Bariloche hasta que el ex presidente FERNANDO DE LA RÚA, antes de concurrir al recordado programa de Tinelli, lo hizo juez del TOF 1 de La Plata.  Allí permaneció todos estos años este  Yogui, y no me refiero al famoso oso parlante  creado por el estudio estadounidense HANNA-roz3BARBERA, sino al yoga que practica como filosofía de vida, entre té de vainilla y té de vainilla al cual es afecto. Ejercer con ahínco su función, no le evitó que su juzgado fuera conocido como PRESCRIBILANDIA, a raíz de las numerosísimas causas que prescribieron  en dicho lugar.

ACERO INOXIDABLE

Eso sí, gracias a su conocida militancia en organismos de DDHH y su fluidas relaciones con miembros de la Corte y de la Asociación de Magistrados, podríamos decir que ROZANSKI es de acero inoxidable. Esto le permite hacer uso y abuso de sus funciones como togado, sin que nada le afecte. Varios imputados de los mal llamados delitos de lesa humanidad, que él empujara a la muerte no hicieron mella alguna en su curriculum vitae. Al contrario, pareciera fortalecerlo a la vista del poder ejecutivo, pese a que el mismo con gran énfasis  sostiene “QUE LA JUSTICIA DEBE SER INDEPENDIENTE” y redobla, o redoblaba con que: “NO PUEDEN HABER JUECES MILITANTES”

EL TOF DEL ESPANTO

A partir del año 2009 comenzó a tener problemas con sus propios empleados quienes llegaron a decir: “Dividió el Tribunal entre leales y roz4traidores. No se puede vivir en un ámbito de espanto y de miedo sin saber qué nueva realidad se va a inventar el doctor Rozanski. Ir al despacho a una reunión podía significar someterse a una violencia simbólica significativa”. Ante ello muestro Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de La Plata,  sostiene que se trata “de una triste ficción colectiva”, y aquí no pasó nada.   El panorama se complicó cuando JULIO PIUMATO como representante de los judiciales formuló una denuncia por “acoso laboral” y solicitó juicio político, a este practicante de la cha-no-yu, sadō o chadō (ceremonia japonesa del té)

HIPÓCRITAS Y MENTIROSOS

Así, ayer pudimos ver en medios periodísticos titulares que rezaban: “CARLOS ROZANSKI PIDIÓ QUE SE DESESTIME LA DENUNCIA EN SU CONTRA”. Sostiene que el secretario general de los judiciales, “es parte de un plan para desestabilizarlo a él y afectar los juicios que lleva adelante   con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad. Acá se me suma confusión a mi razonabilidad, de por sí bastante deteriorada viviendo en prisión y sufriendo tanta hipocresía y mentiras por parte de los dirigentes del país. Piumato, Secretario de Derechos Humanos de la CGT, ¿ahora estaría a nuestro favor? Qué loco es todo ¿no?

ÉXITO ASEGURADO

roz7Más, cuando veo que el  defensor del togado es el famosísimo doctor EDUARDO BARCESAT, quien como roz1abogado de la dulce madre BONAFINI lograra lo imposible. Que el recio juez MARCELO MARTÍNEZ DE GIORGI, levantara la captura de ella y a la semana se constituyera en la cocina de la fundación que esta preside, para su indagación ante otras 7 madres como testigos morales, y una copa de caña con ruda de por medio. Luego el silencio. ¿Si logró algo tan descabellado como eso, como no va a lograr que los empleados del TOF 1 de La Plata, sigan “gozando” de las ordenes amablemente impartidas por el barbado pelirrojo pelilargo, con cargo de semidiós en la mitología argentina?

 

“Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar”.

Cardenal Richelieu(1585-1642)

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 1, 2016

TELAM_______________________________________________________________________

Carlos Rozanski pidió que se desestime la denuncia en su contra

Por medio de un escrito presentado por su abogado, Eduardo Barcesat, el magistrado solicitó al Consejo de la Magistratura que sea rechazada la denuncia en su contra por presunto “maltrato laboral”.

El titular del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata, Carlos Rozanski, pidió al Consejo de la Magistratura que desestime la denuncia presentada en su contra por el secretario general de los judiciales, Julio Piumato, a quien acusó de los “agravios, ataques y amenazas” de “un grupo minoritario que lo acompaña” con el fin de obstaculizar los juicios de lesa humanidad.

Además, pidió que se disponga “el inmediato cierre y archivo de las actuaciones” con el argumento de que, además, prescribió el trámite por haber “transcurrido más de tres años” desde su presentación.

En este marco, cuestionó la “tentativa de resurrección procesal” por parte de Piumato a partir de supuestas “cuestiones nuevas” que se sumarían al expediente.

En la presentación, a la que tuvo acceso Télam, el juez platense documenta con escritos y fotografías lo que considera una “persecución” montada en su contra a través de “periodistas inescrupulosos al servicio de intereses espúreos de medios de comunicación hegemónicos”, en referencia un programa de Canal 13 del 24 de julio pasado, en el que -señaló- “anunciaron que el Poder Ejecutivo Nacional había ‘decidido echar’ a tres jueces antes de fin de año y que tenía los nueve votos necesarios en el Consejo de la Magistratura”.

“Mostraron públicamente tres muñecos con fotografías en las caras de (los jueces) Eduardo Freiler, Daniel Rafecas y el que suscribe. Ridiculizaron nuestras figuras al aconsejar -riéndose-, los comunicadores Romina Manguel, Jorge Lanata y Ernesto Tenembaum, que ninguno de los tres jueces, tomáramos crédito a 12 cuotas ya que nos echarían antes”, describió.

En este marco, Rozanski insistió con vincular ese hecho con que “dos semanas después, el representante del Poder Ejecutivo de la Nación en el Consejo de la Magistratura, Juan Bautista Mahiques, ex asesor de la presidente de la Comisión de Disciplina y, previamente, secretario del juez Pablo Daniel Vega durante tres años, impulsó auditorías en las mismas fechas en que se llevaban a cabo audiencias de juicio por delitos de lesa humanidad por parte del tribunal que presido”.

En el planteo de nulidad presentado ante la titular de la Comisión, Adriana Donato, el magistrado remarcó que “no es casual” que desde el 2006, fecha en que se comenzaron los juicios por crímenes de lesa humanidad, “cada vez que se iniciaba un proceso aparecían sus secuaces (en referencia a Piumato) con ataques feroces para desestabilizar y afectar la tranquilidad necesaria para este tipo de actividad”, como “afiches con agravios frente al edificio del Consejo de la Magistratura”.

En su descargo, además, acusó a Gregorio Spina y Juan Ignacio Olivetto, dos dirigentes platenses ligados a Piumato, de “organizar actividades de amedrentamiento en las dos sedes judiciales que posee el tribunal, con acciones perversas”, y sostuvo que el primero de ellos “se sumó a una operación de prensa llevada a cabo por la periodista Romina Manguel” al ilustrar una publicación en las redes sociales con una caricatura suya “similar a una que en su momento publicó el diario La Nación”.

Con relación a “cuestiones nuevas” que aportan a la denuncia de Piumato, que se refieren al alquiler de un inmueble en la ciudad de La Plata para llevar adelante su tarea, Rozanski adujo que la contratación “fue dispuesta por el propio Consejo de la Magistratura previa intervención de los organismos respectivos y tasadores de la Corte Suprema de Justicia”.

También acusó a la funcionaria judicial María Verónica Michelli como una “muy activa colaboradora de maniobras en favor de la impunidad” de los represores, y que ha “intentado desestabilizar el proceso de juzgamiento de los delitos de lesa humanidad”.

También, en el escrito de 28 páginas que ahora deberá analizar la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, Rozanski detalló “mensajes mafiosos” en su despacho, amenazas con panfletos, y en las redes sociales que fueron denunciadas en organismos internacionales.

El juez, que condenó a prisión perpetua a Miguel Etchecolatz y a Christian Von Wernich en los primeros juicios a los genocidas, recibió el apoyo de organismos de derechos humanos que presentaron un “amicus curiae”, entre ellos, Abuelas de Plaza de Mayo, Servicio Paz y Justicia, la decana de la Facultad de Ciencias Sociales de La Universidad de La Plata, Florencia Saintout, y Madres de Plaza de Mayo-línea fundadora.

 

 

27 thoughts on “Rozanski”

    • Libelum Canabis Mumbis
    • posted on September 7, 2017

    Rozanski es un sicopata KK

  1. Los empleados lo voltearon. Aca no hay otra cosa, por los delitos y por lesa no lo van a bajar.

  2. Tremendo HDP

  3. Por suerte se fue este HDP

  4. Pingback: CARLOS ROZANSKI Y LA NADA – Prisionero en Argentina

    • Pablo Nogués
    • posted on October 4, 2016

    Todos tienen cola de paja. Este es un asesino, pero Piumato no es un gorrioncito.

  5. Lamebotas K. Por si las moscas vuelven, ya se acomoda y como Mauri es tiernito, se va a mantener en el cargo…

  6. El “juececito” Rozanski usa el método totalitario k: o estás con él o te despacha. Fue y es un juez diktatorial y servil a las causas kk,, pasa en muchos organismos o instituciones manejadas por payasos que se llenan la boca hablando de derechos humanos pero que viven maltratando y acosando a su personal… ¿¿porque no se dan una vueltita y averiguan que opina sobre este tema del maltrato y la persecución laboral el personal de la policia de seguridad aeroportuaria)…por si hace falta aclarar, la policia de seguridad aeroportuaria (p.s.a.) es la policia creada por el pseudo experto petiso culiao, que esta llena de ñoquis y donde al personal de carrera lo maltratan y lo acosan laboralmente. Fue el mismo que emuló a ala bipolar kristina en la lectura del fallo a etchecolatz, habló de genocidio e hizo quedar en ridículo al fiscal que no formuló acusación por un hecho. dicho sea de paso, la condena fue a reclusión perpetua!!! en qué cambiaba las cosas? en nada. sólo el sr. rosansky tiene que brillar y dicen que se lustra los zapatos con el culo de sus empleados. dónde está piumato para defender a los trabajadores??

    • Bond James Bond
    • posted on October 3, 2016

    Un criminal gilipollas.

  7. Y como todo kk es un intolerante y maltratador de sus empleados…no es mas que otro juez del politburó que en vez de cumplir sus funciones e impartir justicia, persigue a los militaares que derrotaron a los taridores en los setentas., esos que le declararon la guerra a un gobierno constitucional. Un juez enfermo por el relato KK que presenta a los terroristas como heroes. Miente y encubre ataques al gobierno y asesinatos. Un juez servicial a los KK, que cada vez mas se van conociendo sus mentiras y patrañas. Militante de la INJUSTICIA ILEGITIMA.

    • El Rionegrino
    • posted on October 3, 2016

    Pobre petiso, ve conspiraciones por todos lados, menos las que inventa el para matar ancianos.

  8. Este impresentable no tiene cara, encima se hace la victima.

  9. Si este hubiera vivido en la segunda guerra en los CC nazis, sgutro seguro era “Colaboricionista”

      • Caro_MIO
      • posted on October 3, 2016

      Si, este vende a la madre

      • PPTrueno
      • posted on October 3, 2016

      UNO de los pocos jueces que va al frente, fachito la tenes adentro.

      1. Nadie discute que va al frente, pero camina “torciendo”

      2. La soberbia del poder judicial se manifiesta permanentemente.Pensamiento corporativo.Enorme dejadez en manos de subalternos que no tienen la idoneidad suficiente (O que son militontos) lo que deriva en exigencias desmedidas y fallos equívocos.

      3. “Dadme dos líneas escritas a puño y letra por el hombre más honrado, y encontraré en ellas motivo para hacerlo encarcelar”.
        Cardenal Richelieu(1585-1642)——- PP Trueno, le responderé yo a pesar de la desventaja, ante usted que oculta su identidad. En lo personal veo muy bien que un juez vaya al frente, siempre y cuando sea imparcial y no obre por mandato, intereses personales o ideología. Hay demasiados hechos que demuestran que es el caso de Rozanski, quien aparenta tener algún trauma que lo lleva a trasgredir la ley, a pesar de ser juez. El obra tan ilegalmente como se hizo en algunos casos en los años 70, con la juventud que no fue tan maravillosa como se dice, por lo menos al haberse nutrido con jugosas indemnizaciones que salen del erario público. Ante ello se carece de autoridad moral. Posiblemente eso a Rozanski lo haga vivir conforme de si mismo. El tiempo y la historia tienen la palabra. Respetuosamente

      4. Si, al frente para la victoria. Rozanski es el primer prevaricador.

      5. Rozanski prejuzgó y es claramente un prevaricador: dijo sin empacho que “él no iba absolver a ninguno”, refiriéndose a los procesados por supuestos “delitos de lesa humanidad”. La tiranía tiene sirvientes fieles y sádicos, como estos ultimos esta el juez rozanski, el que condenó a mas de un PP a cadena perpetua por crímenes que no cometieron y que, por su inexistencia, obviamente, nunca fueron probados, al cabo de unas audiencias en las que las “arpías-de-plaza-de-mayo” azuzaban a los “jueces” para que ni se les ocurriera absolver a ninguno. poco le costaba al juez rozanski cumplir con su deber ypero se quedo con este mandato de sus amos porque él mismo participa deleitosamente de ese odio contra los militares y uniformados en general. . ¿por qué es así? ¿fue terrorista o tiene parientes que lo fueron? ¿es marxista? no lo sé, pero lo que sí sé es que persigue a ex uniformados con todo el poder de que goza como juez federal puesto al servicio de sus inquinas personales.
        ahora bien, el sistema legal argentino no permite que un juez parcial tenga sometido en su camara de torturas a alguien que odia en forma personal. y esto es lo que está ocurriendo como con los PP, secuestrados en los nuevos campos de concentración y negando cualquier pedido a lo que el juez rozanski sistemáticamente responde que no. ¿por qué? porque no.
        En cambio, rozanski se dice perseguido. Por quien???? En cuanto a las innumerables recusaciones, no tiene la menor intención de excusarse ni de admitir la recusación. lo que él quiere es torturar psicológicamente a los presos politicos y rozanski lo sabe por lo cual algún suspicaz podría sospechar que existe en su retorcida mentalidad una intención homicida. si el tribunal superior que juzgara la recusación resolviera que no tiene fundamento y la rechazara, sería como darle carta blanca a rozanski para seguir con sus maniobras homicidas. Ni hablar de como trata a sus empleados. Mala persona se las hay.

        • Ricky Ricardo
        • posted on October 4, 2016

        En esta “Ida al frente” … no tendría que empezar a comportarse como un verdadero juez?

  10. Saintaout no me sorprende para nada… premia a todos los corruptos qur ha encontrado por ahi
    En esas manos estan nuestros jovenes.

    1. Florencia Saintout otra impresentable

    • Rolfi Alcorta
    • posted on October 1, 2016

    El tribunal del espanto… nada mejor descripto. Alli es donde se cocinan las vidas humanas.

  11. Nuestra Justicia, esta colmada de basura!!!

  12. Es lamentable lo que pasa en el país con nuestra justicia, la han asesinado y dejan que muera lentamente como una víbora herida, o más bien como una víbora que ha cambiado su cuero, y ahora ese cuero se llama “justicia legítima”, y por mucho que cambie el cuero, su cuerpo sigue siendo el de una víbora

      • Mi Loro es Kirchnerista
      • posted on October 3, 2016

      Justicia legítima es un escuadron de la muerte encubierto

Comment

Su Opinión Aquí

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: