Las dos caras de la OEA (Y de la Izquierda en general)

Share

 

fabian11 Por Fabian Kussman.

 

Una de las cosas más deprimentes de la lucha entre el absolutismo y la democracia, escribió el fallecido Christopher Hitchens, es que muchos de los mejores carecen de toda convicción y vacilan para defender a la sociedad que posibilita su existencia, mientras que los peores están llenos hasta el borde con exaltación asesina.

 

Los Versos Satánicos comienza con un accidente aéreo sobre el Canal de la Mancha en el que dos hombres sobreviven para ser “nacidos de nuevo”, uno con un halo, el otro con unos cuernos que se desarrollan lentamente. A pesar de su apariencia no se sabe quién es un ser bondadoso y quien es uno maligno, cuál de ellos es bueno y cuál es el mal. El autor del libro es Salman Rushdie y en su trabajo retrata a Mohamed como un simple hombre de naturaleza nada divina y que lucha contra las tentaciones. El escrito es rápido y claramente percibido como ofensivo para el islam, pero lo que exactamente se considera insultante no ha sido nunca explicado. El gobierno iraní condenó el libro como una sucia conspiración contra el islam e instó a los seguidores del ayatolá Khomeini en todo el mundo a tomar medidas en contra del escritor. El ayatolá declaró que el autor y los editores habían sido condenados a muerte y que, además, el verdugo recibiría dinero y sería considerado un mártir. El novelista Salman Rushdie, autor de “Los Versos Satánicos” es una recompensa viviente. Desde ese verano de 1989, su cabeza tiene precio.

Por razones obvias casi todos los animales políticos creen que en el pasado su facción era la correcta en las principales cuestiones del día. Indudablemente porque esto es al menos una parte de la razón por la que se suscriben a esa afiliación política (Sus lados siempre fue, es y será el correcto).  Así que, para los conservadores, mientras que el Imperio Romano era incuestionablemente brutal, históricamente era responsable del establecimiento de la democracia entre la gente sobre la que gobernó. La izquierda profesa hoy una gran fuente de orgullo en su lucha contra el fascismo hitleriano -que, según socialistas y socialdemócratas de hoy- unieron a la izquierda en torno a un propósito común y contra un enemigo universal. El problema al mirar detenidamente a la historia a través de esa óptica es que a menudo brillan las divisiones. ¿La izquierda política unida contra el fascismo? George Orwell lo pintó muy claro y criticó los argumentos astutos de gente de la izquierda en su ensayo El león y el Unicornio. Los socialistas se burlaban de la perspectiva de alinearse junto a sus compatriotas, incluso si significaba perder la guerra a los nazis:

Procederán a argumentar que, después de todo, que la democracia es lo mismo que o tan malo como el totalitarismo. No hay mucha libertad de expresión en Inglaterra; Por lo tanto, no hay más de la que existe en Alemania. Estar bajo una subvención del gobierno es una experiencia horrible; Por lo tanto, no es peor estar en las salas de tortura de la Gestapo. En general, dos negros hacen un blanco, medio pan es lo mismo que ningún pan.

A lo largo de los años, la izquierda se ha adjudicado cosas que nunca sucedieron. Salman Rushdie nunca fue defendido por ellos ante ese acto de terror.

Hoy Milagro Sala es la causa célebre. La dueña del norte tiene cargos de instigación a cometer delitos, desvíos de fondos públicos, amenazas, malos tratos, agresiones permanentes entre otras, que son la resultante de un mullido expediente. Un argumento repetido en los últimos tiempos ha sido uno que habla de la virtud de que los Derechos Humanos son para todos. La misma Organización de Estados Americanos la exhibe en su declaración. En esta, en sus párrafos se lee que todas las personas son iguales ante la Ley y tienen los derechos y deberes consagrados en esta declaración sin distinción de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna, pero cuando llega el momento -otra vez desempolvando a Orwell- algunas personas son más iguales que otras. Luis Almagro (Y por eso es la insatisfacción declarada contra la izquierda) es un abogado militante del Frente Amplio de Uruguay, otra coalición, que reúne al Partido Socialista, Izquierda Abierta, Partido Comunista, Izquierda en Marcha, Corriente de Izquierda y el Movimiento Alternativa Socialista, entre otros. Almagro está preocupado por la líder de Tupac Amarú y está bien que así lo haga. Se ocupa de sus derechos y es loable que así lo haga. El Secretario General de la Organización de Estados Americanos puja por la liberación inmediata de Sala. Como en todos los pasos protocolares que descienden desde el paraíso de la OEA, Almagro no se opone a la investigación judicial, pero pide liberarla hasta que exista fallo firme. El dirigente dijo que compartía la preocupación expresada, entre otros, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos humanos de las Naciones Unidas y reconocidas organizaciones de la sociedad civil a nivel internacional. El político uruguayo considera “arbitraria” la detención de Sala y adelanta una posible posición crítica de la CIDH sobre la situación de la líder kirchnerista de Jujuy. Y está bien que así sea. Es perceptible, levemente, que la OEA no posee el mismo enfoque cuando se trata de ex uniformados que participaron o no, contra la guerra popular y prolongada propuesta por grupos revolucionarios en la Argentina de la década del setenta. Esta tribu sepultada bajo pilas de delitos y violaciones cometidas por la justicia no merece el desvelo del señor Secretario General por una rivalidad que tiene que dejar abandonados a los derrotados de hoy. Los ex uniformados no padecen muertes terribles, sus detenciones no son arbitrarias, no merecen estar en libertad hasta el día del juicio ya que la OEA, en ese decreto no escrito, así lo evalúa. Almagro seguirá bregando por los derechos de Sala y un eventual juicio librado por una justicia independiente. Y está bien que así sea. Seguramente un relato en el futuro contará como Almagro se movilizó para rescatar a esos miembros de seguridad que su propio gobierno dejó bajo un invierno permanente.

 

Fabian Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2016

Tags: , , , , , , , , ,

20 thoughts on “Las dos caras de la OEA (Y de la Izquierda en general)”

  1. Durante la estadia de Almagro en Irán se alió en contra de Israel; como canciller de Mújica, mantuvo una estrecha relación con el régimen comunista cubano y con el chavismo venezolano. Ahora en la OEA brega por Milagro Sala.

    • Seba Manzano
    • posted on December 11, 2016

    Poquito exagerado el artículo. Han echo un monton de cosas buenas.

      • Jeremy Waltz
      • posted on December 24, 2016

      Name one. I bet you two bills you can’t.

    • Limpis
    • posted on December 5, 2016

    Aborto Sala a la carcel de por vida.

    • Guillermo Prieto
    • posted on December 3, 2016

    Todos una sarta de sinverguenzas vividores. Hay que terminar con la ONU , para lo que hacen!

    • Washington Gaitero
    • posted on December 3, 2016

    Pro el tupamaro barato de Almagro quien se cree que es??? Como y que facil se le cae la mascara. A los hampones, a los delincuentes, a los ligados a los K si los protege. No movio un dedo en Haiti ni en Nicaragua y en Venezuela lo sacaron de una patada en ese orto cobarde que tiene.

    • Carmen Lingue
    • posted on December 1, 2016

    No hay un solo dirigente de estatura para ser parte de la ONU o la OEA. Ni uno.

    • Martin
    • posted on December 1, 2016

    La izquierda va y va y vence porque culturalmente derriba a la derecha llena de verduras religiosas, la doble moral, y las tradiciones de humo… aunque mienta, con la tozudez, la izquierda consigue cosas. Perdon por la franqueza.

  2. Almagro compete en cosas huecas (No digo que la vida de Sala no valga la pena) pero critica el sistema electoral peruano, critica la justicia argentina (Solo en este caso) por lo que lo hace un funcionario parcial y ya sabemos a donde nos ha llevado la parcialidad local…

  3. Hay que dejar la pasión de lado y decir que la derecha también miente: Ustedes estaban ganando la guerra de las Malvinas. Pinochet y los chicago boys fue una gran mentira. Para poner las cosas en perpectiva.

      • CLAUDIO KUSSMAN
      • posted on November 30, 2016

      Estimado Miguel Arradiz, respetuosamente le diré desde Prisionero En Argentina estamos en total desacuerdo con la mentira, como la de Malvinas u otras. No importa quien la diga. Si, podremos equivocarnos en nuestra percepción sobre algún hecho, acorde a la información existente. Pero si se desapareció a alguien o se lo torturó, o se robó un bebé no estamos de acuerdo, al contrario lo repudiamos. Podremos tener “matices” sobre los hechos. Por ejemplo dentro de las crueldades de robar un bebé y criarlo y educarlo o matarlo colocando una bomba (27 murieron a manos del terrorismo) sin que hayan podido crecer, educarse, tener amigos, enamorarse, casarse, trabajar y tener hijos, nos inclinaríamos por lo primero. Muy grave es no reconocer los muertos de una parte y sí los de la otra. Muy grave es considerar asesinos a una parte y “juventud maravillosa” a la otra, que tuvo el agravante de iniciar la matanza. Muy grave es ser parte del poder judicial y actuar ilegalmente. La gran mayoría de los prisioneros actuaron legalmente, no tenían jerarquía o directamente no lo hicieron y están presos. También muy grave es que gocen de libertad gente que tendría que estar en prisión y sin embargo ni los molestaron. Por ejemplo Isabel Martinez de Perón, Carlos Ruckauf, Martín Balza, Milani, muchos sindicalistas, empresarios, periodistas, etc. etc. Muchos bien considerados por estar fallecidos, como por ejemplo el mismo Perón y ni hablar de los terroristas que hoy ocupan cargos políticos, en los medios de comunicación, etc. y que fueron verdaderos asesinos seriales. Todos los conocemos a pesar de lo cual se le rinden vergonzosas pleitesías. La lista de iniquidades que se cometen hoy es interminable a pesar de lo cual muchos “próceres” se llenan la boca con falaces expresiones de justicia independiente, verdad, etc. etc. Lamentablemente así legaremos odio a quienes nos sucedan y de nada habrá servido el sufrimiento y las muertes del pasado y aún las del presente. Muy cordialmente le agradecemos su participación.

      1. Totalmente de acuerdo, mi estimado amigo trasandino. Yo discuto ideas, no falsarias ideologias que han llevado a nuestra región a un odio harto discutido. En definitiva, la izquierda y la derecha, cuando llegan al poder, es la misma “Robacracia”

          • CLAUDIO KUSSMAN
          • posted on November 30, 2016

          Miguel, un gran abrazo y hagamos votos para que toda la región logre superar el odio y el pasado. Yo lo felicito por los logros alcanzados por su hermoso país. Con afecto.

          1. Largo camino por recorrer antes de dormir…. ni “La Michelle” ni “El Mauricio” parecen ser los guias que nos lleven por ese sendero de la verdad.

      2. Ademas, le felicito por esta revista a la que sigo, leo , apruebo y discuto por igual.

    • Luciana San Pedro
    • posted on November 30, 2016

    La izquierda vence porque no para en insistir q sus mentiras son ciertas
    El empuje y esfuerzo para hacer propaganda es lo único q tienen pero les da resultado

    • Alicia Suchini
    • posted on November 30, 2016

    Por MILAGRO SALA, se movieron rápido y bien. Demuestra que los K o similares todavía conservan poder. Esperemos que quienes hoy conducen el país actúen honestamente y firmes en sus decisiones. Sino volverán.

    • Liliana
    • posted on November 30, 2016

    Esta mujer creo una mafia en Jujuy

    • Francisco García Reyes
    • posted on November 30, 2016

    No se preocupan por las víctimas de Milagro Sala? Que bien!

    • Ipo
    • posted on November 29, 2016

    La OEA esta apestada de zurdos y tiran para ellos.

Comment

Su Opinión Aquí

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: