LA MADRE MÁS EXTRAORDINARIA DE TODOS LOS TIEMPOS

Share

 

 

Opinión.

El día 08 de Marzo del corriente año, tuve nuevamente el honor que el prestigioso Diario La Gaceta de mi Provincia, me publicará una carta dirigida hacia la Mujer en general. Hoy le pido humildemente – una vez más -, que me publique una nueva carta dirigida a la “Mujer” más extraordinaria de todos los tiempos. Es que la desvergonzada y desnaturalizada puesta en escena protagonizada por una indecente vestida de manera similar a la imagen de la Virgen frente a la Catedral de nuestra Provincia me obliga como católico a escribir sobre la Blasfemia. Ya el hecho de exigir aborto legal durante la marcha de mujeres, con una parodia a la mujer más venerada de la cristiandad, es la inteligible manifestación del Odio y la intolerancia religiosa. Actualmente incontables mujeres le niegan a Dios el derecho a crear una nueva vida humana al utilizar los anticonceptivos. O violan los derechos del Creador al negarle a su hijo ya concebido el derecho a nacer, conocerle y amarle. Alegan que su cuerpo les pertenece y que ellas deben tener el derecho a decidir si han de permitirle a su hijo anidarse en él hasta llegar a nacer, o matarlo a través del aborto. En la época en que vivió la Santísima Virgen María, una mujer casada y embarazada de un hombre que no era su esposo, podía ser apedreada hasta morir. Sin embargo. María le dijo “Sí” a Dios y “Sí” a la vida, a pesar de que sabía cuál podría ser su suerte. ¡Qué ejemplo tan precioso nos ha dejado la Santísima Virgen al aceptar su maternidad biológica! Su acto de heroísmo ha sido contado de generación en generación por más de 2000 años. ¡Verdaderamente las palabras de María fueron proféticas: “Todas las generaciones me llamarán bienaventurada” . María es la madre espiritual de todos los mortales, nacidos o por nacer, pues su maternidad espiritual abarca a toda la humanidad. Así la designó nuestro Señor Jesucristo desde la cruz, cuando le dijo al Apóstol Juan: “Hijo, he ahí a tu madre” y a María: “Mujer, he ahí a tu hijo”. María llora por todos los niños abortados, porque cada aborto es un “No” al Creador, una nueva rebeldía como la del demonio, quien le dijo a Dios: “No serviré”. La mujer que deliberadamente, conociendo la maldad del aborto, le dice “No” a la vida que lleva en sus entrañas, le dice “No” a Dios el Creador. Mi deseo es con esta nueva carta, honrar a otras mujeres que como la Santísima Virgen María, también le dijeron “Sí” a Dios, a pesar de que se enfrentaban a muy difíciles y en algunos casos, peligrosas circunstancias.Muchos Santos en distintas épocas y mártires actuales, son víctimas de la persecución religiosa contra el Cristianismo solamente por predicar el Evangelio. Argentina y especialmente Tucumán nunca dejara de ser católico y esencialmente Mariano. De este modo burlándose de la Madre de Dios, saqueando templos y robando símbolos sagrados, los blasfemos ignorantes e intolerantes, creen tener el camino allanado para llevar a término sus proyectos destructores de la democracia en libertad e imponernos la nada de las dictaduras del relativismo. Nunca lo conseguirán. A estos perjuros e irreverentes debo recordarles que sus acciones y blasfemias sistemáticas son delitos que claman al cielo. Durante mucho tiempo – a través de la historia – la iglesia fue perseguida. Los libros eclesiásticos eran destruidos, destruidas las imágenes, los ornamentos sagrados, las reliquias de los santos, las campanas. Se derrumbaban campanarios por considerárselos opuestos a la igualdad que idolatraban. Se asesinaban y asesinan sacerdotes. Esos predicadores conocen y observaban la enseñanza del Señor, “no temáis a los que matan el cuerpo, más el alma no pueden matar”, y que “al que me confiese delante de los hombres, yo también Té confesare delante de mi Padre que está en los cielos, Y al que me negare delante de los hombres yo también le negaré delante de mi Padre”. Sería tremendo olvidar estas admoniciones evangélicas.

DR. JORGE B. LOBO ARAGON

Ahí vienen los Yankees! Ahí vienen los Yankees!

Share

 

 Por Fabian Kussman.

 

Como dice la politóloga Gloria Álvarez, los populistas buscan despertar el odio del pueblo contra lo que la guatemalteca llama anti pueblo. Entre estos últimos, los norteamericanos a quienes el presidente venezolano Nicolás Maduro responsabiliza de los males que sufre su país. De acuerdo con el chavista, el presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, habría planteado a Donald Trump la posibilidad de una invasión a Venezuela durante la reunión que ambos mandatarios mantuvieron en la Casa Blanca a finales del mes pasado. Basándose en fuentes confidenciales (Los desconocidos de siempre), durante el encuentro de intelectuales amigos de la revolución para homenajear a Hugo Chávez en Caracas.

Maduro también acusó al mandatario sudamericano, con quien mantiene un duro fuego cruzado verbal diplomático, de animar a la Unidad Democrática para que sean más vehementes en su cruzada contra el Gobierno. En el muy particular estilo dialéctico del bolivariano, sostuvo que Kuczynski habría empujado a la oposición a andarse en las calles (Traducción: planificar un golpe de estado).

El chavismo acusa al dirigente peruano, quien ha abierto las fronteras de su país a los venezolanos en medio de su estampida migratoria, de insultar al gentilicio americano al llamar perros a los latinos. Es bueno informar que, en un discurso pronunciado en una universidad norteamericana, el mandatario peruano dijo que “Estados Unidos no se preocupa por América Latina porque es un perro dormido que no causa problemas a excepción de Venezuela”. Maduro, no muy ducho en el arte de las metáforas, reaccionó: “Planteo levantar un movimiento de opinión, reacción y dignidad contra Kuczynski porque nos ofendió”. Previamente, Delcy Rodríguez, la canciller venezolana conocida por sus expresiones soeces, insultó también al presidente peruano, a quien tildó de cobarde y perro faldero de los estadounidenses. El gobierno peruano reaccionó llamando a su embajador en Caracas para una serie de consultas.

“Venezuela está siendo objeto de una agresión brutal por parte del imperialismo norteamericano”, repitió el poco original Maduro -fiel al manual del populista-, que de momento sigue centrando sus ataques en Barack Obama para evitar una colisión con Trump. El mandatario aireó que nadie niega que Fidel Castro apoyó a la revolución chavista ante las agresiones internacionales.

El encuentro de intelectuales, que contó con la presencia destacada del actor Danny Glover, se transformó en un pase de factura contra los enemigos de la revolución, con la excepción de Donald Trump, que volvió a salir indemne. Maduro atacó con saña a Luis Almagro, secretario general de la OEA, y le amenazó al asegurar que “Venezuela no va a soportar más conspiraciones de Almagro y sus socios mafiosos de Miami”. El “vástago de Chávez”, quien calificó como “mugre” a quien fuera canciller del uruguayo Pepe Mujica, insistió que “no podrán con nosotros, los vamos a derrotar por la calle del medio”.

La tercera víctima de los ataques presidenciales fue el mandatario argentino Mauricio Macri, a quién llamó espectro, basura, bodrio y culpable de la ‘masacre’ que a su criterio vive el pueblo argentino…

Los insultos y los ataques se transformaron en loas para su asesor favorito, el economista español Alfredo Serrano, cercano a Pablo Iglesias y Podemos. “Quién duda que se parezca a Jesucristo”, subrayó el presidente. Serrano, hombre clave en la economía venezolana, presentó un libro que resume las claves revolucionarias del momento.

                                                                                                          

Pese a la monumental crisis económica, social y política que sufre el país, Venezuela albergará en noviembre un congreso en homenaje al centenario de la revolución bolchevique. Mientras Maduro aplaudía a Stalin -seguramente por los logros en materia de Derechos Humanos ya que el georgiano no ha asesinado a nadie en más de sesenta años- Caracas pareciera haber sustituido a Moscú y La Habana como capital de encuentros revolucionarios. Aunque si Maduro asume el liderazgo, no habría que preocuparse mucho.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 11, 2017


 

DD.HH. S.A.

Share

Cartas de lectores del periódico La Nación.

 

 

DD.HH. S.A.

En la Argentina, sólo el terrorismo de Estado ha sido considerado como crimen de lesa humanidad y ni un solo jefe o integrante de las organizaciones armadas revolucionarias está preso. Tampoco fueron llevados a juicio los funcionarios del gobierno 1973-1976 que concretaron la “aniquilación” ordenada y el “exterminio” sugerido por Perón, incluida su esposa y sucesora. El nunca rendido dinero de las indemnizaciones fue sólo para las víctimas de la violencia estatal, no para las del terrorismo y en muchos casos los ex guerrilleros recibieron cargos públicos, cuando no se convirtieron en adalides de los derechos humanos, como Horacio Verbitsky. Las estadísticas del CELS al 31/12/2016 no dejan lugar a dudas ( http://www.cels.org.ar/blogs/estadisticas/). Durante el período 1983-1987 se celebraron los juicios a las Juntas y a la cúpula de la policía bonaerense, con un total de 17 imputados, de los cuales once fueron condenados y seis absueltos. Entre 1988 y 2005, período posterior a las leyes de obediencia debida y punto final de Alfonsín y los indultos selectivos de Menem, se acumularon 23 nuevas condenas por apropiación de menores. Recién en 2006 se dictó la primera sentencia posterior a la anulación de las leyes e indultos citados y al fallo de la CSJN que declaró su inconstitucionalidad. Aunque el Tratado de Roma y el derecho humanitario internacional incluyen los crímenes de organizaciones armadas no estatales como delitos de lesa humanidad, esa universal doctrina fue bloqueada por la Procuración General de la Nación en línea con la estrategia del kirchnerismo de utilizar los derechos humanos comprando más impunidad para su gestión corrupta. Una perversa y aceitada maquinaria político judicial dirigida desde la PGN y el CELS que apuntó exclusivamente a los agentes del Estado (excepto los del gobierno Perón-Perón) tuvo el siguiente resultado: 2939 fueron acusados por delitos de lesa humanidad, de ellos 1120 están presos, aunque sólo fueron condenados 682 de ellos. Hay 517 encarcelados con prisión preventiva desde hace años, lustros o casi un decenio. Del total de acusados ya murieron 486, la inmensa mayoría sin sentencia, ya que sólo 59 de ellos habían sido condenados.

Impunidad para la corrupción, el peronismo y el terrorismo, dinero sólo para las víctimas del terrorismo de Estado, nada para las víctimas de la guerrilla y venganza consumada. A eso llamo yo Derechos Humanos S.A.

Pedro José Güiraldes

pgui.argein@gmail.com

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 11, 2017


 

Noticias del Mundo

Share

 

Ciudadana argentina con problemas en USA. El Papa y los Gays. Presidente surcoreana, out. Mara Salvatrucha en USA. Geert Wilders.

 

Argentina detenida por agentes de Inmigración e Estados Unidos

Daniela Vargas, nacida en Argentina y detenida por agentes de inmigración estadounidenses después de haber criticado públicamente las temibles reglas de Inmigración y Aduanas, fue liberada hoy.

Después de casi dos semanas de detención, Daniela Vargas regresa a su familia ya su comunidad en Mississippi. Este es un día – al menos es un momento – para la celebración en lo que ha sido un aterrador conjunto de meses para la comunidad de inmigrantes y sus familias ya que establecería un precedente para hijos de ilegales, que no deberían pagar el error de sus progenitores. El programa fue creado por la administración de Barack Obama.

Los detalles sobre las condiciones de la liberación de Vargas no estaban claros. El abogado de Vargas, Nathan Elmore, dijo que le preocupaba que una orden de deportación contra Vargas no haya sido rescindida. Había estado detenida en un centro de detención de ICE (Inmigración y Control de Aduanas) en Louisiana.

“No hemos visto la orden que la liberó, así que hay aspectos técnicos que causan dudas antes de ver eso”, dijo Elmore.

Vargas, de 22 años, calificó para una suspensión temporal de la deportación bajo el programa de Acciones Diferidas por la Infancia de la era de Obama, pero su condición DACA (Acción diferida para quienes llegaron a Estados Unidos durante su niñez) expiró en noviembre.

Ella fue detenida la semana pasada después de hablar en una conferencia de prensa en Jackson, Mississippi, sobre las detenciones de su padre y su hermano por agentes de ICE.

Los abogados de Vargas presentaron una petición esta semana en un tribunal federal pidiendo su liberación inmediata.

La petición de habeas corpus, presentada el lunes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Alexandria, Luisiana, señalaba que “los agentes de ICE arrestaron y detuvieron a Vargas en represalia por el ejercicio de sus derechos de la Primera Enmienda”, refiriéndose a la conferencia de prensa en la que la nacida en Argentina habló y criticó a agentes de inmigración. El documento fue incorporado al trámite de maner inmediata.

“La detención de Daniela Vargas y su incapacidad para impugnar su detención y remoción violan sus derechos de la Quinta y Primera Enmienda”.

ICE publicó un comunicado la semana pasada diciendo que Vargas fue arrestado durante una de sus operaciones corrientes en la zona.

Vargas dijo que llegó a los Estados Unidos con su familia a los 7 años como inmigrante indocumentada y más tarde se le concedió el estatus de DACA.

Uno de sus abogados, Abby Peterson, dijo que Vargas no podía pagar inmediatamente la cuota de solicitud de renovación mínima de $ 495 después de que su condición de DACA expirara y ella postergó el proceso hasta el mes pasado. El gobierno recomienda que los beneficiarios de DACA soliciten una renovación entre 120 y 150 días antes de que expire su estado. En casos especiales, pueden soliciatr además, una prorroga.

Días después de que Vargas volvió a solicitarlo, su padre y su hermano fueron llevados a la custodia del ICE, el 15 de febrero.

El Papa Francisco y el matrimonio homosexual

El Papa Francisco abrió las puertas de la Iglesia Católica, pidiendo que la iglesia sea más tolerante en la práctica sin cambiar ninguna doctrina oficial.

Instó a los sacerdotes de todo el mundo a que aceptaran más a gays y lesbianas, a los católicos divorciados y a otras personas que viven en lo que la iglesia considera situaciones “irregulares”.

“Un pastor no puede sentir que es suficiente simplemente aplicar las leyes morales … como si fueran piedras para tirar en el camino de la vida de la gente”, escribe Francisco en un amplio documento que describe su postura sobre los asuntos de la familia.

Exhorta más sentido común y un seguimiento menos impensado de las reglas.

“Pensando que todo es blanco y negro, a veces cerramos el camino de la gracia y el crecimiento”, expresó.

Enfatiza que la “discriminación injusta” contra gays y lesbianas es inaceptable, minimiza la idea de “vivir en pecado”.

Su Santidad sugiere que los sacerdotes deben usar su propia discreción para decidir si los católicos divorciados en nuevos matrimonios pueden tomar la comunión.

La Presidente ya fue

Corea del Sur se ha sumido en un período de incertidumbre política después de que la presidente, Park Geun-hye, se vio obligada a abandonar el cargo por un escándalo de corrupción.

El Tribunal Constitucional del país confirmó una votación parlamentaria para acusar a Park por las acusaciones de corrupción y amiguismo. Ella se convierte en el primer líder elegido democráticamente del país a ser removido por la fuerza.

Tres personas han muerto en medio de protestas caóticas en la capital, Seúl. El portavoz de la policía de Seúl, Kim Tae-won dijo el sábado que un manifestante murió en un hospital local donde estaba siendo tratado. Otros dos fueron confirmados muertos el viernes por bomberos que supervisan los servicios médicos de emergencia en el lugar de las protestas. Decenas de personas resultaron heridas.

Miles de personas se manifestaron después de la decisión unánime de ocho jueces fuera leída en una transmisión en vivo que se apoderó de los ojos de la nación.

La decisión trae la carrera de la primera presidenta femenina de Corea del Sur a un final sin gloria. También llega en un momento crucial para la región, ya que Corea del Norte aumenta su programa de pruebas de armas nucleares.

Estos son los principales desarrollos de lo que pasará en el país asiático:

Desprovista de su inmunidad, Park está sujeta a juicio.

Una elección presidencial rápida se llevará a cabo dentro de 60 días.

La agitada situación se produce a medida que aumentan las tensiones con Corea del Norte y China.

El presidente interino advierte que Corea del Norte puede tomar ventaja de la incertidumbre.

El escándalo también ha enredado a la cabeza de la empresa Samsung.

 

Mara Salvatrucha en Estados Unidos

Bad hombres (hombres malos) es la definición que acuñó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para referirse a los inmigrantes indocumentados que acusa de ser un peligro para su país.

El mandatario utilizó esa denominación para referirse a los “narcos y violadores” que, según él, llegan de México, y también a una pandilla centroamericana que en los últimos años recuperó protagonismo en Estados Unidos.

Se trata de la Mara Salvatrucha o MS-13, integrada en EE.UU. mayoritariamente por salvadoreños, descendientes de salvadoreños y otros inmigrantes fundamentalmente de Guatemala y Honduras.

“Son más duros que cualquier persona que hayas conocido. Están matando y violando a todos por ahí”, dijo Trump a la revista Time en diciembre pasado.

El mandatario hizo referencia específica a uno de los más recientes crímenes en los que se vio envuelta la organización criminal: el asesinato de siete jóvenes en Long Island, Nueva York, entre septiembre y octubre de 2016.

Un tribunal de Nueva York acusó de esas muertes a 13 pandilleros, de los cuales 10 son indocumentados y se cree que uno había sido deportado con anterioridad y retornó a EE.UU.

Por si fuera poco, hace una semana se encontraron dos cuerpos en Virginia, en un crimen en el que también está involucrada la Mara Salvatrucha.

Según cifras del FBI, efectivamente existe un aumento de las actividades de la MS-13 en territorio estadounidense.

Esos hechos recientes parecen darle la razón a Trump, o por lo menos darle excusas para seguir enfilando sus ataques contra los inmigrantes.

Sin embargo, expertos insisten en que nada de esto justifica los ataques a los indocumentados y la denominación de bad hombres.

¿Quién es Geert Wilders?

Está amenazado de muerte, vive en una casa de máxima seguridad y ve a su esposa una vez a la semana.

El político holandés Geert Wilders dice que no le desea esta situación a su peor enemigo pero se mantiene firme en sus ideas, las mismas que lo han convertido en uno de los favoritos en las elecciones parlamentarias que se celebran este miércoles 15 de marzo en Holanda.

Muchos lo comparan con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pero Wilders reivindica su individualidad.

“No soy Donald Trump, no me llamen el Trump holandés, soy el Geert Wilders holandés”, subraya.

Nacido hace 53 años en Venlo, una ciudad industrial del sur de Holanda, Wilders es el fundador y líder del Partido para la Libertad (PVV, por sus siglas en holanlandés).

Las premisas que le han acercado en los sondeos al actual primer ministro holandés Mark Rutte del partido liberal de derecha VVD son claras y giran en torno al No:

  • No al islam,
  • No a las mezquitas y escuelas islámicas en Holanda,
  • No al Corán, al que equipara con la obra Mein Kampf (“Mi lucha”) de Adolf Hitler,
  • No a la inmigración procedente de países musulmanes,
  • No al velo y al burka,
  • No a la Unión Europea y al euro.

En un país conocido por su tolerancia y apertura social, curiosamente este discurso del No ha encontrado eco en una población desencantada con la clase política tradicional.

¿Les suena? Es un escenario que recuerda a la victoria del sí en el Brexit (el referendo sobre la salida de Reino Unido de la Unión Europea) y la de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Pero -como él insiste en defender- Wilders es su propio hombre, con su propio partido, en su propio país.

La principal diferencia entre Trump y Wilders es su relación con la política.

El magnate neoyorquino tuvo en su condición de outsider una de las bazas más potentes para hacerse con el respaldo de un electorado descontento con el sistema establecido.

Pero Wilders lleva 20 años involucrado en política.

En 1997 ocupó su primer cargo público, fue en las filas del ahora rival VVD como concejal en Utrecht, la cuarta ciudad más importante de Holanda.

Un año después entró en el Parlamento holandés y en 2002 se convirtió en portavoz parlamentario del partido, puesto en el que llamó ya la atención por sus declaraciones en contra del islam y de lo que bautizó como la islamización de Holanda y de Europa.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 10, 2017


 

EL GRAN CHISTE

Share

1999

Argentina

Néstor Carlos Kirchner

Sin palabras

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 10, 2017


 

Breves interrogaciones sobre los Derechos Humanos: Necesidad de más justicia menos ideología.

Share

 

Breves interrogaciones sobre los Derechos Humanos:

Necesidad de más justicia menos ideología.

 

 Por Mario Sandoval.

 

 

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [196.96 KB]

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 10, 2017


 

EN MEMORIA DE ERNESTO GUILLERMO LUCHINI (F)- (1945-2017)

Share

 

UN FINAL  ANUNCIADO

 

El día 5 de este mes junto con otros medios difundimos la triste noticia del fallecimiento de este hombre-soldado llamado ERNESTO GUILLERMO LUCHINI, con quien compartí quince meses de la vida que nos robaron hipócritas  delincuentes con sueldos estatales. Nunca olvidaré cuando en plena huelga de hambre se acercó a mi cama y me entregó un papel con el número de su DNI (77542–) ofreciéndose como testigo a lo que fuera en lo que yo estaba afrontando. Su recuerdo me impulsa a publicar la copia del MEMORANDO 40/14, perteneciente al Servicio Penitenciario Federal, dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Derechos que ilegalmente no nos corresponden por estar imputados al “barrer” de los mal llamados delitos de lesa humanidad. Con el número 345303 se pueden ver todas las afecciones de este hombre-soldado de muy rica oratoria que muy frecuentemente sufría descompensaciones, pese a lo cual no emitía queja alguna. Su fin estaba anunciado.

 

LO QUE NO SE QUIERE VER

 

También por orden alfabético estamos la totalidad de los que ocupábamos el anexo de la U 31 del Servicio Penitenciario Federal al 20 de noviembre de 2015. Estas planillas con el resumen de nuestras enfermedades, llegaron a nuestras manos tiempo atrás en forma anónima. Nos comunicamos con diferentes prisioneros y constatamos por sus dolencias la veracidad de las mismas. Hoy junto con otros muchos elementos están acopiadas fuera del país y del alcance de cualquier funcionario mal intencionado. El día que lleguen los que de verdad sean probos y justos, serán depositadas en sus manos. Tres generaciones de mi familia así lo aseguran, en memoria y el descanso de ERNESTO GUILLERMO LUCHINI y de todos los que murieron y moriremos a manos de los injustos.

 

 

   “Allí donde la toques, la memoria duele”.

Yeoryos Seferis (1900-1971)

 

Claudio Kussman

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 10, 2017

 




REFERENCIAS

HBP – Hipertensión

EPOC – Enfermedad pulmonar obstructiva crónica

HTA –  Hipertensión

DBT – Diabetes

IAM – Infarto agudo de miocardio

ACV – Accidente cerebro vascular

CX – Enfermedad coronaria

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 10, 2017


 

Lo que TÉLAM no aclara…

Share

 

 

La Agencia Nacional de Noticias y la comunicación parcial periodística

 

[one_half padding=”0 30px 0 0″]

Bahía Blanca: Tribunal realiza inspección en una jefatura departamental de la Bonaerense

El juez federal Walter López Da Silva realizó hoy una inspección en la sede de la Jefatura Departamental de la Policía bonaerense en Bahía Blanca, en el marco de una causa por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura y por la cual se encuentra con arresto domiciliario un comisario retirado de la fuerza. Lo hizo durante la mañana junto a un grupo de colaboradores del Juzgado Federal y al fiscal federal Antonio Castaño. La sede de la citada jefatura es una mansión que en su origen perteneció a la familia Álvarez Santos, en la avenida Alem 836.

“Durante la inspección también estuvieron presentes la defensa y el propio comisario retirado Claudio Alejandro Kussman”, imputado en la causa, informaron a Télam fuentes judiciales.

Recordaron además que Kussman se desempeñó en el período investigado “en la casona que durante la dictadura funcionó como Comando Radioeléctrico” y que la inspección realizada fue “pedida por la defensa” del acusado, quien durante la dictadura se desempeñó en ese organismo de la Policía bonaerense.


Testigos indicaron que Kussman integró la dirección de inteligencia de la policía bonaerense Dipba y cumplió funciones en el marco de la represión terrorista de Estado.

En abril de 2015 fue procesado como coautor de privaciones ilegales de libertad agravadas por amenazas y violencia, torturas y partícipe necesario en un homicidio, entre otros delitos de lesa humanidad cometidos en perjuicio de ocho prisioneros políticos.

“El ex jefe policial, que se halla bajo arresto domiciliario, participó de la inspección ocular junto con su defensa, como así también el propio juez Da Silva”, agregaron.

Las mismas fuentes comentaron que “durante la diligencia -de la que se sacaron fotografías, entre otros trámites- Kussman fue señalando a las partes los lugares donde se desempeñaba”.

“Esta persona es investigada en el marco de una causa del V Cuerpo de Ejército” por delitos de lesa humanidad cometidos cuando el imputado se desempeñaba en la Policía bonaerense en Bahía Blanca, agregaron.

http://memoria.telam.com.ar/noticia/bahia–inspeccion-en-jefatura-de-la-bonaerense_n7227

[/one_half]

[one_half_last padding=”0 0 0 30px”]

Lo que Télam olvidó.

El juez federal Walter López Da Silva realizó una inspección en la sede de la Jefatura Departamental de la Policía Bonaerense de Bahía Blanca, también conocida como Unidad Regional V. Aquí estuvieron presentes -como dice el informe de Telam- la defensa y el propio Comisario Claudio Kussman. Señala además que fuentes judiciales (esas siluetas sin rostro que nunca se identifican) indicaron que Kussman era el imputado en la causa. Recordaron (¿los anónimos integrantes de la justicia?) que Kussman se desempeñó en el período investigado “en la casona que durante la dictadura funcionó como Comando Radioeléctrico. Estos recuerdos son parte de esa Memoria, Verdad y Justicia tan distorsionada y comprometida. Es el primer intento de la “justicia” argentina por sujetarse a El Relato para armar una causa. Como evidencia de que Kussman perteneció al Comando radioeléctrico, se presenta la foja de servicios del imputado. Si usted siguió el enlace desplegado se encontrará con la misma sorpresa: No hay destino de Comando Radioeléctrico alguno. Aquí no hay errores. Usted creerá que esto fue presentado por la defensa de Claudio Kussman. Pues no, fue presentado por la fiscalía. Después de dos tardías indagatorias, el Juez Ulpiano Martínez no encuentra como sostener esta mentira y con otra, deriva a Kussman a un departamento de Operaciones (Multas de tráfico, records de accidentes, estadísticas de detenidos por juego ilegal) Es decir, otro “error” de alguien sin talento para la farsa.

Testigos (…) indicaron que Kussman integró la División de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPBA). Esto es cierto y lo hizo por escasas semanas. Aquí la versión Hollywoodense que atrapa a los prevaricadores sobre DIPBA en la década del ‘70: Un edificio con docenas de personas desviviéndose ante computadoras de octava generación, con teléfonos celulares y monitoreando cámaras instaladas en cada calle o ruta de la región, listas para alertar patrullas dispersas en la ciudad. La triste realidad: Un puñado de empleados administrativos munidos de tijeras recortando noticias de periódicos y revistas.

Télam sostiene que Kussman fue procesado en abril del 2015, como coautor de privaciones ilegales de libertad agravadas por amenazas y violencia, torturas y partícipe necesario en un homicidio, entre otros delitos de lesa humanidad cometidos en perjuicio de ocho prisioneros políticos. Télam, claro, como gran cultora del periodismo investigativo, omite que estos Prisioneros Políticos no lo mencionan -siquiera- en una mínima declaración ante un Tribunal Oral Federal.  Es correcto que Kussman fue procesado en abril del 2015, pero privado ilegalmente de su libertad cinco meses antes. ¡Estas cosas que se le escapan a Télam… o a la “justicia” argentina!

Fabian Kussman

email@PrisioneroEnArgentina.com

 

[/one_half_last]

 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 10, 2017


 

CUANDO LA JUSTICIA  ES BURLONA

Share

 

 

 Escribe Claudio Kussman.

 

REGRESO AL PASADO

Luego de ser ilegalmente detenido el 28 de noviembre del año 2014 comencé a solicitar una y otra vez una inspección ocular de lo que en los años 70 era la Unidad Regional Quinta de Bahía Blanca, el edificio más lujoso y mejor cuidado de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, donde yo por varios años presté servicio. En dicho lugar al decir de los falaces fiscales ABÉL CÓRDOBA, MIGUEL PALAZZANI y JOSÉ NEBBIA, había funcionado un grupo de tareas y un centro de torturas, en  lo cual yo había tenido participación. No hubo forma de que me escuchara nadie. Pasaron los jueces y también DOS AÑOS Y TRES MESES, de tiempo que me llevan robado.

 

SIN FILMACIÓN NI PLANOS HISTÓRICOS

Finalmente el día 6 de marzo del corriente esta LENTA JUSTICIA  por fin, de no muy buena gana accedió a realizar dicha inspección ocular. Digo de no muy buena gana desde el momento que NO HUBO FILMACIÓN NI PLANOS HISTÓRICOS como lo  habían  solicitado por escrito mis ex abogados defensores particulares GERARDO Y CARMEN IBAÑEZ. Apenas un par de fotos que tomó el secretario IVO KRASNOPOL CEBALLOS con su celular por indicación del Juez WALTER LÓPEZ DA SILVA. Labró a mano alzada un acta la señora SUSANA ARRECHEA. Si bien dejé constancia de ausencia de detalles constatados, mi voz no tiene valor alguno. Como imputado se me considera nada y hasta quizás menos que nada. Paralelamente al acto, logré por la presencia de mi esposa en su calidad de garante, algunas tomas fotográficas que corren agregadas.

 

ASÍ MIENTEN LOS FISCALES Y DEMAS FUNCIONARIOS JUDICIALES

En ellas se podrá ver de cómo “arman” un  centro de torturas en un sitio imposible, la “justicia” con fiscales que afirman e infieren burdamente, lo cual hacen impunemente dada la complicidad de togados, y miembros hipócritas de los otros dos poderes. Para ellos la figura del falso denunciante no existe en el Código Penal. Debo decir que hoy entiendo a los terroristas cuando la iniquidad es tan extrema. Cuando hombres y mujeres de la justicia no se sonrojan si ven lo que deben haber visto los funcionarios asistentes al acto llevado a cabo el día seis en Bahía Blanca. Y lo que es peor no les importa absolutamente nada. Así funciona  la máquina para exterminarme como a otros, luego de imputarme falsamente de los mal llamados  delitos de lesa humanidad.

 

UN ENCUENTRO CON EL DOLOR

Debo decir que el inmueble en otros tiempos lujoso y limpio, hoy presenta un avanzado estado de decadencia por falta de mantenimiento y muchos de sus detalles que lo hacían lujoso y de categoría han desaparecido. También con los años le fueron agregados metros cubiertos en ampliaciones no profesionales de mala calidad que me llevan a recordar a la 31 o a la 1.11.14. ¿Se entiende? Llegamos a un sector en reformas donde en el pasado funcionó la delegación DIPBA. Allí fui mandamás por noventa días luego de que asesinaran a su jefe el Sub Comisario JOSE HECTOR RAMOS e hirieran a su hijo de 8 años. Al trasponer una puerta me encontré con su rostro y su mirada franca que me observaba desde un cuadro recordatorio. Esto me llevó a los tiempos de dolor que nunca debieron existir. Dije a toda la comitiva judicial quien era y que sus asesinos eran miembros de la “juventud maravillosa” tan venerada por muchos. Seguimos el recorrido, con mi esposa he vuelto al territorio amigable del hogar, que también es mi prisión y hoy más que nunca ese rostro y esa mirada están presentes frente a mí.

 

IMÁGENES QUE REFLEJAN LA MENTIRA

Invito a que se detengan instantes en cada foto, la agranden y piensen e imaginen, si en ese inmueble pudo haber existido un lugar de torturas. Es totalmente abierto,  se ingresa solo a través de las rejas del frente, con vista abierta desde la calle, desde ventanas y balcones de casas vecinas, y también de diferentes ventanas de la misma unidad policial con oficinas en casi su totalidad administrativas. La plantación del jardín que hoy obstruye parte de la visión CUARENTA Y DOS AÑOS atrás apenas si se notaba. A más en este predio como expliqué se realizaron ampliaciones que en los años setenta no existían y que quedaron bien señaladas. Destaco  que estamos  en  una zona residencial, de alto poder adquisitivo de Bahía Blanca, que siempre tuvo  abundante tránsito peatonal y automotor.

 

¿RETRASADO MENTAL?

Allí nunca hubo ni hay calabozos. La avenida Alem de doble mano está muy bien iluminada con 6 luminarias por cuadra, y no existía el polarizado de vidrios. Mi duda es si los diferentes y numerosos miembros del poder judicial, que dispusieron en la causa pensarán que uno en un retrasado mental para hacer lo que ellos dicen que hice en ese lugar. La otra posibilidad es que su trabajo es engarronar a como dé lugar, sin temor alguno.  Total sus tiempos sin tiempo y la impunidad de la que gozan  les aseguran mi muerte en prisión.

 

 

 

“A la muerte se le toma de frente con valor y después se le invita a una copa”.

Edgar Allan Poe (1809-1849)

 


CONSTANCIAS DE ALGUNAS SOLICITUDES INSPECCIÓN OCULAR

 

DOCTOR ULPIANO MARTINEZ OBSECUENTE Y AUSENTE JUEZ SUBROGANTE

16/12/2014. ”A mi parecer es improbable e imposible que MIRAMONTE haya estado en la Unidad Regional durante dos días y vuelvo a reiterar mi solicitud de que se efectué una inspección ocular de la dependencia a la cual me ofrezco a acompañar” – De mi DECLARACIÓN INDAGATORIA ILEGAL  prestada ante la empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos SUSANA ARRECHEA.

22/12/2014. “pido nuevamente una inspección ocular de la dependencia. Y nuevamente me ofrezco con mucho gusto para participar en la misma. Lo que dicen del lugar es un imposible” – De mi  segunda DECLARACIÓN INDAGATORIA ILEGAL  prestada ante la empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos SUSANA ARRECHEA.

07/04/2015.  “RAZÓN N° 21) porque reiteradamente solicité sin resultado alguno una inspección ocular de lo que era la Unidad Regional V y demostrar así la imposibilidad de que pudiera funcionar un grupo de tareas o lugar de tortura en la misma”. – Ya llevaba 130 días detenido. En este video conferencia donde di 26 razones para no declarar, estuvo presente el obsecuente Juez Subrogante ULPIANO MARTINEZ, el secretario Mario Fernández Moreno y el Fiscal Antonio Castaño.

 

OTROS JUECES TODOS AUSENTES

07/07/2016. “Acudimos a estos estrados judiciales con el objeto de solicitarse disponga una inspección ocular en las instalaciones donde en los años 1975 y 1976 tuviera asiento el Comando Radioeléctrico y la Unidad Regional V”. Oficio librado por los abogados particulares GERARDO Y CARMEN IBAÑEZ.

07/10/2016. “Acudimos a estos estrados judiciales con el objeto de solicitarse disponga una inspección ocular en las instalaciones donde en los años 1975 y 1976 tuviera asiento el Comando Radioeléctrico y la Unidad Regional V DE LA Policía de la Provincia de Buenos Aires. ASIMISMO, TAMBIEN SOLICITAMOS POR ANTE QUIEN CORRESPONDA SE REQUIERA LA VIDEO FILMACIÓN Y LA ENTREGA PREVIA AL TRIBUNAL DE UN PLANO HISTÓRICO DEL INMUEBLE”.

22/12/2017. “Por eso es que yo pido una inspección ocular de lo que era la Unidad Regional, a ver si se entiende lo que es una Unidad Regional”. Esta es mi PRIMERA DECLARACIÓN INDAGATORIA LEGAL, prestada ante el Juez WALTER LÓPEZ DA SILVA.

 

 


Claudio Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 10, 2017


 

SOBRE LA DETENCIÓN DE MILAGRO SALA …

Share

 

 Escribe Sebastián Miranda.

 

Ya hace 5 años que concurro a Jujuy. Haciendo base en Humahuaca realizo tareas solidarias llegando hasta las comunidades koyas más aisladas. En la cima de uno de los cerros se ubica un barrio de “La Tupác”. En los tanques de agua de las viviendas dos imágenes: las de G. Condarcanqui (Tupác Amarú) y las del terrorista Ernesto Guevara de la Serna. Hemos incluso compartido deportes con los chicos del barrio en el polideportivo de la organización y pude hablar con algunos de los encargados, gente sencilla y generosa. Tuve la oportunidad también de conversar con los pobladores, preguntándoles sobre la forma de acceder a las viviendas. Un hombre llano, padre de 5 hijos, me contó que las reciben, sin escritura ni llaves y la condición para habitarlas es que concurran a las manifestaciones de “La Tupác”, en caso de no hacerlo se les quita la vivienda, y él con sus hijos, a la calle …
Otra cosa que me llamó la atención es la cantidad de pintadas con la leyenda “justicia por el Pato Condorí”. Pregunté a los vecinos, se trata de un guía de turismo asesinado por gente de “La Tupác” cuando un grupo de vecinos se enfrentó a militantes de la organización que intentaron usurpar un predio en Humahuca. Como tantos casos, efectivamente, no se ha hecho justicia.
Milagro Sala no está presa “por negra”, “por koya”, “por indígena”, “por luchar por los derechos de los humildes”. Está detenida por aprovecharse de los que nada tienen para hacer política, por especular con la miseria obligando a que un padre que nada tiene vaya a una marcha para que sus hijos tengan un techo, por usar fondos públicos como si fueran de su propiedad, para enriquecerse a costa de los pobres, por emplear métodos violentos, que incluyen el asesinato, para ocupar tierras que no le pertenecen. Todo esto fue financiado por el gobierno kirchnerista. Por eso perdió la elección en Jujuy, la gente puede ser humilde, pero no es estúpida, simplemente muchas veces es hija de la necesidad.
Milagros Salas es el claro ejemplo de una de las formas más bajas de hacer política en la Argentina, aprovecharse de los que menos tienen, usando fondos públicos para extorsionarlos.
El CELS, Amnesty Internacional, la ONU, las “orgas” de DDHH (muchas financiadas por los británicos), el “premio Nobel de la paz” Adolfo Pérez Esquivel, la “comunidad de artistas”, los gobiernos extranjeros, todos fervientes simpatizantes de esta delincuente muy a la izquierda a la hora de opinar pero muy a la derecha a la hora de facturar, deberían opinar un poco menos y caminar un poco más la Argentina, hablar menos desde afuera y más con la gente que padece diariamente este flagelo …

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 10, 2017


 

Ofensa a la Virgen

Share

 

Ayer, 8 de marzo, día en que se pretende festejar a las mujeres, un grupo de energúmenas, desaforadas, mal aseadas,  que difícilmente se puedan confundir con mujeres de verdad, realizaron la representación de un aborto. El aborto de nada menos que nuestro Señor Jesucristo.

En la foto pueden ver a la Virgen María abortando a Jesús.

Ya sabemos que los católicos estamos para el “cachetazo” porque estas pretendidas libertarias no se meten con otras religiones menos tolerantes con las ofensas a sus símbolos.

Las que pretenden respeto no respetan. Las que protestan contra la violencia, son violentas.

El  Arzobispo de Tucumán, Monseñor Zecca, difundió una declaración de repudio que se acompaña, también.

Andrea Palomas Alarcón.

 

 

MI PAPADO ME CONDENA

Share

 

 

Los Presos Políticos argentinos deberían estar orgullosos de recibir indiferencia por parte de Su Santidad.

 

 Por Fabian Kussman.

 

Que el Papa Francisco no tenga una palabra para con los presos políticos de regímenes totalitarios debería ser una gran satisfacción. Si el presidente Mauricio Macri no se expide públicamente sobre la lenta agonía e ilegalidades sufridas de ex uniformados (esto es un hecho, no quiero inferir que no lo haga a puertas cerradas), ¿Por qué debería hacerlo el Santo Padre, ocupado en atender millones de plegarias que nunca serán contestadas?

El escándalo de abusos sexuales que incrimina a un instituto para niños con discapacidades auditivas en Argentina ahora está rozando al propio Papa Francisco, después de que presuntas víctimas del Reverendo Nicola Corradi dijeran que escribieron una carta al pontífice en 2014 advirtiéndole que el supuesto pedófilo había sido reasignado al país mencionado. Nicola Corradi, de 82 años, y Horacio Corbacho, otro sacerdote, de 55 años, fueron arrestados en diciembre del 2016 junto con tres empleados por el presunto abuso de al menos 24 niños sordos que asistían al Instituto en la ciudad de Mendoza. Cuando la policía allanó el instituto y encontró revistas de mujeres desnudas y casi 34.000 dólares en la habitación de Corradi. Las familias de las víctimas afirman que el Vaticano conocía desde al menos 2009, que Corradi fue públicamente acusado de abusar de los estudiantes en un Instituto de Verona, Italia.

A menudo nos sorprendemos al no conocer quiénes son nuestros vecinos. Qué tanto sabemos de ellos. A que se dedican. A donde envían a sus niños en las tardes. O nuestros compañeros de trabajo. Que pasatiempo tienen. Cuál es el deportista que más admiran. Que diarios leen. Nos rascamos la cabeza cuando descubrimos que al encargado de la cafetería no le gusta el futbol o la secretaria del jefe no usa maquillaje. Ya no es perturbador descobijar oscuros negocios inmobiliarios o farmacéuticos en el Vaticano. O recibir la noticia que uno de los “contables de Dios” (El sacerdote español Lucio Balda, por mencionar a uno) haya sido arrestado por corrupción.

El Vaticano informó en el año 2014 a fiscales de Polonia que su ex embajador en la República Dominicana, bajo investigación por presunto abuso sexual, está cubierto por la inmunidad diplomática y que el Vaticano no extradita a sus ciudadanos. El arzobispo polaco Josef Wesolowski es el funcionario vaticano de más alto rango que ha sido investigado por supuestos abusos sexuales, y su caso ha planteado dudas sobre si el Vaticano, al sacarlo de la jurisdicción dominicana, lo estaba protegiendo y poniendo sus propias investigaciones por encima de las autoridades de la nación caribeña. La Santa Sede relevó de su trabajo a Wesolowski después de que el Cardenal Jesús López, Arzobispo de Santo Domingo, informara al Papa Francisco en julio del 2014 sobre rumores de que Wesolowski abusó sexualmente de adolescentes en la República Dominicana. Las autoridades dominicanas abrieron posteriormente una investigación, pero no llegaron a acusado. En Polonia, también se ha abierto una investigación sobre Wesolowski. El portavoz del Vaticano, el Reverendo Federico Lombardi, ha negado que Roma proteja a Wesolowski y que el Vaticano no esté cooperando con las investigaciones mientras conduce sus propias sondas. El portavoz de la fiscalía provincial de Varsovia, Przemyslaw Nowak, dijo que los fiscales polacos habían pedido recientemente al Vaticano información sobre el estatus legal de Wesolowski como parte de su propia investigación. Dijo que el Vaticano había confirmado que Wesolowski es un ciudadano de la ciudad del Vaticano, que el Vaticano no extradita a sus ciudadanos y que, como nuncio, o embajador de la Santa Sede, Wesolowski goza de plena inmunidad diplomática.

Estas son situaciones más que alarmantes. La lista es larga. El caso de sacerdotes en Boston es otro ejemplo. A lo largo de Estados Unidos solamente, se apilan causas y causas -muchas de las cuales se resolvieron fuera de las cortes- sin una palabra oficial del Vaticano.

Es por ello que, si Jorge Bergoglio no emite señales de preocupación hacia figuras caídas en desgracia, los Presos Políticos argentinos deberían tomar esto como un símbolo de ayuda hacia ellos, a su integridad y a su búsqueda por la verdad.

Su papado ha sido una letanía de declaraciones confusas para los fieles sobre los temas más sensibles y delicados, aunque claro en sus ideas políticas. En cuestiones donde los católicos pueden legítimamente tener opiniones divergentes, como la inmigración, la economía o el cambio climático, Francisco parece atrapado en arenas movedizas. Sus pensamientos hacen que muchos católicos pregunten dónde está situada la Iglesia en cuestiones de fe.

“Es provisional, y por eso la gran mayoría de nuestros matrimonios sacramentales son nulos. Porque dicen ‘sí, por el resto de mi vida’, pero no saben lo que están diciendo. Porque tienen una cultura diferente. Lo dicen, tienen buena voluntad, pero no lo saben “, dijo Francisco en el invierno romano del 2016. Decir que la “gran mayoría” de los matrimonios católicos son nulos, o inválidos, es una afirmación que no es verdadera, sabia, ni justa. La infalibilidad papal espeta que quienes se casan lo hacen sin saben que cometen un error, pero igualmente El Vaticano apoya estas decisiones.

Este, el “Papa del pueblo”, ciertamente no le da mucho crédito a sus ovejas. Para que un matrimonio católico sea válido todo lo que se necesita es la libertad de casarse y el consentimiento de ambas partes. Cuando un católico escucha esto, debe regocijarse de estar en la vereda opuesta del primer Papa sudamericano.

Hablando en una reunión con jóvenes en el estadio Kasarani en Nairobi, Kenia, en noviembre del año 2015, el Papa Francisco se dirigió a una pregunta que se le había hecho sobre la corrupción.

En su respuesta dijo: “No hay corrupción, no sólo en la política sino en todas las instituciones, incluso en el Vaticano. La corrupción es algo que se arrastra. Es como el azúcar: es dulce, nos gusta, se va abajo fácilmente. ¿Y entonces? ¡Nos enfermamos! ¡Llegamos a un final desagradable! ¡Con todo ese azúcar fácil acabamos como diabéticos, y nuestro país se convierte en diabético! “

Aquí no es difícil intuir que Jorge Bergoglio sabe de corrupción en la Santa Sede, y para afirmar esto debe tener pruebas. Tantas como el presidente Macri para pronosticar el fin del negocio de los derechos humanos, bajo su mandato. Para sentenciar esto, el presidente debe tener pruebas, sino es otro título de diario amarillista. Si el presidente afirma, sabe y tiene pruebas de esa corrupción, si el Papa afirma, sabe y tiene pruebas de esa corrupción, y permanecen en sus tronos sin hacer nada, enfrentamos un grave caso de inoperancia, desinterés, hipocresía.

 

 


Fabian Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 9, 2017


 

La ignorancia nos conduce a un estado de esclavitud

Share

 

  Por el Dr. Francisco Bénard.

 

Cuando el hombre no es criterioso se torna vulnerable y propenso a una encubierta dependencia de los manejos ajenos. Demasiados fracasados y algunos poco exitosos no se han manejado con  la suficiente prudencia y responsabilidad, afectando de esa manera a sus contemporáneos e incluso a los descendientes.

Le estupidez humana es imprescriptible porque se renueva constantemente en nuevos personajes y en modernos y diferentes mecanismos e instrumentos que se usan para destruir seres, bienes e ideas. La docencia debe ser decente, sino es traicionera. A través de un falso show ,el periodismo puede transformar lo que tendría que ser una buena e instructiva información masiva, en una corrosiva y generalizada indecencia. La falsedad de los contenidos no es el único escollo con el cual tropezamos. El poder cualquiera sea el medio empleado falsea la verdad restándole autenticidad. La desconfianza nos puede llevar a ser cautos pero no amargados, prudentes, pero no inoperantes, atentos y en guardia ,sin caer en miedos que llevan al pánico. Saber avanzar conscientemente y aprender a retroceder sin huir son lecciones de vida validas no solo en la guerra declarada sino también en momentos de paz.

También la carencia o la mala información hace que cada uno de nosotros tomemos decisiones en forma azarosa. La ignorancia nos hace perder la auténtica libertad de elegir determinaciones prudentes y viables. En el comercio hay vendedores que no entregan sus productos y servicios con la calidad pactada o con el tiempo prometido. En la información  ocurre lo mismo, pero el daño puede ser insensible en apariencia pero destructivo a largo plazo.

Mauricio Macri  prometió terminar con los “juicios de lesa humanidad” porque eran unos verdaderos curros. Lo cierto es que ha olvidado sus promesas electorales e incluso lo ha reafirmado en su discurso ante el Congreso Nacional, al ignorar el tema que incrementa la ignorancia de toda la sociedad y en particular de las jóvenes generaciones, sobre lo que realmente ocurrió en la década de los setenta.  Esa ignorancia tiene su precio y este es que haya 2.000 presos políticos en las cárceles comunes muchos sin “sentencia firme” viviendo en condiciones “infrahumanas”, muchísimos de ellos “verdaderos ancianos”. Estos presos políticos viven en un verdadero “estado de esclavitud” con motivo de la ignorancia de la sociedad argentina sobre la realidad objetiva de lo ocurrido aún antes del golpe militar que tuvo lugar el 24 de marzo de 1976. La obligación del Presidente Macri es sacar al pueblo argentino del estado general de ignorancia en que se halla sumida la sociedad argentina.

El ideal de la democracia republicana deja de funcionar si los ciudadanos que la integran desconocen la realidad cotidiana y las tendencias que se proyectan. En ese caso todos nos convertimos en esclavos de nuestra ignorancia. Prudencia no es parálisis sino accionar inteligente, corrigiendo debilidades. Ser realista es intentar tocar solo lo tangible.

 

Francisco Bénard

Abogado,Periodista,Escritor y Poeta

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 9, 2017


 

Lesa humanidad, negociados y descontrol judicial en la mira

Share

 

PETICIÓN

dirigida al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

Nos dirigimos a Ud, fijando domicilio postal en (xxxxxxxx), y manifestamos que, ante la falta de respuestas en todos los ámbitos institucionales, con respecto a la grave problemática acerca de los condenados presos, prevenidos, detenidos, procesados y requeridos en las denominadas causas de lesa humanidad, es que nos obliga hoy, en calidad de familiares, amigos y camaradas a recurrir nuevamente a alguna autoridad nacional de relevancia para exhortar a revisar la postura que tomó el gobierno nacional del cual Ud, Señor Ministro es parte, una postura de “inacción” generalizada en éste tema.

Queremos adelantarnos ésta vez y no aceptamos bajo ningún punto de vista, las reiteradas respuestas evasivas que recibimos durante éstos ultimos 15 largos meses, al mencionar la “división de poderes” porque entendemos perfectamente que no es sostenida en la práctica. Jamás, planteamos una necesidad de intromisión del poder ejecutivo dentro del judicial, como tristemente nos respondieron las veces que elevamos estas inquietudes. Y es tan contradictorio pensar en lo antes dicho, como en la participación de diversas areas del Ministerio a su cargo en las denominadas causas de lesa humanidad, que lamentablemente fué siempre una realidad. Es dable destacar que estamos en posición de debatir la legalidad de los procesos de las mismas, no era nuestra intención inicial, pero ya que al enfrentarnos ante un sistema totalmente hermético, e inactivo hacia nosotros, y si bien creíamos que sería una pérdida de tiempo, aún asi debemos seguir por éste camino que no será abandonado, ya que tenemos mucho para reclamar.

Hoy Señor Ministro, como familiares y amigos de presos de éstas causas, ya emblemáticas y parte directamente afectada en lo moral, psicológico, económico y social de las políticas abusivas de los juicios denominados de lesa humanidad, nos seguimos preguntando porque no existen reglas claras?, y los partícipes juzgadores de las mismas, no son legitimados porque no cumplen mínimamente con los requisitos legales, éticos para mostrar imparcialidad e idoneidad. Al ser la Secretaría de Derechos Humanos querellante representando al Estado Argentino da cuenta indudablemente que nunca existió igualdad de armas para defenderse, y lo preocupante es que ésta secretaría, dependiente del Ministerio a su cargo, avala procesos judiciales irregulares y hasta delitos cometidos en nombre de “buscar la memoria y la justicia”, como ser el prevaricato, desobediencia, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, falso testimonio, amenazas, discriminación, entre otros. Como se observa, la gravedad de lo expuesto nos coloca en una posición de total indenfesión, cosa que ya no es tolerable, por el justo motivo de que existen vidas detrás de éstas maniobras para llegar a cómo dé lugar a condenas primero mediáticas, luego sociales para terminar indudablemente en la condena judicial, sin importar que no existan pruebas concretas y sobre todo reales.

Siempre remarcamos la necesidad de transparencia en éstos procesos, porque aún siendo la parte atacada creíamos, que si se llevaban a cabo juicios legales, se podría reconstruir el pasado, en base a la verdad, pero al ser infructoso por la escasez de voluntad por parte de la justicia en investigar éstas irregularidades, también por esa urgencia de tener condenados sin siquiera existan méritos, sólo el hecho de haber pertenecido a las diferentes fuerzas armadas y de seguridad, son motivos suficientes, para avanzar primero con un procesamiento, para luego pasar al juicio oral y condenar sin más.

Somos perjudicados al no ser escuchados, al no darnos la posibilidad de ampliar las pruebas que podemos aportar. Antes entendíamos el móvil de las negativas, hoy es inentendible, ya que éste gobierno remarca la transparencia todo el tiempo, pero no permite que se incie un proceso de “sinceramiento judicial en éstas causas”.
Se realizaron innumerables denuncias a los jueces de éstos procesos, éstas denuncias se encuentran paralizadas en el Consejo de la Magistratura, creemos entender los motivos, pero como lo manifestamos precendentemente ya no podemos sostener la vida y la salud de nuestros padres dentro de prisión, porque hacemos referencia a personas con una edad promedio de 73 años, y más aún cuando fueron condenados sobre la base de irregularidades gravisimas.

Por lo expuesto, exigimos una vez más que se convoque a una comsión a realizar una exhaustiva investigación en torno a las graves irregularidades de éste tema, creemos prepicio ya que al hacerse púlicas las listas de los nombres de las personas que cobraron las indemnizaciones por haber sufrido de una forma u otra el paso de la dictadura de los años 70, y en nombre de la transparencia institucional que es parte del discurso oficial, permítanos ayudar, nos ofrecemos a colaborar brindando toda la información necesaria para terminar con ésta práctica dañina que lastima a la república, porque entedemos que con verdad y justicia se puede construir un futuro, no de la forma que se vino haciendo durante los últimos 13 años.

Además solicitamos una audiencia con el Señor Ministro para exponer de forma completa nuestros problemas en torno al tema, esperando no ser “nuevamente discriminados”, ya que somos ciudadanos a los cuales nos asiste el derecho de ser escuchados y peticionar a las autoridades, somos ciudadanos que contribuimos dia a dia al sostenimiento del pais, no nos puede ser negado una vez más un espacio de diálogo, como en anteriores ocasiones.

Sin otro particular y apelando a la reflexión y sensatez, y a la espera de una pronta respuesta favorable a nuestro pedido, nos despedimos con distinguida consideración y respeto.-

 

 

Firme la Petición

FUNCIONARIOS  DELINCUENTES Y ASESINOS

Share

 

 Escribe Claudio Kussman.

 

DENUNCIA EN BAHÍA BLANCA

Reiteradamente cuando me refiero al accionar de algunos funcionarios del poder judicial o de otros poderes los califico como: “banda de delincuentes y asesinos”, ya no importándome absolutamente nada las consecuencias que debo pagar y que me harán pagar estos iluminados que hoy pertenecen al gobierno de “CAMBIEMOS”. Nada puede superar la iniquidad a la que he sido sometido al día de hoy, la que también arrastró a mi familia.

Permanentemente yo documenté y documento lo que afirmo, por lo que el día tres de marzo ppdo. presenté en la Cámara Federal de Bahía Blanca otra denuncia cuyo contenido se adjunta. Esta vez respaldada por el informe NOTA-S04:0027337/2016 del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN, del mes de abril del 2016 cuando yo llevaba adelante una huelga de hambre y medicación que se extendió por treinta y un días.

 

INTERVIENE EL MINISTERIO DE JUSTICIA

En esa oportunidad el funcionario ministerial  no solo escuchó las graves violaciones a mis derechos más elementales como sujeto de un proceso. Antes,  un médico penitenciario le había informado sobre los retos, cuestionamientos y presiones que recibe de funcionarios judiciales, cuando eleva diagnósticos sobre la gravedad de la salud, de ciertos prisioneros, y recomienda la remisión a otros ámbitos de cuidado o domicilio de este. Entre ellos el del militar CARLOS ALBERTO SAINI DE OCHENTA Y NUEVE AÑOS DE EDAD. Todo fue documentado, allí había diversos delitos de acción pública. ¿Qué hicieron los togados? Absolutamente nada, miraron para otro lado, cometiendo una vez más el delito de incumplimiento a los deberes del funcionario público. ¿Qué hicieron las autoridades gubernamentales? Nada también miraron para otro lado, encuadrándose en el mismo delito. De allí esta nueva presentación.

 

LA JUSTICIA INDEPENDIENTE

Así  por inoperancia, desinterés, cobardía y también encubrimiento, con nosotros sigue intacta la máquina de exterminio del “vamos por todo”. Mientras el ingeniero MACRI recita una y otra vez: “que la justicia debe ser independiente” refiriéndose nada menos que a la del prevaricato,  que no es otra que la que RICARDO LORENZETTI, llama POLÍTICA DE ESTADO. Así será hasta que vayan por el ingeniero que iba a terminar con “el curro de los DDHH”, entonces se dará cuenta que ya es demasiado tarde. Si le ocurre la décima parte de lo que hacen con mi persona y por consiguiente con mi familia, como así también con otros, por supuesto lo tendrá bien merecido.

 

 

 

 

“Cada pueblo tiene el gobierno que se merece”.

(Anónimo)

 

Cuatro párrafos del expediente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, desoido por los miembros del poder judicial hasta hoy. Se adjunta copia completa de la denuncia formulada y del expediente del Ministerio de Justicia. En todos por estrategia judicial fueron borrados los nombres de los funcionarios, del ministerio y del Servicio Penitenciario Federal.

  

 


 

Denuncia de Marzo 2017

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [1.05 MB]

 


Reporte del Ministerio de Justicia

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [0.96 MB]

 


www.PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 8, 2017


ARIEL VALDIVIEZO agradecido con los PODERES del ESTADO

Share

 

 

 

 Escribe Ariel Valdiviezo.

 

SEGUNDA CARTA AL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA DEL 26 DE NOVIEMBRE DE 2016.

 

Antes debo agradecer a los jueces prevaricadores de Tucumán, porque sin ellos no me encontraría preso, lo que me permitió apreciar y sufrir, el trato inhumano, cruel y denigrante, de que somos objeto, solo comparable a la edad media, eso sí, con visos de legalidad y buscando una muerte disimulada, de todos estos soldados,  he aquí la hipocresía e iniquidad de los funcionarios del Estado, que llevan adelante “UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO, EN LO CRIMINAL, DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA, Y EL EXTERMINIO, DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES, PENITENCIARIOS y PERSONAL CIVIL”, que las combatieron.

Hace una semana publique, la primera carta dirigida a nuestro Presidente, en  mayo de 2016, por la seria violación de los derechos humanos, de todos aquellos que en la década del setenta, salvaron a la Patria del terrorismo, por orden de este mismo Estado que nos ordenó combatirla, y ahora sigue permitiendo que, quienes se jugaron la vida sean condenados a muerte con sentencias  falaces, siguiendo una Política de Estado.

Al actual Presidente le falta integridad y valor para hacer lo correcto, haciéndose cómplice de cada una de las muertes de los Presos Políticos ocurrida en las cárceles de nuestro país, desde que se hiciera cargo del gobierno, porque vergonzosamente prefirió lo convenientemente político.

A continuación transcribo la 2da Carta dirigida a nuestro Presidente:

 

EXCELENTÍSIMO SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA.

                         Los primeros días de Mayo de 2016, remití a Ud. una carta certificada con aviso de retorno de carácter personal y exclusivamente para su lectura, habiendo recibido el aviso de retorno esperé su contestación, la que nunca me llegó.

                         Su silencio ante la gravedad del tema que ponía en sus manos, a fin de que diera solución a la verdadera violación, no solo de la Constitución Nacional y de sus Tratados Internacionales, sino a la violación de los verdaderos Derechos Humanos (DDHH), existentes desde la vigencia del Estatuto de Roma, promulgado por Ley 26.200  y publicado en Boletín Publico el 09 de Enero de 2007  por parte del Estado Argentino.

                         El derecho internacional responsabiliza al Estado que permite la violación de los DDHH, no responsabiliza al poder judicial, y ese Estado señor Presidente es Ud.

                          Esta violación pesa sobre más de dos mil ancianos, (65 a 87 años), juzgados y condenados por jueces que fueron superados por una Política de Estado, desde la Corte Suprema de Justicia de la Nación hasta todo aquel juez que participó en los llamados juicios de “lesa humanidad”, que dictaron sentencia, complaciendo la finalidad de ese estado corrupto que Ud. heredó por voto popular y a los que Ud. llama justicia independiente.

                         Esta Justicia, como todos los “tesoros” heredados del anterior gobierno, constituye en su conjunto una verdadera asociación ilícita, para vaciar al país en todo su contenido, moral y ético, en los DDHH, en lo económico, en lo histórico y en la verdad cambiadas por la memoria, en su política interna e internacional, etc.  y todo este vaciamiento protegido por una justicia que se ajustaba diligentemente a esa Política de Estado corrupta, cerrando el círculo de una verdadera organización mafiosa, salvando las excepciones, le ruego que depure esta justicia iniciando por su cabeza el Presidente de la CSJN, que es el verdadero enemigo de la Constitución Nacional, que efectivizó todo tipo de violaciones sobre la misma, y por ende estas violaciones cayeron directamente sobre nuestro pueblo, es decir que el verdadero enemigo señor presidente Ud. lo tiene adentro, y como cristiano y como soldado, permítame aconsejarle que con el traidor y con el diablo nunca se negocia aunque así se lo hagan creer.

                         Reconozco su vocación de servicio a esta pobre Patria, es una bomba con mil detonadores, los que debe ir desactivando uno a uno, algunos pueden ser exclusivamente políticos, otros económicos, otros populares, pero se debe hacer lo verdaderamente correcto y es que no debe seguir permitiendo que más de 2000 soldados en cautiverio, en cárceles de máxima seguridad, sin atención médica conveniente etc. ya ancianos y que combatieron en el monte y  en la ciudad contra el terrorismo guerrillero que pretendía tomar el poder por medio de las armas, y que estuvieron a punto de separar la Provincia de Tucumán de la República Argentina, y por eso estos soldados y muchos otros, vencieron a las más feroces organizaciones de la guerra revolucionaria a nivel mundial, (Montoneros y Ejército Revolucionario del Pueblo), sin olvidar a los soldados conscriptos que fueron muertos y los que aún vivos combatieron en los montes Tucumanos, sin los cuales la victoria habría sido imposible, a los que rindo los tributos que el pueblo argentino, por cobardía, ha abandonado, solo para dar dos ejemplos, nombro a los soldados de Manchalá, y los soldados asesinados en Formosa.

                         Ud. estuvo secuestrado y tuvo la suerte de salir con vida, de modo que no puedo contarle lo que se siente en tales circunstancias, pero si puedo contarle lo que fue la guerra en el monte, y por cumplir con una patria que se desmembraba hoy estamos secuestrados por su Estado, que no es otro que el mío, por eso si puedo pedirle que haga lo correcto con esos dos mil y muchos más soldados que combatieron, pero estoy seguro que Ud. sabe mejor que este Preso Político, lo que hubiera pasado si el terrorismo guerrillero hubiese tomado el poder, de algo estoy seguro, que Ud. no sería presidente, y hasta tengo mis serias dudas que estuviera vivo, como así mismo miles de políticos corruptos que roban y viven de esta pobre Patria.

                         Ahora el pueblo argentino está viendo lo que nunca quiso ver, la corrupción a todos los niveles, lo que  convierte al gobierno anterior en un gran fraude a todos los niveles, y los jueces no escaparon a esto, quienes juraron defender la Constitución son sus grandes denostadores, con su proceder de serviles  al poder político, quien “DISEÑO Y EJECUTO UN PLAN DE ENCUBRIMIENTO CRIMINAL DE LAS ORGANIZACIONES TERRORISTA, Y EL EXTERMINIO DEL PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD Y FUERZAS POLICIALES Y PERSONAL CIVIL QUE LAS COMBATIERON, tal plan fue el eje de su política de estado, de defender a los terroristas Iraníes, que volaron la A.M.I.A. como para encubrir a terroristas de las organizaciones que asolaron en las décadas del 60 y del 70 nuestro país, pavimentando su camino de cadáveres, y premiados con importantes puestos políticos dentro del gobierno de los KISCHNER.

                         Es mi obligación actualizarle el genocidio que el Estado Argentino que Ud. precede, está permitiendo sobre estos presos políticos, condenados con cadenas que son indudablemente condenas a muerte, en el momento que le enviara la mencionada carta eran 14 los muertos y al día de hoy han ascendido a 28 los muertos de los 368 que llevan ¿asesinados?, es decir que el     7,60 % .  de  ellos pertenecen a su gobierno, y este porcentaje a nadie escapa, crecerá exponencialmente porque las enfermedades y la edad son los aliados inseparables de estas condenas a muerte.

                         Por último Sr. Presidente, todos nuestros juicios han nacido mal paridos, tal cual lo manifestara en el juicio a los jueces prevaricadores que me juzgaron. Cuando se viola la Constitución Nacional y todo lo que ella incluye, nada bueno puede nacer de esto, y por eso que particularmente no acepto la revisión de estos juicios, de ser así es suponer que algo en los juicios es legal, por ello lo  único correcto es la  nulidad absoluta de todos ellos

                         Estos y muchos fundamentos más podría darle, pero básicamente ante su silencio me veo en la obligación de convertir esta carta que le mandara, en carta abierta para que este pueblo deje de ser engañado por una memoria falaz creada por el anterior gobierno, ignorando la verdadera historia y que el suyo nada hace para revertir, carta que a continuación transcribo:  primer carta que en esta también se remite

 

 ARIEL ROLANDO VALDIVIEZO

 D.N.I: 8.196.717

 PRESO POLITICO

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 8, 2017


 

Columnistas

Share

 

HEATHER MACDONNELL

AVERY CAPITANO

JASON RICCARDO

MONICA LOPEZ

ASHLEY ALVAREZ

CARLOS FURMAN

C.A. FRANCESCHI CARABAJAL

BROOKE NATHANIEL

ARLENE KEVNESKY

WILSON GONZALEZ

CYDRYCK OLLACK

MEGAN L. ZSIENEWSKY

CLAUDIO VALERIO

MARISETTE HERNANDEZ

CARLOS HIDALGO GARZÓN

M. CADENAS MADARIAGA (f)

MARIA ELENA CISNEROS

ADAM MONACO

LAURA FAYE

NINA VALENCIA

DELIA CRESPO

MICHAEL ROSSOVICH

SIPPIE LeBLANC

MASSIE BUGARNIK

NATE LEVIN

CHARLOTTE VIDORI

BOBBY GRUNDHAL

JOAN KIRSCH

MIGUEL O. PRESTOFELIPPO

ABIGAIL RENNARD

Dr. LARRY CANNER

ALI WHEELER

Dr. FRANCISCO BÉNARD

SARAH CRIBA

Dr. JORGE LOBO ARAGÓN

Dr. ENRIQUE G. AVOGADRO

JULIE MONCADA

GRACIE ALEXANDER

MALÚ KIKUCHI

NELSON SILVERMAN

JUAN GIOVARRUSCIO

Dr. CARLOS ROMERO

T.C. ARIEL VALDIVIEZO

LINDA SANTA ANA

CARLOS ESPAÑADERO

MARIO SANDOVAL

LANA MARCONE

HARLOW BATALLA

SHANA WASHINGTON

KAT KOSLO

MAREN BERKJO

RACHAEL FUGATTE

JAMIE FINKEL

HOLLY SAWA

IRIS KYUN

CARL HARRAS

TULIP CHAPMAN

SETH BOWLES

SUSAN BOBIC

MELANIE AGOSTO

 

 

 

Silvia Fernández Barrios entrevista a la doctora Victoria Villarruel

Share

 

 

En Futuro Perfecto, el programa conducido por Silvia Fernández Barrios, esta entrevistó a la doctora Victoria Villarruel, presidente del CELTYV, Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas.

 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 8, 2017


 

Sacarse la careta

Share

 

Cartas de lectores diario La Nación.

 

 

Sacarse la careta

Creo que llegó el momento de sacarnos la careta todos los argentinos y decir las cosas por su nombre. Éste, nuestro querido país, no tiene solución mientras tengamos la Justicia y los jueces mediocres que tenemos, que viven imputando y procesando, pero las sentencias no llegan. Estoy harto de escuchar a los jueces que les avisan a los procesados que los van allanar, que se pasan las causas unos a otros, pues muchos son cómplices y culpables de los mismos a los que juzgan, caso Nisman. Hay que ampliar la cantidad de jueces para que las causas terminen y hacerles juicio político a muchos de los que hoy están: hace más de ocho años que saben de la corrupción de los Kirchner y los siguen encubriendo. Mientras no veamos presa a toda la mafia que nos gobernó, mientras continúen estos sindicalistas enriquecidos y no investigados, donde la representación gremial de la educación esté en manos de impresentables, donde el gasto público sea exorbitante, donde la droga y la inseguridad sean incontenibles por falta de idoneidad de los que tienen que hacer respetar la ley va a ser imposible que vengan inversiones y que los argentinos confíen para traer los capitales que siguen en el exterior.

Brasil es el mejor ejemplo. Allí, jueces probos y honestos están llegando hasta el hueso de la corrupción y poniendo preso a quien corresponda. Esa actitud lleva optimismo a todo el pueblo. Sería bueno que todos los argentinos presionemos para que la Justicia actúe con firmeza y decisión; de lo contrario, tendremos un panorama triste por delante.

Ojalá me equivoque.

Luis J. Ramos

 

 


Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.

PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 21, 2017


 

Espero el cambio

Share

 

Cartas de lectores diario La Nación.

 

 

Espero el cambio

 

Voté a Macri confiando en que liberara a los militares injustamente prisioneros por haber combatido a la subversión y en que pondría fin a los cortes de calles por parte de piqueteros.

Los militares siguen presos y los piqueteros siguen siendo dueños de nuestras calles.

Si Macri no cambia, no volverá a contar con mi voto.

 

Juan Luis Gallardo

 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 21, 2017


 

HUMAN RIGHTS WATCH (Cuando conviene)

Share

 

 

 Por Fabian Kussman.

 

A veces es fácil tomar conocimiento que uno tiene un problema, lo difícil es pensar en buscar la mejor solución. Esta es una de las grandes limitaciones que tiene la izquierda internacional.

Usted debe haber recibido correos electrónicos de Human Rights Watch solicitando ayuda monetaria. Cuando uno exige a Human Rights Watch ayuda humanitaria, los emails comienzan a desaparecer. Kenneth Roth, su foto siempre está enmarcada en esos correos, es el presidente del grupo Human Rights Watch, quien emitió una declaración diez días antes de que Donald Trump prestara juramento como 45avo presidente de los Estados Unidos de América, retratando a los Estados Unidos como una amenaza mayor, con el comando de Trump. Sin embargo, las bases sobre las cuales Roth ha determinado que los Estados Unidos representan una “amenaza” para los derechos humanos globales es totalmente especulativa.

No soy un admirador de Donald Trump, creo que nunca lo seré, aunque deseo que sea exitoso. El millonario llegó a la presidencia gracias a su discurso populista y siendo fiel a esos métodos, continúa provocando escandalo tras escandalo para intentar dispersar la opinión ciudadana de problemas que se apilan ante sus ojos.

Roth debe ser el último de los caballeros. Citando la retórica “misógina, xenófoba y racista” de Trump, que Roth nunca ha utilizado entre sus amigos en charlas de café, el número uno de la organización de derechos humanos ve un futuro sombrío. “Esta es una amenaza más importante a los derechos humanos desde los tiempos de George W. Bush y el incidente del 11 de setiembre”, dijo. “Veo a Trump tratar los derechos humanos como una limitación a la voluntad de la mayoría de una manera que Bush nunca consiguió”. Las deportaciones masivas, los muros y las limitaciones a inmigrantes son un escándalo de magnitudes catastróficas para Roth.

Leyes y fronteras siempre existieron en Estados Unidos. Este es un país de inmigrantes, le ha abierto las puertas a familias de todos los continentes, pero siempre ha habido clausulas a respetar. Si alguien se encuentra en el territorio sin la debida documentación, lo hace de una manera ilegal. Si un vecino no quiere que yo instale una carpa en su jardín trasero, construirá un cerco o una pared. Si administro una compañía de vuelos intergalácticos, aprobaré a aquellos postulantes que reúnan ciertos requisitos. La Ley de Orígenes Nacionales de 1921 (y en su forma final en 1924) no sólo limitaba la cantidad de inmigrantes que podían entrar a Estados Unidos, sino que también asignaba cupos basados en los orígenes nacionales. Se trataba de una ley complicada que esencialmente daba preferencia a los inmigrantes del norte y del oeste de Europa, limitaba mucho las cantidades del este y sudeste de Europa y declaraba a todos los inmigrantes potenciales procedentes de Asia no merecedores de entrar a Estados Unidos. En años posteriores hubo leyes que beneficiaron a alemanes luego de la Primera Guerra Mundial, pero no ha italianos o españoles. A italianos hacia 1930, pero no a alemanes. A judíos que escapaban del holocausto, pero no a rusos. En otras épocas, las embajadas americanas se endurecían y entregaban visas en bajos porcentajes. Los colombianos eran sospechados gracias a las operaciones con narcóticos de Pablo Escobar. Ahora lo son los musulmanes. No es justo, pero ha sido un escudo protector tradicional.

Roth toma partido, sin protestar contra Obama y los casi dos millones de deportaciones en sus dos términos presidenciales, alza la voz contra Trump, que aún no ha movido un dedo. No quiero decir que no lo haga, solo que no se puede acusar a nadie antes de cometer un crimen y alguien de Derechos Humanos, como hipótesis, debería saberlo. Es muy sencillo sentarse a degustar un buen vino y opinar sobre la división de países y la separación de la humanidad, observando la puesta del sol desde un cómodo balcón romano. Tanto Jorge Bergoglio como Human Rights Watch solo mueven un dedo para no derramar la copa. Human Rights Watch, como la izquierda en general, protestan y critican, pero no trabajan. El Santo Padre, con sus incontables templos poblados de bancas que nunca se convertirán en camas para los necesitados, tiene un solo refugiado: Una mujer tratando de escapar de los oficiales de inmigración en Denver, Colorado. Y sobrevive allí más por la presión y ayuda de vecinos, que por la infalibilidad papal.

El grupo de Roth cita la posible revocación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y la posible pérdida de beneficios de muchos ciudadanos… sin saber que trata la nueva ley. No quiere decir que Roth y los defensores de los derechos humanos no tengan motivos para preocuparse. Según Human Rights Watch, Trump hizo promesas de campaña para crear una base de datos musulmana y deportar a más de diez millones de inmigrantes en sólo dos años. Y su promesa de reinstaurar prácticas como el “submarino” es sin dudas para alzar las cejas. En algún momento Roth debería admitir, sin embargo, que la izquierda parece disfrutar de estos acontecimientos, pero para mantenerlo, deben ignorar todo lo que ha ocurrido desde que Trump se mudó a la Casa Blanca.

Veremos, es difícil defender a Trump. El presidente no habló de deportaciones masivas. Concentró sus esfuerzos en tomar acciones contra extranjeros ilegales con prontuarios criminales. Declaró que habría alternativas para familias cuyos hijos hubieran crecido en el territorio, quienes no deberían pagar por el pecado de los padres. En una entrevista de diciembre con la revista Time, Trump pareció respaldar la iniciativa de expulsión diferida del presidente Barack Obama para los hijos de inmigrantes ilegales. Los miembros del Congreso, incluido el presidente republicano de la Cámara, han asegurado que los temores de un escuadrón de deportación masiva no son justificados. Trump y su administración se han negado a descartar la re institución de una base de datos musulmana (La cual en menor medida existe en las agencias de inteligencia desde hace tiempo), pero también en este entonces ha desaparecido la bravuconería que caracterizó a la campaña. “El presidente Trump nunca ha abogado por ningún registro o sistema que rastrea individuos basados ​​en su religión, e implicar eso de otra manera es completamente falso”, dijo el ex portavoz del equipo de transición de Trump, Jason Miller. “No vamos a tener un registro basado en una religión”, dijo el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Reince Priebus, en diciembre. Si la preocupación de Human Rights Watch es que los Estados Unidos pudieran vigilar a personas de interés con potencial exposición a elementos terroristas en el extranjero, su argumento es que prácticas razonables de contraterrorismo constituyen una amenaza para los derechos humanos. Es infantil de mi parte, pero estoy comenzando a creer que las organizaciones de derechos humanos prefieren contratar a miembros de ISIS para trabajar de baby-sitters en sus hogares.

La noción de que las prácticas extraordinarias de rendición de la era de Bush están programadas para regresar también parece tener poca base en la realidad. Por propia admisión de Trump, su secretario de Defensa James Mattis le explicó la inutilidad de las tácticas de tortura. Muchos militares insistieron en que iban a desobedecer la orden del comandante en jefe de utilizar técnicas de interrogatorio a base de torturas, pero añadieron que no sospechan jamás recibir esa orden.

Otra vez, es complicado pararse frente a un ejército de protestantes y defender las actitudes de Donald Trump, pero cuando la izquierda hace una proclama tal como que Carolina del Norte es menos libre que Corea del Norte debido a complicadas leyes electorales, no debemos sentirnos arrogantes para espetarle que es un mentiroso con la emancipación que nos regala el sentido común.

Ahora es más nítido entender porque quienes realmente necesitan de estas organizaciones no reciben siquiera una palmada en el hombro. Expenden su tiempo haciendo propaganda para la izquierda internacional con alegaciones sin evidencias, algo muy familiar para ex uniformados en la República Argentina, que viven soportando agresiones como estas.

En Human Rights Watch, la palabra watch más que mirar significa vigilar, en este caso solo sus propios intereses.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 8, 2017


 

Carta al Docente

Share

 

 

Escriben María Eugenia Prestofelippo y Marcelo Fernández

 

Al cuerpo directivo y docentes:

 

Cómo ciudadanos de esta nación y en vísperas del 24 de marzo, nos dirigimos a ustedes para pedirles con profundo sentimiento que desde su lugar, una Escuela, contribuyamos entre todos a la unión de los argentinos a educar y formar con la VERDAD COMPLETA.

Nos preguntamos si los alumnos del secundario saben lo sucedido en el periodo comprendido entre 1962 a 63 al año 1979. Porque de saberlo, no sería necesario explicarles en nuestra casa a nuestros hijos, sobrinos, nietos, vecinos, alumnos particulares, etc. lo que en una institución educativa NO se enseña.

Les explicamos a los adolescentes que en esa etapa se dio la invasión y/o establecimiento del EGP (Ejército Guerrillero del Pueblo) en el norte argentino, este ejército guerrillero liderados por Jorge Ricardo Masetti alias comandante segundo, el francés Regis Debray y oficiales cubanos como el capitán Hermes Peña y el capitán José María Martínez Tamayo, quienes respondían al estado cubano más precisamente al departamento América comandado por el Gral Manuel Piñeyro, el che Guevara . Ellos decían haremos tres Vietnam y se referían a Argentina, Bolivia y Perú.

Años más tarde dice Jorge Masetti (considerado hijo de la revolución cubana y ex integrante del PTR ERP) en su libro “Furor y Delirio”: “…Hoy puedo afirmar que por suerte no obtuvimos la victoria, porque de haber sido así teniendo en cuenta nuestra formación y el grado de dependencia con cuba hubiéramos ahogado al continente en una barbarie generalizada. Una de nuestras consignas era hacer de la cordillera de los andes la sierra maestra de américa latina, donde primero hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores y luego a los compañeros que se  opusieran a nuestro autoritarismo, y soy consciente, que hubiera actuado de esa forma…”

Sabrán los alumnos en qué libros se encuentran toda esta información?. ¿Sabrán los alumnos que estos testimonios están respaldado con documentación seria y fidedigna?. ¿Sabrán los alumnos por qué es tan importante esta invasión?, ¿sabrán que significó para la Argentina estos hechos, en un período democrático?

También Nos preguntamos en relación al Mural de la Memoria en Capital Federal, si los alumnos sabrán que no son treinta mil y que el mismo “padre de la creatura” Luis Labraña, confesó que fue el inventor de dicho número, por varios motivos políticos económicos. Creemos que no y ese es otro de los temas centrales de los que tenemos que explicar permanentemente a estos adolescentes educados con una memoria incompleta a medias y bajo una política partidaria.

Sabrán nuestros adolescentes argentinos que estos hombres con ciertos ideales, intentaron tomar el poder, utilizaron armas y bombas para cumplir con sus objetivos, cometieron olas de delitos, entre ellos el robo de bancos, el secuestro de diferentes personas; hombres, mujeres y niños inocentes que nada tenían que ver con esos ideales?. Sabrán los adolescentes argentinos que hubieron casi 17.400 víctimas afectadas Y 1355 víctimas asesinadas por grupos guerrilleros llamados “Jóvenes idealistas?”. Ah, nos olvidábamos, y conocerán la estadística entre el período de 1969 a 1979 que hubieron 21.642 actos subversivos?.

Y lo disparatado es que si recibían tal nombre, “idealistas”, para una “mejor nación” por lo menos no se debería haber derramado ni una sola gota de sangre, ni si quiera intentar apoderarse de un sistema democrático que había sido elegido por el pueblo de nuestra Nación.

Sabrán nuestros estudiantes de la Patria, que los guerrilleros de ayer hoy están indemnizados y que ocupan cargos políticos destacados. Les habrán enseñado que muchos de los que se dijeron desaparecidos, varios se encuentran aparecidos pero igualmente indemnizados con dinero del pueblo?

Sabrán nuestros alumnos y las generaciones ya pasadas, hoy en universidades, que en la Historia Argentina, en el año 1975, la Presidenta Estala Martínez de Perón firma el Decreto de Aniquilamiento Nº: 261/75, sabrán qué significa?. Sabrán con qué objetivo fue firmado?. ¿Sabrán si estaba relacionado con el Operativo Independencia?, ¿sabrán que significa Operativo Independencia?. ¿sabrán que en período democrático, ese decreto, fue extendido en todo el país?. Pues yo, lo dudo.

Que dolor nos da todos aquellos que entendemos y estudiamos la historia completa, ver cómo en instituciones educativas solo se cuente una parte de la historia, y con relatos construidos, que es lo mismo a ocultar y tergiversar, que es lo mismo a mentir y que es lo mismo a construir una mentirosa historia y una identidad nacional errónea.

-¿Sabrán nuestras “semillas del futuro” que por otro lado existieron NUESTRAS FUERZAS ARMADAS, con APOYO CASI TOTAL DE NUESTRA CIUDADANÍA, también con ideales, pero distintos de aquellos: DEFENDER LA CONSTITUCIÓN Y LA PATRIA. Establecieron el orden con excesos, también utilizaron sus armas y muchos argentinos desaparecieron.

Hoy sus familias no tienen donde llevarles una flor.

Ese ideal nos dejó  7.158 muertos.

Siendo dos realidades y una dolorosa historia, sin embargo tenían mucho en común:

  • Ambos estaban organizados a través de un plan sistemático (como toda guerra tiene y están en los libros de instrucción bélica).

  • Ambos estaban uniformados y organizados

  • Ambos fueron instruidos para el combate

  • Ambos defendían sus convicciones.

  • Ambos utilizaron la violencia.

  • Ambos perdieron a sus seres queridos.

¿Qué nos dejó esa parte de la historia entonces?

Muerte. Sufrimiento.  Una cama vacía y familias destruidas. Pero una memoria a medias y con un denominador común: eran todos argentinos.

Ahora nos preguntamos: muertes que valen y otras no? o es solo en función de una ideología sectaria totalitaria y revanchista?, ¿Qué dolor vale más?, ¿Qué “ideal ” tiene más valor?,¿Que argentino tiene más importancia?

¿Porque conocer una historia y la otra no?

Si tan solo nos diéramos cuenta que al contar una sola historia olvidamos, negamos, silenciamos y despreciamos a la otra parte de la historia.

¿Porque permitimos que “la política manipule y se adueñe” de nuestros corazones, de los corazones de nuestros hijos ?. ¿Qué pretenden? ¿Cultivar el odio y el rencor?

¿Porque no enseñar la Historia completa?

Que nuestros niños y jóvenes decidan qué leer, qué sentir con respecto al tema planteado y que sean ellos los que cuestionen y definan una postura sobre lo acontecido en el pasado.

Los grandes sabemos que somos una gran influencia para ellos. Entonces les enseñemos valores y cosas buenas.

Enseñémosles que “tener un ideal” no significa matar, secuestrar, robar o tomar un arma. Enseñémosles  que la Democracia se cuida y se respeta; que la Bandera Argentina es hermosa e irremplazable.

Les enseñemos sobre aprender a amar al otro y no a combatirlo por más que piense distinto; que la “verdad” es la llave de la paz y la justicia, y que la mentira se repudia.

No al odio y al resentimiento.

No a la manipulación del pensamiento de nuestros chicos.

Es necesario dar a conocer la verdad en toda su extensión, que es la única verdad posible.

La Patria imperiosamente necesita una reconciliación y un cierre de heridas para que el alma de todos nuestros muertos pueda descansar en paz.

El eterno rencor de unos a nada conduce, solo a mantener en carne viva el odio y a fomentar que estas cosas vuelvan a suceder. El rencor y el odio enferma y nosotros debemos aprender a reconocer al otro y a su dolor.

Por todo esto, como ciudadanos sean ustedes,  mis queridos Docentes, los protagonistas de esa paz tan ansiada  que necesita nuestro pueblo.

 

CONOCER LA HISTORIA COMPLETA SERÁ LA BASE PARA NO REPETIR NUEVAMENTE ERRORES, PARA CRECER EN UNA DEMOCRACIA SIN CORRUPCIÓN  Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS PARA LA RECONCILIACIÓN DE TODOS LOS ARGENTINOS.

 

 

          ¡VIVA NUESTRA QUERIDA PATRIA ARGENTINA!!

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 7, 2017


 

NELSON CASTRO: ENTRE EL TTE 1º MARENGO Y HORACIO VERTBISKY

Share

 

 Escribe Mauricio Ortín.

 

Políticos –opositores y oficialistas- intelectuales, periodistas y, en general, aquellos que frecuentan los medios de comunicación hace mucho que han dado por cerrado el debate sobre la legalidad los juicios por crímenes de lesa humanidad. Dan por descontado que son justos y que todo aquel que por esa época vistió uniforme debe estar necesariamente bajo sospecha de genocidio (César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani está en ese trance). Para los jueces, está probado que existió un Plan Sistemático de Aniquilamiento de la Población Civil y con eso basta para condenar a cualquiera que entre en dicha bolsa.  Con la sola declaración del querellante sobra para enviar a un “represor” a cadena perpetua. Eso sí, con los avales correspondientes de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y las de las provincias. En todos los fallos de lesa humanidad (enfatizo, todos) esos señores que conforman el tribunal y que, por una cuestión de costumbre o vaya uno a saber por qué llamamos jueces, se encargan meticulosamente de advertir que ante la contradicción entre las partes el testimonio de las víctimas tiene más valor de verdad que la de los acusados. Ello porque son considerados testigos-necesarios dado que en los hechos que se juzgan, por lo general, se cometían en la clandestinidad, ocurrieron hace varias décadas y, por ello mismo, no existen pruebas. Dicho en pocas palabras, para los tres señores que ostentan el título impropio y que están sentados tras el estrado: el acusado, dice la verdad, sólo cuando sus palabras coinciden las del denunciante; éste último, a su vez, nunca miente.  Esta burda, alevosa, rastrera, ignominiosa y cruel patraña (Stalin, tenía más respeto por las formas) deja en manos de cualquiera la libertad, la honra, la hacienda y la vida de los uniformados de esa época. Esta y no otra es la maloliente “justicia” que imparte el estado argentino y que tolera y hasta aplaude la sociedad en su conjunto.

 

La juventud maravillosa

Para los que pertenecieron a la “juventud maravillosa”, en cambio, está el goce de ser considerados víctimas-héroes. Una suerte de Bill de indemnidad que perdona, oculta y/o enaltece sus actos “revolucionarias” de antaño. “Pecados de juventud”, “travesuras de muchachos idealistas”; La prensa, políticamente correcta, prefiere referirse así a los asesinatos, secuestros extorsivos, toma de cuarteles, asaltos demás horrores. No es el caso de Nelson Castro; él dice: crímenes; pero, eso sí, siempre aclarando que los de los los militares fueron “infinitamente” más graves. Lo de “infinitamente…”, aducen, es la razón por la que -para la Justicia- unos prescriben y otros no. Nelson Castro ¿se equivoca o tiene razón? Nada mejor que ir a las cosas para averiguarlo.

Comparemos, por ejemplo, dos hechos con sus respectivas causas e imputados: 1) el traslado en el año 1976 de 90 detenidos desde de la Cárcel de Villa Gorriti de la capital jujeña hasta el aeropuerto El Cadillal y desde allí hasta la ciudad de La Plata; 2) el atentado con bomba durante el mismo año al comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal.

 

El crimen de lesa humanidad del traslado

El 7 de octubre de 1976, el entonces Tte. 1º, Horacio Marengo, bajo el mando del Coronel Bulacio, habría sido uno más de los soldados que participó en el traslado de 90 detenidos desde de la Cárcel de Villa Gorriti de la capital jujeña hasta el aeropuerto El Cadillal (trayecto de no más de 20 km, se cubre en aproximadamente 20 minutos). Unos diez guardiacárceles de la provincia de Buenos Aires, a su vez, se hicieron cargo de la custodia de los detenidos en el avión que los llevó desde Jujuy a la ciudad de La Plata (tres horas de viaje). Todos ellos fueron condenados en primera instancia por “privación ilegítima de la libertad y tormentos” (ninguno de los trasladados murió o desapareció). Ahora bien, está más que claro en la instrucción y en la oralidad es que ni Marengo, ni los guardiacárceles fueron los que detuvieron o privaron –legítima o ilegítimamente- de la libertad a ninguna de estas personas ¡Fueron retiradas de una cárcel! Es obvio que cuando aparecen Marengo y los guardiacárceles en escena ¡ya estaban detenidos! Tan es así que, en los fundamentos de la sentencia, se consigna que se encontraban detenidos “a disposición del poder ejecutivo nacional” y el juez Gabriel Casas falla en disidencia sosteniendo que no hubo ”privación ilegítima de la libertad” de parte de los guardiacárceles. Hay que recordar que estaba vigente un decreto de Isabel Perón que disponía que las fuerzas de seguridad y los agentes penitenciarios de todo el país dependían directamente del comandante de las fuerzas armadas. De allí que, ante una orden de traslado, lo único que cabía a cualquiera de ellos era cumplirla o insubordinarse. Ni Marengo, ni los guardiacárceles tenían porqué saber que los prisioneros eran políticos. Saberlo, tampoco debería agravar su situación procesal. Para los jueces, sin embargo, para no quedar incurso en la “privación ilegítima de la libertad”, Marengo debió haberse jugado su carrera militar y su libertad favoreciendo la fuga de los detenidos apenas los sacó del penal de Villa Gorriti. Los guardiacárceles, a su vez y con idéntico fin, secuestrando y desviando el avión a Cuba. En cuanto a los “tormentos” causados durante el traslado por el que también fueron condenados, las únicas “pruebas” son las declaraciones de los testigos-necesarios-víctimas. Los guardiacárceles niegan haberlos cometidos pero, ya lo dije, lo que vale es la palabra de la querella.

 

El acto revolucionario de los “idealistas”

A las 13:20 Hs. del 2 de julio de 1976, un artefacto explosivo estalló en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal causando la muerte a 23 personas e  hiriendo a unas 60 (mutilados, ciegos y quemados). La mayoría se encontraba almorzando. La organización terrorista Montoneros, públicamente, se hizo cargo de la masacre a través de un parte de guerra y del reportaje que concedió el montonero Mendizábal a la revista Cambio 16. La causa por el atentado la inició el señor Hugo Biazzo, uno de los heridos. Entre los sindicados como responsables, además de Firmenich, estaba el subjefe de inteligencia de Montoneros: Horacio Vertbisky. No llegó a juicio porque según, el fallo de la Cámara Nacional de Casación Penal, está prescripta. Los jueces Juan Fégoli, Raúl Madueño y Mariano González Palazzo destacaron la “orfandad probatoria” y la escasa “seriedad” de una imputación “generalizada” (la autoría confesa de otra época de un terrorista es nada frente a la negación actual del ahora, testigo-víctima). Ningún terrorista fue a juicio por (después de la AMIA) el mayor atentado terrorista de la historia argentina. Por el contrario, Horacio Vertbisky, se ufana de haber pertenecido a Montoneros y preside la principal organización de DD.HH. del país. En los juicios de lesa humanidad se desempeña, a pedido de las querellas, como “testigo de concepto” y sus dichos son palabra santa para los magistrados. También, el ascenso de militares y el nombramiento de jueces pasan por su filtro. En fin, para el poder judicial argentino se podría decir que es casi un héroe (cuando falleció Juan Gelman –teniente Pedro-, otro de los terroristas implicados en el atentado, el poder ejecutivo decretó tres días de duelo nacional).

 

MORALEJA

Para la “Justicia” argentina, el simple traslado de presos es un crimen “infinitamente más grave” (Nelson Castro, dixit) que asesinar a 23 personas y mutilar a otras 60 con una bomba. Los jueces que permiten este absurdo moral algún día deberán rendir cuentas. Mientras tanto, son miles los que sufren cárcel, escarnio e injusticia y millones a los que la injusticia les importa un carajo.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 6, 2017


 

La Revolución Húngara, esa historia Shakesperiana

Share

🔥

  Por Fabian Kussman.

Conspiraciones, asesinatos, traiciones y sueños de libertad en un país que siempre estuvo bajo las suelas de la tiranía soviética.

La imagen de una niña se convirtió en un símbolo de la Revolución Húngara. Su foto ha acompañado a menudo artículos y libros sobre el levantamiento: una niña de 15 años que llevaba una ametralladora con las correas cruzadas sobre los hombros. Ella era la hija de un matrimonio judío, nacida en 1941 y fue criada únicamente por su madre después de la muerte de su padre en un campo de concentración nazi. A los 14 años se entrenó como cocinera en el Hotel Béke de Budapest. Mientras que su madre era una comunista fanática, la adolescente tenía un novio mucho mayor, que la convirtió a la causa anti-comunista. En el momento en que se inició la revolución húngara contra la Unión Soviética comenzó el 23 de octubre de 1956, tenía 15 años. Cuando su novio formó un grupo de resistencia con algunos compañeros instó a la joven a unirse a ellos. Rápidamente aprendió a usar una ametralladora y luchó junto al grupo en varias escaramuzas con soldados soviéticos. Para ser perfectamente honesto, su historia es un relato triste. Cuando su fotografía fue publicada por primera vez en la portada de la revista danesa Billet Bladet, el 13 de noviembre de 1956, un soldado ruso había disparado una ráfaga de balas dejando sin vida a la joven que pasó forzadamente de niña a mujer.

Los acontecimientos que llevaron a la Revolución superan a cualquier ficción. Soldados rusos dejaron un surco de terror en su camino a través del país, asesinando pobladores y destrozando pueblos a su paso. Bajo el mandato del Almirante Miklos Horthy, Hungría se había aliado con Alemania. Lo hizo no tanto por ideas en común, sino como por el deseo de recuperar territorios perdidos en la guerra mundial anterior. Una vez consumada la invasión, el líder escogido por Stalin para Hungría fue Matyas Rakosi, que procedió a transformar a Hungría hacia una dictadura estalinista, un régimen de asesinato y crueldad. Bajo Rakosi, la colectivización de la agricultura y los intentos de industrialización empobrecieron considerablemente a la ciudadanía. El uranio húngaro fue a parar exclusivamente a la Unión Soviética. Además de esto, los soviéticos habían tomado la maquinaria industrial de Hungría y parte de sus reservas de metales preciosos como despojos de guerra.

Rakosi, “el mejor alumno de Stalin”, había pasado 15 años en las cárceles de Horthy, y una vez en el poder imitó las purgas del asesino serial georgiano. Los miembros del partido fueron torturados para obtener falsas confesiones y luego sometidos a juicio, donde las confesiones se repetían para la edificación de opinión de las masas. Los acusados sin pruebas fueron castigados con prisión o sentenciados a muerte en la horca. Una de las víctimas de las purgas fue Laszlo Rajk, un importante organizador del comunismo local y Ministro de Relaciones Exteriores que eventualmente chocó con la antipatía de Rakosi, quien le consideraba elegante, algo muy molesto para él. (recuerda la antipatía de Stalin hacia la esposa de Molotov, a quien -por ser muy parlanchina- le obsequió unas vacaciones en Siberia). Rajk era un stalinista devoto, que describía a la Unión Soviética como su ideal de sociedad. De hecho, Rajk fue víctima de su propia medicina, habiendo sido el fundador de la misma agencia que realizó su detención y torturas. El 15 de octubre de 1949, fue ahorcado por imaginarias traiciones, siendo acusado de ser un espía de Josef Tito y un agente del imperialismo occidental. Otra víctima del terror Rakosi fue Janos Kadar, otro intransigente líder comunista y Secretario General del Partido de los Trabajadores, quién irónicamente había librado la orden de ejecución de Rajk. Kadar pasó dos años en prisión, donde sufrió torturas, que involucraron la pérdida de sus genitales.

Un día de marzo de 1953, Joseph Stalin murió. Nikita Khrushchev llegó al poder, y con él surgieron los primeros indicios de desestalinización. Rakosi fue convocado a Moscú e informó que Imre Nagy debía servir como Jefe del Consejo de Ministros o Primer Ministro. Rakosi debía permanecer como Primer Secretario del Partido Comunista. Nagy había experimentado batallas en los ejércitos húngaros, una ferviente conversión al comunismo, un servicio militar adicional con el ejército rojo en la guerra civil rusa, y el encarcelamiento en la era de Horthy. Un comunista leal y un hombre del Partido, habiendo sobrevivido a toda clase de peripecias durante 15 años en la Unión Soviética. Nagy nunca ​​alcanzó el nivel de crueldad demostrado por su compañero Rakosi. Raro motivo para caer en desgracia ante los ojos de Moscú siendo esta la principal razón para que, en 1955, Rakosi tomara de nuevo el poder, instalando a su propio hombre, Andras Hegedus, como Primer Ministro. Rakosi -en febrero de 1956- se encontró con una sorpresa. Nikita Khruschev dio un discurso de más de seis horas frente al Congreso del Partido Comunista Soviético. Allí denunció a Stalin y su Culto de la Personalidad y detalló todas las aberraciones cometidas por el tirano. El discurso fue dado en secreto, pero su contenido se hizo ampliamente conocido y envió una señal no intencional a las naciones soviéticas satélites. Rakosi fue repentinamente cambiando sus discursos que denunciaban el Culto de la Personalidad – una vuelta de tuerca incomparable y una prueba más del funcionamiento de los sistemas totalitarios.

Fueron estos tiempos en los que los estudiantes y los intelectuales mostraban menor temor a expresar sus descontentos. El embajador soviético Yuri Andropov informó entonces al Kremlin de algunas influencias desestabilizadoras entre la población húngara. Una de tales influencias fue el Círculo Petofi, un grupo de alumnos secundarios y universitarios y pensadores que discutieron y debatieron temas como el Realismo Socialista, un estilo de arte patrocinado por el estado y el robo de los depósitos de uranio de Hungría. Particularmente significativo fue el discurso pronunciado ante el grupo por Julia Rajk, la viuda de Lazlo Rajk.

El 6 de octubre es una fecha importante en la historia húngara. Ese día, en 1849, trece generales que habían dirigido la Revolución de 1848 fueron ahorcados por el Imperio austriaco. Y en ese día en 1956, los restos de Laszlo Rajk fueron repatriados a Budapest. Julia Rajk, Imre Nagy, y tal vez 100.000 otros ciudadanos húngaros presenciaron la ceremonia. El difunto Rajk, un stalinista dogmático y comunista a ultranza, se había convertido -burlonamente- en una víctima simbólica de las mentiras y la brutalidad estalinistas.

Los militantes de Budapest se reunieron y acordaron una lista de 16 demandas. Esperaban conseguir tiempo en la radio para promocionarlas y diarios para publicarlas, pero eligieron exponerlas en forma de panfletos y diseminarlas por todo el país. Esta lista incluía demandas para el retiro de las tropas soviéticas, símbolos o escudos extranjeros y la demolición de la estatua de Stalin. Completaban la misma las peticiones para elecciones libres, libertad de expresión, economía mejorada y mercadeo internacional independiente del uranio húngaro. Finalmente, la restauración del poder de Imre Nagy.

Así, en la mañana del 23 de octubre de 1956, las demandas de los estudiantes estaban presentes en todos los espacios y accesibles a los ojos del público. Esa tarde, una multitud se reunió para las manifestaciones pre-planificadas por los mismos estudiantes disidentes. Quizás 200.000 personas finalmente se unieron en una procesión que marchó a la estatua del poeta Sandor Petofi. Allí, proclamaron la llamada a las armas. La muchedumbre marchó a la estatua de Josef Bem, un general polaco que luchó por Hungría en la Revolución de 1848. Alguien colocó una bandera tradiciaonal húngara, sin ningún emblema comunista, en los brazos de la estatua.

Imre Nagy llegó para dirigirse a los manifestantes. Sin aires partidarios, Nagy solo solicitó que cantaran el himno nacional.

Erno Gero, un – como diría mi padre- reptante stalinista que reemplazó a Rakosi como primer secretario del partido, había hecho declaraciones en una emisora de radio que simplemente describía el odio que sentía por Nagy. La multitud no iba a dejar pasar nada por alto y varios militantes terminaron en la estación de radio. Ellos exigieron un micrófono, y cuando se rechazó, algunos de ellos trataron de entrar en el edificio. Los miembros de AVO (Allamvedelmi Osztaly), la Policía Secreta húngara que defendía el edificio, lanzó gases lacrimógenos para finalmente abrir fuego, hiriendo y matando a varios entre la multitud. Los manifestantes desarmados rápidamente adquirieron armas, tal vez de policías locales o soldados húngaros, muchos de los cuales estaban en simpatía con la multitud que protestaba. Llegaron más armas, portadas por trabajadores de Csepel, el distrito industrial en Budapest. Los manifestantes armados, ahora sangrantes combatientes por la libertad, ocuparon el edificio de la radio, atrapando a los hombres de AVO y ultimándoles.

Otro grupo llegó a la enorme estatua de bronce de Josef Stalin con la intención de derribarla. Dotados de herramientas para cortar metales, solo dejaron para el recuerdo las botas del dictador soviético.

A medianoche, Imre Nagy se enteró que había sido nuevamente nombrado Primer Ministro húngaro. Las calles de Budapest registraban mucha violencia. Aunque Nagy se había convertido en el número iuno del país y en el héroe de la revolución, los militantes no acataban su pedido de alto el fuego. De hecho, se preocupaban por crear mas disturbios y se concentraban en destrozar tanto símbolos soviéticos como así también cualquier fotografía de Stalin o Lenin que encontraran a su paso.

Muchos sobrevivientes recordaban a manifestantes arrancando vías de ferrocarril lo cual ocasionó más de un trágico accidente. Junto a la llegada de los refuerzos soviéticos, hizo su entrada en la ciudad Pal Maleter, un trágico héroe de la Revolución. Malater, un coronel en el ejército húngaro, alguna vez condecorado por los soviéticos, estaba al mando de un cuartel cuando, al encontrarse con los combatientes por libertad, decidió unirse a ellos en lugar de seguir siendo su enemigo. Más tarde se convirtió en general y ministro de Defensa en el gobierno Nagy. En la noche del 3 de noviembre, mientras asistía a las falsas negociaciones con los soviéticos, fue arrestado por el jefe de la KGB, el general Ivan Serov, acompañado por la policía soviética. Maleter fue más tarde juzgado y, como Imre Nagy, ejecutado por el nuevo gobierno, respaldado por los soviéticos.

Para los primeros días de noviembre los luchadores por libertad pensaron que habían ganado su batalla y la retirada de los tanques y los camiones soviéticos de Budapest con soldados soviéticos muertos sobre ellos, así lo admitían. En una emisión de radio, Imre Nagy proclamó: “Viva la Hungría libre, democrática e independiente”. Pero la violencia no cesaba ya que hubo más tiroteos y linchamientos de hombres de la policía secreta.

Inesperadamente, la retirada soviética comenzó a desacelerarse. Nagy, informado por Maleter de extrañas actividades, advirtió que las fuerzas soviéticas estaban regresando. Nikita Krushschev había cambiado de opinión: una Hungría libre, democrática e independiente significaba su posible occidentalización y un probable país capitalista nacería a las puertas de la Unión Soviética. Nagy y sus seguidores se enfrentaron a una nueva crisis, aunque el Embajador Yuri Andropov, más tarde Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética, seguía asegurándoles que la retirada se produciría a la brevedad. Janos Kadar, miembro del comité gobernante, huyó de la escena, después de comprometerse a luchar contra la invasión rusa con sus propias manos y difundir su apoyo a la administración de Nagy. Sus declaraciones eran su disfraz operando como espía de Krushschev y terminó refugiándose en la Unión Soviética junto a otros dos desertores. Uno de ellos fue Ferenc Munnich, que eventualmente se uniría a Kadar como su diputado en el nuevo gobierno aprobado por los soviéticos. Cuando Kadar finalmente desapareció de Hungría terminó en las faldas del hombre fuerte de la KGB, Ivan Alexandrovich Serov. Luego, una vez instalado como líder, Kadar, como buen comunista, se dedicó a eliminar a sus rivales. Estaba impaciente por ver a Nagy colgando de su cuello en alguna plaza pública. Él gobernó Hungría por los 32 años próximos, hasta 1988, creando eventual una economía mixta y una leve medida de prosperidad. Khrushchev, refiriéndose al sistema de gobierno de Kadar, acuño el término “comunismo gulash”, por su apertura a países occidentales. Cuando la Perestroika lo decidió, Kadar debió dar un paso al costado. Karoly Grosz fue el encargado de llevar a Hungría a través de innovaciones ordenadas por Moscú.

Estos hermanos menores de Stalin, con conspiraciones interminables, envueltos en una niebla que no permitía saber quién era el enemigo y quién el hermano de lucha, son un capítulo similar a muchos en la historia del comunismo en nuestro globo.

Siempre es reprochable la utilización de niños en guerras, muchas veces son succionados por una serie de eventos desafortunados, otras tantas por intereses personales para ser utilizados como carnada. Ella parecía convencida que el comunismo terminaría con sus sueños de libertad. El grupo de resistencia con el que estaba se vio involucrado en un intenso tiroteo con soldados rusos en el centro de Budapest. Cuando un amigo suyo fue herido, Ella corrió a ayudarlo. A pesar de estar desarmada y usar un uniforme de la Cruz Roja, fue alcanzada por disparos enemigos perdiendo su vida al instante. Pese a que su historia permaneció desconocida durante más de cincuenta años, en un cementerio de Budapest, hay una fría tumba donde descansan los restos de Erika Szeles.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 6, 2017