En medio de un clima enrarecido, ayer la Unidad Penal 31 de Ezeiza amaneció con la novedad de que varios prisioneros políticos adultos mayores debían ser trasladados a la U 34 de Campo de Mayo. Estos trastornos fueron presenciados por René Langlois, quién además se refirió a la problemática de un preso político en arresto domiciliario y sus inconvenientes para sobrevivir. “Está -un preso en domiciliaria- financiando su propia reclusión”, asegura Langlois.
En este sitio tratamos de volcar los hechos y la realidad que vivimos los PP, Prisioneros Ilegales o como se nos quiera llamar y por supuesto nuestras respectivas familias. Así nos esforzamos por documentar lo más fielmente posible la verdad que ocultan los tan abundantes hipócritas que pueblan este territorio, llamado Argentina. Según el tema son los sentimientos. Hay días en los que aflora el odio, otros el dolor, o la tristeza. Pero, y siempre hay un pero, también están los días en los que a raíz de actos nobles, todo se ilumina y nuestras mentes y espíritus sienten que aún a pesar de todo lo malo que nos pueda pasar, la vida vale la pena vivirla hasta el último instante.
Nos referimos a lo ocurrido con JOSE FELIX MADRID, policía con arresto domiciliario, en quien la tragedia y la iniquidad se cebaron al extremo, haciendo que en el ocaso de su vida quede al borde de la indigencia total (1). Luego de publicar sobre su situación, se produjo el milagro y una vez más estuvo a cargo de la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA. Ayer sábado 29 de abril los doctores EMILIO HARDOY Y CARLOS BOCH, viajaron a la ciudad de La Plata llegaron hasta la vivienda donde reside MADRID con su nieto URIEL. Portaban comestibles y dinero en efectivo, producto de una colecta organizada en forma muy urgente en cuando se enteraron de la situación desesperada de este hombre-policía. Sabemos que se está organizando ayuda por parte de otra gente, pero en este caso, esta se requería en forma muy urgente. El auxilio tenía que llegar ¡Ya! Lamentamos nuestra limitación para manifestar lo que sentimos y todo lo que nos trasmitió MADRID con su, para él increíble experiencia humanitaria vivida. Así no poderles decir nada más que GRACIAS, ante la actuación de ayer, hoy y siempre de los miembros de esta Asociación. Ellos con hechos, demuestran ser hombres y mujeres de bien, que permanentemente nos expresan: PRESENTE, USTEDES NO ESTAN SOLOS.
Los militares como todas las profesiones, tienen limitaciones para tratar cuestiones nuevas o que rompen esquemas. En este caso, me referiré a una cuestión antiquísima, tanto que tendríamos que acercarnos a Adán y Eva. Pero, sin embargo, en el siglo XX y XXI, los encuentra medio “desnudos” para encararlo. Y cuando ocurre esto muchas veces se manotea a lo que se tiene para otra cosa, o a pensadores que han explicado cuestiones de manera muy valiosa, pero refiriéndose a algo distinto.
Buscando una denominación para el tema, podría referirme a lo explicado por la OTAN después de la II Guerra mundial: Guerra interna. O por las mencionadas convenciones, Conflicto armado no internacional. O por los pensadores políticos o del derecho o sociólogos: guerra civil. En realidad, es una expresión más común, más antigua y popular. No selecciono a los marxistas, no solo por razones de buen gusto, sino por su habilidad de ser malabaristas de la palabra. Para ellos, utilizarían mejor la palabra “revolución” cuando luchan por alcanzar la dictadura del proletariado, y “contrarrevolución”, o “represión” o “nazismo” o “fascismo” si se refiere a los que lo enfrentan, en una fase superior, combatiendo contra la dictadura del proletariado.
Yo creo que las más ajustada a lo que se quiere definir, es guerra interna. Pero los hombres de derecho han descubierto que se puede regimentar el pensamiento mediante leyes y decretos. Sabemos que hoy por ley, en la guerra de los 70 hubo 30.000 desaparecidos. Y el que discrepe, tendrá las sanciones pertinentes. Mañana podrán sacar una ley que diga que el ERP y Montoneros son los herederos de San Martín, y el que diga lo contrario deberá ir a la cárcel.
Como se verá la “guerra interna” ya presenta problema para encontrar un título que ayude a definirla. Los marxistas, como digo buenos malabaristas de las palabras, tienen por ley, que si lo dice la OTAN está al servicio del capitalismo internacional y el imperialismo, y por lo tanto si la OTAN dice “Buenos días” esa frase pasa a encumbrar al imperialismo y a tratar de agredir a todo buen marxista que transita esta tierra, pese a sus tremendas disputas internas.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Juan XXIII
Martin L. King Jr.
George Patton
[/ezcol_1fifth_end]
Pero no hay que intimidarse, y por lo menos en mi caso, y aunque se enojen la denominaré “guerra interna”. Y para el neófito que lee esto, es lo mismo que decir guerra civil.
Me voy a apartar de definiciones de muchos pensadores que definen a la guerra, de una manera que podríamos decir que es más simpática.
Yo me animo aquí a explicarle que es una guerra convencional (que no es una guerra interna, pero es un punto de partida para entender el tema). Para ello recurro a lo que escribí en mi libro: “El problema del terrorismo”:
CONCEPTO DE LA GUERRA
La guerra es un conflicto. Pero se desarrolla teniendo en el uso sistemático de la violencia un instrumento imprescindible.
Podremos decir que el uso sistemático de la violencia es proporcionalmente mínimo, dado que la estrategia en desarrollo, contiene aspectos económicos, culturales, jurídicos, sociales, etc. cuantitativamente más importantes. Pero al existir la primera, ya estamos en la guerra.
Por eso, de no existir violencia aplicada sistemáticamente, no hay guerra. Es un conflicto, que podemos denominar de otra manera (económico, financiero, de intereses, etc.).
Hay que destacar que generalmente, el estado de guerra, enfrenta a los beligerantes a una situación límite.
Una guerra entraña el peligro de marcar el fin de la existencia de una nación, con todas las consecuencias colectivas e individuales que esto supone.
O por lo menos, de cercenar su extensión territorial o su personalidad nacional. Es indudablemente, la Patria (ruego me disculpen aquellos que han convertido en pecaminosa esta palabra) en peligro de muerte.
Por lo tanto, toda la nación es convocada incluso por la fuerza (mediante la modificación del sistema legal imperante en la paz), y toda la población es obligada a participar, sea incorporando grandes efectivos al aparato armado, sea limitando derechos laborales, para producir materiales y equipos de guerra, sea estableciendo privaciones para el manejo financiero al servicio de las operaciones militares, sea ajustándose a medidas de seguridad limitativas de la libertad privada, etc.
En general, para una nación es una situación límite. Para hacer la guerra debe poseer una cierta preparación.
En un mundo como el nuestro, no existe adjetivo positivo sin utilizar en los justificativos de las guerras (la guerra justa, la guerra en defensa propia, la guerra para defender a Díos, la guerra para defender la democracia, la guerra para defender la libertad, la guerra para defender la justicia, la guerra por la justicia social, la guerra por el hombre nuevo, etc.).
Observe que nadie habla de la guerra para robar a otro, ni la guerra para obligar a un pueblo a ser explotado.
Casi ningún país tiene un ministerio de la Guerra (a principios de siglo XX, los había). El avance de la psicología y de los especialistas en acción psicológica ha logrado que todos sean de defensa nacional. ……¡Nadie tiene un ministerio de agresión internacional!
Pero es momento de escarbar un poco. ¿Qué es el uso sistemático de la violencia?
Amigo mío, el uso sistemático de la violencia es…matar en cantidad industrial. Y hacerlo con toda premeditación, mediante sesudas planificaciones que tienen por finalidad aniquilar al enemigo.
Muchos aclararán que aniquilar no es matar sino quitar la voluntad de lucha. Es cierto, pero para quitar la voluntad de lucha; en la guerra, se realizan matanzas colectivas.
Sabemos que alguien podrá pensar que se puede quitar la voluntad de lucha repartiendo caramelos o dulces, o enviando hermosas odaliscas.
Es probable, pero para eso no necesita emplear la violencia sistemática. Y entonces no será guerra. Será un conflicto donde intervendrán diversos ministerios que son más adecuados para el empleo de estos procedimientos.
No se hablaría de guerra, sino de un estado de paz, donde mediante el dulce o el sexo pensamos alcanzar nuestras finalidades.
Esto no lo sugiero, sino que lo muestra la historia, los documentos de las guerras, las directivas y órdenes que se han impartido, los reglamentos militares de cualquier país, las benditas leyes de la guerra escritas trabajosamente en Ginebra.
Y si decimos uso sistemático de la violencia, entenderemos que es una actividad (no digo arte, aunque para el caso es lo mismo) que se debe estudiar, ejercitar, entrenar para lograr continuadamente, “las mejores matanzas colectivas” (¡esto es eficiencia!).
Si Ud. es un activista de los derechos humanos, puede comenzar a juntar piedras para lanzarlas sobre mí. Pero le aseguro que esto es cierto.
Además, para conformar a un “idealista” de esta naturaleza, podríamos calmarlo afirmando que la matanza colectiva la podemos hacer con todos aquellos que él califique de nazi y por si acaso podemos agregar a los militares (a los que le prohibiremos que actúen como tales).
Ahora imagínese lo que es organizar un equipo de miles de personas adiestradas para producir matanzas colectivas. Necesita entrenadores (y disculpe si lastimo su sensibilidad). A la vez, hay que entrenarse para evitar que nos hagan a nosotros las matanzas colectivas.
Quedamos tranquilos porque esto es solucionado por las naciones constituyendo su aparato militar desde tiempo de paz.
Claro que tanto Ud. como yo lo aprobamos cuando hablamos de nuestra “defensa nacional”. Además, somos contribuyentes para sostenerlo.
Admiro a Luther King y a Juan XXIII, pero si hay guerra prefiero al general Patton o al general Rommel. O en Argentina a un militar como Seineldín.
Pero para encabezar la lucha por los derechos humanos, estoy seguro que podemos pensar en muchos, pero no elegiríamos ni a Patton ni a Rommel ni a Seneildin.
Esta posición irreducible, se fundamenta en que cada cosa tiene su función. Y consecuentemente, no podemos organizar una lechería para trabajar como una carnicería. Parece ilógico.
La guerra ha sido escrita como una aventura, como una película de suspenso, o como las proezas de un héroe (con el cual Ud. termina identificándose) que arrasa con el enemigo.
Claro que ahora, en plena vigencia de los derechos humanos, uno se siente apabullado ante la crueldad de los héroes de “Mortal combat” y de los “Caballeros del Zodíaco”; que hacen las delicias de los niños, y según cuentas de un episodio que tuve que soportar, matan uno por minuto.
Vamos a vivenciar la guerra. Tibiamente, porque hay que vivirla, para medir lo que se pueda describir. Y para entonces sí, formular un coherente rechazo a la misma.
Tenga en cuenta, que lo explicado se refiere a la guerra convencional, entre países, que las convenciones denominan “conflicto armado internacional”. Pero esto es necesario para que tratemos la “guerra interna” (o conflicto armado no internacional o guerra civil), para someramente observar las notables diferencias que hay que tener en cuenta.
Si mis apreciados editores lo permiten, y no recibo un aluvión de protestas de los respetables lectores, los trataremos en varios trabajos. Si es que no me envían a la cárcel los conductores gubernamentales.
[1] Para el art. 3 (común) de las convenciones de Ginebra, esta es la denominación de: Guerra Civil.
De verdad que estamos CAMBIANDO, pero a nivel de los PP, prisioneros ilegales o como se nos quiera llamar, para mal. Debo decir que de antes y mucho más a partir de la muerte provocada del Coronel HUGO JORGE DELMÉ, los adultos mayores en general, no quieren ser trasladados a la U 34 de Campo de Mayo. Cárcel VIP, a decir de diferentes organismos de DDHH poseedores de verdaderas mentes falaces y calenturientas. Los principales motivos son: La aún más deficiente asistencia médica, las dificultades en las comunicaciones telefónicas, con los seres queridos, y en no pocos casos la ubicación geográfica. Ello llevó a que numerosos prisioneros de la U 31, presentaran Habeas Corpus para no ser trasladados, a dicho lugar. Finalmente, en la fecha y pasadas las 18 horas se hicieron presentes unos quince guardias cárceles que procedieron a sellar los pabellones y al traslado compulsivo de un total de dieciséis cautivos. Entre ellos iban LUCIO NAST Y RODOLFO ISACH, juntamente con otros 3 compañeros de infortunio del pabellón diecinueve. Todos los efectos personales quedaron para ser embalados por sus camaradas y viajarán por separado a Campo de Mayo. Debo destacar que en los últimos tiempos el trato para con las visitas se desmejoró aún más y todo me lleva a pensar que con la gente del “vamos por todo” estábamos menos mal.
UN MUNDO DE SOMBRAS
Por experiencia propia debo mencionar que luego de dos meses en la prisión, uno se hace a una rutina y se “adapta” al lugar y al resto de cautivos, con sus defectos y virtudes. Luego ya no se quiere cambiar, se está mal, pero ese es el sitio y el territorio de uno. En mi caso, en nada más que dos metros por dos metros del pabellón 19 estaban todos mis bienes, las fotos que me permitían ver y añorar a mis seres queridos y era mi lugar en el mundo paralelo de sombras, en el cual me habían encerrado. Los cambios para quien está privado de la libertad resultan casi traumáticos, e increíblemente de producirse se siente un profundo desarraigo. Lo que hoy está ocurriendo no tiene perdón y acompaño en estos momentos tan difíciles a aquellos con los que compartí espacio y tiempo que nos robaron, en la U 31.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Lucio C. Nast
Rodolfo Isach
Claudio Kussman
@PrisioneroA
Abril 28, 2017
[/ezcol_1fifth_end]
“Hay ladrones a los que no se castiga, pero que roban lo más preciado: el tiempo”.
“Un hombre común se maravilla ante las cosas poco corrientes;
un hombre sabio se maravilla ante las cosas corrientes”.
Confucio
Si el pensador chino, que murió quinientos años antes de la era cristiana, hubiera llegado a conocer la Argentina, habría estado permanentemente maravillado porque aquí compartimos, desde siempre, una realidad virtual, en la cual nada de lo que vemos o hacemos es cierto, mientras ignoramos las normas elementales que permiten a los hombres vivir en comunidad. No me refiero a las leyes, de por sí bastante extrañas y contradictorias, sino al modo en que las aplicamos, según nuestro personal punto de vista, en general reñido con el de la sociedad en su conjunto; y, en la duda, optamos siempre por el que más conviene a nuestro relato, individual o colectivo.
Para ejemplificar a qué me refiero, basta con pensar que las normas establecen que quienes son procesados por delitos pueden permanecer en libertad mientas se sustancia el juicio y se llega a una sentencia firme, pero se niega dicho privilegio a aquéllos que, estando libres, pueden poner en riesgo la investigación, adulterar las pruebas o, simplemente, fugarse. Y los mismos criterios se aplican a los mayores de setenta años, aún con condena firme, respecto a la prisión domiciliaria; esto último se justifica especialmente porque ninguna sociedad civilizada combate a los supuestos caníbales comiéndoselos.
En estos días, los argentinos observamos con enorme perplejidad que dos jueces federales, los Dres. Ercolini y Bonadío, con el consentimiento de los respectivos fiscales que actúan ante sus juzgados, han concedido a Cristina E. Fernández y a su hija, Florencia Kirchner, autorización para realizar un paseo pseudo cultural por la vieja Europa, con el obvio propósito de exponer su inventada persecución política ante audiencias amenas y receptivas, como son los famosos izquierdistas “revolucionarios de escritorio”; si bien el segundo la otorgó bajo una caución real, el monto fijado resulta una nimiedad al comparárselo con las incalculables fortunas que la familia ha robado de las arcas públicas.
Creo que el asombro llega a Brasil, donde el proceso de limpieza contra la corrupción ha alcanzado cotas impensables en América Latina hasta hace muy poco, ya que muchísimos dirigentes políticos, gobernadores, senadores, diputados, empresarios, etc., se encuentran en la cárcel y a nadie se le ocurriría siquiera pedir algo así.
La viuda patagónica, recordemos, se encuentra procesada, entre otras cosas, por organizar y encabezar una asociación ilícita (un delito no excarcelable), fundada con el propósito de cometer una enorme multiplicidad de estropicios, de los cuales hemos sido víctimas todos y cada uno de los habitantes de este país, expoliado hasta la extenuación durante las sucesivas gestiones que compartió desde hace veinticinco años con su marido muerto; si como muestra basta un botón, allí tenemos a la Provincia de Santa Cruz, aunque ésta tenga una superficie comparable a la de varios países sumados y tenga bajo su suelo una riqueza saudí.
El choque entre este suceso y la realidad de las prisiones superpobladas de individuos detenidos sin sentencia firme por la comisión de delitos menores, como hurtos o arrebatos, ha producido una generalizada indignación, reflejada en las redes sociales y en las plataformas de peticiones públicas; y es razonable que así sea, toda vez que Cristina Kirchner y su entorno han demostrado hasta el hartazgo que están dispuestos a alterar las pruebas –como hicieron con los libros de las sociedades hoteleras involucradas- y entorpecer así cualquier investigación.
Esos hechos, ya probados, bastarían con enviar a la cárcel a cualquier pequeño comerciante, pero nuestros particulares jueces, que cuentan con narices más caras que las de los mejores perfumistas, son inmensamente tolerantes y permisivos ante quienes han ejercido, durante tantos años y con enorme fiereza, un poder omnímodo; no vaya a ser que, en una súbita recaída social, vuelvan al poder y quieran cobrarse las penas ahora aplicadas.
En otro orden de cosas, lo mismo parece suceder con aquellas personas que, como Hebe de Bonafini, son aún capaces de generar conflictos en la calle; aún tenemos fresco el recuerdo de cuando se negó a comparecer en Comodoro Py y el Juez aceptó interrogarla en la cocina de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. El Dr. Eduardo San Emeterio y quien esto escribe la denunciamos –y, con ella, a la locutora del acto y a los organismos de pseudo derechos humanos firmantes del documento allí leído- por sus dichos en la Plaza de Mayo el 24 de marzo pasado; a más de un mes de haberlas radicado, no hemos sido llamados todavía a ratificar las denuncias, primer paso de la causa penal.
En el otro extremo de ese espectro se encuentran los casi dos mil presos militares, ancianos (el promedio de edad es 76 años), la mayoría sin condena firme y cumpliendo prisiones preventivas que exceden en lustros el máximo legal permitido (dos años, más uno debidamente justificado), que se siguen muriendo en las mazmorras estatales por falta de atención médica adecuada. Acusados por testigos que, cuarenta años después, dicen haber construido colectivamente la memoria y reconocerlos por la voz o por el olor, privados de todo derecho a un juicio justo y víctimas de procesos judiciales amañados, cuatrocientos ya fallecieron (cincuenta lo han hecho desde el 15 de diciembre de 2015) y, naturalmente, el ritmo se incrementará con el mero transcurso del tiempo.
Cuando, muy esporádicamente por cierto, algún tribunal federal les concede el beneficio de la prisión domiciliaria –ayer fue el caso de un preso de 87 años, gravemente enfermo- la mayor parte de las veces no se hace efectivo porque otro tribunal la niega, y la saga continúa. Es que, rápidamente, se alzan los infames pasquines y las radios y canales de televisión que multiplican la vocinglera gritería de esos mismos organismos de pseudo derechos humanos que rechazan la democracia como sistema de vida y piden, a voz en cuello, el derrocamiento del Gobierno.
Nadie se pregunta, tratándose de los “genocidas”, por qué se los mantiene en la cárcel, cuando no pueden alterar las pruebas del proceso ni corren riesgo de fuga. Es que a éstos, la sociedad los ha elegido como únicos receptores de la culpa general de haber llamado a las puertas de los cuarteles para parar el desmadre en que se había convertido el régimen peronista en 1974 y 1975, que amenazaba con despedazar el país.
Ya nadie recuerda –ni quiere hacerlo- cuántos civiles, en especial radicales, actuaron como funcionarios, ministros e intendentes del proceso militar, ni cuántos empresarios, obreros, comerciantes y estudiantes aplaudieron a rabiar a los generales golpistas. Es más cómodo transferir esa responsabilidad a unos pocos y lavar así los pecados colectivos, por más que, cuando la tragedia se produjo, esos pocos fueran extremadamente jóvenes y estuvieran en los grados más bajos del escalafón jerárquico; hasta el lamentable Gral. Milani entra en esta categoría, aunque deba permanecer en la cárcel hasta que sea condenado por ladrón.
Hace un año y medio, Mauricio Macri prometió terminar con lo que él mismo llamó el “curro” de los derechos humanos. Los argentinos, tan golpeados por la gigantesca crisis económica que nos dejó el kirchnerismo, necesitamos saber quién se llevó los más de US$ 2.500 millones en extrañísimas indemnizaciones, cuyos destinatarios el Gobierno aún se niega a revelar.
Argentina se está reinsertando en el mundo, y una prueba de ello será su próxima integración a las grandes mesas de discusión del comercio mundial, en especial en el área del Pacífico, así como la importancia que nuestro país está recuperando en la región, reconocida a través de los viajes presidenciales a China y la visita de grandes personalidades mundiales, como Angela Merkel. Evidentemente, mucho ha cambiado ya y, después de octubre, ese cambio se acelerará, cuando la esperable victoria electoral del Gobierno derrumbe la falsa prudencia de los inversores, sobre todo de nosotros mismos.
Pero debemos recordar que, para que esas esperanzas se transformen en realidades concretas, debemos tener una Justicia independiente, seria, confiable y rápida; con ella, todo será posible pero, sin ella, nada lo será.
En los barrios marginales donde alguna vez se veneró a Hugo Chávez, las familias hambrientas ahora protestan contra el hombre que luchaba en su sombra, el presidente Nicolás Maduro. Hugo Chávez, un maestro en el arte del populismo que prometió a su país una “revolución” socialista, adoraba dirigir su palabra a los venezolanos pobres, dando besos y abrazos. Pero cuando su sucesor se ha aventurado en público en los últimos meses, ha sido golpeado con huevos y perseguido por turbas enojadas. No solo la falta de carisma, sino que el dinero mal administrado se ha acabado durante estos tiempos de Nicolás Maduro es lo que lleva a los engañados a salir a las calles. A medida que el sangriento y volátil movimiento de protesta de un mes se convierte en un prolongado enfrentamiento entre los manifestantes y el gobierno, las lealtades de los venezolanos más pobres se han convertido en un factor decisivo para determinar si el presidente sobrevivirá. Los miles de manifestantes que salen a la calle en las últimas semanas son en su mayoría de clase media, indignados por el colapso económico de Venezuela y el gobierno cada vez más autoritario. Pero los venezolanos chavistas de muchos años están empezando a unirse a ellos, con un riesgo considerable. Residentes de muchas comunidades de clase baja protestaron abiertamente contra Maduro por primera vez esta semana.
Pero el gobierno populista tiene un as en la manga. La gente de Maduro ha respondido amenazando con negar las raciones de alimentos a los que marchan con la oposición o no se unen a los mítines pro-Chavismo. Grupos de milicias armados por el gobierno conocidos como “colectivos” son desplegados para intimidar a posibles desertores y se sospecha en la muerte de varios manifestantes. A medida que el enfrentamiento se intensifica, muchos otros venezolanos desvalidos permanecen al margen, desilusionados con Maduro, pero no convencidos por sus oponentes, o demasiado ocupados buscando comida para unirse a una marcha.
Aparte de la oposición, tal vez no hay nada que Maduro tema más que una rebelión que se extiende por los barrios que desde hace mucho tiempo respaldaron a Chávez. Hay señales de que ya está sucediendo. En varias ocasiones este mes, ha surgido un patrón en el que la mayoría de los venezolanos de clase media y estudiantes activistas enjambre la principal carretera de la capital durante el día, mientras que los residentes más pobres realizan protestas más pequeñas en sus vecindarios por la noche, algunos de los cuales han degenerado en caos y saqueo.
Una encuesta realizada por tres de las principales universidades del país encontró que tres cuartas partes de los venezolanos perdieron peso el año pasado, con un promedio de 19 libras (Unos nueve kilogramos). Consciente de que el hambre masiva acelerará la desaparición de Maduro, el año pasado el gobierno comenzó a asignar bolsas de comida a los venezolanos en las áreas más pobres, poniendo a los activistas locales del partido a cargo de la distribución. El programa se conoce con el acrónimo CLAP, y los residentes saben que pueden terminar sin comidas si se unen a las protestas en favor de la oposición o se niegan a unirse a marchas organizadas por el gobierno. En varias ciudades los servicios como la electricidad y el agua se cortan frecuentemente, y la nueva forma de intimidación del gobierno es interrumpir el reparto de las bolsas de alimento CLAP (Comité Local de Abastecimiento y Producción) con la cual una familia apenas sobrevive un par de días La escasez de medicinas y alimentos se ha extendido ampliamente, pero ha golpeado brutalmente en los pobres. La extorsión de apoyo por comida puede significar un quiebre para la supervivencia de Maduro. Un pueblo de rodillas a cambio de un mendrugo de pan o de pie, arriesgando su existencia.
En el corazón de nuestra Argentina están enclavadas 400 cruces. Una por cada uno de los camaradas muertos en cautiverio que son llorados por numerosos compatriotas que sienten sus almas desgarradas por la injusticia. De ese total, 57 cruces fueron emplazadas en los 500 días de gestión que lleva este gobierno en ejercicio. Muy fresco en la memoria de la sociedad permanece el objetivo de poner fin al “curro de los derechos humanos” que anunció el Presidente en procura de la reconciliación nacional. Dos mil hombres de armas, la mayoría octogenarios, padecen su calvario en las prisiones, calabozos y celdas del país, contrario a derecho. Cada fallecido más en cautiverio profundiza sentimientos de rencor e ira que no contribuyen a aquietar las aguas que profundizan el distanciamiento entre compatriotas. La llaga está abierta y la concordia buscada no es más que una expresión de deseo, carente de contenido.
Roguemos porque el coraje político de Cambiemos dé paso a un genuino cambio.
Como abogado juré cumplir con la Constitución Nacional (guardo aún hoy la foto de ese momento) en la sede del cuarto piso de la Corte Suprema. Mi gran pregunta no tiene respuesta de parte de los miembros del Alto Tribunal. Porque no garantizan que se cumpla con la Constitucion Nacional. Son los responsables de garantizar el cumplimiento de la misma.Los procesos legales en los juicios de lesa humanidad no respetan la Carta Magna.
Hace dos años inicie un Expediente en el Alto Tribunal requiriendo la necesidad de que se debata la verdad “historica y objetiva” de lo que ocurrio en Argentina en la decada de los setenta, aun antes del golpe civico-militar de marzo de 1976. He leído con detenimiento y con mucha atención todos los debates en la Camara de Diputados y de Senadores particularmente de los meses de noviembre y diciembre de 1975. He leído los diarios de la época y las declaraciones de importantes políticos como de la Rúa, Cornejo Linares y otros que solicitaban a los gritos el golpe de Estado. Hasta Timmerman apoyo en su diario La Tarde el golpe de estado. Los políticos estaban cansados de los asesinatos que cometía la guerrilla.
Como cristiano no puedo aceptar los horribles abusos del poder, las desapariciones forzosas ni la apropiación de menores, pero tampoco puedo aceptar que criminales condenados de montoneros y del Erp se constituyan en “Maestros de los Derechos Humanos”. Estuve recientemente en Tucumán y en los juicios por el Operativo Independencia advertí que dos de los querellantes que se presentaban como víctimas habían sido los asesinos de Maria Cristina Viola y del Capitan Viola su padre. Fueron ademas indemnizados por el Estado Nacional Argentino. Leo de los muchos casos en que los jueces que condenan a los supuestos violadores de los derechos humanos fueron ex-terroristas.Me pregunto con que autoridad moral? Las pruebas en muchos casos son falsas.La Corte Suprema lo ignora, los políticos callan.
La Corte Suprema parece ignorar todo cuanto manifiesto, ella debe garantizar que en los juicios se respete el orden constitucional, no puede ser que ocurran esas arbitrariedades. Siguen muriendo en las carceles octagenarios enfermos sin condena “firme”. Hay muchos casos en los que los fiscales “acusadores” huelgan por su ausencia y no enfrentan a los acusados, no concurren a las audiencias, no se enfrentan cara a cara con los acusados.
No tendremos un país serio y confiable, una democracia plena sino se respeta la Constitucion Nacional. Han pasado mas de treinta años desde que Alfonsin fuera elegido democraticamente y aún no hay un solo político que plantee en el Parlamento la necesidad de un debate abierto, inteligente y objetivo sobre la historia de lo que ocurrio en Argentina y tambien en Latinoamerica de los tristes enfrentamientos en nuestras sociedades.No fue solo un problema argentino
Suelo encontrarlo muy seguido al Diputado Ricardo Alfonsin, aún más he escrito una carta abierta a su persona solicitandole que plantee en la Camara de Diputados ese debate, no hizo nada. Siempre le hago a los políticos una pregunta: Que sería de ustedes si hubieran triunfado los “montoneros” y los “erpianos” , me refiero a aquellos que fueron los responsables del Ataque a la Tablada durante el Gobierno de Alfonsin. Se quedan callados. El pueblo hasta vota a ex-criminales algunos de los cuales estan en el Parlamento
En una democracia seria y madura no hay que tener miedo de discutir en el Parlamento nada, absolutamente nada. No hace mucho cerca del Ministerio de Defensa me encontre con un general y dos coroneles vistiendo orgullosamente el uniforme. Les dije: En la decada de los setenta y aun antes los militares no podían usar el uniforme en las calles porque eran asesinados por la guerrilla. Se quedaron “calladitos”. En Argentina las víctimas de la guerrilla argentina-cubana-nicaraguense son olvidadas por Mauricio Macri. Ud. que piensa Señora Diputada Nacional? Porque los políticos tienen temor a discutir ciertos temas?
Yo y mi familia -somos muchos- la votaremos para que ud. proponga en el Parlamento un gran debate nacional. Exitos.
Durante este viernes, la Bandera Argentina permanecerá izada a media asta en todos los edificios públicos del país. El motivo: el Gobierno decretó un día de duelo nacional por la muerte de Alan Maximiliano Dolz, un agente de 21 años que este jueves fue asesinado por narcotraficantes, mientras prestaba servicios para la Policía Federal.
El Gobierno declaró este viernes duelo nacional por el crimen de un agente antinarcóticos de la Policía Federal Argentina que fue asesinado el jueves cuando realizaba tareas encubiertas para una causa por venta de drogas dentro de un asentamiento del partido bonaerense de San Martín.
La medida fue dispuesta a través del decreto 296, publicado en el Boletín Oficial a raíz de la muerte de Alan Dolz, de 21 años, quien fue ultimado de un disparo en la Villa Loyola al ser interceptado por al menos tres “soldaditos” de los narcos que controlaban los pasillos del barrio.
Allí, el Poder Ejecutivo remarcó que “resulta un deber del Gobierno Nacional honrar su memoria con motivo de su lamentable fallecimiento en cumplimiento del deber combatiendo el narcotráfico”.
Asimismo, en los considerandos destacó “que este Gobierno entiende como una cuestión de Estado irrenunciable y excluyente llevar adelante con el máximo rigor la lucha contra el narcotráfico, por tratarse de un delito que constituye un auténtico flagelo para la sociedad, que no sólo afecta a la salud y la seguridad ciudadana, sino que importa una auténtica violación a la soberanía nacional por tratarse de un crimen cuya naturaleza es claramente transnacional”.
Por el duelo nacional del efectivo policial, quien se había graduado hacía poco más de seis meses de la Escuela de Suboficiales de la PFA y prestaba servicios el Departamento Tráfico Ilícito de Drogas de la Superintendencia de Drogas Peligrosas, durante toda la jornada de este viernes la bandera nacional permanecerá izada a media asta en todos los edificios públicos.
El decreto lleva las firmas de la vicepresidenta Gabriela Michetti; el jefe de Gabinete, Marcos Peña; y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Yo CLAUDIO KUSSMAN, simple mortal, ilegalmente imputado y prisionero por los mal llamados delitos de lesa humanidad me permito dirigirme a usted, GERMAN SASSO, en su calidad de SEMIDIOS de las comunicaciones radiales Bahienses. Llegué a esta conclusión sobre su condición, luego de escucharlo en el reportaje que le realizara, recientemente, al fiscal federal ANTONIO CASTAÑO en ocasión de llevarse a cabo una inspección ocular (de mala gana, sin respetar lo estatuido por el Código de Procedimiento Penal) en la Jefatura Distrital Policial. Destaco que yo la había solicitado en reiteradas oportunidades por más de VEINTISIETE meses.
[ezcol_2third]
Surge de la grabación, que usted no me conocía, no había oído nunca mi nombre, me confundía con los policías FOGELMAN o BOCALARI, no obstante ello, soberbiamente me tachó de CARADURA (Persona descarada, atrevida y sinvergüenza-WordReference.com). Debo decirle que DISIENTO TOTALMENTE con sus poco felices expresiones. Que soy Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que pasó gran parte de su niñez y pre adolescencia en esa. Egresado de la Escuela Juan Vucetich, durante 14 años presté servicio en esa ciudad, con 11 de ellos trabajando de civil en la calle. Luego continué en el Gran Buenos Aires. Debo ser el oficial en esa ciudad, que más años estuvo en un puesto de permanente confrontación con el delito. Siempre me esforcé por ser buen policía, si bien imperfecto, dado que como todo humano lamentablemente soy falible.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Cuando me retiré voluntariamente en 1992, y hasta el año 2011, creí haber sido un hombre-policía que había cumplido profesionalmente y de la mejor forma posible con su misión de cuidar y proteger. Hasta que unos semidioses de la ley, como los falsarios CORDOBA, NEBBIA Y PALAZZANI, infirieron, al igual que hace usted, y convencieron al obsecuente y removido juez subrogante ULPIANO MARTINEZ que yo era un victimario. Así por primera vez tomé conocimiento, que según estos funcionarios prevaricadores de mentes calenturientas, yo no había estado del lado de los buenos y que había sido un victimario. Me hice presente en esa me puse a disposición y esperé durante TRES AÑOS, hasta que vinieron a detenerme al lugar donde yo dije que iba a estar. Encerrado en un mundo paralelo se sucedieron los abusos e ilegalidades judiciales al por mayor, las que tengo documentadas. Al no ser escuchado en mis reclamos por el poder judicial, ni autoridades gubernamentales, medios de difusión, políticos y la misma iglesia, es que a partir del 8 de febrero de 2015 con el apoyo de mi familia iniciamos el sitio www.PrisioneroEnArgentina.com. Allí mostramos la cruda realidad de la ilegalidad en la que estamos sumergidos, con más de OCHO jueces subrogantes que se sucedieron. Alguno, obsecuente, otro militante y otros irresponsables y ausentes o indiferentes. En una palabra, SEMIDIOS GERMAN SASSO no soy un CARADURA, soy sí, alguien que imputado ilegalmente, junto con su familia, DÁ LA CARA Y NO SE CALLA ANTE LA MENTIRA. Así será hasta mi último aliento o la pérdida de mi capacidad cognitiva.
“El hombre que no teme a las verdades, nada debe temer a las mentiras”.
La pacificación definitiva, en las manos de un hombre que demostró con su ejemplo y dejó de lado su convenciencia personal en pos del bien de sus conciudadanos.
[ezcol_1third]
DÍA DE LA LIBERTAD
Los sudafricanos están celebrando el ”Día de la Libertad ”, una festividad muy importante -tal vez la más importante- en el país. En este día hace 23 años, los sudafricanos votaron en sus primeras elecciones después del apartheid.
Sudáfrica se pone de pie para celebrar la libertad política y electoral del país después de años de violenta oposición a minorías -conocido como apartheid-.
La votación del 27 de abril de 1994 fue la primera de las elecciones nacionales sin discriminación racial en la que se permitió votar a todas las personas de más de 18 años de cualquier grupo de raza, incluidos los ciudadanos extranjeros residentes permanentemente en Sudáfrica.
El gobierno comunicó que se defenderá el slogan de Juntos, profundizando la democracia y construyendo comunidades más seguras y libres de crímenes. Un legado que se originó en la conducta de -quizas- el hombre más importante en la historia del continente negro.
En la primera conmemoración de la fiesta, el entonces presidente Nelson Mandela se dirigió al Parlamento y pronunció:
“A medida que el alba inició este día, el 27 de abril de 1994, pocos de nosotros podíamos suprimir la hinchazón de la emoción, ya que nos recordaba el terrible pasado del cual venimos como nación; Las grandes posibilidades que tenemos ahora; Y el brillante futuro que nos atrae”.
“Y así nos reunimos aquí hoy, y en otras partes del país, para marcar un día histórico en la vida de nuestra nación. Dondequiera que los sudafricanos estén en todo el mundo, nuestro corazón late como uno, renovando nuestra lealtad común a nuestro país y nuestro compromiso con su futuro”.
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
CLONAR A MANDELA
Quizás uno de los individuos más ampliamente reconocidos asociados con la comprensión, el perdón y el bienestar común en un gobierno es Nelson Mandela, que desempeñó un papel fundamental en la lucha contra el apartheid en Sudáfrica. Como el primer presidente sudafricano elegido a través de una elección democrática plenamente representativa y sin segregación, Mandela galvanizó a su país para que persiguiera un camino de perdón y reconciliación, permitiendo a muchos dejar atrás las atrocidades que ocurrieron durante el reinado del apartheid. Después de haber sido sometido a un total de 27 años de prisión, gran parte de los cuales sirvió en Robben Island, Mandela estaba en una posición única para pregonar con su ejemplo la paz y el perdón de sus compatriotas.
Nelson Mandela, conocido por su clan como Madiba, nació en 1918 en un pequeño pueblo en el Cabo Oriental de Sudáfrica. En 1942 comenzó a asistir a las reuniones del Congreso Nacional Africano (ANC), un movimiento de liberación nacional que trabajó para unir al pueblo africano y luchar por cambios políticos, sociales y económicos. Con los años Mandela progresó a través de la organización, primero como un activista y fundador, y finalmente se convirtió en el presidente de la Liga Juvenil del ANC.
Sus años de trabajo en pos de cambios condujeron a su arresto en 1962, donde fue acusado de dejar el país ilegalmente e incitar a los trabajadores a huelgas, pasando 27 años en la cárcel. Mandela soportó no sólo el confinamiento de la prisión, sino la separación de su familia y sus seres queridos. Por ejemplo, en el lapso de 12 meses (entre 1968 y 1969), tanto la madre de Mandela, como su hijo mayor murieron, y no se le permitió asistir a los funerales.
Con miles de personas muertas y heridas durante los diversos levantamientos contra el apartheid, Mandela se erigió en un símbolo de esperanza y progreso en su país. En su discurso inaugural de 1994, declaró: “Ha llegado el momento de sanar las heridas, ha llegado el momento de superar los abismos que nos dividen”. Como Nelson Mandela fue elegido para su presidencia en 1994, tuvo que enfrentarse a la realidad de liderar a aquellos contra quienes había luchado durante años; Los que lo habían encarcelado, torturado a su pueblo, y actuado de manera discriminatoria contra las poblaciones de raza negra.
A pesar de ello, Mandela impulsó la integración en su país. Tal vez haya usted tenido la oportunidad de ver la película Invictus, en ella se ilustra esta lucha mostrando el retroceso que enfrentó al intentar integrar sus propias fuerzas de seguridad. En la película, Mandela responde a este reto diciendo: “El perdón libera el alma, elimina el miedo, por eso es un arma tan poderosa”. Otras acciones, como invitar a su carcelero blanco a asistir a su inauguración como invitado de honor, también mostró activamente el camino de la reconciliación a los demás.
Por lo tanto, lo que hizo a Mandela tan exitoso en su uso del amor y el perdón fue que no sólo habló de ello, sino que lo demostró con creces también. Trabajó diligentemente para conseguir sus objetivos entre la población, ya sea a través del poder unificador de los deportes nacionales o a través de la formación de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación que ayudaría a lidiar con el pasado del país. Mandela reconoció la interconexión de la humanidad, afirmando “Yo soy lo que soy por lo que todos somos”. Para Mandela, estos principios no eran un camino a la fama, a su cuenta bancaria o al poder, sino para su país.
Cabría preguntarse porque motivo nuestro país que es ríquisimo en recursos naturales administra “pobreza”. Los gobernantes siempre dicen que no pueden solucionar los problemas sociales y económicos como consecuencia de las “herencias recibidas”. Nunca terminamos de saber si lo que manifiestan es cierto o no, nada es claro a los ojos y al buen entender de quienes seguimos de cerca la marcha de los acontecimientos en nuestra Patria. Ya no soy joven sino una persona entrada en años, casi setenta y advierto que los problemas que nos aquejan en la actualidad son casi los mismos que nos aquejaban hace cincuenta años.
Hay en la Argentina toda una historia de “violaciones al orden jurídico” en todo el campo de las actividades. Hemos logrado consolidar a “medias” una democracia, las Fuerzas Armadas ya alejadas de la posibilidad de intervenir en política, salvo la reciente experiencia kirchnerista en que un Comandante en Jefe se mostraba como un soldado no del Estado sino al servicio de la causa de un partido político gobernante.
Leyendo todos los diarios y viendo television vemos el drama argentino de la creciente “marginalidad” – vivir sin respetar las leyes- de nuestra sociedad toda. Es posible tener un país confiable y serio para el mundo con tanta vulneración del orden jurídico? Yo creo que no, lo que es gravísimo. Nos preguntamos porque no vienen inversiones al país, porque la Argentina no es confiable? La respuesta es que la Argentina vive en un “estado marginal” de falta de respeto e incumplimiento de las normas jurídicas que son necesarias para lograr la confianza del mundo en el país. Tambien es necesario para que los argentinos confiemos en el país.
La Argentina “marginal” nos muestra una corrupción generalizada en todos los ámbitos de la vida nacional , inimaginables, no se puede salir del asombro y no se avizoran esperanzas de solucionar esa problematica ante una Justicia que no endereza las cosas y pone a la sociedad en el marco de la ley. Demasiados funcionarios procesados y pocos funcionarios condenados. Los ejemplos cunden por doquier. Hasta que la sociedad no se de cuenta que solo respetando la ley será posible tener un país serio viviremos a los tumbos, sin rumbo y con muchos dolores y sufrimientos. Hasta la propia Corte Suprema falla y muchas veces no hace cumplirla.
Hasta que no comprendamos el valor que tiene vivir y respetar las leyes nuestro destino sera incierto y poco esperanzador.
La ex presidente Cristina Elisabeth Fernández de Kirchner podrá salir del país. El juez Claudio Bonadio autorizó este miércoles a la ex primera dama y ex mandataria a realizar un viaje a Europa, previsto para los próximas días. El magistrado le otorgó la autorización pese a que antes le había díctado la prohibición para salir del país en el marco de la causa Los Sauces, en la cual se investiga maniobras de lavado de dinero.
El cambio de rumbo enardeció a los titulares de cuentas de Twitter anti-k, quienes expresaron su disgusto contra el juez federal y aprovecharon la oportunidad para darle más fuerza a una convocatoria en las inmediaciones de los tribunales de Comodoro Py.
El evento (De aquí en más “El Argentinazo”) será llevado a cabo el próximo 25 de mayo y el motivo será una protesta contra la justicia federal. Los convocantes manifiestan que esta “justicia” no es demasiado clara en los casos de corrupción de la era K que se tramitan en ese fuero.
Los Tweets desbordan las redes haciendo hincapié a partir de la decisión de Bonadio, aunque el hallazgo del cuerpo sin vida de Micaela García también despertó iras. Su asesino es un hombre con antecedentes que, contra otras recomendaciones, fue liberado por un juez de la escuela Zaffaroniana.
Los principales gritos de la llamada a la protesta son “Argentinazo a la Justicia” y “Sin Justicia no hay República”. Las redes sociales son el principal motor de la convocatoria, como lo fue en la del primer día de abril, cuando miles de ciudadanos acudieron a la Plaza de Mayo para mostrar su apoyo al gobierno de Mauricio Macri ante lo que entendían una “maniobra de desestabilización” por parte del kirchnerismo.
Se maneja la hipótesis que una contramarcha para celebrar los 14 años desde la asunción de Néstor Kirchner a la Presidencia, podría efectuarse el mismo día.
El Gobierno de Venezuela anunció que empieza el proceso formal para retirarse de la Organización de Estados Americanos y que dejará de participar en sus reuniones. Diecinueve delegaciones aprobaron la resolución este miércoles para la convocatoria a una reunión de cancilleres para discutir la situación del país pero separado del proceso para activar la Carta Democrática. Hubo 10 votos en contra y cuatro abstenciones.
El proceso de retiro de un país toma dos años y la delegación puede seguir participando, pero en este caso el gobierno de Venezuela anunció que no lo hará. Es la primera vez en la historia de la OEA que un país decide retirarse.
La decisión fue tomada horas después de que la canciller venezolana Delcy Rodríguez aseguró a través de su cuenta en Twitter que si los cancilleres de la OEA se reunían sin el aval de su país, Venezuela iniciaría el proceso de retiro del organismo.
En un comunicado, la cancillería denunció que las acciones del Secretario General de la Organización, Luis Almagro, y un grupo de países de la región supuestamente contravienen los principios de la OEA.
A diferencia de la cita en la OEA, Venezuela prefiere una reunión de cancilleres en la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, Celac, que fue convocada para el 2 de mayo. La reunión fue convocada a petición de Venezuela y se llevará a cabo en San Salvador. El único punto de la agenda es la crisis venezolana.
La Celac es una alianza regional que fue impulsada por el difunto Hugo Chávez, y en ella no están Estados Unidos, ni Canadá, y sí está Cuba.
La organización Amnistía Internacional emitió un informe sobre lo que llamó como “detenciones arbitrarias por motivos políticos”. En el documento se acusa a sus autoridades de acciones ilegales para reprimir la libre expresión.
Erika Guevara-Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional asegura: “En vez de obsesionarse por acallar cualquier opinión contraría a la oficial, las autoridades venezolanas deberían enfocarse en buscar soluciones prácticas y duraderas a la profunda crisis que sufre el país”. Entre otros ejemplos, el reporte cita detenciones arbitrarias de manifestantes sin ordenes judiciales y señala al Servicio Bolivariano de Inteligencia como el responsable.
Allá por el año 2012, el doctor Guillermo Jesús Fanego ya había denunciado al juez Obligado. ¿El motivo? La parcialidad manifiesta del magistrado quien se habia reunido con los querellantes sin avisar a la otra parte en medio de la causa Esma unificada. Este integrante de la ‘justicia” ahora se ausenta en pleno juicio. Se trata del juez Daniel H. Obligado, integrante del Tribunal Oral Federal 5. Su licencia no fue autorizada por su superior inmediato, ni por la Corte Suprema. Daniel Horacio Obligado tiene 57 años de edad, casado, tres hijos. Se graduó de procurador y luego de abogado en la Universidad de Buenos Aires. Actualmente es profesor Adjunto de Derecho Penal y Criminología de la Facultad de Derecho de UBA y profesor en la especialización de derecho penal en la misma casa de estudios.
LA DENUNCIA
PONEN EN CONOCIMIENTO.-
Sra. Presidente de la
Cámara Federal de Casación Penal
Sra. Jueza Dra. Liliana Catucci
Sebastián Olmedo Barrios (SAU 20112318314) y Guillermo Jesús Fanego (SAU 20106918377), abogados, en nuestro carácter de defensores en causa “ESMA UNIFICADA“, con domicilio legal en Avda. Corrientes 1450 4to. piso “B” de esta ciudad y electrónico denunciado, decimos:
Que venimos a acompañar copia de los nuevos pedidos de recusación y denuncia ante el Consejo de la Magistratura de la Nación contra el juez Daniel H. Obligado integrante del TOF nro. 5 y que en el día de la fecha se presentarán, a los efectos de que tome conocimiento de los mismos y adopte las medidas que estime corresponder respecto del mencionado y de sus colegas que prestaron conformidad para que disfrute de vacaciones con goce de haberes demostrando una actitud de irresponsabilidad ante la magnitud de causas en trámite y la importancia de las mismas, así como una falta de respeto hacia las decisiones tanto de esta Cámara Federal de Casación Penal cuanto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Saludamos a VE. con toda consideración.
RECUSAN.-
Excmo. Tribunal:
Sebastián Olmedo Barrios (SAU 20112318314) y Guillermo Jesús Fanego (SAU 20106918377), abogados, en nuestro carácter de defensores en causa “ESMA UNIFICADA”, con domicilio legal en Avda. Corrientes 1450 4to. piso “B” de esta ciudad y electrónico denunciado, decimos:
I.- Objeto:
Que, en cumplimiento de las instrucciones recibidas de nuestros ahijados procesales en la causa referenciada, venimos a recusar al juez Daniel H. Obligado por haber abandonado sus funciones, pese al serle denegada la licencia con goce de haberes que solicitara a partir del día 24 de abril de 2017, lo que ocasiona una denegación de justicia. Nos encontramos en plena etapa de alegatos y, sin las conformidades previas, habría viajado, a un “congreso o jornadas de DDHH” en Irak, conforme lo expondremos a continuación.
II.- Hechos:
Como es de vuestro conocimiento, ejercemos la defensa de imputados en la causa denominada “ESMA UNIFICADA”, que tramita por ante SS.EE., en la que hemos procedido a plantear la recusación del Juez Obligado tal como fue informado en la anterior denuncia incoada y tramita como exp. 45/2017 y que fuera rechazada con argumentos vacuos y violando la garantía de la defensa en juicio al negar la producción de medidas probatorias que hubieran cambiado el rumbo de esas actuaciones en las que, ineludiblemente, se habría apartado al magistrado.
En el día de la fecha presentaremos una nueva denuncia ante el Consejo de la Magistratura de la Nación denunciando al juez Obligado, pues consideramos que ha demostrado falta de decoro y tino en el cumplimiento de las obligaciones mínimas previstas en el art. 30 de la ley 24937 y cuya consecuencia es considerar la misma como causal de remoción (art. 25 lex cit.) al incurrir en abandono de sus funciones pues le fue expresamente denegada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, a pesar de ello, habría viajado al exterior del país.
Dicho abandono de sus funciones se encuentra previsto como causal de remoción, conforme establece el art. 25 2do. párrafo inc. 6 de la ley 24397 (to. dcto. 816/99, leyes 26080, 26855), en función de las obligaciones emergentes del art. 30 inc. a), b), c), g) entre otros (lex cit.) que lo prevé expresamente.
Los demás integrantes del tribunal, -en un acto que también les debe ser reprochado pues no evitaron la situación planteada-; prestaron conformidad con la licencia solicitada por el juez Obligado, la que al ser elevada al órgano superior, éste actuó con sensatez, responsabilidad y sentido común denegándola
En efecto, la Sra. Presidenta de la Cámara Federal de Casación Penal, en ejercicio de sus atribuciones negó el otorgamiento de la licencia con goce de haberes, conforme se desprende de la información que, -a pedido de los firmantes-, nos fue suministrada y dice: “Buenos Aires, 21 de abril de 2017. Atento a que el tribunal del que forma parte el Dr. Daniel Obligado está llevando a cabo desde hace tiempo uno de los juicios más complejos de lesa humanidad, no presto conformidad al pedido, no obstante lo cual se procede a elevarlo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación como surge de lo dispuesto en el art. 31 de la Ac, 34/77, 12/04 y 20/16, todas de la C.S.J.N. Sirva la presente de atenta nota de elevación. LILIANA E. CATUCCI- PRESIDENTE…”.
El expediente incoado con el pedido de licencia con goce de haberes (o sea vacaciones sufragadas por todos los ciudadanos enmascaradas como “actividades académicas”) se elevó a la CSJN el día 24 de abril de 2017, -tal como reza el despacho disponiendo su notificación al interesado-, la que no habrá podido efectivizarse en razón que, -según información del personal del tribunal- habría viajado el día 21 de abril ppdo. en horas de la noche, dato que no he podido verificar y que solicito sea corroborado.
También tomamos conocimiento que, el mismo día 24 de abril de 2017, en expediente 2086/2017 CSJN, caratulado “Licencia – Obligado Daniel Horacio”, se dictó la resolución 697/2017 suscripta por el Sr. Presidente del Cimero Tribunal, cuya parte resolutiva dice: “…Por ello, SE RESUELVE: No hacer lugar a la solicitud de licencia con goce de haberes efectuada por el magistrado integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N° 5, Daniel Horacio Obligado….RICARDO LUIS LORENZETTI….”
Es decir que, de corroborarse que desde el día 24 de abril de 2017 no concurre a su despacho y se encuentra en el exterior por lo que al carecer de la pertinente permisión, incurriría en abandono de sus funciones que debe considerarse una falta gravísima máxime en el estadio en que se encuentra la causa “ESMA UNIFICADA” en la que se encuentran más de cincuenta personas privadas de libertad, algunas con arresto domiciliario y las restantes en las Unidades del SPF nros. 31, 34, HPC-CPF I y CPF II.
Su desempeño y contracción al cumplimiento de sus obligaciones es cuestionable y dista de la conducta esperable para un magistrado que registra un altísimo porcentaje de llegadas tardes con el consiguiente retraso en las audiencias y también ha sido beneficiado con reiteradas licencias fuera de las épocas comunes (ferias de invierno y verano). Prueba cabal de ello es el abandono de sus tareas y el menosprecio que demuestra al viajar sin la conformidad expresa.
El día 20 de abril de 2017, al finalizar la audiencia, la jueza Palliotti informó de la suspensión de la actividad hasta el día 8 de mayo próximo, es decir dos semanas sin actividad por lo que el Dr. Fanego, en uso de la palabra, propuso al tribunal que continuase el juicio aún sin la presencia del juez Obligado quien, a posteriori, podría escuchar las grabaciones, lo que fue rechazado con criterio lógico pues infringirían lo dispuesto por el art. 30 inc. f de la ley 24937 y sus modificatorias.
Hasta el punto de plantear soluciones ha llegado la dedicación de la defensa que no pretende ni enturbiar el proceso ni lograr su anulación sino todo lo contrario, a pesar de la maledicencia de la querella pública y los comentarios de pasillo echados a correr. Nuestros asistidos llevan muchos años de privación de libertad y de negación de derechos pues jamás recibieron el trato que impone el art. 18 CN, por lo que pretenden una sentencia de mérito que devele y dé certeza a la situación procesal que afrontan.
Por otra parte, el MPF y demás querellas públicas y privadas, han guardado prolijo silencio en la oportunidad de recibir el anoticiamiento de las pretensas vacaciones a cargo del erario público, recordando que hace poco tiempo atrás realizaron jornadas de queja por las demoras en la tramitación de los juicios o infundadamente imputaciones a las defensas de ejecutar maniobras tendientes a impedir la prosecución del juicio. En fin, de esa querella pública no hemos escuchado otra cosa que difamaciones y mentiras, pero esa no es la cuestión que nos convoca en esta ocasión.
Retomando el relato, denunciaremos al juez Obligado por incurrir en la causal de remoción prevista en el art. 25 (lex cit.) al abandonar sus actividades sin encontrarse autorizado ni por la CFCP a través de la decisión de su presidente Dra. Liliana E. Catucci ni por la máxima autoridad judicial de nuestro país, refiriéndonos al juez Ricardo L. Lorenzetti.
De la resolución CSJN 697/2017 se desprende que el juez denunciado fue a “visitar la ciudad de Bagdad y la región de Kurdistán, en el marco del Programa de Prevención del Genocidio, organizado por la “Conference of Erbil – Geneva of genocide, ethnic cleansing and the future of Chistians and Yazidis in Iraq” y la “Shlomo Organization””.
De la lectura del nombre del evento mencionado en el párrafo anterior, no hemos podido obtener mayores informaciones salvo que en la 34° reunión de la Comisión de DDHH de la ONU el vicecanciller de la Federación Rusa Guennadi Gatílov anunció que el día 7 de marzo se celebraría una conferencia en la ciudad de Ginebra precisó que en la conferencia participarían jerarcas, así como funcionarios de Estado y expertos en el ámbito y esperaba que el encuentro “permita no solo debatir sobre los retos y amenazas existentes, sino determinar los caminos para superarlos basándose en la experiencia positiva de muchos países multiconfesionales“[1].
Por otra parte, de “Shlomo Organization” es poco y nada lo que pudimos obtener de información, salvo que se encuentran trabajando respecto de la situación de cristianos y musulmanes de grupos minoritarios en la zona de Irak. Ahora bien, nos preguntamos ¿tiene entidad suficiente este evento como para abandonar durante dos semanas las actividades jurisdiccionales? Los intereses culturales individuales, (como en cualquier trabajo en relación de dependencia pues, definitiva el juez es una persona dependiente de un Poder de la Constitución que es su empleador, sujeto a una relación contractual determinada) ceden frente a las obligaciones emergentes de la ley que regula la actividad.
En el caso concreto, la responsabilidad funcional indelegable del juez, no puede posponerse ante el placer de interiorizarse sobre cuestiones que afectan a los habitantes de una región determinada del planeta, que viven una experiencia cuyo conocimiento en poco o nada podrá ser aplicable en nuestro país que sufre otros problemas pero no esos. De tal modo que la comprensión de la problemática aludida en el titulo del evento, no contribuirá en la adquisición de mayores conocimientos que pueda volcar en la actividad como magistrado como para abandonar sus funciones sin autorización expresa y requerir que los ciudadanos contribuyamos con sus haberes sin contraprestación laboral efectiva.
Circunstancias estas que jamás debieron ser pasadas por alto por los magistrados que prestaron la conformidad para que se suspendiera por dos semanas este proceso, sin mediar la conformidad de todas las partes a quienes no se consultó.
Por lo expuesto y demás argumentos expuestos en la denuncia a ser presentada al CMN, planteamos la recusación del juez Obligado pues al ausentarse ocasiona una denegación de justicia, además de demostrar su parcialidad al asistir a eventos en que claramente su posición se encuentra imbuida en la política de venganza instrumentada desde el año 2003. En efecto, la pérdida de objetividad va sumando elementos que, hasta el momento, con un claro e inequívoco sentimiento corporativo de los magistrados para “tapar” la irregular actitud del juez denunciado mediante los sistemáticos rechazos de los planteos similares efectuados.
III.- Petitorio:
Por lo expuesto solicitamos:
Se tenga por presentada esta nueva recusación.
Se ordene correr el traslado que prevé el art. 61 CPPN.
Oportunamente se aparte del conocimiento de esta causa al juez Obligado y asuma el Sr. Juez Bertuzzi en su reemplazo, no sin antes mencionar que pretendemos la terminación de este juicio.
Proveer de conformidad
SERÁ JUSTICIA.
[1] https://mundo.sputniknews.com/…/201702281067265155-religion-creyentes-reunion…28 feb. 2017 – GINEBRA, SUIZA (Sputnik) consulta efectuada el día 25/04/2017.
FORMULAN DENUNCIA.-
Señora Presidenta del
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
DE LA NACIÓN.
Dra. Adriana O. Donato
S./D.–
Sebastián Olmedo Barrios (SAU 20112318314) y Guillermo Jesús Fanego (SAU 20106918377), abogados, en nuestro carácter de defensores en causa “ESMA UNIFICADA”, con domicilio legal en Avda. Corrientes 1450 4to. piso “B” de esta ciudad y electrónico denunciado, decimos:
I.- Objeto:
Que, en cumplimiento de las instrucciones recibidas de nuestros ahijados procesales en la causa referenciada, venimos a formular nueva denuncia contra el Sr. Juez integrante del Tribunal Oral Federal en lo Criminal nro. 5, con asiento en Avda. Comodoro Py 2002 de esta ciudad, Dr. Daniel H. Obligado por haber incurrido en un abandono de sus tareas lo que ocasiona una denegación de justicia. Nos encontramos en plena etapa de alegatos y, sin las conformidades previas, ha viajado, -según nos mencionaran- a un “congreso o jornadas de DDHH” en Irak, conforme lo expondremos a continuación.
II.- Hechos:
Como ya lo hemos señalado, ejercemos la defensa de imputados en la causa denominada “ESMA UNIFICADA”, que tramita por ante el TOF nro. 5, en la que hemos procedido a plantear la recusación del Juez Obligado tal como fue informado en la anterior denuncia incoada y tramita como exp. 45/2017 y que fuera rechazada con argumentos vacuos y violando la garantía de la defensa en juicio al negar la producción de medidas probatorias que hubieran cambiado el rumbo de esas actuaciones en las que, ineludiblemente, se habría apartado al magistrado.
La cuestión que nos vuelve a traer ante este Consejo de la Magistratura de la Nación a denunciar al juez Obligado, encuentra su motivación en un hecho insólito que demuestra su falta de decoro y tino en el cumplimiento de las obligaciones mínimas previstas en el art. 30 de la ley 24937 y cuya consecuencia es considerar la misma como causal de remoción (art. 25 lex cit.) al incurrir en abandono de sus funciones pues le fue denegada una licencia con goce de haberes y, a pesar de ello, habría viajado al exterior del país.
Dicho abandono de sus funciones se encuentra previsto como causal de remoción, conforme establece el art. 25 2do. párrafo inc. 6 de la ley 24397 (to. dcto. 816/99, leyes 26080, 26855), en función de las obligaciones emergentes del art. 30 inc. a), b), c), g) entre otros (lex cit.) que lo prevé expresamente.
Los demás integrantes del tribunal, -en un acto que también les debe ser reprochado pues no evitaron la situación planteada-; prestaron conformidad con la licencia solicitada por el juez Obligado, la que al ser elevada al órgano superior, éste actuó con sensatez, responsabilidad y sentido común.
En efecto, la Sra. Presidenta de la Cámara Federal de Casación Penal, en ejercicio de sus atribuciones negó el otorgamiento de la licencia con goce de haberes, conforme se desprende de la información que, -a pedido de los firmantes-, nos fue suministrada y dice: “Buenos Aires, 21 de abril de 2017. Atento a que el tribunal del que forma parte el Dr. Daniel Obligado está llevando a cabo desde hace tiempo uno de los juicios más complejos de lesa humanidad, no presto conformidad al pedido, no obstante lo cual se procede a elevarlo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación como surge de lo dispuesto en el art. 31 de la Ac, 34/77, 12/04 y 20/16, todas de la C.S.J.N. Sirva la presente de atenta nota de elevación. LILIANA E. CATUCCI- PRESIDENTE…”.
El expediente que incoado con el pedido de licencia con goce de haberes (o sea vacaciones sufragadas por todos los ciudadanos enmascaradas como “actividades académicas”) se elevó a la CSJN el día 24 de abril de 2017, -tal como reza el despacho disponiendo su notificación al interesado-, la que no habrá podido efectivizarse en razón que, -según información del personal del tribunal- habría viajado el día 21 de abril ppdo. en horas de la noche, dato que no he podido verificar y que solicito sea corroborado.
También tomamos conocimiento que, el mismo día 24 de abril de 2017, en expediente 2086/2017 CSJN, caratulado “Licencia – Obligado Daniel Horacio”, se dictó la resolución 697/2017 suscripta por el Sr. Presidente del Cimero Tribunal, cuya parte resolutiva dice: “…Por ello, SE RESUELVE: No hacer lugar a la solicitud de licencia con goce de haberes efectuada por el magistrado integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N° 5, Daniel Horacio Obligado….RICARDO LUIS LORENZETTI….”
Es decir que, de corroborarse que desde el día 21 de abril de 2017 no concurrió a su despacho y se encuentra en el exterior por lo que al carecer de la pertinente permisión, incurrió en abandono de sus funciones que debe considerarse una falta gravísima máxime en el estadio en que se encuentra la causa “ESMA UNIFICADA” en la que se encuentran más de cincuenta personas privadas de libertad, algunas con arresto domiciliaria y las restantes en las Unidades del SPF nros. 31, 34, HPC-CPF I y CPF II.
Su desempeño y contracción al cumplimiento de sus obligaciones es cuestionable y dista de la conducta esperable para un magistrado que registra un altísimo porcentaje de llegadas tardes con el consiguiente retraso en las audiencias y también ha sido beneficiado con reiteradas licencias fuera de las épocas comunes (ferias de invierno y verano). Prueba cabal de ello es el abandono de sus tareas y el menosprecio que demuestra al viajar sin la conformidad expresa.
El día 20 de abril de 2017, al finalizar la audiencia, la jueza Palliotti informó de la suspensión de la actividad hasta el día 8 de mayo próximo, es decir dos semanas sin actividad por lo que el Dr. Fanego, en uso de la palabra, propuso al tribunal que continuase el juicio aún sin la presencia del juez Obligado quien, a posteriori, podría escuchar las grabaciones, lo que fue rechazado con criterio lógico pues infringirían lo dispuesto por el art. 30 inc. f de la ley 24937 y sus modificatorias.
Hasta el punto de plantear soluciones ha llegado la dedicación de la defensa que no pretende ni enturbiar el proceso ni lograr su anulación sino todo lo contrario, a pesar de la maledicencia de la querella pública y los comentarios de pasillo echados a correr. Nuestros asistidos llevan muchos años de privación de libertad y de negación de derechos pues jamás recibieron el trato que impone el art. 18 CN, por lo que pretenden una sentencia de mérito que devele y dé certeza a la situación procesal que afrontan.
Por otra parte, el MPF y demás querellas públicas y privadas, han guardado prolijo silencio en la oportunidad de recibir el anoticiamiento de las pretensas vacaciones a cargo del erario público, recordando que hace poco tiempo atrás realizaron jornadas de queja por las demoras en la tramitación de los juicios o infundadamente imputaciones a las defensas de ejecutar maniobras tendientes a impedir la prosecución del juicio. En fin, de esa querella pública no hemos escuchado otra cosa que difamaciones y mentiras, pero esa no es la cuestión que nos convoca en esta ocasión.
Retomando el relato, denunciamos al juez Obligado por incurrir en la causal de remoción prevista en el art. 25 (lex cit.) al abandonar sus actividades sin encontrarse autorizado ni por la CFCP a través de la decisión de su presidente Dra. Liliana E. Catucci y por la máxima autoridad judicial de nuestro país, refiriéndome al juez Ricardo L. Lorenzetti.
De la resolución CSJN 697/2017 se desprende que el juez denunciado fue a “visitar la ciudad de Bagdad y la región de Kurdistán, en el marco del Programa de Prevención del Genocidio, organizado por la “Conference of Erbil – Geneva of genocide, ethnic cleansing and the future of Chistians and Yazidis in Iraq” y la “Shlomo Organization””.
De la lectura del nombre del evento mencionado en el párrafo anterior, no hemos podido obtener mayores informaciones salvo que en la 34° reunión de la Comisión de DDHH de la ONU el vicecanciller de la Federación Rusa Guennadi Gatílov anunció que el día 7 de marzo se celebraría una conferencia en la ciudad de Ginebra precisó que en la conferencia participarían jerarcas, así como funcionarios de Estado y expertos en el ámbito y esperaba que el encuentro “permita no solo debatir sobre los retos y amenazas existentes, sino determinar los caminos para superarlos basándose en la experiencia positiva de muchos países multiconfesionales“[1].
Por otra parte, de “Shlomo Organization” es poco y nada lo que pude obtener de información, salvo que se encuentran trabajando respecto de la situación de cristianos y musulmanes de grupos minoritarios en la zona de Irak. Ahora bien, nos preguntamos ¿tiene entidad suficiente este evento como para abandonar durante dos semanas las actividades jurisdiccionales? Los intereses culturales individuales, (como en cualquier trabajo en relación de dependencia pues, definitiva el juez es una persona dependiente de un Poder de la Constitución que es su empleador, sujeto a una relación contractual determinada) ceden frente a las obligaciones emergentes de la ley que regula la actividad.
En el caso concreto, la responsabilidad funcional indelegable del juez, no puede posponerse ante el placer de interiorizarse sobre cuestiones que afectan a los habitantes de una región determinada del planeta, que viven una experiencia cuyo conocimiento en poco o nada podrá ser aplicable en nuestro país que sufre otros problemas pero no esos. De tal modo que la comprensión de la problemática aludida en el titulo del evento, no contribuirá en la adquisición de mayores conocimientos que pueda volcar en la actividad como magistrado como para abandonar sus funciones sin autorización expresa y requerir que los ciudadanos contribuyamos con sus haberes sin contraprestación laboral efectiva.
No solamente es inadmisible el pedido de licencia con goce de haberes sino que su conducta es demostrativa del desinterés por el ejercicio de la magistratura por lo que expresamente solicitamos se disponga una auditoría en el TOF 5 a los efectos de que determinen la contracción al trabajo de los magistrados que lo integran, horarios de comienzo y finalización de audiencias y muy especialmente, tomen declaración al personal que allí se desempeña para interiorizarse del anormal desempeño funcional pues existe un factor disgregacional en la relación entre los magistrados que enturbia el normal desempeño funcional y, por ende, repercute en los justiciables.
III.- Petitorio:
Por lo expuesto solicitamos:
Se tenga por presentada esta denuncia en representación de nuestros ahijados procesales.
Se ordene la remisión a la Comisión de Disciplina y Acusación a los efectos de acollararla al exp. 45/2017 y se disponga la investigación preliminar.
Oportunamente adopten la decisión que corresponda ya sea por considerar que cometió una falta disciplinaria o que determinen que los hechos son plausibles para disponer su remoción.
Proveer de conformidad
SERÁ JUSTICIA.
[1] https://mundo.sputniknews.com/…/201702281067265155-religion-creyentes-reunion…28 feb. 2017 – GINEBRA, SUIZA (Sputnik) consulta efectuada el día 25/04/2017.
Pablo Garcia Aliverti, atropelló hace 4 años alcoholizado a un vigilador que circulaba en bicicleta por la autopista Panamericana rumbo a su trabajo, luego del accidente, sin frenar, condujo unos 17 kilómetros hasta un peaje, con el cuerpo de la víctima sobre el automóvil, durante estos 4 años espero su sentencia en libertad, fue sentenciado a 4 años, por lo cual quedo libre, yo me pregunto, ¿por qué los presos de los Juicios mal llamados de “Lesa Humanidad” con edad promedio de 74 años, en la mayoría de los casos sin juicios, sin condenas siguen siendo prisioneros ilegales de esta injusta justicia?, en Argentina el “Principio de Presunción de Inocencia” solo corre para los que cometen crimenes comprobados como Garcia Aliverti.
A las FFAA, FFSS y Policias del 70´ son juzgados y condenados de antemano por la Justicia Tuerta.
La Fuerza de los Dignos, ese grupo que viene enfrentando y desenmascarando los golpes de “El Relato” en cuanto a una historia que nunca fue, nos envía su último trabajo audiovisual realizado con grandes esfuerzos y grandes ideales. La verdara historia reclamada, aquí, en breves pero firmes pasos.
Señor: una vez más, mi respeto a sus palabras, no solo por describir la realidad de nuestra sociedad y su historia reciente, sino por porque lo reconozco como un verdadero hombre de honor, con autoridad moral para decir lo que dice. Destaco de sus reflexiones, el párrafo que en el que textualmente expresa:
“He llegado a la triste conclusión que, por su indiferencia e ingratitud, esta sociedad no se merece una sola gota de la sangre derramada para conquistar la libertad que hoy disfrutamos; no se merece una sola lágrima de los familiares y amigos de aquellos que dieron su vida en su defensa; no se merece un solo segundo de la angustia de aquellos que hoy padecen ilegal, ilegítima e injusta privación de libertad y, mucho menos, de las de sus seres queridos”.
Debo decirle que esta característica de nuestra sociedad la palpé reiteradamente como policía, cada vez que uno de nuestros efectivos perdía la vida enfrentando la delincuencia. No le importaba absolutamente a nadie. En gran mayoría a su sepelio no concurrían ni las autoridades gubernamentales, o lo hacían solo, si el hecho trascendía y había periodistas al medio, en cuyo caso asistían para pavonearse ante ellos. Tampoco lo hacían las víctimas que directamente habían sido protegidos por ese hombre-policía asesinado. Esto siempre fue moneda corriente. Ello sumado a otros motivos personales, me impulsó al cumplir 31 años de servicio a pedir voluntariamente mi retiro. El destino hizo que hoy en prisión vuelva a vivir situaciones, digámosle estresantes, no merecidas y aquí la indiferencia e hipócrita cobardía, abarca a las respectivas instituciones y fuerzas a las que pertenecimos. En estas circunstancias, el final como el del Coronel DELMÉ está decretado, firmado y sellado. No hay forma de lograr que no sea así, ya que existen tantas oscuras razones como las que usted bien enumerara.
Si se quiere, la muerte de él fue rápida y piadosa. He visto otras realmente indignas, en donde la agonía dura meses y el encarcelado se encuentra debilitado e imposibilitado, contando solo con la asistencia de camaradas de cautiverio. Mientras, es trasladado por horas de un lugar a otro en sucias “perreras”, al tiempo que se le mezquinan calmantes para contrarrestar sus dolores. Realmente me sorprende la mansedumbre generalizada que hay entre los prisioneros ante tanto trato perverso y constante, teniendo en cuenta la cantidad de fallecidos y la cantidad de años que lleva funcionando este sistema de exterminio. Como en el caso de los policías abatidos, no le interesa absolutamente a nadie, a excepción de familiares y un reducido y valiente grupo de buenos samaritanos que en no pocos casos no tienen parentesco alguno con Presos Políticos, o como se nos quiera llamar. Respetable GUILLERMO NANI, si los mismos prisioneros, en la mayoría de los casos guardan silencio, y no decimos legalmente y en conjunto ¡BASTA! esta IGNOMINIA seguirá hasta que caven la última tumba. Todo lo realizado hasta el momento ha fracasado y la muestra de ello es el accionar hipócrita y despreocupado de este “nuevo” gobierno, avalando el sistema de iniquidad y exterminio implantado por los que fueron por todo. Estamos en manos de jueces que se burlan de nosotros y no actúan como tales, solo son ejecutores de una “política de estado” que significa: “al enemigo ni justicia” o “la Constitución me importa un comino” como decían los franceses de 1800. El verdadero y profundo problema está solo en nuestras manos, en nuestras mentes y en nuestros corazones, O MORIMOS DE PIÉ O DE RODILLAS. En lo personal yo ya elegí.
A nuestra mesa de trabajo llegó una carta de JOSE FELIX MADRID Policía de la Provincia de Buenos Aires, quien en prisión domiciliaria atraviesa serias dificultades de todo tipo. A su expreso pedido exponemos hoy su crudo contenido. ESTO TAMBIEN EXISTE A PESAR DE SER ARGENTINA UN PAÍS QUE DICE VIVIR EN DEMOCRÁCIA Y TENER UNA “JUSTICIA INDEPENDIENTE”.
Para conocimiento de la ciudadanía en general y en particular los policías
José Félix Madrid, D.N.I. 5.532.027, en mi carácter de detenido con arresto domiciliario, de 67 años de edad, argentino, instruido, con domicilio en la calle 41 n° 1926, de la localidad de La Plata, Comisario, Leg. 10.737, de la Policía de la Provincia de Bs. As. En Situación De Revista De Disponibilidad Preventiva, (art. 86 Ley 9550/80)–(decreto 595/03) ante V.S. me presento y digo;
Que como consecuencia de haber colaborado en la realización de un procedimiento Policial cuando era Oficial Sub Inspector, EN EL AÑO 1975, PLENA DEMOCRACIA, EN CAPITAL FEDERAL. Donde luego de un enfrentamiento armado, se detuvo a una banda de Uruguayos, que habían asaltado el Banco Provincia de Alejandro Korn, secuestrado a varios industriales y otros delitos, que quedaron detenidos por razones jurisdiccionales en Policía Federal, partir de lo cual no los volví a ver, en el año 2007, se me inicio una causa por privación de la libertad y llevo ya más de cinco años de detención sin juicio.
Explicado así someramente mi situación procesal desde que me fue otorgada la domiciliaria, me hallo sin sueldo, como para afrontar los gastos familiares y de sustento de vida, por lo que pensando que el fiscal de estado hace abuso de autoridad, recurro a Ud.
Hace ya dos días que no tengo comida y estoy a mate, sin poder salir de mi domicilio y lo que es peor aún, no puedo alimentar a mi nieto Uriel, de solo doce años, que desde la muerte de su padre, en un accidente automovilístico, de su mantención me ocupo, el igual que mi ex esposa, de quien me hallo separado de hecho, desde hace más de veinte años, y vive en mi domicilio ya que carece de uno propio y su jubilación mínima, no le permite alquilar.
Estando detenido en la cárcel, cobraba peculio, el cual íntegramente era para los gastos de alimentación de mi nieto y su escolaridad, dado a distintas enfermedades que padezco, que por su gravedad, fue causal de mi domiciliaria, además de la atención medica permanente, insumo gran cantidad de remedios, que en la cárcel me entregaban en forma gratuita y mi situación económica hoy, me impide afrontar.
A los efectos de que se tome razón de la gravedad que ello implica y poner en conocimiento dichas enfermedades, agrego a continuación copia de la solicitud realizada para mi actual detención en domicilio, por el Defensor Oficial ante el Tribunal correspondiente.
Sin exagerar le digo, mi situación es calamitosa, ya no tengo ni papel higiénico, ni jabón de tocador, ni detergente, ni jabón para la ropa, nada de nada, hace ya varios días que no como mi familia tampoco, y todo esto me hace pensar, que en realidad existe el plan SISTEMÁTICO DE ANIQUILAMIENTO, anunciado por HEBE DE BONAFINI, ydenunciado por los presos políticos oportunamente, hoy ya ni puedo solucionar ello, regresando al presidio, en el lugar actual de alojamiento, solo hay un médico, que atiende una vez por, y no hay posibilidades de trabajar.
Creo que tendría que tenerse en cuenta lo resuelto por el Juzgado Contencioso 4, de La Plata, fiscalía se opone a mi beneficio por capricho, arbitrariedad y discriminación, habiendo tenido oportunidad de oponerse en mi presentación judicial, como lo hiso en el habeas data, amparado en lo dispuesto por la Ley vigente— sic” que lo que pretende el accionante no es la revisión de información contenida en un registro sobre su persona, sino que pretende utilizar -a su entender abusivamente- esta vía procesal, para que V.S. se expida sobre una cuestión ajena al proceso constitucional referido cual es la aplicación y alcance del decreto-ley n° 9550/80, ley 13.236 y modificatorias.
Que resulta errónea la afirmación sostenida por el actor en su demanda en cuanto aduce poseer más de 30 años de servicios, atento que el recurso por él interpuesto posee efecto suspensivo y por lo tanto su fecha de desvinculación de la fuerza operó con el dictado del acto definitivo en el año 2003, sosteniendo que el accionante confunde “sanción” con “disponibilidad preventiva”. Precisa que la “sanción” estaría dada en este caso por la exoneración; mientras que la “disponibilidad preventiva”, constituye una especie de medida cautelar, hasta tanto se dicte el acto definitivo que efectivice o no dicha sanción.
…el agente Madrid no cumple con el requisito de antigüedad para obtener el beneficio, y que reafirma la postura de esta parte lo dispuesto por el art. 40 de la ley 13.236 en cuanto sostiene que el personal policial que como consecuencia de sanción de cesantía o exoneración fuere dado de baja por aplicación del régimen disciplinario regido por la ley respectiva, tendrá derecho al haber de pasividad cuando reúna veinticinco (25) años de servicios efectivos en las policías de la Provincia…
El fiscal de estado desconoce intencionalmente a mi criterio, la vía recursiva, estatuida por ley “el artículo 316 del decreto n° 1675/80 establece que “la interposición en término de un recurso suspende la ejecución de la sanción, la que deberá cumplirse cuando la resolución que la imponga quede firme”.
Desconociendo asimismo, la situación de revista, que se otorga por Ley 9550/80, capítulo VI, (arts. 80 al 89) a la disponibilidad preventiva y la antigüedad para la jubilación que esta significa.
A esta altura aclaro, que me fue reconocido por la repartición policial, la antigüedad de 32 años y 9 meses, y depositado en las cuentas de la caja, las sumas correspondientes, a los aportes de esos años faltantes, que intencionalmente no habían aportado
La voluntad de negación a mi jubilación, se operó oportunamente, en sede Judicial, siendo rechazada tal pretensión, fiscalía de estado, se opuso esgrimiendo la Ley 13.236, y hoy pretende negar el beneficio previsional, cuando el resultado judicial le fue adverso, utilizando una Ley derogada, burlándose de la sentencia judicial, a esta altura firme, que otorgo los medios para lograr el beneficio y de la autoridad judicial que la dicto.
Sin tener en cuenta la doctrina de la Corte Nacional y Jurisprudencia de la que a él, le es prácticamente, por economía procesal, obligatorio de utilizar.
Doctor ANTONIO CASTAÑO, me dirijo a Usted con motivo de la entrevista radial que diera en oportunidad de llevarse a cabo una inspección ocular en la ex Unidad Regional V de Policía de Bahía Blanca, actual Jefatura Distrital. Debo decirle que DISIENTO con sus manifestaciones, ya que las mismas no reflejan la verdad. Más allá de su evidente amistad con el periodista entrevistador al cual tutea, debo decirle que yo no soy ex comisario. Sigo siendo COMISARIO MAYOR retirado, si bien a la brevedad solicitaré voluntariamente MI DESTITUCIÓN. Lo haré dada la farisaica falta de respuesta tanto de la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL, como así de la Jefatura de Policía misma, a quienes se nos ha ignorado y abandonado a la acción ilegal de la “justicia”. Sé que otras fuerzas han actuado en forma similar, pero a diferencia de ellas, la misión de la policía es servir y proteger. Ante mi ilegal detención, como así la de otros, no lo hizo. Por ello no quiero pertenecer a una Institución de la que hoy me avergüenzo, por su obsecuente silencio, en tal sentido. Me alcanza y sobra mi conformidad conmigo mismo, mi conciencia y la autoridad moral que siento ante el accionar falaz e injusto al que estoy sometido. También debo decirles que esta jerarquía fue con la que me retiré, ya que cuando estuve en la Unidad Regional solo era un Oficial subalterno con jerarquía de Inspector, lo cual pareciera no saberse ni evaluarse. ¿O acaso cree que en esa ciudad no había jefes?
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
El periodista Germán Sasso entrevista al fiscal Antonio Castaño
[/ezcol_1third_end]
TELEFONÍA CELULAR
Que usted manifieste no ser el fiscal de la causa en la que me imputan, justifica que no sepa que luego de estar CINCO meses detenido, la “justicia” reconoció que yo no prestaba servicio en el COMANDO RADIOELÉCTRICO. Y así, el deshonrosamente removido juez subrogante ULPIANO MARTINEZ me “trasladó” a la oficina de OPERACIONES, donde tampoco nunca presté servicio. Pese a ello, usted, sigue diciendo que yo pertenecía a dicho COMANDO RADIOELÉCTRICO. El que no lo sea, me hace entender porque en oportunidad de prestar declaración el 20 de diciembre de 2016, usted no tenía preguntas para formularme pese a mis pedidos en tal sentido. También lo abstraído que por momentos estuvo con su teléfono celular, mientras yo exponía. En esa entrevista radial usted destaca que yo estoy en desacuerdo con la POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS, debo decirle que nuevamente se equivoca. Yo estoy totalmente de acuerdo con los derechos humanos y por ello a los 14 años de edad, decidí ser policía. En otra época este término no se utilizaba y en su lugar uno se esforzaba por ser un buen y profesional policía, ayudar y proteger, auxiliar a la justicia, portar arma reglamentaria legal, utilizar vehículos también legales y entregar a quien se detenía como también todo elemento que se secuestraba, al juez competente.
“POLÍTICA” DE DERECHOS HUMANOS
Con el agregado que uno no preguntaba a los damnificados, o a los responsables de algún delito, por su ideología, raza, religión o inclinación política. Por eso no concuerdo cuando usted me caratula de disconforme con la POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS. Mis conceptos quizás son simplistas y siempre me mantuvieron lejos de toda POLÍTICA. Se obra bien, o mal, en forma legal o ilegal. Se es buen ciudadano, o delincuente, sin importar lo que uno es o el cargo que ocupa. ¿Es POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS, que fiscales militantes como ABEL CÓRDOBA, MIGUEL PALAZANI y JOSÉ NEBBIA logren detenciones al “barrer” e INFIRENDO me “engarronen” con los mal llamados delitos de lesa humanidad? ¿Mientras, selectivamente siguen en libertad imputados que resultaban ser funcionarios del poder judicial, empresarios de medios, sindicalistas e inclusive algún jefe policial de los años 70? Por ello cuando percibí y tome conocimiento de tanta siniestra ilegalidad documentada, comencé a publicar solicitadas y a mostrar las burdas maniobras y abusos en la página www.PrisioneroEnArgentina.com. Nunca fui mediático, lo cual está demostrado en tantos procedimientos realizados durante ONCE AÑOS de trabajar en la calle en Bahía Blanca, los que muchas veces no llegaron a aparecer en los medios o inclusive figuraron otros funcionarios de mi institución. En una palabra siempre consideré que alimentar el ego, sirve solo para que los tontos se equivoquen en su función.
¿DERECHOS HUMANOS DE QUIEN?
Hoy todos se explayan con florida verborrea sobre derechos humanos, cuando justamente ustedes no respetan mis derechos humanos y todo se limita a una vulgar farsa. ¿O considera que lo hacen cuando a uno lo indaga una empleada contratada por la Secretaría de DDHH, a los DIECIOCHO DIAS de estar detenido, que cada vez que puede cambia el sentido de lo que uno expresa? ¿O haber estado SETENTA DÍAS sin abogado defensor? ¿O dictan mi prisión preventiva a los CINCO MESES Y UN DÍA de detención? ¿O abren los sobres, que entregara al momento de ser detenido, a los NUEVE MESES sin preguntar sobre el significado de su contenido? ¿O que no me muestren HASTA HOY pese a los múltiples y reiterados pedidos, elementos de la causa? ¿O que pude prestar declaración ante un juez cara a cara como reiteradamente solicitaba, recién a los DOS AÑOS Y UN MES? ¿Y que, en la misma, ni usted, por no ser el fiscal de la causa, ni el juez, por ser nuevo pudieran interrogarme como yo solicitaba?
INSPECCIÓN OCULAR A DESGANO
¿O que la inspección ocular pese a mis reiterados pedidos la llevaran a cabo a destiempo, recién a los VEINTISIETE MESES de estar detenido? ¿O que en la misma no conste casi descripción alguna del lugar y que no fuera inspeccionadas oficinas del COMANDO RADIOELÉCTRICO, que se hallaban cerradas con llave? Pero por sobre todo, SE OMITIÓ DEJAR CONSTANCIA DE BALCONES Y VENTANAS DE CASAS VECINAS CON AMPLIO DOMINIO DE ENTRADA Y JARDINES DE LA DEPENDENCIA POLICIAL, lo cual hace imposible que en el lugar existiera cualquier acto de violencia como burdamente se denunciara. Estoy seguro que este “detalle” lo percibe hasta un niño. Usted estuvo y firmó al pie el acta labrada, por lo que tiene que saber a qué me refiero. Ni hablar de la ausencia del plano histórico de la dependencia policial, SOLICITADO AL JUZGADO por mi defensa con meses de anticipación como así también la filmación del acto, que tampoco se realizó. Lamento que sea usted el destinatario de esta misiva, ya que justamente no es el fiscal de la causa por la cual estoy ilegalmente detenido.
“Bajo un gobierno que encarcele a alguien injustamente, el sitio adecuado para una persona justa es también la cárcel”.
La doctora Josefina Margaroli nos ha hecho llegar información sobre una charla que se brindará en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal Argentina. La misma se desarrollará el próximo martes 2 de mayo, orientándose a la problemática de Mobbing (el acoso de un individuo de parte de un grupo, en cualquier contexto, como una familia, grupo de conocidos, compañeros de escuela, colegas en el trabajo, miembros de una vecindad, comunidad o en internet).
La charla es para abogados matriculados pero se puede ingresar como invitados especiales, ese mismo día.
El doctor Marcelo Carlos Romero, titular de la Fiscalía Nº6 de La Plata, expresó que es “punitivista” con relación a la necesidad de modificar no sólo la ley para que los violadores reincidentes cumplan con la condena de manera efectiva, sino también exigir que se enseñe en las universidades con nuevos conceptos distintos y distantes a la ideología abolicionista de Eugenio Raúl Zaffaroni.
“La lucha contra el anarco-abolicionismo hay que empezarla en las cátedras universitarias. Comenzar por los tribunales, es poner el techo antes que las paredes”, señalo el fiscal Romero.
“Aquellos que fuimos profesores de Derecho Penal o de Derecho Procesal Penal en los últimos treinta años, también tenemos responsabilidad frente a la nefasta colonización de la cátedras por parte del no menos nefasto abolicionismo penal”.
“La lucha contra el anarco-abolicionismo hay que empezarla en las cátedras universitarias.
Comenzar por los tribunales, es poner el techo antes que las paredes”
“En la ciudad de La Plata, por ejemplo, tenemos verdaderos maestros del Derecho Penal como Ramiro Pérez Duhalde, Alfredo Gascón, Ernesto Domenech, entre otros. También juristas de la talla de Pedro Luis Soria o de Emir Caputo Tártara en Derecho Procesal Penal”, continuó el joven fiscal.
“Sin embargo, muchos de nosotros, permanecimos impávidos frente al desembarco de una doctrina nefasta para el sistema penal argentino. Nuestros alumnos quedan embobados con este discursito neo-marxista-soft, que también seduce a graduados, profesores y magistrados judiciales”, indicó Romero. “Es hora de recuperar la discusión de ideas en las cátedras del derecho punitivo, sin temores frente a rótulos o etiquetas. Acepto mi cuota parte de responsabilidad en esta lamentable inacción: soy puntivista”.
El 11 del actual fue llevado a una clínica privada, en la ambulancia de su obra social y con seis custodios, Lázaro Báez, de 60 años, por una arritmia. El jueves 13 murió en su celda de Campo de Mayo el coronel Delmé, de 82 años. Lo encontraron muerto sus propios compañeros, los mismos que le practicaron maniobras de reanimación, ya que la cárcel de Campo de Mayo, a la que los organismos de derechos humanos llaman cárcel VIP, no cuenta con médico. Una cárcel que aloja a militares mayores de 70 años no tiene médico. Delmé se pasó una semana diciendo que le dolía el brazo izquierdo y no lo llevaron al médico. ¿Alguien le puede explicar a la familia del coronel Delmé por qué la diferencia de asistencia médica entre Báez y un preso político como Delmé? ¿Eso no es abandono de persona? Además, se está violando la ley, ya que a Delmé le correspondía prisión domiciliaria por su edad. Y fue asesinado por la indiferencia de los derechos humanos.
Reflexionando acerca del nacimiento de un hijo, imaginaba un poderoso barco a vela lanzado al mar de la vida.El hijo podría capitanear esta nave bella y contundente, hecha de sus propias esperanzas y sueños.Sordamente navegando las inmensas velas blancas que cogen los vientos de oportunidades. Viajaríamos juntos por un rato, mientras le mostraría lugares donde el podría ir y ayudarlo cuando la necesidad surja. Un día, dejaría el barco y lo dejaría navegar solo. Pero después de su nacimiento notamos que no estaba haciendo cosas que la mayoría de niños de su edad realizaban. Los médicos comenzaron a hacer pruebas y comenzó con terapias física, ocupacional y de lenguaje. Al principio pensaba que todos se equivocaban, ya que todavía podía ver mi hijo sobre su nave poderosa. Después me di cuenta que los médicos tenían razón, y que algo no estaba bien. Una tormenta de emociones corrió en mi interior, envolviendo la nave de mi hijo.Lluvias de la tristeza terrible que yo sentía, lo golpeaban. Truenos sacudían en ira por tener un niño anormal.Vientos furiosos de duelo dirigían la nave poderosa de mi hijo, rompiéndolo contra las rocas. Lo injusto e insoportable, sentía que “perdía el hijo que quería y esperaba”. Con el tiempo la tormenta despejó, y las nubes se abrieron. Yo vi que la nave sobrevivía. Pero se había transformado de una maquina contundente de competición que fácilmente corta el agua, en un lanchón rezagado navegando laboriosamente por corrientes difíciles.Las velas gigantes habían sido reemplazadas por unas pequeñas, andrajosas, con agujeros en su frente. Me maraville que la nave pudiera aun flotar. Me imaginé que mi hijo todavía estaba al frente del timón, sin darme cuenta que algo esta mal. Me pregunto una y mil veces si algún día el va a comprender que su nave no es como las otras. Mirando a la nave ahora, veo mucha otra gente trabajando.Algunos están remendando los agujeros masivos que todo el mundo sabe que nunca se podrán reparar completamente.Otras solamente están pintando pequeños lugares u ofreciendo apoyo donde pueden.Todavía muchos piensan que todo este trabajo es excesivo.Las esperanzas vienen y van, como lo hacen los sentimientos de culpa por no hacer más.Me doy cuenta que mi trabajo como Padre, guía y maestro va a ser difícil.Una y otra vez continuamente, le enseño como hacer cosas que otros chicos adquieren naturalmente. Siento tanta angustia cuando veo niños de la mitad de su edad que hacen cosas que solo espero que el va a poder hacer algún día. Pero existe la esperanza, porque hay mejoras, aunque lentas. Todavía tengo el mismo orgullo que todo padre siente cuando su hijo finalmente completa una tarea que no ha podido terminar antes.Recién he comenzado a preguntarme lo que el futuro devendrá para mi hijo, y las preguntas se multiplican. Vivirá independientemente?Tendrá un trabajo? Tendrá amigos?Se hace claro que yo no podría nunca dejar a mi hijo navegar su nave solo. Con pánico, me doy cuenta que yo hasta podría morir antes de que el complete su viaje, y entonces comienzo a preocuparme por testamentos especiales que tendrán que ser creados. Me obsesiono por la pregunta de quien cuidara de mi hijo cuando yo no pueda más. Se me hace difícil solo el imaginarme pedir a alguien que tome esta tarea, y aun mas imaginarme que alguien lo aceptaría.Entonces miro a mi hijo, y veo a un niño feliz y contento. No entiende que es diferente y por eso estoy seguro que él tiene una sensibilidad superior, indescriptible, sobrenatural.Creo que la mano de Dios me ha enseñado con la experiencia de los años algunas lecciones importantes.Considero que todos los niños nacen con un tipo de inocencia que se despedaza rápidamente mientras crecen y aprenden de la vida.La vida con la que mi hijo se enfrenta se vuelve una bendición, porque el va a esparcir su inocencia por un tiempo mas largo.De muchas maneras es ejemplo de cómo el mundo deberían conducirse. Cuando el está feliz, sonríe o se ríe; cuando esta triste, llora. No entiende las reglas de la sociedad que enmascaran con caretas ficticias tantos pensamientos y sentimientos, no exhibe ningún rasgo de avaricia, deshonestidad, racismo o amargura, que son tan prevalentes en el mundo de hoy. También mi hijo da al mundo sin esperar nada a cambio.Caminando con él, lo he observado mirar a la gente, intercambiar miradas y alegremente decir hola. Invariablemente la persona sonríe de vuelta y el les ha brindado, un enorme regalo de amabilidad inocente. El me ha ayudado también a cuestionar lo que es importante en la vida. Tener un hijo con necesidades especiales es un regalo milagroso, nunca renunciaría a tenerlo. Tomados individualmente, los desafíos adicionales parecen pequeños, pero en su totalidad parecen inmensos a veces. Las tormentas de ira y emoción todavía soplan, pero ahora puedo esperar para ver donde terminaremos, sabiendo que la nave de mi hijo, en efecto, sobrevivirá, y que viajaremos a puertos imprevistos pero fascinantes. Un regalo de Tata Dios.
René Langlois, los traslados forzados y los inconvenientes de la prisión domiciliaria para un adulto mayor Preso Político
En medio de un clima enrarecido, ayer la Unidad Penal 31 de Ezeiza amaneció con la novedad de que varios prisioneros políticos adultos mayores debían ser trasladados a la U 34 de Campo de Mayo. Estos trastornos fueron presenciados por René Langlois, quién además se refirió a la problemática de un preso político en arresto domiciliario y sus inconvenientes para sobrevivir. “Está -un preso en domiciliaria- financiando su propia reclusión”, asegura Langlois.
[ezcol_3fifth]
[/ezcol_3fifth] [ezcol_2fifth_end]
[/ezcol_2fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2017
ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA
LOS BUENOS SAMARITANOS
En este sitio tratamos de volcar los hechos y la realidad que vivimos los PP, Prisioneros Ilegales o como se nos quiera llamar y por supuesto nuestras respectivas familias. Así nos esforzamos por documentar lo más fielmente posible la verdad que ocultan los tan abundantes hipócritas
que pueblan este territorio, llamado Argentina. Según el tema son los sentimientos. Hay días en los que aflora el odio, otros el dolor, o la tristeza. Pero, y siempre hay un pero, también están los días en los que a raíz de actos nobles, todo se ilumina y nuestras mentes y espíritus sienten que aún a pesar de todo lo malo que nos pueda pasar, la vida vale la pena vivirla hasta el último instante.
Nos referimos a lo ocurrido con JOSE FELIX MADRID, policía con arresto domiciliario, en quien la tragedia y la iniquidad se cebaron al extremo, haciendo que en el ocaso de su vida quede al borde de la indigencia total (1). Luego de publicar sobre su situación, se produjo el milagro y una vez más estuvo a cargo de la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA. Ayer sábado 29 de abril los doctores EMILIO HARDOY Y CARLOS BOCH, viajaron a la ciudad de La Plata llegaron hasta la vivienda donde reside MADRID con su nieto URIEL. Portaban comestibles y dinero en efectivo, producto de una colecta organizada en forma muy urgente en cuando se enteraron de la situación desesperada de este hombre-policía. Sabemos que se está organizando ayuda por parte de otra gente, pero en este caso, esta se requería en forma muy urgente. El auxilio tenía que llegar ¡Ya! Lamentamos nuestra limitación para manifestar lo que sentimos y todo lo que nos trasmitió MADRID con su, para él increíble experiencia humanitaria vivida. Así no poderles decir nada más que GRACIAS, ante la actuación de ayer, hoy y siempre de los miembros de esta Asociación. Ellos con hechos, demuestran ser hombres y mujeres de bien, que permanentemente nos expresan: PRESENTE, USTEDES NO ESTAN SOLOS.
(1) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/25/la-tragedia-de-un-hombre-policia/
Claudio Kussman
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
EL PROBLEMA DE LA GUERRA CIVIL (CONFLICTO ARMADO NO INTERNACIONAL[1]
[ezcol_4fifth]Los militares como todas las profesiones, tienen limitaciones para tratar cuestiones nuevas o que rompen esquemas. En este caso, me referiré a una cuestión antiquísima, tanto que tendríamos que acercarnos a Adán y Eva. Pero, sin embargo, en el siglo XX y XXI, los encuentra medio “desnudos” para encararlo. Y cuando ocurre esto muchas veces se manotea a lo que se tiene para otra cosa, o a pensadores que han explicado cuestiones de manera muy valiosa, pero refiriéndose a algo distinto.
Buscando una denominación para el tema, podría referirme a lo explicado por la OTAN después de la II Guerra mundial: Guerra interna. O por las mencionadas convenciones, Conflicto armado no internacional. O por los pensadores políticos o del derecho o sociólogos: guerra civil. En realidad, es una expresión más común, más antigua y popular. No selecciono a los marxistas, no solo por razones de buen gusto, sino por su habilidad de ser malabaristas de la palabra. Para ellos, utilizarían mejor la palabra “revolución” cuando luchan por alcanzar la dictadura del proletariado, y “contrarrevolución”, o “represión” o “nazismo” o “fascismo” si se refiere a los que lo enfrentan, en una fase superior, combatiendo contra la dictadura del proletariado.
Yo creo que las más ajustada a lo que se quiere definir, es guerra interna. Pero los hombres de derecho han descubierto que se puede regimentar el pensamiento mediante leyes y decretos. Sabemos que hoy por ley, en la guerra de los 70 hubo 30.000 desaparecidos. Y el que discrepe, tendrá las sanciones pertinentes. Mañana podrán sacar una ley que diga que el ERP y Montoneros son los herederos de San Martín, y el que diga lo contrario deberá ir a la cárcel.
Como se verá la “guerra interna” ya presenta problema para encontrar un título que ayude a definirla. Los marxistas, como digo buenos malabaristas de las palabras, tienen por ley, que si lo dice la OTAN está al servicio del capitalismo internacional y el imperialismo, y por lo tanto si la OTAN dice “Buenos días” esa frase pasa a encumbrar al imperialismo y a tratar de agredir a todo buen marxista que transita esta tierra, pese a sus tremendas disputas internas.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Juan XXIII
Martin L. King Jr.
George Patton
[/ezcol_1fifth_end]Pero no hay que intimidarse, y por lo menos en mi caso, y aunque se enojen la denominaré “guerra interna”. Y para el neófito que lee esto, es lo mismo que decir guerra civil.
Me voy a apartar de definiciones de muchos pensadores que definen a la guerra, de una manera que podríamos decir que es más simpática.
Yo me animo aquí a explicarle que es una guerra convencional (que no es una guerra interna, pero es un punto de partida para entender el tema). Para ello recurro a lo que escribí en mi libro: “El problema del terrorismo”:
CONCEPTO DE LA GUERRA
La guerra es un conflicto. Pero se desarrolla teniendo en el uso sistemático de la violencia un instrumento imprescindible.
Podremos decir que el uso sistemático de la violencia es proporcionalmente mínimo, dado que la estrategia en desarrollo, contiene aspectos económicos, culturales, jurídicos, sociales, etc. cuantitativamente más importantes. Pero al existir la primera, ya estamos en la guerra.
Por eso, de no existir violencia aplicada sistemáticamente, no hay guerra. Es un conflicto, que podemos denominar de otra manera (económico, financiero, de intereses, etc.).
Hay que destacar que generalmente, el estado de guerra, enfrenta a los beligerantes a una situación límite.
Una guerra entraña el peligro de marcar el fin de la existencia de una nación, con todas las consecuencias colectivas e individuales que esto supone.
O por lo menos, de cercenar su extensión territorial o su personalidad nacional. Es indudablemente, la Patria (ruego me disculpen aquellos que han convertido en pecaminosa esta palabra) en peligro de muerte.
Por lo tanto, toda la nación es convocada incluso por la fuerza (mediante la modificación del sistema legal imperante en la paz), y toda la población es obligada a participar, sea incorporando grandes efectivos al aparato armado, sea limitando derechos laborales, para producir materiales y equipos de guerra, sea estableciendo privaciones para el manejo financiero al servicio de las operaciones militares, sea ajustándose a medidas de seguridad limitativas de la libertad privada, etc.
En general, para una nación es una situación límite. Para hacer la guerra debe poseer una cierta preparación.
En un mundo como el nuestro, no existe adjetivo positivo sin utilizar en los justificativos de las guerras (la guerra justa, la guerra en defensa propia, la guerra para defender a Díos, la guerra para defender la democracia, la guerra para defender la libertad, la guerra para defender la justicia, la guerra por la justicia social, la guerra por el hombre nuevo, etc.).
Observe que nadie habla de la guerra para robar a otro, ni la guerra para obligar a un pueblo a ser explotado.
Casi ningún país tiene un ministerio de la Guerra (a principios de siglo XX, los había). El avance de la psicología y de los especialistas en acción psicológica ha logrado que todos sean de defensa nacional. ……¡Nadie tiene un ministerio de agresión internacional!
Pero es momento de escarbar un poco. ¿Qué es el uso sistemático de la violencia?
Amigo mío, el uso sistemático de la violencia es…matar en cantidad industrial. Y hacerlo con toda premeditación, mediante sesudas planificaciones que tienen por finalidad aniquilar al enemigo.
Muchos aclararán que aniquilar no es matar sino quitar la voluntad de lucha. Es cierto, pero para quitar la voluntad de lucha; en la guerra, se realizan matanzas colectivas.
Sabemos que alguien podrá pensar que se puede quitar la voluntad de lucha repartiendo caramelos o dulces, o enviando hermosas odaliscas.
Es probable, pero para eso no necesita emplear la violencia sistemática. Y entonces no será guerra. Será un conflicto donde intervendrán diversos ministerios que son más adecuados para el empleo de estos procedimientos.
No se hablaría de guerra, sino de un estado de paz, donde mediante el dulce o el sexo pensamos alcanzar nuestras finalidades.
Esto no lo sugiero, sino que lo muestra la historia, los documentos de las guerras, las directivas y órdenes que se han impartido, los reglamentos militares de cualquier país, las benditas leyes de la guerra escritas trabajosamente en Ginebra.
Y si decimos uso sistemático de la violencia, entenderemos que es una actividad (no digo arte, aunque para el caso es lo mismo) que se debe estudiar, ejercitar, entrenar para lograr continuadamente, “las mejores matanzas colectivas” (¡esto es eficiencia!).
Si Ud. es un activista de los derechos humanos, puede comenzar a juntar piedras para lanzarlas sobre mí. Pero le aseguro que esto es cierto.
Además, para conformar a un “idealista” de esta naturaleza, podríamos calmarlo afirmando que la matanza colectiva la podemos hacer con todos aquellos que él califique de nazi y por si acaso podemos agregar a los militares (a los que le prohibiremos que actúen como tales).
Ahora imagínese lo que es organizar un equipo de miles de personas adiestradas para producir matanzas colectivas. Necesita entrenadores (y disculpe si lastimo su sensibilidad). A la vez, hay que entrenarse para evitar que nos hagan a nosotros las matanzas colectivas.
Quedamos tranquilos porque esto es solucionado por las naciones constituyendo su aparato militar desde tiempo de paz.
Claro que tanto Ud. como yo lo aprobamos cuando hablamos de nuestra “defensa nacional”. Además, somos contribuyentes para sostenerlo.
Admiro a Luther King y a Juan XXIII, pero si hay guerra prefiero al general Patton o al general Rommel. O en Argentina a un militar como Seineldín.
Pero para encabezar la lucha por los derechos humanos, estoy seguro que podemos pensar en muchos, pero no elegiríamos ni a Patton ni a Rommel ni a Seneildin.
Esta posición irreducible, se fundamenta en que cada cosa tiene su función. Y consecuentemente, no podemos organizar una lechería para trabajar como una carnicería. Parece ilógico.
La guerra ha sido escrita como una aventura, como una película de suspenso, o como las proezas de un héroe (con el cual Ud. termina identificándose) que arrasa con el enemigo.
Claro que ahora, en plena vigencia de los derechos humanos, uno se siente apabullado ante la crueldad de los héroes de “Mortal combat” y de los “Caballeros del Zodíaco”; que hacen las delicias de los niños, y según cuentas de un episodio que tuve que soportar, matan uno por minuto.
Vamos a vivenciar la guerra. Tibiamente, porque hay que vivirla, para medir lo que se pueda describir. Y para entonces sí, formular un coherente rechazo a la misma.
Tenga en cuenta, que lo explicado se refiere a la guerra convencional, entre países, que las convenciones denominan “conflicto armado internacional”. Pero esto es necesario para que tratemos la “guerra interna” (o conflicto armado no internacional o guerra civil), para someramente observar las notables diferencias que hay que tener en cuenta.
Si mis apreciados editores lo permiten, y no recibo un aluvión de protestas de los respetables lectores, los trataremos en varios trabajos. Si es que no me envían a la cárcel los conductores gubernamentales.
[1] Para el art. 3 (común) de las convenciones de Ginebra, esta es la denominación de: Guerra Civil.
Carlos Españadero
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 29, 2017
¿CON KRISTINA ESTÁBAMOS “MENOS MAL”?
[ezcol_4fifth]TRASLADOS COMPULSIVOS DE PRISIONEROS EN LA U 31
De verdad que estamos CAMBIANDO, pero a nivel de los PP, prisioneros ilegales o como se nos quiera llamar, para mal. Debo decir que de antes y mucho más a partir de la muerte provocada del Coronel HUGO JORGE DELMÉ, los adultos mayores en general, no quieren ser trasladados a la U 34 de Campo de Mayo. Cárcel VIP, a decir de diferentes organismos de DDHH poseedores de verdaderas mentes falaces y calenturientas. Los principales motivos son: La aún más deficiente asistencia médica, las dificultades en las comunicaciones telefónicas, con los seres queridos, y en no pocos casos la ubicación geográfica. Ello llevó a que numerosos prisioneros de la U 31, presentaran Habeas Corpus para no ser trasladados, a dicho lugar. Finalmente, en la fecha y pasadas las 18 horas se hicieron presentes unos quince guardias cárceles que procedieron a sellar los pabellones y al traslado compulsivo de un total de dieciséis cautivos. Entre ellos iban LUCIO NAST Y RODOLFO ISACH, juntamente con otros 3 compañeros de infortunio del pabellón diecinueve. Todos los efectos personales quedaron para ser embalados por sus camaradas y viajarán por separado a Campo de Mayo. Debo destacar que en los últimos tiempos el trato para con las visitas se desmejoró aún más y todo me lleva a pensar que con la gente del “vamos por todo” estábamos menos mal.
UN MUNDO DE SOMBRAS
Por experiencia propia debo mencionar que luego de dos meses en la prisión, uno se hace a una rutina y se “adapta” al lugar y al resto de cautivos, con sus defectos y virtudes. Luego ya no se quiere cambiar, se está mal, pero ese es el sitio y el territorio de uno. En mi caso, en nada más que dos metros por dos metros del pabellón 19 estaban todos mis bienes, las fotos que me permitían ver y añorar a mis seres queridos y era mi lugar en el mundo paralelo de sombras, en el cual me habían encerrado. Los cambios para quien está privado de la libertad resultan casi traumáticos, e increíblemente de producirse se siente un profundo desarraigo. Lo que hoy está ocurriendo no tiene perdón y acompaño en estos momentos tan difíciles a aquellos con los que compartí espacio y tiempo que nos robaron, en la U 31.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]Lucio C. Nast
Rodolfo Isach
Claudio Kussman
@PrisioneroA
Abril 28, 2017
[/ezcol_1fifth_end]
www.PrisioneroEnArgentina.com
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2017
Bifocalidad y Justicia
Si el pensador chino, que murió quinientos años antes de la era cristiana, hubiera llegado a conocer la Argentina, habría estado permanentemente maravillado porque aquí compartimos, desde siempre, una realidad virtual, en la cual nada de lo que vemos o hacemos es cierto, mientras ignoramos las normas elementales que permiten a los hombres vivir en comunidad. No me refiero a las leyes, de por sí bastante extrañas y contradictorias, sino al modo en que las aplicamos, según nuestro personal punto de vista, en general reñido con el de la sociedad en su conjunto; y, en la duda, optamos siempre por el que más conviene a nuestro relato, individual o colectivo.
Para ejemplificar a qué me refiero, basta con pensar que las normas establecen que quienes son procesados por delitos pueden permanecer en libertad mientas se sustancia el juicio y se llega a una sentencia firme, pero se niega dicho privilegio a aquéllos que, estando libres, pueden poner en riesgo la investigación, adulterar las pruebas o, simplemente, fugarse. Y los mismos criterios se aplican a los mayores de setenta años, aún con condena firme, respecto a la prisión domiciliaria; esto último se justifica especialmente porque ninguna sociedad civilizada combate a los supuestos caníbales comiéndoselos.
Creo que el asombro llega a Brasil, donde el proceso de limpieza contra la corrupción ha alcanzado cotas impensables en América Latina hasta hace muy poco, ya que muchísimos dirigentes políticos, gobernadores, senadores, diputados, empresarios, etc., se encuentran en la cárcel y a nadie se le ocurriría siquiera pedir algo así.
La viuda patagónica, recordemos, se encuentra procesada, entre otras cosas, por organizar y encabezar una asociación ilícita (un delito no
excarcelable), fundada con el propósito de cometer una enorme multiplicidad de estropicios, de los cuales hemos sido víctimas todos y cada uno de los habitantes de este país, expoliado hasta la extenuación durante las sucesivas gestiones que compartió desde hace veinticinco años con su marido muerto; si como muestra basta un botón, allí tenemos a la Provincia de Santa Cruz, aunque ésta tenga una superficie comparable a la de varios países sumados y tenga bajo su suelo una riqueza saudí.
El choque entre este suceso y la realidad de las prisiones superpobladas de individuos detenidos sin sentencia firme por la comisión de delitos menores, como hurtos o arrebatos, ha producido una generalizada indignación, reflejada en las redes sociales y en las plataformas de peticiones públicas; y es razonable que así sea, toda vez que Cristina Kirchner y su entorno han demostrado hasta el hartazgo que están dispuestos a alterar las pruebas –como hicieron con los libros de las sociedades hoteleras involucradas- y entorpecer así cualquier investigación.
Esos hechos, ya probados, bastarían con enviar a la cárcel a cualquier pequeño comerciante, pero nuestros particulares jueces, que cuentan con narices más caras que las de los mejores perfumistas, son inmensamente tolerantes y permisivos ante quienes han ejercido, durante tantos años y con enorme fiereza, un poder omnímodo; no vaya a ser que, en una súbita recaída social, vuelvan al poder y quieran cobrarse las penas ahora aplicadas.
En otro orden de cosas, lo mismo parece suceder con aquellas personas que, como Hebe de Bonafini, son aún capaces de generar conflictos en la calle; aún tenemos fresco el recuerdo de cuando se negó a comparecer en Comodoro Py y el Juez aceptó interrogarla en la cocina de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. El Dr. Eduardo San Emeterio y quien esto escribe la denunciamos –y, con ella, a la locutora del acto y a los organismos de pseudo derechos humanos firmantes del documento allí leído- por sus dichos en la Plaza de Mayo el 24 de marzo pasado; a más de un mes de haberlas radicado, no hemos sido llamados todavía a ratificar las denuncias, primer paso de la causa penal.
En el otro extremo de ese espectro se encuentran los casi dos mil presos militares, ancianos (el promedio de edad es 76 años), la mayoría sin condena firme y cumpliendo prisiones preventivas que exceden en lustros el máximo legal permitido (dos años, más uno debidamente justificado), que se siguen muriendo en las mazmorras estatales por falta de atención médica adecuada. Acusados por testigos que, cuarenta años después, dicen haber construido colectivamente la memoria y reconocerlos por la voz o por el olor, privados de todo derecho a un juicio justo y víctimas de procesos judiciales amañados, cuatrocientos ya fallecieron (cincuenta lo han hecho desde el 15 de diciembre de 2015) y, naturalmente, el ritmo se incrementará con el mero transcurso del tiempo.
Cuando, muy esporádicamente por cierto, algún tribunal federal les concede el beneficio de la prisión domiciliaria –ayer fue el caso de un preso de 87 años, gravemente enfermo- la mayor parte de las veces no se hace efectivo porque otro tribunal la niega, y la saga continúa. Es que, rápidamente, se alzan los infames pasquines y las radios y canales de televisión que multiplican la vocinglera gritería de esos mismos organismos de pseudo derechos humanos que rechazan la democracia como sistema de vida y piden, a voz en cuello, el derrocamiento del Gobierno.
Nadie se pregunta, tratándose de los “genocidas”, por qué se los mantiene en la cárcel, cuando no pueden alterar las pruebas del proceso ni corren riesgo de fuga. Es que a éstos, la sociedad los ha elegido como únicos receptores de la culpa general de haber llamado a las puertas de los cuarteles para parar el desmadre en que se había convertido el régimen peronista en 1974 y 1975, que amenazaba con despedazar el país.
Ya nadie recuerda –ni quiere hacerlo- cuántos civiles, en especial radicales, actuaron como funcionarios, ministros e intendentes del proceso militar, ni cuántos empresarios, obreros, comerciantes y estudiantes aplaudieron a rabiar a los generales golpistas. Es más cómodo transferir esa responsabilidad a unos pocos y lavar así los pecados colectivos, por más que, cuando la tragedia se produjo, esos pocos fueran extremadamente jóvenes y estuvieran en los grados más bajos del escalafón jerárquico; hasta el lamentable Gral. Milani entra en esta categoría, aunque deba permanecer en la cárcel hasta que sea condenado por ladrón.
Hace un año y medio, Mauricio Macri prometió terminar con lo que él mismo llamó el “curro” de los derechos humanos. Los argentinos, tan golpeados por la gigantesca crisis económica que nos dejó el kirchnerismo, necesitamos saber quién se llevó los más de US$ 2.500 millones en extrañísimas indemnizaciones, cuyos destinatarios el Gobierno aún se niega a revelar.
Argentina se está reinsertando en el mundo, y una prueba de ello será su próxima integración a las grandes mesas de discusión del comercio mundial, en especial en el área del Pacífico, así como la importancia que nuestro país está recuperando en la región, reconocida a través de los viajes presidenciales a China y la visita de grandes personalidades mundiales, como Angela Merkel. Evidentemente, mucho ha cambiado ya y, después de octubre, ese cambio se acelerará, cuando la esperable victoria electoral del Gobierno derrumbe la falsa prudencia de los inversores, sobre todo de nosotros mismos.
Pero debemos recordar que, para que esas esperanzas se transformen en realidades concretas, debemos tener una Justicia independiente, seria, confiable y rápida; con ella, todo será posible pero, sin ella, nada lo será.
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2017
La última extorsión de Maduro
En los barrios marginales donde alguna vez se veneró a Hugo Chávez, las familias hambrientas ahora protestan contra el hombre que luchaba en su sombra, el presidente Nicolás Maduro. Hugo Chávez, un maestro en el arte del populismo que prometió a su país una “revolución” socialista, adoraba dirigir su palabra a los venezolanos pobres, dando besos y abrazos. Pero cuando su sucesor se ha aventurado en público en los últimos meses, ha sido golpeado con huevos y perseguido por turbas enojadas. No solo la falta de carisma, sino que el dinero mal administrado se ha acabado durante estos tiempos de Nicolás Maduro es lo que lleva a los engañados a salir a las calles. A medida que el sangriento y volátil movimiento de protesta de un mes se convierte en un prolongado enfrentamiento entre los manifestantes y el gobierno, las lealtades de los venezolanos más pobres se han convertido en un factor decisivo para determinar si el presidente sobrevivirá. Los miles de manifestantes que salen a la calle en las últimas semanas son en su mayoría de clase media, indignados por el colapso económico de Venezuela y el gobierno cada vez más autoritario. Pero los venezolanos chavistas de muchos años están empezando a unirse a ellos, con un riesgo considerable. Residentes de muchas comunidades de clase baja protestaron abiertamente contra Maduro por primera vez esta semana.
Pero el gobierno populista tiene un as en la manga. La gente de Maduro ha respondido amenazando con negar las raciones de alimentos a los que
marchan con la oposición o no se unen a los mítines pro-Chavismo. Grupos de milicias armados por el gobierno conocidos como “colectivos” son desplegados para intimidar a posibles desertores y se sospecha en la muerte de varios manifestantes. A medida que el enfrentamiento se intensifica, muchos otros venezolanos desvalidos permanecen al margen, desilusionados con Maduro, pero no convencidos por sus oponentes, o demasiado ocupados buscando comida para unirse a una marcha.
Aparte de la oposición, tal vez no hay nada que Maduro tema más que una rebelión que se extiende por los barrios que desde hace mucho tiempo respaldaron a Chávez. Hay señales de que ya está sucediendo. En varias ocasiones este mes, ha surgido un patrón en el que la mayoría de los venezolanos de clase media y estudiantes activistas enjambre la principal carretera de la capital durante el día, mientras que los residentes más pobres realizan protestas más pequeñas en sus vecindarios por la noche, algunos de los cuales han degenerado en caos y saqueo.
Una encuesta realizada por tres de las principales universidades del país encontró que tres cuartas partes de los venezolanos perdieron peso el año pasado, con un promedio de 19 libras (Unos nueve kilogramos). Consciente de que el hambre masiva acelerará la desaparición de Maduro, el año pasado el gobierno comenzó a asignar bolsas de comida a los venezolanos en las áreas más pobres, poniendo a los activistas locales del partido a cargo de la distribución. El programa se conoce con el acrónimo CLAP, y los residentes saben que pueden terminar sin comidas si se unen a las protestas en favor de la oposición o se niegan a unirse a marchas organizadas por el gobierno. En varias ciudades los servicios como la electricidad y el agua se cortan frecuentemente, y la nueva forma de intimidación del gobierno es interrumpir el reparto de las bolsas de alimento CLAP (Comité Local de Abastecimiento y Producción) con la cual una familia apenas sobrevive un par de días La escasez de medicinas y alimentos se ha extendido ampliamente, pero ha golpeado brutalmente en los pobres. La extorsión de apoyo por comida puede significar un quiebre para la supervivencia de Maduro. Un pueblo de rodillas a cambio de un mendrugo de pan o de pie, arriesgando su existencia.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
Abril 28, 2017
Muertes en cautiverio
Cartas de lectores del periódico La Nación.
Muertes en cautiverio
En el corazón de nuestra Argentina están enclavadas 400 cruces. Una por cada uno de los camaradas muertos en cautiverio que son llorados por numerosos compatriotas que sienten sus almas desgarradas por la injusticia. De ese total, 57 cruces fueron emplazadas en los 500 días de gestión que lleva este gobierno en ejercicio. Muy fresco en la memoria de la sociedad permanece el objetivo de poner fin al “curro de los derechos humanos” que anunció el Presidente en procura de la reconciliación nacional. Dos mil hombres de armas, la mayoría octogenarios, padecen su calvario en las prisiones, calabozos y celdas del país, contrario a derecho. Cada fallecido más en cautiverio profundiza sentimientos de rencor e ira que no contribuyen a aquietar las aguas que profundizan el distanciamiento entre compatriotas. La llaga está abierta y la concordia buscada no es más que una expresión de deseo, carente de contenido.
Roguemos porque el coraje político de Cambiemos dé paso a un genuino cambio.
Héctor Julio Álvarez
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 28, 2017
CARTA ABIERTA A LA DIPUTADA CARRIÓ
Sra. Diputada Elisa Carrio.
Como abogado juré cumplir con la Constitución Nacional (guardo aún hoy la foto de ese momento) en la sede del cuarto piso de la Corte Suprema. Mi gran pregunta no tiene respuesta de parte de los miembros del Alto Tribunal. Porque no garantizan que se cumpla con la Constitucion Nacional. Son los responsables de garantizar el cumplimiento de la misma.Los procesos legales en los juicios de lesa humanidad no respetan la Carta Magna.
Hace dos años inicie un Expediente en el Alto Tribunal requiriendo la necesidad de que se debata la verdad “historica y objetiva” de lo que ocurrio en Argentina en la decada de los setenta, aun antes del golpe civico-militar de marzo de 1976. He leído con detenimiento y con mucha atención todos los debates en la Camara de Diputados y de Senadores particularmente de los meses de noviembre y diciembre de 1975. He leído los diarios de la época y las declaraciones de importantes políticos como de la Rúa, Cornejo Linares y otros que solicitaban a los gritos el golpe de Estado. Hasta Timmerman apoyo en su diario La Tarde el golpe de estado. Los políticos estaban cansados de los asesinatos que cometía la guerrilla.
Como cristiano no puedo aceptar los horribles abusos del poder, las desapariciones forzosas ni la apropiación de menores, pero tampoco puedo aceptar que criminales condenados de montoneros y del Erp se constituyan en “Maestros de los Derechos Humanos”. Estuve recientemente en Tucumán y en los juicios por el Operativo Independencia advertí que dos de los querellantes que se presentaban como víctimas habían sido los asesinos de Maria Cristina Viola y del Capitan Viola su padre. Fueron ademas indemnizados por el Estado Nacional Argentino. Leo de los muchos casos en que los jueces que condenan a los supuestos violadores de los derechos humanos fueron ex-terroristas.Me pregunto con que autoridad moral? Las pruebas en muchos casos son falsas.La Corte Suprema lo ignora, los políticos callan.
No tendremos un país serio y confiable, una democracia plena sino se respeta la Constitucion Nacional. Han pasado mas de treinta años desde que Alfonsin fuera elegido democraticamente y aún no hay un solo político que plantee en el Parlamento la necesidad de un debate abierto, inteligente y objetivo sobre la historia de lo que ocurrio en Argentina y tambien en Latinoamerica de los tristes enfrentamientos en nuestras sociedades.No fue solo un problema argentino
Suelo encontrarlo muy seguido al Diputado Ricardo Alfonsin, aún más he escrito una carta abierta a su persona solicitandole que plantee en la Camara de Diputados ese debate, no hizo nada. Siempre le hago a los políticos una pregunta: Que sería de ustedes si hubieran triunfado los “montoneros” y los “erpianos” , me refiero a aquellos que fueron los responsables del Ataque a la Tablada durante el Gobierno de Alfonsin. Se quedan callados. El pueblo hasta vota a ex-criminales algunos de los cuales estan en el Parlamento
En una democracia seria y madura no hay que tener miedo de discutir en el Parlamento nada, absolutamente nada. No hace mucho cerca del Ministerio de Defensa me encontre con un general y dos coroneles vistiendo orgullosamente el uniforme. Les dije: En la decada de los setenta y aun antes los militares no podían usar el uniforme en las calles porque eran asesinados por la guerrilla. Se quedaron “calladitos”. En Argentina las víctimas de la guerrilla argentina-cubana-nicaraguense son olvidadas por Mauricio Macri. Ud. que piensa Señora Diputada Nacional? Porque los políticos tienen temor a discutir ciertos temas?
Yo y mi familia -somos muchos- la votaremos para que ud. proponga en el Parlamento un gran debate nacional. Exitos.
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Periodista
El gobierno argentino decretó duelo nacional por la muerte de un policía
Durante este viernes, la Bandera Argentina permanecerá izada a media asta en todos los edificios públicos del país. El motivo: el Gobierno decretó un día de duelo nacional por la muerte de Alan Maximiliano Dolz, un agente de 21 años que este jueves fue asesinado por narcotraficantes, mientras prestaba servicios para la Policía Federal.
El Gobierno declaró este viernes duelo nacional por el crimen de un agente antinarcóticos de la Policía Federal Argentina que fue asesinado el jueves cuando realizaba tareas encubiertas para una causa por venta de drogas dentro de un asentamiento del partido bonaerense de San Martín.
Allí, el Poder Ejecutivo remarcó que “resulta un deber del Gobierno Nacional honrar su memoria con motivo de su lamentable fallecimiento en cumplimiento del deber combatiendo el narcotráfico”.
Asimismo, en los considerandos destacó “que este Gobierno entiende como una cuestión de Estado irrenunciable y excluyente llevar adelante con el máximo rigor la lucha contra el narcotráfico, por tratarse de un delito que constituye un auténtico flagelo para la sociedad, que no sólo afecta a la salud y la seguridad ciudadana, sino que importa una auténtica violación a la soberanía nacional por tratarse de un crimen cuya naturaleza es claramente transnacional”.
Por el duelo nacional del efectivo policial, quien se había graduado hacía poco más de seis meses de la Escuela de Suboficiales de la PFA y prestaba servicios el Departamento Tráfico Ilícito de Drogas de la Superintendencia de Drogas Peligrosas, durante toda la jornada de este viernes la bandera nacional permanecerá izada a media asta en todos los edificios públicos.
El decreto lleva las firmas de la vicepresidenta Gabriela Michetti; el jefe de Gabinete, Marcos Peña; y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
GERMÁN SASSO, PERIODISTA – CARTA ABIERTA A UN SEMIDIOS
GERMÁN SASSO PERIODISTA
CARTA ABIERTA A UN SEMIDIOS
Yo CLAUDIO KUSSMAN, simple mortal, ilegalmente imputado y prisionero por los mal llamados delitos de lesa humanidad me permito dirigirme a usted, GERMAN SASSO, en su calidad de SEMIDIOS de las comunicaciones radiales Bahienses. Llegué a esta conclusión sobre su condición, luego de escucharlo en el reportaje que le realizara, recientemente, al fiscal federal ANTONIO CASTAÑO en ocasión de llevarse a cabo una inspección ocular (de mala gana, sin respetar lo estatuido por el Código de Procedimiento Penal) en la Jefatura Distrital Policial. Destaco que yo la había solicitado en reiteradas oportunidades por más de VEINTISIETE meses.
[ezcol_2third]
Surge de la grabación, que usted no me conocía, no había oído nunca mi nombre, me confundía con los policías FOGELMAN o BOCALARI, no obstante ello, soberbiamente me tachó de CARADURA (Persona descarada, atrevida y sinvergüenza-WordReference.com). Debo decirle que DISIENTO TOTALMENTE con sus poco felices expresiones. Que soy Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, que pasó gran parte de su niñez y pre adolescencia en esa. Egresado de la Escuela Juan Vucetich, durante 14 años presté servicio en esa ciudad, con 11 de ellos trabajando de civil en la calle. Luego continué en el Gran Buenos Aires. Debo ser el oficial en esa ciudad, que más años estuvo en un puesto de permanente confrontación con el delito. Siempre me esforcé por ser buen policía, si bien imperfecto, dado que como todo humano lamentablemente soy falible.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Cuando me retiré voluntariamente en 1992, y hasta el año 2011, creí haber sido un hombre-policía que había cumplido profesionalmente y de la mejor forma posible con su misión de cuidar y proteger. Hasta que unos semidioses de la ley, como los falsarios CORDOBA, NEBBIA Y PALAZZANI, infirieron, al igual que hace usted, y convencieron al obsecuente y removido juez subrogante ULPIANO MARTINEZ que yo era un victimario. Así por primera vez tomé conocimiento, que según estos funcionarios prevaricadores de mentes calenturientas, yo no había estado del lado de los buenos y que había sido un victimario. Me hice presente en esa me puse a disposición y esperé durante TRES AÑOS, hasta que vinieron a detenerme al lugar donde yo dije que iba a estar. Encerrado en un mundo paralelo se sucedieron los abusos e ilegalidades judiciales al por mayor, las que tengo documentadas. Al no ser escuchado en mis reclamos por el poder judicial, ni autoridades gubernamentales, medios de difusión, políticos y la misma iglesia, es que a partir del 8 de febrero de 2015 con el apoyo de mi familia iniciamos el sitio www.PrisioneroEnArgentina.com. Allí mostramos la cruda realidad de la ilegalidad en la que estamos sumergidos, con más de OCHO jueces subrogantes que se sucedieron. Alguno, obsecuente, otro militante y otros irresponsables y ausentes o indiferentes. En una palabra, SEMIDIOS GERMAN SASSO no soy un CARADURA, soy sí, alguien que imputado ilegalmente, junto con su familia, DÁ LA CARA Y NO SE CALLA ANTE LA MENTIRA. Así será hasta mi último aliento o la pérdida de mi capacidad cognitiva.
Lo saluda atentamente
CLAUDIO KUSSMAN
www.PrisioneroEnArgentina.com
20/04/2017
A título ilustrativo adjunto CARTA ABIERTA, enviada al Fiscal Federal ANTONIO CASTAÑO, a pesar del prejuzgamiento sin conocimiento existente.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2017
Sudáfrica: Día de la Libertad
La pacificación definitiva, en las manos de un hombre que demostró con su ejemplo y dejó de lado su convenciencia personal en pos del bien de sus conciudadanos.
[ezcol_1third]DÍA DE LA LIBERTAD
Los sudafricanos están celebrando el ”Día de la Libertad ”, una festividad muy importante -tal vez la más importante- en el país. En este día hace 23 años, los sudafricanos votaron en sus primeras elecciones después del apartheid.
Sudáfrica se pone de pie para celebrar la libertad política y electoral del país después de años de violenta oposición a minorías -conocido como apartheid-.
La votación del 27 de abril de 1994 fue la primera de las elecciones nacionales sin discriminación racial en la que se permitió votar a todas las personas de más de 18 años de cualquier grupo de raza, incluidos los ciudadanos extranjeros residentes permanentemente en Sudáfrica.
El gobierno comunicó que se defenderá el slogan de Juntos, profundizando la democracia y construyendo comunidades más seguras y libres de crímenes. Un legado que se originó en la conducta de -quizas- el hombre más importante en la historia del continente negro.
En la primera conmemoración de la fiesta, el entonces presidente Nelson Mandela se dirigió al Parlamento y pronunció:
“A medida que el alba inició este día, el 27 de abril de 1994, pocos de nosotros podíamos suprimir la hinchazón de la emoción, ya que nos recordaba el terrible pasado del cual venimos como nación; Las grandes posibilidades que tenemos ahora; Y el brillante futuro que nos atrae”.
“Y así nos reunimos aquí hoy, y en otras partes del país, para marcar un día histórico en la vida de nuestra nación. Dondequiera que los sudafricanos estén en todo el mundo, nuestro corazón late como uno, renovando nuestra lealtad común a nuestro país y nuestro compromiso con su futuro”.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]CLONAR A MANDELA
Nelson Mandela, conocido por su clan como Madiba, nació en 1918 en un pequeño pueblo en el Cabo Oriental de Sudáfrica. En 1942 comenzó a asistir a las reuniones del Congreso Nacional Africano (ANC), un movimiento de liberación nacional que trabajó para unir al pueblo africano y luchar por cambios políticos, sociales y económicos. Con los años Mandela progresó a través de la organización, primero como un activista y fundador, y finalmente se convirtió en el presidente de la Liga Juvenil del ANC.
Sus años de trabajo en pos de cambios condujeron a su arresto en 1962, donde fue acusado de dejar el país ilegalmente e incitar a los trabajadores a huelgas, pasando 27 años en la cárcel. Mandela soportó no sólo el confinamiento de la prisión, sino la separación de su familia y sus seres queridos. Por ejemplo, en el lapso de 12 meses (entre 1968 y 1969), tanto la madre de Mandela, como su hijo mayor murieron, y no se le permitió asistir a los funerales.
Con miles de personas muertas y heridas durante los diversos levantamientos contra el apartheid, Mandela se erigió en un símbolo de esperanza y progreso en su país. En su discurso inaugural de 1994, declaró: “Ha llegado el momento de sanar las heridas, ha llegado el momento de superar los abismos que nos dividen”. Como Nelson Mandela fue elegido para su presidencia en 1994, tuvo que enfrentarse a la realidad de liderar a aquellos contra quienes había luchado durante años; Los que lo habían encarcelado, torturado a su pueblo, y actuado de manera discriminatoria contra las poblaciones de raza negra.
A pesar de ello, Mandela impulsó la integración en su país. Tal vez haya usted tenido la oportunidad de ver la película Invictus, en ella se ilustra esta lucha mostrando el retroceso que enfrentó al intentar integrar sus propias fuerzas de seguridad. En la película, Mandela responde a este reto diciendo: “El perdón libera el alma, elimina el miedo, por eso es un arma tan poderosa”. Otras acciones, como invitar a su carcelero blanco a asistir a su inauguración como invitado de honor, también mostró activamente el camino de la reconciliación a los demás.
Por lo tanto, lo que hizo a Mandela tan exitoso en su uso del amor y el perdón fue que no sólo habló de ello, sino que lo demostró con creces también. Trabajó diligentemente para conseguir sus objetivos entre la población, ya sea a través del poder unificador de los deportes nacionales o a través de la formación de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación que ayudaría a lidiar con el pasado del país. Mandela reconoció la interconexión de la humanidad, afirmando “Yo soy lo que soy por lo que todos somos”. Para Mandela, estos principios no eran un camino a la fama, a su cuenta bancaria o al poder, sino para su país.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@FabianKussman
[/ezcol_2third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2017
La Argentina “Marginal”
Cabría preguntarse porque motivo nuestro país que es ríquisimo en recursos naturales administra “pobreza”. Los gobernantes siempre dicen que no pueden solucionar los problemas sociales y económicos como consecuencia de las “herencias recibidas”. Nunca terminamos de saber si lo que manifiestan es cierto o no, nada es claro a los ojos y al buen entender de quienes seguimos de cerca la marcha de los acontecimientos en nuestra Patria. Ya no soy joven sino una persona entrada en años, casi setenta y advierto que los problemas que nos aquejan en la actualidad son casi los mismos que nos aquejaban hace cincuenta años.
Hay en la Argentina toda una historia de “violaciones al orden jurídico” en todo el campo de las actividades. Hemos logrado consolidar a “medias” una democracia, las Fuerzas Armadas ya alejadas de la posibilidad de intervenir en política, salvo la reciente experiencia kirchnerista en que un Comandante en Jefe se mostraba como un soldado no del Estado sino al servicio de la causa de un partido político gobernante.
Leyendo todos los diarios y viendo television vemos el drama argentino de la creciente “marginalidad” – vivir sin respetar las leyes- de nuestra sociedad toda. Es posible tener un país confiable y serio para el mundo con tanta vulneración del orden jurídico? Yo creo que no, lo que es gravísimo. Nos preguntamos porque no vienen inversiones al país, porque la Argentina no es confiable? La respuesta es que la Argentina vive en un “estado marginal” de falta de respeto e incumplimiento de las normas jurídicas que son necesarias para lograr la confianza del mundo en el país. Tambien es necesario para que los argentinos confiemos en el país.
La Argentina “marginal” nos muestra una corrupción generalizada en todos los ámbitos de la vida nacional , inimaginables, no se puede salir del asombro y no se avizoran esperanzas de solucionar esa problematica ante una Justicia que no endereza las cosas y pone a la sociedad en el marco de la ley. Demasiados funcionarios procesados y pocos funcionarios condenados. Los ejemplos cunden por doquier. Hasta que la sociedad no se de cuenta que solo respetando la ley será posible tener un país serio viviremos a los tumbos, sin rumbo y con muchos dolores y sufrimientos. Hasta la propia Corte Suprema falla y muchas veces no hace cumplirla.
Hasta que no comprendamos el valor que tiene vivir y respetar las leyes nuestro destino sera incierto y poco esperanzador.
Francisco Bénard
Abogado
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2017
La contradicción del juez Bonadío alienta al “Argentinazo”
El cambio de rumbo enardeció a los titulares de cuentas de Twitter anti-k, quienes expresaron su disgusto contra el juez federal y aprovecharon la oportunidad para darle más fuerza a una convocatoria en las inmediaciones de los tribunales de Comodoro Py.
Los Tweets desbordan las redes haciendo hincapié a partir de la decisión de Bonadio, aunque el hallazgo del cuerpo sin vida de Micaela García también despertó iras. Su asesino es un hombre con antecedentes que, contra otras recomendaciones, fue liberado por un juez de la escuela Zaffaroniana.
Se maneja la hipótesis que una contramarcha para celebrar los 14 años desde la asunción de Néstor Kirchner a la Presidencia, podría efectuarse el mismo día.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2017
Venezuela se retira de la OEA
El Gobierno de Venezuela anunció que empieza el proceso formal para retirarse de la Organización de Estados Americanos y que dejará de
participar en sus reuniones. Diecinueve delegaciones aprobaron la resolución este miércoles para la convocatoria a una reunión de cancilleres para discutir la situación del país pero separado del proceso para activar la Carta Democrática. Hubo 10 votos en contra y cuatro abstenciones.
El proceso de retiro de un país toma dos años y la delegación puede seguir participando, pero en este caso el gobierno de Venezuela anunció que no lo hará. Es la primera vez en la historia de la OEA que un país decide retirarse.
La decisión fue tomada horas después de que la canciller venezolana Delcy Rodríguez aseguró a través de su cuenta en Twitter que si los cancilleres de la OEA se reunían sin el aval de su país, Venezuela iniciaría el proceso de retiro del organismo.
En un comunicado, la cancillería denunció que las acciones del Secretario General de la Organización, Luis Almagro, y un grupo de países de la
región supuestamente contravienen los principios de la OEA.
A diferencia de la cita en la OEA, Venezuela prefiere una reunión de cancilleres en la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, Celac, que fue convocada para el 2 de mayo. La reunión fue convocada a petición de Venezuela y se llevará a cabo en San Salvador. El único punto de la agenda es la crisis venezolana.
La Celac es una alianza regional que fue impulsada por el difunto Hugo Chávez, y en ella no están Estados Unidos, ni Canadá, y sí está Cuba.
La organización Amnistía Internacional emitió un informe sobre lo que llamó como “detenciones arbitrarias por motivos políticos”. En el documento se acusa a sus autoridades de acciones ilegales para reprimir la libre expresión.
Erika Guevara-Rosas, directora para las Américas de Amnistía Internacional asegura: “En vez de obsesionarse por acallar cualquier opinión contraría a la oficial, las autoridades venezolanas deberían enfocarse en buscar soluciones prácticas y duraderas a la profunda crisis que sufre el país”. Entre otros ejemplos, el reporte cita detenciones arbitrarias de manifestantes sin ordenes judiciales y señala al Servicio Bolivariano de Inteligencia como el responsable.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 27, 2017
El Dr. Fanego denuncia al juez que se tomó vacaciones pagas en medio de un juicio
LA DENUNCIA
PONEN EN CONOCIMIENTO.-
Sra. Presidente de la
Cámara Federal de Casación Penal
Sra. Jueza Dra. Liliana Catucci
Sebastián Olmedo Barrios (SAU 20112318314) y Guillermo Jesús Fanego (SAU 20106918377), abogados, en nuestro carácter de defensores en causa “ESMA UNIFICADA“, con domicilio legal en Avda. Corrientes 1450 4to. piso “B” de esta ciudad y electrónico denunciado, decimos:
Que venimos a acompañar copia de los nuevos pedidos de recusación y denuncia ante el Consejo de la Magistratura de la Nación contra el juez Daniel H. Obligado integrante del TOF nro. 5 y que en el día de la fecha se presentarán, a los efectos de que tome conocimiento de los mismos y adopte las medidas que estime corresponder respecto del mencionado y de sus colegas que prestaron conformidad para que disfrute de vacaciones con goce de haberes demostrando una actitud de irresponsabilidad ante la magnitud de causas en trámite y la importancia de las mismas, así como una falta de respeto hacia las decisiones tanto de esta Cámara Federal de Casación Penal cuanto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Saludamos a VE. con toda consideración.
RECUSAN.-
Excmo. Tribunal:
Sebastián Olmedo Barrios (SAU 20112318314) y Guillermo Jesús Fanego (SAU 20106918377), abogados, en nuestro carácter de defensores en causa “ESMA UNIFICADA”, con domicilio legal en Avda. Corrientes 1450 4to. piso “B” de esta ciudad y electrónico denunciado, decimos:
I.- Objeto:
Que, en cumplimiento de las instrucciones recibidas de nuestros ahijados procesales en la causa referenciada, venimos a recusar al juez Daniel H. Obligado por haber abandonado sus funciones, pese al serle denegada la licencia con goce de haberes que solicitara a partir del día 24 de abril de 2017, lo que ocasiona una
denegación de justicia. Nos encontramos en plena etapa de alegatos y, sin las conformidades previas, habría viajado, a un “congreso o jornadas de DDHH” en Irak, conforme lo expondremos a continuación.
II.- Hechos:
Como es de vuestro conocimiento, ejercemos la defensa de imputados en la causa denominada “ESMA UNIFICADA”, que tramita por ante SS.EE., en la que hemos procedido a plantear la recusación del Juez Obligado tal como fue informado en la anterior denuncia incoada y tramita como exp. 45/2017 y que fuera rechazada con argumentos vacuos y violando la garantía de la defensa en juicio al negar la producción de medidas probatorias que hubieran cambiado el rumbo de esas actuaciones en las que, ineludiblemente, se habría apartado al magistrado.
En el día de la fecha presentaremos una nueva denuncia ante el Consejo de la Magistratura de la Nación denunciando al juez Obligado, pues consideramos que ha demostrado falta de decoro y tino en el cumplimiento de las obligaciones mínimas previstas en el art. 30 de la ley 24937 y cuya consecuencia es considerar la misma como causal de remoción (art. 25 lex cit.) al incurrir en abandono de sus funciones pues le fue expresamente denegada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, a pesar de ello, habría viajado al exterior del país.
Dicho abandono de sus funciones se encuentra previsto como causal de remoción, conforme establece el art. 25 2do. párrafo inc. 6 de la ley 24397 (to. dcto. 816/99, leyes 26080, 26855), en función de las obligaciones emergentes del art. 30 inc. a), b), c), g) entre otros (lex cit.) que lo prevé expresamente.
Los demás integrantes del tribunal, -en un acto que también les debe ser reprochado pues no evitaron la situación planteada-; prestaron conformidad con la licencia solicitada por el juez Obligado, la que al ser elevada al órgano superior, éste actuó con sensatez, responsabilidad y sentido común denegándola
En efecto, la Sra. Presidenta de la Cámara Federal de Casación Penal, en ejercicio de sus atribuciones negó el otorgamiento de la licencia con goce de haberes, conforme se desprende de la información que, -a pedido de los firmantes-, nos fue suministrada y dice: “Buenos Aires, 21 de abril de 2017. Atento a que el tribunal del que forma parte el Dr. Daniel Obligado está llevando a cabo desde hace tiempo uno de los juicios más complejos de lesa humanidad, no presto conformidad al pedido, no obstante lo cual se procede a elevarlo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación como surge de lo dispuesto en el art. 31 de la Ac, 34/77, 12/04 y 20/16, todas de la C.S.J.N. Sirva la presente de atenta nota de elevación. LILIANA E. CATUCCI- PRESIDENTE…”.
El expediente incoado con el pedido de licencia con goce de haberes (o sea vacaciones sufragadas por todos los ciudadanos enmascaradas como “actividades académicas”) se elevó a la CSJN el día 24 de abril de 2017, -tal como reza el despacho disponiendo su notificación al interesado-, la que no habrá podido efectivizarse en razón que, -según información del personal del tribunal- habría viajado el día 21 de abril ppdo. en horas de la noche, dato que no he podido verificar y que solicito sea corroborado.
También tomamos conocimiento que, el mismo día 24 de abril de 2017, en expediente 2086/2017 CSJN, caratulado “Licencia – Obligado Daniel Horacio”, se dictó la resolución 697/2017 suscripta por el Sr. Presidente del Cimero Tribunal, cuya parte resolutiva dice: “…Por ello, SE RESUELVE: No hacer lugar a la solicitud de licencia con goce de haberes efectuada por el magistrado integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N° 5, Daniel Horacio Obligado….RICARDO LUIS LORENZETTI….”
Es decir que, de corroborarse que desde el día 24 de abril de 2017 no concurre a su despacho y se encuentra en el exterior por lo que al carecer de la pertinente permisión, incurriría en abandono de sus funciones que debe considerarse una falta gravísima máxime en el estadio en que se encuentra la causa “ESMA UNIFICADA” en la que se encuentran más de cincuenta personas privadas de libertad, algunas con arresto domiciliario y las restantes en las Unidades del SPF nros. 31, 34, HPC-CPF I y CPF II.
Su desempeño y contracción al cumplimiento de sus obligaciones es cuestionable y dista de la conducta esperable para un magistrado que registra un altísimo porcentaje de llegadas tardes con el consiguiente retraso en las audiencias y también ha sido beneficiado con reiteradas licencias fuera de las épocas comunes (ferias de invierno y verano). Prueba cabal de ello es el abandono de sus tareas y el menosprecio que demuestra al viajar sin la conformidad expresa.
El día 20 de abril de 2017, al finalizar la audiencia, la jueza Palliotti informó de la suspensión de la actividad hasta el día 8 de mayo próximo, es decir dos semanas sin actividad por lo que el Dr. Fanego, en uso de la palabra, propuso al tribunal que continuase el juicio aún sin la presencia del juez Obligado quien, a posteriori, podría escuchar las grabaciones, lo que fue rechazado con criterio lógico pues infringirían lo dispuesto por el art. 30 inc. f de la ley 24937 y sus modificatorias.
Hasta el punto de plantear soluciones ha llegado la dedicación de la defensa que no pretende ni enturbiar el proceso ni lograr su anulación sino todo lo contrario, a pesar de la maledicencia de la querella pública y los comentarios de pasillo echados a correr. Nuestros asistidos llevan muchos años de privación de libertad y de negación de derechos pues jamás recibieron el trato que impone el art. 18 CN, por lo que pretenden una sentencia de mérito que devele y dé certeza a la situación procesal que afrontan.
Por otra parte, el MPF y demás querellas públicas y privadas, han guardado prolijo silencio en la oportunidad de recibir el anoticiamiento de las pretensas vacaciones a cargo del erario público, recordando que hace poco tiempo atrás realizaron jornadas de queja por las demoras en la tramitación de los juicios o infundadamente imputaciones a las defensas de ejecutar maniobras tendientes a impedir la prosecución del juicio. En fin, de esa querella pública no hemos escuchado otra cosa que difamaciones y mentiras, pero esa no es la cuestión que nos convoca en esta ocasión.
Retomando el relato, denunciaremos al juez Obligado por incurrir en la causal de remoción prevista en el art. 25 (lex cit.) al abandonar sus actividades sin encontrarse autorizado ni por la CFCP a través de la decisión de su presidente Dra. Liliana E. Catucci ni por la máxima autoridad judicial de nuestro país, refiriéndonos al juez Ricardo L. Lorenzetti.
De la resolución CSJN 697/2017 se desprende que el juez denunciado fue a “visitar la ciudad de Bagdad y la región de Kurdistán, en el marco del Programa de Prevención del Genocidio, organizado por la “Conference of Erbil – Geneva of genocide, ethnic cleansing and the future of Chistians and Yazidis in Iraq” y la “Shlomo Organization””.
De la lectura del nombre del evento mencionado en el párrafo anterior, no hemos podido obtener mayores informaciones salvo que en la 34° reunión de la Comisión de DDHH de la ONU el vicecanciller de la Federación Rusa Guennadi Gatílov anunció que el día 7 de marzo se celebraría una conferencia en la ciudad de Ginebra precisó que en la conferencia participarían jerarcas, así como funcionarios de Estado y expertos en el ámbito y esperaba que el encuentro “permita no solo debatir sobre los retos y amenazas existentes, sino determinar los caminos para superarlos basándose en la experiencia positiva de muchos países multiconfesionales“[1].
Por otra parte, de “Shlomo Organization” es poco y nada lo que pudimos obtener de información, salvo que se encuentran trabajando respecto de la situación de cristianos y musulmanes de grupos minoritarios en la zona de Irak. Ahora bien, nos preguntamos ¿tiene entidad suficiente este evento como para abandonar durante dos semanas las actividades jurisdiccionales? Los intereses culturales individuales, (como en cualquier trabajo en relación de dependencia pues, definitiva el juez es una persona dependiente de un Poder de la Constitución que es su empleador, sujeto a una relación contractual determinada) ceden frente a las obligaciones emergentes de la ley que regula la actividad.
En el caso concreto, la responsabilidad funcional indelegable del juez, no puede posponerse ante el placer de interiorizarse sobre cuestiones que afectan a los habitantes de una región determinada del planeta, que viven una experiencia cuyo conocimiento en poco o nada podrá ser aplicable en nuestro país que sufre otros problemas pero no esos. De tal modo que la comprensión de la problemática aludida en el titulo del evento, no contribuirá en la adquisición de mayores conocimientos que pueda volcar en la actividad como magistrado como para abandonar sus funciones sin autorización expresa y requerir que los ciudadanos contribuyamos con sus haberes sin contraprestación laboral efectiva.
Circunstancias estas que jamás debieron ser pasadas por alto por los magistrados que prestaron la conformidad para que se suspendiera por dos semanas este proceso, sin mediar la conformidad de todas las partes a quienes no se consultó.
Por lo expuesto y demás argumentos expuestos en la denuncia a ser presentada al CMN, planteamos la recusación del juez Obligado pues al ausentarse ocasiona una denegación de justicia, además de demostrar su parcialidad al asistir a eventos en que claramente su posición se encuentra imbuida en la política de venganza instrumentada desde el año 2003. En efecto, la pérdida de objetividad va sumando elementos que, hasta el momento, con un claro e inequívoco sentimiento corporativo de los magistrados para “tapar” la irregular actitud del juez denunciado mediante los sistemáticos rechazos de los planteos similares efectuados.
III.- Petitorio:
Por lo expuesto solicitamos:
Se tenga por presentada esta nueva recusación.
Se ordene correr el traslado que prevé el art. 61 CPPN.
Oportunamente se aparte del conocimiento de esta causa al juez Obligado y asuma el Sr. Juez Bertuzzi en su reemplazo, no sin antes mencionar que pretendemos la terminación de este juicio.
Proveer de conformidad
SERÁ JUSTICIA.
[1] https://mundo.sputniknews.com/…/201702281067265155-religion-creyentes-reunion…28 feb. 2017 – GINEBRA, SUIZA (Sputnik) consulta efectuada el día 25/04/2017.
FORMULAN DENUNCIA.-
Señora Presidenta del
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
DE LA NACIÓN.
Dra. Adriana O. Donato
S./D.–
Sebastián Olmedo Barrios (SAU 20112318314) y Guillermo Jesús Fanego (SAU 20106918377), abogados, en nuestro carácter de defensores en causa “ESMA UNIFICADA”, con domicilio legal en Avda. Corrientes 1450 4to. piso “B” de esta ciudad y electrónico denunciado, decimos:
I.- Objeto:
Que, en cumplimiento de las instrucciones recibidas de nuestros ahijados procesales en la causa referenciada, venimos a formular nueva denuncia contra el Sr. Juez integrante del Tribunal Oral Federal en lo Criminal nro. 5, con asiento en Avda. Comodoro Py 2002 de esta ciudad, Dr. Daniel H. Obligado por haber incurrido en un abandono de sus tareas lo que ocasiona una denegación de justicia. Nos encontramos en plena etapa de alegatos y, sin las conformidades previas, ha viajado, -según nos mencionaran- a un “congreso o jornadas de DDHH” en Irak, conforme lo expondremos a continuación.
II.- Hechos:
Como ya lo hemos señalado, ejercemos la defensa de imputados en la causa denominada “ESMA UNIFICADA”, que tramita por ante el TOF nro. 5, en la que hemos procedido a plantear la recusación del Juez Obligado tal como fue informado en la anterior denuncia incoada y tramita como exp. 45/2017 y que fuera rechazada con argumentos vacuos y violando la garantía de la defensa en juicio al negar la producción de medidas probatorias que hubieran cambiado el rumbo de esas actuaciones en las que, ineludiblemente, se habría apartado al magistrado.
La cuestión que nos vuelve a traer ante este Consejo de la Magistratura de la Nación a denunciar al juez Obligado, encuentra su motivación en un hecho insólito que demuestra su falta de decoro y tino en el cumplimiento de las obligaciones mínimas previstas en el art. 30 de la ley 24937 y cuya consecuencia es considerar la misma como causal de remoción (art. 25 lex cit.) al incurrir en abandono de sus funciones pues le fue denegada una licencia con goce de haberes y, a pesar de ello, habría viajado al exterior del país.
Dicho abandono de sus funciones se encuentra previsto como causal de remoción, conforme establece el art. 25 2do. párrafo inc. 6 de la ley 24397 (to. dcto. 816/99, leyes 26080, 26855), en función de las obligaciones emergentes del art. 30 inc. a), b), c), g) entre otros (lex cit.) que lo prevé expresamente.
Los demás integrantes del tribunal, -en un acto que también les debe ser reprochado pues no evitaron la situación planteada-; prestaron conformidad con la licencia solicitada por el juez Obligado, la que al ser elevada al órgano superior, éste actuó con sensatez, responsabilidad y sentido común.
En efecto, la Sra. Presidenta de la Cámara Federal de Casación Penal, en ejercicio de sus atribuciones negó el otorgamiento de la licencia con goce de haberes, conforme se desprende de la información que, -a pedido de los firmantes-, nos fue suministrada y dice: “Buenos Aires, 21 de abril de 2017. Atento a que el tribunal del que forma parte el Dr. Daniel Obligado está llevando a cabo desde hace tiempo uno de los juicios más complejos de lesa humanidad, no presto conformidad al pedido, no obstante lo cual se procede a elevarlo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación como surge de lo dispuesto en el art. 31 de la Ac, 34/77, 12/04 y 20/16, todas de la C.S.J.N. Sirva la presente de atenta nota de elevación. LILIANA E. CATUCCI- PRESIDENTE…”.
El expediente que incoado con el pedido de licencia con goce de haberes (o sea vacaciones sufragadas por todos los ciudadanos enmascaradas como “actividades académicas”) se elevó a la CSJN el día 24 de abril de 2017, -tal como reza el despacho disponiendo su notificación al interesado-, la que no habrá podido efectivizarse en razón que, -según información del personal del tribunal- habría viajado el día 21 de abril ppdo. en horas de la noche, dato que no he podido verificar y que solicito sea corroborado.
También tomamos conocimiento que, el mismo día 24 de abril de 2017, en expediente 2086/2017 CSJN, caratulado “Licencia – Obligado Daniel Horacio”, se dictó la resolución 697/2017 suscripta por el Sr. Presidente del Cimero Tribunal, cuya parte resolutiva dice: “…Por ello, SE RESUELVE: No hacer lugar a la solicitud de licencia con goce de haberes efectuada por el magistrado integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N° 5, Daniel Horacio Obligado….RICARDO LUIS LORENZETTI….”
Es decir que, de corroborarse que desde el día 21 de abril de 2017 no concurrió a su despacho y se encuentra en el exterior por lo que al carecer de la pertinente permisión, incurrió en abandono de sus funciones que debe considerarse una falta gravísima máxime en el estadio en que se encuentra la causa “ESMA UNIFICADA” en la que se encuentran más de cincuenta personas privadas de libertad, algunas con arresto domiciliaria y las restantes en las Unidades del SPF nros. 31, 34, HPC-CPF I y CPF II.
Su desempeño y contracción al cumplimiento de sus obligaciones es cuestionable y dista de la conducta esperable para un magistrado que registra un altísimo porcentaje de llegadas tardes con el consiguiente retraso en las audiencias y también ha sido beneficiado con reiteradas licencias fuera de las épocas comunes (ferias de invierno y verano). Prueba cabal de ello es el abandono de sus tareas y el menosprecio que demuestra al viajar sin la conformidad expresa.
El día 20 de abril de 2017, al finalizar la audiencia, la jueza Palliotti informó de la suspensión de la actividad hasta el día 8 de mayo próximo, es decir dos semanas sin actividad por lo que el Dr. Fanego, en uso de la palabra, propuso al tribunal que continuase el juicio aún sin la presencia del juez Obligado quien, a posteriori, podría escuchar las grabaciones, lo que fue rechazado con criterio lógico pues infringirían lo dispuesto por el art. 30 inc. f de la ley 24937 y sus modificatorias.
Hasta el punto de plantear soluciones ha llegado la dedicación de la defensa que no pretende ni enturbiar el proceso ni lograr su anulación sino todo lo contrario, a pesar de la maledicencia de la querella pública y los comentarios de pasillo echados a correr. Nuestros asistidos llevan muchos años de privación de libertad y de negación de derechos pues jamás recibieron el trato que impone el art. 18 CN, por lo que pretenden una sentencia de mérito que devele y dé certeza a la situación procesal que afrontan.
Por otra parte, el MPF y demás querellas públicas y privadas, han guardado prolijo silencio en la oportunidad de recibir el anoticiamiento de las pretensas vacaciones a cargo del erario público, recordando que hace poco tiempo atrás realizaron jornadas de queja por las demoras en la tramitación de los juicios o infundadamente imputaciones a las defensas de ejecutar maniobras tendientes a impedir la prosecución del juicio. En fin, de esa querella pública no hemos escuchado otra cosa que difamaciones y mentiras, pero esa no es la cuestión que nos convoca en esta ocasión.
Retomando el relato, denunciamos al juez Obligado por incurrir en la causal de remoción prevista en el art. 25 (lex cit.) al abandonar sus actividades sin encontrarse autorizado ni por la CFCP a través de la decisión de su presidente Dra. Liliana E. Catucci y por la máxima autoridad judicial de nuestro país, refiriéndome al juez Ricardo L. Lorenzetti.
De la resolución CSJN 697/2017 se desprende que el juez denunciado fue a “visitar la ciudad de Bagdad y la región de Kurdistán, en el marco del Programa de Prevención del Genocidio, organizado por la “Conference of Erbil – Geneva of genocide, ethnic cleansing and the future of Chistians and Yazidis in Iraq” y la “Shlomo Organization””.
De la lectura del nombre del evento mencionado en el párrafo anterior, no hemos podido obtener mayores informaciones salvo que en la 34° reunión de la Comisión de DDHH de la ONU el vicecanciller de la Federación Rusa Guennadi Gatílov anunció que el día 7 de marzo se celebraría una conferencia en la ciudad de Ginebra precisó que en la conferencia participarían jerarcas, así como funcionarios de Estado y expertos en el ámbito y esperaba que el encuentro “permita no solo debatir sobre los retos y amenazas existentes, sino determinar los caminos para superarlos basándose en la experiencia positiva de muchos países multiconfesionales“[1].
Por otra parte, de “Shlomo Organization” es poco y nada lo que pude obtener de información, salvo que se encuentran trabajando respecto de la situación de cristianos y musulmanes de grupos minoritarios en la zona de Irak. Ahora bien, nos preguntamos ¿tiene entidad suficiente este evento como para abandonar durante dos semanas las actividades jurisdiccionales? Los intereses culturales individuales, (como en cualquier trabajo en relación de dependencia pues, definitiva el juez es una persona dependiente de un Poder de la Constitución que es su empleador, sujeto a una relación contractual determinada) ceden frente a las obligaciones emergentes de la ley que regula la actividad.
En el caso concreto, la responsabilidad funcional indelegable del juez, no puede posponerse ante el placer de interiorizarse sobre cuestiones que afectan a los habitantes de una región determinada del planeta, que viven una experiencia cuyo conocimiento en poco o nada podrá ser aplicable en nuestro país que sufre otros problemas pero no esos. De tal modo que la comprensión de la problemática aludida en el titulo del evento, no contribuirá en la adquisición de mayores conocimientos que pueda volcar en la actividad como magistrado como para abandonar sus funciones sin autorización expresa y requerir que los ciudadanos contribuyamos con sus haberes sin contraprestación laboral efectiva.
No solamente es inadmisible el pedido de licencia con goce de haberes sino que su conducta es demostrativa del desinterés por el ejercicio de la magistratura por lo que expresamente solicitamos se disponga una auditoría en el TOF 5 a los efectos de que determinen la contracción al trabajo de los magistrados que lo integran, horarios de comienzo y finalización de audiencias y muy especialmente, tomen declaración al personal que allí se desempeña para interiorizarse del anormal desempeño funcional pues existe un factor disgregacional en la relación entre los magistrados que enturbia el normal desempeño funcional y, por ende, repercute en los justiciables.
III.- Petitorio:
Por lo expuesto solicitamos:
Se tenga por presentada esta denuncia en representación de nuestros ahijados procesales.
Se ordene la remisión a la Comisión de Disciplina y Acusación a los efectos de acollararla al exp. 45/2017 y se disponga la investigación preliminar.
Oportunamente adopten la decisión que corresponda ya sea por considerar que cometió una falta disciplinaria o que determinen que los hechos son plausibles para disponer su remoción.
Proveer de conformidad
SERÁ JUSTICIA.
[1] https://mundo.sputniknews.com/…/201702281067265155-religion-creyentes-reunion…28 feb. 2017 – GINEBRA, SUIZA (Sputnik) consulta efectuada el día 25/04/2017.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2017
¿… Y JUSTICIA PARA TODOS?
Pablo Garcia Aliverti, atropelló hace 4 años alcoholizado a un vigilador que circulaba en bicicleta por la autopista Panamericana rumbo a su trabajo, luego del accidente, sin frenar, condujo unos 17 kilómetros hasta un peaje, con el cuerpo de la víctima sobre el automóvil, durante estos 4 años espero su sentencia en libertad, fue sentenciado a 4 años, por lo cual quedo libre, yo me pregunto, ¿por qué los presos de los Juicios mal llamados de “Lesa Humanidad” con edad promedio de 74 años, en la mayoría de los casos sin juicios, sin condenas siguen siendo prisioneros ilegales de esta injusta justicia?, en Argentina el “Principio de Presunción de Inocencia” solo corre para los que cometen crimenes comprobados como Garcia Aliverti.
A las FFAA, FFSS y Policias del 70´ son juzgados y condenados de antemano por la Justicia Tuerta.
María Guadalupe Jones
guadaj@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2017
LA FUERZA DE LOS DIGNOS y… ¿Quién es Eduardo Anguita?
La Fuerza de los Dignos, ese grupo que viene enfrentando y desenmascarando los golpes de “El Relato” en cuanto a una historia que nunca fue, nos envía su último trabajo audiovisual realizado con grandes esfuerzos y grandes ideales. La verdara historia reclamada, aquí, en breves pero firmes pasos.
Colaboración:
María Guadalupe Jones
LA FUERZA DE LOS DIGNOS
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2017
Al Teniente Coronel (R) Emilio Guillermo Nani: HOMBRES DE HONOR
AL TENIENTE CORONEL (R) GUILLERMO NANI
HOMBRES DE HONOR
“He llegado a la triste conclusión que, por su indiferencia e ingratitud, esta sociedad no se merece una sola gota de la sangre derramada para conquistar la libertad que hoy disfrutamos; no se merece una sola lágrima de los familiares y amigos de aquellos que dieron su vida en su defensa; no se merece un solo segundo de la angustia de aquellos que hoy padecen ilegal, ilegítima e injusta privación de libertad y, mucho menos, de las de sus seres queridos”.
Debo decirle que esta característica de nuestra sociedad la palpé reiteradamente como policía, cada vez que uno de nuestros efectivos perdía la vida enfrentando la delincuencia. No le importaba absolutamente a nadie. En gran mayoría a su sepelio no concurrían ni las autoridades gubernamentales, o lo hacían solo, si el hecho trascendía y había periodistas al medio, en cuyo caso asistían para pavonearse ante ellos. Tampoco lo hacían las víctimas que directamente habían sido protegidos por ese hombre-policía asesinado. Esto siempre fue moneda corriente. Ello sumado a otros motivos personales, me impulsó al cumplir 31 años de servicio a pedir voluntariamente mi retiro. El destino hizo que hoy en prisión vuelva a vivir situaciones, digámosle estresantes, no merecidas y aquí la indiferencia e hipócrita cobardía, abarca a las respectivas instituciones y fuerzas a las que pertenecimos. En estas circunstancias, el final como el del Coronel DELMÉ está decretado, firmado y sellado. No hay forma de lograr que no sea así, ya que existen tantas oscuras razones como las que usted bien enumerara.
Si se quiere, la muerte de él fue rápida y piadosa. He visto otras realmente indignas, en donde la agonía dura meses y el encarcelado se encuentra debilitado e imposibilitado, contando solo con la asistencia de camaradas de cautiverio. Mientras, es trasladado por horas de un lugar a otro en sucias “perreras”, al tiempo que se le mezquinan calmantes para contrarrestar sus dolores. Realmente me sorprende la mansedumbre generalizada que hay entre los prisioneros ante tanto trato perverso y constante, teniendo en cuenta la cantidad de fallecidos y la cantidad de años que lleva funcionando este sistema de exterminio. Como en el caso de los policías abatidos, no le interesa absolutamente a nadie, a excepción de familiares y un reducido y valiente grupo de buenos samaritanos que en no pocos casos no tienen parentesco alguno con Presos Políticos, o como se nos quiera llamar. Respetable GUILLERMO NANI, si los mismos prisioneros, en la mayoría de los casos guardan silencio, y no decimos legalmente y en conjunto ¡BASTA! esta IGNOMINIA seguirá hasta que caven la última tumba. Todo lo realizado hasta el momento ha fracasado y la muestra de ello es el accionar hipócrita y despreocupado de este “nuevo” gobierno, avalando el sistema de iniquidad y exterminio implantado por los que fueron por todo. Estamos en manos de jueces que se burlan de nosotros y no actúan como tales, solo son ejecutores de una “política de estado” que significa: “al enemigo ni justicia” o “la Constitución me importa un comino” como decían los franceses de 1800. El verdadero y profundo problema está solo en nuestras manos, en nuestras mentes y en nuestros corazones, O MORIMOS DE PIÉ O DE RODILLAS. En lo personal yo ya elegí.
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/14/los-temerosos-y-su-silencio-complice-nos-esta-matando-a-todos/
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/15/respondiendo-a-la-doctora-palomas-alarcon/
Sin más hago llegar mis cordiales saludos.
Claudio Kussman
Claudio Kussman
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
www.PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Abril 25, 2017
LA TRAGEDIA DE UN HOMBRE-POLICÍA
A nuestra mesa de trabajo llegó una carta de JOSE FELIX MADRID Policía de la Provincia de Buenos Aires, quien en prisión domiciliaria atraviesa serias dificultades de todo tipo. A su expreso pedido exponemos hoy su crudo contenido. ESTO TAMBIEN EXISTE A PESAR DE SER ARGENTINA UN PAÍS QUE DICE VIVIR EN DEMOCRÁCIA Y TENER UNA “JUSTICIA INDEPENDIENTE”.
Para conocimiento de la ciudadanía en general y en particular los policías
José Félix Madrid, D.N.I. 5.532.027, en mi carácter de detenido con arresto domiciliario, de 67 años de edad, argentino, instruido, con domicilio en la calle 41 n° 1926, de la localidad de La Plata, Comisario, Leg. 10.737, de la Policía de la Provincia de Bs. As. En Situación De Revista De Disponibilidad Preventiva, (art. 86 Ley 9550/80)–(decreto 595/03) ante V.S. me presento y digo;
Que como consecuencia de haber colaborado en la realización de un procedimiento Policial cuando era Oficial Sub Inspector, EN EL AÑO 1975, PLENA DEMOCRACIA, EN CAPITAL FEDERAL. Donde luego de un enfrentamiento armado, se detuvo a una banda de Uruguayos, que habían asaltado el Banco Provincia de Alejandro Korn, secuestrado a varios industriales y otros delitos, que quedaron detenidos por razones jurisdiccionales en Policía Federal, partir de lo cual no los volví a ver, en el año 2007, se me inicio una causa por privación de la libertad y llevo ya más de cinco años de detención sin juicio.
Explicado así someramente mi situación procesal desde que me fue otorgada la domiciliaria, me hallo sin sueldo, como para afrontar los gastos familiares y de sustento de vida, por lo que pensando que el fiscal de estado hace abuso de autoridad, recurro a Ud.
Hace ya dos días que no tengo comida y estoy a mate, sin poder salir de mi domicilio y lo que es peor aún, no puedo alimentar a mi nieto Uriel, de solo doce años, que desde la muerte de su padre, en un accidente automovilístico, de su mantención me ocupo, el igual que mi ex esposa, de quien me hallo separado de hecho, desde hace más de veinte años, y vive en mi domicilio ya que carece de uno propio y su jubilación mínima, no le permite alquilar.
Estando detenido en la cárcel, cobraba peculio, el cual íntegramente era para los gastos de alimentación de mi nieto y su escolaridad, dado a distintas enfermedades que padezco, que por su gravedad, fue causal de mi domiciliaria, además de la atención medica permanente, insumo gran cantidad de remedios, que en la cárcel me entregaban en forma gratuita y mi situación económica hoy, me impide afrontar.
A los efectos de que se tome razón de la gravedad que ello implica y poner en conocimiento dichas enfermedades, agrego a continuación copia de la solicitud realizada para mi actual detención en domicilio, por el Defensor Oficial ante el Tribunal correspondiente.
Sin exagerar le digo, mi situación es calamitosa, ya no tengo ni papel higiénico, ni jabón de tocador, ni detergente, ni jabón para la ropa, nada de nada, hace ya varios días que no como mi familia tampoco, y todo esto me hace pensar, que en realidad existe el plan SISTEMÁTICO DE ANIQUILAMIENTO, anunciado por HEBE DE BONAFINI, y denunciado por los presos políticos oportunamente, hoy ya ni puedo solucionar ello, regresando al presidio, en el lugar actual de alojamiento, solo hay un médico, que atiende una vez por, y no hay posibilidades de trabajar.
Creo que tendría que tenerse en cuenta lo resuelto por el Juzgado Contencioso 4, de La Plata, fiscalía se opone a mi beneficio por capricho, arbitrariedad y discriminación, habiendo tenido oportunidad de oponerse en mi presentación judicial, como lo hiso en el habeas data, amparado en lo dispuesto por la Ley vigente— sic” que lo que pretende el accionante no es la revisión de información contenida en un registro sobre su persona, sino que pretende utilizar -a su entender abusivamente- esta vía procesal, para que V.S. se expida sobre una cuestión ajena al proceso constitucional referido cual es la aplicación y alcance del decreto-ley n° 9550/80, ley 13.236 y modificatorias.
Que resulta errónea la afirmación sostenida por el actor en su demanda en cuanto aduce poseer más de 30 años de servicios, atento que el recurso por él interpuesto posee efecto suspensivo y por lo tanto su fecha de desvinculación de la fuerza operó con el dictado del acto definitivo en el año 2003, sosteniendo que el accionante confunde “sanción” con “disponibilidad preventiva”. Precisa que la “sanción” estaría dada en este caso por la exoneración; mientras que la “disponibilidad preventiva”, constituye una especie de medida cautelar, hasta tanto se dicte el acto definitivo que efectivice o no dicha sanción.
…el agente Madrid no cumple con el requisito de antigüedad para obtener el beneficio, y que reafirma la postura de esta parte lo dispuesto por el art. 40 de la ley 13.236 en cuanto sostiene que el personal policial que como consecuencia de sanción de cesantía o exoneración fuere dado de baja por aplicación del régimen disciplinario regido por la ley respectiva, tendrá derecho al haber de pasividad cuando reúna veinticinco (25) años de servicios efectivos en las policías de la Provincia…
El fiscal de estado desconoce intencionalmente a mi criterio, la vía recursiva, estatuida por ley “el artículo 316 del decreto n° 1675/80 establece que “la interposición en término de un recurso suspende la ejecución de la sanción, la que deberá cumplirse cuando la resolución que la imponga quede firme”.
Desconociendo asimismo, la situación de revista, que se otorga por Ley 9550/80, capítulo VI, (arts. 80 al 89) a la disponibilidad preventiva y la antigüedad para la jubilación que esta significa.
A esta altura aclaro, que me fue reconocido por la repartición policial, la antigüedad de 32 años y 9 meses, y depositado en las cuentas de la caja, las sumas correspondientes, a los aportes de esos años faltantes, que intencionalmente no habían aportado
La voluntad de negación a mi jubilación, se operó oportunamente, en sede Judicial, siendo rechazada tal pretensión, fiscalía de estado, se opuso esgrimiendo la Ley 13.236, y hoy pretende negar el beneficio previsional, cuando el resultado judicial le fue adverso, utilizando una Ley derogada, burlándose de la sentencia judicial, a esta altura firme, que otorgo los medios para lograr el beneficio y de la autoridad judicial que la dicto.
Sin tener en cuenta la doctrina de la Corte Nacional y Jurisprudencia de la que a él, le es prácticamente, por economía procesal, obligatorio de utilizar.
Jose Félix Madrid
Teléfono 0221 4584084
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 26, 2017
CARTA ABIERTA AL FISCAL ANTONIO CASTAÑO
YO DISIENTO CON USTED
[ezcol_2third]Doctor ANTONIO CASTAÑO, me dirijo a Usted con motivo de la entrevista radial que diera en oportunidad de llevarse a cabo una inspección ocular en la ex Unidad Regional V de Policía de Bahía Blanca, actual Jefatura Distrital. Debo decirle que DISIENTO con sus manifestaciones, ya que las mismas no reflejan la verdad. Más allá de su evidente amistad con el periodista entrevistador al cual tutea, debo decirle que yo no soy ex comisario. Sigo siendo COMISARIO MAYOR retirado, si bien a la brevedad solicitaré voluntariamente MI DESTITUCIÓN. Lo haré dada la farisaica falta de respuesta tanto de la gobernadora MARIA EUGENIA VIDAL, como así de la Jefatura de Policía misma, a quienes se nos ha ignorado y abandonado a la acción ilegal de la “justicia”. Sé que otras fuerzas han actuado en forma similar, pero a diferencia de ellas, la misión de la policía es servir y proteger. Ante mi ilegal detención, como así la de otros, no lo hizo. Por ello no quiero pertenecer a una Institución de la que hoy me avergüenzo, por su obsecuente silencio, en tal sentido. Me alcanza y sobra mi conformidad conmigo mismo, mi conciencia y la autoridad moral que siento ante el accionar falaz e injusto al que estoy sometido. También debo decirles que esta jerarquía fue con la que me retiré, ya que cuando estuve en la Unidad Regional solo era un Oficial subalterno con jerarquía de Inspector, lo cual pareciera no saberse ni evaluarse. ¿O acaso cree que en esa ciudad no había jefes?
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]El periodista Germán Sasso entrevista al fiscal Antonio Castaño
[/ezcol_1third_end]TELEFONÍA CELULAR
“POLÍTICA” DE DERECHOS HUMANOS
Con el agregado que uno no preguntaba a los damnificados, o a los responsables de algún delito, por su ideología, raza, religión o inclinación política. Por eso no concuerdo cuando usted me caratula de disconforme con la POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS. Mis conceptos quizás son simplistas y siempre me mantuvieron lejos de toda POLÍTICA. Se obra bien, o mal, en forma legal o ilegal. Se es buen ciudadano, o delincuente, sin importar lo que uno es o el cargo que ocupa. ¿Es POLÍTICA DE DERECHOS HUMANOS, que fiscales militantes como ABEL CÓRDOBA, MIGUEL PALAZANI y JOSÉ NEBBIA logren detenciones al “barrer” e INFIRENDO me “engarronen” con los mal llamados delitos de lesa humanidad? ¿Mientras, selectivamente siguen en libertad imputados que resultaban ser funcionarios del poder judicial, empresarios de medios, sindicalistas e inclusive algún jefe policial de los años 70? Por ello cuando percibí y tome conocimiento de tanta siniestra ilegalidad documentada, comencé a publicar solicitadas y a mostrar las burdas maniobras y abusos en la página www.PrisioneroEnArgentina.com. Nunca fui mediático, lo cual está demostrado en tantos procedimientos realizados durante ONCE AÑOS de trabajar en la calle en Bahía Blanca, los que muchas veces no llegaron a aparecer en los medios o inclusive figuraron otros funcionarios de mi institución. En una palabra siempre consideré que alimentar el ego, sirve solo para que los tontos se equivoquen en su función.
¿DERECHOS HUMANOS DE QUIEN?
Hoy todos se explayan con florida verborrea sobre derechos humanos, cuando justamente ustedes no respetan mis derechos humanos y todo se limita a una vulgar farsa. ¿O considera que lo hacen cuando a uno lo indaga una empleada contratada por la Secretaría de DDHH, a los DIECIOCHO DIAS de estar detenido, que cada vez que puede cambia el sentido de lo que uno expresa? ¿O haber estado SETENTA DÍAS sin abogado defensor? ¿O dictan mi prisión preventiva a los CINCO MESES Y UN DÍA de detención? ¿O abren los sobres, que entregara al momento de ser detenido, a los NUEVE MESES sin preguntar sobre el significado de su contenido? ¿O que no me muestren HASTA HOY pese a los múltiples y reiterados pedidos, elementos de la causa? ¿O que pude prestar declaración ante un juez cara a cara como reiteradamente solicitaba, recién a los DOS AÑOS Y UN MES? ¿Y que, en la misma, ni usted, por no ser el fiscal de la causa, ni el juez, por ser nuevo pudieran interrogarme como yo solicitaba?
INSPECCIÓN OCULAR A DESGANO
¿O que la inspección ocular pese a mis reiterados pedidos la llevaran a cabo a destiempo, recién a los VEINTISIETE MESES de estar detenido? ¿O que en la misma no conste casi descripción alguna del lugar y que no fuera inspeccionadas oficinas del COMANDO RADIOELÉCTRICO, que se hallaban cerradas con llave? Pero por sobre todo, SE OMITIÓ DEJAR CONSTANCIA DE BALCONES Y VENTANAS DE CASAS VECINAS CON AMPLIO DOMINIO DE ENTRADA Y JARDINES DE LA DEPENDENCIA POLICIAL, lo cual hace imposible que en el lugar existiera cualquier acto de violencia como burdamente se denunciara. Estoy seguro que este “detalle” lo percibe hasta un niño. Usted estuvo y firmó al pie el acta labrada, por lo que tiene que saber a qué me refiero. Ni hablar de la ausencia del plano histórico de la dependencia policial, SOLICITADO AL JUZGADO por mi defensa con meses de anticipación como así también la filmación del acto, que tampoco se realizó. Lamento que sea usted el destinatario de esta misiva, ya que justamente no es el fiscal de la causa por la cual estoy ilegalmente detenido.
Lo saluda atentamente
CLAUDIO KUSSMAN
Comisario Mayor (R)
Policía de la Pcia. De Buenos Aires www.PrisioneroEnArgentina.com
17/04/2017
Carta original enviada al dr. Castaño
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2017
Disertación sobre Mobbing *
La doctora Josefina Margaroli nos ha hecho llegar información sobre una charla que se brindará en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal Argentina. La misma se desarrollará el próximo martes 2 de mayo, orientándose a la problemática de Mobbing (el acoso de un individuo de parte de un grupo, en cualquier contexto, como una familia, grupo de conocidos, compañeros de escuela, colegas en el trabajo, miembros de una vecindad, comunidad o en internet).
La charla es para abogados matriculados pero se puede ingresar como invitados especiales, ese mismo día.
Fiscal Marcelo Carlos Romero: “Cátedras de derecho penal y abolicionismo, soy punitivista”
El doctor Marcelo Carlos Romero, titular de la Fiscalía Nº6 de La Plata, expresó que es “punitivista” con relación a la necesidad de modificar no sólo la ley para que los violadores reincidentes cumplan con la condena de manera efectiva, sino también exigir que se enseñe en las universidades con nuevos conceptos distintos y distantes a la ideología abolicionista de Eugenio Raúl Zaffaroni.
“La lucha contra el anarco-abolicionismo hay que empezarla en las cátedras universitarias. Comenzar por los tribunales, es poner el techo antes que las paredes”, señalo el fiscal Romero.
“Aquellos que fuimos profesores de Derecho Penal o de Derecho Procesal Penal en los últimos treinta años, también tenemos responsabilidad frente a la nefasta colonización de la cátedras por parte del no menos nefasto abolicionismo penal”.
“En la ciudad de La Plata, por ejemplo, tenemos verdaderos maestros del Derecho Penal como Ramiro Pérez Duhalde, Alfredo Gascón, Ernesto Domenech, entre otros. También juristas de la talla de Pedro Luis Soria o de Emir Caputo Tártara en Derecho Procesal Penal”, continuó el joven fiscal.
“Sin embargo, muchos de nosotros, permanecimos impávidos frente al desembarco de una doctrina nefasta para el sistema penal argentino. Nuestros alumnos quedan embobados con este discursito neo-marxista-soft, que también seduce a graduados, profesores y magistrados judiciales”, indicó Romero. “Es hora de recuperar la discusión de ideas en las cátedras del derecho punitivo, sin temores frente a rótulos o etiquetas. Acepto mi cuota parte de responsabilidad en esta lamentable inacción: soy puntivista”.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2017
Por indiferencia
Cartas de lectores del diario La Nación.
Por indiferencia.
El 11 del actual fue llevado a una clínica privada, en la ambulancia de su obra social y con seis custodios, Lázaro Báez, de 60 años, por una arritmia. El jueves 13 murió en su celda de Campo de Mayo el coronel Delmé, de 82 años. Lo encontraron muerto sus propios compañeros, los mismos que le practicaron maniobras de reanimación, ya que la cárcel de Campo de Mayo, a la que los organismos de derechos humanos llaman cárcel VIP, no cuenta con médico. Una cárcel que aloja a militares mayores de 70 años no tiene médico. Delmé se pasó una semana diciendo que le dolía el brazo izquierdo y no lo llevaron al médico. ¿Alguien le puede explicar a la familia del coronel Delmé por qué la diferencia de asistencia médica entre Báez y un preso político como Delmé? ¿Eso no es abandono de persona? Además, se está violando la ley, ya que a Delmé le correspondía prisión domiciliaria por su edad. Y fue asesinado por la indiferencia de los derechos humanos.
Lucas José Alfaro
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2017
Discapacidad, Un hijo diferente
“No te des por vencido ni aún vencido”
Opinión
Reflexionando acerca del nacimiento de un hijo, imaginaba un poderoso barco a vela lanzado al mar de la vida. El hijo podría capitanear esta nave bella y contundente, hecha de sus propias esperanzas y sueños. Sordamente navegando las inmensas velas blancas que cogen los vientos de
oportunidades. Viajaríamos juntos por un rato, mientras le mostraría lugares donde el podría ir y ayudarlo cuando la necesidad surja. Un día, dejaría el barco y lo dejaría navegar solo. Pero después de su nacimiento notamos que no estaba haciendo cosas que la mayoría de niños de su edad realizaban. Los médicos comenzaron a hacer pruebas y comenzó con terapias física, ocupacional y de lenguaje. Al principio pensaba que todos se equivocaban, ya que todavía podía ver mi hijo sobre su nave poderosa. Después me di cuenta que los médicos tenían razón, y que algo no estaba bien. Una tormenta de emociones corrió en mi interior, envolviendo la nave de mi hijo. Lluvias de la tristeza terrible que yo sentía, lo golpeaban. Truenos sacudían en ira por tener un niño anormal. Vientos furiosos de duelo dirigían la nave poderosa de mi hijo, rompiéndolo contra las rocas. Lo injusto e insoportable, sentía que “perdía el hijo que quería y esperaba”. Con el tiempo la tormenta despejó, y las nubes se abrieron. Yo vi que la nave sobrevivía. Pero se había transformado de una maquina contundente de competición que fácilmente corta el agua, en un lanchón rezagado navegando laboriosamente por corrientes difíciles. Las velas gigantes habían sido reemplazadas por unas pequeñas, andrajosas, con agujeros en su frente. Me maraville que la nave pudiera aun flotar. Me imaginé que mi hijo todavía estaba al frente del timón, sin darme cuenta que algo esta mal. Me pregunto una y mil veces si algún día el va a comprender que su nave no es como las otras. Mirando a la nave ahora, veo mucha otra gente trabajando. Algunos están remendando los agujeros masivos que todo el mundo sabe que nunca se podrán reparar completamente. Otras solamente están pintando pequeños lugares u ofreciendo 
apoyo donde pueden. Todavía muchos piensan que todo este trabajo es excesivo. Las esperanzas vienen y van, como lo hacen los sentimientos de culpa por no hacer más. Me doy cuenta que mi trabajo como Padre, guía y maestro va a ser difícil. Una y otra vez continuamente, le enseño como hacer cosas que otros chicos adquieren naturalmente. Siento tanta angustia cuando veo niños de la mitad de su edad que hacen cosas que solo espero que el va a poder hacer algún día. Pero existe la esperanza, porque hay mejoras, aunque lentas. Todavía tengo el mismo orgullo que todo padre siente cuando su hijo finalmente completa una tarea que no ha podido terminar antes. Recién he comenzado a preguntarme lo que el futuro devendrá para mi hijo, y las preguntas se multiplican. Vivirá independientemente? Tendrá un trabajo? Tendrá amigos? Se hace claro que yo no podría nunca dejar a mi hijo navegar su nave solo. Con pánico, me doy cuenta que yo hasta podría morir antes de que el complete su viaje, y entonces comienzo a preocuparme por testamentos especiales que tendrán que ser creados. Me obsesiono por la pregunta de quien cuidara de mi hijo cuando yo no pueda más. Se me hace difícil solo el imaginarme pedir a alguien que tome esta tarea, y aun mas imaginarme que alguien lo aceptaría. Entonces miro a mi hijo, y veo a un niño feliz y contento. No entiende que es diferente y por eso estoy seguro que él tiene una sensibilidad superior, indescriptible, sobrenatural. Creo que la mano de Dios me ha enseñado con la experiencia de los años algunas lecciones importantes.Considero que todos los niños nacen con un tipo de inocencia que se despedaza rápidamente mientras crecen y aprenden de la vida. La vida con la que mi hijo se enfrenta se vuelve una bendición, porque el va a esparcir su inocencia por un tiempo mas largo.De muchas maneras es ejemplo de cómo el mundo deberían conducirse. Cuando el está feliz, sonríe o se ríe; cuando esta triste, llora. No entiende las reglas de la sociedad que enmascaran con caretas ficticias tantos pensamientos y sentimientos, no exhibe ningún rasgo de avaricia, deshonestidad, racismo o amargura, que son tan prevalentes en el mundo de hoy. También mi hijo da al mundo sin esperar nada a cambio. Caminando con él, lo he observado mirar a la gente, intercambiar miradas y alegremente decir hola. Invariablemente la persona sonríe de vuelta y el les ha brindado, un enorme regalo de amabilidad inocente. El me ha ayudado también a cuestionar lo que es importante en la vida. Tener un hijo con necesidades especiales es un regalo milagroso, nunca renunciaría a tenerlo. Tomados individualmente, los desafíos adicionales parecen pequeños, pero en su totalidad parecen inmensos a veces. Las tormentas de ira y emoción todavía soplan, pero ahora puedo esperar para ver donde terminaremos, sabiendo que la nave de mi hijo, en efecto, sobrevivirá, y que viajaremos a puertos imprevistos pero fascinantes. Un regalo de Tata Dios.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
jorgeloboaragon@gmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 25, 2017