Share

 

 

 

Año 2011

El Comisario Mayor Retirado de la Policía de la Provincia de Buenos Aires en Argentina, Claudio A. Kussman, se entera de que su nombre es envuelto en un caso de torturas en un artículo periodístico en Internet.

El artículo habla de una carta –presumiblemente escrita por la madre de una de las víctimas sobrevivientes de torturas en el año 1976 de nombre Laura Manzo- Su madre, la señora Catalina Repetto escribe en la mencionada misiva: “Se los nombres de los torturadores” Menciona dos miembros de la policía y “…Culman o Culmbach” El periodista, en un descuido de su actividad como cronista investigativo dejando de lado comprobar hechos, redacta” “Se trataría de Kussman y está muerto”

Claudio Kussman se presenta ante las autoridades y se pone a disposición de las mismas, dejando constancia de que: “Esta vivo, donde vive y sus números de teléfonos para aclarar cualquier malentendido”

Noviembre 28, 2014

Personal de Seguridad Aeroportuaria se dirigen a Pinamar, lugar de residencia de Kussman, y le preguntan a este que circulaba por las inmediaciones si ese era su nombre. Kussman afirma y –pese a que este personal tenía una orden de arresto llena de errores y domicilio equivocado- les permite pasar a su casa para que arreglen los errores.

Kussman es arrestado -en el lugar donde había informado que estaría- sin informarle los cargos contra su persona y pasa 20 días hasta que tiene –gracias a un escrito de su abogado- una presunta audiencia con el juez.

Diciembre 16, 2014

Con una modalidad de Video Conferencia (equipos obsoletos de baja definición), Kussman presenta su declaración ante… una secretaria contratada por la Secretaría de DDHH sin la presencia del Juez, secretario ni fiscales, pese a su solicitud de ser interrogado por el juez y el fiscal.

Diciembre 22, 2014

Kussman tiene su segunda audiencia. Una vez más el juez, secretario y fiscales están ausentes, actúa la empleada de la vez anterior.

Hasta aquí, no es claro porque está detenido. Y no es por la nota periodística. Lo es por otro incidente en donde un testigo manifiesta en un juicio “Me arrestó el oficial Bluma, del Comando Radioeléctrico”. Esto sucedió en un Tribunal Oral Federal, repitiendo el testigo el nombre “Bluma” en tres oportunidades, sin que nadie preguntara o tratara dejar constancia sobre quien “Bluma” era. Sabemos que Kussman no es Bluma y de acuerdo a su legajo de servicios, nunca estuvo en dicho Comando.

Febrero 8, 2015

Una vez más, sin nada que ocultar, Claudio Alejandro Kussman y su familia ante el accionar ilegal del poder judicial, crean:

www.PrisioneroEnArgentina.com

Allí vuelca toda documentación sobre su caso y expone las falacias de la “justicia” Argentina. Encerrado en la Unidad 31 del Servicio Penitenciario Federal, en Ezeiza, Provincia de Buenos Aires Argentina, trata con prisioneros septuagenarios y octogenarios. Así ve que algunos de ellos tienen  graves enfermedades e impedimentos físicos y  deficiente o nula atención médica. En esas condiciones son sometidos al abuso hasta su muerte, por lo que comienza a documentar sus observaciones en la Web.

Abril 7, 2015

Este largo impase, hace que Kussman quede en un limbo judicial. Una nueva audiencia en la que ahora si el juez está presente en la video conferencia, estimamos -tal vez- por la repercusión que tuvo la página web

 www.PrisioneroEnArgentina.com

y el accionar del abogado de Kussman. Este expuso 26 razones por las cuales no declararía, haciendo constar las aberraciones jurídicas de las que era objeto, incluso el  armado entre el fiscal ABEL CÓRDOBA y el periodista DIEGO MARTINEZ del diario Página 12 en la nota del año 2011.

En este día, pese a su presencia, el juez no emite una palabra. En Argentina la declaración indagatoria debe tomarse dentro de las 24 o 48 horas de ser detenido no a los 18 días. De decretarse la PRISIÓN PREVENTIVA esta debe ser dentro de los 10 días de recibida la declaración, no a los CINCO MESES Y UN DÍA como en este caso.

Mientras tanto, en Argentina hay más de DOS MIL prisioneros políticos o prisioneros ilegales. Muchos de ellos aguardando juicio por más de 11 años. Poseen entre 70 y más de 90 años de edad. Más de 340 han muerto en las cárceles por falta de cuidado médico. Estas cifras suben día a día.

NUESTRO OBJETIVO ES: Es dar a conocer la verdad. Mostrar que los juicios son burdamente armados por “pedazos” de otros juicios. Tratar de que políticos, miembros de la Justicia y simples ciudadanos sepan sobre el caso, ingresen a nuestra página o a cualquier medio de información y determinen si:

Si en democracia  una persona puede estar privada o no de la libertad arbitrariamente.

Si es justo que se viole el principio de inocencia

Si es justo que se viole la Constitución

Si es justo que se aprese a una persona porque –según fiscales o jueces- su nombre suena “fonéticamente parecido” al de Kussman

Si es justo que se acuse sin pruebas.

Si es justo que jueces o fiscales infieran y modifiquen documentos oficiales.

Si es creíble que una víctima de torturas, teniendo treinta años para reportar su caso, nunca menciona una carta (Prueba de la fiscalía) o el nombre de Kussman en su testimonio. Tampoco lo hace su madre.

Si es creíble que otra víctima mencione primero un nombre en un juicio contra otros imputados (Menciona BLUMA en TRES oportunidades) y nadie –juez o fiscales- preguntan quién es Bluma.

Si es creíble que este testigo tres años más tarde mencione el apellido Kussman y mencione otro lugar de detención.

  • Las víctimas cobran reparaciones económicas.  (Atrocidades fueron cometidas en la Argentina desde el año 1959, tanto de parte de gobiernos democráticos, gobiernos de facto o grupos terroristas. Es verídico, pero como es cierto que no debería haber víctimas de ningún bando, los excesos y revanchas siguen produciéndose al día de hoy)


Enlaces:

Tema sobre imputación del caso Bombara, Manzo, Salto.

El siguiente es el link sobre el artículo por el cual Claudio A. Kussman se entera de que su nombre es envuelto en un casi. Ver: “A la biblioteca sin capucha”. El periodista escribe “Culman o Culmand…”

http://bahiagris.blogspot.com/2011/08/se-los-nombres-de-los-torturadores.html

 

 

La siguiente es una fotocopia de la nota supuestamente escrita por Catalina Repetto -madre de una de las víctimas-

La carta nunca fue sometida a peritaje.

Ella escribe “Culman o Culmbach”

El fiscal traduce:

Lamentablemente Daniel Bombara falleció víctima de sus torturadores. Laura Manzo y su madre murieron de una enfermedad terminal alrededor del año 2006. María Elena Salto aún vive. Ni Laura Manzo, ni Catalina Repetto, ni María Elena Salto jamás mencionaron esta carta ni el nombre de Claudio Kussman ante autoridades o periodismo.


En el caso Miramonte:

Esta es una fracción de la declaración en el juicio oral: (Ver Causa total CAK Audiencia Bayón 14-09-2011)

Esta es una fracción de la declaración en el juicio oral: (Ver causa total CAK Audiencia Granada 04-24-2014 Pagina 30)

Los camaristas y fiscales asumen:

O sea, al ser felicitado por servir y proteger a los ciudadanos, esclareciendo hechos cometidos por delincuentes comunes los miembros del poder judicial lo transforman en luchar contra el terrorismo.


Circa abril 28, 2015

Cédula de Prisión Preventiva

El Juez Subrogante Santiago Ulpiano Martínez presenta en su Cédula de Prisión Preventiva:

  1. El testimonio de Roberto Miramonte: “Oficial Bluma del Comando Radioeléctrico me arrestó”. ¡Ha quedado probado que Kussman no es Bluma y mediante la Foja de Servicios, que nunca prestó servicio en el Comando Radioeléctrico -Foja que la acusación curiosamente presenta como prueba! –

  1. Mientras Kussman expresa en una decena de oportunidades que nunca trabajó en el Comando Radioeléctrico y si lo hizo en la Unidad Regional 5ta., el Juez o Secretario Judicial Martínez escribe: Por otro lado, dice (Kussman) no haber prestado servicio en la Unidad Regional (!), pero por otro lado la describe acabadamente.

  1. Una carta: Se trata de una carta cuya autoría se atribuye a Catalina Repetto de Manzo…

Esta carta nunca fue sometida a peritajes. Nunca la señora Repetto hablo de esta carta o de los nombres allí mencionados. Nunca Laura Manzo habló de esta carta o de los nombres allí mencionados.

  1. La declaración de Néstor Bertinat quien “No identifica ni describe” a quienes le arrestan, pero Martínez infiere que es Kussman.

Circa Julio, 2015

El Juez subrogante Alejo Ramos Padilla toma posesión del Juzgado Federal de Bahía Blanca, removiendo del cargo al Secretario Judicial Santiago Ulpiano Martínez que actuaba como Juez Subrogante no nombrado por el Senado de la Nación.

Las primeras declaraciones del doctor Ramos Padilla son: “He encontrado al juzgado en un estado de descontrol total, prisiones preventivas vencidas, recusaciones de jueces y fiscales, armas de fuego y drogas, además de folios y folios de causas inentendibles”

Es comprensible lo del nuevo juez, pero en medio de estas ilegalidades y falsedades, Claudio A. Kussman continúa en prisión sin pruebas en su contra.

Circa Agosto, 2015

Se renuevan los ONCE petitorios que Claudio Kussman había enviado al juzgado. Entre estos, la solicitud de ingreso a un periodista y un camarógrafo al penal para una entrevista personal, (nunca respondieron). Tampoco el pedido de una cámara fotográfica para documentar el día a día ya que organismos DDHH alega que la atención y el Hospitales Penitenciario Central está en condiciones de albergar y atender a Presos Políticos ancianos, los que en realidad son asistidos por otros prisioneros.  El pedido de 11 elementos de prueba en su contra que el poder judicial dice tener, hasta el día de hoy marzo de 2017 tres no aparecen. Increíblemente recién en junio de 2016 uno de esos elementos es una declaración prestada por CATALINA REPETTO DE MANZO en el año 2009 ante el Juzgado Federal de Quilmes. Allí nada dice de violencia, o tortura, contradiciendo así la presunta carta suya aparecida luego de su muerte en el año 2011 y que figura como escrita a fines de l975. Los fiscales de Bahía Blanca y también los jueces habían documentado falazmente que falleció sin prestar declaración. Al respecto la justicia guarda silencio.

Circa Fines de Agosto, 2015

El juez Alejo Ramos Padilla, dos fiscales Ad Hoc y una secretaría temporaria -nombrada en el momento- se llegan hasta la unidad penal 31 y se entrevistan con Kussman. El juez no emite una palabra y solo escucha a Kussman quien oralmente señala la falta de pruebas y contradicciones entre testigos -que aun así no lo nombran- Solicitándole al juez una audiencia indagatoria cara a cara con él, los fiscales para tomarle declaración y someterlo a toda clase de preguntas. El imputado perfecto a disposición de la “justicia”. Aun así, la “justicia” parece no necesitar este acto.

Septiembre 08, 2015

www.PrisioneroEnArgentina.com llega a Un Millón Trescientos mil visitantes en 7 meses (Unos 186 mil mensuales, pero estableciendo que en sus primeros 3 meses solo había unas 20/30 visitas diarias)

Abogados y juristas comprometidos con la Ley, establecen que Claudio Kussman y muchos Presos Políticos más no tiene pruebas ni testimonios en su contra.

Noviembre 28, 2015

Se cumple un año de un arresto arbitrario. La situación se mantiene en un limbo judicial. El juez Ramos Padilla militante de organismos de DDHH  anuncia su renuncia al Juzgado de Bahía Blanca debido a lo irregular de ser un juez subrogante. No se sabe el nombre del juez que lo reemplazará.

Durante este mes y mediados del mes de diciembre se establecen contactos con el juzgado (Los funcionarios se contradicen a sí mismos diciendo que no reciben pedido alguno por parte de Kussman -quien había elevado 11 peticiones entre ellas saber quién era su abogado oficial defensor, al revocar a sus funciones al doctor Mauricio Gutiérrez, quien chocaba contra las paredes de las arbitrariedades pese a su sapiencia y perseverancia-.

Diciembre 21, 2015

Una nueva comunicación a la defensoría pública recoge la información que luego de 70 días sin abogado defensor y numerosos reclamos, el doctor Gustavo Rodríguez es el defensor de oficio desde el día 5 de diciembre sin que esto se supiera. En conversaciones telefónicas con el letrado nos enteramos de su buena voluntad, pero su aspecto prudente y realista por la característica de estos casos.

Enero 25. 2016

La cuenta de cartas certificadas enviadas desde Orlando, Florida USA a funcionarios, senadores, diputados, presidentes de la nación, miembros de la Iglesia, periodistas  y demás llega a más de 1.270. Hasta el momento la respuesta de los mismos ha sido CERO, incluyendo una carta (O varias) a la gobernadora María Eugenia Vidal que aún hoy deambula de mano en mano por la Superintendencia de Policía, la gobernación, una seccional en la provincia, la Unidad Ministro y demás.

Se toma conocimiento que una nueva juez toma la causa. La doctora María Gabriela Marrón, aunque no sabemos desde cuándo ya que, entre la renuncia del magistrado previo, Dr. Alejo Ramos Padilla, en un período definido como Limbo Judicial, una doctora de apellido Silvestre recibe peticiones y reclamos.

Febrero 08, 2016

Se presenta una vez más por derecho propio y luego a través de la defensoría oficial pública una petición de arresto domiciliario.

La juez Marrón estará en funciones para decidir hasta el día 25 de febrero del 2016, fecha en la cual dejará de ser subrogante en este Juzgado federal Nro. 1 de Bahía Blanca para solo dedicarse a su juzgado, el Nro. 2 de la mencionada ciudad.

Febrero 25, 2016

La juez Marrón cesó sus funciones sin comunicar su decisión al abogado defensor Gustavo Rodríguez. El doctor Leandro Massari de la Secretaría de DD.HH. de Bahía Blanca expresa que la magistrada trabajó con ellos en el tema. No podemos hacernos con el documento de la resolución o de la no resolución del juzgado.

Luego de investigaciones, conocemos que la nueva juez es la doctora Mirta Susana Filipuzzi (La sexta juez en este caso en 15 meses) Esta magistrada pertenece al Juzgado federal de Viedma, ciudad distante a 279 kilómetros de Bahía Blanca. El artículo 8 de la ley de Reglamento para la Justicia, que establece para los funcionarios la obligatoriedad de “residir en el lugar en que desempeñen sus tareas o dentro de un radio que no exceda los 40 kilómetros” Es decir, enfrentamos una nueva violación jurídica. El doctor Vázquez, secretario de la juez Filipuzzi, nos confirma que ella actuará como subrogante durante 60 días y estará en la ciudad de Bahía Blanca un (1) día a la semana, solo ocho días para decidir sobre un caso que no tiene elementos de prueba en contra, plagado de contradicciones, con un Secretario Judicial actuando como juez y sin obtener respuestas del juzgado para una legítima defensa.

Marzo 2, 2016

Claudio Kussman -sin conseguir respuestas del Juzgado- inicia  una Huelga de Hambre y de medicamentos. La nueva Juez y diversas autoridades son informadas al respecto y pareciera no ser un suceso grave pese a que un detenido es responsabilidad del juez interviniente. Se han cumplido un año y cuatro meses, y ningún juez ha controlado la situación del imputado (Clara violación del artículo 208, ley 24.660)

Los abogados Carmen Ibáñez y Gerardo Ibáñez son contratados dado el paso del tiempo. Ante esto y la promesa de actuación de las nuevas autoridades, Claudio Kussman -con seis kilogramos menos, ahora- suspende la Huelga de Hambre y medicación.

Estas promesas de intervención en el caso por parte de la “justicia” se dilatan. Días asegurados se posponen en más de cuatro oportunidades, para finalmente recibir la Cédula de Rechazo de Prisión Domiciliaria. Si bien concederla o negarla es esta una facultad del juez, el documento deja en evidencia que la juez, doctora Mirta Filipuzzi, no ha leído el caso y se limita a negarlo aduciendo que si bien Kussman tiene 70 años de edad (Uno de los requisitos individuales) su salud no presenta ningún inconveniente que no pueda ser tratado en el ámbito carcelario, añadiendo un eventual riesgo de fuga y aclarando que el detenido ha estado siempre protegido bajo el artículo 18 de la Constitución Nacional que establece -entre otras- que quedan abolidos los tormentos y que las cárceles deben ser limpias. Algunos problemas con esta negativa. 70 años es una de las condiciones individuales para solicitar prisión domiciliaria. No es una y la otra. Es decir, no se necesitan dos estipulaciones para recibir el beneficio. El costumbrismo en imputaciones de los mal llamados delitos de lesa humanidad, ha hecho a los jueces -y no son eventos aislados- que incluyan los escenarios de salud. ¿Si la juez afirma que Kussman no presenta enfermedades que no puedan ser tratados en el ámbito carcelario, por qué esto no se hace? ¿Por qué un turno se pierde por el deficiente sistema de transporte? ¿Por qué los juzgados se “olvidan” de autorizar estos traslados? ¿Por qué si se solicita una Tomografía, esta se convierte en una ecografía y llega a demorar NUEVE meses hasta que se realiza? Podría continuar ad nauseam con estos ejemplos, pero quiero detenerme en la cita sobre abolición de tormentos, viajar en los transportes conocidos como “perreras”, en cuya capacidad la temperatura en verano es 20 grados arriba de lo que se siente en las calles, sin dudas lo es. Con respecto a la higiene en las unidades penales, está de más informar la falta de la misma. Sentencias estos dichos los pelotones de cucarachas y demás insectos que ya tienen nombre y apellido. El alegato de riesgo de fuga es fácil de ser refutado. En el año 2011, al enterarse por un medio periodístico de que era involucrado en una burda causa y en la que se mencionaba que estaba muerto, su hombría de bien y su inocencia le obligaron a presentarse ante las autoridades, estableciendo que estaba vivo (Razón importantísima para alguien que se aprovecharía de esa situación para evadirse) y que se ponía a disposición de la justicia para aclarar cualquier malentendido, dando a conocer sus teléfonos y su domicilio, lugar en el cual -donde dijo que iba a estar- se encontraba cuando fue ilegalmente detenido.

Ante otra muestra de -no solo arbitrariedad- indiferencia y despreocupación por la causa, Claudio Kussman decide retomar su Huelga de Hambre y Medicación, esta vez no escuchará promesas, sino hechos o la muerte. Al menos un indicio de que la “justicia” en algún instante lo escuchará. Esta medida tiene varias lecturas. El crudo enfrentamiento con las aberraciones judiciales, su honor y el poner siempre por delante de sus intereses o conveniencias personales a su familia, a quien él cree que está hiriendo involuntariamente y a la que no quiere perjudicar más.

Habiendo transgredido toda ley constitucional, ley procesal y los derechos humanos del detenido, ningún miembro de la justicia se ha interesado por el estado de salud de Claudio Kussman, quien, pese a todas estas burlas, sigue jugando sus cartas de manera limpia y cristalina.

Marzo 31, 2016

La señora de Claudio Kussman, María Ferreyra, publica una solicitada en el diario La Nación. Gran cantidad de ciudadanos muestran solidaridad con el caso y lo expresan mediante emails y llamadas telefónicas. Representantes de la Cruz Roja muestran interés por el caso. También lo hace el Ministerio de Justicia.

Circa Abril, 2016

Kussman es trasladado al Hospital Penal Central. Es despojado de sus pertenencias (Radio, reloj, computadora sin conexión a Internet, elementos de higiene, etc. -elementos que otros penados/pacientes sí poseen-)

Abril 8, 2016

Se establece una audiencia entre la Juez Mirta Susana Filipuzzi y el abogado defensor Gerardo Ibáñez. En este entonces, llega una comunicación de la Cámara Federal de Apelaciones para una audiencia el día 19 de abril.

Abril 11, 2016

Cuarenta y seis prisioneros políticos presentan un Habeas Corpus humanitario en favor del señor Kussman. El señor René Langlois –“reo” de la UP 31 de Ezeiza- se ofrece para corroborar el mismo. En lugar de ser trasladado al Juzgado de Lomas de Zamora, distante a treinta minutos de la penitenciaria- es transportado al HPC donde se establecería una video-conferencia. Después de catorce horas de espera, se le informa que el sistema de comunicación no está en condiciones y es devuelto a su pabellón.

Abril 12, 2016

René Langlois es nuevamente trasladado para corroborar el documento presentado. Una vez más al HPC. Allí -con un intermedio para descansar sobre una cama de hierro sin colchón- permanece otras once horas hasta que le vuelven a notificar los desperfectos en el sistema de declaración por video-conferencia. Es devuelto una vez más a su unidad carcelaria.

Abril 13, 2016

Pese al crítico estado de salud y la posibilidad de colapso de Claudio Kussman, detenido en un hospital de baja complejidad, la Cámara de Apelaciones fija audiencia para el día 21 de abril.

Abril 15, 2016

En un reportaje, el señor René Langlois, anuncia qué en el mismo día de ser recibido, el Habeas Corpus había sido rechazado ya que Kussman se encontraba “monitoreado y controlado” en el “hospital” dando un claro mensaje que esos dos días vividos aguardando declarar y corroborar su presentación había sido parte del sistema de “ablandamiento” ya que la decisión negativa había sido llevada a cabo con antelación.

Abril 17, 2016

Claudio Kussman entra en el día 27 de su Huelga de Hambre, única manifestación pacífica de desobediencia civil y resistencia por la dignidad. Pese a esto, sigue denunciando los graves crímenes judiciales que él y otros prisioneros soportan.

Inquebrantable en la decisión de optar su propio destino bajo la simple consigna de “Voy a morir cuando yo quiera, no cuando los prevaricadores dictaminen…” Kussman sigue firme en su medida de Huelga de Hambre y Medicamentos. Como se mencionó, la solicitada en el diario La Nación pagada por su esposa, María Ferreyra, llega a oídos de un asesor del Ministerio de Justicia -quien actúa como los ciudadanos esperamos y visita a Kussman en el Hospital (Para darle un nombre) Penitenciario Central. Su representante legal en ese entonces, el Dr. Gerardo Ibáñez, también se hace presente. En estas fechas el tribunal de Bahía Blanca, en una medida entendemos razonable -o para cubrir sus espaldas- solicita que el reo deponga su actitud para deliberar sin presiones. La prisión domiciliaria (a un inocente) es otorgado bajo temas etarios y de salud, aunque se entiende que el abuso es grande y las acusaciones inventadas tan flacas, que no pueden mantenerse. Ante la imposibilidad de no innovar en los casos de “lesa humanidad”, los jueces otorgan lo que Kussman ha bautizado como un mendrugo de pan. Claro, esto no es más que una etapa para que los imputados, condenados o acusados se llamen a silencio. No es este el caso.

Abril 21, 2016

Llega la resolución de la prisión domiciliaria otorgada por unanimidad por la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca, han pasado 31 días de huelga de hambre y medicación. Kussman inicia su recuperación, sin dieta médica alguna. Otros prisioneros colaboran con alimentación sustanciosa. Con malestares digestivos, pasan 13 días antes de ser trasladado a su domicilio distante 350 kilómetros del lugar donde se encontraba alojado. Es llevado en ambulancia con asistencia médica contratada. Allí inicia tratamiento ante un elevado faltante de proteínas y otros nutrientes.

Noviembre 4, 2016

Se reiteran pedidos no escuchados por los miembros del poder judicial. Siguen rotando jueces subrogantes y el día 4 es nombrado y asume finalmente un juez titular en la persona del Dr. Walter López Da Silva.

Noviembre 7, 2016.

Renuncian como abogados defensores particulares los Doctores Gerardo y Carmen Ibáñez.

Noviembre 23, 2016

Habiendo apelado el fiscal Miguel Ángel Palazzani la prisión domiciliaria del señor Kussman, ante la Cámara 2 de Casación, esta por el voto en mayoría de los doctores Pedro David y Alejandro Slokar anulan ese otorgamiento volviendo todo a la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca.

Diciembre 20, 2016

Kussman es autorizado, habiendo transcurrido 25 meses desde su detención, a prestar declaración indagatoria por primera vez en forma personal frente a un juez, en este caso el Dr. Walter López Da Silva. Esta se lleva a cabo por un término de dos horas y media, quedando muchos puntos sin aclarar y sin ser interrogado ni por el juez, ni por el fiscal el Fiscal Antonio Castaño, quien es ajeno a la causa. Se destaca que Kussman solicitó en cinco oportunidades ser interrogado.

Febrero 2, 2017

Kussman denuncia por derecho propio ante el Consejo de la Magistratura de la Nación a los Magistrados Pedro David y Alejandro Slokar también recusados, por haber  actuado con grave negligencia y realizando actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones, al haberse apartado de lo que la Ley dispone, sobre la prisión domiciliaria.

Marzo 6 de 2017

Luego de 27 meses y más de 10 reiteraciones solicitándola, se autoriza una inspección ocular en lo que fuera en los años 70 la Unidad Regional V de Policía, denominada en la actualidad Jefatura Distrital. Asiste al acto el juez Dr. Walter López Da Silva, su secretario Dr. Ivo Krasnopol Ceballos y nuevamente el fiscal Horacio Antonio Castaño y el Dr. Pablo Vicente Fermento, Jefe de Despacho de la Unidad de Asistencia para causas por Violaciones de Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado. Se produce una nueva decepción al no asentarse casi constancias descriptivas del lugar, que por su ubicación y arquitectura (sin calabozos, y visión desde casas vecinas hacía el interior de la dependencia policial, en un barrio residencial) es imposible que pudiera haber habido detenidos y un lugar de tortura. Kussman lo hace constar al firmar. El juez tampoco aportó planos históricos ni se realizó tomas de video como la defensa había solicitado por escrito. Casi se puede decir que es una diligencia fallida, en la que no se cumplió con lo establecido por el Código de Procedimiento Penal.

Marzo 6, 2017

Se hace cargo como defensor particular el Abogado Gonzalo Miño, quien desde el año 2015 se negara a ello en razón de vivir y trabajar en Rosario, Provincia de Santa Fe.

Marzo 14, 2017

La cámara de Apelaciones confirma nuevamente la prisión domiciliaria de Kussman y  se está en espera del accionar que tengan los fiscales. Mientras se denuncian a los jueces David y Slokar de la Cámara 2 de Casación.

Abril 8, 2017

Al día de hoy se siguen reiterando pedidos iniciados en el año 2014 de elementos que obrarían en la causa que lo imputa a Kussman, y a lo que no se pudieron acceder. También se efectuó un nuevo pedido para prestar declaración indagatoria, negado por el Juez Da Silva con fecha 30 de marzo de 2017 por lo que se está en  apelación. Mientras el tiempo sigue transcurriendo inexorablemente.

 

Noviembre 27, 2019

Los jueces de Cámara Marcos J. Aguerrido, Oscar E. Albrieu, Roberto D. Amábile, y Francisco M. Pereyra, secretario, firman la excarcelación de Claudio Kussman, causa FBB 150000000005/2007.  El juzgado analiza las constancias referidas entiende que el tiempo que lleva detenido el encausado, le lleva a inferir que mantener la prisión preventiva resultaría irrazonable. El juzgado establece que la situación actual de encierro del acusado resulta insostenible si se tiene en cuenta el plazo por la que se ha extendido la medida cautelar (Cinco años) Los jueces consideran que las condiciones personales resultan favorables en cuanto a la disminución del peligro de fuga, teniendo en cuenta la contención familiar, y firmemente señalan que no hay ninguna conducta que pudiera demostrar una intención de sustraerse u obstaculizar la acción de la justicia. 

 

 






Claudio Kussman

Prisionero Ilegal

www.PrisioneroEnArgentina.com

claudio@PrisioneroEnArgentina.com

email@PrisioneroEnArgentina.com

Tel. Argentina 011-5258-2103

Tel. USA           321-251-4543

Tel. Francia     33-172-774-365

Chile                 22-938-1937

Canadá             1-321-251-4543

México             55-4162-5957

Puerto Rico     1-321-251-4543

España             91-829-5255

Skype               Alejandrock6666

Skype               NFKussman

Twitter               @PrisioneroA

Twitter              @FabianKussman

 


 

Todos los documentos

CAUSA JUDICIAL KUSSMAN

 

14 thoughts on “EL CASO KUSSMAN. La Causa”

    • Lionel Alexis
    • posted on November 9, 2018

    –_–Encuentra Chicas desnudas en tu vecindario aquí en : Huit.Re/Chicas

  1. Pingback: Viagra from canada

  2. Pingback: Cialis 20mg

  3. Pingback: Generic cialis

  4. Pingback: Viagra uk

  5. Pingback: Generic cialis

  6. Pingback: Cialis tablets

  7. ESTO QUE
    HE LEIDO,ES TODA UNA PERSECUSION PERSONAL,NI SIQUIERA COINCIDE EL APELLIDO,TODO ES ANORMAL E ILOGICO,SE VEDE LA MALDAD DE COMO LO PERSIGUEN AL SR,KUSSMAN-A QUIEN CORRESPONDA,QUE DEJEN LIBRE AL SR.KUSSMAN,DESPUES DE TANTA PERSECUCION,SE MERECE JUSTICIA,SI JUSTICIA.-

    • Luján Sotomayor
    • posted on October 20, 2017

    Felicitaciones por el enorme trabajo que hacen
    Da gusto leer periodismo que sea pensado, analizado y sobretiodo creible.

  8. Pingback: POR QUÉ, PESE A TODO, NUNCA MAS VOLVERÉ A VOTAR A CAMBIEMOS. – Prisionero en Argentina

  9. Si de violaciones a derecho se trata, esto es un manual.

    • Gustavo Sosa
    • posted on April 14, 2017

    Es una falta de respeto al sentido comun la manera que acusan a la gente

  10. Sabía que estos casos son jeroglificos de otro planeta… no me imaginé que tanto.

    • Patricio
    • posted on April 8, 2017

    Esto es sencillo y se corta de cuajo; pida el procesamiento y detención de TODOS LOS INTEGRANTES DE LA U. R. V – BAHIA BLANCA AL MOMENTO DE OCURRIR LOS HECHOS, a más por la fecha enero de 1976 Pleno Gobierno Democrático, que me perdonen pero el que esta preso, esta preso y se jode él y la familia ¿y el resto? si no estaba solo en la Unidad. Cuando en la causa aparezcan 15 o 20 abogados por el resto de los procesados, se termina la misma en 2 minutos; a 1 abogado batallando, lo fuman en pipa, veremos si lo pueden hacer con 15, flor de “quilombo” de arma y se termina la joda. Lo escribo desde la experiencia de una causa (de las más viejas en la Provincia, se cumplen ahora 20 años) donde el único imputado es CO-AUTOR, demás esta decir que ni estaba en la Cria. estaba de vacaciones, pero fue acusado y adentro, pero en la dependencia había más de 20 personas entre ellas personal del Ministerio de Salud por un Operativo, la hago corta, al juicio ni el Oficial de Servicio de esa noche citaron; bueno, el co-.autor esta en la cárcel, ahora pidió el procesamiento de los que supuestamente estaban con él (estan los nombres en el sumario) pero al decir de la jueza “no hemos podido identificar” (sic) lo mismo dijeron los jueces del Tribunal que lo condenó. Bueno, se pidió el procesamiento de TODOS LOS PRESENTES ESA NOCHE (entre ellos el personal del Ministerio, porque según la denuncia de un cabo eran los que “estaban dando bolsa” (sic) al supuesto menor que apareció muerto), y comenzó el arrugue, ya que esta causa era impulsada por intereses “políticos – eclasiásticos” dicho por el primer Juez de la misma en su renuncia a la misma por aprietes, y ahora ya no saben como parar la pelota. Las lealtades terminan cuando lo dejan solo, ahí se ven los pingos, en la cancha, el resto, todos tranquilos en sus casas y el supuesto victimario con la pulsera.

Comment

Leave a Reply to Gustavo Sosa Cancel reply

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: