EL JUICIO DE VIDAL Y EL JUICIO A VIDAL

Share

 

 

 Por Fabian Kussman.

 

De la Pluma de Voltaire salía aquella olvidada frase “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo”.Más cercano a nosotros, el presidente Illia aconsejaba: “Jamás acepten los jóvenes que les cercenen el más importante de los derechos que tiene el ser humano, que es la libertad de pensar”. Es aquí, cuando nos enfrentamos con ideas totalitarias como la que votaron la mayoría de los legisladores de la provincia de Buenos Aires, tenemos el derecho de descalificarlas, y más aún con simbolismos se disfraza una mentira que sigue perjudicando a ciudadanos.

La libertad de expresión debe incluir el derecho a ofender. Por supuesto, existen fronteras que sirven a valiosas funciones como apología del delito, propaganda en favor de la guerra, incitación a la violencia, racismo o persecución religiosa.  Es decir, la existencia de limitaciones de sentido común es en sí, un avance. Los sentimientos nunca deben situarse por encima de los derechos humanos fundamentales, sobre todo cuando el derecho humano en cuestión es el principal mecanismo por el cual las sociedades y las culturas progresan. Ahora bien, siempre flotan en el aire las ideas de la intolerancia -que grita, que perdura- y los cobardes bajamos la cabeza. Pero -citando las palabras del presidente Macri- María Eugenia Vidal es digna de admirar. Y ella tiene en sus manos hoy la posibilidad de hacer lo correcto, o bajar la cabeza. En la provincia de Buenos Aires, la Ley de “anti-negacionismo” cobró vida. Es, curiosamente, una ley de símbolos. Tristemente, símbolos falsos que pertenecen a una conveniencia política. Será difícil explicar a nuevas generaciones el error matemático y aún más difícil hacerles comprender que hubo en la Argentina 22.000 madres que no denunciaron la ausencia de su hijo. 44.000 padres y madres que no tuvieron coraje. 66.000 padres, madres y hermanos que se desinteresaron sobre el paradero de un desafortunado. 88.000 padres, madres, hermanos y amigos que hicieron lo propio. Tal vez, como señaló el escritor Martin Kohan, soy -junto a Graciela Fernández Meijide- un canalla por desafiar la cifra que -robando las palabras de Luis Labraña- “La inventé yo”; examinando documentos oficiales, no la alcanzo; utilizando el sentido común, tampoco.

Para añadir más desencanto, el defensor de esta ley, el senador peronista Norberto Amilcar García declamó sin escucharse: “Cómo alguien -en un gobierno democrático- puede poner en duda esto?” y continuó con la sorna de la mesa de fútbol en el café: “Supongamos que haya alguien que por ahí tiene las ideas confusas: ¡Llámese a silencio!”, pero este triste representante del pueblo no siguió su propio consejo autoritario.

“Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias”. La validez de este noble e ilustrado sentimiento de George Bernard Shaw ha sido documentada a lo largo de los siglos, desde el avance ofensivo pero útil y correcto de Galileo Galilei del sistema solar heliocéntrico, pasando por el fuego de Giordano Bruno. Esta nueva ley que prohíbe pensar, permite mentir, permitirá conocer el buen o mal juicio de la gobernadora Vidal, y el juicio moral al que será sometida por el pueblo. Vidal se va de vacaciones y se olvida de su policía. Vidal se encuentra con el Papa Francisco y se desentiende de graves problemas que tiene entre sus manos. Hoy, en los momentos más cruciales, es donde encontrará su carácter y se plegará a los que exigen la verdad, o se tomará un descanso temporal de su agitada agenda, como -pareciera- lo indica en manual no escrito de Cambiemos. Si esto continúa, su provincia seguirá legislando y aprobando El Día del Cebollín Verde, el cambio de nombre de una calle, o el Día de la Mentira. No, perdón, esto sucedió el 23 de marzo de este año, en el 145avo. Período Legislativo, con treinta y ocho legisladores provinciales y ocho ausentes -quienes, en su mayoría- volvieron a hacer propaganda, dejando de lado sus funciones. El más importante y tal vez el único principio de la ética pública debiese ser el evitar el abuso de poder en beneficio propio. “Entiendo que ahora, como dice el senador García, este intento de rediscutir símbolos, de rediscutir una mirada política de lo que nos aconteció, es parte de lo que trae el Macrismo, como una novedad, como algo que también pensábamos que en ese sentido ya había un piso de discusión y no íbamos a retroceder, pero hoy estamos viendo que sí”, declara la senadora Mónica Macha, del Frente Para la Victoria, en esa misma sesión extraordinaria. “…porque tenemos menos juicios, porque la lentitud es la marca de esta época en relación a los juicios de lesa humanidad, porque se vuelven a discutir las reparaciones, se intenta también la cuestión de publicar los nombres de aquellos compañeros y compañeras que han sobrevivido a los campos de concentración y por eso hay una reparación por parte del Estado, y todo esto es, en una fecha muy especial como decía el senador García, un símbolo político para nosotros”.  Si, su primera reacción fue como la mía: Tanta oratoria para decir tres cosas:

El Macrismo trae la novedad. Por supuesto, para la senadora, los que no somos Macristas no somos merecedores de dar a conocer nuestro parecer o pertenecemos a la clase de esclavos de decisiones de funcionarios “brillantes”. Ante una discrepancia, somos golpistas, viejo discurso de los totalitarios. La lentitud de los juicios de lesa humanidad es una marca del kirchnerismo, con imputados “dignos” de aguardar diez o doce años para enfrentar a un tribunal parcial, aunque es cierto, el Macrismo honra ese mismo acto ilegal de sus predecesores. Si se vuelven a discutir reparaciones a desaparecidos o desaparecidos que no son tal, se debe a que es un pleno derecho del pueblo de saber que hacen -dirigentes como García o Macha, que viven de nuestro dinero- con nuestro dinero.

La hipocresía de estos pequeños charlatanes, lleva a señalar como culpables a quienes disentimos en plena democracia. La pena es despertar a la realidad y observar que somos conducidos por gente con tan poca altura intelectual. También debemos entender que esto no es lo preocupante. Son personas que han sido arrastradas por el poder del ‘relato’ kirchnerista y deben religiosa obediencia a esa farsa endeblemente orquestada. La alarma se debe prender cuando una persona -específicamente una gobernadora como Vidal- no enfrenta los problemas por incapacidad, desidia, miedo o, finalmente, indiferencia. Ella hará su conforme juicio de valores. Los ciudadanos también, lo que, al fin, será -tristemente- otro símbolo.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 8, 2017


 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

34 thoughts on “EL JUICIO DE VIDAL Y EL JUICIO A VIDAL”

    • esteban cavallero
    • posted on March 27, 2018

    “No me preocupan los gritos de los deshonestos, de la gente sin escrúpulos y de los delincuentes, más me preocupa el silencio de los buenos”. Nelson Mandela

    A UN AÑO DE LA NOTA QUE PUBLIQUÉ Y QUE VENGO A REITERAR HOY CON EL ALMA GOLPEADA PERO CON LA MISMA FE Y CONFIANZA DE AYER A CINCO DÍAS DEL DOMINGO DE RESURRECCIÓN.
    Sin lugar a dudas, ante tanta mentira que los mentores de la consigna amigo enemigo han vertido facciosa e impunemente sobre la conciencia del Pueblo, particularmente sobre las jóvenes generaciones, los conceptos de Luis A. Romero publicados en LA NACION (*), confirman las advertencias que, desde distintos sectores de la comunidad, se vienen pronunciando acerca del peligro que entraña esa ideología llevada al extremo, como lo señalara en tiempo y forma, el entonces miembro de la CSJN Dr. Carlos Fayt “…la cuestión que debe dilucidarse es si la primacía del Derecho Internacional comprende a la propia Constitución Nacional. Si la respuesta fuera afirmativa, el Derecho Internacional prevalecería sobre el Derecho Interno del país,consagrándose así el monismo en su concepción más extrema.Esta postura resulta totalmente inaceptable en el sistema constitucional argentino”.Mucho se ha escrito desde entonces dando vueltas a la cuestión fundamental a resolver , que no puede dejarse para cuando se pueda, se retiren o se mueran los miembros de la Corte que subordinando su mentada Independencia, y para peor como lo advirtiera Fayt la SOBERANIA de la Nación, hizo posible por simple mayoría, sentar la jurisprudencia impulsada por el gobierno de la “década perdida” que provocó el torbellino de corrupción y decadencia argentina; basta releer los dos párrafos siguientes de la Nota de marras, para descorrer el velo del “relato” y poner al descubierto la causa madre de ese desatino:

    “Las ODH y el kirchnerismo coincidieron en un punto: ambos encarnaban la voz del pueblo, uno y unánime, aquel que en los años 70 se había expresado a través de los militantes armados y la juventud maravillosa.
    Las ODH se reservaban una atribución: dueñas y voceras de la verdad y la justicia, debían desenmascarar y denunciar a los traidores y someterlos al tribunal del pueblo”.

    A modo de síntesis de esas advertencias, a las que siguen dando lugar quienes reinvindican la lucha armada de los setenta y el terrorismo criminal desatado en nuestra Patria , -muchos de ellos imberbes o en pañales a la hora de los hechos-, animados por una actuación judicial históricamente inédita que convirtió, primero en criminales comunes, a las Juntas Militares que por las circunstancias preexistentes al 24 de marzo de 1976 se hicieron cargo del gobierno , y después, en criminales de lesa humanidad a los hombres y mujeres, civiles y uniformados que derrotaron esa desgraciada insurgencia armada pro comunista, para terminar a contramano de la historia y de la REALIDAD, privilegiando a los criminales terroristas que iniciaron la Guerra Revolucionaria, -como la definió el tribunal que juzgó a las Juntas Militares -, convirtiéndolos, primero en victimas, y luego en próceres abanderados del odio y la venganza, sitial desde el cual continúan perturbamdo y destruyendo con su prédica los cimientos de la Nación, con el agravante de desconocerse desde el Estado los derechos de las victimas de ese terrorismo subversivo, como lo denuncian los conceptos de la memorable cita y la imagen del epígrafe; caben mencionar entre esas advertencias, las formuladas recientemente por el Foro de Generales Retirados y la Denuncia Formal ante el Consejo de la Magistratura con fecha 14 de marzo de 2017 suscripta por el Grl (R) Giuliani y el Cnl (R) Viola, Presidentes del Foro y de la Unión de Promociones respectivamente, y editada en forma de gacetilla, ambas publicadas en el último numero (118) de Tiempo Militar de fecha 6 de abril de 2017.
    Estos nuevos hechos nos llevan a considerar que, si no se enfocan y se aunan los esfuerzos en abordar y lograr la solución de esa cuestión fundamental , dentro del marco del sistema constitucional argentino para liberar a los PP , cerrar legítima y legalmente el capítulo de la Guerra Revolucionaria y poner en equilibrio la balanza de la Justicia argentina, con la premisa insoslayable de la VERDAD y la EQUIDAD, restaurando la UNIÓN NACIONAL, nada de lo que se haga o intente, aún con el mejor de los sentimientos serán duraderos, porque la Patria no se construye con medias verdades, como pretende imponer como dogma de Fe, la reciente Ley de la legislatura bonaerense (**), disponiendo que todo anuncio oficial sobre las resultas de esa Guerra, deben referirse con el corolario de los 30000 desaparecidos. Córdoba, Abril de 2017. Com(R)Ing.Esteban Cavallero
    Referencias:
    (*) Luis Alberto RomeroPARA LA NACION
    (**) http://tiempomilitar.com.ar/index.php/actualidad/1477-30-000-desaparecidos

  1. Que mujer despreciable. Otra que se vendio por miedo.

    • Tanti
    • posted on April 13, 2017

    Pusieron 4 caras???? esta chica tiene 27

    • Antonio Melgarejo
    • posted on April 12, 2017

    Y Mariu? no pasa nada?

  2. Lo que creo es que hay mucho lio y esto es pequeño en la consideración internacional. Cuanto menos se hable de esta disputa numérica, mejor para el PRO y su proyecto caza-inversionistas. No digo que sea justo, pero es lógico. Si arregla la economía, mas votos.

    • Gustavo Arribas
    • posted on April 10, 2017

    Para muestra van a servir un par de dias. Si no veta la ley es mas de los mismo…

    1. Me parece que ya van suficientes dias. Nosotros mismos lo vamos a dejar pasar.

      1. Ya fue. Esta chica es bicha. Nos tomo el tiempo.

    • Victor Rodríguez
    • posted on April 10, 2017

    “Todas las grandes verdades comienzan como blasfemias” que fracesita no? Cuando se dice una verdad salta la horda de enfermos despotricando contra ella sin tener nada que decir.

    • Julio César Pérez
    • posted on April 9, 2017

    Prueba de fuego para esta minita

    • Arturo Glade
    • posted on April 9, 2017

    Puede una ley obligarme a mentir?
    Una ley anti-negacionismo pone a la verdad en condición de fragilidad.
    Los negacionistas temen la verdad y nos quieren castigar por decirla.
    Entonces lo que se hace con una ley así es fragilizar la verdad.
    La ley dice lo que tiene ser y la historia dice lo que es.

  3. Estamos condenados-condenados al fracaso.

  4. actitud vergonzosa de estos mamarrachos falsificadores de la verdadera historia

  5. Una ley para seguir con los curros de los ddhh

    • Gerardo De La Iglesia
    • posted on April 9, 2017

    El “padre de la criatura” es Dario Diaz Perez (Recuerden el nombre) nosotros en Lanus todavia nos acordamos como dejó todo destruido aca. Sigue robando con el curro del golpe y no reconoce que Peron bajó unos cuantos subversivos antes del golpe.
    Cuando estaba Quindimil (Tampoco es de mi palo) por lo menos Lanus estaba limpio y creciendo. Diaz Perez dejo todo destruido y ahora teemos a Grindetti, que con su PROntuario, nos va a dejar sin aire.

    1. Ilustrativo DARIO DIAZ PEREZ.

  6. Mientras sigamos manteniendo estos parásitos, no va a salir adelante nuestro país…

  7. Vidal no va a vetar esa ley porque la prueba la dio el mercenario de Santiago Canton cuando dijo que el está en <> con los organismos de derechos humanos que dicen que los desaparecidos son 30.000.
    Yo pregunto: Estos <>, no tienen opinión propia o tienen un miedo galopante?

    • Carlos Correa
    • posted on April 8, 2017

    Fijan por ley que los desaparecidos son 30.000… ya puedo decir que he visto todo.

    1. Como docente, se me caería la cara de verguenza tener que decir eso.
      Veremos que dice el C.Escolar al respecto.

    • Fernando Salas
    • posted on April 8, 2017

    Bien, Kussman! Con dos cortitos los noqueó a todos estos parásitos.

    1. Dos cortitos intelectuales de Karadajian

  8. Espero que éste DETESTABLE SIFILIS jurídico sea declarado inconstitucional, ya que avala la DESMEMORIA, LA MEDIA VERDAD Y LA INJUSTICIA.

    • CARLOS A. SVODA
    • posted on April 8, 2017

    EXCELENTE ARTÍCULO SOBRE LA RELACION DE LOS HIPOCRITAS CON LA HISTORIETA ARGENTINA. DESENMASCARADOS CON SIMPLEZA.

    1. Comparto tu opinión. Con dos palabras los destruyó. La ley de la provincia de Buenos Aires que obliga al Estado, cada vez que hable de desaparecidos, a agregar la cifra de 30 mil como valor probado y a llamar dictadura cívico-militar a la surgida tras el golpe de Estado de 1976 es un nuevo ejemplo del disparate. Por el mismo precio, también se deberá agregar que se trató de un genocidio.

    • Rodolfo González
    • posted on April 8, 2017

    Un acto de cobardes.Tanto la prognática María Eugenia, como la demócrata de papel Margarita y la ultra legalista, pero no siempre, Lilita, son cortadas de la misma tela. Las tres son esencialmente zurdas que quieren continuar e incrementar la venganza contra los que defendieron el país en los setentas. Ahora parece que quieren ir (¿se animarán a tanto?) por los intendentes civiles que actuaron durante “la dictadura”, de ahí lo de “dictadura cívico militar”, que le dicen ahora añadiendo el rótulo de “cívico” para ir preparando el terreno y justificar en un futuro próximo nuevos juicios “por la memoria, la verdad y la justicia”. Asimismo, la presunta ley antinegacionista, cuyo disparatado proyecto ha presentado la “comandante Teresa”, Nilda Garré, con gran papel en las selvas tucumanas, hoy diputada nacional aunque parezca mentira (antes ministra reiteradamente y más antes todavía, diputada por el Frejuri, y más antes, aún, asesora del “dictador” Onganía, ¡Vaya carrera la de esta mina!), dicho proyecto, reitero, está en pugna total con lo previsto por la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, incorporada a la Constitución Nacional, declaración que, en su artículo 19 establece lo siguiente: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de expresión (y a publicarla por cualquier medio, dice más adelante) y ese derecho incluye el de no ser molestado por sus opiniones, etc…” Por lo tanto, siendo ese proyecto antinegacionista un atentado contra la libertad de expresión, automáticamente, lo vete o no la prognática, carece totalmente de validez sencillamente por ser inconstitucional.

      • Patricio
      • posted on May 18, 2017

      No van a poder procesar Intendentes, porque te doy los números; Intendentes, Secretarios, Gobernadores, Diplomáticos, puestos que fueron cubiertos por:
      Radicales aportaron 350 cargos; Partido Justicialista (el que supuestamente fue perseguido y encarcelado, además de diezmado) 192 cargos. Les va a ser dificil encarcelar a la propia tropa sin que se sepan las complicidades de estas mujeres en el proceso. Lo tienen más sucio que una papa.

  9. Se dan cuenta el monstruito q es el peronismo largando estas leyes, por suerte no vuelven mas

    • Gabriela Soto
    • posted on April 8, 2017

    Por favor, firmen:
    https://www.change.org/p/mariuvidal-veto-a-la-ley-anti-negacionista-en-provincia-de-buenos-aires

    • Naría del Carmen Nonni
    • posted on April 8, 2017

    Todo bien, pero en las próximas elecciones, la señora Vidal no se debería sorprender

  10. Que mejor que citar al mas honesto de los presidentes argentinos para darles una lección a todos estos atorrantes.!

  11. Si la gobernadora MARÍA EUGENIA VIDAL no llegara a vetar esta ley, que ni estando Cristina K en el gobierno llegaron a sacar, desilusionará a mucha gente que confían ciegamente en ella. Si lo hace también quedará mal, pero con otros sectores de la población encabezados por la señora de CARLOTTO. Depende solo de ella ser una oportunista o aspirar a ser una estadista. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN

    • Andrés Borelli
    • posted on April 8, 2017

    Vidal tiene la palabra. Confiamos en el Cambio por el bien, por la honestidad.

  12. Autoritarios, destrozados.

Comment

Su Opinión Aquí

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: