Estados Unidos lanzó la “Madre de todas las Bombas” en una zona ocupada por ISIS en Afganistán

Share

 

 

Estados Unidos ha lanzado la mayor bomba no nuclear en el arsenal del país, en un área del este de Afganistán conocida por estar poblada por militantes islámicos.

El Pentágono dijo que el ataque fue la primera vez que se utilizó el arma de 21.000 libras en operaciones de combate.

Un portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos confirmó que un avión MC-130 lanzó una bomba GBU-43 a las 7 pm hora local.

El arma es conocida en la Fuerza Aérea de los EE.UU. por su apodo MOAB (Mother Of All Bombs), o “Madre de Todas las Bombas”. MOAB es una bomba convencional de gran diámetro de detonación desarrollada para el ejército estadounidense por Albert L. Weimorts Jr. Al momento de su desarrollo, fue promovida como el arma no nuclear más poderosa jamás creada. La bomba fue diseñada para ser lanzada por un avión de carga C-130.

Versiones dicen que la bomba estaba dirigida a túneles Isis y combatientes en el distrito de Achin de Nangarhar.

El teniente coronel retirado Rick Francona que la explosión “se sentiría como un arma nuclear para cualquiera cerca de la zona”.

Un MOAB es una munición de 21.600 libras (Unos 9.798 kilogramos), guiada por GPS, que es la bomba no nuclear más poderosa de Estados Unidos.
La bomba fue arrojada por un avión MC-130, operado por el Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, según fuentes militares.
Ellos dijeron que el objetivo era un túnel de ISIS y complejo de cuevas, así como personal en el distrito de Achin de la provincia de Nangarhar.
Los militares están evaluando el daño. El general John Nicholson, comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, firmó la orden para el uso de la bomba.
Esta es la primera vez que un MOAB se ha utilizado en el campo de batalla, según los funcionarios estadounidenses. Esta munición fue desarrollada durante la Guerra de Irak.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 13, 2017


 

Tags: , , ,

22 thoughts on “Estados Unidos lanzó la “Madre de todas las Bombas” en una zona ocupada por ISIS en Afganistán”

  1. Pingback: exchange online fiyat

  2. la perfección humana no existe. Hay cosas que hay que hacer y listo.

  3. Now, no media talks about civilian casualties and no media condemns that attack that could have more casualties than a an alleged chemical attack in Syria

    1. How do you know that there were any ?
      And ” alleged chemical attack “. What’s wrong with you? Were you held back at school ?

    • Daniel Custodio
    • posted on April 14, 2017

    Es imposible acabar con el terrorismo, desde las intervenciones armadas. Se acabará con él, desde la cooperación entre países y policía, desde la educación, , mayores posibilidades para la gente ( porque es más fácil caer en el radicalismo si no tienes nada ) y por supuesto la no agresión a sus pueblos. ¿O se cree de verdad que una bomba que cae, y mata a cientos de civiles allí, no crea ningún tipo de rencor hacia el occidental? Hagan un ejercicio de empatía. Es todo un absurdo, un terrorista no lleva un cartelito en la frente que ponga Isis, Al quaeda, etc cómo narices se va a poder evitar un atentado?

    • Joaquín Rodrigo
    • posted on April 14, 2017

    Todo el mundo está de acuerdo en que el mundo necesita paz. El problema es cómo alcanzarla.
    Por ejemplo, la paz con Castro, Kim Young UN, Asad…, no se pudo alcanzar mediante los 8 años de diplomacia de Obama; todo lo contrario, se hicieron más peligrosos. En mi opinión, esos tiranos solo ceden ante la fuerza, antes que sea demasiado tarde.

    • Monty Johnson
    • posted on April 14, 2017

    God Bless President Trump, the United States and all things Western. The Middle East, Arabs and Mus_SLIMES in general are best kept for target practice. Drop more MOAB’s. Now the US just needs to drop 4-5 on Tehran and 4-5 on Pyongyang and the world will be a much better and safer place.

    1. Eeeeeh,,,, !
      Missiles don’t win wars, boots on the ground do

  4. Si eran terroristas, esta bien. Que somos, locos? Queremos que estos tipos nos dominen?

    • Gustavo Ditto
    • posted on April 13, 2017

    A ver… Cuando se sabe quien hace lo correcto? Assad es un asesino y el pato Donald no?

    1. La diferencia es mínima es cierto. Ahora usar gases mortales contra tu propia gente esta bien?

    • Diego Serna
    • posted on April 13, 2017

    Como saben si no hay victimas inocentes?

    • Cindy M.
    • posted on April 13, 2017

    I hope that was barren desert, those bombs really wreck nature. I’m sure it took out a load of ISIS nuts with it but ‘proud’ isn’t the word I’d use for bombs. It’s sad they’ve got to be used.

      • TRADUCCIÓN
      • posted on April 13, 2017

      Espero que haya sido desierto árido, esas bombas realmente destrozan la naturaleza. Estoy seguro de que sacó una carga de nueces de ISIS, pero ‘orgulloso’ no es la palabra que usaría para bombas. Es triste que tengan que ser usados.

    • Guille
    • posted on April 13, 2017

    Cuando fabrican algo asi es para usarlo, así que no hay que pensar que no van a usar las bombas atómicas algún día. (exceptuando Hirosima y Nagasaki). Ese es el negocio de las grandes compañías de armas. Triste pero cierto.

  5. Esto es para ver quien la tiene mas grande, señores?

    • Albie Cooper
    • posted on April 13, 2017

    Assad uses barrel bombs and he is a monster, Trump uses the mother of all barrel bombs and he is the good guy?

    1. At least is not a chemical weapon…

        • TRADUCCIÓN
        • posted on April 13, 2017

        Al menos no es un arma química …

      • TRADUCCIÓN
      • posted on April 13, 2017

      Assad usa bombas barril y él es un monstruo, Trump usa la madre de todas las bombas barril y él es el buen tipo?

    • Coque
    • posted on April 13, 2017

    este yanqui resulto mas peligroso que mono con navaja

  6. Ilustrativo

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: