Las tribulaciones entre distintos dirigentes opinólogos del gobierno y no tanto, despiertan adherentes y opositores, sin importar las palabras impresas en la Constitución Nacional. Mientras tanto, gente muere…
[ezcol_1third]
La guerra fría entre Garavano y Avruj
La tensión entre el Ministro de Justicia, Germán Garavano y el Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj ya no puede ocultarse. Rumores de renuncia, pases de factura, desautorizaciones en público y peleas por falta de presupuesto son algunos de los temas que atraviesan esta tensa relación. El punto álgido de la contienda entre ambos llegó en marzo cuando Garavano aprovechó un viaje de Avruj y le ocupó su oficina. A su regreso el Secretario tuvo que mudarse obligado. En lo único en lo que coinciden es en su deseo de que Milagro Sala siga presa.
En su portada del lunes 24 de julio, el diario La Nación titulaba “El Gobierno mudará el Ministerio de Justicia al predio de la ex Esma”. Allí el ministro de Justicia, Germán Garavano, informaba que las gestiones ya estaban avanzadas y que el traslado al predio donde funcionó el centro clandestino de detención más emblemático durante la última dictadura cívico-militar ya era un hecho. Pero la mudanza, más allá de lo que implica, desnuda una interna feroz que ya es vox populi entre el mundillo de la justicia y los derechos humanos: Germán Garavano y Claudio Avruj, el secretario de Derechos Humanos, son los protagonistas de una guerra fría que ya no les interesa ocultar.
En la nota de La Nación, Garavano tiene un objetivo claro. Dejar en evidencia que su ministerio comprende tanto la de Justicia como la de Derechos Humanos. “Según el ministro, ‘es frecuente que se olvide’ que su cartera es de Derechos Humanos y no sólo de Justicia, y su idea es ‘devolver ese equilibrio’, explica la periodista de la nota. Y no es casual.
Lo cierto es que el buen vínculo que supo tener Avruj con los organismos de derechos humanos, que viene de la época en la que ocupaba la misma cartera en la Ciudad, está cortado. Si bien aún existe diálogo, después del escandaloso fallo del 2×1 –que primero apoyó y después tuvo que desdecirse tras la reacción popular–, ya perdió legitimidad entre los organismos. Y eso Garavano lo sabe y lo aprovecha. Por caso, en la reunión que mantuvieron hace dos meses con los organismos de derechos humanos para, justamente, hablar sobre el futuro traspaso del ministerio al predio de la ex Esma, Garavano no hizo menos que desautorizar a Avruj adelante de todos.
Los organismos llevaron con cierta preocupación algunas ideas que había manifestado públicamente el secretario de derechos humanos como transformar a la ex Esma en un “Centro cívico de Derechos Humanos de Latinoamérica” o sacar las rejas del predio para hacerlo más “amigable a la gente”. En declaraciones a la agencia oficial Telam, Avruj había declarado que su objetivo era rediseñar el predio “para que sea un espacio verde alrededor de los edificios y abierto a la ciudadanía”. Los organismos planteaban que el objetivo de Avruj era “desvirtuar” el contenido y el objetivo principal del predio que es nada menos que las políticas de Memoria, Verdad y Justicia”. “Quédense tranquilos”, aclaró Garavano delante del ministro, “con el traspaso yo vengo a jerarquizar este espacio y vamos a hacer solo cuestiones de Justicia y Derechos Humanos”.
En el entorno de Avruj aún anhelan que su cartera deje de depender del ministerio de Justicia y pase a la órbita de la jefatura de gabinete, como sucedía en la Ciudad. Tenían las esperanzas puestas en que entrara en el combo con los últimos cambios en el gabinete nacional, pero todo se desvaneció de un plumazo. El secretario de Derechos Humanos aún recuerda con cierto placer cuando en la ciudad no tenía a nadie por encima. “A él no le gusta ser el segundo de nadie”, explica una persona que tuvo trato cotidiano cuando trabajaba en la Ciudad.
El origen de la pelea, como siempre, tiene un único motivo: el presupuesto. La secretaría que comanda Avruj no tiene ni caja ni firma propia. Es decir, tanto una designación como el pedido de productos de limpieza, tienen que ser aprobados por Garavano. Ninguno es tonto, y con estas cartas sobre la mesa, ambos saben poner en jaque al otro. Pero también ambos saben el peso y la banca que tiene el otro. Avruj es un hombre de línea directa con el Presidente, es habitué en los partidos de fútbol que organiza Macri en Olivos y todas sus declaraciones públicas vienen directamente de Balcarce 50. Garavano, en cambio, mantiene cierta autonomía. Si bien tiene el respaldo, sobre todo, de Marcos Peña, es un hombre que proviene del mundo académico y con vínculos que exceden al Pro.
Apenas asumió el gobierno de Cambiemos, en diciembre de 2015, el ministerio de Justicia tuvo su primer gran conflicto. Como durante la campaña el propio Mauricio Macri le había hecho promesas al referente de la comunidad qom, Félix Díaz, que sus reclamos iban a ser oídos, cuando llevaba unos pocos días ocupando el Sillón de Rivadavia, dio la orden de que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) pase del ministerio de Desarrollo Social al de Derechos Humanos. Pero desde ese día y durante un año y medio los casi 300 trabajadores que se mudaron de órbita estuvieron reclamando que les adecuaran el sueldo correspondiente. Hicieron panfletos, paros, asambleas, tuvieron reuniones con todos hasta que finalmente, después de varios meses, los recibió Garavano. “Vayan y tomen la secretaría de Derechos Humanos”, dijo sin pelos en la lengua el ministro, en una mesa que compartían trabajadores y funcionarios. Todos lo miraron desorbitados y entendieron que la guerra estaba declarada. Pero lo mismo ocurrió a la inversa. Cuando el conflicto ya no encontraba cauce y las resoluciones estaban frenadas, los trabajadores decidieron hacer un escrache en el ministerio de Justicia. Los asesores de Avruj tenían una sonrisa que no les entraba en la cara.
La falta de diálogo entre Garavano y Avruj era tal, que el conflicto terminó de resolverse luego de un fin de semana en el que ambos coincidieron en un “timbreo” de Cambiemos.
Otro de los conflictos que reflejan la guerra fría fue con otro organismo que depende de la Secretaría de Derechos Humanos: el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI). Apenas asumió Cambiemos, Avruj designó como interventor a quien fuera su mano derecha en la Ciudad: Leonardo Szuchet. Pero el cargo duró literalmente tres días. Garavano dio la orden de poner a alguien de su riñón, Javier Buján, con estrechos vínculos con el operador del macrismo en la justicia, Daniel Angelici. Así fue como Szuchet dejó el INADI y volvió a ser la mano derecha de Avruj en la secretaría.
Pero el clímax de la tensión llegó el último 20 de marzo, cuando Avruj viajó a Washington para lograr que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reciba a familiares y amigos de militares juzgados por crímenes de lesa humanidad. Durante su estadía a Estados Unidos, Germán Garavano desembarcó en su oficina. Y no es una metáfora. Con la excusa de que estaban “arreglando” su despacho en el quinto piso del edificio de la calle Sarmiento, el ministró hizo mover todos los muebles del secretario y trajo los suyos. Podría haber elegido cualquier otra oficina. Pero no. Al regreso de su viaje, Avruj se tuvo que mudar a otro edificio dentro del predio.
Dos meses después, el escandaloso fallo de la Corte que habilitaba el 2×1 a los represores volvió a poner en evidencia la pelea. Ni lerdo ni perezoso, apenas se conoció la noticia, Avruj salió a decir públicamente: “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley. Hay que ser respetuosos del fallo de La Corte al respecto. Por sobre todos nosotros está el marco regulatorio de la ley”. Sus palabras avalando la polémica resolución no sólo derivaron en el repudio unánime, sino que terminó de quebrarse el vínculo con los organismos de Derechos Humanos. Cuando Garavano entendió la real dimensión del asunto y la multitudinaria marcha que se iba a venir, salió a poner paños fríos y se despegó de su funcionario criticando, a su modo, el fallo.
En ese momento, los rumores sobre una renuncia de Avruj se hicieron más fuertes. Él mismo, por lo bajo, comentaba que su puesto pendía de un hilo aunque tenía su propia estrategia. Sabía que los posibles nombres que se barajaban para reemplazarlo no caerían bien a los organismos.
“Si hay algo que aprendió Avruj durante sus ocho años de gestión en la Ciudad son las internas que existen entre los múltiples y diversos espacios de víctimas de la última dictadura. Por eso instaló el rumor de que lo querían echar y que su lugar podría ocuparlo o Graciela Fernández Meijide o Norma Morandini, ambas con históricas diferencias con Madres y Abuelas”, explicó una integrante de uno de los organismos.
Sin embargo, y pese a todas las internas y diferencias que existen entre ambos, hay un único punto en común. Ninguno de los dos quiere ver libre a Milagro Sala.
Mientras mi esposa se desintegra día a día, y ambos estamos perdiendo la vida debido a mi prisión ilegal, luego de que unos fiscales delincuentes (Abel Córdoba, José Nebbia y Miguel Palazzani) y un obsecuente secretario con cargo de juez subrogante removido por sus desaguisados judiciales (Ulpiano Martinez), me “engarronaran”, llega esta interesante nota. Una de las tantas, donde se refleja lo que son nuestros dirigentes gubernamentales y que hacen que este territorio llamado argentina, sea nada más que un gigantesco PROSTIBULARIO.
[ezcol_1half]
Fiscal Miguel A. Palazzani, fiscal Abél Córdoba y el fiscal Luis Nebbia, durante la entrega del Premio Rodolfo Walsh
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Santiago Ulpiano Martínez
[/ezcol_1half_end]
Mientras uno en forma permanente se pregunta: ¿Cómo estoy metido en esto, con gente de esta catadura? ¿Cómo no me di cuenta y me fui siendo joven de este suelo que casi es maldito? ¿Acaso exagero cuando expreso esto? ¿Cómo no va a ser maldito desde el momento que su gente en el pasado en gran mayoría invadida por el terror clamaba que se ANIQUILARA a quienes apoyados desde el exterior asesinaban a diestra y siniestra? Años después sin el más mínimo pudor, se dieron vuelta “como un panqueque” y pasaron a tratar, respetar y a admirar a esos asesinos terroristas.
RITOS FLORALES
Los transformaron en “desaparecidos” en cantidad de 30.000 por ley y cada vez que pueden, llevan a cabo ritos florales a los que existieron y a los que no existieron. Allí van no solo dirigentes vernáculos, también llevan a los de otras latitudes que simultáneamente están masacrando a “jóvenes idealistas” que llegan a sus países desde oriente.
¿Qué tara mental me indujo a ser policía para servir y proteger? ¿A quién? ¿A una sociedad que genera dirigentes tipo Cristina, De Vido y actos gansteriles en masa y en pleno Congreso, sin que nadie se escandalice? ¿Y dónde está la maldita Constitución que me ampara? Si un Avruj cuando dice que el fallo de la Corte del 2X1 está ajustado a la ley, un Garavano, su enemigo, entonces va y lo critica.
TENER CALLE SI. CONSTITUCIÓN NO
Mientras, un Pichetto, jefe del bloque de senadores del FPV sostiene que por su fallo: “A los jueces de la Corte les faltó un poco más de calle”. Vuelvo a repetir: ¿dónde está la maldita Constitución que me ampara, si todo depende de una pelea o de tener o no tener calle?
¿Esa pelea que, según la nota periodística, se lleva adelante entre Garavano y Avruj es por “el presupuesto” que no le permite al segundo hacer un pedido de productos de limpieza sin la aprobación del primero? ¿Esto es el CAMBIEMOS?
Esto según MACRI “es el mejor equipo en los últimos 50 años”. Señores camaradas de prisión de hoy y los que se agregarán a futuro, ya que “el curro de los derechos humanos” por si no lo saben no termino, déjense de fantasear con la libertad y la patria. Culpables o inocentes, en silencio o bramando en lucha, donde estamos, es donde VAMOS A MORIR.
“La fuente de todas las miserias para el hombre no es la muerte, sino el miedo a la muerte”.
Señores Almirantes Emilio Molina Pico y Gastón Erice
Vicealmirante Rodolfo Tettamanti y Ricardo Llambí
Contraalmirantes Luis Alberto Carbajal, Néstor Carbonetti, Oscar Abriata, Basilio Pertiné, Julio Covarrubias, Roberto Agotegaray, Carlos Castro Madero y Carlos María Ramiro.
[ezcol_2third]
De mi consideración:
Mi nombre es CLAUDIO KUSSMAN y si bien todavía soy Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, días pasados solicité mi destitución ante la actitud cobarde tanto de la cúpula de mi policía como también la de todas las instituciones armadas del país. Soy uno más de los imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad y sin entrar en detalles, ilegalmente estoy en prisión. Entre otros motivos, engendra mi determinación el vergonzoso hecho que al tiempo que rinden honores a terroristas, que en el pasado cobraban vidas de nuestra gente (Nilda Garré-Patricia Bullrich) nos ignoran a nosotros, “sus camaradas”.
Con respecto a la carta que enviaran a la señora ministra Patricia Bullrich por el comunicado falaz sobre la detención de cinco camaradas de la armada, ustedes la hicieron pública y de allí que les haga llegar mi opinión. Diré que me pareció muy correcta y muy protocolar. Y allí está lo malo. ¿No tendrían que haber enviado una carta documento intimatoria para que se rectifique el vergonzoso comunicado ministerial? Ustedes erróneamente expresan:
“No recurrimos a Usted por los aspectos de justicia por no corresponder”. Desde ya que formalmente no corresponde, pero eso no quita que se soslaye que al momento de su escrito, asesinos togados militantes, hoy devenidos por este gobierno en “justicia independiente”, estén cumpliendo con su siniestro cometido.
Ustedes siguen el escrito expresando: “sino por hechos de abierta violación a las normas de Verdad, Transparencia y Rectitud que deberían guiar a todo gobierno y a éste en especial”. Listo suficiente, ya está, ¿creen que mientras matan a sus camaradas y martirizan a las familias de los mismos, con este débil reclamo habrá verdad, transparencia y rectitud? Este gobierno, en especial, continua con “la política de estado” implantado en la “década ganada” para con nosotros los adultos mayores, que alguna vez vestimos uniformes. Este gobierno mintió cuando prometió el “fin del curro de los derechos humanos” y terminó imponiendo por ley, en la provincia más importante del país la cantidad de 30.000 “desaparecidos”. Ni hablar de las ofrendas florales llevadas a los mismos, mientras desconocen a sus víctimas, hombres, mujeres y niños. O su pronunciamiento en contra de una resolución soberana de la Corte Suprema que finalizó con la promulgación en menos de 72 horas de una ley contraria a ella, “ya que nos podía beneficiar”. ¿Acaso creen, que el comunicado ministerial realizado en la forma que se hizo fue un error de tipeo? Dentro de los más de 417 muertos a la fecha en indignas prisiones, hay no pocos miembros de la fuerza de ustedes, y seguramente también esposas de los mismos, que no se contabilizan. Yo les pregunto, que hicieron al respecto? ¿Acaso rindieron el pabellón?
“¡Es preferible irse a pique que rendir el pabellón!”.
Señal dirigida por el Almirante Brown (1777-1857) a la escuadra, antes del combate de Quilmes, 30 de julio de 1826.
Los hechos tristes y lamentables que vive Venezuela han merecido el repudio de la comunidad internacional mientras que los kirchneristas no han querido en el Congreso condenar los asesinatos crueles y la violencia del régimen del “trastornado Presidente Nicolas Maduro”. Cristina una gran amiga del régimen casi “comunista” de Chavez y Maduro se mantiene ciega, sorda y muda frente a los atropellos a la ciudadanía que clama por libertad, por comida, por salud en definitiva por razones humanitarias solicita el apoyo de la comunidad internacional.
Cristina y las Madres de Plaza de Mayo, las abuelas de Plaza de Mayo no dicen una sola palabra de los jóvenes venezolanos que mueren en las calles no solo de Caracas y de todo el país. Ningún kirchnerista ha sido capaz de levantar su voz de protesta y defender los derechos humanos de ese pueblo opositor que ha perdido el temor a morir ya que esa es la real situación de hoy en día. Maduro ha dicho que reprimirá a los que salgan a las calles a protestar y el pueblo que ha perdido el “temor” lo hace aún a riesgo de perder sus propias vidas.
Cristina donde están los derechos humanos que decías defender en Argentina y en el mundo? Si queres Cristina te ofrezco en un acto de desprendimiento “material” pagarte el pasaje a tí, a tu hijo Máximo y a tu hija con todos tus nietos para que vayas a la Venezuela que fue tu ejemplo para gobernar. De que nos salvamos Cristina o Dios mío gracias a Dios perdiste las elecciones en el año 2015. Lamento que el pueblo de la Provincia de Buenos Aires no vea más allá de sus propias narices y no vean lo que está pasando en tu Santa Cruz.
Cristina sos “ciega, sordo y muda” tratas de ignorar la única verdad y como dijo el General Peron LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD, QUE TU TRATAS DE IGNORAR.
No somos idiotas Cristina ademas de “Mala Persona” sos ciega, sorda y mudo y te haces la burra para no explicarle a tus seguidores como gobierno el kirchnerismo y como gobernarías de triunfar. El miedo asola ya en la Argentina y yo creo que lo que vimos anoche en la televisión sobre Venezuela tendrá alguna repercusión en las próximas elecciones del mes de agosto del 2017.
Dr. Francisco Bénard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
Continúa la violencia en medio de la ambición del presidente venezolano Nicolás Maduro por perpetuarse en el poder.
[ezcol_1third]
VOTOS Y VIOLENCIA
Los choques entre los manifestantes y la policía se tornaron mortales en medio de una elección en la que los venezolanos votaron en una polémica medida que podría marcar un punto de inflexión para su país.
La elección -de acuerdo a su resultado- permitiría que el presidente Nicolás Maduro reemplace el actual órgano legislativo de Venezuela -la Asamblea Nacional- con una nueva institución llamada la Asamblea Constituyente que tendrá el poder que reescribir la Constitución.
La votación transcurrió tras semanas de violentas protestas callejeras en las que muchas personas han sido muertas o heridas. Hoy domingo el número de muertos aumentó bruscamente con al menos seis personas fallecidas -incluyendo dos adolescentes-.
El número de muertos por los disturbios en curso desde principios de abril es de 125 de acuerdo con un comunicado de la oficina del fiscal general de Venezuela. Esa cifra no incluye al menos dos de las muertes del domingo, en el que los motivos de las mismas están bajo investigación.
Maduro, envió un mensaje a la ciudadanía una vez que se cerraron las mesas de votación:
“Esto ha sido y es un buen día con gran participación”, dijo. “… Hoy es un día de victoria.”
La reacción internacional fue dura, con muchas naciones, incluyendo los Estados Unidos, que condenan la elección.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
LA POSICIÓN AMERICANA
Dos altos funcionarios del gobierno dijeron que las sanciones a Venezuela serían anunciadas este lunes. Esto obedece a que el gobierno de Venezuela realizó una votación polémica que el presidente Trump y muchos otros críticos dicen que erosionará los últimos signos de la democracia en el país sudamericano.
Una opción es la posible prohibición de las ventas de los EE.UU. a Venezuela (crudo y productos refinados). Las más duras sanciones, un embargo sobre los envíos de petróleo venezolano a los EE.UU.
El presidente de Venezuela Nicolás Maduro tiene “sueños de convertirse en un dictador”, dijo Trump en una declaración el 17 de julio “Estados Unidos no se quedará de brazos cruzados mientras se desmorona Venezuela.”
Por su parte, Maduro llama Trump un “emperador” esta semana.
EE.UU. envía crudo ligero a Venezuela, que tiene crudo pesado. Los dos se mezclan juntos en Venezuela y enviado de regreso a Estados Unidos.
Pero las sanciones sobre el petróleo son un arma de doble filo: Es una de las pocas opciones de Trump de lastimar realmente Maduro. La única fuente de ingresos de Venezuela es la venta de petróleo en el extranjero y uno de sus principales clientes son los Estados Unidos.
En abril, EE.UU. absorbió aproximadamente el 10% de las exportaciones de petróleo de Venezuela.
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
EL CARNET QUE SE CAE DE MADURO
“Voy a proceder, como deben proceder todos los carnetizados, antes de votar o después de votar, vamos a hacer el chequeo de mi Carnet de la Patria para que quede registrado que yo vine a votar y que mi Carnet de la Patria quedó marcado para toda la vida que voté el día histórico de la Constituyente el 30 de julio”, dijo hoy el presidente venezolano Nicolás Maduro, tras ser el primero en votar la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), un órgano que tendrá poderes ilimitados para reformar el Estado y cambiar el ordenamiento jurídico.
En ese momento (luego de pasar el famoso carnet por el scan) se ve en la pantalla de celular de la mujer que está realizando el chequeo el siguiente mensaje: “La persona no existe o el carnet fue anulado”. Sin embargo, con la complicidad de esta mujer, quien asintió ante la pregunta de ¿Está bien? disparada por Don Nicolás.
[/ezcol_1third_end]
ARGENTINA NO RECONOCERÁ EL RESULTADO DE LA ELECCIóN EN VENEZUELA
La Cancillería argentina anticipó que no considerará oficiales los resultados de las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela impulsada por el presidente, Nicolás Maduro, y la calificó de “ilegal”.
Los comicios, que definirán la designación de 545 asambleístas que regirá por encima del resto de los poderes públicos con el objeto de reescribir la constitución del país petrolero, se desarrollaron de forma violenta y terminaron con nueve muertos y más de 300 heridos.
“El gobierno argentino lamenta que el gobierno venezolano, desoyendo los llamados de la comunidad internacional, incluyendo el de los países del Mercosur, haya proseguido con la elección a una asamblea constituyente que no cumple con los requisitos impuestos por la Constitución de ese país”, informó a través de un comunicado firmado por el canciller, Jorge Faurie.
“La elección de hoy no respeta la voluntad de más de siete millones de ciudadanos venezolanos que se pronunciaron en contra de su realización. La Argentina no reconocerá los resultados de esa elección ilegal”, dijo la Cancillería argentina. “El Gobierno argentino exhorta una vez más al Gobierno de Nicolás Maduro a respetar la voluntad popular y la propia Constitución venezolana dada por el entonces presidente Hugo Chávez”, concluyó.
En la vida militar y en la de las organizaciones de seguridad y policiales, no es nada común que entre las motivaciones para incorporarse a estas, exista predominantemente la obtención de dinero para alcanzar una vida suntuaria. En vez, pensando en la responsabilidad que adquieren ante la sociedad naturalmente surge la contracción al trabajo, más allá de las obligaciones propias de su función.
Lamentablemente, muchas veces, el contacto con lo “suntuario” tergiversa la importancia, y se ve a militares o policías que parecería que le dan más importancia a éste que el trabajo. Y no perciben el necesario equilibrio entre éstas y su vida personal.
Es por esto, que me ha parecido interesante las opiniones de un magnate que sin desconocer la prioridad de una vida placentera no olvida sentimientos y deberes que son naturales en cualquier ser humano.
Jack Ma, como muchos otros millonarios, ha insistido en que el dinero es una consecuencia y no una causa. Él mismo ha confesado que perdió importantes momentos de su vida por estar dedicado a los negocios. De ahí que en sus consejos para la vida se esfuerce en transmitir la idea de que ni el dinero, ni el trabajo deben convertirse en una prioridad absoluta. Esto es lo que dice al respecto:
“Estamos aquí para disfrutar de la vida. Siempre me digo que nosotros no nacimos para trabajar, sino para disfrutar de la vida. Para hacer que la vida de los demás sea mejor y no para pasar todo el tiempo en el trabajo”.
“Solo los tontos usan la boca para hablar, mientras que el inteligente habla con la cabeza y el sabio con el corazón”.
“A veces puede darse el gusto de lamentarse, no existe nada malo en esto. Pero si se deprime regularmente y con frecuencia se queja de la vida, entonces esto se parecerá al alcoholismo. Mientras más bebe, más difícil será parar”.
[ezcol_1half]
“¿Qué es el fracaso? No hay mayor fracaso que darse por vencido”.
“Si gastas todo tu tiempo en el trabajo, tarde o temprano te arrepentirás”.
“Las oportunidades están ahí, donde los demás no las ven”.
“Sueña en grande, pero trabaja como los pequeños”.
“Ayuda a los jóvenes que quieren tener éxito, y recuerda que lo pequeño es hermoso verlo crecer“.
Carlos Españadero
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Ma Yun, conocido profesionalmente como Jack Ma, es un magnate de negocios chino que es el fundador y presidente ejecutivo de Alibaba Group, una familia de negocios basados en Internet. Wikipedia
Fecha de nacimiento : 10 de septiembre de 1964 (edad 52), Hangzhou, China
Patrimonio neto : 22.7 Billones de USD (2017) Forbes
Cónyuge : Zhang Ying
Residencia : Hangzhou
Niños : Ma Yuankun
Educación : Cheung Kong Graduate School of Business (2006), Universidad Normal de Hangzhou (1988)
La vergonzosa prueba de incapacidad política demostrada por algunos legisladores vernáculos quedará en la historia de las grandes infamias argentinas.
Vociferan un socialismo y/o comunismo de cotillón, auto-definiéndose como humildes justicieros que no trepidan en correr en favor de los desposeídos y blandiendo al mismo tiempo su lanza y escudo para enfrentar a las “empresas despiadadas que explotan al ciudadano”.
Pero llegado el momento – su gran oportunidad – de hacer justicia, olvidaron sus proclamas idealistas y sin ponerse colorados, en absoluto silencio, carentes de argumentos, cubrieron con un manto de inmunidad al mayor corrupto de la historia patria, al gestor y gerente de la banda de ladrones que se aposentó en la República para robar y llegar, en apenas poco más de una década, a convertirse en el grupo de multimillonarios criminales saqueadores del erario que más daño causó, justamente, a las clases humildes… el vergonzoso aumento de la pobreza, de las villas de emergencia, de la desocupación, del cierre de empresas, del retiro de inversiones, de la crisis fabril y agro ganadera, entre otras, son el sello que identifica al régimen kirchnerista, sin olvidar que viuda e hijos de NK y sus funcionarios de confianza son incapaces de justificar las obscenas fortunas acumuladas mediante exacciones al erario y demás defraudaciones.
Cumplida la orden, logrado el objetivo de evitar consecuencias al ladrón mayor del reino, con la cabeza gacha y en silencio, abandonaron el recinto…
Los ciudadanos habíamos abrigado esperanzas cuando un fiscal, con pruebas contundentes, pidió el desafuero y la prisión para el Arq. De Vido, pero surgió de las sombras un juez berreta y corrupto, quien sin fundar su fallo rechazó el requerimiento. Y cuando la salud de la República quedó en manos del Congreso de la Nación…. Ahí estuvieron “los representantes de los humildes” para cubrir al ladrón e impedir que se haga justicia.
Resultó patética la actitud de estos representantes del socialismo latinoamericano, admiradores de los regímenes Castrista y Chavista, países donde no hace falta detallar la crisis que sufren los más humildes, mientras que el extinto Arcángel revolucionario Fidel Castro llegó a ser más rico que muchos reyes y con una fortuna similar a la de algunos sultanes, ocupando el séptimo lugar entre los mandatarios más acaudalados del mundo y la hija del difunto revolucionario socialista bolivariano Hugo Chávez, es la mujer más rica de Venezuela con más de 4.000 millones de dólares desparramados en cuentas de Andorra y…. Estados Unidos!!! (¿Guarda sus “ahorros” en el Imperio del mal? ¿Qué diría su padre si lo supiese?).
Ignoro si, como algunos aseguran, luego de octubre cambiarán las proporciones y mayorías en el Congreso impidiendo un nuevo “salvataje” de De Vido, de todo corazón deseo que así fuere y poder finalmente llevar a prisión a tantos ladrones de las ilusiones y esperanzas de los argentinos… y que devuelvan lo robado.
Finalmente a todas estas mascaritas que se disfrazan de “socialistas” les recomiendo que vayan dejando de lado su hipócrita conducta y se dediquen a cumplir con la honrosa – aunque inmerecida – misión que sus votantes les han encomendado.
Vicealmirantes Rodolfo Tettamanti y Eduardo Llambí.
Contraalmirantes Luis Alberto Carbajal, Néstor Carbonetti, Oscar Abriata, Basilio Pertiné, Julio Covarrubias, Roberto Agotegaray, Carlos Castro Madero y Carlos María Ramiro.
[ezcol_2third]
A la Sra. Ministra de Seguridad de la Nación
Lic. Patricia Bullrich
Gelly y Obes 2289-8°
BUENOS AIRES
De nuestra consideración:
Nos dirigimos Usted no solamente en la calidad de ciudadanos argentinos, sino también y especialmente en la de Integrantes del Foro de Almirantes Retirados, en cuya representación firmo esta presentación, entidad que agrupa a los oficiales de esas jerarquías que han pasado a situación de retiro adoptando una figura semejante a una asociación civil sin fines de lucro no inscripta.
Si bien cada uno de nosotros, a título personal, conserva su estado militar y depende de la Armada, el Foro de Almirantes Retirados no es parte integrante, ni depende de aquélla. El Foro mantiene los objetivos, ideales y esperanzas que tenía cuando Ud. nos visitó para presentarnos algunos aspectos de la que habría de ser la política militar del gobierno del Presidente Macri, presentación que reforzó la idea que comenzaría a haber justicia para las FFAA…
Nuestro objetivo ha sido siempre aprovechar las valiosas experiencias de quienes lo integran para colaborar en la solución o en el análisis de distintos problemas relacionados con la Armada.
En los últimos años hemos estado abocados principalmente a la ayuda a nuestros camaradas presos que sufren una verdadera parodia de justicia devenida en persecución y venganza. Y que integran un grupo por demás preocupante por el número y por estar de hecho abandonados de la mano de Dios.
Ninguno de los detenidos, con condena firme o sin ella, ha tenido a lo largo de las diversas etapas, lo que resumiría como “el debido proceso” ignorándose para ellos las normas mínimas del derecho penal. Al asumir el gobierno que Ud. integra teníamos esperanzas de que comenzaría a aplicarse la Constitución Nacional, partiendo de las directrices del gobierno de asegurar la transparencia y la verdad en todos los actos del gobierno.
No recurrimos a Usted por los aspectos de justicia por no corresponder, sino por hechos de abierta violación a las normas de Verdad, Transparencia y Rectitud que deberían guiar a todo gobierno y a éste en especial.
Días atrás fue detenido nuestro consocio Contraalmirante Rodolfo Luchetta y cuatro camaradas más, los Capitanes de Navío Rubattino y Bilesio, el de Fragata Giromini y el Suboficial Conti.
Los procedimientos fueron con gran despliegue y con una publicidad oficial efectuada por el Ministerio a su cargo, que agrego a la presente.
Asombra el hecho que sea falsa y una verdadera calumnia, propia para celebrar el éxito de la captura de una banda de peligrosos delincuentes tras un laborioso trabajo de inteligencia y persecución y no de ciudadanos que se han mantenido a derecho, viven sin ocultación alguna en Argentina y nunca fueron citados por la justicia.
Esta aseveración está basada en las siguientes observaciones:
En su título el comunicado anuncia como gran éxito la detención de cinco prófugos figura, la de prófugo, en la que nunca incurrieron, pues
Nunca fueron citados en la causa, ni recibieron notificación alguna.
Conservaban su estado militar, y el grado.
Cobraban sus haberes de retiro a través de instituciones relacionadas con la defensa.
Tenían domicilio conocido y registrado en la Armada, de la que dependían.
En otros párrafos hace saber que la captura fue un éxito gracias a la exhaustiva pesquisa llevado a cabo por el Comando Unificado Federal de Recaptura de Evadidos (CUFRE) esta sobrevaloración del esfuerzo y la eficacia del mencionado comando movería a risa sino fuera por lo trágico de la situación.
Finalmente encuadra como culpables de cometer delitos de lesa humanidad a todos los oficiales y al suboficial mencionados, quienes nunca habían sido acusados, haciendo caso omiso de los artículo 18 y 109 de la Constitución Nacional que consagran el principio de inocencia y de no injerencia del PE.
Señora Ministra desde nuestro punto de vista éste es un hecho impropio de un gobierno que tiene como bandera la defensa de la República a través de la verdad y transparencia.
Sin otro particular, la saludamos atentamente.
Almirantes Emilio Molina Pico y Gastón Erice.
Vicealmirantes Rodolfo Tettamanti y Eduardo Llambí.
Contraalmirantes Luis Alberto Carbajal, Néstor Carbonetti, Oscar Abriata, Basilio Pertiné, Julio Covarrubias, Roberto Agotegaray, Carlos Castro Madero y Carlos María Ramiro.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Agregado 1
Comunicado de prensa del Ministerio de Seguridad
Detuvimos a cinco prófugos por delitos de lesa humanidad durante la dictadura
El Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Baldrich, detuvo a 5 ex oficiales de la Armada acusados de secuestrar, torturar, asesinar y desaparecer ciudadanos durante la última dictadura militar. Fue a través de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, que allanó cuatro domicilios en Capital Federal, Punta Alta y Bahía Blanca, a raíz de una investigación para dar con el paradero de los prófugos.
Las capturas de los ex oficiales se enmarcan en el ámbito del Comando Unificado Federal de Recaptura de Evadidos (CUFRE), programa que coordina el Ministerio de Seguridad a través de la Secretaría de Seguridad que encabeza Eugenio Burzaco. Dese la puesta en marcha del CUFRE, ya fueron detenidas más de 3.700 personas que se encontraban evadidas de la justicia.
Efectivos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, institución que comanda Alejandro Itzcovich Griot, realizaron una exhaustiva pesquisa y allanaron dos domicilios en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde se detuvo al ex almirante Rodolfo Carmelo Francisco Luchetta y al ex capitán de navío Heberto José Rubattino.
En simultáneo, se procedió a requisar otras dos viviendas en las localidades de Punta Alta y Bahía Blanca, donde el personal de la fuerza arrestó al ex suboficial mayor Luis Oscar Conti y al ex capitán de navío Mario José Bilesio. Por último, en el aeropuerto internacional Ministro Pistarini de Ezeiza, se aprehendió al ex capitán de fragata Pedro Eduardo Giromini.
Los detenidos, culpables de cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar, quedaron incomunicados y privados de su libertad bajo las órdenes del Juzgado Federal N° 1 de Bahía Blanca, a cargo de Walter López Da Silva y la Unidad Fiscal que investiga el terrorismo de estado en la misma ciudad.
Hay muchas maneras de servir a la Patria. En la mayoría de las oportunidades, se nos presentan sin nosotros haberlo deseado o buscado. Y es que la Patria nos exige, más en esos casos, que demostremos nuestro amor hacia ella, viviendo las circunstancias que nos presenta. Hoy; quienes estamos castigados por delitos que no cometimos, seguimos sirviéndola, sin averiguar mucho si existen causas para ello, y sufriendo la peor condición que se le puede imponer a un patriota, como son el oprobio, el agravio, las difamación y la injurias de su pueblo y mirando a nuestras instituciones y camaradas que se encuentran beneficiados por sus legítimos derechos muchas veces pensando ¿Porque a mí?
No me alarma que el pueblo se manifieste de esa manera. Es un conjunto humano, fundamentalmente emotivo, que los lleva a vernos como secuestradores, torturadores, asesinos, violadores, apropiadores de bebés, “desaparecedores” y cuantas mayores palabras crueles les vengan a la memoria.
Pero me resulta extremadamente doloroso, percibirlo en alguien que pertenece a nuestras instituciones, y se llama camarada.
Calculo que Ud. vivió la trágica guerra civil que asoló nuestro país. Y sabe tanto como yo, que en todo grupo humano, existen seres humanos de todas las calificaciones que se puedan asignar. Desde místicos patriotas a execrables individuos, merecedores de nuestro máximo repudio.
Sin embargo, pienso que es muy difícil que un camarada que haya llegado al penúltimo grado de la jerarquía policial, ignore que la venganza del extremismo terrorista apuntó a nuestras instituciones y no a autores de esos actos repudiables.
A la vez, yo tuve oportunidad – que Ud. no tuvo – de estar en la cárcel tres veces, por la misma causa y conocer a algunos de los autores que los “medios” publicitan. Y quizás de muchos de ellos, se debería hacer un análisis comprensivo de los momentos que vivieron, del lugar donde estuvieron, y de las exigencias abusivas a las que estuvieron sometidos. Y más que todo de la perversa manipulación a que con autoridad de “vida o muerte” le impuso una conducción política totalitaria.
Es seguro que veríamos en los miembros de la Policía y del Ejército que seguramente la motivación central de sus resoluciones se inspiraron en la alevosía con que el terrorismo arrasaba con nuestra nación. No equivocaron al enemigo. Equivocaron los modos. Y esto de por sí es muy grave.
Seguramente habría numerosas explicaciones que se podrían dar. Algunas dolorosas, porque reflejan el egoísmo que nuestras instituciones estimulan con la impunidad, en sus integrantes, para en muchos y lamentables casos convertirlos en secuestradores, torturadores, y todos los otros calificativos que enuncié en el segundo párrafo.
Aceptemos que el pueblo no lo sepa, lamentemos la poca catadura moral de los enemigos, que no solo incentiva el odio contra todos nosotros, sino que también impunemente se burla del Derecho, emplea jueces y fiscales prevaricadores, para satisfacer sus ansias de venganza y humillación
Esto me permite entender lo que el pueblo piense, que lo lleva a reconocer en cada uno de nosotros un perverso asesino en potencia, que busca afanosamente el momento y lugar para desatar sus pasiones.
Lo comprendo en el enemigo, que solo sabe odiar, y usando su poder lo vuelca contra nosotros.
Pero me resulta tremendamente doloroso, cuando un “par” nuestro asume la emotividad de nuestro pueblo o peor el odio de nuestros enemigos, para pretender sumarse a quienes nos pone a prueba buscando nuestro derrumbe y el de nuestros seres queridos.
Usted y yo sabemos que, en ese duro momento de la vida patria, los que violaron normas humanas sobre un prisionero, no han sido la mayoría. Y existían leyes para contenerlos e incluso sancionarlos. Muy por el contrario fueron activos y “seleccionados” por una superioridad que como nuestros enemigos, quiso arrastrarnos a nuestra propia destrucción, que es esencialmente moral. Y se preocuparon en no dejar huella de sus perversiones. Ante esto, los enemigos centraron en quienes actuamos a la luz pública, con decisión, convencimiento y energía, para combatir de la manera que impone la guerra.
Hoy hay unos 2000 entre condenados y procesados. Muchos no logran salir de su asombro. Muchos quebrados por distintos motivos, entre los cuales la edad no falta, se refugian en el amor de su entorno, y sufre muy dolorosamente la ausencia de sus camaradas.
Y esto hace más cruel su misiva de crítica hacia los argumentos del comisario mayor; como Ud.
Si bien durante mi vida he estado afectivamente muy cerca de mis apreciados “patas negras”, como el haber sido profesor de subcomisarios en la Escuela Superior de Policía, incluso de haber dado varias charlas en DIGBA, y haber organizado un curso en la casa de la Provincia de Buenos Aires durante un año, para oficiales recién egresados en forma gratuita y sin perjuicio de mis complicadas funciones en el Batallón de Inteligencia 601. Recuerdo los avatares de cumplir esta obligación, donde era el único profesor para dar todas las materias, sin posibilidad de reemplazo.
Pero todo esto, es solo para que nos conozcamos. En el orden personal, no soy afecto a tener amigos. Soy muy exigente, y me eduqué en la idea de no exigir lo que no puedo cumplir.
Al comisario mayor Claudio Kussman, lo conocí en la cárcel de Ezeiza, por lo cual usted me debe igualar con los narcotraficantes porque somos condenados por la “Justicia”. Mi simpatía inicial fue producto de mi afinidad con los “patas negras”. Pero a poco de andar conocí la dimensión personal de Kussman, que primero me asombró, y luego me inclinó a correr el riesgo de ser su amigo. Y no me arrepiento. Explicado esto, paso a sus comentarios: Ud. dice:
“Entiendo la vehemencia de Kussman frente a las adversidades que le toca enfrentar. Aclaro que en actividad fuimos contemporáneos y aunque nunca trabajamos juntos, guardo de él las mejores referencias en el ejercicio de la profesión.”
Esté tranquilo las referencias si son como pienso, reflejan a su personalidad.
Me permito disentir y dudar de algunos pasajes de su exposición.
Me parece bien. Es su derecho. Y estoy seguro que Kussman piensa así.
En primer lugar, pienso que los hijos de uniformados o ex uniformados presos por delitos de lesa humanidad, no necesariamente son o fueron cooptados – se entiende que por sectores de la izquierda revolucionaria- para volverse en contra de ellos; sus padres. Puede ocurrir que siempre pensaron así y al alcanzar la adultez y cierta independencia económica y política, lo hacen público. Hay un patrón de singular importancia en la niñez y la adolescencia de esos hijos cuyos padres priorizaron el compromiso militar o policial en detrimento del compromiso familiar. Padres ausentes al fin, porque la madre suplía esa deficiencia. ¿Quién puede asegurar que esa ausencia no fue lo que provocó ese sentimiento de rechazo a todo lo que tenga que ver con la imposibilidad de construir afecto e interacción familiar, que ahora visibilizan con toda crudeza? Al fin de cuentas, confiesan que se sienten más acompañados hoy que antes, y no son pocos.
Supongo que Ud. extiende este concepto a toda la Policía y el Ejército. Con esto nuestra irregular situación deja de serlo. En realidad Kussman se refiere a nosotros, los presos políticos. Le recuerdo lo afirmado por él.
¿Que nos pasó? Estamos siendo sometidos a la estigmatización, destrucción, desmoralización, y aniquilamiento más cruel y artero de la historia. Nuestras esposas enferman y mueren. Los hijos son cooptados volviéndose los enemigos más crueles que pueda tener un ser viviente, lo cual no es mi caso. Hoy exitosa e inteligentemente, se lleva a cabo con nosotros una siniestra, maquiavélica e injusta acción, más peligrosa y continua que cualquier enfrenamiento armado o guerra que haya habido en este territorio llamado Argentina. “Nos usaron para enfrentarnos con toda la sociedad” como bien expresaran, a su nivel, los dignos y visionarios ruralistas.
Le agrego algunos detalles: Ya he estado en la cárcel 3 veces (6 meses cada vez) a pesar de ser un ochentón. He visto muchos hijos que vienen a visitar a sus padres, La amargura, dolor y angustia que expresan no me hace pensar que sus padres no le dieron todo lo que debían. Kussman se refiere a hijos que se han manifestado en contra de sus padres públicamente, que según mis cuentas no llegan a más de 5/6. O a otra cantidad similar de hijos que las exigencias de sus vidas y las exigencias carcelarias no pueden ser compatibilizadas. Me imagino que un profesional como Ud. debe saber que para ingresar y salir de la cárcel, el visitante es requisado, Y que esto hasta permite desnudar al mismo para revisar sus partes íntimas. Y aunque sé que para Ud. esto lo realiza una persona del mismo sexo, existen algunas que podría llamar “marimachos”. ¿Esto lo puede comprender? ¿Le parece bien que si usted, estuviera en nuestro lugar, su hija, quizás adolescente sea requisada? Y le aseguro que esta actividad es ordenada por la “superioridad” (juez, ministro, congreso, PEN, director de la cárcel, o nadie, etc.). Claro que si para usted, somos iguales que los policías narcotraficantes, podemos tener algo que ver con las drogas.
Para sacarle las dudas, le informo que Kussman tiene un solo hijo y una esposa que es una heroína luchando por la causa de su marido. El hijo lo ama a su padre, pero no solo por esto, sino por la dignidad, la virilidad y su inclaudicable decisión de luchar contra la injusticia que sufre hasta su muerte. usted, sabrá seguramente que el comisario mayor Kussman logró la prisión domiciliaria (que se la pueden cambiar en cualquier momento) luego de casi 36 días de huelga de hambre? ¿Ud. me imagino habrá hechos cosas semejantes, a lo largo de su vida? Realmente lo envidio, porque a mí me cuesta ir en ayunas a sacarme sangre.
Siguiendo su ordenada exposición usted, dice: En segundo término, dice Kussman, que “nos usaron para enfrentarnos con toda la sociedad”. ¿Por quienes se sintieron usados? No me queda claro.
Posiblemente Ud. vive – y lo felicito – alejado del país donde vive. Me imagino que nunca escuchó un discurso de Hebe de Bonafini, o de Carlotto, o de la propia Cristina cuando era presidente. Habrá tenido oportunidad de escuchar la afirmación de estas “que se pudran en la cárcel”. O que si bien la ley autoriza a los 70 años a ser enviado a prisión domiciliaria, para nosotros esto es muy difícil de lograr. Quizás no tuvo oportunidad de escuchar por TV, los dimes y diretes referidos al 2×1. Y pensará que lo que dicen de nosotros es tan cierto que lo merecemos más que los policías narcotraficantes o los corruptos. O aquellos que disfrutan de suntuosas propiedades y esplendidas vidas respaldadas por el producto de sus “capacidades de ahorro de sus modestos sueldos” o de “sus geniales empresas atendidas diligentemente cuando se encontraban en actividad, quitando “un poco” de tiempo y capacitación para prevenir la seguridad de sus conciudadanos.
Señor comisario mayor: me parece una enormidad suponer que Ud. no sabe que los presos políticos han sido enfrentados con la sociedad. Yo le sugiero humildemente que se trate de informar.
Razona lo siguiente: En tercer lugar la muerte no tiene lógica, de modo que no somos ancianos porque estemos más próximos a ella. Insisto que la muerte no discrimina por edad, ancianos o jóvenes, niños o adolescentes. Solo se es anciano por los hábitos de vida, la edad es una circunstancia biológica que nos permite solo el hecho de haber cumplido y seguir cumpliendo más años de existencia que otros.
Esta afirmación me impresiona. En realidad Kussman lo dice antes que Ud. Se lo agrego: “Quienes de afuera nos quieren ayudar nos dicen ancianos. Demostremos que solo lo somos por estar próximos a la muerte. Que interiormente todavía fluye sangre de la buena, y que también podemos producir hormona de adrenalina, como en el pasado. Los actos heroicos, si realmente se llevaron a cabo, ya fueron, fenecieron. Quien supo dominar el miedo, tiene la obligación de seguir haciéndolo hasta el último día de su vida. El valor de verdad, se lleva adentro de siempre y para siempre. Solo es una condición que se tiene o no se tiene. Demostrémoslo.
Kussman habla de los que nos quieren descalificar tratándonos “como ancianos”. Y nota con pena, que algunos de nosotros no estamos luchando contra el oprobio y la injusticia, No creo sea difícil de comprender.
Sigue Ud.; Cuarto, el miedo es un estado, un sentimiento natural de preservación frente al peligro de una amenaza real o imaginaria; tener miedos nos puede salvar la vida. No me parece atinado tratar de reprimir el miedo, entendido como la ruptura del freno inhibitorio. Si de acciones reivindicativas se trata, lo más lógico sería hablar de tener alto el umbral de la autoestima, y aquí si, el valor de la autoestima se lleva siempre hasta el último día de la vida como nos propone el opinante.
Comparto con usted, que el miedo es una saludable indicación para preservarnos del peligro. Pero curiosamente si uno es policía es un recalcitrante desobediente de esta indicación. ¿Usted se imagina un policía que tiene miedo antes de iniciar un allanamiento a una casa sospechada de hallarse en ella asesinos decididos a luchar a muerte? Por algo sostengo que la valentía es cuando se siente miedo y se lo supera por una decisión firme de la voluntad. En cuanto a “las acciones reivindicativas” no creo sea el caso. ¿O será reivindicación pretender ser juzgado a derecho, según la Constitución Nacional y las leyes? No creo que usted, piense que muchos de los que estamos en esta situación “somos represores, torturadores, secuestradores, ladrones, violadores o “desaparecedores”. Estamos por ser militar en mi caso y policía en el caso de Kussman. Usted hoy podría estar entre nosotros, porque en principio tiene la misma situación de Kussman.
Fíjese las paradojas de esta situación: a Kussman cuando sospecharon de él, se presentó espontáneamente y teniendo su vida resuelta en EEUU, se quedó para que la “Justicia” lo juzgara. No hicieron nada y tres años después lo enviaron a la cárcel donde permanece sin haber cambiado su situación de “supuesto” delincuente de lesa humanidad.
Le hago un comentario. Mientras estuvo en libertad, Kussman iba a visitar a sus camaradas de “lesa” en la cárcel, y se indignaba cuando veía a un agente de policía de Monte Grande que no hizo nada viviendo en prisión desde hace unos 4 años. A mi juicio eso es camaradería. No se confunde con solidaridad con un delincuente, sino con un policía modesto inocente, que vivía penosamente el “vía crucis” que le tocaba vivir. Seguro que usted, disfrutando de su libertad no cuestionada, debe estar visitando a camaradas que están imputados del mismo delito que podría estar sufriendo Ud.; ser de “lesa” por ser policía.
Pero remata su opinión con la siguiente: Quinto, ¿fueron las autoridades gubernamentales o los jueces quienes dispusieron compartir prisión con los policías narcos? Si fue el gobierno es una intromisión inaceptable en otro poder del Estado como el Judicial. Si por el contrario fue éste, está dentro de su competencia elegir el lugar de detención, que supongo ha sido por cuestiones de seguridad. ¿Para quién o que sector es indigna esa convivencia obligatoria?; es necesario aclararlo, porque ellos, los policías o ex policías narcos, pueden pensar lo mismo de los presos por delitos de lesa humanidad, bajo el supuesto que son corruptos en el negocio de la droga que los enriqueció, pero no mataron, no torturaron, no desaparecieron a nadie ni se apropiaron de bebés, ni obligaron por medio de una coacción irresistible a nadie, a ser parte de un plan criminal.
¿Ud. cree que puede haber razones de seguridad para que personas mayores de 70 años, sin apoyo de ninguna naturaleza, sean capaces de poner en riesgo la seguridad de una cárcel del silo XXI? ¿Y en esto igualar a policías narcotraficantes, de unos 30 años, muchos de los cuales ya vienen en sus alforjas delitos cruentos?
Pero lo lastimoso es que crea que los de “lesa” de hoy son los verdaderos delincuentes de lesa. Los que han matado, torturado, secuestrado; fueron “desaparecedores”, se apropiaron de bebés, u obligaron por una coacción irresistible a ser parte de un plan criminal.
Si su deseo de ser camarada, lo hubiera llevado a conocer el tema de los presos políticos, hubiera descubierto que los presos de hoy, son personas ajenas a esta caracterización, pero que se ha necesitado ensuciar por los autores de este nuevo plan criminal´. Y no solo hay razones políticas sino también económicas.
Sexto, para finalizar, más allá de la proclama de nuestro camarada, me gustaría saber ¿qué significa decir “BASTA”!!!
“BASTA” quiere decir: Basta de difamar, calumniar, humillar, inventar acusaciones e imputaciones sobre personas que si bien son policías como en este caso, no son los autores de lo que se dice. Que no haya una escuela de testigos donde se le enseña a éstos a declarar de forma de lograr que la justicia suponga (“como Ud. también”) tomando la suposición como prueba. Que se cumpla la Constitución Nacional, como el artículo 18, o el Pacto de San José de Costa Rica como el artículo 8, 9 y 11, o la ley argentina sobre el Estatuto de Roma, en su artículo 13. Como verá nuestro “BASTA” no es violento, ni reivindicativo.
Como se dice a los jueces me despido: Dios guarde a Ud. Será justicia. Carlos Españadero, condenado a prisión perpetua sin haber cometido ningún crimen, por un gobierno vengativo.
My. (RE) Carlos Antonio Españadero. Argentino, nacido en 1931, militar, técnico de inteligencia, dedicó sus estudios a la inteligencia estratégica, la estrategia, la seguridad y el contraterrorismo. Se desempeñó como profesor de Inteligencia, en la Escuela Superior de Policía de la Provincia de Buenos Aires; en la Academia Superior de Estudios Penitenciarios y en la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea. Fue profesor de geopolítica, en la Universidad Nacional de Mar del Plata (Bs.As.), Departamento de Geografía, y profesor de Antropogeografía y geografía histórica en el CONSUDEC (Consejo Superior de Educación Católica), Departamento de Historia. En 1980, produjo dos trabajos para el departamento doctrina de la Jefatura II – Inteligencia del EMGE del Ejército Argentino, titulados: “Experiencias y enseñanzas de los ataques terroristas a los cuarteles” y “Experiencias y enseñanzas de los homicidios cometidos por los terroristas”. Posteriormente, continuó perfeccionando sus teorías sobre el terrorismo, los sistemas de seguridad, la conducción y la filosofía de las ciencias. En el 2001, publicó un trabajo confeccionado en equipo con el Dr. Eduardo Jorge Parisi (actualmente en Italia): Seguridad contraterrorista. Tiene en preparación varios trabajos más, próximos a su publicación.
Hoy, 29 de julio de 2017, se cumplen 17 años del día en que el Dr. René Favaloro se suicidó.
Entre tantos apologistas y detractores quise formarme mi propia opinión. En este país de medias verdades y mentiras completas no confío en la opinión interesada del periodismo ni de los comunicadores sociales.
[ezcol_2third]
Su biografía es un sumario del esfuerzo que les inculcaban a las anteriores generaciones nuestros abuelos inmigrantes a sus hijos y éstos a los suyos, nosotros. De un hogar muy sencillo, que hoy demagógicamente sería llamado “humilde”, se inclinó al estudio y al sacrificio. Su vocación por la medicina, a muy temprana edad, lo llevó a realizar una carrera descollante, incluso fuera del país, particularmente en los Estados Unidos.
Su aporte al by-pass coronario fue trascendental en la historia de la cirugía coronaria. Afirma Wikipedia [i]sobre esta técnica (baipás coronario) “La técnica fue perfeccionada hacía el 9 de mayo de 1967 en Cleveland Clinic, por el médico cardiocirujano argentino Dr. René Favaloro con el injerto de vena safena, técnica usada hasta el día de hoy“. No fue un médico más.
Sin embargo, pese a tener un futuro y un nombre asegurados en el extranjero volvió a la Argentina y fundó una entidad de excelencia, la “Fundación Favaloro. Hospital Universitario”[ii].
Hasta aquí la biografía “oficial” que repiten los apologistas y detractores pero existe un aspecto que el periodismo oculta o, susurra al pasar y que se encuentra latente en todos los comentarios sobre este médico.
Con el advenimiento de la democracia fue invitado a formar parte de la CONADEP Comisión Nacional para la Desaparición de Personas. Su prestigio internacional lo convertía en un objetivo valioso para blanquear la mentira de los “treinta mil”.
Renunció a poco de integrar la comisión mediante una carta que nunca se ha dado a conocer públicamente. Sólo trascendió su acusación contra la CONADEP de “falta de ética y objetividad”. Nunca volvió Favaloro a dar detalles sobre este asunto y sus compañeros en la CONADEP guardaron astuto silencio.
Recién después de su muerte aparecieron interpretaciones interesadas. Según el integrante “Norberto Liwski” -a quien durante los años setenta le floreció una bala en la pierna surgida de la “represión” sin mayores explicaciones, Favaloro renunció “a la Conadep después de proponer la inclusión de dos médicos, ligados a la represión“. Esa es una nueva explicación a la que Favaloro, por supuesto, no puede contestar. Hasta el momento la versión de la mentira oficial afirmaba que había renunciado porque no se quiso investigar los crímenes de la Triple A antes del gobierno militar” [iii]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
Sin embargo, una versión más ajustada a la realidad que coincide con el temperamento de Favaloro y que explica el silencio que ha rondado su renuncia lo encontramos en uno de sus detractores, Guillermo Quartucci, en un libelo realizado con dineros del Estado a favor de los juicios de lesa humanidad de Bahía Blanca. Dice en “Juicio V Cuerpo de Ejército III – Bahía Blanca” [iv]sobre la CONADEP “convocada por el presidente Raúl Alfonsín a la que renunció porque no encontró eco a sus demandas de que se debían investigar, además de los crímenes de los militares y fuerzas afines, los crímenes de lo que él denominaba la “subversión” en un rapto inconsciente de justificación de la represión por parte del Estado”
En el mismo sentido afirma el PROYECTO DE DECLARACION (S-2609/10) del Senado de la Nación [v] en su Su homenaje al Doctor René Gerónimo Favaloro, al cumplirse diez años de su fallecimiento, ocurrido el 29 de julio del año 2000”. Dice el Senado “Participó en la CONADEP, que investigó los crímenes cometidos por la última dictadura militar. Más tarde, por diferencia de criterios, renunció alegando que esa Comisión adolecía de “falta de ética y objetividad”. El consideraba que los crímenes ya habían comenzado antes de la dictadura militar ya sea cometidos por subversivos como por personas vinculadas al Estado, y que todos ellos también debían ser juzgados.”
Allí está la madre del borrego. Todo el odio y la demonización que sufre la figura de Favaloro viene de allí. Renunció porque la CONADEP, por la misma ley que la había creado, debía investigar los crímenes de la guerrilla y se negaba a hacerlo. Esto nos explica muchas cosas, entre ellas, que la historia oficial intente borrarlo de catálogo de hombres ilustres.
[/ezcol_2third_end]
Su muerte.
Algunos la llaman “abandono del Estado” otros lisa y llanamiento CORRUPCION
En uno de los almuerzos de Mirtha Legrand al que fue invitado Horacio Rodriguez Larreta, entre amores de actrices y peleas de vedettes, el periodista Ignacio Prieto deslizó “A Favaloro lo mató la corrupción”[vi]. Un momento incómodo para el político puesto que Favaloro afirmaba que el Estado tenía una deuda con su Fundación y Rodriguez Larreta, interventor del PAMI en ese momento, la negaba.
“Confirman que Favaloro se mató por sus deudas”[vii] asevera una nota de Clarín cuando se hicieron públicas las siete cartas de Favaloro escribió antes de suicidarse. De ellas surge que el principal motivo de su muerte fueron las deudas que tenía la Fundación Favaloro, la que se hubieran podido pagar si el Estado le hubiera pagado lo que le debía a él.
En una esas cartas[viii]“Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente)”, explicaba. Sin embargo, Rodríguez Larreta aseguraba que “no tenía una deuda verificada con la Fundación”, y los únicos incumplimientos que existían “eran unas facturas vencidas correspondientes a los años 1993 y 1995, que no figuraban en los libros contables de la obra social”.
Esos casi dos millones de dólares habrían podido salvar a su Fundación de la “estatización” que le propusieron y a la que se negó rotundamente, firmándolo con su propia muerte.
A Favaloro lo mató la corrupción y a su imagen la quiere matar la ideología, la política, la conveniencia y la mentira oficial.
En el día de ayer falleció Raquel, la viuda del Capitán Miguel Paiva.
El Capitán Paiva fue asesinado arteramente por la guerrilla marxista encarnada por el ERP.
Según crónicas de la época, el 2 de octubre de 1974, poco después de las 7, Paiva salió de su casa de Córdoba al 4600 y fue hasta una parada de colectivos para dirigirse a la Escuela Superior de Guerra, donde estaba haciendo un curso. Vestido de civil, fue acribillado de una docena de balazos por tres personas que portaban ametralladoras y un revólver.
Su hija solicitó que la causa de su homicidio fuera desarchivada en 2010 para que se investigue la responsabilidad de dos integrantes del ERP. Pese a que la justicia ordenó que se reabriera la investigación hasta el día de hoy no ha habido respuestas.
Raquel Paiva murió sin que su derecho a la verdad y a la justicia fuera satisfecho.
Seguros de que se ha encontrado con su marido, solicitamos oración por su descanso eterno.
Yo me pregunto, Señor Presidente: ¿acaso Usted, en la intimidad de su hogar, porque en funciones parece que NO lo hace, toma conciencia real de su responsabilidad por todas las muertes de los integrantes de las FFAA, FFSS, Policiales, Jueces, y Civiles injustamente imputados, procesados y condenados habidas durante su mandato? ¿O su conciencia las enmascara, esconde indignamente y mira para otro lado como si ellos no fueran Argentinos que pusieron en riesgo su vida en su momento, para que Usted y su digna familia pudiesen disfrutar de la Libertad actual?
¿Acaso cree que todos ellos fueron genocidas, torturadores, ladrones, o miembros de una asociación ilícita que mancomunados se atrevieron por propia iniciativa a enfrentar a los verdaderos asesinos, terroristas y subversivos que asolaron este país?
¿Acaso Usted hubiese procedido de manera diferente si le hubiesen ordenado proteger su familia y la de sus amigos y camaradas?
¿Tiene Usted conciencia de cómo todas estas injusticias, humillaciones, menosprecios, indignidades, mentiras y degradaciones han afectado a nuestras familias a lo largo de tantos años, ignoradas y vilipendiadas salvajemente?
Su obligación es responder a estas preguntas. Dar fin a esta injusta situación, si es un Hombre de Bien. Para eso lo elegimos como Presidente.
De un Marino que a pesar de todo, aún mantiene la Esperanza que Usted recapacite seriamente sobre su responsabilidad para solucionar estas injusticias.
Federico R. Ramírez Mitchell
Federico R. Ramrez Mitchell es Capitán de Navío de la Infantería de Marina, Retirado. Es Veterano del Operativo Independencia y de la Guerra contra la Subversión. Y también…Preso Político.
“La probabilidad de perder en la lucha no debe disuadirnos
de apoyar una causa que creemos que es justa”.
Abraham Lincoln
El miércoles por la noche, ese maloliente aguantadero en que se ha convertido el Congreso por obra y gracia de los representantes que hemos elegido durante años, confirmó la validez de esa descalificación y dio una nueva prueba de cuánta impunidad se garantiza en la Argentina a los corruptos; en especial, a aquéllos que conservan muchas “carpetas” y pueden transformarse en delatores, comprometiendo tanto a sus mandantes ex presidentes cuanto a sus cómplices de toda laya, sean gobernadores, intendentes o empresarios. Con la difusión de la lista de quienes votaron en contra de la exclusión de la Cámara del máximo operador de los Kirchner, la última esperanza de condena social se cifra en los votantes, ya que muchos de los “protectores” de ese impar delincuente se presentarán ahora buscando la reelección.
Por el contrario, la exposición en que se encontraba obligó a la Sala de feria de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal, integrada por Jorge Ballestero y Eduardo Freiler (un tipo auténtico: es un ladrón y parece un ladrón), a abstenerse de liberar a Víctor Manzanares, el eterno contador de los Kirchner y, sobre todo, de desplazar al Juez Claudio Bonadío de la causa “Los Sauces”; en la medida en que el segundo no tiene prurito alguno en demostrar su fidelidad a Cristina Fernández y sus personeros, seguramente esa inacción se debió al prudente disenso del primero, preocupado por la negativa repercusión que hubiera tenido cualquier otra resolución. Ahora, la decisión sobre ambos temas deberán adoptarla, ya como Sala I y con el concurso de Leopoldo Bruglia, al regreso de sus vacaciones; es probable que entonces los fallos resulten contrarios a los intereses de la mafia que nos gobernó durante una década.
Para que eso suceda debe tener éxito la concentración del 3 de agosto; ésta es la última llamada, ya que faltan sólo cinco días y le ruego extreme la difusión. El lugar elegido hace tiempo está aún en obra, y deberemos manifestarnos con banderas y velas sobre las calles Talcahuano, Lavalle, Tucumán, Libertad y, también, sobre la Diagonal Norte, ya que las plazas propiamente dichas se encuentran valladas.
Allí exigiremos al Poder Judicial, en las figuras de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, que asuma de una buena vez el papel que la Constitución Nacional le asigna, y deje de ser el gran encubridor; su conducta durante las últimas décadas ha convertido a la República, cuya existencia misma se convierte en imposible sin Justicia, en el hazmerreir del mundo entero, en especial cuando se la compara con nuestros más cercanos vecinos.
Para morirnos de vergüenza es suficiente recordar el trámite impreso a causas como el crimen de Once, los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA, la muerte de Alberto Nisman y el memorándum con Irán, el contrabando de armas a Ecuador y a los Balcanes (aún condenado, Carlos Menem irá por la reelección), la importación de chatarra ferroviaria, la privatización y la re-estatización de YPF y Aerolíneas Argentinas, el “dólar futuro”, Skanska y los gasoductos, IBM y el Banco de la Nación, los desaparecidos fondos de Santa Cruz, los bolsos del convento, la caja de seguridad de Florencia, la pesca en el sur y el contrabando de drogas, las rutas pagadas e inexistentes, los imperios hoteleros, las importaciones de gas, los medicamentos “truchos”, la intervención del INDEC y la falsificación de las estadísticas, Southern Winds y LAFSA, los diamantes de Angola, las varias valijas de Antonini Wilson, los negociados con Hugo Chávez y tantos otros casos emblemáticos.
Me resisto a flagelarlo, querido lector, y por eso no voy a inventariar otra vez qué sucede en toda la región, salvo en la trágica Venezuela. Mañana mismo, el régimen que encabeza Nicolás Maduro rezará el responso final por la democracia en su país, que será enterrada con la “elección” de una convención constituyente que le permitirá perpetuarse en el poder, sobre el asesinato de más de cien compatriotas, de miles de presos políticos, de la hambruna generalizada y de la quiebra de la economía.
La situación interna ya reviste carácter de genocidio -¿nuestros organismos de derechos humanos continuarán con su silencio cómplice?- por la falta de alimentos y medicinas, y además está produciendo una crisis humanitaria en los países fronterizos, como Colombia y Brasil, por el éxodo de miles de venezolanos que sólo pretenden sobrevivir.
Pero todo ello no ha influido sobre el ánimo de la sociedad civil que, con inmenso coraje, sigue enfrentando pacíficamente, todos los días, la violenta represión del Ejército y de paramilitares armados por el mismo Gobierno, potenciados por decenas de miles de “asesores” cubanos. Además, se ha incluido en los documentos personales de los ciudadanos un código QR, que permitirá al régimen saber con exactitud cómo votarán, por lo cual todos los empleados públicos y los beneficiarios de planes sociales estarán sometidos a una coerción extrema.
La salida final de la crisis venezolana, que tanto expone la ineficacia de las organizaciones internacionales -en especial del Mercosur, cuya declaración condenatoria fue bloqueada por Uruguay y contó con la abstención de Bolivia- es de muy difícil predicción, y es harto probable que termine en una guerra civil. Las fuerzas armadas venezolanas, vinculadas al contrabando y el narcotráfico, están equipadas con los medios de combate más modernos, suministrados y operados por cubanos, y no tendrán empacho alguno en masacrar a la población puesto que, si el chavismo perdiera el poder, se cortaría la última posibilidad del comunismo isleño de sobrevivir.
Describir ese escenario obliga a pensar en qué hubiera podido pasar en la Argentina si Daniel Scioli (seguramente ya habría sido desplazado) y Carlos Zannini hubieran vencido en 2015, acompañados nada menos que por Anímal Fernández y Martín Sabbatella desde la Provincia de Buenos Aires. Hoy, con seguridad, nuestro país se hubiera convertido en una réplica de lo que sucede en Venezuela y en México. Si hoy el kirchnerismo estuviera en el poder, la crisis terminal que legó a su sucesor -y que éste erróneamente se abstuvo de explicitar- ya habría estallado y los violentos carteles, como sucede en Rosario y en el Conurbano, estarían luchando por territorios y monopolios, llenando de cadáveres las calles de todo el país.
Para comprobarlo basta con observar la situación en provincias como Formosa, Tucumán, Santiago del Estero y, en especial, Santa Cruz, gobernadas por verdaderos señores feudales desde siempre. En todas ellas, campea la más abyecta inmoralidad, se roba sin tasa ni medida y los narcotraficantes encuentran verdaderos paraísos. Nefastos personajes como Ricardo Jaime, José López, Julio de Vido y Cristina Fernández estarían gobernando, mientras “empresarios” como Lázaro Báez, Cristóbal López, Gerardo Ferreyra (Electroingeniería), los Eskenazy, o Sergio Spolsky seguirían haciendo de las suyas a costa de todos los demás.
Por todo eso, para recuperar la Justicia, hago esta última llamada para el vuelo que saldrá el #3A hacia una Argentina mejor. No lo pierda porque, si lo hace, deberá preguntarse si no es usted también cómplice.
Bs.As., 29 Jul 17
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
Antes que nada quiero agradecerles todas las expresiones de apoyo y solidaridad, tanto para mi familia como para mí.
No quiero pecar de ingrato ante tantos mensajes recibidos, pero luego de casi tres meses de encontrarme ilegalmente encarcelado y más de 14 años de asistir a los más de 2600 presos políticos (420 de ellos asesinados en el marco de un verdadero plan criminal de exterminio diseñado por la corporación político judicial argentina), tan ilegalmente privados de su libertad como yo, y no ver ningún tipo de reacción ante tales crímenes, me veo en la obligación de expresarles que, si la sociedad de la que son parte, continúa haciéndose la distraída ante las atrocidades que vienen cometiendo, tanto los políticos, como los integrantes del aparato judicial (sean éstos “legítimos” o “ilegítimos”), un futuro negro puedo augurarles para toda nuestra descendencia.
Si los argentinos permanecen en su actitud de no asumir el rol de compromiso, por creer que con ellos no es ni será la cosa, haciendo gala del “yo, … argentino” que tan tristemente nos caracteriza, en estos tiempos turbulentos que vive en nuestra Patria, en los que se ha permitido que un pequeño grupo de canallas hayan arrasado con todos los Valores que nos dieron nuestra identidad, habiéndola predestinado para un destino de grandeza muy diferente a la atroz realidad de este presente, en el que se ha destruido la Familia, nos han alejado de Dios, día a día nos modifican la Historia, se arrasa con cuanta institución existe, incluido el Estado de Derecho, no deberán lamentarse de las consecuencias, que sin lugar a dudas, caerán sobre todos nosotros y, muy especialmente, sobre nuestros hijos y nietos, que se merecen un futuro mejor que este triste presente.
En el transcurso del tiempo que llevo detenido, he recibido cientos de mensajes de todo tipo a través de cartas, correos electrónicos y de cuanta red social existe (Facebook, Whatsapp, Twiter, Instagram, etc.), en los que se me insta a “no bajar los brazos”, “no aflojar”, “no decaer”, porque “son muchos los que están de nuestro lado” y que “no van a permitir que continúen las injusticias que estamos padeciendo”.
Otros, más exagerados, me califican de “héroe”, escandalizándose porque se haya cometido semejante tropelía con alguien “que ha dado tanto por la Patria y por todos los argentinos”.
A todos vaya mi eterna gratitud por semejantes palabras de elogio y apoyo solidario.- Pero, corriendo el riesgo de parecer desagradecido, debo decirles que los presos políticos estamos un poco cansados de palabras que no tengan su correlato en la acción.- Las palabras no nos van a sacar de la cárcel, como tampoco lo van a hacer las visitas que semanalmente nos hacen los amigos, si cuando están en la calle siguen inmersos en sus cosas, sean éstas problemas, trabajo o esparcimiento.
Hace años que venimos alertando sobre la corrupción político-judicial.- Hace años que se habla de las “mafias judiciales”.- Todo el mundo conoce la catadura moral de la inmensa mayoría de quienes integran el fuero federal penal.- Todos los días los medios de comunicación publican sus tropelías, encubrimientos, “descuidos” y “sobreseimientos” de funcionarios corruptos, sin que a la sociedad se le mueva un solo pelo, tal vez porque a sus integrantes, todavía, nadie les haya ido a “golpear la puerta de su casa”.
Todos los días leemos o escuchamos a los comunicadores sociales “informarnos” de un sinnúmero de las iniquidades cometidas por políticos, empresarios, jueces y fiscales, y no vemos reacción alguna por parte de la sociedad, que permanece expectante como si con ella no fuera la cosa.
Sin ir más lejos, en la noche del 23 de Julio del corriente, Luis Majul, envalentonado porque sabe que la destinataria de sus preguntas jamás se va a someter a las mismas, manifestó que le gustaría tener enfrente a la ex presidente para interpelarla respecto de varios interrogantes que fue desarrollando uno a uno, relacionados con los hechos de corrupción que son conocidos hasta el hartazgo por todos los argentinos que aguardamos con ansias que algún Juez, con los atributos bien puestos, decida procesarla como jefa de una verdadera asociación ilícita organizada para el saqueo de cuanta caja haya existido en el Estado, impidiendo que esos recursos tuvieran el destino correspondiente en áreas, como por ejemplo las de salud y la seguridad, cuya depredación, ha provocado la muerte de miles y miles de argentinos, generando el mayor genocidio de toda nuestra historia, algo que ningún periodista, ni político “opositor” (???) se atreve a mencionar en estos términos.
El error de Majul radica en la destinataria del cuestionario.- Esas preguntas deberían ser dirigidas al gobierno de Cambiemos (o “Continuemos”) y a los jueces del fuero federal penal que siguen sin encontrar motivo alguno para impulsar las causas que todos los argentinos anhelamos contra aquéllos que han vaciado la Argentina, sumiéndola en el estado de decadencia y pobreza al que nos han traído.- Eso sí, basándose en “presunciones”, o con testimonios y testigos a todas luces falaces, siempre encuentran tiempo para continuar enfrascados en seguir raspando el fondo del tarro para encontrar nuevos candidatos para privar de su libertad a quienes no dudaron un instante en poner en riesgo sus vidas y las de sus familias, para aseguramos la libertad de la que, hasta el día de hoy, disfrutan todos los argentinos, porque impedimos que el proyecto comunista de las organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria en las décadas del ’60, ’70 y ’80 (incluido el año 1989 en que el Movimiento Todos por la Patria, con la complicidad del gobierno de Raúl Alfonsin, nos diera el último zarpazo en su anhelo de toma del poder), lograra su objetivo de “convertir la Cordillera de los Andes en una gran Sierra Maestra” y a nuestro país en una sanguinaria tiranía, liberándonos de los padecimientos de los pueblos cubano, chino, europeos del este (bajo la bota soviética), vietnamita, camboyano, colombiano o venezolano.
La Argentina debe ser uno de los pocos países que encarcela a quienes le aseguraron la libertad y premia a quienes quisieron conculcarla.- ¡¡Qué triste es ver cómo el pueblo argentino ha olvidado a sus libertadores, permitiendo que quienes pretendieron conculcarles el derecho a ser libres, hoy disfruten del beneplácito del reconocimiento social!!
Estos casi tres meses de encierro me han permitido reflexionar con mucha tranquilidad, dado que lo que me ha sobrado es el tiempo para hacerlo.
Como ya les dijera, corriendo el riesgo de parecerles ingrato, los miles de mensajes que he recibido, además de ser una caricia para el alma, porque me han permitido mostrarles a mis nietos que no he sido un delincuente, ni un homicida, como el juez me ha enrostrado, también me han demostrado lo solos que estamos los presos políticos (lo que debe leerse como “los libertadores”, dado que jamás debieron olvidarse que fue gracias al sacrificio de los integrantes de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles y los de sus familias, que hoy los argentinos viven en libertad, sin haber sufrido los padecimientos de los pueblos que cayeron bajo las garras del comunismo, en todas sus variantes.).
¿Y por qué digo que estamos solos?.
Estamos solos porque todos los que se vieron beneficiados por nuestro compromiso con la Patria, cumpliendo con nuestro juramento de “defenderla hasta perder la vida”, hoy tienen el coraje de despreciarnos o, lo que es mucho peor, matarnos con su indiferencia, cuando no, adulando a conocidos terroristas que pueblan gobiernos, legislaturas, tribunales, credos, empresas o medios de comunicación.
Para unos, somos “el demonio”, para otros, somos uno de “los dos demonios” (el otro son los terroristas), mientras tanto, los otros “nueve demonios” (que describiera en un artículo anterior al que titulé “Los otros demonios”), cual purificados en una especie de Río Jordán, hacen como que con ellos no fue la cosa.
En otro artículo, publicado días antes de ser secuestrado por el aparato político-judicial, al que titulé “Desazón y bronca”, expresé lo que transcribo a continuación porque me ayuda a lo que quiero plasmar en este escrito:
El oportunismo de muchos causa escalofríos.
A diario escuchamos o leemos relatos que hacen referencia a la “teoría de los dos demonios” y, ante ello no son pocos los que se rasgan las vestiduras con expresiones rimbombantes y políticamente correctas, descargando las responsabilidades de la tragedia argentina de los ’70, exclusivamente, en aquéllos que quisieron imponer en nuestro país un régimen totalitario de signo comunista, sea castro-guevarista, colombiano, venezolano, socialista, vietnamita, chinoista, soviético, camboyano o como quieran denominarlo, o en quienes, ante el clamor popular, tuvimos la responsabilidad de impedirlo.
Los otros demonios (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente) que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos –sea por convicción, oportunismo o cobardía– hoy, sin ningún tipo de pudor, reivindican a quienes atacaron a la Nación y condenan a los que, con sus aciertos y errores, nos dieron la libertad que hoy gozamos, evitándonos, entre otras cosas, los padecimientos de los pueblos citados en el párrafo anterior.
Triste país aquel que aplaude a quienes lo atacaron y encarcela a sus libertadores.- Más triste aún es cuando los derrotados de ayer y sus apologistas, masivamente ocupan espacios en los medios de comunicación desde los cuales se encargan de tergiversar u ocultar escandalosamente la verdad, cacareando su supuesta lucha por encontrarla.
Estos meses de encierro y aislamiento me han servido para sacar algunas conclusiones.- La más importante de todas es la de la imposibilidad absoluta de poder ejercer mi legítimo derecho a mi defensa jurídica habida cuenta de la inexistencia de las mínimas garantías constitucionales y procesales, tal como le expresara al Nuncio Apostólico, Mons Emil Paul Scherring (que por otro lado jamás se tomó el trabajo de emitir, aunque más no fuera, una tibia respuesta) al solicitar mi asilo diplomático en la Nunciatura por su doble función o misión de ser la sede del Estado Vaticano y de la Iglesia Católica Romana.
En mi nota al Nuncio expresé que la experiencia que he recogido a lo largo de casi 14 años, es que si algo ha caracterizado a la Justicia, es su poco apego al Derecho y sí demasiado a la prevaricación, violentando cuanta norma legal existe, incluido el Artículo 18 de nuestra Constitución Nacional (adjunto el listado de las normas violentadas), para consumar una larga sed de venganza contra quienes hemos tenido la responsabilidad de participar en la guerra contrarrevolucionaria.
Luego de leer y releer, una y otra vez, las dos causas que me abrió el Juez Federal Penal Nro. 1 y 3 de Mar del Plata, Santiago Inchausti, aprovechando la circunstancia de estar a cargo de dos Juzgados Federales Penales, sugestivamente, y luego de más de 14 años del reinicio de la persecución penal contra los miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles, por su participación en la guerra contraterrorista, basándose en presunciones, por el mero hecho de haber estado destinado en el Grupo de Artillería de Defensa Aérea 601 con asiento en Mar del Plata; de haberme desempeñado en determinados cargos y por haber obtenido altas calificaciones en el cumplimiento de mis responsabilidades, haciendo uso y abuso del condicional y de términos inexistentes en nuestro vocabulario, como por ejemplo “presuncionalmente”, resolvió dictarme dos prisiones preventivas (una en cada uno de los juzgados bajo su cargo), trabándome embargos por un total de $ 5.000.000 (cinco millones de pesos).
Ante este tétrico panorama, voy a transcribir los argumentos que esgrimí para solicitar mi asilo diplomático, por cuanto me evitan dar mayores fundamentos a mi imposibilidad de ejercer mi defensa jurídica:
Lo que relataré a continuación, son algunos de los aspectos por los cuales tengo la total convicción de la ausencia absoluta de garantías procesales y constitucionales en la Argentina, en causas judiciales, como las que ahora se me pretende enrostrar:
1. En estos días se ha llevado a cabo una reunión encabezada por las organizaciones ultrakirchneristas Carta Abierta y Justicia Legítima.- Dicha reunión estuvo dirigida por el terrorista montonero Horacio González, ex Director de la Biblioteca Nacional durante el gobierno anterior.- Este embrión de un nuevo espacio político-cultural alineado al kirchnerismo, tiene como objetivo inmediato acompañar el creciente estado de movilización y convulsión social existentes en el país, para lanzar una “batalla cultural” contra el gobierno, fomentando su desestabilización y caída.- Es decir que, como en los ’70, los sectores vinculados a las otrora organizaciones terroristas, han cambiado la metodología, pero no sus ambiciones de toma del poder, por fuera de las normas republicanas establecidas en nuestro país.- “Justicia Legítima” es una organización de jueces y fiscales de reconocida militancia política que entienden en causas denominadas de “lesa humanidad”, que son los que pretenden juzgarme. ¿Ud. cree posible un juicio justo con personas de tales características?.
2. Por disposición del gobierno nacional se ha emitido una estampilla para rendir homenaje al cumplirse 50 años de la muerte de uno de los mayores carniceros latinoamericanos, Ernesto Guevara de la Serna (a) El Ché y, nada menos que en la Biblioteca Nacional, se ha rendido homenaje al terrorista montonero Rodolfo Walsh, quien, junto con Horacio Verbitsky y Miguel Bonasso, entre otros crímenes, fueron los responsables de la colocación de una bomba en la Superintendencia de Seguridad Federal, que dejó un saldo de 22 muertos y 60 mutilados.- Un gobierno que así actúa, mientras que pretende ignorar las aberraciones judiciales cometidas contra mis camaradas, ¿qué garantía de juicio justo me puede asegurar?.
3. En los denominados “juicios de lesa humanidad”, son querellantes los estados nacional y provinciales, querellas que, con total cinismo, ignoran sistemáticamente las violaciones constitucionales y jurídicas que aquí cito, mientras que –en representación de sus mandantes- apoyan el avasallamiento de los derechos humanos de ancianos septua, octo y hasta nonagenarios detenidos, a los que, sin ningún pudor, llevan a la muerte como ha sucedido con la mayoría de los 400 presos políticos ya fallecidos.
4. Ricardo Lorenztti, además de estar sospechado de graves hechos de corrupción, tal como lo vienen denunciando la diputada nacional Elisa Carrió y la periodista Natalia Aguiar, en su libro “El señor de la Corte” (en cuyos capítulos 2 y último, además lo acusa de haber pertenecido a la organización terrorista Montoneros), presentó su libro “Derechos humanos: justicia y reparación” junto al conocido terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo¸ Eduardo Anguita, responsable, entre otros crímenes, del ataque al Comando de Sanidad, en el que fue asesinado el 2do. Jefe del Regimiento de Infantería 1 “Patricios”, Teniente Coronel D. Raúl Juan Duarte Ardoy. En este libro fija una clara posición respecto de su pensamiento condenatorio respecto de los llamados juicios de lesa humanidad.- Con estos antecedentes, ¿se puede pretender de él algún dejo de imparcialidad y objetividad, siendo nada menos que el Presidente de la Corte Suprema de Justicia?.
5. Muchos de los que agredieron a la Nación y la sociedad argentinas en los años ’60, ’70 y ’80, como integrantes de las organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria o bien sus apologistas, ocuparon y ocupan privilegiados cargos en los poderes del Estado, incluso en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, en los tribunales federales penales y en los medios de comunicación, cargos que utilizan como verdaderos puestos de combate para consumar una venganza anhelada.- No me detengo a nombrarlos para no hacer aún más larga esta nota y porque, supongo, V.E. no ignorará de quienes se trata.- Nuevamente me pregunto, ¿puedo pretender alguna garantía de imparcialidad en dichos tribunales federales?.
6. Ni en el seno de la Santa Iglesia Católica hemos encontrado cobijo, contención y seguridad en la búsqueda de la reconciliación y la concordia que tanto estamos necesitando.- Así como en el pasado existió el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, que tantos jóvenes envió a matar y morir, en el presente fue reemplazado por el Grupo de Curas en Opción por los Pobres, liderados por Eduardo de la Serna, cuyas “homilías” (???) y Cartas, lejos de cumplir con el mensaje de amor y paz de Nuestro Señor Jesucristo, constituyen verdaderas proclamas cargadas de odio y violencia, llegándose al extremo que en el Año de la Misericordia, la única ausente para nosotros fue, precisamente, la misericordia.- Su Eminencia: como católicos buscamos de nuestra Madre lo que hasta ahora se nos ha venido negando.
7. Países que se destacan por su apego al estado de Derecho, como Italia, España y Estados Unidos, han negado la extradición de militares a los que se los ha acusado de la comisión de “delitos de lesa humanidad”, por considerar que los mismos constituyen figuras inexistentes, toda vez que la norma que los establece, el Estatuto de Roma, no estaba vigente en el momento de la comisión de los hechos que se les imputan, por lo que se les estaría aplicando la norma en forma retroactiva. Vea los casos del Coronel Jorge Pedro Wagner (1); del Teniente Coronel Carlos Luis Malatto (2) y del Teniente de Navío Guillermo Roberto Bravo (3), y compare la diferencia de proceder entre una Justicia que se ajusta al respeto por el Derecho y otra que se encuentra muy lejana de hacerlo.
Ninguno de estos interrogantes mereció la menor preocupación por pare del representante del Estado Vaticano y del Papa en nuestro país. Y pensar que se arrogan ser los continuadores de los Apóstoles. Quisiera saber en qué se semejan estos obispos a Pedro y Pablo, Santiago y Juan, Lucas, Judas, Tadeo, Andrés, Felipe y Bartolomé, Mateo y Tomás, Jacobo y Simón, el Zelota. Ni siquiera se aproximan a Judas, el traidor, que al menos sintió arrepentimiento por su traición, poniendo fin a su vida miserable.
Podría seguir mencionando decenas de ejemplos que demuestran, como expresara anteriormente, la falta de garantías constitucionales en Argentina para quienes se encuentran encarcelados (o en vías de serlo) bajo el falso título de “lesa humanidad”, pero, los mencionados, son sobrados fundamentos, que me permiten demostrar la absoluta imposibilidad de poder ejercer mi derecho a la defensa jurídica, no porque reniegue de él, sino porque es absurdo pensar que el mismo pueda ser llevado a cabo en un país en el que el prevaricato se ha instituido como metodología para negar Justicia, sea para proteger a corruptos y delincuentes, sea para impulsar las causas denominadas de lesa humanidad, con una sociedad que, con su silencio cómplice, avala que toda esta tragedia, que sin lugar a dudas dejará arrasada a nuestra querida Patria.
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
Preso Político.
Fuente y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
Venus divinidad romana. Diosa de la hermosura, madre del amor. Tutela de la naturaleza, del año, y la primavera. Protectora de los elementos florecientes. Del renacer primaveral. Junto a Marte prometías al combate y al trabajo los frutos de la victoria y de la tierra. Romanos y sabinos te eran devotos. Después de batallar entre sí, se purificaron y levantaron tu imagen. Gran dispensadora de la felicidad dichosa. Venus romana. Afrodita de los griegos. Distinción del amor puro e intelectual. Del amor a lo bello representado por la Venus Urania y la Venus celeste. Venus feliz. Venus victoriosa. Venus madre .Los paganos te dedicaron monumentos y santuarios y fuiste inspiradora de artistas renacentistas. Pero ninguna de tus imágenes se asemeja a la estatua mutilada del Milo y las islas Ciclada. Como el campesino desarraigando, que de un árbol cayó y dentro un túnel te hallaron por apreció a tu belleza te compró. Francia te adquirió y lucho por cuenta de su nación. Armados tus trozos, sin tus brazos, con tus imperfecciones eres la Venus de Milo. Eres el prototipo de belleza escultural por la nobleza de tu actitud, por tu rostro sereno e impasible, por tu grave apostura de diosa, por el mármol lleno de vida, por el matiz de ternura que se advierte en tu mirada tranquila. Ya Rodin te dijo “a lo que hay en ti de divino, es el amor infinito de tu autor por la naturaleza”. Extraño ser, divina diosa emergida del mar, regálame el alma que permite amar. Tócame con tu mano fría de mármol y tierra. Llévame a tu reino sin aire y sin cielo. Explícame lo que es el amor. Enséñame a amar…
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, por el fallecimiento el Viernes 28 de Julio de 2017, del Coronel (R) Carlos Horacio TRAGANT GARAY (Infantería – Promoción 78 – CMN) Preso Político en cautiverio, de 89 años de edad.
Consecuentemente, ya son 417 (cuatrocientos diecisiete) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 76 (setenta y seis) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos nuevamente a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
LOS DISENTIMIENTOS Y DUDAS DEL COMISARIO MAYOR HUGO VACCAREZZA
SOBRE LO EXPRESADO POR EL CAMARADA CLAUDIO KUSSMAN.
LAS RESPUESTAS
CAMARADAS
USTED DICE: Entiendo la vehemencia de Kussman frente a las adversidades que le toca enfrentar. Aclaro que en actividad fuimos contemporáneos y aunque nunca trabajamos juntos, guardo de él las mejores referencias en el ejercicio de la profesión.
Me permito disentir y dudar de algunos pasajes de su exposición.
[ezcol_2third]
YO LE RESPONDO: Respetable Vaccarezza, creo que no somos lo que se dice camaradas. Primero, porque yo estoy en un mundo paralelo muy lejos del suyo junto con otros policías y miembros de diferentes fuerzas, al que imagino nunca llegó de visita, y segundo porque de serlo no tendría dudas sobre mis afirmaciones. Si veo lógico, que disienta porque no vivió, ni vio todo lo que ocurre con quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Principalmente con las aberraciones y abusos jurídicos que se cometen, como prisiones preventivas rigurosas e ilegales de 6, 8 o 10 años. ¿Un ejemplo? Un señor, Sánchez Reisse, había cumplido condena en la década del 80. Mediando la “década ganada” lo volvieron a detener por el mismo delito y luego de 6 años de prisión preventiva, en la cárcel, llegó al juicio. Salió en libertad a la hora de iniciado el mismo ya que era muy burdo juzgarlo por el mismo hecho, por segunda vez. Murió un par de meses después, de cáncer no atendido en prisión. Yo he denunciado, presentado Habeas Corpus, sacado solicitadas, enviado más de 1270 cartas a legisladores, políticos, periodistas, iglesia católica (69 al Papa) y la respuesta fue, cero. Silencio total. No diré que todos los prisioneros son inocentes, pero no todos son culpables y el que lo sea no merece estos abusos inhumanos, si es que de verdad estamos en democracia. Debo decir que percibo en sus dudas y opiniones, ciertas similitudes al pensamiento de los togados y fiscales militantes que actúan como verdugos asesinos, con nosotros y nuestras respectivas familias. También se da el parecido con el razonamiento de generales genuflexos como Martín Balza, Roberto Bendini (baja cuadros), quien siendo Jefe del Ejército expresó que las detenciones que se iniciarían a partir del 2003 “Era problema del Presidente (Néstor K) y de la justicia”. Por supuesto el inefable César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani que a su apreciada señora Bonafini le dijera: “No me preocupan los que están presos, me preocupan los que no están presos”.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
DE SU PROPIA SANGRE
USTED DICE: En primer lugar, pienso que los hijos de uniformados o ex uniformados presos por delitos de lesa humanidad, no necesariamente son o fueron coptados – se entiende que por sectores de la izquierda revolucionaria- para volverse en contra de ellos; sus padres. Puede ocurrir que siempre pensaron así y al alcanzar la adultez y cierta independencia económica y política, lo hacen público. Hay un patrón de singular importancia en la niñez y la adolescencia de esos hijos cuyos padres priorizaron el compromiso militar o policial en detrimento del compromiso familiar. Padres ausentes al fin, porque la madre suplía esa deficiencia. ¿Quién puede asegurar que esa ausencia no fue lo que provocó ese sentimiento de rechazo a todo lo que tenga que ver con la imposibilidad de construir afecto e interacción familiar, que ahora visibilizan con toda crudeza? Al fin de cuentas, confiesan que se sienten más acompañados hoy que antes, y no son pocos.
YO LE RESPONDO: La acción psicológica y la cooptación de todo tipo existieron y existen. Aclarando que no me interesan las ideologías de ninguna índole como así tampoco la política, deténgase a analizar lo siguiente. Los hijos de grandes asesinos terroristas, que mataron hombres, mujeres y niños, siguen diciendo que sus padres fueron “jóvenes idealistas”. Que lucharon por la democracia a pesar de haber sembrado el terror, también en democracia. Mientras de este lado algunos hijos repiten proclamas partidarias y consignas totalmente radicalizadas, en forma pública. Son parte del relato, y entonces los “desaparecidos” son 30.000. Pongo la condición de “desaparecidos” entre comillas ya que muchos de los reales casi 8.000 murieron en enfrentamientos y hasta por detonación de las bombas que manipulaban. En sus mentes tampoco cuentan ni existieron las víctimas del terrorismo. Lo invito a ingresar a http://www.infobae.com/sociedad/2017/05/12/habla-la-hija-del-represor-miguel-etchecolatz-mi-padre-es-un-genocida-un-ser-infame-y-malvado/ donde verá el drama de la familia Etchecolatz, cuyo emblemático apellido es conocido por todos no? Luego visite en nuestra página https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/05/16/carta-a-mariana-etchecolatz/ y aparte de leer, vea las fotos familiares que agregamos. No dudo de las ausencias que todos por función en mayor o menor medida fuimos responsables y algunos no pudieron o supieron manejar. Pese a ello nada justifica frases y actitudes tan extremas de un ser humano para alguien de su propia sangre. Más si esa persona por edad y circunstancias está caída. Diría que es poco noble. Aclaro que hubiera preferido la no existencia de muertos de ningún tipo. Amo la vida en todas sus formas.
¿QUIENES USARON A QUIEN?
[ezcol_2third]
USTED DICE: En segundo término dice Kussman, que “nos usaron para enfrentarnos con toda la sociedad”. ¿Por quienes se sintieron usados? No me queda claro.
YO LE RESPONDO: Si bien en la nota estoy repitiendo las expresiones de los miembros de la Sociedad Rural, igual traigo la frase al terreno que nos ocupa. Así debo decir que todos usamos a todos y siendo usted policía me llama la atención su duda. Cada gobierno lo hizo y lo hace con las diferentes policías. ¿No le parece que siempre tanto ayer como hoy no es igual? Cuando digo cada gobierno me refiero a civiles y militares. El hombre policía está en la línea de fuego y a veces muere, mientras quien gobierna lo denuesta. A su vez nosotros usamos a los subalternos con diferentes grados de ética, etc. Quizás sea la ley de la vida. Fíjese que habiendo ocurrido lo que ocurrió en los 70, ¿quiénes son en mayoría absoluta, los que están presos y muriendo en prisión? Allí hay vigilantes recién ingresados a la policía al momento de los hechos que los imputa. También suboficiales de fuerzas armadas y de seguridad. Allí no están ni Isabel Martinez (indemnizada por Menem con más de 8.000.000 de dólares) ni Carlos Ruckauf, el de meterle balas a los delincuentes, ambos sobrevivientes y firmantes de funestos decretos. No hay políticos, empresarios, sindicalistas, miembros del poder judicial, curas (en estos 2 últimos casos solo excepciones al “barrer”) ni ex uniformados que se prestaron al juego de fiscales militantes. En mi caso el Comisario Inspector ATILIO ROSAS, segundo jefe Regional de Bahía Blanca y también jefe regional en los años 70, a mi parecer verdadera escoria humana. Para su ilustración no deje de visitar: https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/05/12/alien/ . Tampoco hay terroristas, estos que en el pasado nos mataban a mansalva, por el contrario, están bien indemnizados, y muchos ocupan cargos gubernamentales. Hasta en algunos casos los miembros de nuestras fuerzas, que no nos reconocen, les rinden obsecuentes honores. ¿Dos nombres? Nilda Garré y Patricia Bullrich, por ejemplo. Cuando los políticos y la sociedad aterrada por lo que ocurría, clamó para que los militares combatieran el flagelo de la subversión, ¿para que lo hizo si no quería violencia? Hubieran llamado a los bomberos o al Ejército de Salvación. Las fuerzas armadas, son fuerzas letales. En estado de guerra mata o muere y no seamos ingenuos al respecto, ¿no? En esos casos el desborde más cruel, también se da. En algunas oportunidades la fiera que el ser humano sometido al miedo y el estrés, lleva adentro, se escapa y ocurre lo peor. Desde el principios de los tiempos, pasando por José de San Martín para acá y en todas las luchas armadas de la historia del mundo. La vida real no es una película con música de fondo. Desde ya eso no le interesará nunca a los “illuminatis” que con sus posaderas están apoltronados en cómodos despachos gubernamentales, descansados, con tiempo para tomar decisiones, lindas secretarias, aire acondicionado y rodeados de obsecuentes a diestra y siniestra. ¿Nosotros como policías hemos sido espectadores “privilegiados” en todas las épocas, de lo peor y lo mejor de los mortales no es verdad?
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
Jorge Atilio Rosas
[/ezcol_1third_end]
LOS ANCIANOS
USTED DICE: En tercer lugar la muerte no tiene lógica, de modo que no somos ancianos porque estemos más próximos a ella. Insisto que la muerte no discrimina por edad, ancianos o jóvenes, niños o adolescentes. Solo se es anciano por los hábitos de vida, la edad es una circunstancia biológica que nos permite solo el hecho de haber cumplido y seguir cumpliendo más años de existencia que otros.
YO LE RESPONDO: Más allá de todo pensamiento filosófico sobre la muerte yo solo tomé lo que dice el diccionario de la lengua española: ANCIANO: “Que tiene una edad avanzada y está en el último período de la vida, que sigue a la madurez”. Por algo la ley prevé el arresto domiciliario para mayores de 70 años, lo cual no se aplica con nosotros si no se tiene enfermedad grave y aún así no pocos siguen en prisión, sometidos al estrés ambiental hasta la muerte.
LOS MIEDOS
USTED DICE: Cuarto, el miedo es un estado, un sentimiento natural de preservación frente al peligro de una amenaza real o imaginaria; tener miedos nos puede salvar la vida. No me parece atinado tratar de reprimir el miedo, entendido como la ruptura del freno inhibitorio. Si de acciones reivindicativas se trata, lo más lógico sería hablar de tener alto el umbral de la autoestima, y aquí si, el valor de la autoestima se lleva siempre hasta el último día de la vida como nos propone el opinante.
YO LE RESPONDO: Si nosotros o cualquier uniformado, como militar o policía no está en capacidad de dominar su miedo, hubiera ingresado a trabajar en un banco y no a este tipo de instituciones. En lo personal me gustan las conductas dignas, francas y nobles. Si por miedo abandono a mi personal, camarada, víctima de un hecho delictuoso, etc., mejor me hago un corte en la entrepierna, (verá que mantengo un vocabulario de salón). Acá domina el miedo al por mayor a nivel humano e institucional. Tres años antes de ser detenido, visité y ayudé a prisioneros compañeros nuestros. Conseguir fondos para ellos o que fueran a visitarlos resultó una lucha difícil. Hablé con Ustedes (APROPOBA), el Circulo Policial filial Vicente López e inclusive viajé a la ciudad de La Plata donde entrevisté al presidente del Circulo Policial Central, Comisario General Cayetano Mónaco, en todos los casos sin éxito alguno. Solo conseguí aportes económicos de 7 policías, verdaderos amigos y hombres de bien. Aclaro que esto era para terceros, en lo personal no necesito nada y por algún posible trauma no acepto nada de nadie, inclusive que me paguen la comida. Volviendo al miedo, terror, pánico que a raíz de estas detenciones ha dominado a todas las instituciones de uniformados, se cumple un ciclo, que se repite una y otra vez. El retirado no quiere saber nada de quien está preso para no comprometerse. Al día de hoy, como hay extensas listas de gente para detener, por más que esté camuflado para pasar desapercibido, llegado el momento va a parar a la prisión. Entonces allí comienza a quejarse de que sus “camaradas” no hacen nada por él. Increíble la mente humana, ¿no es así? Por suerte en cada fuerza hay excepciones y en nuestro caso están los amigos del COR filial Morón que desde el principio de las detenciones, junto con otros 2 voluntarios siempre estuvieron presentes, demostrando que son incansables.
USTED DICE: Quinto, ¿fueron las autoridades gubernamentales o los jueces quienes dispusieron compartir prisión con los policías narcos? Si fue el gobierno es una intromisión inaceptable en otro poder del Estado como el Judicial. Si por el contrario fue éste, está dentro de su competencia elegir el lugar de detención, que supongo ha sido por cuestiones de seguridad.
YO LE RESPONDO: El Servicio Penitenciario Federal , dependiente de la Subsecretaría de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, dispone el lugar de alojamiento de los detenidos. Es una “delegación” que hicieron los jueces, debido a la superpoblación carcelaria. Ellos ordenan la detención y lo ponen a disposición del SPF, el que elige el lugar de detención de acuerdo a las posibilidades y alojamientos, basándose en el REGLAMENTO GENERAL DE PROCESADOS Decreto 303/96. Más allá de quien lo disponga yo solo resalto y defiendo mis principios de dignidad. No me atrae compartir el vivir con narcos.
LOS GENOCIDAS DEL FUTURO
USTED DICE: ¿Para quién o que sector, es indigna esa convivencia obligatoria?; es necesario aclararlo, porque ellos, los policías o ex policías narcos, pueden pensar lo mismo de los presos por delitos de lesa humanidad, bajo el supuesto que son corruptos en el negocio de la droga que los enriqueció, pero no mataron, no torturaron, no desaparecieron a nadie ni se apropiaron de bebés, ni obligaron por medio de una coacción irresistible a nadie, a ser parte de un plan criminal.
YO LE RESPONDO: En este párrafo suyo percibo una doble intencionalidad ofensiva, ya que está más que claro que yo desde el principio del escrito me dirijo a quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad y desprecio a los narcos. Con respecto a ellos, sí matan, sí torturan, no desaparecen gente ya que a sus sicarios les conviene la exhibición de los cadáveres. Si bien no se apropian de bebes, sí forman y utilizan “soldaditos” niños, tras hacerlos adictos y sí coaccionan a la gente o a un barrio a ser parte de su actividad criminal. En una palabra los narcos son los genocidas del presente y del futuro. Son el riesgo y el desafío que enfrenta hoy la humanidad. Nosotros en Argentina, estamos cumpliendo etapas para la instalación del narco estado y esperemos no llegar al narco terrorismo. Por otra parte yo no cometí ninguno de todos los delitos que usted enumera, es más un par de funcionarios judiciales con la colaboración de un periodista de Página12, me “engarronaron”. Sería positivo que si usted conoce gente o ex uniformados que los hayan cometido, lo denuncie ante la autoridad competente. Para eso estos delitos no prescriben.
Sobre las aberrantes apropiaciones de bebés que produjeron en algunas oportunidades gente de diferentes fuerzas, las rechazo rotundamente y realmente no entiendo como hicieron eso, pero siempre hago una salvedad. Los apropiados, vivieron, fueron educados y preparados para la vida. Sus madres biológicas no pensaban en ellos, cuando daban vida a un nuevo ser y se exponían quitando vidas con un fusil o detonando bombas. Por el contrario, se hace silencio y nada se dice ni condena los 27 bebés y niños que mataron los terroristas en los años 70. Ellos no tuvieron oportunidad de jugar, tener amigos, estudiar, enamorarse, casarse, vivir éxitos y fracasos, reproducirse y así cumplir todo el ciclo de la vida. Esto fue infinitamente más aberrante.
USTED DICE: Sexto, para finalizar, más allá de la proclama de nuestro camarada, me gustaría saber ¿qué significa decir “BASTA”!!!
[ezcol_4fifth]
YO LE RESPONDO: Siempre el escrito está dirigido a los prisioneros, que hay hasta hoy y sus familiares. Decir basta inicialmente significa no callar, dando la cara. El dicho popular dice: “Quien calla otorga”. Si se es culpable, entonces está bien que así sea. Quienes estamos imputados por este tipo de delito y dada nuestra edad, ya estamos muertos, por lo que tendríamos que estar más allá del bien y del mal. Entonces defendamos nuestra dignidad a cualquier precio. La justicia tiene en sus filas verdaderos asesinos. Primero fueron “jueces militantes” y este gobierno por arte de magia los transformó en “jueces independientes”, ni hablemos de los fiscales. Ante ellos no hay defensa alguna. Se detiene por inferencias y de allí en más la Constitución, leyes y códigos, son papel pintado. Además están los abusos y las muertes, aceptadas casi en silencio. A modo de ejemplo, en el mes de abril del corriente año, un militar durante días se quejó de dolores en su brazo izquierdo, no se lo atendió y así hasta que apareció muerto en su celda. https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/18/delme-victima-de-la-delincuencia-estatal/ Lo trasladaron al hospital y se certificó su muerte en ese lugar, por paro cardíaco. Fin, silencio. No tendría que haber más de 2.000 voces diciendo ¡Basta!? Como ese hay una serie de hechos similares que se produjeron a lo largo de los años. ¿Normalmente no tendría que haberse llevado a cabo un planteo de todos los que estamos en prisión? En lo personal todo debe tener un límite. Así llevé a cabo dos huelgas de hambre y medicación una de cinco y otra de treinta y un días. Tras ello regresé a mi hogar. ¿Se imagina que mi desaprobación a actitudes mansas no es bien vista por nadie, no está de acuerdo? Mucho más, que mi actual prisión domiciliaria es realmente muy precaria y la posibilidad de volver a prisión está a la vuelta de la esquina. Pero como ya dije considero que estoy más allá del bien y del mal. Cuando se produzca ya sabré que hacer. Por ello mi sinceridad en todo es absoluta, de allí le diré que sus “dudas de camarada” me resultan lamentables. Si reconozco, que las prefiero, antes que el silencio.
[/ezcol_4fifth]
[ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]
“Hace más ruido un sólo hombre gritando que cien mil que están callados”.
Las sociedades, incluso las que están bajo dictaduras tienen esencias que es necesario mantener para su vida, para su permanencia, para que siga siendo satisfactorio pertenecer a ellas. Para su dignidad. Características relacionadas con sus costumbres, con sus tradiciones y, sobre todo, con la moral. A la pérdida y al falseamiento de estas conductas y libertades que se han visto como sanas, deseables, estimables, ejemplos a exponer para ser imitados, es a lo que en general llamamos corrupción. El echarse a perder, el podrirse, el morir, son inevitables en todos los seres vivos, que algún día hemos de terminar corrompidos en un sepulcro. Pero lo que vivimos en sociedad esperamos que no se muera, que siga viviendo para bien de nuestros hijos, y que siga sana, robusta, vigorosa; es decir, con cambios que no sean muerte sino crecimiento, adelanto, cultivo, ascenso. Lo que aflige son las corrupciones de las costumbres, de la moral y la falta de libertad por omisión del Poder que debe protegerlos. Hay otras también afligentes, como las del idioma, de la literatura, de los usos y prácticas, de la urbanidad y de la cortesía, pero que están más alejadas del quehacer político y de las responsabilidades del estado. En la Venezuela del chavismo y de su caricatura el dictador Maduro se pretende con afectaciones indeseables constituirse en un quimérico y falso maestro de moral. Se soslaya a sus miembros más esclarecidos con persecuciones y represiones inusuales. Se patrocina y fomentar la corrupción y la muerte bajo un paroxismo de miedo a través de cuerpos de seguridad y grupos paramilitares. Inmoralidades, censura y represión verificadas y denunciadas. Un gobierno represor que da vuelta la cara como diciendo “nada tengo que ver con esto”. Violencia que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada ni nadie la evite ni la corrija. Solamente da la cara un pueblo heroico que busca su tradición libertaria de democracia e igualdad. Un pueblo que se revela ante un régimen de despotismo absoluto y que busca su país posible. Un pueblo que aspira a derecho irrenunciable de seguridad. A un orden, a reglas establecidas sobre la base de la lógica y en vistas al bien general, y que ese orden se respete.
El venezolano chavista y su títere en agonía, es un gobierno en crisis que parece no advertir que se adentra en un campo minado y que está obligado por la aparición de soberano a revisar sus normas y adecuarlas a una nueva realidad. A dejar el feudalismo, bajo la infame forma de la petulancia y la soberbia o lamentablemente terminará como regímenes similares. Linchado de la manera más degradante y horrorosa en la vía pública. Es que es ignominioso e infame hacer gala de imponer la violencia, como si no existieran los medios de que toda sociedad civilizada dispone para mantener el orden, la razón, el buen juicio. En ese mismo lineamiento el periodismo que tiene como norma fundamental enseñar tres principios básicos: decir la verdad, ser claros, ser instructivos ha sido también un baluarte fundamental para la futura recomposición del país hermano. Es que el periodismo está para eso, para decir la verdad, para decirla de tal manera que se la entienda y, de paso, para aportar datos que puedan ser útiles. Esta ausencia de libertad de la Venezuela anárquica fue demostrado por la deportación del periodista Argentino Jorge Lanata, quien con motivo de próximas elecciones constituyente no pudo entrar y salió vilmente expulsado por el autoritarismo que gobierna el país hermano. No se le dejó entrar, fue retenido y deportado junto a integrantes de su equipo. Únicamente por cubrir las elecciones bajo el pretexto de no tener autorización del Ministerio del Poder Popular para la comunicación y la información. Fue – Aprehendido – como se dice en el código procesal de nuestra provincia – Tucumán -, para evitar la palabra arresto o detención. Nosotros sabemos que el periodista se limitaba únicamente a decir y observar la realidad. Esta desfachatez de un gobierno intolerante y despótico debe ser repudiado por todos los estados y organismos que dicen defender los derechos humanos. Ese que fue expulsado por contar la verdad es el periodismo libre, el periodismo independiente, al periodismo que expresa sus propias opiniones y que lo debe seguir haciendo. Es el periodismo que queremos. En ese sentido es deber de todo ciudadano – de la sociedad – defender esa libertad que es imprescindible y fundamental en un sistema democrático y republicano de gobierno. Don Francisco Silvela, académico español del siglo XIX magistralmente afirmó: “Dondequiera que un pueblo ha tenido conciencia de su fuerza, medios para realizarla y desenvolverla, conciencia, por lo tanto, de su personalidad, dominio de sí mismo, cuando esto acontece, un pueblo tiene siempre su periódico, y su periodismo libre. Notable interpretación que, a pesar del tiempo transcurrido, sigue teniendo vigencia. Y es de recalcar el concepto que identifica al periodismo libre con la parte de la inteligencia de un pueblo consagrada al examen de los hechos, al juicio de sus hombres y crítica de sus actos, a todo lo vinculado con la dirección de sus destinos y de su espíritu. Salve pueblo Venezolano.
A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES Y FUERZAS PENITENCIARIAS.
A LOS PRESIDENTES DE PROMOCIÓN, COMISIONES DIRECTIVAS Y AUTORIDADES DE LAS PROMOCIONES.
Estimados Camaradas
Actividades para el Jueves 03 de Agosto
ACOMPAÑEMOS A NUESTROS CAMARADAS
El Jueves 03 de Agosto de 2017, a las 10.00 horas, está previsto el inicio de un nuevo circo judicial, en la Causa N° 2.476, caratulada “Cunha Ferré, Manuel Antonio Luis – Godoy, Rodolfo Enrique – Godoy, Roberto Obdulio – Batafarano, Juan Alfredo y Baume, Leopoldo Luis s/ privación ilegal de la libertad agravada por mediar violencia o amenazas “.
Los Jueces de Cámara, Dr. Adrián Federico GRÜNBERG, Dr. José Antonio MICHILINI y Dr. Gabriel Eduardo VEGA, son los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1.
Las Audiencias de Debate Oral y Público se desarrollarán los días Lunes y Jueves , en una prolongación estimativa hasta Febrero del año 2018.
Se llevarán a cabo en el “Salón de Usos Múltiples”, que se encuentra en el edificio sito en la Avda. Comodoro Py 2002, Subsuelo – C.A.B.A.
Es conocida la mecánica de estos “juicios”. En forma insistente y reiterada, se vienen escuchando testimonios -a veces poco espontáneos y hasta teatralizados- a través de una repetición sistemática de acusaciones, la mayoría de las veces falaces. El constante agravio a integrantes de las Instituciones Armadas de la Nación y Civiles, en el marco de la tergiversación sistemática de la historia argentina por parte de los personeros del odio y la venganza ideologizada, alcanzan en la mayoría de los casos, alto grado de insensatez, veracidad, rigor histórico y ante todo falta de respeto y apego a nuestra Carta Magna y Leyes Concordantes.
La Unión de Promocionesconsidera imprescindible tener presencia en el recinto, acompañando a los Familiares, Camaradas y Amigos, de la misma manera que así lo hacen –habitual y constantemente– quienes apoyan a la querella.
Como primera medida, esperamos a todos aquellos que puedan sumarse el antedicho día de la Apertura. Deberán presentarse con D.N.I., lugar donde luego de registrarse serán derivados a la Sala correspondiente.
Reiteramos: Se necesita contar con el compromiso de su presencia.
El mismo jueves 03 de agosto
IMPORTANTE CONVOCATORIA – ¡¡¡ SUMEMOS NUESTRA PRESENCIA !!!
Solicitamos dar al presente mensaje la más amplia difusión posible.
La Cámara Federal Penal fue creada en 1971, por Ley 19053, promulgada por el Gral. Lanusse, destinada al juzgamiento de los delitos de terrorismo dado que los juzgados federales estaban desbordados e impotentes para hacer frente a la violencia armada que se había asentado en el país por parte de los terroristas entrenados, financiados y armados en Cuba y URSS, o sea “los jóvenes idealistas” cuyo objetivo era implantar en Latinoamérica el “paraíso comunista”.
La Cámara constaba de tres salas, integrada cada una por tres jueces de calificadas condiciones, independencia y amplia formación jurídica. El Dr. Smart era uno de los jueces de la Sala 2.
Fueron juzgados los terroristas en un marco de absoluto respeto a la defensa en juicio, condenando a quienes se les probara los delitos imputados, liberando a quienes cuya responsabilidad no se hubiera probado.
Desde el 15 de julio de 1971 al 15 de Mayo de 1972, se instruyeron 3392 causas, en 197 se declaró la incompetencia, 660 se encontraban en trámite, en 2151 se había dictado sobreseimientos por autores ignorados, en 208 los sobreseimientos se dictaron a los imputados o procesados, y 176 pasaron a la instancia de plenario que terminaron 70 con sentencia condenatoria, 25 declaradas la incompetencia, 7 sobreseimientos provisionales, 3 definitivos, 2 rebeldías y 69 en trámite.
Fue así que los condenados terminaron en prisión en los penales de Villa Devoto (no muertos, asesinados ni tirados al río como fabulan los militantes, los ignorantes y los políticos interesados en tergiversar la historia).
El Gral. Lanusse había decidido pacificar el país combatiendo y juzgando a la guerrilla para entregar así el poder en elecciones libres.
Cumplido su objetivo, el 25 de Mayo de 1973 entregó el mando al Presidente electo Dr. Cámpora quien la misma noche de su asunción ordenó al novio de su hijo, Dr. Righi, Ministro del Interior, abrir las cárceles y liberar a los criminales asesinos terroristas traidores a la patria con la lógica consecuencia del reinicio del baño de sangre de inocentes.
Poco tiempo después, y como lamentable consecuencia, asumió la Junta Militar que pedía la sociedad ante el caos que vivía la República. Y viene al caso recordar a Balbín y demás líderes políticos, periodistas e intelectuales con su reclamo al Gral. Videla para tomar el poder tambaleante de Isabelita, la bataclana de Panamá City, antecesora en tres décadas de la exitosa abogada e inigualable arquitecta egipcia.
Año después, derrotada la guerrilla y entregado el Poder al Presidente electo, o sea el defensor de terroristas Dr. Alfonsín, se desarrolló el juicio a las juntas. Y el mismo Tribunal que las juzgó, expresó los siguientes conceptos sobre la eficacia de la actuación de la Cámara Federal Penal: “ … a partir de 1970 los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista … dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso de 1973 … durante este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20508, en virtud de la cual obtuvieron su libertad un elevado número de delincuentes subversivos – condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados – cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Es decir que los mismos jueces que juzgaron a la Junta Militar reconocían la eficacia de los “distintos gobiernos a partir de 1970” y por el contrario que la medida del Presidente Cámpora de “liberar” a los terroristas tuvo efectos que “lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Esos mismos “jóvenes idealistas” que fueron liberados y rearmados reiniciaron el Tour de Sangre y traición a la Patria que todos sufrimos, una de sus primeras víctimas fue justamente un juez de dicha Cámara, el Dr. Jorge Vicente Quiroga, quienes estos “valientes” acribillaron por la espalda al salir de su despacho.
Sería interesante y provechoso para la República que en las instituciones educativas se enseñe la historia real vivida en el último medio siglo en lugar de lavar cerebros con cuentos de militantes “émulos de Robin Hood”…
De esa forma seguramente el “curro de los derechos humanos” caería por su propia falsedad sin necesidad de esperar eternamente el arribo de un funcionario con la honestidad y valentía necesarias para ello.
Dickie Fox , el ficticio mentor de Jerry Maguire en la película homónima decia que al despertar cada mañana, se levantaba con una sonrisa, aplaudía las palmas de sus manos y repetía frente al espejo: “Hoy… va a ser un día maravilloso!”. Para lograr ciertas metas hay que hacer un esfuerzo por reconocer todas las cosas positivas pequeñas que ocurren en el transcurso del día. Anótalas en un diario, toma fotos, lo que sea que te ayude a reconocer y recordar estas pequeñas cosas por las que sientes gratitud. Por ejemplo, si tu café huele bien, si el tráfico hacia el trabajo no estaba tan malo o si tu amigo te dio un cumplido por tu ropa, ¡anota estas cosas! Estas se acumularán rapidamente. Disfruta estas cosas buenas. Las personas tienen el mal hábito de enfocarse en lo negativo y dejar pasar lo positivo. Cuando percibas las cosas positivas en tu vida, tómate un momento para reconocerlas atentamente. Trata de almacenarlas en tu memoria. Por ejemplo, si ves un jardín de flores hermoso en tu caminata diaria, detente por un momento y repítete a ti mismo, “Este es un hermoso momento y quiero recordar lo agradecido que estoy por vivirlo”. Trata de tomar una foto de ese momento en tu mente. Esto puede ayudarte a recordar estas cosas en un futuro, cuando atravieses un momento difícil o una experiencia negativa. Para una mejor escenificación, he seleccionado una pequeña anécdota:
La pequeña, bien perfumada y orgullosa anciana de 78 años, completamente vestida cada mañana a las 8 en punto, con su cabello arreglado a moda y el maquillaje perfectamente aplicado, se muda hoy a un asilo. Su esposo de 80 años, murió recientemente, lo que motivó la mudanza.
Después de muchas horas de esperar pacientemente en el recibidor del asilo, sonrió dulcemente, cuando se le dijo que su cuarto estaba listo.
Mientras se desplazaba con su andadera hacia el elevador, le dictaron una descripción detallada de su pequeño cuarto, incluyendo las cortinas que colgaban de su ventana.
“Me encanta”, afirmó, con el entusiasmo de un niño de 8 años al que le acaban de entregar una nueva mascota.
“Señora, no ha visto el cuarto, espere”.
“Eso no importa”, respondió. “La felicidad es algo que decides con el tiempo. Si me gusta o no mi cuarto, no depende de cómo estén arreglados los muebles, depende de cómo arregle mi mente. Ya decidí que me gusta. Es una decisión que hago cada mañana, cuando me levanto. Tengo la elección; Puedo pasar el día en la cama, repasando la dificultad que tengo con las partes de mi cuerpo que no funcionan, o salir de la cama y estar agradecida por las partes que sí funcionan. Cada día es un regalo, y mientras se abran mis ojos, me enfocaré en el nuevo día y los recuerdos felices que he almacenado sólo por ésta vez en mi vida”.
Los privilegios parlamentarios son los derechos, prerrogativas e inmunidades reconocidos por el derecho constitucional a favor de las asambleas legislativas con el propósito de permitir la libre expresión de su voluntad y de facilitar el cabal cumplimiento de sus deberes y funciones. Ello involucra actos o hechos que afectan de manera directa la existencia, la independencia, el funcionamiento y el decoro de las cámaras o de sus miembros. Una cuestión de privilegio pues surge de la amplia libertad que las constituciones han buscado dar a sus legisladores o concejales en su caso. ¿Es entonces ésta- el privilegio – de una libertad total, absoluta?Debe interpretarse que no, puesto que los legisladores o concejales son representantes del pueblo, de una región o ciudad que los eligió. Su actuación debe responder a las directivas que sus mandantes les señalaren al elegirlos para el cargo. Ahora cual es la función de un integrante de una cámara o concejo?Es la de legislar. Cumplir una determinada función, una tarea que se le encomienda, una misión.Se entiende que el concejal por una ciudad, para ejercer su representación debe estar moralmente obligado a guardar fidelidad a las promesas que hiciera a la ciudadanía antes de ser electo, es decir a cumplir con obediencia, con sumisión, con disciplina, los proyectos que sirvieran de programas. Aquel que hubiese prometido actuar con dignidad, por disciplina deberá cumplir su palabra y proceder como lo prometió: en forma digna.Una persona integrante de una cámara o concejo que es fotografiado en actitud desmañada, desgarbada o chapucera es ella la que ofende al cuerpo y a quienes lo votaron.El privilegio es del cuerpo, por tanto, es este y no los que se creen afectados por sí, quienes deben resolver la cuestión. Estas cuestiones exceden lo personal.No hay que confundir ni mezclar, las ofensas relativas al decoro, al funcionamiento o a la independencia de las cámaras, de aquellas que al tratarla como privilegio la utilizan solamente para eludir un desvió, desatino o desviación de conducta propia.
Un Escudo Español “Nos descendemos de reyes, reyes descienden de nos”
[ezcol_1half]
Desde pequeño aprendí de mis padres que hay dos herencias en la vida
de los hombres, una la herencia material que sonlos bienes que se han acumulado en la vida con el trabajo honestodiario y la otra herencia es la “moral” son los principios de vida, que hacen al buen nombre, al honor y prestigio de la propiafamilia. Hay temas que conozco muy bien porque mi madre desciende de cinco hombres que fueron presidentes en Argentina yque pasaron a la historia grande del país como hombres honrados, muchos de los cuales apenas si lograron tener supropia vivienda obtenida con créditos bancarios y quecon mucho sacrificio lograron pagar. Todo esto me lleva a hacer unaprofunda reflexión que espero le sirva al pueblo argentino para votara personas honestas en las próximas elecciones del mes de agosto delaño 2017.
Decía un conocido presidente de Sudáfrica cuyo nombre no recuerdo en
estos momentos: “Es totalmente comprensiblequerer salir de la pobreza pero es bueno que recuerden que ello nodebe suceder si se infringen las normas morales quesiempre hay que respetar”. En otras palabras y para que sea mássencillo: “Trata de ser rico pero no robes”. Este es elpunto central y al que apunto al referirme a la “herencia moral” de la familia Kirchner. Tanto al “Néstor” abrazado a una cajafuerte o como a la mamá Cristina la “madre de todos los pobres”. Quemás importante que llegar a ser para un ciudadanoque ama la política que ser presidente de su país. Lo lamentable esque ello no signifique ser un ejemplo de honestidad yde ética republicana para todos los conciudadanos.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El espectáculo que vive el país sumido en una gran decadencia de valores morales y espirituales se pone de manifiesto cuando los corruptos y los jefes de esta banda de delincuentes que gobernó a laArgentina no solo robaron todo sino que además se quieren constituir en los salvadores de la Patria, en los salvadores de los más pobres, olvidando que no hay desarrollo económico sin desarrollo moral. Hay una total confusión de ideas y de valores, una profunda decadencia que ha transformado a un país rico que llegó a ser una de las seis grandes potencias a un país con uno de los más altos niveles de corrupción.
Siempre hubo corrupción en el mundo y en Argentina pero el saldo de la herencia moral de la familia Kirchner supera todo lo imaginable. Es deplorable, es triste, la Argentina llora de tanta corrupción.
Argentinos, llegó la hora de salir a las calles, por eso los esperamos con el Dr. Enrique Avogadro el próximo 3/8 en el Palacio de Tribunales en la calle Talcahuano 550 frente a la Corte Suprema “Más Justicia, Más República”. Acompáñenos junto a sus hijos, por favor.
Carta abierta al Excelentísimo Señor Presidente de la Nación,
Ingeniero Mauricio Macri
Me dirijo a Usted, con todo respeto, elevando plegarias que pueda llevar este barco -pese a fuertes oleajes- a buen puerto.
La actividad jurisdiccional de los magistrados judiciales es sagrada, es absoluta y es soberana. Ninguna injerencia tiene en ella el Ministerio de Justicia de la Nación, a mi entender, lo que no opta para que tenga una supervisión en aspectos puramente administrativos.
Para usted señor Presidente, no hay más que un camino que es el de la legalidad, no hay más que un compromiso que es el de la defensa de las instituciones y que -igualmente- no hay respaldo más firme para defender a ambos, la seguridad de que para ello, contará con la letra de la Constitución Nacional.
En los poderes del país, es muy posible que se alberguen en su seno, elementos corruptos.
Los miembros del Poder Judicial -área federal para el caso- son seres humanos, por lo tanto, pasibles de caer en situaciones deshonrosas o discordantes -lo que a su vez- forma parte de lo que genéricamente llamamos subversión, pero en las oportunidades que estas sean comprobadas, la reacción de mecanismos de corrección deben ser drásticos, implacables y rápidos. El orden jurídico, no está establecido porque si, el orden jurídico regula las relaciones entre los hombres, entre ellas, las que tienen por objeto sancionar a quienes agreden a la sociedad que integran cometiendo actos deshonestos o ilícitos -en el caso de magistrados que me imputan cargos-.
En estas horas dramáticas para quienes estamos cautivos en cárceles, condenados a una tortuosa y lenta muerte por jueces cegados por pasiones, cayendo en el simplismo de que a las instituciones se las defienden para lucrar con ellas.
No hay sociedad en la cual se pueda combatir la injusticia, No hay sociedad en la cual se pueda castigar la deshonestidad, que no hay sociedad en la que se pueda pensar en la felicidad de sus integrantes, si no están regidas por un orden constitucional y jurídico pensado para la justicia, para la paz y cuyo acatamiento es el primer deber de todos.
Parece que a nuestra sociedad en democracia le cuesta ponerse de pie. Su absoluto silencio sobre la muerte de valerosos integrantes de las fuerzas legales -sacerdotes- cuyos crímenes fueron ganar o adherir a la guerra contra los terroristas que, cobijados en rojo pendón, y foráneas ideologías, se alzaron en armas contra la patria, sembrando la muerte de inocentes a su paso. Y quienes finalmente ganaron aquella guerra que permitió la vuelta a la democracia y por supuesto, para que usted, señor Presidente, ascendiera a la primera magistratura hoy son vituperados, calumniados, y encerrados en miserables calabozos a la espera del llamado de Dios. Esta venganza es una venganza nacional. Hubiera sido mucho más limpio hacer un paréntesis en la legalidad, y fusilarlos. La situación actual no es otra que una tortura y nadie y el no del gobierno puede negarla.
Nadie pide indultos, solo la aplicación de la ley, no solo para una cuestión de justicia, sino de vergüenza nacional.
Cabe preguntar:
¿Qué hizo y hace la Suprema Corte de Justicia de la Nación? ¿Qué hacen sus miembros? ¿Qué advertencia o consejo formula? ¿Es que se ha reunido siquiera ante los sitios de observancia a la ley por ciertos magistrados? ¿O por ventura, los hechos carecen de importancia y gravedad?
¿Qué hicieron o hacen los integrantes de la excelentísima Cámara Federal de Casación Penal de la Nación?
¿Qué hacen los miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación?
¿Dónde están estos representantes de la Soberanía Nacional? ¿Qué cumplimiento de la Constitución Nacional observan? ¿O es acaso que la ilegalidad de los juicios, el padecimiento, las torturas a los prisioneros de guerra que los llevan a muertes sistematizadas, no reúnen el carácter de graves y urgentes que la Constitución Nacional reclama?
¿Dónde están y que hacen los dirigentes de los partidos políticos? ¿Qué hacen los sospechosos adalides de los Derechos Humanos que nada ven, nada saben, ante sus ojos? La verdad es que nadie sabe dónde o en que están, pero si se sabe que nada hacen para extirpar este cáncer que a diario cobra vidas y nada intentan hacer. Nadie puede explicar tamaña omisión en el cumplimiento de los deberes públicos cuando hay vidas en juego.
Es más fácil y sobre todo, más cómodo hacerse los desinteresados, darse por no enterados de los gravísimos hechos, de eludir toda la responsabilidad… ¿Por el costo político?
Hablar por los cuatro lados, jamás hacerse cargo seriamente para con estos viejos enfermos que claman justicia.
Tengo 88 años, 22 de ellos en prisión y precaria salud que consta en mi historia clínica. Así llegó esto a los extremos que ha llegado.
El pueblo entero lo sabe, pero es menester señalarlo con toda claridad. Es el momento de proclamar la verdad sobre este increíble cuadro que durante tanto tiempo muestra que nuestra vida pareciera no revestir importancia.
Dejemos para ellos un dedo acusador que marcará para siempre a los responsables intelectuales y materiales de esta infamia con el desprecio y la execración de los argentinos. Transcribo palabras que grafican lo que nos está sucediendo: “Se los está dejando morir en la cárcel en condiciones infrahumanas”, dichas por la doctora Elisa Carrió.
PROSTIBULARIO
Por CLAUDIO KUSSMAN.
Las tribulaciones entre distintos dirigentes opinólogos del gobierno y no tanto, despiertan adherentes y opositores, sin importar las palabras impresas en la Constitución Nacional. Mientras tanto, gente muere…
[ezcol_1third]
La guerra fría entre Garavano y Avruj
La tensión entre el Ministro de Justicia, Germán Garavano y el Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj ya no puede ocultarse. Rumores de renuncia, pases de factura, desautorizaciones en público y peleas por falta de presupuesto son algunos de los temas que atraviesan esta tensa relación. El punto álgido de la contienda entre ambos llegó en marzo cuando Garavano aprovechó un viaje de Avruj y le ocupó su oficina. A su regreso el Secretario tuvo que mudarse obligado. En lo único en lo que coinciden es en su deseo de que Milagro Sala siga presa.
En su portada del lunes 24 de julio, el diario La Nación titulaba “El Gobierno mudará el Ministerio de Justicia al predio de la ex Esma”. Allí el ministro de Justicia, Germán Garavano, informaba que las gestiones ya estaban avanzadas y que el traslado al predio donde funcionó el centro clandestino de detención más emblemático durante la última dictadura cívico-militar ya era un hecho. Pero la mudanza, más allá de lo que implica, desnuda una interna feroz que ya es vox populi entre el mundillo de la justicia y los derechos humanos: Germán Garavano y Claudio Avruj, el secretario de Derechos Humanos, son los protagonistas de una guerra fría que ya no les interesa ocultar.
En la nota de La Nación, Garavano tiene un objetivo claro. Dejar en evidencia que su ministerio comprende tanto la de Justicia como la de Derechos Humanos. “Según el ministro, ‘es frecuente que se olvide’ que su cartera es de Derechos Humanos y no sólo de Justicia, y su idea es ‘devolver ese equilibrio’, explica la periodista de la nota. Y no es casual.
Lo cierto es que el buen vínculo que supo tener Avruj con los organismos de derechos humanos, que viene de la época en la que ocupaba la misma cartera en la Ciudad, está cortado. Si bien aún existe diálogo, después del escandaloso fallo del 2×1 –que primero apoyó y después tuvo que desdecirse tras la reacción popular–, ya perdió legitimidad entre los organismos. Y eso Garavano lo sabe y lo aprovecha. Por caso, en la reunión que mantuvieron hace dos meses con los organismos de derechos humanos para, justamente, hablar sobre el futuro traspaso del ministerio al predio de la ex Esma, Garavano no hizo menos que desautorizar a Avruj adelante de todos.
Los organismos llevaron con cierta preocupación algunas ideas que había manifestado públicamente el secretario de derechos humanos como transformar a la ex Esma en un “Centro cívico de Derechos Humanos de Latinoamérica” o sacar las rejas del predio para hacerlo más “amigable a la gente”. En declaraciones a la agencia oficial Telam, Avruj había declarado que su objetivo era rediseñar el predio “para que sea un espacio verde alrededor de los edificios y abierto a la ciudadanía”. Los organismos planteaban que el objetivo de Avruj era “desvirtuar” el contenido y el objetivo principal del predio que es nada menos que las políticas de Memoria, Verdad y Justicia”. “Quédense tranquilos”, aclaró Garavano delante del ministro, “con el traspaso yo vengo a jerarquizar este espacio y vamos a hacer solo cuestiones de Justicia y Derechos Humanos”.
En el entorno de Avruj aún anhelan que su cartera deje de depender del ministerio de Justicia y pase a la órbita de la jefatura de gabinete, como sucedía en la Ciudad. Tenían las esperanzas puestas en que entrara en el combo con los últimos cambios en el gabinete nacional, pero todo se desvaneció de un plumazo. El secretario de Derechos Humanos aún recuerda con cierto placer cuando en la ciudad no tenía a nadie por encima. “A él no le gusta ser el segundo de nadie”, explica una persona que tuvo trato cotidiano cuando trabajaba en la Ciudad.
El origen de la pelea, como siempre, tiene un único motivo: el presupuesto. La secretaría que comanda Avruj no tiene ni caja ni firma propia. Es decir, tanto una designación como el pedido de productos de limpieza, tienen que ser aprobados por Garavano. Ninguno es tonto, y con estas cartas sobre la mesa, ambos saben poner en jaque al otro. Pero también ambos saben el peso y la banca que tiene el otro. Avruj es un hombre de línea directa con el Presidente, es habitué en los partidos de fútbol que organiza Macri en Olivos y todas sus declaraciones públicas vienen directamente de Balcarce 50. Garavano, en cambio, mantiene cierta autonomía. Si bien tiene el respaldo, sobre todo, de Marcos Peña, es un hombre que proviene del mundo académico y con vínculos que exceden al Pro.
Apenas asumió el gobierno de Cambiemos, en diciembre de 2015, el ministerio de Justicia tuvo su primer gran conflicto. Como durante la campaña el propio Mauricio Macri le había hecho promesas al referente de la comunidad qom, Félix Díaz, que sus reclamos iban a ser oídos, cuando llevaba unos pocos días ocupando el Sillón de Rivadavia, dio la orden de que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) pase del ministerio de Desarrollo Social al de Derechos Humanos. Pero desde ese día y durante un año y medio los casi 300 trabajadores que se mudaron de órbita estuvieron reclamando que les adecuaran el sueldo correspondiente. Hicieron panfletos, paros, asambleas, tuvieron reuniones con todos hasta que finalmente, después de varios meses, los recibió Garavano. “Vayan y tomen la secretaría de Derechos Humanos”, dijo sin pelos en la lengua el ministro, en una mesa que compartían trabajadores y funcionarios. Todos lo miraron desorbitados y entendieron que la guerra estaba declarada. Pero lo mismo ocurrió a la inversa. Cuando el conflicto ya no encontraba cauce y las resoluciones estaban frenadas, los trabajadores decidieron hacer un escrache en el ministerio de Justicia. Los asesores de Avruj tenían una sonrisa que no les entraba en la cara.
La falta de diálogo entre Garavano y Avruj era tal, que el conflicto terminó de resolverse luego de un fin de semana en el que ambos coincidieron en un “timbreo” de Cambiemos.
Otro de los conflictos que reflejan la guerra fría fue con otro organismo que depende de la Secretaría de Derechos Humanos: el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI). Apenas asumió Cambiemos, Avruj designó como interventor a quien fuera su mano derecha en la Ciudad: Leonardo Szuchet. Pero el cargo duró literalmente tres días. Garavano dio la orden de poner a alguien de su riñón, Javier Buján, con estrechos vínculos con el operador del macrismo en la justicia, Daniel Angelici. Así fue como Szuchet dejó el INADI y volvió a ser la mano derecha de Avruj en la secretaría.
Pero el clímax de la tensión llegó el último 20 de marzo, cuando Avruj viajó a Washington para lograr que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reciba a familiares y amigos de militares juzgados por crímenes de lesa humanidad. Durante su estadía a Estados Unidos, Germán Garavano desembarcó en su oficina. Y no es una metáfora. Con la excusa de que estaban “arreglando” su despacho en el quinto piso del edificio de la calle Sarmiento, el ministró hizo mover todos los muebles del secretario y trajo los suyos. Podría haber elegido cualquier otra oficina. Pero no. Al regreso de su viaje, Avruj se tuvo que mudar a otro edificio dentro del predio.
Dos meses después, el escandaloso fallo de la Corte que habilitaba el 2×1 a los represores volvió a poner en evidencia la pelea. Ni lerdo ni perezoso, apenas se conoció la noticia, Avruj salió a decir públicamente: “Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte si el fallo está ajustado a la ley. Hay que ser respetuosos del fallo de La Corte al respecto. Por sobre todos nosotros está el marco regulatorio de la ley”. Sus palabras avalando la polémica resolución no sólo derivaron en el repudio unánime, sino que terminó de quebrarse el vínculo con los organismos de Derechos Humanos. Cuando Garavano entendió la real dimensión del asunto y la multitudinaria marcha que se iba a venir, salió a poner paños fríos y se despegó de su funcionario criticando, a su modo, el fallo.
En ese momento, los rumores sobre una renuncia de Avruj se hicieron más fuertes. Él mismo, por lo bajo, comentaba que su puesto pendía de un hilo aunque tenía su propia estrategia. Sabía que los posibles nombres que se barajaban para reemplazarlo no caerían bien a los organismos.
“Si hay algo que aprendió Avruj durante sus ocho años de gestión en la Ciudad son las internas que existen entre los múltiples y diversos espacios de víctimas de la última dictadura. Por eso instaló el rumor de que lo querían echar y que su lugar podría ocuparlo o Graciela Fernández Meijide o Norma Morandini, ambas con históricas diferencias con Madres y Abuelas”, explicó una integrante de uno de los organismos.
Sin embargo, y pese a todas las internas y diferencias que existen entre ambos, hay un único punto en común. Ninguno de los dos quiere ver libre a Milagro Sala.
Fuente: http://www.nuestrasvoces.com.ar/a-vos-te-creo/__trashed-20/
GARAVANO AVRUJ – AVRUJ GARAVANO
Mientras mi esposa se desintegra día a día, y ambos estamos perdiendo la vida debido a mi prisión ilegal, luego de que unos fiscales delincuentes (Abel Córdoba, José Nebbia y Miguel Palazzani) y un obsecuente secretario con cargo de juez subrogante removido por sus desaguisados judiciales (Ulpiano Martinez), me “engarronaran”, llega esta interesante nota. Una de las tantas, donde se refleja lo que son nuestros dirigentes gubernamentales y que hacen que este territorio llamado argentina, sea nada más que un gigantesco PROSTIBULARIO.
[ezcol_1half]Fiscal Miguel A. Palazzani, fiscal Abél Córdoba y el fiscal Luis Nebbia, durante la entrega del Premio Rodolfo Walsh
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Santiago Ulpiano Martínez
[/ezcol_1half_end]Mientras uno en forma permanente se pregunta: ¿Cómo estoy metido en esto, con gente de esta catadura? ¿Cómo no me di cuenta y me fui siendo joven de este suelo que casi es maldito? ¿Acaso exagero cuando expreso esto? ¿Cómo no va a ser maldito desde el momento que su gente en el pasado en gran mayoría invadida por el terror clamaba que se ANIQUILARA a quienes apoyados desde el exterior asesinaban a diestra y siniestra? Años después sin el más mínimo pudor, se dieron vuelta “como un panqueque” y pasaron a tratar, respetar y a admirar a esos asesinos terroristas.
RITOS FLORALES
Los transformaron en “desaparecidos” en cantidad de 30.000 por ley y cada vez que pueden, llevan a cabo ritos florales a los que existieron y a los que no existieron. Allí van no solo dirigentes vernáculos, también llevan a los de otras latitudes que simultáneamente están masacrando a “jóvenes idealistas” que llegan a sus países desde oriente.
¿Qué tara mental me indujo a ser policía para servir y proteger? ¿A quién? ¿A una sociedad que genera dirigentes tipo Cristina, De Vido y actos gansteriles en masa y en pleno Congreso, sin que nadie se escandalice? ¿Y dónde está la maldita Constitución que me ampara? Si un Avruj cuando dice que el fallo de la Corte del 2X1 está ajustado a la ley, un Garavano, su enemigo, entonces va y lo critica.
TENER CALLE SI. CONSTITUCIÓN NO
Mientras, un Pichetto, jefe del bloque de senadores del FPV sostiene que por su fallo: “A los jueces de la Corte les faltó un poco más de calle”. Vuelvo a repetir: ¿dónde está la maldita Constitución que me ampara, si todo depende de una pelea o de tener o no tener calle?
¿Esa pelea que, según la nota periodística, se lleva adelante entre Garavano y Avruj es por “el presupuesto” que no le permite al segundo hacer un pedido de productos de limpieza sin la aprobación del primero? ¿Esto es el CAMBIEMOS?
Esto según MACRI “es el mejor equipo en los últimos 50 años”. Señores camaradas de prisión de hoy y los que se agregarán a futuro, ya que “el curro de los derechos humanos” por si no lo saben no termino, déjense de fantasear con la libertad y la patria. Culpables o inocentes, en silencio o bramando en lucha, donde estamos, es donde VAMOS A MORIR.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 31, 2017
Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2017
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/07/29/carta-abierta-al-teniente-coronel-nani/
[/ezcol_2third_end]
CARTA ABIERTA AL FORO DE ALMIRANTES
Por Claudio Kussman.
Señores Almirantes Emilio Molina Pico y Gastón Erice
Vicealmirante Rodolfo Tettamanti y Ricardo Llambí
Contraalmirantes Luis Alberto Carbajal, Néstor Carbonetti, Oscar Abriata, Basilio Pertiné, Julio Covarrubias, Roberto Agotegaray, Carlos Castro Madero y Carlos María Ramiro.
[ezcol_2third]De mi consideración:
Mi nombre es CLAUDIO KUSSMAN y si bien todavía soy Comisario Mayor (R) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, días pasados solicité mi destitución ante la actitud cobarde tanto de la cúpula de mi policía como también la de todas las instituciones armadas del país. Soy uno más de los imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad y sin entrar en detalles, ilegalmente estoy en prisión. Entre otros motivos, engendra mi determinación el vergonzoso hecho que al tiempo que rinden honores a terroristas, que en el pasado cobraban vidas de nuestra gente (Nilda Garré-Patricia Bullrich) nos ignoran a nosotros, “sus camaradas”.
Con respecto a la carta que enviaran a la señora ministra Patricia Bullrich por el comunicado falaz sobre la detención de cinco camaradas de la armada, ustedes la hicieron pública y de allí que les haga llegar mi opinión. Diré que me pareció muy correcta y muy protocolar. Y allí está lo malo. ¿No tendrían que haber enviado una carta documento intimatoria para que se rectifique el vergonzoso comunicado ministerial? Ustedes erróneamente expresan:
“No recurrimos a Usted por los aspectos de justicia por no corresponder”. Desde ya que formalmente no corresponde, pero eso no quita que se soslaye que al momento de su escrito, asesinos togados militantes, hoy devenidos por este gobierno en “justicia independiente”, estén cumpliendo con su siniestro cometido.
Ustedes siguen el escrito expresando: “sino por hechos de abierta violación a las normas de Verdad, Transparencia y Rectitud que deberían guiar a todo gobierno y a éste en especial”. Listo suficiente, ya está, ¿creen que mientras matan a sus camaradas y martirizan a las familias de los mismos, con este débil reclamo habrá verdad, transparencia y rectitud? Este gobierno, en especial, continua con “la política de estado” implantado en la “década ganada” para con nosotros los adultos mayores, que alguna vez vestimos uniformes. Este gobierno mintió cuando prometió el “fin del curro de los derechos humanos” y terminó imponiendo por ley, en la provincia más importante del país la cantidad de 30.000 “desaparecidos”. Ni hablar de las ofrendas florales llevadas a los mismos, mientras desconocen a sus víctimas, hombres, mujeres y niños. O su pronunciamiento en contra de una resolución soberana de la Corte Suprema que finalizó con la promulgación en menos de 72 horas de una ley contraria a ella, “ya que nos podía beneficiar”. ¿Acaso creen, que el comunicado ministerial realizado en la forma que se hizo fue un error de tipeo? Dentro de los más de 417 muertos a la fecha en indignas prisiones, hay no pocos miembros de la fuerza de ustedes, y seguramente también esposas de los mismos, que no se contabilizan. Yo les pregunto, que hicieron al respecto? ¿Acaso rindieron el pabellón?
Atentamente
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía de la Provincia de Buenos Aires
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 31, 2017
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]La fragata “Hércules” buque insignia del Almirante Brown
Círculo Naval Buenos Aires
Guillermo Brown
[/ezcol_1third_end]Download [269.01 KB]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2017
Cristina Fernandez de Kirchner “Ciega, Sorda y Muda”
Por Francisco Bénard.
Los hechos tristes y lamentables que vive Venezuela han merecido el repudio de la comunidad internacional mientras que los kirchneristas no han querido en el Congreso condenar los asesinatos crueles y la violencia del régimen del “trastornado Presidente Nicolas Maduro”. Cristina una gran amiga del régimen casi “comunista” de Chavez y Maduro se mantiene ciega, sorda y muda frente a los atropellos a la ciudadanía que clama por libertad, por comida, por salud en definitiva por razones humanitarias solicita el apoyo de la comunidad internacional.
Cristina y las Madres de Plaza de Mayo, las abuelas de Plaza de Mayo no dicen una sola palabra de los jóvenes venezolanos que mueren en las calles no solo de Caracas y de todo el país. Ningún kirchnerista ha sido capaz de levantar su voz de protesta y defender los derechos humanos de ese pueblo opositor que ha perdido el temor a morir ya que esa es la real situación de hoy en día. Maduro ha dicho que reprimirá a los que salgan a las calles a protestar y el pueblo que ha perdido el “temor” lo hace aún a riesgo de perder sus propias vidas.
Cristina donde están los derechos humanos que decías defender en Argentina y en el mundo? Si queres Cristina te ofrezco en un acto de desprendimiento “material” pagarte el pasaje a tí, a tu hijo Máximo y a tu hija con todos tus nietos para que vayas a la Venezuela que fue tu ejemplo para gobernar. De que nos salvamos Cristina o Dios mío gracias a Dios perdiste las elecciones en el año 2015. Lamento que el pueblo de la Provincia de Buenos Aires no vea más allá de sus propias narices y no vean lo que está pasando en tu Santa Cruz.
Cristina sos “ciega, sordo y muda” tratas de ignorar la única verdad y como dijo el General Peron LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD, QUE TU TRATAS DE IGNORAR.
No somos idiotas Cristina ademas de “Mala Persona” sos ciega, sorda y mudo y te haces la burra para no explicarle a tus seguidores como gobierno el kirchnerismo y como gobernarías de triunfar. El miedo asola ya en la Argentina y yo creo que lo que vimos anoche en la televisión sobre Venezuela tendrá alguna repercusión en las próximas elecciones del mes de agosto del 2017.
Dr. Francisco Bénard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 31, 2017
Venezuela al Rojo Vivo
Continúa la violencia en medio de la ambición del presidente venezolano Nicolás Maduro por perpetuarse en el poder.
[ezcol_1third]VOTOS Y VIOLENCIA
Los choques entre los manifestantes y la policía se tornaron mortales en medio de una elección en la que los venezolanos votaron en una polémica medida que podría marcar un punto de inflexión para su país.
La elección -de acuerdo a su resultado- permitiría que el presidente Nicolás Maduro reemplace el actual órgano legislativo de Venezuela -la Asamblea Nacional- con una nueva institución llamada la Asamblea Constituyente que tendrá el poder que reescribir la Constitución.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]La votación transcurrió tras semanas de violentas protestas callejeras en las que muchas personas han sido muertas o heridas. Hoy domingo el número de muertos aumentó bruscamente con al menos seis personas fallecidas -incluyendo dos adolescentes-.
El número de muertos por los disturbios en curso desde principios de abril es de 125 de acuerdo con un comunicado de la oficina del fiscal general de Venezuela. Esa cifra no incluye al menos dos de las muertes del domingo, en el que los motivos de las mismas están bajo investigación.
Maduro, envió un mensaje a la ciudadanía una vez que se cerraron las mesas de votación:
“Esto ha sido y es un buen día con gran participación”, dijo. “… Hoy es un día de victoria.”
La reacción internacional fue dura, con muchas naciones, incluyendo los Estados Unidos, que condenan la elección.
LA POSICIÓN AMERICANA
Dos altos funcionarios del gobierno dijeron que las sanciones a Venezuela serían anunciadas este lunes. Esto obedece a que el gobierno de Venezuela realizó una votación polémica que el presidente Trump y muchos otros críticos dicen que erosionará los últimos signos de la democracia en el país sudamericano.
Una opción es la posible prohibición de las ventas de los EE.UU. a Venezuela (crudo y productos refinados). Las más duras sanciones, un embargo sobre los envíos de petróleo venezolano a los EE.UU.
El presidente de Venezuela Nicolás Maduro tiene “sueños de convertirse en un dictador”, dijo Trump en una declaración el 17 de julio “Estados Unidos no se quedará de brazos cruzados mientras se desmorona Venezuela.”
Por su parte, Maduro llama Trump un “emperador” esta semana.
EE.UU. envía crudo ligero a Venezuela, que tiene crudo pesado. Los dos se mezclan juntos en Venezuela y enviado de regreso a Estados Unidos.
Pero las sanciones sobre el petróleo son un arma de doble filo: Es una de las pocas opciones de Trump de lastimar realmente Maduro. La única fuente de ingresos de Venezuela es la venta de petróleo en el extranjero y uno de sus principales clientes son los Estados Unidos.
En abril, EE.UU. absorbió aproximadamente el 10% de las exportaciones de petróleo de Venezuela.
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]EL CARNET QUE SE CAE DE MADURO
“Voy a proceder, como deben proceder todos los carnetizados, antes de votar o después de votar, vamos a hacer el chequeo de mi Carnet de la Patria para que quede registrado que yo vine a votar y que mi Carnet de la Patria quedó marcado para toda la vida que voté el día histórico de la Constituyente el 30 de julio”, dijo hoy el presidente venezolano Nicolás Maduro, tras ser el primero en votar la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), un órgano que tendrá poderes ilimitados para reformar el Estado y cambiar el ordenamiento jurídico.
En ese momento (luego de pasar el famoso carnet por el scan) se ve en la pantalla de celular de la mujer que está realizando el chequeo el siguiente mensaje: “La persona no existe o el carnet fue anulado”. Sin embargo, con la complicidad de esta mujer, quien asintió ante la pregunta de ¿Está bien? disparada por Don Nicolás.
[/ezcol_1third_end]ARGENTINA NO RECONOCERÁ EL RESULTADO DE LA ELECCIóN EN VENEZUELA
La Cancillería argentina anticipó que no considerará oficiales los resultados de las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela impulsada por el presidente, Nicolás Maduro, y la calificó de “ilegal”.
Los comicios, que definirán la designación de 545 asambleístas que regirá por encima del resto de los poderes públicos con el objeto de reescribir la constitución del país petrolero, se desarrollaron de forma violenta y terminaron con nueve muertos y más de 300 heridos.
“El gobierno argentino lamenta que el gobierno venezolano, desoyendo los llamados de la comunidad internacional, incluyendo el de los países del Mercosur, haya proseguido con la elección a una asamblea constituyente que no cumple con los requisitos impuestos por la Constitución de ese país”, informó a través de un comunicado firmado por el canciller, Jorge Faurie.
“La elección de hoy no respeta la voluntad de más de siete millones de ciudadanos venezolanos que se pronunciaron en contra de su realización. La Argentina no reconocerá los resultados de esa elección ilegal”, dijo la Cancillería argentina. “El Gobierno argentino exhorta una vez más al Gobierno de Nicolás Maduro a respetar la voluntad popular y la propia Constitución venezolana dada por el entonces presidente Hugo Chávez”, concluyó.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2017
CONSEJOS PARA MEDITAR, SIN TENER EN CUENTA, A PRIORI, SI SON BUENOS O MALOS
En la vida militar y en la de las organizaciones de seguridad y policiales, no es nada común que entre las motivaciones para incorporarse a estas, exista predominantemente la obtención de dinero para alcanzar una vida suntuaria. En vez, pensando en la responsabilidad que adquieren ante la sociedad naturalmente surge la contracción al trabajo, más allá de las obligaciones propias de su función.
Lamentablemente, muchas veces, el contacto con lo “suntuario” tergiversa la importancia, y se ve a militares o policías que parecería que le dan más importancia a éste que el trabajo. Y no perciben el necesario equilibrio entre éstas y su vida personal.
Es por esto, que me ha parecido interesante las opiniones de un magnate que sin desconocer la prioridad de una vida placentera no olvida sentimientos y deberes que son naturales en cualquier ser humano.
Jack Ma, como muchos otros millonarios, ha insistido en que el dinero es una consecuencia y no una causa. Él mismo ha confesado que perdió importantes momentos de su vida por estar dedicado a los negocios. De ahí que en sus consejos para la vida se esfuerce en transmitir la idea de que ni el dinero, ni el trabajo deben convertirse en una prioridad absoluta. Esto es lo que dice al respecto:
“Estamos aquí para disfrutar de la vida. Siempre me digo que nosotros no nacimos para trabajar, sino para disfrutar de la vida. Para hacer que la vida de los demás sea mejor y no para pasar todo el tiempo en el trabajo”.
“Solo los tontos usan la boca para hablar, mientras que el inteligente habla con la cabeza y el sabio con el corazón”.
“A veces puede darse el gusto de lamentarse, no existe nada malo en esto. Pero si se deprime regularmente y con frecuencia se queja de la vida, entonces esto se parecerá al alcoholismo. Mientras más bebe, más difícil será parar”.
[ezcol_1half]“Si gastas todo tu tiempo en el trabajo, tarde o temprano te arrepentirás”.
“Las oportunidades están ahí, donde los demás no las ven”.
“Sueña en grande, pero trabaja como los pequeños”.
“Ayuda a los jóvenes que quieren tener éxito, y recuerda que lo pequeño es hermoso verlo crecer“.
Carlos Españadero
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Fecha de nacimiento : 10 de septiembre de 1964 (edad 52), Hangzhou, China
Patrimonio neto : 22.7 Billones de USD (2017) Forbes
Cónyuge : Zhang Ying
Residencia : Hangzhou
Niños : Ma Yuankun
Educación : Cheung Kong Graduate School of Business (2006), Universidad Normal de Hangzhou (1988)
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2017
Terratenientes latinoamericanos del siglo XX.
La vergonzosa prueba de incapacidad política demostrada por algunos legisladores vernáculos quedará en la historia de las grandes infamias argentinas.
Vociferan un socialismo y/o comunismo de cotillón, auto-definiéndose como humildes justicieros que no trepidan en correr en favor de los desposeídos y blandiendo al mismo tiempo su lanza y escudo para enfrentar a las “empresas despiadadas que explotan al ciudadano”.
Pero llegado el momento – su gran oportunidad – de hacer justicia, olvidaron sus proclamas idealistas y sin ponerse colorados, en absoluto silencio, carentes de argumentos, cubrieron con un manto de inmunidad al mayor corrupto de la historia patria, al gestor y gerente de la banda de ladrones que se aposentó en la República para robar y llegar, en apenas poco más de una década, a convertirse en el grupo de multimillonarios criminales saqueadores del erario que más daño causó, justamente, a las clases humildes… el vergonzoso aumento de la pobreza, de las villas de emergencia, de la desocupación, del cierre de empresas, del retiro de inversiones, de la crisis fabril y agro ganadera, entre otras, son el sello que identifica al régimen kirchnerista, sin olvidar que viuda e hijos de NK y sus funcionarios de confianza son incapaces de justificar las obscenas fortunas acumuladas mediante exacciones al erario y demás defraudaciones.
Cumplida la orden, logrado el objetivo de evitar consecuencias al ladrón mayor del reino, con la cabeza gacha y en silencio, abandonaron el recinto…
Los ciudadanos habíamos abrigado esperanzas cuando un fiscal, con pruebas contundentes, pidió el desafuero y la prisión para el Arq. De Vido, pero surgió de las sombras un juez berreta y corrupto, quien sin fundar su fallo rechazó el requerimiento. Y cuando la salud de la República quedó en manos del Congreso de la Nación…. Ahí estuvieron “los representantes de los humildes” para cubrir al ladrón e impedir que se haga justicia.
Resultó patética la actitud de estos representantes del socialismo latinoamericano, admiradores de los regímenes Castrista y Chavista, países donde no hace falta detallar la crisis que sufren los más humildes, mientras que el extinto Arcángel revolucionario Fidel Castro llegó a ser más rico que muchos reyes y con una fortuna similar a la de algunos sultanes, ocupando el séptimo lugar entre los mandatarios más acaudalados del mundo y la hija del difunto revolucionario socialista bolivariano Hugo Chávez, es la mujer más rica de Venezuela con más de 4.000 millones de dólares desparramados en cuentas de Andorra y…. Estados Unidos!!! (¿Guarda sus “ahorros” en el Imperio del mal? ¿Qué diría su padre si lo supiese?).
Ignoro si, como algunos aseguran, luego de octubre cambiarán las proporciones y mayorías en el Congreso impidiendo un nuevo “salvataje” de De Vido, de todo corazón deseo que así fuere y poder finalmente llevar a prisión a tantos ladrones de las ilusiones y esperanzas de los argentinos… y que devuelvan lo robado.
Finalmente a todas estas mascaritas que se disfrazan de “socialistas” les recomiendo que vayan dejando de lado su hipócrita conducta y se dediquen a cumplir con la honrosa – aunque inmerecida – misión que sus votantes les han encomendado.
Juan Manuel Otero
juanm.otero@usal.edu.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 30, 2017
CARTA DEL FORO DE ALMIRANTES A LA MINISTRA DE SEGURIDAD
Escriben y firman:
Almirantes Emilio Molina Pico y Gastón Erice.
Vicealmirantes Rodolfo Tettamanti y Eduardo Llambí.
Contraalmirantes Luis Alberto Carbajal, Néstor Carbonetti, Oscar Abriata, Basilio Pertiné, Julio Covarrubias, Roberto Agotegaray, Carlos Castro Madero y Carlos María Ramiro.
[ezcol_2third]A la Sra. Ministra de Seguridad de la Nación
Lic. Patricia Bullrich
Gelly y Obes 2289-8°
BUENOS AIRES
De nuestra consideración:
Nos dirigimos Usted no solamente en la calidad de ciudadanos argentinos, sino también y especialmente en la de Integrantes del Foro de Almirantes Retirados, en cuya representación firmo esta presentación, entidad que agrupa a los oficiales de esas jerarquías que han pasado a situación de retiro adoptando una figura semejante a una asociación civil sin fines de lucro no inscripta.
Si bien cada uno de nosotros, a título personal, conserva su estado militar y depende de la Armada, el Foro de Almirantes Retirados no es parte integrante, ni depende de aquélla. El Foro mantiene los objetivos, ideales y esperanzas que tenía cuando Ud. nos visitó para presentarnos algunos aspectos de la que habría de ser la política militar del gobierno del Presidente Macri, presentación que reforzó la idea que comenzaría a haber justicia para las FFAA…
Nuestro objetivo ha sido siempre aprovechar las valiosas experiencias de quienes lo integran para colaborar en la solución o en el análisis de distintos problemas relacionados con la Armada.
En los últimos años hemos estado abocados principalmente a la ayuda a nuestros camaradas presos que sufren una verdadera parodia de justicia devenida en persecución y venganza. Y que integran un grupo por demás preocupante por el número y por estar de hecho abandonados de la mano de Dios.
Ninguno de los detenidos, con condena firme o sin ella, ha tenido a lo largo de las diversas etapas, lo que resumiría como “el debido proceso” ignorándose para ellos las normas mínimas del derecho penal. Al asumir el gobierno que Ud. integra teníamos esperanzas de que comenzaría a aplicarse la Constitución Nacional, partiendo de las directrices del gobierno de asegurar la transparencia y la verdad en todos los actos del gobierno.
No recurrimos a Usted por los aspectos de justicia por no corresponder, sino por hechos de abierta violación a las normas de Verdad, Transparencia y Rectitud que deberían guiar a todo gobierno y a éste en especial.
Días atrás fue detenido nuestro consocio Contraalmirante Rodolfo Luchetta y cuatro camaradas más, los Capitanes de Navío Rubattino y Bilesio, el de Fragata Giromini y el Suboficial Conti.
Los procedimientos fueron con gran despliegue y con una publicidad oficial efectuada por el Ministerio a su cargo, que agrego a la presente.
Asombra el hecho que sea falsa y una verdadera calumnia, propia para celebrar el éxito de la captura de una banda de peligrosos delincuentes tras un laborioso trabajo de inteligencia y persecución y no de ciudadanos que se han mantenido a derecho, viven sin ocultación alguna en Argentina y nunca fueron citados por la justicia.
Esta aseveración está basada en las siguientes observaciones:
En su título el comunicado anuncia como gran éxito la detención de cinco prófugos figura, la de prófugo, en la que nunca incurrieron, pues
Nunca fueron citados en la causa, ni recibieron notificación alguna.
Conservaban su estado militar, y el grado.
Cobraban sus haberes de retiro a través de instituciones relacionadas con la defensa.
Tenían domicilio conocido y registrado en la Armada, de la que dependían.
En otros párrafos hace saber que la captura fue un éxito gracias a la exhaustiva pesquisa llevado a cabo por el Comando Unificado Federal de Recaptura de Evadidos (CUFRE) esta sobrevaloración del esfuerzo y la eficacia del mencionado comando movería a risa sino fuera por lo trágico de la situación.
Finalmente encuadra como culpables de cometer delitos de lesa humanidad a todos los oficiales y al suboficial mencionados, quienes nunca habían sido acusados, haciendo caso omiso de los artículo 18 y 109 de la Constitución Nacional que consagran el principio de inocencia y de no injerencia del PE.
Señora Ministra desde nuestro punto de vista éste es un hecho impropio de un gobierno que tiene como bandera la defensa de la República a través de la verdad y transparencia.
Sin otro particular, la saludamos atentamente.
Almirantes Emilio Molina Pico y Gastón Erice.
Vicealmirantes Rodolfo Tettamanti y Eduardo Llambí.
Contraalmirantes Luis Alberto Carbajal, Néstor Carbonetti, Oscar Abriata, Basilio Pertiné, Julio Covarrubias, Roberto Agotegaray, Carlos Castro Madero y Carlos María Ramiro.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Agregado 1
Comunicado de prensa del Ministerio de Seguridad
Detuvimos a cinco prófugos por delitos de lesa humanidad durante la dictadura
El Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Baldrich, detuvo a 5 ex oficiales de la Armada acusados de secuestrar, torturar, asesinar y desaparecer ciudadanos durante la última dictadura militar. Fue a través de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, que allanó cuatro domicilios en Capital Federal, Punta Alta y Bahía Blanca, a raíz de una investigación para dar con el paradero de los prófugos.
Las capturas de los ex oficiales se enmarcan en el ámbito del Comando Unificado Federal de Recaptura de Evadidos (CUFRE), programa que coordina el Ministerio de Seguridad a través de la Secretaría de Seguridad que encabeza Eugenio Burzaco. Dese la puesta en marcha del CUFRE, ya fueron detenidas más de 3.700 personas que se encontraban evadidas de la justicia.
Efectivos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, institución que comanda Alejandro Itzcovich Griot, realizaron una exhaustiva pesquisa y allanaron dos domicilios en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde se detuvo al ex almirante Rodolfo Carmelo Francisco Luchetta y al ex capitán de navío Heberto José Rubattino.
En simultáneo, se procedió a requisar otras dos viviendas en las localidades de Punta Alta y Bahía Blanca, donde el personal de la fuerza arrestó al ex suboficial mayor Luis Oscar Conti y al ex capitán de navío Mario José Bilesio. Por último, en el aeropuerto internacional Ministro Pistarini de Ezeiza, se aprehendió al ex capitán de fragata Pedro Eduardo Giromini.
Los detenidos, culpables de cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar, quedaron incomunicados y privados de su libertad bajo las órdenes del Juzgado Federal N° 1 de Bahía Blanca, a cargo de Walter López Da Silva y la Unidad Fiscal que investiga el terrorismo de estado en la misma ciudad.
Prensa Ministerio de Seguridad de la Nación
Carlos Cortés
1564019921
Leonardo Neumann
1562257623
Clara Hermansson
1536590948
[/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2017
CAMARADAS -Tercera Parte-
Por Carlos Españadero.
Señor Comisario Mayor Hugo A. Vaccarezza:
Hay muchas maneras de servir a la Patria. En la mayoría de las oportunidades, se nos presentan sin nosotros haberlo deseado o buscado. Y es que la Patria nos exige, más en esos casos, que demostremos nuestro amor hacia ella, viviendo las circunstancias que nos presenta. Hoy; quienes estamos castigados por delitos que no cometimos, seguimos sirviéndola, sin averiguar mucho si existen causas para ello, y sufriendo la peor condición que se le puede imponer a un patriota, como son el oprobio, el agravio, las difamación y la injurias de su pueblo y mirando a nuestras instituciones y camaradas que se encuentran beneficiados por sus legítimos derechos muchas veces pensando ¿Porque a mí?
No me alarma que el pueblo se manifieste de esa manera. Es un conjunto humano, fundamentalmente emotivo, que los lleva a vernos como secuestradores, torturadores, asesinos, violadores, apropiadores de bebés, “desaparecedores” y cuantas mayores palabras crueles les vengan a la memoria.
Pero me resulta extremadamente doloroso, percibirlo en alguien que pertenece a nuestras instituciones, y se llama camarada.
Calculo que Ud. vivió la trágica guerra civil que asoló nuestro país. Y sabe tanto como yo, que en todo grupo humano, existen seres humanos de todas las calificaciones que se puedan asignar. Desde místicos patriotas a execrables individuos, merecedores de nuestro máximo repudio.
Sin embargo, pienso que es muy difícil que un camarada que haya llegado al penúltimo grado de la jerarquía policial, ignore que la venganza del extremismo terrorista apuntó a nuestras instituciones y no a autores de esos actos repudiables.
A la vez, yo tuve oportunidad – que Ud. no tuvo – de estar en la cárcel tres veces, por la misma causa y conocer a algunos de los autores que los “medios” publicitan. Y quizás de muchos de ellos, se debería hacer un análisis comprensivo de los momentos que vivieron, del lugar donde estuvieron, y de las exigencias abusivas a las que estuvieron sometidos. Y más que todo de la perversa manipulación a que con autoridad de “vida o muerte” le impuso una conducción política totalitaria.
Es seguro que veríamos en los miembros de la Policía y del Ejército que seguramente la motivación central de sus resoluciones se inspiraron en la alevosía con que el terrorismo arrasaba con nuestra nación. No equivocaron al enemigo. Equivocaron los modos. Y esto de por sí es muy grave.
Seguramente habría numerosas explicaciones que se podrían dar. Algunas dolorosas, porque reflejan el egoísmo que nuestras instituciones estimulan con la impunidad, en sus integrantes, para en muchos y lamentables casos convertirlos en secuestradores, torturadores, y todos los otros calificativos que enuncié en el segundo párrafo.
Aceptemos que el pueblo no lo sepa, lamentemos la poca catadura moral de los enemigos, que no solo incentiva el odio contra todos nosotros, sino que también impunemente se burla del Derecho, emplea jueces y fiscales prevaricadores, para satisfacer sus ansias de venganza y humillación
Esto me permite entender lo que el pueblo piense, que lo lleva a reconocer en cada uno de nosotros un perverso asesino en potencia, que busca afanosamente el momento y lugar para desatar sus pasiones.
Lo comprendo en el enemigo, que solo sabe odiar, y usando su poder lo vuelca contra nosotros.
Pero me resulta tremendamente doloroso, cuando un “par” nuestro asume la emotividad de nuestro pueblo o peor el odio de nuestros enemigos, para pretender sumarse a quienes nos pone a prueba buscando nuestro derrumbe y el de nuestros seres queridos.
Usted y yo sabemos que, en ese duro momento de la vida patria, los que violaron normas humanas sobre un prisionero, no han sido la mayoría. Y existían leyes para contenerlos e incluso sancionarlos. Muy por el contrario fueron activos y “seleccionados” por una superioridad que como nuestros enemigos, quiso arrastrarnos a nuestra propia destrucción, que es esencialmente moral. Y se preocuparon en no dejar huella de sus perversiones. Ante esto, los enemigos centraron en quienes actuamos a la luz pública, con decisión, convencimiento y energía, para combatir de la manera que impone la guerra.
Hoy hay unos 2000 entre condenados y procesados. Muchos no logran salir de su asombro. Muchos quebrados por distintos motivos, entre los cuales la edad no falta, se refugian en el amor de su entorno, y sufre muy dolorosamente la ausencia de sus camaradas.
Y esto hace más cruel su misiva de crítica hacia los argumentos del comisario mayor; como Ud.
Si bien durante mi vida he estado afectivamente muy cerca de mis apreciados “patas negras”, como el haber sido profesor de subcomisarios en la Escuela Superior de Policía, incluso de haber dado varias charlas en DIGBA, y haber organizado un curso en la casa de la Provincia de Buenos Aires durante un año, para oficiales recién egresados en forma gratuita y sin perjuicio de mis complicadas funciones en el Batallón de Inteligencia 601. Recuerdo los avatares de cumplir esta obligación, donde era el único profesor para dar todas las materias, sin posibilidad de reemplazo.
Pero todo esto, es solo para que nos conozcamos. En el orden personal, no soy afecto a tener amigos. Soy muy exigente, y me eduqué en la idea de no exigir lo que no puedo cumplir.
Al comisario mayor Claudio Kussman, lo conocí en la cárcel de Ezeiza, por lo cual usted me debe igualar con los narcotraficantes porque somos condenados por la “Justicia”. Mi simpatía inicial fue producto de mi afinidad con los “patas negras”. Pero a poco de andar conocí la dimensión personal de Kussman, que primero me asombró, y luego me inclinó a correr el riesgo de ser su amigo. Y no me arrepiento. Explicado esto, paso a sus comentarios: Ud. dice:
“Entiendo la vehemencia de Kussman frente a las adversidades que le toca enfrentar. Aclaro que en actividad fuimos contemporáneos y aunque nunca trabajamos juntos, guardo de él las mejores referencias en el ejercicio de la profesión.”
Esté tranquilo las referencias si son como pienso, reflejan a su personalidad.
Me permito disentir y dudar de algunos pasajes de su exposición.
Me parece bien. Es su derecho. Y estoy seguro que Kussman piensa así.
En primer lugar, pienso que los hijos de uniformados o ex uniformados presos por delitos de lesa humanidad, no necesariamente son o fueron cooptados – se entiende que por sectores de la izquierda revolucionaria- para volverse en contra de ellos; sus padres. Puede ocurrir que siempre pensaron así y al alcanzar la adultez y cierta independencia económica y política, lo hacen público. Hay un patrón de singular importancia en la niñez y la adolescencia de esos hijos cuyos padres priorizaron el compromiso militar o policial en detrimento del compromiso familiar. Padres ausentes al fin, porque la madre suplía esa deficiencia. ¿Quién puede asegurar que esa ausencia no fue lo que provocó ese sentimiento de rechazo a todo lo que tenga que ver con la imposibilidad de construir afecto e interacción familiar, que ahora visibilizan con toda crudeza? Al fin de cuentas, confiesan que se sienten más acompañados hoy que antes, y no son pocos.
Supongo que Ud. extiende este concepto a toda la Policía y el Ejército. Con esto nuestra irregular situación deja de serlo. En realidad Kussman se refiere a nosotros, los presos políticos. Le recuerdo lo afirmado por él.
¿Que nos pasó? Estamos siendo sometidos a la estigmatización, destrucción, desmoralización, y aniquilamiento más cruel y artero de la historia. Nuestras esposas enferman y mueren. Los hijos son cooptados volviéndose los enemigos más crueles que pueda tener un ser viviente, lo cual no es mi caso. Hoy exitosa e inteligentemente, se lleva a cabo con nosotros una siniestra, maquiavélica e injusta acción, más peligrosa y continua que cualquier enfrenamiento armado o guerra que haya habido en este territorio llamado Argentina. “Nos usaron para enfrentarnos con toda la sociedad” como bien expresaran, a su nivel, los dignos y visionarios ruralistas.
Le agrego algunos detalles: Ya he estado en la cárcel 3 veces (6 meses cada vez) a pesar de ser un ochentón. He visto muchos hijos que vienen a visitar a sus padres, La amargura, dolor y angustia que expresan no me hace pensar que sus padres no le dieron todo lo que debían. Kussman se refiere a hijos que se han manifestado en contra de sus padres públicamente, que según mis cuentas no llegan a más de 5/6. O a otra cantidad similar de hijos que las exigencias de sus vidas y las exigencias carcelarias no pueden ser compatibilizadas. Me imagino que un profesional como Ud. debe saber que para ingresar y salir de la cárcel, el visitante es requisado, Y que esto hasta permite desnudar al mismo para revisar sus partes íntimas. Y aunque sé que para Ud. esto lo realiza una persona del mismo sexo, existen algunas que podría llamar “marimachos”. ¿Esto lo puede comprender? ¿Le parece bien que si usted, estuviera en nuestro lugar, su hija, quizás adolescente sea requisada? Y le aseguro que esta actividad es ordenada por la “superioridad” (juez, ministro, congreso, PEN, director de la cárcel, o nadie, etc.). Claro que si para usted, somos iguales que los policías narcotraficantes, podemos tener algo que ver con las drogas.
Para sacarle las dudas, le informo que Kussman tiene un solo hijo y una esposa que es una heroína luchando por la causa de su marido. El hijo lo ama a su padre, pero no solo por esto, sino por la dignidad, la virilidad y su inclaudicable decisión de luchar contra la injusticia que sufre hasta su muerte. usted, sabrá seguramente que el comisario mayor Kussman logró la prisión domiciliaria (que se la pueden cambiar en cualquier momento) luego de casi 36 días de huelga de hambre? ¿Ud. me imagino habrá hechos cosas semejantes, a lo largo de su vida? Realmente lo envidio, porque a mí me cuesta ir en ayunas a sacarme sangre.
Siguiendo su ordenada exposición usted, dice: En segundo término, dice Kussman, que “nos usaron para enfrentarnos con toda la sociedad”. ¿Por quienes se sintieron usados? No me queda claro.
Posiblemente Ud. vive – y lo felicito – alejado del país donde vive. Me imagino que nunca escuchó un discurso de Hebe de Bonafini, o de Carlotto, o de la propia Cristina cuando era presidente. Habrá tenido oportunidad de escuchar la afirmación de estas “que se pudran en la cárcel”. O que si bien la ley autoriza a los 70 años a ser enviado a prisión domiciliaria, para nosotros esto es muy difícil de lograr. Quizás no tuvo oportunidad de escuchar por TV, los dimes y diretes referidos al 2×1. Y pensará que lo que dicen de nosotros es tan cierto que lo merecemos más que los policías narcotraficantes o los corruptos. O aquellos que disfrutan de suntuosas propiedades y esplendidas vidas respaldadas por el producto de sus “capacidades de ahorro de sus modestos sueldos” o de “sus geniales empresas atendidas diligentemente cuando se encontraban en actividad, quitando “un poco” de tiempo y capacitación para prevenir la seguridad de sus conciudadanos.
Señor comisario mayor: me parece una enormidad suponer que Ud. no sabe que los presos políticos han sido enfrentados con la sociedad. Yo le sugiero humildemente que se trate de informar.
Razona lo siguiente: En tercer lugar la muerte no tiene lógica, de modo que no somos ancianos porque estemos más próximos a ella. Insisto que la muerte no discrimina por edad, ancianos o jóvenes, niños o adolescentes. Solo se es anciano por los hábitos de vida, la edad es una circunstancia biológica que nos permite solo el hecho de haber cumplido y seguir cumpliendo más años de existencia que otros.
Esta afirmación me impresiona. En realidad Kussman lo dice antes que Ud. Se lo agrego: “Quienes de afuera nos quieren ayudar nos dicen ancianos. Demostremos que solo lo somos por estar próximos a la muerte. Que interiormente todavía fluye sangre de la buena, y que también podemos producir hormona de adrenalina, como en el pasado. Los actos heroicos, si realmente se llevaron a cabo, ya fueron, fenecieron. Quien supo dominar el miedo, tiene la obligación de seguir haciéndolo hasta el último día de su vida. El valor de verdad, se lleva adentro de siempre y para siempre. Solo es una condición que se tiene o no se tiene. Demostrémoslo.
Kussman habla de los que nos quieren descalificar tratándonos “como ancianos”. Y nota con pena, que algunos de nosotros no estamos luchando contra el oprobio y la injusticia, No creo sea difícil de comprender.
Sigue Ud.; Cuarto, el miedo es un estado, un sentimiento natural de preservación frente al peligro de una amenaza real o imaginaria; tener miedos nos puede salvar la vida. No me parece atinado tratar de reprimir el miedo, entendido como la ruptura del freno inhibitorio. Si de acciones reivindicativas se trata, lo más lógico sería hablar de tener alto el umbral de la autoestima, y aquí si, el valor de la autoestima se lleva siempre hasta el último día de la vida como nos propone el opinante.
Comparto con usted, que el miedo es una saludable indicación para preservarnos del peligro. Pero curiosamente si uno es policía es un recalcitrante desobediente de esta indicación. ¿Usted se imagina un policía que tiene miedo antes de iniciar un allanamiento a una casa sospechada de hallarse en ella asesinos decididos a luchar a muerte? Por algo sostengo que la valentía es cuando se siente miedo y se lo supera por una decisión firme de la voluntad. En cuanto a “las acciones reivindicativas” no creo sea el caso. ¿O será reivindicación pretender ser juzgado a derecho, según la Constitución Nacional y las leyes? No creo que usted, piense que muchos de los que estamos en esta situación “somos represores, torturadores, secuestradores, ladrones, violadores o “desaparecedores”. Estamos por ser militar en mi caso y policía en el caso de Kussman. Usted hoy podría estar entre nosotros, porque en principio tiene la misma situación de Kussman.
Fíjese las paradojas de esta situación: a Kussman cuando sospecharon de él, se presentó espontáneamente y teniendo su vida resuelta en EEUU, se quedó para que la “Justicia” lo juzgara. No hicieron nada y tres años después lo enviaron a la cárcel donde permanece sin haber cambiado su situación de “supuesto” delincuente de lesa humanidad.
Le hago un comentario. Mientras estuvo en libertad, Kussman iba a visitar a sus camaradas de “lesa” en la cárcel, y se indignaba cuando veía a un agente de policía de Monte Grande que no hizo nada viviendo en prisión desde hace unos 4 años. A mi juicio eso es camaradería. No se confunde con solidaridad con un delincuente, sino con un policía modesto inocente, que vivía penosamente el “vía crucis” que le tocaba vivir. Seguro que usted, disfrutando de su libertad no cuestionada, debe estar visitando a camaradas que están imputados del mismo delito que podría estar sufriendo Ud.; ser de “lesa” por ser policía.
Pero remata su opinión con la siguiente: Quinto, ¿fueron las autoridades gubernamentales o los jueces quienes dispusieron compartir prisión con los policías narcos? Si fue el gobierno es una intromisión inaceptable en otro poder del Estado como el Judicial. Si por el contrario fue éste, está dentro de su competencia elegir el lugar de detención, que supongo ha sido por cuestiones de seguridad. ¿Para quién o que sector es indigna esa convivencia obligatoria?; es necesario aclararlo, porque ellos, los policías o ex policías narcos, pueden pensar lo mismo de los presos por delitos de lesa humanidad, bajo el supuesto que son corruptos en el negocio de la droga que los enriqueció, pero no mataron, no torturaron, no desaparecieron a nadie ni se apropiaron de bebés, ni obligaron por medio de una coacción irresistible a nadie, a ser parte de un plan criminal.
¿Ud. cree que puede haber razones de seguridad para que personas mayores de 70 años, sin apoyo de ninguna naturaleza, sean capaces de poner en riesgo la seguridad de una cárcel del silo XXI? ¿Y en esto igualar a policías narcotraficantes, de unos 30 años, muchos de los cuales ya vienen en sus alforjas delitos cruentos?
Pero lo lastimoso es que crea que los de “lesa” de hoy son los verdaderos delincuentes de lesa. Los que han matado, torturado, secuestrado; fueron “desaparecedores”, se apropiaron de bebés, u obligaron por una coacción irresistible a ser parte de un plan criminal.
Si su deseo de ser camarada, lo hubiera llevado a conocer el tema de los presos políticos, hubiera descubierto que los presos de hoy, son personas ajenas a esta caracterización, pero que se ha necesitado ensuciar por los autores de este nuevo plan criminal´. Y no solo hay razones políticas sino también económicas.
Sexto, para finalizar, más allá de la proclama de nuestro camarada, me gustaría saber ¿qué significa decir “BASTA”!!!
“BASTA” quiere decir: Basta de difamar, calumniar, humillar, inventar acusaciones e imputaciones sobre personas que si bien son policías como en este caso, no son los autores de lo que se dice. Que no haya una escuela de testigos donde se le enseña a éstos a declarar de forma de lograr que la justicia suponga (“como Ud. también”) tomando la suposición como prueba. Que se cumpla la Constitución Nacional, como el artículo 18, o el Pacto de San José de Costa Rica como el artículo 8, 9 y 11, o la ley argentina sobre el Estatuto de Roma, en su artículo 13. Como verá nuestro “BASTA” no es violento, ni reivindicativo.
Como se dice a los jueces me despido: Dios guarde a Ud. Será justicia. Carlos Españadero, condenado a prisión perpetua sin haber cometido ningún crimen, por un gobierno vengativo.
My. (RE) Carlos Antonio Españadero. Argentino, nacido en 1931, militar, técnico de inteligencia, dedicó sus estudios a la inteligencia estratégica, la estrategia, la seguridad y el contraterrorismo. Se desempeñó como profesor de Inteligencia, en la Escuela Superior de Policía de la Provincia de Buenos Aires; en la Academia Superior de Estudios Penitenciarios y en la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea. Fue profesor de geopolítica, en la Universidad Nacional de Mar del Plata (Bs.As.), Departamento de Geografía, y profesor de Antropogeografía y geografía histórica en el CONSUDEC (Consejo Superior de Educación Católica), Departamento de Historia. En 1980, produjo dos trabajos para el departamento doctrina de la Jefatura II – Inteligencia del EMGE del Ejército Argentino, titulados: “Experiencias y enseñanzas de los ataques terroristas a los cuarteles” y “Experiencias y enseñanzas de los homicidios cometidos por los terroristas”. Posteriormente, continuó perfeccionando sus teorías sobre el terrorismo, los sistemas de seguridad, la conducción y la filosofía de las ciencias. En el 2001, publicó un trabajo confeccionado en equipo con el Dr. Eduardo Jorge Parisi (actualmente en Italia): Seguridad contraterrorista. Tiene en preparación varios trabajos más, próximos a su publicación.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2017
FAVALORO, A DIECISIETE AÑOS DE SU MUERTE
Hoy, 29 de julio de 2017, se cumplen 17 años del día en que el Dr. René Favaloro se suicidó.
Entre tantos apologistas y detractores quise formarme mi propia opinión. En este país de medias verdades y mentiras completas no confío en la opinión interesada del periodismo ni de los comunicadores sociales.
[ezcol_2third]Su biografía es un sumario del esfuerzo que les inculcaban a las anteriores generaciones nuestros abuelos inmigrantes a sus hijos y éstos a los suyos, nosotros. De un hogar muy sencillo, que hoy demagógicamente sería llamado “humilde”, se inclinó al estudio y al sacrificio. Su vocación por la medicina, a muy temprana edad, lo llevó a realizar una carrera descollante, incluso fuera del país, particularmente en los Estados Unidos.
Su aporte al by-pass coronario fue trascendental en la historia de la cirugía coronaria. Afirma Wikipedia [i]sobre esta técnica (baipás coronario) “La técnica fue perfeccionada hacía el 9 de mayo de 1967 en Cleveland Clinic, por el médico cardiocirujano argentino Dr. René Favaloro con el injerto de vena safena, técnica usada hasta el día de hoy“. No fue un médico más.
Sin embargo, pese a tener un futuro y un nombre asegurados en el extranjero volvió a la Argentina y fundó una entidad de excelencia, la “Fundación Favaloro. Hospital Universitario”[ii].
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Hasta aquí la biografía “oficial” que repiten los apologistas y detractores pero existe un aspecto que el periodismo oculta o, susurra al pasar y que se encuentra latente en todos los comentarios sobre este médico.
Con el advenimiento de la democracia fue invitado a formar parte de la CONADEP Comisión Nacional para la Desaparición de Personas. Su prestigio internacional lo convertía en un objetivo valioso para blanquear la mentira de los “treinta mil”.
Renunció a poco de integrar la comisión mediante una carta que nunca se ha dado a conocer públicamente. Sólo trascendió su acusación contra la CONADEP de “falta de ética y objetividad”. Nunca volvió Favaloro a dar detalles sobre este asunto y sus compañeros en la CONADEP guardaron astuto silencio.
Recién después de su muerte aparecieron interpretaciones interesadas. Según el integrante “Norberto Liwski” -a quien durante los años setenta le floreció una bala en la pierna surgida de la “represión” sin mayores explicaciones, Favaloro renunció “a la Conadep después de proponer la inclusión de dos médicos, ligados a la represión“. Esa es una nueva explicación a la que Favaloro, por supuesto, no puede contestar. Hasta el momento la versión de la mentira oficial afirmaba que había renunciado porque no se quiso investigar los crímenes de la Triple A antes del gobierno militar” [iii]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]Sin embargo, una versión más ajustada a la realidad que coincide con el temperamento de Favaloro y que explica el silencio que ha rondado su renuncia lo encontramos en uno de sus detractores, Guillermo Quartucci, en un libelo realizado con dineros del Estado a favor de los juicios de lesa humanidad de Bahía Blanca. Dice en “Juicio V Cuerpo de Ejército III – Bahía Blanca” [iv]sobre la CONADEP “convocada por el presidente Raúl Alfonsín a la que renunció porque no encontró eco a sus demandas de que se debían investigar, además de los crímenes de los militares y fuerzas afines, los crímenes de lo que él denominaba la “subversión” en un rapto inconsciente de justificación de la represión por parte del Estado”
En el mismo sentido afirma el PROYECTO DE DECLARACION (S-2609/10) del Senado de la Nación [v] en su Su homenaje al Doctor René Gerónimo Favaloro, al cumplirse diez años de su fallecimiento, ocurrido el 29 de julio del año 2000”. Dice el Senado “Participó en la CONADEP, que investigó los crímenes cometidos por la última dictadura militar. Más tarde, por diferencia de criterios, renunció alegando que esa Comisión adolecía de “falta de ética y objetividad”. El consideraba que los crímenes ya habían comenzado antes de la dictadura militar ya sea cometidos por subversivos como por personas vinculadas al Estado, y que todos ellos también debían ser juzgados.”
Allí está la madre del borrego. Todo el odio y la demonización que sufre la figura de Favaloro viene de allí. Renunció porque la CONADEP, por la misma ley que la había creado, debía investigar los crímenes de la guerrilla y se negaba a hacerlo. Esto nos explica muchas cosas, entre ellas, que la historia oficial intente borrarlo de catálogo de hombres ilustres.
[/ezcol_2third_end]Su muerte.
Algunos la llaman “abandono del Estado” otros lisa y llanamiento CORRUPCION
En uno de los almuerzos de Mirtha Legrand al que fue invitado Horacio Rodriguez Larreta, entre amores de actrices y peleas de vedettes, el periodista Ignacio Prieto deslizó “A Favaloro lo mató la corrupción”[vi]. Un momento incómodo para el político puesto que Favaloro afirmaba que el Estado tenía una deuda con su Fundación y Rodriguez Larreta, interventor del PAMI en ese momento, la negaba.
“Confirman que Favaloro se mató por sus deudas”[vii] asevera una nota de Clarín cuando se hicieron públicas las siete cartas de Favaloro escribió antes de suicidarse. De ellas surge que el principal motivo de su muerte fueron las deudas que tenía la Fundación Favaloro, la que se hubieran podido pagar si el Estado le hubiera pagado lo que le debía a él.
En una esas cartas[viii]“Valga un solo ejemplo: el PAMI tiene una vieja deuda con nosotros (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían (como es lógico no a mí directamente)”, explicaba. Sin embargo, Rodríguez Larreta aseguraba que “no tenía una deuda verificada con la Fundación”, y los únicos incumplimientos que existían “eran unas facturas vencidas correspondientes a los años 1993 y 1995, que no figuraban en los libros contables de la obra social”.
Esos casi dos millones de dólares habrían podido salvar a su Fundación de la “estatización” que le propusieron y a la que se negó rotundamente, firmándolo con su propia muerte.
A Favaloro lo mató la corrupción y a su imagen la quiere matar la ideología, la política, la conveniencia y la mentira oficial.
[ezcol_1half][i] https://es.wikipedia.org/wiki/Baip%C3%A1s_coronario
[ii] https://www.fundacionfavaloro.org/
[iii] https://www.clarin.com/politica/Recuerdos-criticas-aniversario-Conadep_0_r1oLsOYqw7e.html
[iv] https://juiciobahiablanca.wordpress.com/2013/07/15/los-pecados-de-favaloro/
[v] www.senado.gov.ar/parlamentario/parlamentaria/295021/downloadPdf
[vi] http://www.nueva-ciudad.com.ar/notas/201702/31038-el-incomodo-momento-de-rodriguez-larrte-en-la-mesa-de-mirtha.html
[vii] https://www.clarin.com/sociedad/confirman-favaloro-mato-deudas_0_ByhEHH9lAYg.html
[viii] http://www.telam.com.ar/notas/201507/114430-favaloro-15-anos-de-su-suicidio.html
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2017
Miguel Paiva, su viuda y su hija contra la indiferencia de la “justicia”
Escribe Andrea Palomas Alarcón.
En el día de ayer falleció Raquel, la viuda del Capitán Miguel Paiva.
El Capitán Paiva fue asesinado arteramente por la guerrilla marxista encarnada por el ERP.
Según crónicas de la época, el 2 de octubre de 1974, poco después de las 7, Paiva salió de su casa de Córdoba al 4600 y fue hasta una parada de colectivos para dirigirse a la Escuela Superior de Guerra, donde estaba haciendo un curso. Vestido de civil, fue acribillado de una docena de balazos por tres personas que portaban ametralladoras y un revólver.
Su hija solicitó que la causa de su homicidio fuera desarchivada en 2010 para que se investigue la responsabilidad de dos integrantes del ERP. Pese a que la justicia ordenó que se reabriera la investigación hasta el día de hoy no ha habido respuestas.
Raquel Paiva murió sin que su derecho a la verdad y a la justicia fuera satisfecho.
Seguros de que se ha encontrado con su marido, solicitamos oración por su descanso eterno.
Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2017
CARTA ABIERTA DE UN MARINO AL PRESIDENTE MACRI
Escribe Federico R. Ramírez Mitchell
Carta abierta al Presidente Macri
Yo me pregunto, Señor Presidente: ¿acaso Usted, en la intimidad de su hogar, porque en funciones parece que NO lo hace, toma conciencia real de su responsabilidad por todas las muertes de los integrantes de las FFAA, FFSS, Policiales, Jueces, y Civiles injustamente imputados, procesados y condenados habidas durante su mandato? ¿O su conciencia las enmascara, esconde indignamente y mira para otro lado como si ellos no fueran Argentinos que pusieron en riesgo su vida en su momento, para que Usted y su digna familia pudiesen disfrutar de la Libertad actual?
¿Acaso cree que todos ellos fueron genocidas, torturadores, ladrones, o miembros de una asociación ilícita que mancomunados se atrevieron por propia iniciativa a enfrentar a los verdaderos asesinos, terroristas y subversivos que asolaron este país?
¿Acaso Usted hubiese procedido de manera diferente si le hubiesen ordenado proteger su familia y la de sus amigos y camaradas?
¿Tiene Usted conciencia de cómo todas estas injusticias, humillaciones, menosprecios, indignidades, mentiras y degradaciones han afectado a nuestras familias a lo largo de tantos años, ignoradas y vilipendiadas salvajemente?
Su obligación es responder a estas preguntas. Dar fin a esta injusta situación, si es un Hombre de Bien. Para eso lo elegimos como Presidente.
De un Marino que a pesar de todo, aún mantiene la Esperanza que Usted recapacite seriamente sobre su responsabilidad para solucionar estas injusticias.
Federico R. Ramírez Mitchell
Federico R. Ramrez Mitchell es Capitán de Navío de la Infantería de Marina, Retirado. Es Veterano del Operativo Independencia y de la Guerra contra la Subversión. Y también…Preso Político.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2017
Última LLamada
El miércoles por la noche, ese maloliente aguantadero en que se ha convertido el Congreso por obra y gracia de los representantes que hemos elegido durante años, confirmó la validez de esa descalificación y dio una nueva prueba de cuánta impunidad se garantiza en la Argentina a los corruptos; en especial, a aquéllos que conservan muchas “carpetas” y pueden transformarse en delatores, comprometiendo tanto a sus mandantes ex presidentes cuanto a sus cómplices de toda laya, sean gobernadores, intendentes o empresarios. Con la difusión de la lista de quienes votaron en contra de la exclusión de la Cámara del máximo operador de los Kirchner, la última esperanza de condena social se cifra en los votantes, ya que muchos de los “protectores” de ese impar delincuente se presentarán ahora buscando la reelección.
Por el contrario, la exposición en que se encontraba obligó a la Sala de feria de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal, integrada por Jorge Ballestero y Eduardo Freiler (un tipo auténtico: es un ladrón y parece un ladrón), a abstenerse de liberar a Víctor Manzanares, el eterno contador de los Kirchner y, sobre todo, de desplazar al Juez Claudio Bonadío de la causa “Los Sauces”; en la medida en que el segundo no tiene prurito alguno en demostrar su fidelidad a Cristina Fernández y sus personeros, seguramente esa inacción se debió al prudente disenso del primero, preocupado por la negativa repercusión que hubiera tenido cualquier otra resolución. Ahora, la decisión sobre ambos temas deberán adoptarla, ya como Sala I y con el concurso de Leopoldo Bruglia, al regreso de sus vacaciones; es probable que entonces los fallos resulten contrarios a los intereses de la mafia que nos gobernó durante una década.
Para que eso suceda debe tener éxito la concentración del 3 de agosto; ésta es la última llamada, ya que faltan sólo cinco días y le ruego extreme la difusión. El lugar elegido hace tiempo está aún en obra, y deberemos manifestarnos con banderas y velas sobre las calles Talcahuano, Lavalle, Tucumán, Libertad y, también, sobre la Diagonal Norte, ya que las plazas propiamente dichas se encuentran valladas.
Allí exigiremos al Poder Judicial, en las figuras de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, que asuma de una buena vez el papel que la Constitución Nacional le asigna, y deje de ser el gran encubridor; su conducta durante las últimas décadas ha convertido a la República, cuya existencia misma se convierte en imposible sin Justicia, en el hazmerreir del mundo entero, en especial cuando se la compara con nuestros más cercanos vecinos.
Para morirnos de vergüenza es suficiente recordar el trámite impreso a causas como el crimen de Once, los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA, la muerte de Alberto Nisman y el memorándum con Irán, el contrabando de armas a Ecuador y a los Balcanes (aún condenado, Carlos Menem irá por la reelección), la importación de chatarra ferroviaria, la privatización y la re-estatización de YPF y Aerolíneas Argentinas, el “dólar futuro”, Skanska y los gasoductos, IBM y el Banco de la Nación, los desaparecidos fondos de Santa Cruz, los bolsos del convento, la caja de seguridad de Florencia, la pesca en el sur y el contrabando de drogas, las rutas pagadas e inexistentes, los imperios hoteleros, las importaciones de gas, los medicamentos “truchos”, la intervención del INDEC y la falsificación de las estadísticas, Southern Winds y LAFSA, los diamantes de Angola, las varias valijas de Antonini Wilson, los negociados con Hugo Chávez y tantos otros casos emblemáticos.
Me resisto a flagelarlo, querido lector, y por eso no voy a inventariar otra vez qué sucede en toda la región, salvo en la trágica Venezuela. Mañana mismo, el régimen que encabeza Nicolás Maduro rezará el responso final por la democracia en su país, que será enterrada con la “elección” de una convención constituyente que le permitirá perpetuarse en el poder, sobre el asesinato de más de cien compatriotas, de miles de presos políticos, de la hambruna generalizada y de la quiebra de la economía.
La situación interna ya reviste carácter de genocidio -¿nuestros organismos de derechos humanos continuarán con su silencio cómplice?- por la falta de alimentos y medicinas, y además está produciendo una crisis humanitaria en los países fronterizos, como Colombia y Brasil, por el éxodo de miles de venezolanos que sólo pretenden sobrevivir.
Pero todo ello no ha influido sobre el ánimo de la sociedad civil que, con inmenso coraje, sigue enfrentando pacíficamente, todos los días, la violenta represión del Ejército y de paramilitares armados por el mismo Gobierno, potenciados por decenas de miles de “asesores” cubanos. Además, se ha incluido en los documentos personales de los ciudadanos un código QR, que permitirá al régimen saber con exactitud cómo votarán, por lo cual todos los empleados públicos y los beneficiarios de planes sociales estarán sometidos a una coerción extrema.
La salida final de la crisis venezolana, que tanto expone la ineficacia de las organizaciones internacionales -en especial del Mercosur, cuya declaración condenatoria fue bloqueada por Uruguay y contó con la abstención de Bolivia- es de muy difícil predicción, y es harto probable que termine en una guerra civil. Las fuerzas armadas venezolanas, vinculadas al contrabando y el narcotráfico, están equipadas con los medios de combate más modernos, suministrados y operados por cubanos, y no tendrán empacho alguno en masacrar a la población puesto que, si el chavismo perdiera el poder, se cortaría la última posibilidad del comunismo isleño de sobrevivir.
Describir ese escenario obliga a pensar en qué hubiera podido pasar en la Argentina si Daniel Scioli (seguramente ya habría sido desplazado) y Carlos Zannini hubieran vencido en 2015, acompañados nada menos que por Anímal Fernández y Martín Sabbatella desde la Provincia de Buenos Aires. Hoy, con seguridad, nuestro país se hubiera convertido en una réplica de lo que sucede en Venezuela y en México. Si hoy el kirchnerismo estuviera en el poder, la crisis terminal que legó a su sucesor -y que éste erróneamente se abstuvo de explicitar- ya habría estallado y los violentos carteles, como sucede en Rosario y en el Conurbano, estarían luchando por territorios y monopolios, llenando de cadáveres las calles de todo el país.
Para comprobarlo basta con observar la situación en provincias como Formosa, Tucumán, Santiago del Estero y, en especial, Santa Cruz, gobernadas por verdaderos señores feudales desde siempre. En todas ellas, campea la más abyecta inmoralidad, se roba sin tasa ni medida y los narcotraficantes encuentran verdaderos paraísos. Nefastos personajes como Ricardo Jaime, José López, Julio de Vido y Cristina Fernández estarían gobernando, mientras “empresarios” como Lázaro Báez, Cristóbal López, Gerardo Ferreyra (Electroingeniería), los Eskenazy, o Sergio Spolsky seguirían haciendo de las suyas a costa de todos los demás.
Por todo eso, para recuperar la Justicia, hago esta última llamada para el vuelo que saldrá el #3A hacia una Argentina mejor. No lo pierda porque, si lo hace, deberá preguntarse si no es usted también cómplice.
Bs.As., 29 Jul 17
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2017
Carta de Emilio Guillermo Nani desde prisión
IMPOSIBILIDAD DE DEFENSA JURÍDICA
Estimados amigos:
Antes que nada quiero agradecerles todas las expresiones de apoyo y solidaridad, tanto para mi familia como para mí.
No quiero pecar de ingrato ante tantos mensajes recibidos, pero luego de casi tres meses de encontrarme ilegalmente encarcelado y más de 14 años de asistir a los más de 2600 presos políticos (420 de ellos asesinados en el marco de un verdadero plan criminal de exterminio diseñado por la corporación político judicial argentina), tan ilegalmente privados de su libertad como yo, y no ver ningún tipo de reacción ante tales crímenes, me veo en la obligación de expresarles que, si la sociedad de la que son parte, continúa haciéndose la distraída ante las atrocidades que vienen cometiendo, tanto los políticos, como los integrantes del aparato judicial (sean éstos “legítimos” o “ilegítimos”), un futuro negro puedo augurarles para toda nuestra descendencia.
Si los argentinos permanecen en su actitud de no asumir el rol de compromiso, por creer que con ellos no es ni será la cosa, haciendo gala del “yo, … argentino” que tan tristemente nos caracteriza, en estos tiempos turbulentos que vive en nuestra Patria, en los que se ha permitido que un pequeño grupo de canallas hayan arrasado con todos los Valores que nos dieron nuestra identidad, habiéndola predestinado para un destino de grandeza muy diferente a la atroz realidad de este presente, en el que se ha destruido la Familia, nos han alejado de Dios, día a día nos modifican la Historia, se arrasa con cuanta institución existe, incluido el Estado de Derecho, no deberán lamentarse de las consecuencias, que sin lugar a dudas, caerán sobre todos nosotros y, muy especialmente, sobre nuestros hijos y nietos, que se merecen un futuro mejor que este triste presente.
En el transcurso del tiempo que llevo detenido, he recibido cientos de mensajes de todo tipo a través de cartas, correos electrónicos y de cuanta red social existe (Facebook, Whatsapp, Twiter, Instagram, etc.), en los que se me insta a “no bajar los brazos”, “no aflojar”, “no decaer”, porque “son muchos los que están de nuestro lado” y que “no van a permitir que continúen las injusticias que estamos padeciendo”.
Otros, más exagerados, me califican de “héroe”, escandalizándose porque se haya cometido semejante tropelía con alguien “que ha dado tanto por la Patria y por todos los argentinos”.
A todos vaya mi eterna gratitud por semejantes palabras de elogio y apoyo solidario.- Pero, corriendo el riesgo de parecer desagradecido, debo decirles que los presos políticos estamos un poco cansados de palabras que no tengan su correlato en la acción.- Las palabras no nos van a sacar de la cárcel, como tampoco lo van a hacer las visitas que semanalmente nos hacen los amigos, si cuando están en la calle siguen inmersos en sus cosas, sean éstas problemas, trabajo o esparcimiento.
Hace años que venimos alertando sobre la corrupción político-judicial.- Hace años que se habla de las “mafias judiciales”.- Todo el mundo conoce la catadura moral de la inmensa mayoría de quienes integran el fuero federal penal.- Todos los días los medios de comunicación publican sus tropelías, encubrimientos, “descuidos” y “sobreseimientos” de funcionarios corruptos, sin que a la sociedad se le mueva un solo pelo, tal vez porque a sus integrantes, todavía, nadie les haya ido a “golpear la puerta de su casa”.
Todos los días leemos o escuchamos a los comunicadores sociales “informarnos” de un sinnúmero de las iniquidades cometidas por políticos, empresarios, jueces y fiscales, y no vemos reacción alguna por parte de la sociedad, que permanece expectante como si con ella no fuera la cosa.
Sin ir más lejos, en la noche del 23 de Julio del corriente, Luis Majul, envalentonado porque sabe que la destinataria de sus preguntas jamás se va a someter a las mismas, manifestó que le gustaría tener enfrente a la ex presidente para interpelarla respecto de varios interrogantes que fue desarrollando uno a uno, relacionados con los hechos de corrupción que son conocidos hasta el hartazgo por todos los argentinos que aguardamos con ansias que algún Juez, con los atributos bien puestos, decida procesarla como jefa de una verdadera asociación ilícita organizada para el saqueo de cuanta caja haya existido en el Estado, impidiendo que esos recursos tuvieran el destino correspondiente en áreas, como por ejemplo las de salud y la seguridad, cuya depredación, ha provocado la muerte de miles y miles de argentinos, generando el mayor genocidio de toda nuestra historia, algo que ningún periodista, ni político “opositor” (???) se atreve a mencionar en estos términos.
El error de Majul radica en la destinataria del cuestionario.- Esas preguntas deberían ser dirigidas al gobierno de Cambiemos (o “Continuemos”) y a los jueces del fuero federal penal que siguen sin encontrar motivo alguno para impulsar las causas que todos los argentinos anhelamos contra aquéllos que han vaciado la Argentina, sumiéndola en el estado de decadencia y pobreza al que nos han traído.- Eso sí, basándose en “presunciones”, o con testimonios y testigos a todas luces falaces, siempre encuentran tiempo para continuar enfrascados en seguir raspando el fondo del tarro para encontrar nuevos candidatos para privar de su libertad a quienes no dudaron un instante en poner en riesgo sus vidas y las de sus familias, para aseguramos la libertad de la que, hasta el día de hoy, disfrutan todos los argentinos, porque impedimos que el proyecto comunista de las organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria en las décadas del ’60, ’70 y ’80 (incluido el año 1989 en que el Movimiento Todos por la Patria, con la complicidad del gobierno de Raúl Alfonsin, nos diera el último zarpazo en su anhelo de toma del poder), lograra su objetivo de “convertir la Cordillera de los Andes en una gran Sierra Maestra” y a nuestro país en una sanguinaria tiranía, liberándonos de los padecimientos de los pueblos cubano, chino, europeos del este (bajo la bota soviética), vietnamita, camboyano, colombiano o venezolano.
La Argentina debe ser uno de los pocos países que encarcela a quienes le aseguraron la libertad y premia a quienes quisieron conculcarla.- ¡¡Qué triste es ver cómo el pueblo argentino ha olvidado a sus libertadores, permitiendo que quienes pretendieron conculcarles el derecho a ser libres, hoy disfruten del beneplácito del reconocimiento social!!
Estos casi tres meses de encierro me han permitido reflexionar con mucha tranquilidad, dado que lo que me ha sobrado es el tiempo para hacerlo.
Como ya les dijera, corriendo el riesgo de parecerles ingrato, los miles de mensajes que he recibido, además de ser una caricia para el alma, porque me han permitido mostrarles a mis nietos que no he sido un delincuente, ni un homicida, como el juez me ha enrostrado, también me han demostrado lo solos que estamos los presos políticos (lo que debe leerse como “los libertadores”, dado que jamás debieron olvidarse que fue gracias al sacrificio de los integrantes de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles y los de sus familias, que hoy los argentinos viven en libertad, sin haber sufrido los padecimientos de los pueblos que cayeron bajo las garras del comunismo, en todas sus variantes.).
¿Y por qué digo que estamos solos?.
Estamos solos porque todos los que se vieron beneficiados por nuestro compromiso con la Patria, cumpliendo con nuestro juramento de “defenderla hasta perder la vida”, hoy tienen el coraje de despreciarnos o, lo que es mucho peor, matarnos con su indiferencia, cuando no, adulando a conocidos terroristas que pueblan gobiernos, legislaturas, tribunales, credos, empresas o medios de comunicación.
Para unos, somos “el demonio”, para otros, somos uno de “los dos demonios” (el otro son los terroristas), mientras tanto, los otros “nueve demonios” (que describiera en un artículo anterior al que titulé “Los otros demonios”), cual purificados en una especie de Río Jordán, hacen como que con ellos no fue la cosa.
En otro artículo, publicado días antes de ser secuestrado por el aparato político-judicial, al que titulé “Desazón y bronca”, expresé lo que transcribo a continuación porque me ayuda a lo que quiero plasmar en este escrito:
El oportunismo de muchos causa escalofríos.
A diario escuchamos o leemos relatos que hacen referencia a la “teoría de los dos demonios” y, ante ello no son pocos los que se rasgan las vestiduras con expresiones rimbombantes y políticamente correctas, descargando las responsabilidades de la tragedia argentina de los ’70, exclusivamente, en aquéllos que quisieron imponer en nuestro país un régimen totalitario de signo comunista, sea castro-guevarista, colombiano, venezolano, socialista, vietnamita, chinoista, soviético, camboyano o como quieran denominarlo, o en quienes, ante el clamor popular, tuvimos la responsabilidad de impedirlo.
Los otros demonios (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente) que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos –sea por convicción, oportunismo o cobardía– hoy, sin ningún tipo de pudor, reivindican a quienes atacaron a la Nación y condenan a los que, con sus aciertos y errores, nos dieron la libertad que hoy gozamos, evitándonos, entre otras cosas, los padecimientos de los pueblos citados en el párrafo anterior.
Triste país aquel que aplaude a quienes lo atacaron y encarcela a sus libertadores.- Más triste aún es cuando los derrotados de ayer y sus apologistas, masivamente ocupan espacios en los medios de comunicación desde los cuales se encargan de tergiversar u ocultar escandalosamente la verdad, cacareando su supuesta lucha por encontrarla.
Estos meses de encierro y aislamiento me han servido para sacar algunas conclusiones.- La más importante de todas es la de la imposibilidad absoluta de poder ejercer mi legítimo derecho a mi defensa jurídica habida cuenta de la inexistencia de las mínimas garantías constitucionales y procesales, tal como le expresara al Nuncio Apostólico, Mons Emil Paul Scherring (que por otro lado jamás se tomó el trabajo de emitir, aunque más no fuera, una tibia respuesta) al solicitar mi asilo diplomático en la Nunciatura por su doble función o misión de ser la sede del Estado Vaticano y de la Iglesia Católica Romana.
En mi nota al Nuncio expresé que la experiencia que he recogido a lo largo de casi 14 años, es que si algo ha caracterizado a la Justicia, es su poco apego al Derecho y sí demasiado a la prevaricación, violentando cuanta norma legal existe, incluido el Artículo 18 de nuestra Constitución Nacional (adjunto el listado de las normas violentadas), para consumar una larga sed de venganza contra quienes hemos tenido la responsabilidad de participar en la guerra contrarrevolucionaria.
Luego de leer y releer, una y otra vez, las dos causas que me abrió el Juez Federal Penal Nro. 1 y 3 de Mar del Plata, Santiago Inchausti, aprovechando la circunstancia de estar a cargo de dos Juzgados Federales Penales, sugestivamente, y luego de más de 14 años del reinicio de la persecución penal contra los miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles, por su participación en la guerra contraterrorista, basándose en presunciones, por el mero hecho de haber estado destinado en el Grupo de Artillería de Defensa Aérea 601 con asiento en Mar del Plata; de haberme desempeñado en determinados cargos y por haber obtenido altas calificaciones en el cumplimiento de mis responsabilidades, haciendo uso y abuso del condicional y de términos inexistentes en nuestro vocabulario, como por ejemplo “presuncionalmente”, resolvió dictarme dos prisiones preventivas (una en cada uno de los juzgados bajo su cargo), trabándome embargos por un total de $ 5.000.000 (cinco millones de pesos).
Ante este tétrico panorama, voy a transcribir los argumentos que esgrimí para solicitar mi asilo diplomático, por cuanto me evitan dar mayores fundamentos a mi imposibilidad de ejercer mi defensa jurídica:
Lo que relataré a continuación, son algunos de los aspectos por los cuales tengo la total convicción de la ausencia absoluta de garantías procesales y constitucionales en la Argentina, en causas judiciales, como las que ahora se me pretende enrostrar:
1. En estos días se ha llevado a cabo una reunión encabezada por las organizaciones ultrakirchneristas Carta Abierta y Justicia Legítima.- Dicha reunión estuvo dirigida por el terrorista montonero Horacio González, ex Director de la Biblioteca Nacional durante el gobierno anterior.- Este embrión de un nuevo espacio político-cultural alineado al kirchnerismo, tiene como objetivo inmediato acompañar el creciente estado de movilización y convulsión social existentes en el país, para lanzar una “batalla cultural” contra el gobierno, fomentando su desestabilización y caída.- Es decir que, como en los ’70, los sectores vinculados a las otrora organizaciones terroristas, han cambiado la metodología, pero no sus ambiciones de toma del poder, por fuera de las normas republicanas establecidas en nuestro país.- “Justicia Legítima” es una organización de jueces y fiscales de reconocida militancia política que entienden en causas denominadas de “lesa humanidad”, que son los que pretenden juzgarme. ¿Ud. cree posible un juicio justo con personas de tales características?.
2. Por disposición del gobierno nacional se ha emitido una estampilla para rendir homenaje al cumplirse 50 años de la muerte de uno de los mayores carniceros latinoamericanos, Ernesto Guevara de la Serna (a) El Ché y, nada menos que en la Biblioteca Nacional, se ha rendido homenaje al terrorista montonero Rodolfo Walsh, quien, junto con Horacio Verbitsky y Miguel Bonasso, entre otros crímenes, fueron los responsables de la colocación de una bomba en la Superintendencia de Seguridad Federal, que dejó un saldo de 22 muertos y 60 mutilados.- Un gobierno que así actúa, mientras que pretende ignorar las aberraciones judiciales cometidas contra mis camaradas, ¿qué garantía de juicio justo me puede asegurar?.
3. En los denominados “juicios de lesa humanidad”, son querellantes los estados nacional y provinciales, querellas que, con total cinismo, ignoran sistemáticamente las violaciones constitucionales y jurídicas que aquí cito, mientras que –en representación de sus mandantes- apoyan el avasallamiento de los derechos humanos de ancianos septua, octo y hasta nonagenarios detenidos, a los que, sin ningún pudor, llevan a la muerte como ha sucedido con la mayoría de los 400 presos políticos ya fallecidos.
4. Ricardo Lorenztti, además de estar sospechado de graves hechos de corrupción, tal como lo vienen denunciando la diputada nacional Elisa Carrió y la periodista Natalia Aguiar, en su libro “El señor de la Corte” (en cuyos capítulos 2 y último, además lo acusa de haber pertenecido a la organización terrorista Montoneros), presentó su libro “Derechos humanos: justicia y reparación” junto al conocido terrorista del Ejército Revolucionario del Pueblo¸ Eduardo Anguita, responsable, entre otros crímenes, del ataque al Comando de Sanidad, en el que fue asesinado el 2do. Jefe del Regimiento de Infantería 1 “Patricios”, Teniente Coronel D. Raúl Juan Duarte Ardoy. En este libro fija una clara posición respecto de su pensamiento condenatorio respecto de los llamados juicios de lesa humanidad.- Con estos antecedentes, ¿se puede pretender de él algún dejo de imparcialidad y objetividad, siendo nada menos que el Presidente de la Corte Suprema de Justicia?.
5. Muchos de los que agredieron a la Nación y la sociedad argentinas en los años ’60, ’70 y ’80, como integrantes de las organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria o bien sus apologistas, ocuparon y ocupan privilegiados cargos en los poderes del Estado, incluso en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, en los tribunales federales penales y en los medios de comunicación, cargos que utilizan como verdaderos puestos de combate para consumar una venganza anhelada.- No me detengo a nombrarlos para no hacer aún más larga esta nota y porque, supongo, V.E. no ignorará de quienes se trata.- Nuevamente me pregunto, ¿puedo pretender alguna garantía de imparcialidad en dichos tribunales federales?.
6. Ni en el seno de la Santa Iglesia Católica hemos encontrado cobijo, contención y seguridad en la búsqueda de la reconciliación y la concordia que tanto estamos necesitando.- Así como en el pasado existió el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, que tantos jóvenes envió a matar y morir, en el presente fue reemplazado por el Grupo de Curas en Opción por los Pobres, liderados por Eduardo de la Serna, cuyas “homilías” (???) y Cartas, lejos de cumplir con el mensaje de amor y paz de Nuestro Señor Jesucristo, constituyen verdaderas proclamas cargadas de odio y violencia, llegándose al extremo que en el Año de la Misericordia, la única ausente para nosotros fue, precisamente, la misericordia.- Su Eminencia: como católicos buscamos de nuestra Madre lo que hasta ahora se nos ha venido negando.
7. Países que se destacan por su apego al estado de Derecho, como Italia, España y Estados Unidos, han negado la extradición de militares a los que se los ha acusado de la comisión de “delitos de lesa humanidad”, por considerar que los mismos constituyen figuras inexistentes, toda vez que la norma que los establece, el Estatuto de Roma, no estaba vigente en el momento de la comisión de los hechos que se les imputan, por lo que se les estaría aplicando la norma en forma retroactiva. Vea los casos del Coronel Jorge Pedro Wagner (1); del Teniente Coronel Carlos Luis Malatto (2) y del Teniente de Navío Guillermo Roberto Bravo (3), y compare la diferencia de proceder entre una Justicia que se ajusta al respeto por el Derecho y otra que se encuentra muy lejana de hacerlo.
Ninguno de estos interrogantes mereció la menor preocupación por pare del representante del Estado Vaticano y del Papa en nuestro país. Y pensar que se arrogan ser los continuadores de los Apóstoles. Quisiera saber en qué se semejan estos obispos a Pedro y Pablo, Santiago y Juan, Lucas, Judas, Tadeo, Andrés, Felipe y Bartolomé, Mateo y Tomás, Jacobo y Simón, el Zelota. Ni siquiera se aproximan a Judas, el traidor, que al menos sintió arrepentimiento por su traición, poniendo fin a su vida miserable.
Podría seguir mencionando decenas de ejemplos que demuestran, como expresara anteriormente, la falta de garantías constitucionales en Argentina para quienes se encuentran encarcelados (o en vías de serlo) bajo el falso título de “lesa humanidad”, pero, los mencionados, son sobrados fundamentos, que me permiten demostrar la absoluta imposibilidad de poder ejercer mi derecho a la defensa jurídica, no porque reniegue de él, sino porque es absurdo pensar que el mismo pueda ser llevado a cabo en un país en el que el prevaricato se ha instituido como metodología para negar Justicia, sea para proteger a corruptos y delincuentes, sea para impulsar las causas denominadas de lesa humanidad, con una sociedad que, con su silencio cómplice, avala que toda esta tragedia, que sin lugar a dudas dejará arrasada a nuestra querida Patria.
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
Preso Político.
Fuente y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2017
Belleza y Amor
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON·
Venus divinidad romana. Diosa de la hermosura, madre del amor. Tutela de la naturaleza, del año, y la primavera. Protectora de los elementos florecientes. Del renacer primaveral. Junto a Marte prometías al combate y al trabajo los frutos de la victoria y de la tierra. Romanos y sabinos te eran devotos. Después de batallar entre sí, se purificaron y levantaron tu imagen. Gran dispensadora de la felicidad dichosa. Venus romana. Afrodita de los griegos. Distinción del amor puro e intelectual. Del amor a lo bello representado por la Venus Urania y la Venus celeste. Venus feliz. Venus victoriosa. Venus madre .Los paganos te dedicaron monumentos y santuarios y fuiste inspiradora de artistas renacentistas. Pero ninguna de tus imágenes se asemeja a la estatua mutilada del Milo y las islas Ciclada. Como el campesino desarraigando, que de un árbol cayó y dentro un túnel te hallaron por apreció a tu belleza te compró. Francia te adquirió y lucho por cuenta de su nación. Armados tus trozos, sin tus brazos, con tus imperfecciones eres la Venus de Milo. Eres el prototipo de belleza escultural por la nobleza de tu actitud, por tu rostro sereno e impasible, por tu grave apostura de diosa, por el mármol lleno de vida, por el matiz de ternura que se advierte en tu mirada tranquila. Ya Rodin te dijo “a lo que hay en ti de divino, es el amor infinito de tu autor por la naturaleza”. Extraño ser, divina diosa emergida del mar, regálame el alma que permite amar. Tócame con tu mano fría de mármol y tierra. Llévame a tu reino sin aire y sin cielo. Explícame lo que es el amor. Enséñame a amar…
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2017
Escribe Luis Bardín.
¿ASESOR DEL PAPA?
Fiel soldado de la izquierda
aprendió todas las mañas
de un populismo que hoy cuenta
con la venia Vaticana.
Ha demandado a Lanata
que le quiso demostrar
que el no hubo conseguido
a este pequeño salvar.
La cámara reflejó
una triste realidad
al poner al niño en cámara
y es que a muchos polaquitos
hizo víctimas famosas
de la noche a la mañana
Lo que hizo Don Lanata
es mostrar lo ineficiente
que es seguir regando plata
si agentes de retención
parece que se la guardan.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2017
417
Falleció otro Preso Político.
Estimados Camaradas y Amigos
La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar, por el fallecimiento el Viernes 28 de Julio de 2017, del Coronel (R) Carlos Horacio TRAGANT GARAY (Infantería – Promoción 78 – CMN) Preso Político en cautiverio, de 89 años de edad.
Consecuentemente, ya son 417 (cuatrocientos diecisiete) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 76 (setenta y seis) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.
Solicitamos nuevamente a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.
Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, Camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2017
CAMARADAS – SEGUNDA PARTE
LOS DISENTIMIENTOS Y DUDAS DEL COMISARIO MAYOR HUGO VACCAREZZA
SOBRE LO EXPRESADO POR EL CAMARADA CLAUDIO KUSSMAN.
LAS RESPUESTAS
CAMARADAS
USTED DICE: Entiendo la vehemencia de Kussman frente a las adversidades que le toca enfrentar. Aclaro que en actividad fuimos contemporáneos y aunque nunca trabajamos juntos, guardo de él las mejores referencias en el ejercicio de la profesión.
Me permito disentir y dudar de algunos pasajes de su exposición.
[ezcol_2third]YO LE RESPONDO: Respetable Vaccarezza, creo que no somos lo que se dice camaradas. Primero, porque yo estoy en un mundo paralelo muy lejos del suyo junto con otros policías y miembros de diferentes fuerzas, al que imagino nunca llegó de visita, y segundo porque de serlo no tendría dudas sobre mis afirmaciones. Si veo lógico, que disienta porque no vivió, ni vio todo lo que ocurre con quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Principalmente con las aberraciones y abusos jurídicos que se cometen, como prisiones preventivas rigurosas e ilegales de 6, 8 o 10 años. ¿Un ejemplo? Un señor, Sánchez Reisse, había cumplido condena en la década del 80. Mediando la “década ganada” lo volvieron a detener por el mismo delito y luego de 6 años de prisión preventiva, en la cárcel, llegó al juicio. Salió en libertad a la hora de iniciado el mismo ya que era muy burdo juzgarlo por el mismo hecho, por segunda vez. Murió un par de meses después, de cáncer no atendido en prisión. Yo he denunciado, presentado Habeas Corpus, sacado solicitadas, enviado más de 1270 cartas a legisladores, políticos, periodistas, iglesia católica (69 al Papa) y la respuesta fue, cero. Silencio total. No diré que todos los prisioneros son inocentes, pero no todos son culpables y el que lo sea no merece estos abusos inhumanos, si es que de verdad estamos en democracia. Debo decir que percibo en sus dudas y opiniones, ciertas similitudes al pensamiento de los togados y fiscales militantes que actúan como verdugos asesinos, con nosotros y nuestras respectivas familias. También se da el parecido con el razonamiento de generales genuflexos como Martín Balza, Roberto Bendini (baja cuadros), quien siendo Jefe del Ejército expresó que las detenciones que se iniciarían a partir del 2003 “Era problema del Presidente (Néstor K) y de la justicia”. Por supuesto el inefable César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani que a su apreciada señora Bonafini le dijera: “No me preocupan los que están presos, me preocupan los que no están presos”.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]DE SU PROPIA SANGRE
USTED DICE: En primer lugar, pienso que los hijos de uniformados o ex uniformados presos por delitos de lesa humanidad, no necesariamente son o fueron coptados – se entiende que por sectores de la izquierda revolucionaria- para volverse en contra de ellos; sus padres. Puede ocurrir que siempre pensaron así y al alcanzar la adultez y cierta independencia económica y política, lo hacen público. Hay un patrón de singular importancia en la niñez y la adolescencia de esos hijos cuyos padres priorizaron el compromiso militar o policial en detrimento del compromiso familiar. Padres ausentes al fin, porque la madre suplía esa deficiencia. ¿Quién puede asegurar que esa ausencia no fue lo que provocó ese sentimiento de rechazo a todo lo que tenga que ver con la imposibilidad de construir afecto e interacción familiar, que ahora visibilizan con toda crudeza? Al fin de cuentas, confiesan que se sienten más acompañados hoy que antes, y no son pocos.
YO LE RESPONDO: La acción psicológica y la cooptación de todo tipo existieron y existen. Aclarando que no me interesan las ideologías de ninguna índole como así tampoco la política, deténgase a analizar lo siguiente. Los hijos de grandes asesinos terroristas, que mataron hombres, mujeres y niños, siguen diciendo que sus padres fueron “jóvenes idealistas”. Que lucharon por la democracia a pesar de haber sembrado el terror, también en democracia. Mientras de este lado algunos hijos repiten proclamas partidarias y consignas totalmente radicalizadas, en forma pública. Son parte del relato, y entonces los “desaparecidos” son 30.000. Pongo la condición de “desaparecidos” entre comillas ya que muchos de los reales casi 8.000 murieron en enfrentamientos y hasta por detonación de las bombas que manipulaban. En sus mentes tampoco cuentan ni existieron las víctimas del terrorismo. Lo invito a ingresar a http://www.infobae.com/sociedad/2017/05/12/habla-la-hija-del-represor-miguel-etchecolatz-mi-padre-es-un-genocida-un-ser-infame-y-malvado/ donde verá el drama de la familia Etchecolatz, cuyo emblemático apellido es conocido por todos no? Luego visite en nuestra página https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/05/16/carta-a-mariana-etchecolatz/ y aparte de leer, vea las fotos familiares que agregamos. No dudo de las ausencias que todos por función en mayor o menor medida fuimos responsables y algunos no pudieron o supieron manejar. Pese a ello nada justifica frases y actitudes tan extremas de un ser humano para alguien de su propia sangre. Más si esa persona por edad y circunstancias está caída. Diría que es poco noble. Aclaro que hubiera preferido la no existencia de muertos de ningún tipo. Amo la vida en todas sus formas.
¿QUIENES USARON A QUIEN?
[ezcol_2third]USTED DICE: En segundo término dice Kussman, que “nos usaron para enfrentarnos con toda la sociedad”. ¿Por quienes se sintieron usados? No me queda claro.
YO LE RESPONDO: Si bien en la nota estoy repitiendo las expresiones de los miembros de la Sociedad Rural, igual traigo la frase al terreno que nos ocupa. Así debo decir que todos usamos a todos y siendo usted policía me llama la atención su duda. Cada gobierno lo hizo y lo hace con las diferentes policías. ¿No le parece que siempre tanto ayer como hoy no es igual? Cuando digo cada gobierno me refiero a civiles y militares. El hombre policía está en la línea de fuego y a veces muere, mientras quien gobierna lo denuesta. A su vez nosotros usamos a los subalternos con diferentes grados de ética, etc. Quizás sea la ley de la vida. Fíjese que habiendo ocurrido lo que ocurrió en los 70, ¿quiénes son en mayoría absoluta, los que están presos y muriendo en prisión? Allí hay vigilantes recién ingresados a la policía al momento de los hechos que los imputa. También suboficiales de fuerzas armadas y de seguridad. Allí no están ni Isabel Martinez (indemnizada por Menem con más de 8.000.000 de dólares) ni Carlos Ruckauf, el de meterle balas a los delincuentes, ambos sobrevivientes y firmantes de funestos decretos. No hay políticos, empresarios, sindicalistas, miembros del poder judicial, curas (en estos 2 últimos casos solo excepciones al “barrer”) ni ex uniformados que se prestaron al juego de fiscales militantes. En mi caso el Comisario Inspector ATILIO ROSAS, segundo jefe Regional de Bahía Blanca y también jefe regional en los años 70, a mi parecer verdadera escoria humana. Para su ilustración no deje de visitar: https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/05/12/alien/ . Tampoco hay terroristas, estos que en el pasado nos mataban a mansalva, por el contrario, están bien indemnizados, y muchos ocupan cargos gubernamentales. Hasta en algunos casos los miembros de nuestras fuerzas, que no nos reconocen, les rinden obsecuentes honores. ¿Dos nombres? Nilda Garré y Patricia Bullrich, por ejemplo. Cuando los políticos y la sociedad aterrada por lo que ocurría, clamó para que los militares combatieran el flagelo de la subversión, ¿para que lo hizo si no quería violencia? Hubieran llamado a los bomberos o al Ejército de Salvación. Las fuerzas armadas, son fuerzas letales. En estado de guerra mata o muere y no seamos ingenuos al respecto, ¿no? En esos casos el desborde más cruel, también se da. En algunas oportunidades la fiera que el ser humano sometido al miedo y el estrés, lleva adentro, se escapa y ocurre lo peor. Desde el principios de los tiempos, pasando por José de San Martín para acá y en todas las luchas armadas de la historia del mundo. La vida real no es una película con música de fondo. Desde ya eso no le interesará nunca a los “illuminatis” que con sus posaderas están apoltronados en cómodos despachos gubernamentales, descansados, con tiempo para tomar decisiones, lindas secretarias, aire acondicionado y rodeados de obsecuentes a diestra y siniestra. ¿Nosotros como policías hemos sido espectadores “privilegiados” en todas las épocas, de lo peor y lo mejor de los mortales no es verdad?
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]Jorge Atilio Rosas
[/ezcol_1third_end]LOS ANCIANOS
USTED DICE: En tercer lugar la muerte no tiene lógica, de modo que no somos ancianos porque estemos más próximos a ella. Insisto que la muerte no discrimina por edad, ancianos o jóvenes, niños o adolescentes. Solo se es anciano por los hábitos de vida, la edad es una circunstancia biológica que nos permite solo el hecho de haber cumplido y seguir cumpliendo más años de existencia que otros.
YO LE RESPONDO: Más allá de todo pensamiento filosófico sobre la muerte yo solo tomé lo que dice el diccionario de la lengua española: ANCIANO: “Que tiene una edad avanzada y está en el último período de la vida, que sigue a la madurez”. Por algo la ley prevé el arresto domiciliario para mayores de 70 años, lo cual no se aplica con nosotros si no se tiene enfermedad grave y aún así no pocos siguen en prisión, sometidos al estrés ambiental hasta la muerte.
LOS MIEDOS
USTED DICE: Cuarto, el miedo es un estado, un sentimiento natural de preservación frente al peligro de una amenaza real o imaginaria; tener miedos nos puede salvar la vida. No me parece atinado tratar de reprimir el miedo, entendido como la ruptura del freno inhibitorio. Si de acciones reivindicativas se trata, lo más lógico sería hablar de tener alto el umbral de la autoestima, y aquí si, el valor de la autoestima se lleva siempre hasta el último día de la vida como nos propone el opinante.
YO LE RESPONDO: Si nosotros o cualquier uniformado, como militar o policía no está en capacidad de dominar su miedo, hubiera ingresado a trabajar en un banco y no a este tipo de instituciones. En lo personal me gustan las conductas dignas, francas y nobles. Si por miedo abandono a mi personal, camarada, víctima de un hecho delictuoso, etc., mejor me hago un corte en la entrepierna, (verá que mantengo un vocabulario de salón). Acá domina el miedo al por mayor a nivel humano e institucional. Tres años antes de ser detenido, visité y ayudé a prisioneros compañeros nuestros. Conseguir fondos para ellos o que fueran a visitarlos resultó una lucha difícil. Hablé con Ustedes (APROPOBA), el Circulo Policial filial Vicente López e inclusive viajé a la ciudad de La Plata donde entrevisté al presidente del Circulo Policial Central, Comisario General Cayetano Mónaco, en todos los casos sin éxito alguno. Solo conseguí aportes económicos de 7 policías, verdaderos amigos y hombres de bien. Aclaro que esto era para terceros, en lo personal no necesito nada y por algún posible trauma no acepto nada de nadie, inclusive que me paguen la comida. Volviendo al miedo, terror, pánico que a raíz de estas detenciones ha dominado a todas las instituciones de uniformados, se cumple un ciclo, que se repite una y otra vez. El retirado no quiere saber nada de quien está preso para no comprometerse. Al día de hoy, como hay extensas listas de gente para detener, por más que esté camuflado para pasar desapercibido, llegado el momento va a parar a la prisión. Entonces allí comienza a quejarse de que sus “camaradas” no hacen nada por él. Increíble la mente humana, ¿no es así? Por suerte en cada fuerza hay excepciones y en nuestro caso están los amigos del COR filial Morón que desde el principio de las detenciones, junto con otros 2 voluntarios siempre estuvieron presentes, demostrando que son incansables.
USTED DICE: Quinto, ¿fueron las autoridades gubernamentales o los jueces quienes dispusieron compartir prisión con los policías narcos? Si fue el gobierno es una intromisión inaceptable en otro poder del Estado como el Judicial. Si por el contrario fue éste, está dentro de su competencia elegir el lugar de detención, que supongo ha sido por cuestiones de seguridad.
YO LE RESPONDO: El Servicio Penitenciario Federal , dependiente de la Subsecretaría de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, dispone el lugar de alojamiento de los detenidos. Es una “delegación” que hicieron los jueces, debido a la superpoblación carcelaria. Ellos ordenan la detención y lo ponen a disposición del SPF, el que elige el lugar de detención de acuerdo a las posibilidades y alojamientos, basándose en el REGLAMENTO GENERAL DE PROCESADOS Decreto 303/96. Más allá de quien lo disponga yo solo resalto y defiendo mis principios de dignidad. No me atrae compartir el vivir con narcos.
LOS GENOCIDAS DEL FUTURO
USTED DICE: ¿Para quién o que sector, es indigna esa convivencia obligatoria?; es necesario aclararlo, porque ellos, los policías o ex policías narcos, pueden pensar lo mismo de los presos por delitos de lesa humanidad, bajo el supuesto que son corruptos en el negocio de la droga que los enriqueció, pero no mataron, no torturaron, no desaparecieron a nadie ni se apropiaron de bebés, ni obligaron por medio de una coacción irresistible a nadie, a ser parte de un plan criminal.
[ezcol_1half]YO LE RESPONDO: En este párrafo suyo percibo una doble intencionalidad ofensiva, ya que está más que claro que yo desde el principio del escrito me dirijo a quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad y desprecio a los narcos. Con respecto a ellos, sí matan, sí torturan, no desaparecen gente ya que a sus sicarios les conviene la exhibición de los cadáveres. Si bien no se apropian de bebes, sí forman y utilizan “soldaditos” niños, tras hacerlos adictos y sí coaccionan a la gente o a un barrio a ser parte de su actividad criminal. En una palabra los narcos son los genocidas del presente y del futuro. Son el riesgo y el desafío que enfrenta hoy la humanidad. Nosotros en Argentina, estamos cumpliendo etapas para la instalación del narco estado y esperemos no llegar al narco terrorismo. Por otra parte yo no cometí ninguno de todos los delitos que usted enumera, es más un par de funcionarios judiciales con la colaboración de un periodista de Página12, me “engarronaron”. Sería positivo que si usted conoce gente o ex uniformados que los hayan cometido, lo denuncie ante la autoridad competente. Para eso estos delitos no prescriben.
[ezcol_1third]Sobre las aberrantes apropiaciones de bebés que produjeron en algunas oportunidades gente de diferentes fuerzas, las rechazo rotundamente y realmente no entiendo como hicieron eso, pero siempre hago una salvedad. Los apropiados, vivieron, fueron educados y preparados para la vida. Sus madres biológicas no pensaban en ellos, cuando daban vida a un nuevo ser y se exponían quitando vidas con un fusil o detonando bombas. Por el contrario, se hace silencio y nada se dice ni condena los 27 bebés y niños que mataron los terroristas en los años 70. Ellos no tuvieron oportunidad de jugar, tener amigos, estudiar, enamorarse, casarse, vivir éxitos y fracasos, reproducirse y así cumplir todo el ciclo de la vida. Esto fue infinitamente más aberrante.
Yo siempre estoy a favor de la vida.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]MIL VECES BASTA
USTED DICE: Sexto, para finalizar, más allá de la proclama de nuestro camarada, me gustaría saber ¿qué significa decir “BASTA”!!!
[ezcol_4fifth]YO LE RESPONDO: Siempre el escrito está dirigido a los prisioneros, que hay hasta hoy y sus familiares. Decir basta inicialmente significa no callar, dando la cara. El dicho popular dice: “Quien calla otorga”. Si se es culpable, entonces está bien que así sea. Quienes estamos imputados por este tipo de delito y dada nuestra edad, ya estamos muertos, por lo que tendríamos que estar más allá del bien y del mal. Entonces defendamos nuestra dignidad a cualquier precio. La justicia tiene en sus filas verdaderos asesinos. Primero fueron “jueces militantes” y este gobierno por arte de magia los transformó en “jueces independientes”, ni hablemos de los fiscales. Ante ellos no hay defensa alguna. Se detiene por inferencias y de allí en más la Constitución, leyes y códigos, son papel pintado. Además están los abusos y las muertes, aceptadas casi en silencio. A modo de ejemplo, en el mes de abril del corriente año, un militar durante días se quejó de dolores en su brazo izquierdo, no se lo atendió y así hasta que apareció muerto en su celda. https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/04/18/delme-victima-de-la-delincuencia-estatal/ Lo trasladaron al hospital y se certificó su muerte en ese lugar, por paro cardíaco. Fin, silencio. No tendría que haber más de 2.000 voces diciendo ¡Basta!? Como ese hay una serie de hechos similares que se produjeron a lo largo de los años. ¿Normalmente no tendría que haberse llevado a cabo un planteo de todos los que estamos en prisión? En lo personal todo debe tener un límite. Así llevé a cabo dos huelgas de hambre y medicación una de cinco y otra de treinta y un días. Tras ello regresé a mi hogar. ¿Se imagina que mi desaprobación a actitudes mansas no es bien vista por nadie, no está de acuerdo? Mucho más, que mi actual prisión domiciliaria es realmente muy precaria y la posibilidad de volver a prisión está a la vuelta de la esquina. Pero como ya dije considero que estoy más allá del bien y del mal. Cuando se produzca ya sabré que hacer. Por ello mi sinceridad en todo es absoluta, de allí le diré que sus “dudas de camarada” me resultan lamentables. Si reconozco, que las prefiero, antes que el silencio.
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]
[/ezcol_1fifth_end]Atentamente,
CLAUDIO KUSSMAN
www.PrisioneroEnArgentina.com
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 28, 2017
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]
Venezuela y la Libertad de prensa
Opinión
Las sociedades, incluso las que están bajo dictaduras tienen esencias que es necesario mantener para su vida, para su permanencia, para que siga siendo satisfactorio pertenecer a ellas. Para su dignidad. Características relacionadas con sus costumbres, con sus tradiciones y, sobre todo, con la moral. A la pérdida y al falseamiento de estas conductas y libertades que se han visto como sanas, deseables, estimables, ejemplos a exponer para ser imitados, es a lo que en general llamamos corrupción. El echarse a perder, el podrirse, el morir, son inevitables en todos los seres vivos, que algún día hemos de terminar corrompidos en un sepulcro. Pero lo que vivimos en sociedad esperamos que no se muera, que siga viviendo para bien de nuestros hijos, y que siga sana, robusta, vigorosa; es decir, con cambios que no sean muerte sino crecimiento, adelanto, cultivo, ascenso. Lo que aflige son las corrupciones de las costumbres, de la moral y la falta de libertad por omisión del Poder que debe protegerlos. Hay otras también afligentes, como las del idioma, de la literatura, de los usos y prácticas, de la urbanidad y de la cortesía, pero que están más alejadas del quehacer político y de las responsabilidades del estado. En la Venezuela del chavismo y de su caricatura el dictador Maduro se pretende con afectaciones indeseables constituirse en un quimérico y falso maestro de moral. Se soslaya a sus miembros más esclarecidos con persecuciones y represiones inusuales. Se patrocina y fomentar la corrupción y la muerte bajo un paroxismo de miedo a través de cuerpos de seguridad y grupos paramilitares. Inmoralidades, censura y represión verificadas y denunciadas. Un gobierno represor que da vuelta la cara como diciendo “nada tengo que ver con esto”. Violencia que queda expuesta ante la ciudadanía sin que nada ni nadie la evite ni la corrija. Solamente da la cara un pueblo heroico que busca su tradición libertaria de democracia e igualdad. Un pueblo que se revela ante un régimen de despotismo absoluto y que busca su país posible. Un pueblo que aspira a derecho irrenunciable de seguridad. A un orden, a reglas establecidas sobre la base de la lógica y en vistas al bien general, y que ese orden se respete.
El venezolano chavista y su títere en agonía, es un gobierno en crisis que parece no advertir que se adentra en un campo minado y que está obligado por la aparición de soberano a revisar sus normas y adecuarlas a una nueva realidad. A dejar el feudalismo, bajo la infame forma de la petulancia y la soberbia o lamentablemente terminará como regímenes similares. Linchado de la manera más degradante y horrorosa en la vía pública. Es que es ignominioso e infame hacer gala de imponer la violencia, como si no existieran los medios de que toda sociedad civilizada dispone para mantener el orden, la razón, el buen juicio. En ese mismo lineamiento el periodismo que tiene como norma fundamental enseñar tres principios básicos: decir la verdad, ser claros, ser instructivos ha sido también un baluarte fundamental para la futura recomposición del país hermano. Es que el periodismo está para eso, para decir la verdad, para decirla de tal manera que se la entienda y, de paso, para aportar datos que puedan ser útiles. Esta ausencia de libertad de la Venezuela anárquica fue demostrado por la deportación del periodista Argentino Jorge Lanata, quien con motivo de próximas elecciones constituyente no pudo entrar y salió vilmente expulsado por el autoritarismo que gobierna el país hermano. No se le dejó entrar, fue retenido y deportado junto a integrantes de su equipo. Únicamente por cubrir las elecciones bajo el pretexto de no tener autorización del Ministerio del Poder Popular para la comunicación y la información. Fue – Aprehendido – como se dice en el código procesal de nuestra provincia – Tucumán -, para evitar la palabra arresto o detención. Nosotros sabemos que el periodista se limitaba únicamente a decir y observar la realidad. Esta desfachatez de un gobierno intolerante y despótico debe ser repudiado por todos los estados y organismos que dicen defender los derechos humanos. Ese que fue expulsado por contar la verdad es el periodismo libre, el periodismo independiente, al periodismo que expresa sus propias opiniones y que lo debe seguir haciendo. Es el periodismo que queremos. En ese sentido es deber de todo ciudadano – de la sociedad – defender esa libertad que es imprescindible y fundamental en un sistema democrático y republicano de gobierno. Don Francisco Silvela, académico español del siglo XIX magistralmente afirmó: “Dondequiera que un pueblo ha tenido conciencia de su fuerza, medios para realizarla y desenvolverla, conciencia, por lo tanto, de su personalidad, dominio de sí mismo, cuando esto acontece, un pueblo tiene siempre su periódico, y su periodismo libre. Notable interpretación que, a pesar del tiempo transcurrido, sigue teniendo vigencia. Y es de recalcar el concepto que identifica al periodismo libre con la parte de la inteligencia de un pueblo consagrada al examen de los hechos, al juicio de sus hombres y crítica de sus actos, a todo lo vinculado con la dirección de sus destinos y de su espíritu. Salve pueblo Venezolano.
Dr. Jorge B. Lobo Aragón
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2017
Convocatoria de Unión de Promociones
A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES Y FUERZAS PENITENCIARIAS.
A LOS PRESIDENTES DE PROMOCIÓN, COMISIONES DIRECTIVAS Y AUTORIDADES DE LAS PROMOCIONES.
Estimados Camaradas
Actividades para el Jueves 03 de Agosto
ACOMPAÑEMOS A NUESTROS CAMARADAS
El Jueves 03 de Agosto de 2017, a las 10.00 horas, está previsto el inicio de un nuevo circo judicial, en la Causa N° 2.476, caratulada “Cunha Ferré, Manuel Antonio Luis – Godoy, Rodolfo Enrique – Godoy, Roberto Obdulio – Batafarano, Juan Alfredo y Baume, Leopoldo Luis s/ privación ilegal de la libertad agravada por mediar violencia o amenazas “.
Los Jueces de Cámara, Dr. Adrián Federico GRÜNBERG, Dr. José Antonio MICHILINI y Dr. Gabriel Eduardo VEGA, son los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1.
Las Audiencias de Debate Oral y Público se desarrollarán los días Lunes y Jueves , en una prolongación estimativa hasta Febrero del año 2018.
Se llevarán a cabo en el “Salón de Usos Múltiples”, que se encuentra en el edificio sito en la Avda. Comodoro Py 2002, Subsuelo – C.A.B.A.
Es conocida la mecánica de estos “juicios”. En forma insistente y reiterada, se vienen escuchando testimonios -a veces poco espontáneos y hasta teatralizados- a través de una repetición sistemática de acusaciones, la mayoría de las veces falaces. El constante agravio a integrantes de las Instituciones Armadas de la Nación y Civiles, en el marco de la tergiversación sistemática de la historia argentina por parte de los personeros del odio y la venganza ideologizada, alcanzan en la mayoría de los casos, alto grado de insensatez, veracidad, rigor histórico y ante todo falta de respeto y apego a nuestra Carta Magna y Leyes Concordantes.
La Unión de Promociones considera imprescindible tener presencia en el recinto, acompañando a los Familiares, Camaradas y Amigos, de la misma manera que así lo hacen –habitual y constantemente– quienes apoyan a la querella.
Como primera medida, esperamos a todos aquellos que puedan sumarse el antedicho día de la Apertura. Deberán presentarse con D.N.I., lugar donde luego de registrarse serán derivados a la Sala correspondiente.
Reiteramos: Se necesita contar con el compromiso de su presencia.
El mismo jueves 03 de agosto
IMPORTANTE CONVOCATORIA – ¡¡¡ SUMEMOS NUESTRA PRESENCIA !!!
Solicitamos dar al presente mensaje la más amplia difusión posible.
Un cordial abrazo.
Cnl (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2017
OTRA HISTORIETA MILITANTE. La Cámara Federal Penal.
La Cámara Federal Penal fue creada en 1971, por Ley 19053, promulgada por el Gral. Lanusse, destinada al juzgamiento de los delitos de terrorismo dado que los juzgados federales estaban desbordados e impotentes para hacer frente a la violencia armada que se había asentado en el país por parte de los terroristas entrenados, financiados y armados en Cuba y URSS, o sea “los jóvenes idealistas” cuyo objetivo era implantar en Latinoamérica el “paraíso comunista”.
La Cámara constaba de tres salas, integrada cada una por tres jueces de calificadas condiciones, independencia y amplia formación jurídica. El Dr. Smart era uno de los jueces de la Sala 2.
Fueron juzgados los terroristas en un marco de absoluto respeto a la defensa en juicio, condenando a quienes se les probara los delitos imputados, liberando a quienes cuya responsabilidad no se hubiera probado.
Desde el 15 de julio de 1971 al 15 de Mayo de 1972, se instruyeron 3392 causas, en 197 se declaró la incompetencia, 660 se encontraban en trámite, en 2151 se había dictado sobreseimientos por autores ignorados, en 208 los sobreseimientos se dictaron a los imputados o procesados, y 176 pasaron a la instancia de plenario que terminaron 70 con sentencia condenatoria, 25 declaradas la incompetencia, 7 sobreseimientos provisionales, 3 definitivos, 2 rebeldías y 69 en trámite.
Fue así que los condenados terminaron en prisión en los penales de Villa Devoto (no muertos, asesinados ni tirados al río como fabulan los militantes, los ignorantes y los políticos interesados en tergiversar la historia).
El Gral. Lanusse había decidido pacificar el país combatiendo y juzgando a la guerrilla para entregar así el poder en elecciones libres.
Cumplido su objetivo, el 25 de Mayo de 1973 entregó el mando al Presidente electo Dr. Cámpora quien la misma noche de su asunción ordenó al novio de su hijo, Dr. Righi, Ministro del Interior, abrir las cárceles y liberar a los criminales asesinos terroristas traidores a la patria con la lógica consecuencia del reinicio del baño de sangre de inocentes.
Poco tiempo después, y como lamentable consecuencia, asumió la Junta Militar que pedía la sociedad ante el caos que vivía la República. Y viene al caso recordar a Balbín y demás líderes políticos, periodistas e intelectuales con su reclamo al Gral. Videla para tomar el poder tambaleante de Isabelita, la bataclana de Panamá City, antecesora en tres décadas de la exitosa abogada e inigualable arquitecta egipcia.
Año después, derrotada la guerrilla y entregado el Poder al Presidente electo, o sea el defensor de terroristas Dr. Alfonsín, se desarrolló el juicio a las juntas. Y el mismo Tribunal que las juzgó, expresó los siguientes conceptos sobre la eficacia de la actuación de la Cámara Federal Penal: “ … a partir de 1970 los distintos gobiernos de la Nación Argentina dictaron normas tendientes a hacer más efectiva la defensa del país contra el flagelo terrorista … dirigidas a reprimir con rigor creciente la actividad subversiva, salvo un momentáneo eclipse operado en el curso de 1973 … durante este año, por razones políticas que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20508, en virtud de la cual obtuvieron su libertad un elevado número de delincuentes subversivos – condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ellos perpetrados – cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Es decir que los mismos jueces que juzgaron a la Junta Militar reconocían la eficacia de los “distintos gobiernos a partir de 1970” y por el contrario que la medida del Presidente Cámpora de “liberar” a los terroristas tuvo efectos que “lejos estuvieron de ser pacificadores”.
Esos mismos “jóvenes idealistas” que fueron liberados y rearmados reiniciaron el Tour de Sangre y traición a la Patria que todos sufrimos, una de sus primeras víctimas fue justamente un juez de dicha Cámara, el Dr. Jorge Vicente Quiroga, quienes estos “valientes” acribillaron por la espalda al salir de su despacho.
Sería interesante y provechoso para la República que en las instituciones educativas se enseñe la historia real vivida en el último medio siglo en lugar de lavar cerebros con cuentos de militantes “émulos de Robin Hood”…
De esa forma seguramente el “curro de los derechos humanos” caería por su propia falsedad sin necesidad de esperar eternamente el arribo de un funcionario con la honestidad y valentía necesarias para ello.
Juan Manuel Otero
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2017
El dilema de ser o no ser
Por Juan José Pereiro
Dickie Fox , el ficticio mentor de Jerry Maguire en la película homónima decia que al despertar cada mañana, se levantaba con una sonrisa, aplaudía las palmas de sus manos y repetía frente al espejo: “Hoy… va a ser un día maravilloso!”. Para lograr ciertas metas hay que hacer un esfuerzo por reconocer todas las cosas positivas pequeñas que ocurren en el transcurso del día. Anótalas en un diario, toma fotos, lo que sea que te ayude a reconocer y recordar estas pequeñas cosas por las que sientes gratitud. Por ejemplo, si tu café huele bien, si el tráfico hacia el trabajo no estaba tan malo o si tu amigo te dio un cumplido por tu ropa, ¡anota estas cosas! Estas se acumularán rapidamente. Disfruta estas cosas buenas. Las personas tienen el mal hábito de enfocarse en lo negativo y dejar pasar lo positivo. Cuando percibas las cosas positivas en tu vida, tómate un momento para reconocerlas atentamente. Trata de almacenarlas en tu memoria. Por ejemplo, si ves un jardín de flores hermoso en tu caminata diaria, detente por un momento y repítete a ti mismo, “Este es un hermoso momento y quiero recordar lo agradecido que estoy por vivirlo”. Trata de tomar una foto de ese momento en tu mente. Esto puede ayudarte a recordar estas cosas en un futuro, cuando atravieses un momento difícil o una experiencia negativa. Para una mejor escenificación, he seleccionado una pequeña anécdota:
La pequeña, bien perfumada y orgullosa anciana de 78 años, completamente vestida cada mañana a las 8 en punto, con su cabello arreglado a moda y el maquillaje perfectamente aplicado, se muda hoy a un asilo. Su esposo de 80 años, murió recientemente, lo que motivó la mudanza.
Después de muchas horas de esperar pacientemente en el recibidor del asilo, sonrió dulcemente, cuando se le dijo que su cuarto estaba listo.
Mientras se desplazaba con su andadera hacia el elevador, le dictaron una descripción detallada de su pequeño cuarto, incluyendo las cortinas que colgaban de su ventana.
“Me encanta”, afirmó, con el entusiasmo de un niño de 8 años al que le acaban de entregar una nueva mascota.
“Señora, no ha visto el cuarto, espere”.
“Eso no importa”, respondió. “La felicidad es algo que decides con el tiempo. Si me gusta o no mi cuarto, no depende de cómo estén arreglados los muebles, depende de cómo arregle mi mente. Ya decidí que me gusta. Es una decisión que hago cada mañana, cuando me levanto. Tengo la elección; Puedo pasar el día en la cama, repasando la dificultad que tengo con las partes de mi cuerpo que no funcionan, o salir de la cama y estar agradecida por las partes que sí funcionan. Cada día es un regalo, y mientras se abran mis ojos, me enfocaré en el nuevo día y los recuerdos felices que he almacenado sólo por ésta vez en mi vida”.
Juan José Pereiro
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2017
Privilegios…
Los privilegios parlamentarios son los derechos, prerrogativas e inmunidades reconocidos por el derecho constitucional a favor de las asambleas legislativas con el propósito de permitir la libre expresión de su voluntad y de facilitar el cabal cumplimiento de sus deberes y funciones. Ello involucra actos o hechos que afectan de manera directa la existencia, la independencia, el funcionamiento y el decoro de las cámaras o de sus miembros. Una cuestión de privilegio pues surge de la amplia libertad que las constituciones han buscado dar a sus legisladores o concejales en su caso. ¿Es entonces ésta- el privilegio – de una libertad total, absoluta? Debe interpretarse que no, puesto que los legisladores o concejales son representantes del pueblo, de una región o ciudad que los eligió. Su actuación debe responder a las directivas que sus mandantes les señalaren al elegirlos para el cargo. Ahora cual es la función de un integrante de una cámara o concejo? Es la de legislar. Cumplir una determinada función, una tarea que se le encomienda, una misión. Se entiende que el concejal por una ciudad, para ejercer su representación debe estar moralmente obligado a guardar fidelidad a las promesas que hiciera a la ciudadanía antes de ser electo, es decir a cumplir con obediencia, con sumisión, con disciplina, los proyectos que sirvieran de programas. Aquel que hubiese prometido actuar con dignidad, por disciplina deberá cumplir su palabra y proceder como lo prometió: en forma digna. Una persona integrante de una cámara o concejo que es fotografiado en actitud desmañada, desgarbada o chapucera es ella la que ofende al cuerpo y a quienes lo votaron. El privilegio es del cuerpo, por tanto, es este y no los que se creen afectados por sí, quienes deben resolver la cuestión. Estas cuestiones exceden lo personal. No hay que confundir ni mezclar, las ofensas relativas al decoro, al funcionamiento o a la independencia de las cámaras, de aquellas que al tratarla como privilegio la utilizan solamente para eludir un desvió, desatino o desviación de conducta propia.
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2017
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]
La Herencia Moral de la familia Kirchner
Un Escudo Español
“Nos descendemos de reyes, reyes descienden de nos”
[ezcol_1half]
Desde pequeño aprendí de mis padres que hay dos herencias en la vida
de los hombres, una la herencia material que son los bienes que se han acumulado en la vida con el trabajo honesto diario y la otra herencia es la “moral” son los principios de vida, que hacen al buen nombre, al honor y prestigio de la propia familia. Hay temas que conozco muy bien porque mi madre desciende de cinco hombres que fueron presidentes en Argentina y que pasaron a la historia grande del país como hombres honrados, muchos de los cuales apenas si lograron tener su propia vivienda obtenida con créditos bancarios y que con mucho sacrificio lograron pagar. Todo esto me lleva a hacer una profunda reflexión que espero le sirva al pueblo argentino para votar a personas honestas en las próximas elecciones del mes de agosto del año 2017.Decía un conocido presidente de Sudáfrica cuyo nombre no recuerdo en
estos momentos: “Es totalmente comprensible querer salir de la pobreza pero es bueno que recuerden que ello no debe suceder si se infringen las normas morales que siempre hay que respetar”. En otras palabras y para que sea más sencillo: “Trata de ser rico pero no robes”. Este es el punto central y al que apunto al referirme a la “herencia moral” de la familia Kirchner. Tanto al “Néstor” abrazado a una caja fuerte o como a la mamá Cristina la “madre de todos los pobres”. Que más importante que llegar a ser para un ciudadano que ama la política que ser presidente de su país. Lo lamentable es que ello no signifique ser un ejemplo de honestidad y de ética republicana para todos los conciudadanos.[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El espectáculo que vive el país sumido en una gran decadencia de valores morales y espirituales se pone de manifiesto cuando los corruptos y los jefes de esta banda de delincuentes que gobernó a laArgentina no solo robaron todo sino que además se quieren constituir en los salvadores de la Patria, en los salvadores de los más pobres, olvidando que no hay desarrollo económico sin desarrollo moral. Hay una total confusión de ideas y de valores, una profunda decadencia que ha transformado a un país rico que llegó a ser una de las seis grandes potencias a un país con uno de los más altos niveles de corrupción.
Siempre hubo corrupción en el mundo y en Argentina pero el saldo de la herencia moral de la familia Kirchner supera todo lo imaginable. Es deplorable, es triste, la Argentina llora de tanta corrupción.
Argentinos, llegó la hora de salir a las calles, por eso los esperamos con el Dr. Enrique Avogadro el próximo 3/8 en el Palacio de Tribunales en la calle Talcahuano 550 frente a la Corte Suprema “Más Justicia, Más República”. Acompáñenos junto a sus hijos, por favor.
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Periodista
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 27, 2017
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]
CARTA ABIERTA DE MIGUEL ETCHECOLATZ AL SEÑOR PRESIDENTE MAURICIO MACRI
Carta abierta al Excelentísimo Señor Presidente de la Nación,
Ingeniero Mauricio Macri
Me dirijo a Usted, con todo respeto, elevando plegarias que pueda llevar este barco -pese a fuertes oleajes- a buen puerto.
La actividad jurisdiccional de los magistrados judiciales es sagrada, es absoluta y es soberana. Ninguna injerencia tiene en ella el Ministerio de Justicia de la Nación, a mi entender, lo que no opta para que tenga una supervisión en aspectos puramente administrativos.
Para usted señor Presidente, no hay más que un camino que es el de la legalidad, no hay más que un compromiso que es el de la defensa de las instituciones y que -igualmente- no hay respaldo más firme para defender a ambos, la seguridad de que para ello, contará con la letra de la Constitución Nacional.
En los poderes del país, es muy posible que se alberguen en su seno, elementos corruptos.
Los miembros del Poder Judicial -área federal para el caso- son seres humanos, por lo tanto, pasibles de caer en situaciones deshonrosas o discordantes -lo que a su vez- forma parte de lo que genéricamente llamamos subversión, pero en las oportunidades que estas sean comprobadas, la reacción de mecanismos de corrección deben ser drásticos, implacables y rápidos. El orden jurídico, no está establecido porque si, el orden jurídico regula las relaciones entre los hombres, entre ellas, las que tienen por objeto sancionar a quienes agreden a la sociedad que integran cometiendo actos deshonestos o ilícitos -en el caso de magistrados que me imputan cargos-.
En estas horas dramáticas para quienes estamos cautivos en cárceles, condenados a una tortuosa y lenta muerte por jueces cegados por pasiones, cayendo en el simplismo de que a las instituciones se las defienden para lucrar con ellas.
No hay sociedad en la cual se pueda combatir la injusticia, No hay sociedad en la cual se pueda castigar la deshonestidad, que no hay sociedad en la que se pueda pensar en la felicidad de sus integrantes, si no están regidas por un orden constitucional y jurídico pensado para la justicia, para la paz y cuyo acatamiento es el primer deber de todos.
Parece que a nuestra sociedad en democracia le cuesta ponerse de pie. Su absoluto silencio sobre la muerte de valerosos integrantes de las fuerzas legales -sacerdotes- cuyos crímenes fueron ganar o adherir a la guerra contra los terroristas que, cobijados en rojo pendón, y foráneas ideologías, se alzaron en armas contra la patria, sembrando la muerte de inocentes a su paso. Y quienes finalmente ganaron aquella guerra que permitió la vuelta a la democracia y por supuesto, para que usted, señor Presidente, ascendiera a la primera magistratura hoy son vituperados, calumniados, y encerrados en miserables calabozos a la espera del llamado de Dios. Esta venganza es una venganza nacional. Hubiera sido mucho más limpio hacer un paréntesis en la legalidad, y fusilarlos. La situación actual no es otra que una tortura y nadie y el no del gobierno puede negarla.
Nadie pide indultos, solo la aplicación de la ley, no solo para una cuestión de justicia, sino de vergüenza nacional.
Cabe preguntar:
¿Qué hizo y hace la Suprema Corte de Justicia de la Nación? ¿Qué hacen sus miembros? ¿Qué advertencia o consejo formula? ¿Es que se ha reunido siquiera ante los sitios de observancia a la ley por ciertos magistrados? ¿O por ventura, los hechos carecen de importancia y gravedad?
¿Qué hicieron o hacen los integrantes de la excelentísima Cámara Federal de Casación Penal de la Nación?
¿Qué hacen los miembros del Consejo de la Magistratura de la Nación?
¿Dónde están estos representantes de la Soberanía Nacional? ¿Qué cumplimiento de la Constitución Nacional observan? ¿O es acaso que la ilegalidad de los juicios, el padecimiento, las torturas a los prisioneros de guerra que los llevan a muertes sistematizadas, no reúnen el carácter de graves y urgentes que la Constitución Nacional reclama?
¿Dónde están y que hacen los dirigentes de los partidos políticos? ¿Qué hacen los sospechosos adalides de los Derechos Humanos que nada ven, nada saben, ante sus ojos? La verdad es que nadie sabe dónde o en que están, pero si se sabe que nada hacen para extirpar este cáncer que a diario cobra vidas y nada intentan hacer. Nadie puede explicar tamaña omisión en el cumplimiento de los deberes públicos cuando hay vidas en juego.
Es más fácil y sobre todo, más cómodo hacerse los desinteresados, darse por no enterados de los gravísimos hechos, de eludir toda la responsabilidad… ¿Por el costo político?
Hablar por los cuatro lados, jamás hacerse cargo seriamente para con estos viejos enfermos que claman justicia.
Tengo 88 años, 22 de ellos en prisión y precaria salud que consta en mi historia clínica. Así llegó esto a los extremos que ha llegado.
El pueblo entero lo sabe, pero es menester señalarlo con toda claridad. Es el momento de proclamar la verdad sobre este increíble cuadro que durante tanto tiempo muestra que nuestra vida pareciera no revestir importancia.
Dejemos para ellos un dedo acusador que marcará para siempre a los responsables intelectuales y materiales de esta infamia con el desprecio y la execración de los argentinos. Transcribo palabras que grafican lo que nos está sucediendo: “Se los está dejando morir en la cárcel en condiciones infrahumanas”, dichas por la doctora Elisa Carrió.
Usted, señor Presidente, tiene la palabra.
Dios le guarde y guíe.
Miguel Osvaldo Etchecolatz
DNI 5,124,838
Prisionero de Guerra
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 26, 2017