AMIGOS VIRTUALES. AMISTAD PROFUNDA Y NECESARIA.

Share

 

 Escribe Jorge B. Lobo Aragón.

 

.

Anoche antes de subir a descansar a mi Tafí del Valle, después de escribir mi última publicación sobre el maravilloso lugar de veraneo, mi cordón de plata llamaba a mi cuerpo físico a redactar un mensaje a todos mis lectores y amigos. Es que muchas veces editando mis comentarios y volando como un pájaro en un sueño sin límites he encontrado a través de las redes sociales una amistad especial: Ese alguien aunque sea por internet al entrar en tu vida la cambia por completo. Ese alguien muchas veces te hace reír sin cesar. Ese alguien te convence de que siempre existe una puerta abierta para que tú la abras. Esa es una amistad eterna. Esa es una amistad que deseo entablar con mis lectores y quienes han tenido la enorme amabilidad de compartir mis mensajes.

.

Dr. Jorge B. Lobo Aragón

Nada es gratis

Share

 

 

Al ser una publicación anónima, pero estando en todo de acuerdo con ella, la hago mía a fin de que pueda ser publicada en mi nombre, sin robar la autoría de quien la escribiera, ella demuestra lo que somos, espero que también sirva para que todos los involucrados en los juicios mal llamados de lesa humanidad, piensen antes de votar a MACRI, ya tenemos nuestros propios representantes solo no queda apoyarlos, al menos para tener una o dos voces que nos saquen de cementerio en que nos pusieron los Kischner.

Ariel Valdiviezo

¡NADA ES GRATIS…

..A la mitad de una clase en una Universidad, uno de los alumnos, inesperadamente le preguntó al profesor:
– “¿Usted sabe cómo se capturan los chanchos jabalíes?”
..El profesor creyó que era un chiste y esperaba una respuesta divertida..
..El joven respondió que no era un chiste.
– “Usted captura chanchos jabalíes encontrando un sitio adecuado en el campo y tirando un poco de maíz en el piso. Los chanchos vienen diariamente a comer el maíz gratis. Cuando se acostumbran a venir diariamente, Usted construye una cerca a un costado del sitio en donde ellos se acostumbraron a venir. Cuando se acostumbran a la cerca, ellos regresan a comer el maíz y usted construye otro lado de la cerca.. Ellos vuelven a acostumbrarse y regresan a comer. Usted va poco a poco hasta instalar los cuatro costados del cercado alrededor de los chanchos jabalí, al final instala una puerta en el último lado. Los puercos ya estarán acostumbrados al maíz fácil y a las cercas, comienzan a venir solos por la entrada. Es ahí cuando Usted cierra el portón y captura a todo el grupo.”
– “Así de simple, en un segundo, los puercos pierden su libertad. Ellos empiezan a correr en círculos dentro de la cerca, pero ya están sometidos. Luego, empiezan a comer el maíz fácil y gratis. Se quedan tan acostumbrados a eso que se olvidan cómo cazar por sí mismos, y por eso aceptan la esclavitud.”
..El joven comentó con el profesor que era exactamente eso lo que él veía suceder en Argentina. Su gobierno dictatorial, escondidos bajo el manto “democrático”, los estaba empujando tirando maíz gratis disfrazados de programas de ayuda de dineros para Cooperativas, plan trabajar, plan de ayuda (Pobreza, con hambre, 65% y más, etc.), misiones, planes, impuestos diversos, leyes de “protección”, subsidio para cualquier cosa, expropiaciones indebidas, programas de “bienestar social”, médicos y medicinas “gratis”, siempre y siempre nuevas leyes inconsecuentes, etc.; todo a costilla del sacrificio de la libertad, “migaja a migaja”.
..Debemos siempre recordarnos que “No existe comida gratis”.
..Finalmente, si Usted se da cuenta de que toda esa maravillosa “ayuda” gubernamental es un problema que se opone al futuro de la democracia en nuestro país donde hace doce años que somos engañado por un gobierno corrupto y delincuente, usted debería enviar este mensaje a sus amigos.
..Pero si Usted cree que los políticos piden más poder para que su grupo continúe quitándonos las libertades y el dinero de las gentes para beneficiarle a Usted o a los “pobres”, entonces probablemente Usted irá a eliminar este correo, pero… ¡¡No se queje cuando a Usted y su Familia le cierren el portón!!

Cordialmente

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2017


 

Corrupción: República Dominicana también protesta

Share

 

 

 

Decenas de miles de manifestantes inundaron las calles de la capital de la República Dominicana en la tarde de hoy en la manifestación más grande de enfado contra la corrupción en décadas después de un caso de soborno histórico contra altos funcionarios.
Manifestantes, en su mayoría jóvenes y vestidos con el color verde del movimiento ambientalista del país, desbordaron una calle de seis carriles en Santo Domingo, agitando la bandera roja, azul y blanca de los dominicanos mientras cantaban demandas para que el presidente y otros altos funcionarios dimitieran.
La protesta fue la mayor de siete manifestaciones desde enero, luego de una investigación que reveló que ejecutivos de la ingeniería brasileña Odebrecht pagaron 92 millones de dólares en sobornos a funcionarios de un país muy pobre que comparte una isla caribeña con el aún más empobrecido Haití.
“El pueblo no tiene recursos legales, no tenemos a nadie que nos represente, pero el gobierno no puede reprimirlos”, dijo el empresario Iván Veloz Cabral, propietario de 69 años de una pequeña fábrica de ropa deportiva.
Odebrecht ha pagado 184 millones de dólares en daños y perjuicios relacionados con los cargos de soborno envolviendo a catorce altos funcionarios y empresarios que han sido acusados ​​en una causa de corrupción que ha provocado una profunda ira.
Temístocles Montas, un aliado cercano del presidente Danilo Medina, y Víctor Díaz Rúa, el tesorero del partido gobernante, han sido encarcelados y otros seis están bajo arresto domiciliario mientras esperan el juicio. Los otros acusados ​​están bajo fianza.
Montas, que niega haber actuado mal, dimitió como ministro de Comercio después de que fuera imputado de los cargos.
El escándalo está pesando sobre el gobernante Partido de la Liberación Dominicana, que se enfrentará a una elección presidencial en 2020.
“No podemos permitirnos volver a tener la misma gente en el poder”, dijo el manifestante Juan Santos, un joven de Santo Domingo.
La marcha de hoy empequeñeció las protestas relativamente grandes sobre el gasto en educación en 2011.
Los organizadores dijeron que los inmigrantes dominicanos marcharon en protestas en otras ciudades como Miami, Nueva York y Madrid como parte de la llamada Marcha Verde, movimiento que ha organizado manifestaciones desde enero.
Las manifestaciones fueron en gran medida pacíficas, pero las protestas anteriores vieron enfrentamientos con la policía. Los manifestantes han acusado a las autoridades de varias palizas y detenciones ilegales de manifestantes, y un video atrapó a varios oficiales plantando drogas en el automóvil de un activista.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2017


 

VENEZUELA Y LA CONSTITUYENTE

Share

 

Cientos de miles de venezolanos se alinearon en todo el país y en las comunidades de todo el mundo hoy domingo para votar en un rechazo simbólico al plan del presidente Nicolás Maduro de reescribir la constitución, una propuesta que está aumentando las tensiones en una nación golpeada por la escasez, inflación y las protestas contra el gobierno.

 

 

EL VOTO Y LA VIOLENCIA
Una mujer de 61 años fue asesinada y cuatro personas resultaron heridas en un tiroteo que estalló después de que los partidarios del gobierno en motocicletas invadieron un sitio de votación de la oposición en una iglesia en el barrio tradicionalmente pro-gubernamental de Catia, en el oeste de Caracas.
El alcalde de la oposición de Sucre, Carlos Ocariz, dijo que los grupos paramilitares progubernamentales atacaron a los votantes fuera de la iglesia de Nuestra Señora del Carmen alrededor de las 3 p.m. La fiscalía dijo que Xiomara Soledad Scott, una enfermera, había muerto y tres resultaron heridas en el incidente.
El video publicado en las redes sociales mostraba a multitudes masivas fuera de la iglesia, luego cientos de personas corriendo en pánico fuera de la iglesia mientras los hombres montados en motocicletas se acercaban y disparaban.
Maduro no mencionó el incidente en los comentarios sobre la televisión estatal poco después del cierre oficial de las urnas a las 4 de la madrugada, pero pidió el fin de la violencia que culpó a la oposición.
“Estoy llamando a la oposición a regresar a la paz, respetar la constitución, sentarse y hablar”, dijo Maduro. “Comencemos una nueva ronda de conversaciones, de diálogo por la paz”.
En lo que parecía ser un número menor en muchas partes de la capital, los partidarios del gobierno acudieron a los colegios electorales en un ensayo para una votación del 30 de julio para elegir a los miembros de la asamblea que reconstruirán la constitución de 1999 en Venezuela.
La oposición dice que el voto se ha estructurado para empaquetar a la asamblea constitucional con partidarios del gobierno y permitir que Maduro elimine los pocos controles restantes de su poder, creando un sistema de estilo cubano dominado por su partido socialista.
El éxito del referéndum simbólico de la oposición se medirá por cuántos millones participan. Unidad democrática, una coalición de unos 20 partidos de oposición, ha impreso 14 millones de papeletas para los votantes dentro y fuera del país de 31 millones de personas. Pocos esperan una participación tan alta, pero analistas dicen que la participación de más de 8 millones de personas aumentaría significativamente la presión sobre el gobierno.

La participación parecía ser alta, con grandes multitudes de personas alineadas en las mesas de las iglesias y parques de la capital.
“Desde que abrimos a las 7 de la mañana, la línea no ha dejado de funcionar”, dijo Pedro García, organizador de una mesa de votación llena de cientos de personas en el barrio caribeño de El Valle, un bastión del apoyo gubernamental que se ha debilitado en los últimos años. años.
Juan Madriz, un empleado de la compañía de seguros de 45 años, dijo que no se oponía a reescribir la constitución per se, pero rechazó la decisión de Maduro de hacerlo sin someter esa decisión a votación, como hizo su predecesor Hugo Chávez.
“Si nos están forzando, no es democracia”, dijo Madriz.
Isabel Santander, una auditoría jubilada de 67 años, dijo que estaba votando en contra de la asamblea constituyente como una protesta contra el colapso económico del país.
“Firmé porque no hay medicina, ni comida, ni seguridad”, dijo. “No hay separación de poderes, ni libertad de expresión”.
Maduro y los militares dominan la mayoría de las instituciones estatales, pero la oposición controla el congreso y tiene tres de las 23 gobernaciones. El fiscal jefe del país recientemente ha roto con el partido gobernante.
La oposición está boicoteando la asamblea constitucional. En su lugar, llamó a los patrocinadores a 2.000 sitios en todo el país para llenar las papeletas con tres preguntas de sí o no. ¿Rechazan la asamblea constitucional? ¿Quieren que las fuerzas armadas apoyen al Congreso? ¿Apoyan la formación de un gobierno compuesto tanto por los partidarios de Maduro como por los opositores?
El gobierno llama a la votación de la oposición una manipulación destinada a desestabilizar al país, y ha instado a sus partidarios a participar en la asamblea constituyente, que llama una forma de restablecer la paz a Venezuela.
“Algunos compañeros y hermanos pueden estar desgastados por la gran campaña mediática de la derecha, y ahora inventaron este 16 de julio para poner la carga sobre su propia gente y evadir su responsabilidad”, dijo el sábado el vicepresidente del Partido Socialista, Diosdado Cabello. “Así es como el derecho es, manipulador, engañar a su propio pueblo”.
Las encuestas muestran que apenas el 20 por ciento de los venezolanos está a favor de reescribir la Constitución de Hugo Chávez de 1999, sobre el mismo nivel de apoyo que para Maduro.
Para el ensayo respaldado por el gobierno, cientos de personas se alinearon fuera de una escuela en El Valle custodiada por soldados y milicianos fuertemente armados, esperando silenciosamente para colocar un voto de práctica que también sirvió como muestra de apoyo al gobierno.
“Nuestro presidente Chávez apoyó a los pobres, a la gente”, dijo Yveth Meléndez, una ama de casa de 41 años. “Hoy estamos siguiendo su legado, con el presidente Nicolas Maduro … La asamblea constitucional es algo que beneficia a la gente”.
Los opositores del gobierno venezolano la culpan de convertir a uno de los países más prósperos de la región en un caso de canje económico con una economía cada vez menor, una inflación en alza y una escasez generalizada. El gobierno culpa a la crisis de una guerra económica emprendida por sus oponentes y sus partidarios. La nación rica en petróleo ha sido duramente golpeada por la caída de los precios mundiales del petróleo.
Los enfrentamientos entre manifestantes y la policía han dejado al menos 93 muertos, 1.500 heridos y más de 500 tras las rejas.

 

EL MIEDO
Tras concluir los primeros conteos de los votos de la consulta popular convocada por la oposición contra el régimen chavista, las autoridades de la Mesa de Unidad Democrática iniciaron la anunciada quema de las actas electorales, medida decidida como una precaución ante posibles represalias del oficialismo contra los votantes.
Los cuadernos electorales serán eliminados, serán destruidos para resguardar la identidad de quienes participen. Seremos meticulosos al registrar la voluntad de los venezolanos”, había anunciado en rueda de prensa el diputado Juan Andrés Mejía, como una medida para garantizar seguridad a los participantes del plebiscito. No vamos a dejar que ningún (funcionario) del Gobierno tenga acceso a los nombres y apellidos de la gente” que participe en la votación, remarcó.
En consecuencia, diputados de la Asamblea Nacional difundieron imágenes en el estado de Bolívar, donde ya se habían computado los votos de una mesa de votación. Estamos resguardando la identidad de muchos trabajadores públicos que asistieron hoy“, explicaron.
Por su parte, el régimen chavista no dudó en deslegitimar la medida como una maniobra para impedir la fiscalización de la jornada electoral.
En varios puntos del país las mesas permanecieron abiertas después de la hora anunciada del cierre de votación, debido a la masiva asistencia de participantes. Los organizadores garantizaron que los puntos electorales permanecerían abiertos a los que hayan estado en la fila a la hora de clausura.
La MUD llamó a la consulta para que los venezolanos expresen su apoyo o rechazo a la Constituyente que Maduro convocó para modificar la Carta Magna.
ATAQUES CHAVISTAS
Hombres armados de motocicletas atacaron a votantes venezolanos que se alinean para una consulta organizada por la oposición que desafía al presidente Nicolás Maduro el domingo, matando a una mujer de 60 años e hiriendo a otras tres personas, según los fiscales.
Imágenes de televisión del ataque mostraron a una multitud en pánico corriendo y gritando mientras se escuchaban disparos. Muchos buscaron refugio en una iglesia cercana.
El asalto armado ocurrió en Catia, un barrio obrero en el oeste de la capital Caracas. Los fiscales dijeron que se había abierto una investigación.
La coalición de la oposición culpó a “grupos paramilitares” vinculados al gobierno de Maduro.
La violencia confirmó temores en torno a una disputa electoral entre la oposición y Maduro, centrada en la apuesta del presidente sitiado para reescribir la constitución.
También alimentó en casi cuatro meses de protestas durante las cuales casi 100 personas han muerto.
Cientos de miles de venezolanos votaron el domingo en la votación para rechazar los planes de Maduro de que un cuerpo de ciudadanos sea elegido el 30 de julio para llevar a cabo la reforma constitucional.
La convocatoria a las encuestas fue descrita como un “plebiscito” por la oposición, pero criticada por el gobierno como “ilegal”.
La oposición predijo una gran participación, y las líneas se mantuvieron delante de las mesas electorales mientras se estaban cerrando.
Para disminuir el voto de la oposición, el gobierno de Maduro realizó una simulación en seco el mismo día de las elecciones que se celebrarán a finales de mes.
Varios países latinoamericanos y la Iglesia católica han criticado la decisión de elaborar una nueva Constitución, que la oposición dice que es una propuesta de Maduro para concentrar los poderes dictatoriales en el poder.
Los votantes blancos o los colores de la bandera venezolana se alinearon frente a las 14.000 mesas improvisadas instaladas bajo tiendas de campaña en todo el país por la oposición.
“Estamos demostrando nuestro descontento con el gobierno”, dijo Tibisay Méndez, de 49 años, en Caracas.
“No podemos encontrar medicamentos, cada día hay menos comida en el país, y ellos (Maduro y sus funcionarios) sólo quieren mantener el poder, estamos votando para sacarlos”, dijo.
DEMOCRACIA YA
Se preguntó a los votantes si rechazaban el plan de Maduro de crear una “Asamblea Constituyente” para rehacer la constitución, y si aprobaban las elecciones anticipadas.
Julio Borges, líder del parlamento controlado por la oposición, dijo que el voto fue un momento decisivo “en esta lucha por recuperar la democracia para Venezuela”.
Pero el jefe del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, advirtió a la oposición contra la creación de “falsas expectativas” con su voto, diciendo que era “sin consecuencias legales”.
Maduro dijo a la oposición que “no se vuelva loco” sobre la votación y les instó a “pasar a la paz, a la constitución”.
Las diferencias “deben ser resueltas en paz, con papeletas, no con balas”, dijo en un llamado a funcionarios que preparan la encuesta de la Asamblea Constituyente.
Tanto la oposición como el gobierno han aprovechado sus respectivos cursos y los intentos previos de diálogo han fracasado.
Mientras tanto, la población está sufriendo una crisis económica aplastante, con escasez de alimentos y medicamentos y una inflación de tres dígitos.
La oposición acusa a Maduro de conducir el país a la bancarrota, y de utilizar a la Asamblea Constituyente para marginar totalmente al parlamento.

 

EL PRESIDENTE
El presidente, a su vez, dice que la oposición está colaborando con los Estados Unidos “imperialistas” para socavar la economía y para derrocar a su gobierno. Ha presentado su propuesta Asamblea Constituyente de 545 miembros, procedente de diversos sectores de la sociedad, como “el único camino” hacia la paz y la recuperación económica.
Aunque es profundamente impopular, la firma de encuestas de Datanalisis dice que 80 por ciento de los venezolanos rechazan a Maduro como líder, que conserva la lealtad de los jefes militares y puede contar con el apoyo de autoridades electorales y jueces.
Pero algunas grietas están apareciendo en su campamento. La más dura fue la rebelión de la Fiscal General Luisa Ortega, que se pronunció contra la Asamblea Constituyente. Ella se aferra a su oficina, por ahora, siendo una potente voz de disidencia en el gobierno.
Según Datanalisis, el 70 por ciento de los votantes que participaron en la consulta del domingo debían rechazar la Asamblea Constituyente. Se cree que la participación llegue a 10,5 millones de personas, la mayoría de los 19 millones de votantes de Venezuela. Se espera un resultado hoy domingo en Venezuela.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2017


 

Gils Carbó

Share

 

 

Escribe Máximo J. Fonrouge

 

En la edición del 13 de julio, en una nota de Hugo Alconada Mon, se da cuenta de parte de la entrevista que le hizo a la doctora Gils Carbó en LN+. Allí se vierten conceptos desacertados por parte de la procuradora general que merecen ser rebatidos. En primer lugar, y cuando se le pregunta acerca de la acusación que se le hace relacionada con las designaciones irregulares de fiscales, Gils Carbó expresa que “eso ha sido un caballito de batalla que fue rechazado por los jueces contencioso administrativos que revocaron una medida cautelar? diciendo que los concursos habían sido realizados de acuerdo con la ley”. La respuesta es engañosa y tergiversa lo decidido por la Justicia, ya que en el pronunciamiento judicial se revocó parcialmente la medida cautelar dictada en el marco de un proceso promovido por Será Justicia, agrupación que tengo el honor de presidir, por entenderse que correspondía circunscribir su alcance al ámbito de lo actuado en la Procuración, pero que no abarcaba las listas o pliegos que ya habían salido de su ámbito y que estaban bajo la órbita del Ministerio de Justicia o de la Comisión de Acuerdos del Senado. En la misma sentencia se deja en claro que la Cámara comparte los lineamientos del fallo de otra sala del fuero en el caso “Hughes”, en donde en un caso particular se había declarado ilegítimo por regresivo el reglamento para la designación de fiscales dictado por Gils Carbó a poco de llegada a la Procuración. Finalmente, debe aclararse que el proceso aún no tiene sentencia acerca del fondo de la cuestión, por lo que no puede descartarse de modo alguno que sobre la base del precedente antes citado el juez interviniente termine declarando la inconstitucionalidad del régimen cuestionado.

En segundo término, y en cuanto al énfasis que la procuradora pone en afirmar que el único procedimiento para removerla es el del juicio político, remito al lector a la nota publicada el 20 de abril, titulada “Gils Carbó, un privilegio inconstitucional”, en la que se explican las razones por la cuales resulta inconstitucional, con respaldo en precedentes de jurisprudencia de la Corte Suprema y de la Cámara Nacional Electoral, el privilegio que le fue acordado por la ley que regula el funcionamiento del Ministerio Público de ser removida por el mecanismo del juicio político, lo que además ha sido objeto de otra acción judicial por parte de Será Justicia para que así se lo declare, que se encuentra en pleno trámite.
Lamentablemente, el trascendido de que se estudiaría una remoción por la vía de un decreto, alimentado por una raid de declaraciones en ese sentido de Gils Carbó, le ha servido como cortina de humo para intentar tapar el escándalo suscitado a partir del valiente y fundado pedido de indagatoria del fiscal Eduardo Taiano en el bochornoso caso de la compra irregular del pomposo edificio en que asienta su despacho, cuya verosimilitud ha llevado a que el juez Ercolini, respaldando el pedido de Taiano, dispusiese la indagatoria a Gils Carbó.
No se trata de una persecución política, nos encontramos frente a una reprobable actuación de la cual se debe hacer cargo la procuradora, por el mínimo respeto que le debe a todo el Ministerio Público que ella representa.

 

Máximo J. Fonrouge es Presidente de Será Justicia

 

 

Colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2017


 

Macri vs. Gils Carbó

Share

 

 

“Espero que en algún momento la Procuradora se dé cuenta y, si no, que el Congreso saque un informe de la bicameral y avancemos en un proceso para poder tener un procurador que esté a la altura de las circunstancias”

“Gils Carbó ha dilatado todos los procesos de investigación sobre corrupción del gobierno anterior”

 

“Este (la compra de un edificio para la Procuración General) es un elemento más para demostrar que no tiene autoridad moral para ejercer el cargo de Procuradora; no solo es militante kirchnerista, sino que no ha impulsado la lucha contra el delito, ni la lucha contra la corrupción porque ha dilatado todos los procesos de investigación sobre hechos de corrupción del gobierno anterior”

“El Procurador es el que conduce la investigación de un país, es el que investiga por cuenta y orden de todos los ciudadanos las cosas que son graves, delitos graves como es la lucha contra el narcotráfico, que la hemos hecho (encarado) sin la colaboración de ella”

 

“No confío en ella como Procuradora, no solo porque interrumpe las investigaciones de corrupción del gobierno anterior e inventa las actuales, sino porque no combate en serio el delito, que es lo que le preocupa a la gente, el avance de la violencia en las calles, la delincuencia, el narcotráfico”

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2017


 

LOS INTANGIBLES                              (OPUS 4)

Share

 

Escribe Luis Bardín.

 

 

 

LOS INTANGIBLES

(OPUS 4)

 

No funciona la justicia.

La cámara electoral

y la juecería en pleno

avalan dos delincuentes

acusados de cohecho.

En La Rioja y Buenos Aires

un par de pájaros sueltos,

uno libre por sus fueros

y el otro intenta obtenerlos.

Están en plena campaña

aprovechando a fiscales

y a jueces que están muy lentos.

Son corruptos candidatos

que pretenden, de por vida,

usar como aguantadero

los escaños del senado.

 

Por favor sus señorías,

hagan honor a su estado

de jueces independientes

e intangibles magistrados.

Demuestren que son idóneos.

Sus cobardías “per saltum”

y muchos dudosos fallos

los convierten en Pilatos

o en cómplices necesarios

de insaciables candidatos

que mataron y robaron.

 

Luis Bardín

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 15, 2017


 

ILÓGICA LEGAL

Share

 

 

Escribe Alfredo Nobre Leite.

 

Opinión

 

      No se entiende que la empresa Ppsico, que cerró su fábrica de Florida Oeste, partido de Vicente López, haya incumplido con los términos del “procedimiento preventivo de crisis” que invocó para cesantear únicamente a 10 despedidos, que presentaron una medida cautelar, según la Sala Sexta del Tribunal, integrada por los jueces Luis Aníbal Raffaghelli y Néstor Rodríguez Brunengo, que la obliga a reincorporar únicamente a esas diez personas. La empresa está en su derecho de “ejercer toda industria lícita” y cerrar esa fuente de trabajo por factores económicos y para ello cumpliendo con las disposiciones legales les ofreció a su personal -unos 600 trabajadores-, a unos aceptaron trasladarse a una nueva fábrica en Mar del Plata, a otros les pagó doble indemnización legal (entre 600 mil y 5 millones de pesos), a otros trabajo administrativo, que aceptaron, y del total del personal unos 90 rechazaron todo acuerdo y ocuparon ilegalmente el predio del establecimiento que fue desalojado por la orden de juez Andrea Rodríguez Mentaste, quienes, incitados por la izquierda política vernácula provocaron tumultos, desacataron y desobedecieron la manda judicial y la autoridad policial, como también resultaron heridos 15 trabajadores, 15 efectivos del orden, y a una agente le causaron una fractura expuesta de la tibia y peroné de una pierna, con cascotes arrojados desde el techo del edificio usurpado.

        A la luz de los hechos sucintamente expuestos, no se entiende la lógica judicial del tribunal de marras que dispuso la medida contra Pepsico y la aplicación de “sanciones conminatorias a razón de cinco mil pesos por cada día de demora”.
        Está en la empresa ejercer su defensa y derechos constitucionales, apelando a una instancia judicial superior.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 15, 2017


 

Castrados y Avergonzados

Share

 

 

 Por Enrique Guillermo Avogadro.

 

 

 

“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”.

Talmud

 

 

A priori, le ruego siga difundiendo esta convocatoria hasta el último minuto, a ver si conseguimos movilizar a los jóvenes para que nos acompañen en esta patriada. Mientras tanto, y de todas maneras, pensemos en qué nos pasa a los argentinos y qué imagen estamos mostrando al exterior; realmente, ¿cómo el crisol de razas, del que tanto nos enorgullecimos en el pasado, ha podido derivar en este país de borregos emasculados?
El miércoles fuimos sorprendidos por una noticia procedente de Brasil, que nos debería llenar de vergüenza (una más, porque diariamente las novedades que deparan nuevos descubrimientos de la corrupción del kirchnerismo nos convierten en el hazmerreir generalizado): la condena a casi diez años de prisión dictada por el Juez Sergio Moro, un magistrado de Curitiba, Paraná, contra Luiz Inácio Lula da Silva, ex Presidente y aún dueño de una importante intención de voto en su país. Obviamente, será apelada ante el Tribunal Federal Regional y, con seguridad, llegará al Supremo Tribunal Federal, pero la repercusión ya ha sido inmensa, sobre todo porque lo inhibiría de presentarse a nuevas elecciones.

Sergio Fernando Moro

La vergüenza tiene varios aspectos en la lógica comparación con lo que aquí sucede. El primero, la celeridad y la independencia con que actúa la Justicia allí, mientras que nosotros seguimos sin saber siquiera cómo y cuándo murió el Fiscal Alberto Nisman, por ejemplo, y los responsables del infame crimen de Once siguen en libertad.
Luego, la pequeña cantidad de la cual Lula se habría apropiado personalmente; un departamento en el litoral paulista no tiene punto de comparación con el imperio hotelero e inmobiliario que Néstor y Cristina construyeron ni, por supuesto, con la propiedad de tantas estancias y empresas puestas a nombre de sus testaferros, incluyendo una gran porción de las acciones de YPF, que los Eskenazi compraron para Kirchner sin dinero. Finalmente, el monto total defraudado al fisco brasileño es infinitamente menor que el saqueo al que fue sometida la Argentina durante la prolongada década del latrocinio pingüino, tanto en términos relativos (por la enorme diferencia en el PBI de ambos países) cuanto absolutos: los US$ 3.500 millones desaparecidos en nuestro vecino no son nada frente a la gigantesca fortuna que amasaron nuestros inventores de una revolución imaginaria.
Algo similar está ocurriendo en Perú, donde su ex Presidente Ollanta Humala y su mujer acaban de ser encarcelados por corrupción en las operaciones con Odebrecht, y hasta en Ecuador, ya que el sucesor de Rafael Correa, elegido por éste presumiendo que sería un títere, ha ordenado abrir una investigación contra su padrino político por idénticas razones, amén de acusarlo de haber estrellado la economía de su país con su populismo.
Todos esos hechos, a los cuales debe sumarse lo sucedido en los dos países modélicos de la región, por los cuestionamientos chilenos a su Presidente, Michele Bachelet, en razón de algunos negociados de los que se acusa a su familia, las graves sospechas de corrupción durante el gobierno de José “Pepe” Mugica, que están golpeando fuertemente al Frente Amplio y lo colocan al borde de perder por primera vez las elecciones uruguayas desde 2004, y los reiterados rumores sobre Evo Morales y su amante, gestora de grandes negocios en Bolivia, confirman la profetizada ola de decencia que comenzó a impactar en este siglo sobre todos los regímenes populistas de la región, condenándolos al tacho de basura de la historia.

 Nicolás Maduro

Una excepción, claro, son los terribles acontecimientos que, en cien días, han llevado a la tumba a más de cien jóvenes en las protestas contra Nicolás Maduro, que sigue manteniendo el poder sentado sobre las bayonetas de su ejército y de sus milicias paramilitares. Lamentablemente, la crisis que desangra a Venezuela no parece tener siquiera una imaginable solución, porque el tirano es sólo uno de los miles de bandidos que se reúsan a escuchar el clamor mundial y, si se fugara o muriera, detrás están Diosdado Cabello y cientos de generales poco dispuestos a perder tanto su libertad como las enormes fortunas que han acumulado con el narcotráfico y los pingües negocios que realizan a costa del Estado. La otra, obviamente, es la gerontocracia cubana, sostenida exclusivamente por el cordón umbilical que la une a Caracas y a través del cual fluye el petróleo que los venezolanos pagan con su cotidiana hambruna.
Pero la Argentina sigue dando la nota desafinada en ese concierto regional que tan bien suena. El peronismo se niega a entregar las cabezas de de los máximos exponentes de su corrupción: el Senador Carlos Menem, el Diputado Julio de Vido, el Juez Eduardo Freiler y, por supuesto, la Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó, llamada ayer a indagatoria. Muy por el contrario, cierra filas en su defensa y eso es comprensible porque, si esas testas rodaran, resultaría imposible que no arrastraran a muchos más, tal como amenazó el ex Ministro de Planificación cuando creyó que lo abandonarían a su suerte. El PJ adoptó idéntica posición en la resistencia a los fallos judiciales que impiden al Senador Ruperto Godoy continuar integrando el Consejo de la Magistratura por no reunir el elemental requisito de ser abogado.
Y qué decir de la libertad que gozan tantos procesados por delitos no excarcelables, mientras se mantiene en prisión preventiva por décadas a dos mil ancianos, acusados por hechos ocurridos hace cuarenta años, que no corren riesgo de fuga ni, menos aún, poner en peligro la investigación.
Es por eso que los ciudadanos debemos demostrar -y probarnos- que no somos meros eunucos y salir a la calle a exigir a la Justicia, en las personas de ese Consejo y de la Corte Suprema de Justicia, que deje de marearnos la perdiz y cumpla con el deber que la Constitución Nacional le impone. Y debemos hacerlo, como dice el cartel que encabeza esta nota, el 3 de agosto, a las 18:00, en Plaza Lavalle (y frente a las sedes de los tribunales de todo el país), donde tienen su asiento ambos órganos.

 Alejandra Gils Carbó

Las consignas y reclamos deben ser concretos y unívocos. Es imprescindible que exijamos al Consejo que deje de ser el mamarracho en que se ha convertido, designe a los jueces que deben cubrir las incontables vacantes en todos los fueros y en todas las instancias, y desplace de una buena vez a los enriquecidos canallas que hoy ejercen magistraturas y venden sus sentencias al mejor postor, mientras pretenden que los ciudadanos nos sometamos a ellas como si provinieran de Dios mismo.
A la Corte, que actúe con independencia e imponga su poder sin dilaciones y sin oportunismo. Y a nuestro inicuo Congreso -ahora un mero aguantadero de delincuentes que se mofan de sus representados- que modifique el Código Procesal Penal de la Nación de modo tal que a cualquier procesado por hechos de corrupción, sea político, funcionario o empresario, se le retiren los fueros y se le deniegue esperar en libertad la sentencia definitiva y, a la vez, que sancione de una buena vez las leyes de responsabilidad empresaria y la caducidad de dominio de los bienes mal habidos.
 Porque somos una generación desgraciada, como afirma el Talmud, ya que tenemos jueces que merecen ser juzgados por su corrupción y por su ilegítima militancia política. Y no podemos transmitir esa herencia nefasta a nuestros descendientes; tenemos la obligación de actuar ya mismo para evitarlo y para permitir que nuestro país vuelva a ser una nación orgullosa de de sus valores morales y de su destino, hoy tan marchitos y decadentes.
Bs.As., 15 Jul 17
Enrique Guillermo Avogadro

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 15, 2017


 

En el año 2007 me despedía de mis lectores por “cansancio moral”

Share

 

 Por Francisco Bénard.

 

Asqueado de leer 80 diarios y de observar que había una corrupción enorme en Argentina, sin poder entenderlo y estar muy cansado moralmente me despedí de mis lectores. Fijense lo que me dicen. Hoy gracias a Dios y al Espiritu Santo a quien le pido, le rezo todos los días y a todas las horas estoy muy fuerte y con fé que lograremos entre todos luchar contra la Corrupción. Debo reconocer y agradecer a la Plataforma Justicia 2020 “Lucha contra la Corrupción” y haber conocido a  Teodoro para que me sienta acompañado y con mucha fe. Gracias, Teodoro. Una copia para Justicia 2020 es lo mínimo que puedo decir a vos y a todos los que integran la Plataforma. Gracias al Presidente Macri que ha decidido luchar contra la Corrupcion y gracias a Lilita Carrio a quien admiro por  su lucha, incansable de tantos años y  nos esta acompañando a Enrique Avogadro y a mi  en esta segunda Convocatoria del 3 de agosto en la calle Talcahuano 550 a las 18.00hs

Hoy tengo mas fe y esperanza porque no me siento solo y ya el pueblo argentino decidió salir a las calles. Gracias a los medios de prensa que nos acompañan en esta cruzada nacional. No nos abandonen. Creo que esta vez van a cambiar mucho las cosas.

 

 

LA COBARDÍA INVOLUCRA LA AUTODESTRUCCIÓN Y ESCONDE LA TRAICIÓN DE LOS IDEALES.

Share

 

Por Ariel Valdiviezo.

 

Estoy pensando que se avecinan las elecciones y tenemos siempre las mismas caras y los mismos corruptos, y de los de Cambiemos, ya sabemos lo que son, apoyan en todo y colaboran en asesinarnos en la cárceles permitiendo una Justicia independiente alias “Justicia Legítima”.


También sabemos que “nuestro” presidente rindió honores a los subversivos tirando flores para que se los recuerde, no como terroristas, sino como jóvenes idealistas perseguidos, por todos los que los combatieron y lograron que esta Patria pobre, se salvara momentáneamente de caer en las garras de estos terroristas asesinos
También sabemos que mi querida Gobernadora de la Provincia MARÍA EUGENIA VIDAL, revalidó en todos sus términos la ley que me prohíbe decir la verdad, estamos obligados a mentir, y en el resto del país, hasta ahora, por el momento, podemos decir la verdad.

También sabemos que mi otro amor, LARRETA dejo cesante a dos maestras por decir la verdad sobre los treinta mil, también sabemos que este héroe, le da una subvención a las abuelas, aprobado por todos los de su partidos y de los demás, que esa subvención sale del bolsillo de los que viven en la Capital de la República.
También sabemos que de las promesas efectuadas, no cumplió con nosotros el 100% y con el resto del país cada uno sabe donde fue defraudado. Cambien sabemos que permite a los K con su Jefa a la cabeza, que se robaron el país, llevamos casi dos años y todavía andan sueltos y hasta se presentan para las elecciones. Al respecto siempre me pregunto ¿Que espurios arreglos existen entre Presidente o todos los que estuvieron y los que siguen en los poderes del Estado?

Todos lo mencionado precedente mente son verdaderos récord mundiales, que enorgullecerían ese libro, perdón me olvidaba de otro récord el único país en el mundo que tiene dos cárceles para viejos de más de 70 años, donde son condenados a muerte pcon falsas condenas.
También sabemos que este gobiernos mantienen en puestos a terroristas con suculentos sueldos que salen del heraldo publico, caso la Ministra de Seguridad Nombre de Guerra “LA PIBA”, otro terrorista INVERNISI, empleado de LARRETA.

Disculpen pero se decía que para muestra sobra un botón y ya solo presente dos de los cientos que el pueblo argentino esta manteniendo.
Expresado lo precedente, voy a explicar mi preocupación, y es que sabiendo todas estas cosas hay personal de las Fuerzas Armadas, Policiales, Fuerzas de Seguridad etc. y sus familias que hacen propaganda por quien permite que se nos asesine en las cárceles, el señor MACRI, por temor a que gane Kretina, me pregunto, que diferencia hay entre estos y los otros, no hay ninguna, en lo económico seguimos peor que antes, subvencionando, a piqueteros y terroristas, que producen millones de pérdidas.
Es la primera vez que tenemos posibilidad de poner a alguien en el congreso, en Capital y provincia de Buenos Aires, esta actitud cobarde va a permitir que nuestras muertes sigan impunes e ignoradas, y van a romper el huevo antes de que nazca el pollito, si eso ocurre no le echemos la culpa a otros, como lo venimos haciendo, nuestros superiores, salvo honrosas excepciones, bien gracias, y los más cobardes entregaron a sus subalternos, caso Milani etc. etc., y el silencio de la mayoría de los Presos Políticos Aprendamos de la historia si no es así luego no nos quejemos y no lloremos como mujeres, cuando nos falto ser hombres.

 

Ariel Valdiviezo es Teniente Coronel (R) del Ejército Argentino y Preso Político en ese mismo país sudamericano.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 14, 2017


 

El Arte de Incumplir Tratados Inexistentes

Share

 

 

 

 

 

 

De cómo la Unión Europea quiere sancionar a Polonia por un acuerdo nunca establecido. ¿Suena familiar?

 

 

Mientras que la mayoría de los movimientos yihadistas fueron prohibidos por el gobierno británico, organizaciones más discretas han surgido enviando mensajes escondidos. El Foro Islámico para Europa, por ejemplo, se presenta como una organización pacífica, pero -en su gran mayoría- sus adherentes no lo son. La Comisión Islámica de Derechos Humanos utiliza el lenguaje de la defensa de esas facultades civiles -algo común en los movimientos terroristas- para difundir declaraciones violentas contra Occidente. Una especie de “relato” a la islámica.
Pese a los ataques sufridos en las últimas semanas y el mensaje de rever el tratamiento para con los terroristas arrojado por Theresa May, el Reino Unido parece no haber aprendido la lección y sigue sin adoptar medidas de seguridad permanente en su territorio ante posibles ataques. Esto no es nuevo. Tiempo atrás tuve la oportunidad de ver un programa de televisión británico en donde el biólogo y etólogo Richard Dawkins se engarzaba en una discusión con un líder musulmán sobre el castigo de la sharia en los casos de apostasía. Una bella (alimentando mi imaginación) joven musulmana cubierta de pies a cabeza por su burka bajo la intensa labor de las luces del estudio no veía nada malo en la postura denigrante que el Corán destinaba a las mujeres. Para más información, no veía nada malo en lo que la dama llamaba la “religión de paz”. El profesor Dawkins se volvió hacia otro invitado en el show y vomitó una pregunta que no pudo ser evitada: ¿Cuál es el castigo en el mundo islámico para aquellos que abandonan la religión musulmana? El destinatario de la pregunta se vio obligado a realizar ciertas muecas con sus labios hasta rendirse y contestar: Para aquellos que cometen apostasía, el castigo es la pena de muerte. Quién contestaba era Mohamad Mukadam, presidente de la Asociación de Escuelas Musulmanas. En Inglaterra. En nuestros días. Un educador. Un forjador de mentes sedientas de sabiduría.
En el año 2011. Había dos millones y medio de musulmanes distribuidos en Inglaterra y en Gales. Tres años más tarde, el número se incrementó en casi un millón. Hay 140 escuelas de la fe musulmana en Inglaterra y doce de ellas son mantenidas por el Estado. Se cree que anualmente -en el país de La Rosa- unas cien mil personas se convierten a la religión de Mohamed, es decir, cien mil personas que, de cambiar nuevamente de opinión, dejarían la vida terrenal tal como la conocemos.
Es mi posición, pero me despierta saludables dudas al descubrir que la Unión Europea inició acciones legales contra la República Checa, Hungría y Polonia por no cumplir con una orden de acoger a miles de inmigrantes de África, Asia y Oriente Medio.
El llamado procedimiento de infracción, que autoriza a la Comisión Europea, verdugo ejecutor de la Unión Europea, a demandar a los Estados miembros que se consideran en rebeldía de sus obligaciones con arreglo al Derecho de la Unión Europea, podría dar lugar a sanciones financieras masivas.
Los británicos están tras los pasos de 3.000 complots terroristas después del ataque de Manchester. Estados Unidos tiene más de mil investigaciones con status de activas sobre ISIS en los 50 estados, para tratar de rastrear a todos los presuntos yihadistas.

Mientras tanto, los japoneses viven en paz.
El terrorismo tampoco tiene lugar en Polonia.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ha reprendido repetidamente a Japón a lo largo de los años, tratando de lograr que el país acepte a refugiados, en su mayoría musulmanes, de diversos países. Los japoneses se han negado rotundamente.
En 2016, Japón concedió la condición de refugiado a sólo 28 personas de 10,901 solicitantes. En otras palabras, el 99 por ciento de las solicitudes fueron rechazadas. Los pocos refugiados que Japón ha acogido, por cierto, no son musulmanes. Japón les exige a los interesados en residir en su territorio pasen por un entrenamiento extenso, en cultura japonesa. Es decir, todo aquel que quiera habitar y trabajar en tierra nipona deberá dejar sus usos y costumbres para ser utilizados en la privacidad de sus nuevos hogares.
La primer ministro de Polonia, Beata Szydlo, también ha rechazado la constante presión de la Unión Europea para que su país acepte a sus “cuotas” refugiados musulmanes de Oriente Medio y África.
Pero algunos líderes de Europa han mantenido su terreno. En Polonia, la primera ministra Beata Szydło dijo que su país no sería chantajeado por funcionarios de la Unión Europea. En un discurso ante el Parlamento el 24 de mayo, dos días después del ataque jihadista en Manchester, Inglaterra, en el que una pareja polaca fue asesinada, dijo:
“No vamos a tomar parte en la locura de la élite de Bruselas … Dejemos de arrodillarnos y despertemos de nuestro letargo o estaremos llorando por nuestros hijos todos los días.

“Si no se puede ver esto – si no se puede ver que el terrorismo actualmente tiene el potencial de lastimar a todos los países de Europa, y usted piensa que Polonia no debe defenderse – usted va mano a mano con los que apuntan esta arma contra Europa, contra todos nosotros.
“Se trata de un ataque a Europa, a nuestra cultura, a nuestras tradiciones. ¿Queremos políticos fuertes que puedan ver el peligro y puedan luchar eficazmente contra él?”.
El ministro del Interior del país de Chopin, Marie Curie y Joseph Conrad, Mariusz Błaszczak, afirmó que aceptar las sugerencias de la Unión Europea “ciertamente sería peor” que cualquier castigo impuesto por Bruselas:
“No debemos olvidar los ataques terroristas que han ocurrido en Europa Occidental y cómo – en los países más grandes de la UE – desafortunadamente ahora son un hecho de vida. Recuerde que las ahora muy numerosas comunidades musulmanas en Europa Occidental comenzaron como relativamente Pequeños números
“Les digo a mis homólogos de Europa occidental que la estrategia de reubicación sólo intensifica la migración ilegal porque los traficantes reciben aún más clientes cuando estos escuchan que personas están siendo refugiadas en países de la Unión Europea que no sean Italia o Grecia”.
Henryk Kowalczyk, miembro del parlamento de Polonia, expresó sin titubear:
“Polonia hace una contribución a la UE … Estamos haciendo lo que el bloque dice, lo que dicen los tratados. Si el presidente francés pensaba en los refugiados, esa cuestión no se menciona en los tratados y cuando nos unimos a la Unión Europea no lo hicimos asumiendo ese compromiso “.
El ministro de Asuntos Europeos de Polonia, Konrad Szymański, añadió:
“No hay conflicto de valores entre la Comisión y Polonia – se trata de cómo interpretar estos valores”.
Usted puede sacar sus propias conclusiones. Países pueden ser sancionados por incumplir algo que no estaba pactado en un tratado. ¿Puede ser esto una acción típica de alguien que apoya al terrorismo o que ha tenido vínculos con este? Acto curioso y recurrente el de apelar a leyes y reglas que no estaban en vigencia en la génesis de las tratativas o en el instante de firmar los convenios.
Podemos debatir la parte humanitaria, pero es claro que vivimos en un mundo regulado por hipócritas. Mientras el presidente Macri lloraba junto al presidente Obama por muchos terroristas homenajeados en el parque de la memoria, Estados Unidos mantenía a sospechosos de actos de terrorismo hacinados en Guantánamo. Mientras Hollande se abrazaba a Estela Barnes de Carlotto en un homenaje similar, el servicio secreto francés seguramente interrogaba a los responsables de la masacre del salón Bataclan con croissants y champagne en la mesa de negociaciones. Theresa May propone sortear la política de derechos humanos para combatir el flagelo de la infiltración terrorista, pero no duda en censurar al presidente norteamericano Donald Trump cuando este pretendía instalar la tortura en orden de conseguir información con el objetivo de preservar la seguridad nacional. Donald Trump no es nada tímido al criticar la persecución política y la violencia edificada por Nicolás Maduro en Venezuela, pero se auto-halaga al anunciar su gran relación con Xi Jinping, cuando se ha triplicado la población de presos políticos en el país asiático desde la llegada de este al gobierno chino.
Lo cierto es que las acciones y las palabras para los aplaudidores terminan beneficiando a terroristas que ya accedieron a los gobiernos, o a los que en su camino al oro influencian a la sociedad. Europa Central, principalmente Polonia, Hungría y la República Checa, persisten -aunque no están totalmente libres de un ataque- a salvo de cualquier amenaza terrorista, a pesar de que la primera en particular es uno de los protagonistas de la OTAN en el Medio Oriente. Precisamente porque las razones de esto son tan evidentes que no pueden ser ignoradas. Polonia es un 0,1 por ciento musulmán, la mayoría de los cuales pertenecen a una comunidad tártara establecida en la zona desde hace tiempo, Gran Bretaña es 5 por ciento, Francia 10.3 por ciento y en Bélgica roza el 7% subrayando que en Bruselas es del 25 por ciento, y esos números continúan creciendo. Pensemos ahora en que suelo se produjeron mayúsculos atentados últimamente. Tal vez en estas estadísticas descanse la disidencia de Polonia en el proyecto de la Unión Europea. Este ejemplo podría proporcionar una lección a los hipócritas europeos que solo tienen visión suficiente para el tiempo que les queda de vida, sin proyectar el posible trastorno que el islam podría provocar en el continente.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 14, 2017


 

Fueros Parlamentarios…

Share

 

 

 

Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON.

 

Opinión

 

Por un cierto descrédito que sufre la “clase política” se ha generalizado cuestionar la existencia de los fueros, de las inmunidades que protegen a los legisladores (Diputados y Senadores), para que no caigan bajo la acción de la justicia salvo el caso de ser sorprendidos en flagrante delito. En realidad esas inmunidades son necesarias en razón de la libertad de la que deben gozar los que participan en la confección de las leyes. No es una novedad de la Constitución actual sino una viejísima práctica, que viene de las cortes castellanas que se instituyeron en la edad media, integradas por representantes de la nobleza, del clero, del pueblo llano, de las universidades y de los municipios. Aquellos legisladores ya contaban con garantías para no ser molestados por la justicia del rey. Y era preciso que fuera así, pues para ser vocero de su clase, de su estamento, el representante debe verse libre de cualquier presión que pudiera ejercerse sobre él. Entre nosotros así lo entendió la Soberana Asamblea del Año XIII, que a poco de comenzar sus funciones dispuso que sus miembros serían “inviolables”, es decir -lo aclaró ella misma- que no podrían “ser aprehendidos ni juzgados sino en los casos y términos que la misma Soberana Corporación determinará”. Que los legisladores estén libres de presiones -hasta de la que podría ejercerse por medio de una justicia adicta-, es una prueba palmaria de que les corresponde actuar con total libertad. Las comunidades a través de los siglos así lo han dispuesto, y así lo han entendido los autores de todas las constituciones. Si una ley resultara mala, perjudicial para la comunidad, los legisladores podrían argüir que la hicieron así por estar sometidos a presiones. Sería inadmisible. La sociedad no quiere eso. Y así es que para evitar que quienes legislarán pudieran ser presionados, “gozarán de completa inmunidad en sus personas desde el día de su elección hasta que cesen en sus funciones”, como dice el artículo 59 de la Constitución, aunque,- por ciertos casos desgraciadamente ocurridos -, estos fueros resulten antipáticos a buena parte de la ciudadanía. De lo expuesto surge la amplia libertad que las constituciones han buscado dar a sus legisladores. ¿Es entonces ésta una libertad total, absoluta? Debe interpretarse que no, puesto que los legisladores son representantes del pueblo, por lo tanto su actuación debe responder a las directivas que sus mandantes les señalaren al elegirlos para el cargo. Ahora-desde que la Legislatura de mi provincia Tucumán, se ha reducido a una sola cámara-, empleamos el término legislador, adjetivo que utilizamos como sustantivo y que sólo indica cuál es su función. La de legislar. Antes se usaba el término más expresivo de diputado, participio pasivo del ya casi olvidado verbo diputar con el claro sentido de señalar o elegir a alguien para que cumpla una determinada función, una tarea que se le encomienda, una misión. Se entiende que el que haya sido diputado por el pueblo para ejercer su representación estará moralmente obligado a guardar fidelidad a las promesas que hiciera a la ciudadanía antes de ser electo, es decir a cumplir con obediencia, con sumisión, con disciplina, los proyectos que sirvieran de programas. Aquel que hubiese prometido actuar con dignidad, por disciplina deberá cumplir su palabra y proceder como lo prometió: en forma digna.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 14, 2017


 

.
.

La Guarida

Share

 

Escribe Gerardo Palacios Hardy en Cartas de Lectores del diario La Nación.

 

La guarida

 

La señora Laura Alonso ha dicho que el Congreso no debe ser una guarida, pero, si se mira con cuidado, hay una que viene funcionando como tal y no parece provocar la misma atención. Me refiero a los tribunales federales, tan eficaces en la persecución de ancianos por hechos ocurridos hace más de 40 años. A éstos los encierran en la cárcel por medio de procesos fraudulentos, mientras que aquellos que envilecieron a LA NACION y afrentaron a un pueblo alguna vez libre y ahora cautivo de sus robos y peculados, los dejan vivir tranquilos en sus extravagantes mansiones y gozando de sus canonjías. No son los fueros los que los protegen, sino esos jueces. Parece ser la hora para que un tribuno, como hace más de 20 siglos, les pregunte con voz alta, para que toda LA NACION la escuche: ¿hasta cuándo abusarán de nuestra paciencia?

 

Gerardo Palacios Hardy

gph@palacioshardy.com.ar

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 14, 2017


 

Guía para jueces argentinos sobre escándalos brasileños

Share

 

 

 

 

Durante los últimos treinta y seis meses, Brasil se ha visto atrapado por un escándalo que comenzó con una compañía petrolera estatal y creció envolviendo a empresarios, e incluso a presidentes.
La manera más simple de observar el problema es que se trata de un escándalo directo de corrupción, aunque implica millones de dólares en sobornos y más de 80 políticos y miembros de la élite empresarial.
Pero a medida que los brazos de la investigación apodada Operación Lavado de coches avanzaba, otros escándalos surgieron.
Esto ha llevado a algunos de los que se han encontrado acusados ​​alegando que son las víctimas de movidas políticas, diseñadas para prohibir su cargo.
La Operación Lavado de Coche comenzó en marzo de 2014 como una investigación sobre las acusaciones de que las mayores constructoras de Brasil cobraban ciertos extras a la petrolera estatal Petrobras por sus contratos de construcción.
Los investigadores acusaron a los directores de la firma -el nombre de la compañía más ética del mundo de petróleo y gas en el 2008- de extraer el dinero extra como un soborno para la adjudicación del contrato.
De por si esto ya es bastante grave, pero luego el Partido de los Trabajadores se encontró arrastrado al escándalo de la corrupción en medio de acusaciones de haber canalizado algunos de estos fondos para pagar a políticos y comprar sus votos y ayudar con campañas políticas.
Entre los acusados ​​en el escándalo se encontraban decenas de políticos, y Luiz Inácio Lula da Silva, ex presidente de la República, mais conhecido como “Lula”.
Tres años después de iniciada la investigación, Lula fue declarado culpable de la primera de las cinco acusaciones contra él: La aceptación de un departamento frente a la playa regalado por la firma de ingeniería OEA a cambio de su ayuda en la obtención de contratos con Petrobras.

Él ha sido condenado a nueve años y medio de prisión, aunque no será encarcelado hasta el resultado de una apelación.
Pero Lula, que niega todos los cargos, dice que la investigación y el juicio fueron motivados políticamente para impedir que se presentara a la presidencia nuevamente en las próximas elecciones.
Lula no es el único funcionario o ex funcionario que le está haciendo frente a la investigación en este momento: las dos personas que siguieron sus pasos en la casa de gobierno se enfrentan a acusaciones de corrupción por su cuenta.
El fiscal general ha acusado al actual presidente Michel Temer -el ex vicepresidente que asumió el cargo en agosto del año pasado- de recibir dinero del jefe de la gigantesca empresa de carnicería JBS, que ya está implicada en un escándalo de corrupción.
Los cargos han sido entregados a un juez del Tribunal Supremo que ahora debe decidir si el caso puede ser enviado a la cámara baja del parlamento, que decidirá si o no levantar su inmunidad presidencial.
Sr. Temer niega todos los cargos.

También están las acusaciones separadas que cayeron sobre su predecesora Dilma Rousseff -que siguió a Lula en el cargo después de haber cumplido dos mandatos- acusada en agosto de 2016.
Totalmente por separado de las acusaciones de la Operación Lavado de Coche, la Sra. Rousseff -una aliada cercana de Lula- se encontró en problemas por presuntamente transferir fondos entre los varios presupuestos del gobierno, lo cual es ilegal bajo la ley brasileña.
Ella argumentó que esto era una práctica común entre los presidentes, pero sus críticos dijeron que ella estaba tratando de tapar los déficits en los programas sociales populares para aumentar sus posibilidades de ser reelegida en 2014.
Rousseff luchó contra las acusaciones, argumentando que sus rivales de extracciones de derecha habían estado tratando de sacarla de su cargo desde su reelección.
Pero perdió -y su vicepresidente, Sr. Temer, del partido de centroderecha del PMDB, fue puesto a cargo hasta enero de 2019, cuando un nuevo presidente será elegido en una votación el próximo año asumirá el cargo.
Sin embargo, los partidarios de la Sra. Rousseff posponen otra teoría cuando se trata de su caída de la gracia: ellos alegan que los rivales políticos la querían ir porque ella no los protegería de la onda expansiva del caso lavado de autos.
Hay otro escándalo que involucra personalidades del más alto nivel: Odebrecht, que también ha sido descubierto en la Operación Lavado de Coche.
El gigante brasileño de la construcción, que es el conglomerado de construcción más grande de América Latina, ha admitido sobornar a funcionarios para asegurar contratos en Brasil y otros países sudamericanos.

¿Una de las empresas envueltas en soborno? Petrobras.
De hecho, su ex director general, Marcelo Odebrecht, quien cumple 19 años de prisión por corrupción, fue declarado culpable de pagar más de 30 millones de dólares en sobornos a funcionarios de Petrobras a cambio de conseguir y otorgar contratos e influencia política.
Él y otros 76 funcionarios de Odebrecht están colaborando al brindar información a los investigadores como parte de un acuerdo para rebajar penas.
El Sr. Odebrecht también puede derribar a otro presidente: dice que parte de los $ 48 millones que donó a las campañas de la Sra. Rousseff y del Sr. Temer en las elecciones presidenciales brasileñas de 2014 era ilegal.
Esto está siendo investigado por el tribunal electoral brasileño. Si se encuentra algún fraude, sus campañas podrían ser anuladas, lo que significa que el Sr. Temer sería destituido.
Tanto el Sr. Temer como la Sra. Rousseff niegan todas las acusaciones de fraude.

 

 


Martin DiGiorgi

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 13, 2017


 

Ríos Turbios

Share

 

Escribe María Laura Olea en Cartas de Lectores del periódico La Nación.

 

Ríos Turbios

La justicia federal pone todo su empeño, tiempo y recursos en la investigación de denuncias por hechos de hace más de 40 años y en el encarcelamiento de ancianos hasta sus fallecimientos, arguyendo la injerencia que sobre las estructuras de poder a la que pertenecían hace cuatro décadas configura un riesgo procesal. A su vez, inicia causas penales contra el fiscal que reclama el desafuero y la detención de un actual diputado altamente sospechado de la corrupción que destruye las posibilidades de progreso institucional, social y económico ampliando los sectores de pobreza e indigencia y consecuentemente multiplicando las muertes de hoy. No es el río el que está turbio.

 


Colaboración: Andrea Palomas Alarcón.

PrisioneroEnArgentina.com

Juylio 13, 2017


 

QUE EL PUEBLO ARGENTINO SEPA Nº LXII

Share

 

 

CENTRO DE ESTUDIOS HISTÓRICOS, POLIÍTICOS y de DERECHOS HUMANOS – SALTA

QUE EL PUEBLO ARGENTINO SEPA Nº LXII

 

Güemes (Salta), 12 de julio de 2017

 

“La  insegura rectitud en el modo de juzgar”

(La parcialidad de la Justicia)

 

El 24/08/2004 la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dicta un fallo relevante sobre la materia: Arancibia Clavel, Enrique L. (Cita Online: AR/JUR/1667/2004) La mayoría del Tribunal (Zaffaroni, Highton de Nolasco, Maqueda, Petracchi y Boggiano) consideró expresamente que el delito de asociación ilícita es un delito de lesa humanidad.   (Francisco Castex. Revista de Derecho Penal y Procesal Penal. Lexis Nexis Febrero de 2006 pág 211). (…) Con esta breve reseña de los últimos fallos de la Corte, creo que ha quedado demostrado que el delito de asociación ilícita, goza -lamentablemente- de muy buena salud. El alto Tribunal de la República además de no observar ningún conflicto desde la perspectiva constitucional, lo ha elevado a la categoría de delito de lesa humanidad.” (De “El Delito de Asociación Ilícita desde una perspectiva Constitucional. Posición de la CSJN”. Por Pablo E. Iribarren).
Recién ahora leímos estas citas, es decir que en el año 2004 la mayoría del Supremo Tribunal (Zaffaroni, Highton de Nolasco, Maqueda, Petracchi y Boggiano) consideró expresamente que la “asociación ilícita” era un delito de “Lesa Humanidad”. De 8 miembros, 5 lo hicieron en tanto los 3 restantes (Fayt, Vázquez y Belluscio) no negaron lo sentenciado, es decir que esto quedo cómo jurisprudencia ya en ese año. ¡¡La Asociación Ilícita es un delito de Lesa Humanidad!!. Por lo tanto ese delito no prescribe de acuerdo a los tratados internacionales de Roma, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Pacto de San José de Costa Rica, lo que se introdujo en nuestra Constitución en la Reforma Constitucional de 1994. Cabe señalar que estos tratados fijan que no se pueden aplicar con anterioridad a la fecha de la comisión del delito y nuestra Constitución así lo contempla.
Como no somos abogados, sólo somos Prisioneros de Guerra y Presos Políticos (PG y PP), mal llamados con el apodo de ”Lesa” –apelativo falaz aplicado muchas veces por el periodismo, seguramente por ignorancia, conveniencia u otros intereses bastardos que confunden a la ciudadanía- es que nos preguntamos:
  • ¿Todas las causas por Asociación Ilícita son consideradas por los Jueces Federales como delito de “Lesa Humanidad?
  • ¿La aplicación de este fallo, es jurisprudencia, o no?
  • ¿Por qué sólo se les aplica a los Prisioneros de Guerra y Presos Políticos?. (Incluso a éstos se los encarcela apenas son procesados, no ocurre lo mismo con los delincuentes comunes procesados por Asociación Ilícita).
  • ¿Por qué para encarcelar durante el proceso a los Prisioneros de Guerra y Presos Políticos no se respeta contar con pruebas fehacientes y se prejuzga que si están en libertad éstos pueden influir en el normal desarrollo del llamado “juico” o en las declaraciones de “testigos” de hechos ocurridos hace 40 años o más?
  • ¿Por qué con los Prisioneros de Guerra y Presos Políticos con Prisión Preventiva no se respeta lo que dice la ley sobre que la duración de dicha medida debe ser de 2 años, con una posible ampliación, con causa fundada hasta 3 años? Cabe señalar que hay varios PG y PP que llevan en prisión hasta 10 años sin condena firme.
  • ¿Cuál es la causa por la que a los procesados por asociación Ilícita no se les aplica el mismo criterio de “Lesa Humanidad” que se les imputa a los PG y PP?
  • ¿La ex Presidente, De Vido, Boudou, etc., no están incursos en el delito de Asociación Ilícita (imprescriptible)?. De ser así, por qué no están encarcelados.
  • ¿O los jueces tienen la certeza que ellos (y ella) no pueden influir en el normal desarrollo de los respectivos juicos o en las declaraciones de testigos, o borrar y/o modificar pruebas  de hechos ocurridos durante los gobiernos de los Kirchner y/o presionar a los jueces?
  • También preguntamos a los jueces y a los miembros del Congreso de la Nación: ¿Cómo es posible que procesados como Menem, Cristina Elizabeth y otros sean candidatos? ¿Qué diferencia tienen con Bussi (En las elecciones de 1999 fue consagraron diputado nacional, pero la Cámara rechazó su diploma, por considerar su “participación activa en crímenes de lesa humanidad”) y Patti (electo en 2005 a Diputado e impugnada su asunción por la Cámara de Diputados)?.
  • Por eso nos preguntamos. ¿Dejarán que lleguen a las elecciones y, en caso de ser electos, tener fueros que les impidan ser juzgados?
  • Hay jueces prevaricadores y otros que se ajustan a Derecho, con escasa ecuanimidad? ¿Por qué los integrantes de la corporación “Justicia Legítima” no aplican la ley en forma pareja, sin inocularle su ideología? ¿Por qué la “corriente garantista”, que lidera Zaffaroni, no “garantiza” a todos por igual. (Hasta podríamos decir que las “garantías” sólo son para corruptos, ladrones, violadores y otros de la misma calaña; no para la gente común).
Creemos que las respuestas serán muy variadas y tratando de “evitar el bulto” y “escaparse por la tangente”. Para nosotros la respuesta es clara y contundente: la Justicia Federal de Argentina es igual para todos, en la letra, pero en la práctica y en los hechos, no todos los ciudadanos somos iguales. ¿Somos todos iguales ante la ley?. ¿Somos algunos, los PG y PP, diferentes a los demás y la aplicación de nuestros derechos obedece a aspectos políticos? Es “La parcialidad de la Justicia”.
Es para analizar con detenimiento y sin pasiones, quizás haya una respuesta para lo injustificable e incomprensible sobre “La  insegura rectitud en el modo de juzgar”
“SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDÓN POR DEFENDER A LA PATRIA”
 
JUAN CARLOS JONES TAMAYO                        MARTÍN RODRÍGUEZ
Coronel ( R ) – Prisionero de Guerra         Teniente Coronel ( R ) – Prisionero de Guerra
     Licenciado – Preso Político                                  Licenciado – Preso Político

 

 Donde no hay justicia es peligroso tener razón,

ya que los imbéciles son mayoría.” 

(Quevedo)

 

 


 Colaboración: Bety Sagastume.

 


 

 

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 13, 2017


 

Diferente

Share

 

 

 

Todos tenemos un lado oculto. Todas las personas ocultamos aspectos de nuestra interioridad por distintas razones. No nos damos a conocer totalmente quizás para preservarnos, para impedir la intromisión, el ataque y la invasión a modo de las líneas de trinchera de la guerra o los fosos que defendían una ciudad medieval. Se podría decir que detrás de los muros de la ciudadela protegida se guardan tropas y armas para, llegado el caso, atacar con éxito y, si es posible, por sorpresa a quien consideremos un adversario a vencer. Pero cualquiera sea nuestra defensa por ser diferente, nunca la imperfección humana nos puede llevar al abismo.  Jamás debemos tener vergüenza por una discapacidad. La discapacidad no es un estigma o una tragedia. Nuestro cuerpo o mente pueden ser diferentes pero todos viajamos hacia el mismo destino. Vivir con problemas, es simplemente un modo diferente de coexistir y de amar con habilidades diferentes. Mientras más dificultades  encontremos en la vida, será siempre más significativa  e inspiradora. Los retos nos hacen mejores. Los desafíos nos hacen crecer. Las luchas nos hacen vivir. Las tormentas hacen que los robles echen raíces. Es por eso que vengo  sosteniendo desde  desde los nueve año cuando tuve un accidente  en donde perdí mi pierna izquierda,  que no existe la discapacidad, ya que dicho término encierra un contrasentido. Capacidad es la potencia, son las fuerzas, con que “Dios” nos dotó para vivir plenamente nuestra vida. Insisto no existe la discapacidad. El hombre nace y es siempre entero, completo, capaz, porque es hecho a imagen y semejanza de Dios.  Si estamos vivos es para vivir del todo, con todo. Se puede decir y no le tengamos miedo a las palabras que somos rengos, ciegos, mudos, paralíticos, que tenemos uno o varios problemas físicos y psíquicos, pero que no somos capaces, eso sí que no. De hecho a muchos nos falta física o psíquicamente algo, o mucho que haría que nuestra vida sea mucho más fácil.Podemos tener enormes dificultades, pero todos sabemos que algo maravilloso, misterioso e innegable, yo diría que la mano de Dios nos ayuda a pelear, a vencer, a no flaquearTenemos que estar siempre preparados, alertas para luchar más o más. No te sientas vencido aún vencido, dice el poeta y tiene razón. A mí, el destino me ha concedido el privilegio de participar de dos categorías. La de una persona con un problema  – pierna ortopédica-  , que hace lo posible por igualarse a sus prójimos y así brindarse a los demás Y   la de un hombre público, que le ha tocado en honor ocupar numerosos cargos muchos de ellos electivos,  y de escribir y gestionar la creación de una comisión que ahora está vigente en la legislatura  de mi provinciadestinada a velar por la familia por los menores y también por los discapacitadosDebo decir que en la mayoría de los casos no estamos solos. Nuestros hijos, mujeres, padres, hermanos y amigos nos rodean y nos ayudan al considerarnos uno más del grupo familiar, y se nos convierte en personas iguales a los demás. El orgullo o la dignidad de ser persona, hace que antes que aceptar una expresión de lástima, seamos capaces de mordernos y no pedir ayuda. La mano del piadoso nos quita siempre honor dice el trovador “Machado”, y lo comprendo. No puedo hablar por el ciego, que estudia en Braile y se gana la vida. Ni por el sordo, que lee los labios y se integra así al mundo.  O por el paralítico, que por andar en sus muletas y en su silla de rueda, desarrolla un tórax de campeón. No puedo hablar por ellos, pero los comprendo y valoro todo el esfuerzo, las garras y el sudor que necesitan para hacerlo. Discapacidad?  No, eso es supercapacidad, es heroísmo. Cada uno de nosotros tiene una historia diferente en el que factor común es el esfuerzo y la fe. La voluntad, esa facultad humana por excelencia debe ser nuestra aliada, nuestro sostén permanenteCon voluntad suplimos todas nuestras dificultades y siempre está allí “Tata Dios” que nos manda un cable. Voluntad.  Tesón para resistir, para emprender, para no cejar. Perseverancia y orgullo para demostrarnos que a pesar de todo, contra todo, podemos. Arriba los corazones, siempre más allá, si Dios nos toco es por algo, quiere mucho más de nosotros, no nos quedemos jamás en la mediocridad. Siempre es posible enfrentar a las adversidades y ganarle. Siempre es posible mejorarSe puede. Siempre se puede.  Mientras más dificultades nos encontramos en la vida, más significativa y más inspiradora será.”  Tal vez no somos tan diferentes

 

Dr. Jorge B. Lobo Aragón

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 13, 2017


 

UNA MANERA DE CORRUPCIÓN

Share

 

 

 

Por Carlos Españadero.

 

 

  Nuestro país en el tablero de posiciones sobre la corrupción ocuparía el puesto 100 entre 180 intervinientes. Es decir un poco más debajo de la mitad. No soy amigo de señalar debajo de qué países o arriba de cuales. Esto apunta a subestimar o sobre estimar a los nombrados.

    Lo importante es el puesto que ocupamos. Y no es caprichoso entender que el Poder Judicial es un protagonista de esta lamentable situación. Sin embargo, el país no solo tiene a este poder. Tiene el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, El primero responsable que hacer cumplir las leyes y el segundo nada menos que hacerlas.

    Si entendiéramos honestamente al Poder Judicial se desenvuelve esencialmente con jueces, cuya razón de ser les exige ser esclavos de la ley.

     Y el sistema republicano exige que los tres poderes aunque sean independiente uno con relación al otro, son inevitablemente necesarios entre sí. Esto porque deben configurar un sistema y esencialmente porque tiene la responsabilidad de conducir una nación.

     No es cuestión de decir desde un poder, que esto es responsabilidad del otro. Más si un poder cree que el hacer de uno lesiona el deber del otro, tiene que intervenir. Para eso, hay uno que hace las leyes que debe ejecutar otro y uno que debe hacer cumplir las leyes que se promulgan y juzgar a personas o grupos para exigir que se cumpla la ley y para ejemplo se sancione al transgresor.

     Si el sistema funciona, la conducción se materializa. Si no funciona, el caos está al final del camino.

  Y el camino del caos tiene muchas alternativas, entre las cuales la soberbia de los representantes que creen que dejan de serlo cuando están ocupando cargos para los cuales el pueblo los ha elegido, y se convencen que ellos representarán a los que piensen como ellos. Pero hay otra alternativa muy grave,son los caminos de la corrupción.

   En general la gente identifica corrupción con apropiación de bienes materiales a partir del poder de un funcionario que lo utiliza para sus propios fines. Sin embargo creo que existen otras maneras de corrupción que producen mucho daño y lo que es peor burla a la ley poniéndola a su servicio.

   Dentro de los múltiples caminos de la corrupción, un cáncer que destruye al país es lo que llamo “corrupción cultural”. Ésta es la que produce otros países importantes que forman en sus universidades e institutos a naturales del nuestro, inyectándole una inmejorable cantidad de conocimientos, pero entre ellos las ideas que conviene a la nación formadora. Es un método sencillo de dominación. Darles una sobresaliente capacidad para gobernar y cuando ocupen cargos sean mas que todo representantes de ellos. Y dejo claro que no veo mal la capacitación en el extranjero, que nos pueden mejorar lo nuestro. Digo a muchos que vuelven convencidos que tenemos que ser como el país que lo capacitó, sin entrar a analizar cual es el interés de Argentina y el costo que se impondría a su población para terminar siendo satélite de otro. Esto muchas veces desvirtúa eslogans como “Argentina abierta al mundo” (buena frase pero hay que ver el contenido), o Argentina revolucionaria (que impone saber a cual revolución se refiere).

  En la década de los 60 y 70, recuerdo que se capacitaron en Cuba para destruir su país, y la Escuela de las Américas que capacitaba para ser satélite de EE UU. Tampoco pasa desapercibido la formación de economistas en diversos países capitalistas donde le enseñaron las recetas para seguir siendo dependientes. Esta corrupción cultural, llena de títulos y medallas, son un problema mayor que  solo podría disminuirse con un nivel intelectual de quienes pretende dirigir el país hacia mejores destinos.

   Pero el marxismo volcó su lucidez emotiva hacia la “conflicto armado no internacional”, que se identifica comúnmente con “guerra civil”. Y esta es la más cruel experiencia que puede vivir una nación. Rompe la cohesión interna de la nación. Lo que hoy llaman “la grieta”. Y mientras no se manifiesta la lucha armada dentro de la población, durante el estado “cuasi pacífico” lucha por apoderarse del poder político de cualquier modo. Y esto es otro camino de la corrupción.

    En nuestro caso, ha hecho pie en sectores del Poder Legislativo, pero esencialmente del Poder Judicial. Y éste ha dejado de ser esclavo de la ley, para ser esclavo de una venganza cruenta contra quienes lucharon en su momento del explendor terrorista durante la trágica década del 70.

      Es seguro que como en la mayoria de las guerras civiles, la crueldad y la perfidia que despierta,  hace ver al enemigo como de otro planeta, enceguece a muchos combatientes de todos lados, que analizados en frio, generan un sentimiento de rechazo y hasta de manifiesto repudio, al observar increíbles conductas que superaron la perversidad que el ser humano ofrece en esas circunstancias.

       Es razonable, que algunos afectados por todo esto haya golpeado las puertas de las Justicia, para reclamar derechos conculcados, perfidias cometidas, acciones repudiables. Pero el Poder Judicial queda impotente ante la ausencia de la ley. Y la venganza buscó afanosamente transfigurar la razón de ser del Poder Judicial. Éste dejó de ser esclavo de la ley para pasar a ser un órgano más de lucha fratricida, persiguiendo a los que no debía perseguir.

   Es así que la ley se transformó en una formalidad para justificar la venganza, la prueba legal fue solo la “suposición”, el testimonio en una declaración novedosa de lo que no se pudo haber visto, la condena una imperiosa necesidad, y convirtió a las cárceles en “centros clandestinos de detención, para adultos mayores que en una suerte de condena formal a muerte, se los sometió a una atención final para un mal morir.

   ¡Y esto también es corrupción!

 

 


My. (RE) Carlos Antonio Españadero. Argentino, nacido en 1931, militar, técnico de inteligencia, dedicó sus estudios a la inteligencia estratégica, la estrategia, la seguridad y el contraterrorismo. Se desempeñó como profesor de Inteligencia, en la Escuela Superior de Policía de la Provincia de Buenos Aires; en la Academia Superior de Estudios Penitenciarios y en la Escuela de Inteligencia de la Fuerza Aérea. Fue profesor de geopolítica, en la Universidad Nacional de Mar del Plata (Bs.As.), Departamento de Geografía, y profesor de Antropogeografía y geografía histórica en el CONSUDEC (Consejo Superior de Educación Católica), Departamento de Historia. En 1980, produjo dos trabajos para el departamento doctrina de la Jefatura II – Inteligencia del EMGE del Ejército Argentino, titulados: “Experiencias y enseñanzas de los ataques terroristas a los cuarteles” y “Experiencias y enseñanzas de los homicidios cometidos por los terroristas”. Posteriormente, continuó perfeccionando sus teorías sobre el terrorismo, los sistemas de seguridad, la conducción y la filosofía de las ciencias. En el 2001, publicó un trabajo confeccionado en equipo con el Dr. Eduardo Jorge Parisi (actualmente en Italia): Seguridad contraterrorista. Tiene en preparación varios trabajos más, próximos a su publicación.


 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 13, 2017


 

Campaña Nacional contra la corrupcion e impunidad judicial

Share

 

 

 

Con motivo de haber propuesto el distinguido abogado y escritor el Dr. Enrique Avogadro la Convocatoria al Pueblo Argentino por Más Justicia y Más República para el día 3 de agosto de este año frente a los Tribunales de la calle Talcahuano 550 de CABA a las 18.00 hs., he iniciado una gran campaña en más de cien diarios del país y en las principales agencias informativas.

La convocatoria de mi distinguido colega ha sido difundida en casi todas las Provincias en muchas de ellas con gobernantes que hace años son los “verdaderos dueños del Poder Político” por la fuerte dependencia laboral ya que la mayoría de sus ciudadanos dependen del trabajo en el Estado y eso genera un gran compromiso con quienes vienen gobernando hace muchos años.

La tarea no es sencilla pero entiendo que es necesario que lo que haremos el 3 de agosto próximo sea conocido en todo el país. Hasta ahora creo que tendremos buenas chances de apoyo en los principales medios de comunicación del país. He informado de esta convocatoria a periodistas muy conocidos y que tienen sus propios programas en distintos canales de televisión.
Hay un dicho en el que creo mucho “La peor gestión es la que no se hace”.
Hay otro dicho en el que también creo mucho “Cuando una persona emprende una tarea y se fija un objetivo debe extremar todos sus esfuerzos para el éxito total de la tarea”.

Le pido a todos los que reciban este mensaje que utilicen todos sus recursos informáticos y todos sus contactos en los medios para que algún día no muy lejano todos los argentinos dejen de ser “indiferentes” “vagos” y asuman definitivamente su rol de ciudadanos. Hay que tenerle más miedo que a los corruptos a los honestos que se quedan en silencio.

Sigamos todos acompañando la iniciativa del Dr. Enrique Avogadro y desde Buenos Aires hagámosle llegar los mensajes a todos los medios de prensa posibles en la Argentina. Hasta ahora he llegado a conectarme con más de cien medios del interior del país, desde Río Gallegos,la Agencia OPI, la Agencia DyN y los más importantes medios de prensa provinciales. Continuaré hasta agotar el último contacto posible.

Por Más Justicia, Por Más República, Por Más Políticos y Empresarios Chorros en cárceles comunes. Repudiemos a los Jueces Federales que protegen a los corruptos. Por un De Vido expulsado del Congreso. Para que el Congreso no sea un refugio de procesados y condenados. Es muy grave lo que está ocurriendo en la Argentina.

Dr. Francisco Bénard
Abogado y Periodista

El General Giuliano en DE ESO NO SE HABLA

Share

Con la conducción de Ana Barreiro y la participación especial de la doctora Andrea Palomas Alarcón y el Coronel Guillermo Viola, el programa radial De Eso No Se Habla recibió al Coroel de Brigada Juan Miguel Giuliano, quién brindó ciertos conceptos e información sobre el origen de la creación de un partido político que considera representativo de una población que no es escuchada.

 

“La situación de los presos políticos es una cuestion sumamente grave que debe resolverse cuanto antes, ya que estan muriendo injustamente en las cárceles…”

 

General Juan Miguel Giuliano

 

 


Colaboración: Marcelo Fernández


.
.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 13, 2017


ESCÁNDALO JURÍDICO

Share

 

 

 Por Alfredo Nobre Leite.

 

       Constituye un escándalo jurídico la autorización de la jueza de Familia de Viedma, María Laura Dumpé (que legisla) al alquiler de vientre a una pareja de homosexuales, ignorando el derecho natural de todo niño o niña a tener una madre, según la meritoria carta “Mórbida ambición” del lector Américo Abril (“La Prensa“, 12/7), todo fruto del Código Civil y Comercial, presentado con bombos y platillos el 27.3.12 al gobierno kirchnerista que contiene 2.500 artículos, sin la debida consulta con académicos y catedráticos en la materia, de la autoría del presidente y vicepresidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, y e la ex miembro de la Suprema Corte mendocina, Aída Kemelmajer de Carlucci, y cuyo “proceso de implementación” se inició en abril de 2015.
      Entre otras novedades controvertidas, se introdujo la “voluntad procreativa”, como el elemento determinante de filiación asistida, más allá e la filiación genética, inaceptable por la iglesia, siendo antijurídico y podrá afectar el derecho de identidad del niño (habiendo demostrado la ciencia que el nuevo ser desde la concepción de la vida humana, es personal, ontológicamente irrepetible, sujeto de derechos, el primero de los cuales y condición para todos los demás, es, precisamente, el derecho de vivir. A contrario sensu, implica que por voluntad procrecional de la pareja del tratamiento de fertilización asistida, que no puede por los medios naturales procrear, cuando el niño nazca, será considerado hijo legítimo de la pareja y que los donantes de óvulos fecundados no podrán “impugnar su paternidad”, violando la Ley Natural, siendo inconstitucional (artículo 17 de la Constitución Nacional); e inaceptable por la Iglesia.
        Asimismo, llama la atención qué sucederá con otros embriones fecundados -que son seres vivientes- expresando la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner livianamente y violatorio de la bioética que “hay un gran dilema…, pero el Congreso se encargará de elaborar una ley específica para regular el tema” (sic; que brilla por su ausencia).
         También, introduce la maternidad subrogada, es decir el alquiler de vientres, inaceptable por razones jurídicas, naturales y religiosas. Suspicazmente, oportunamente, Lorenzetti admitió en el anteproyecto del Código de marras, que el alquiler de vientres como método válido de procreación, con el único argumento que es práctica habitual en muchos países -consuelo de tontos-, trastocando el orden natural.
      En esta seria cuestión del objetable fallo de la jueza de Familia de VIedma, se observa la absolutamente indiferencia sobre la formación del nuevo ser que requiere de una madre que lo críe, lo ame y lo forme como persona; y la presencia de un padre, cuya función primordial, en el caso de varón, es cortar el cordón umbilical con la madre para su crecimiento integral y desarrollo ético, moral y psíquico.
       En aquella oportunidad (abril 2015), se observó la precariedad filosófica y jurídica del “novedoso Código pluralista”, admitiendo que para algunos sectores, algunas cuestiones pueden resultar inadmisible, y que “debemos legislar para una sociedad pluralista, y que cada uno elija el modelo o estilo de vida que desee sin que nadie le imponga un estilo de vida determinado”, con abstención de las convenciones sociales (sic). Es decir que, de ese modo, se cumpla la praxis marxista de destruir las base culturales, históricos, morales, éticas y religiosas de la familia, base de la sociedad y del Estado.
       Lo deplorable del aventurado “alquiler de vientres” por homosexuales es que se trae al mundo un nuevo ser, que será como una hoja en la inmensidad de los vientos del desajuste social imperante, y avalado por un Código, que en esta seria materia, no ha sido regulado por ley del Congreso de la Nación.

 


 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 12, 2017


 

Lula Da Silva fue encontrado culpable por cargos de corrupción

Share

 

 

Luiz Inácio Lula da Silva, ex presidente de Brasil, fue declarado culpable hoy miércoles por cargos de corrupción y lavado de dinero, y ha sido condenado a nueve años y medio de cárcel.

 

Las autoridades alegaron que una empresa de construcción dio a Lula da Silva un apartamento triplex frente a la playa como parte de soborno.
La fiscalía tomó parte de la investigación de lavado de dinero de Petrobras, la petrolera estatal de Brasil.La investigación, llamada “Car Wash” en referencia a los servicios de lavado de autos en las gasolineras, descubrió una operación generalizada de soborno.
Da Silva, de 71 años, se declaró inocente y dijo que la fiscalía estaba motivada políticamente. Da Silva podría apelar la decisión.
Todavía enfrenta causas de corrupción, obstrucción a la justicia y cargos de lavado de dinero en otros cuatro casos judiciales.
Nacido en una familia obrera, da Silva abandonó la escuela y comenzó a trabajar a los 12 años. Insatisfecho con la falta de representación política de la clase trabajadora en Brasil, decidió involucrarse en la política.
Universalmente conocido como Lula, es miembro fundador del único partido socialista brasileño, Partido dos Trabalhadores, (el Partido de los Trabajadores).
Ganó dos mandatos como presidente, sirviendo desde octubre de 2002 hasta enero de 2011. Fue amigo del último líder cubano Fidel Castro, quien apoyó su carrera política.
Dejó el cargo con un 90% de aprobación, pero fue interrogado por la policía sobre las acusaciones de corrupción en marzo de 2016.
La esposa de Da Silva, Marisa Leticia Lula da Silva, también fue acusada. Ella murió en febrero.

 


Fuente y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.

 

 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 12, 2017


 

Coronel Hugo Jorge Delmé. Misa en su memoria

Share

 

Misa en memoria del Coronel Hugo Jorge Delmé.

 

El hijo del Coronel Hugo Jorge Delmé -abandonado a su suerte en una celda, donde finalmente falleció- invita a concurrir a una misa que se llevará a cabo en la Iglesia Castrense, Parroquia de Nuestra Señora de Luján, en Avenida Cabildo 425, C1426AAE CABA, Argentina, el jueves 13 de julio a las 19:00 horas.

 

 


Fuente y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 12, 2017


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com