Algún canalla de los que sobran en las “orgas” de derechos humanos podría decir que la desaparición de Santiago Maldonado fue ejecutada por los “residuales” del proceso enquistados en el gobierno de Mauricio Macri como festejo de los once años de la desaparición de Julio Jorge López. No olvidemos ese slogan que sirve para todo y que ahora le tocó a Macri: “¡Macri, basura, vos sos la dictadura!” Otro chusco podría decir que no fue para festejar una pretérita desaparición que lo esfumaron a Maldonado, sino que lo han hecho para que no olviden a López.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
En verdad que una desaparición sirve de mucho en la medida que esté teñida de política. Pero sirve, especialmente, para que los argentinos, siempre ahogados en su estupidez e hipocresía, repitan por enésima vez su camino de contrición a la Plaza de Mayo y que un montón de idiotas, funcionales a la izquierda, se apretujen allí creyendo que la tumba de Videla ha sido abierta desde adentro.
Hoy con Maldonado tenemos el mismo ruido que once años atrás con López, con el agravante que la oposición kirchnerista y piquetera necesita con urgencia un “fiambre” y han llevado la farsa al extremo de tratar de meterle a chicos de 8 a 10 años en la cabeza que la desaparición “forzada” es moneda común en Argentina cuando no hay un gobierno nac & pop; total, Rodríguez Larreta ahogado en su debilidad ideológica optará por no sancionar a nadie y todos felices.
Pero hay algo que es mucho más infame, y es que en la Argentina democrática no son López y Maldonado los únicos desaparecidos; hay otros desaparecidos a los que nadie tiene en cuenta, por los que nunca se juntan multitudes para llorarlos ni nadie tira flores en el río.
El número de estos, los desaparecidos en democracia, se ha aproximado, desde 1990, al número de los presuntos desaparecidos durante el proceso, pero de esto no se habla, porque una desaparición es grave, no por si misma, por lo que significa que una persona desaparezca del mundo tangible
sino que para que sea tenida en cuenta debe tener un justificativo político para lamentarla.
Como no es así nadie dice que es un escándalo que desde ese año hayan desaparecido en la Argentina- sin siquiera una guerra mediante- 6.040 personas y que sean sólo eso, desaparecidos solo recordados por sus familias, que no preocupan de ninguna manera al resto de los argentinos.
Esto, y es justo decirlo, no lo dicen ni Clarín o La Nación; lo afirmó Página/12 al hacerse eco del documento “Desaparición en democracia. Informe acerca de la búsqueda de personas entre 1990 y 2013” elaborado por la ONG Acciones Coordinadas Contra la Trata (ACCT) en conjunto con la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex).
En ese lapso de tiempo “democrático” los “desaparecidos parias” -porque oficialmente a nadie le importa su destino- son niñas, niños, adolescentes y adultos que suman esa cantidad, de los cuales el 62% corresponde a mujeres generalmente secuestradas por las redes de prostitución; pero como las circunstancias de su desaparición no están ligadas a los circos judiciales de “lesa humanidad”, ni tienen relación o actividad que pueda ser utilizada políticamente, carecen de valor y tienen el mismo tratamiento que los muertos del setenta que no pertenecieron a la subversión; ya que no hay, ni creo que alguna vez escuchemos un lamento oficial por el asesinato de Cristina Viola o de Paula Lambruschini o el reconocimiento por la muerte en combate de los soldaditos formoseños como se hace con los muertos de la guerrilla.
Con motivo de su carta en el diario La Nación, el presidente del Centro de Estudios Salta, Alejandro Patrón Costas (h) fue entrevistado por una radio donde expuso los motivos de su parecer en cuanto a la situación de ex uniformados y civiles presos políticos en Argentina.
Pesa la mano y es difícil coordinar las ideas de manera coherente al sobrellevar ya, una injusta prisión perpetua.
Pero el temple y los valores que trasmitiera aquel contratista de viña, hijo de gringo, quien fuera mi padre, moldeó mi espíritu en la fragua del sacrificio para ser un luchador, hoy, me ayuda a redoblar el esfuerzo y las ganas de vivir.
El 14 de junio de 2017 fui condenado a prisión perpetua por el solo hecho de pertenecer al Ejército Argentino y ostentar la especialidad de Inteligencia.
Nada más. El resto es relato. Conjetura. Imaginación diabólica.
¿Pero sabe qué? No estoy dolido por eso, estoy dolido porque “me robaron la libertad” con mentiras y suposiciones.
El 14 de junio de 2017, se concretó la obra sobre 27 hombres, de los cuales fuimos condenados 24, de ellos, 12 a prisión perpetua y el resto a penas menores.
Ello ocurrió luego de un simulacro de juicio que duró casi cinco años, ejecutado por talibanes del derecho.
Testimoniaron cerca de 200 personas, ninguna “me reconoció, acusó, señaló o denunció”. Cabe la pregunta; ¿para qué escuchar tantos testigos de la fiscalía, si luego al no denunciar nada contra el imputado se los ignora deliberadamente? Si esto no es una parodia y farsa, ¿cómo se llama?
¿Ingeniero, cual es el “curro” que prometió en campaña se terminaba?
¿De qué cambio en la justicia y DDHH, habló? ¿El de Julio Alak por Germán Garavano y el subsecretario Avruj?
Pregunto señor Macri: ¿estos son los fallos que usted quiere para justificar que los juicios continúen? ¿Esto es justicia? ¿Estos son los fiscales y jueces de la Nación independientes e imparciales?
Con condenas a perpetua sin haber probado en lo mínimo la participación mas allá de la de haber pertenecido y estar destinado en una subunidad de Inteligencia militar. Con fallos como este, engañan a la población haciendo creer que han juzgado y sentenciado a peligrosos represores, tal lo declarado públicamente por el Fiscal luego de la sentencia, quien expresó: “este es el primer juicio en el interior del país que desenmascara como trabajó la inteligencia en San Rafael”.
Pregunto: ¿cuál inteligencia desenmascaró? ¿La realizada por dos sargentos sobre el ambiente geográfico y terreno? Nada más perverso y repugnante, digno de un Estado totalitario.
Publique, dígale al mundo, que el 14 de junio la justicia argentina, condenó a perpetuidad, (SIN PRUEBAS), a 12 personas, acusadas de violar los DDHH.
Tal vez con ello logre que vengan muchos inversores al país.
Hoy… desearía…un juicio oral y público, pero en Plaza de Mayo y no en el oscuro salón de una Universidad (donde no existió estrado,símbolos Nacionales y nada que significara solemnidad de un juicio de la Nación). Por ello, cabe la denominación de “juicio Popular”, realizado en un lugar clandestino, bajo la fachada de la Universidad Tecnológica de San Rafael y, ejecutado por un tribunal compuesto por “jueces NO NATURALES”.
Me detuvieron por conjeturas y, sin probarlo, me condenaron. De ahora en más, este fallo será revisado por jueces que confirmaran todo mediante la aplicación de la teoría de Roxin.
¿Cómo hacer para escapar a esta trampa tendida por el Estado Argentino?
Apelaré, pero ya de entrada pierdo 10 a 0, dado que, ni el art. 18, ni lo que establece el Estatuto de Roma, será tenido en cuenta. Se guiarán por fallos nacidos de la corrupción política entre Kirschner y Lorenzetti, como Simón, Arancibia Clavel, Mazzeo, Batalla, entre otros. Asimismo, apelarán a una norma consuetudinaria como el Ius Cogens y esto seguirá igual. La revisión será de formula.
Cada día que pasa, suJusticia Independiente les roba la libertad a personas inocentes, con condenas exageradas.
Usted sabe que Lorenzetti y Kirschner se pusieron de acuerdo para declarar la inconstitucionalidad de dos leyes plenamente constitucionales. Alberto Fernández, explica que aun cuando los asesores le indicaban que el tema estaba cerrado, la férrea voluntad política de Carlos Kirchner, permitió la reapertura de las causas por lesa humanidad, (Radio La Red, marzo de 2009, programa de Dante Aliverti).
De esa manera sacaron luego fallos, violando la irretroactividad de las leyes.
Esta prisión perpetua, a mis 70 años, es lisa y llana la pena de muerte. Pero lo más doloroso es que, fue aplicada por una Justicia “dependiente”. Justicia que en más de un año y medio de su gobierno no ha modificado ni una coma del fondo del problema.
Señor, para cambiar ésta “no justicia”, no se necesita dinero, se necesitan “agallas”. No como autoritario, sino con inteligencia, ingenio, con funcionarios capaces que rompan con viejas argumentaciones. También se necesita un “Proyecto de País”, que contenga a todos los sectores con sus diversos matices y diferencias.
No eslóganes publicitarios ni gurúes ecuatorianos del marketing.
Se necesita criterio y sentido común. Darse cuenta que con los mismos actores no va a cambiar nada.
Si en el Congreso no puede prevalecer porque sus diputados y senadores se alinean y negocian con la oposición para sacar una ley en contra de un fallo de la Suprema Corte, (2×1) entonces, ejerza la acción del Poder Ejecutivo, vete la ley y luego decrete.
Rompa con el modelo de sociedad uniformada, piramidal y homogénea en torno a ideas únicas.
Si por ello, se tiene que ir, váyase con la frente en alto y no por la puerta de atrás, aunque creo que no será necesario. La sociedad verá el cambio de no estar sometidos a mercenarios de la política.
¡¡Cuidado!! arregle primero la justicia, sin ella no va a lograr cambiar el resto.
Apure el cambio en la justicia para que los corruptos del gobierno anterior vayan presos. “Ya”, NO el año que viene. El que viene puede ir preso usted por esta justicia. ¡Despierte! Se está violando la C.N. y los Tratados Internacionales.
Que no le vendan humo sus asesores.
El cambio lo tiene que iniciar, desplazando a los que le rodean y le están haciendo equivocar.
Rodéese de personas que tengan la convicción de cambiar.
El “Nunca mas” es una mentira más. En la Argentina pasarán estas desgracias cien mil veces más, de continuar por este camino minado de injusticias. Miremos el ejemplo de Alemania, se repuso del nazismo y de la tragedia de la guerra y se convirtió en una potencia. Luego derrumbó el muro y no salieron a perseguir a los jerarcas marxistas que la sometieron durante 70 años. Por el contrario, ayudaron a Alemania del Este a nivelarse con la occidental. Hoy es una sola, sin resentimientos.
Ud tiene en su equipo de gobierno “gramscianos” que en forma continua llevan adelante campañas de engaño, haciendo creer a la sociedad, que los juicios son justos y que por ello deben continuar.
Nada más cínico, y engañoso. Estos juicios son llevados adelante por un acuerdo entre tránsfugas e inescrupulosos y el corrupto e impune arco político que posibilitó anular las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Esto derrumbó todo lo que se había avanzado hacia la integración de la sociedad sin la injerencia y manipulación de los DDHH. Transformándolo, luego, en un gran negocio.
Es por ello que, hoy fuimos juzgados y condenados a prisión perpetua, sin pruebas, suboficiales, que por más que nos hubiéramos propuesto, jamás podríamos haber cometido los delitos que se nos endilgan.
¿Claro, pero quien nos condena? Nos condena un Tribunal integrado por jueces Subrogantes, designados a dedo, todos ellos simpatizantes y/o adherentes de Justicia Legítima. Vinculados familiarmente con ex subversivos que fueron condenados a prisión por actividades subversivas que se conocieron en la cárcel y desde entones caminan juntos por la vida.
Señor, su gobierno esconde detrás del cacareo de los DDHH, dictadura militar y justicia independiente, la realidad. Estos juicios son una imitación, de lo que deberían ser. Es decir, “no sonjuicios imparciales. Se condena sin pruebas y bajo el contexto del relato y simbolismo inventado de los treinta mil desaparecidos. Todo ello sostenido por su subsecretario Avruj y la gobernadora Vidal, (ley mediante) que obliga a repetir la mentira de los 30 mil al mejor estilo Estalinista.
Lamentablemente, Ud. no tiene la menor idea como se desarrollan y se llevan adelante estos seudos juicios plagados de arbitrariedades e irregularidades.
Juicios que violan la CN y el Tratado de Roma. Esto, sostenido tanto por la Academia Nacional de Derecho, como por excelentes y honestos constitucionalistas tal el caso del fallecido integrante de la CSJN Dr. Carlos Fayt en su disidente voto en el caso Simón.
La ignorancia, soberbia y falta de capacidad y decisión de los dirigentes políticos y en especial los que están en función de gobierno, como Ud., permiten que se continúe con estos juicios que aplican condenas a miembros subalternos como si hubiesen sido “jerarcas”. responsables.
Con este argumento se les llena la boca expresando que Argentina es un ejemplo en juzgar a los responsables de violar los DDHH.
¿Esta es la seguridad JURÍDICA que practica Argentina? ´
Señor presidente, no puede tener en el gobierno a un subsecretario de DDHH que sigue los lineamientos dictados por el CELS. Que emite opiniones públicas engañosas tales como las formuladas en el programa del periodista Lanata del 29 de junio del 2017, en el cual sostuvo: … “que no se puede comparar bis a bis los crímenes cometidos por el terrorismo que asoló a la sociedad argentina en la década del 70, con los que cometieron las FFAA y FFSS durante la lucha con estas bandas, argumentando, que éstas, FFAA, los cometieron con el apoyo y complicidad del Estado”.
Hay que decirle a este señor y a todos los que hoy se manejan con la “pos verdad”, que quienes contaron con la complicidad y apoyo de un Estado, fueron precisamente las bandas criminales que agredieron a la sociedad y al Estado Argentino con el apoyo político, militar y económico de estados extranjeros tales como la ex. URSS, Cuba, Nicaragua, Libia etc.
Por ello, usted, con funcionarios ignorantes de la verdadera historia, no podrá jamás producir cambios.
Señor, cuando hablan de esa historia son “tuertos” y “rengos”, por no decir nuevamente cínicos. Es bueno tener presente que cuando hablan, lo hacen en nombre del gobierno y el gobierno hoy, es usted, por lo tanto, si no los aleja es usted el responsable.
Para finalizar y como conclusión, el 24 de marzo de 1976 no me dijeron que a partir de dicha fecha nos apartábamos de las leyes y del Código de Justicia Militar. Así, señor presidente, hoy fui juzgado y condenado por el mismo estado nacional que hace 40 años, con un gobierno constitucional, legitimo, elegido por el voto popular, (luego sustituido por uno de facto), pero que continuó aplicando las mismas leyes y decretos. Con la C.N. y su inequívoco Art. 18 que consagra los derechos y garantías individuales, me vi involucrado en un acontecimiento (armado) del cual no tuve la mínima oportunidad de decidir ni opinar sobre su desarrollo.
Hoy, ese mismo Estado, con otro gobierno constitucional, con la misma C.N., con el mismo Art. 18, más la incorporación del Tratado de Roma, vigente desde el 2007, el cual reafirma el Art. 18 de la C.N., en el sentido que no se puede ni debe aplicar la Ley y este tratado retroactivamente. Además, eso sí, sin el Código de Justicia Militar, con otras leyes no vigentes al momento de los hechos, me condena a “prisión perpetua”, sentenciando, que para lo que aquel Estado me preparó, hoy se considera un delito ¡¡¡DE LESA HUMANIDAD!!! Agrega además dicho fallo, que las FFAA y FFSS, se convirtieron en un “aparato represivo”, ignorando su organización y doctrina.
Esta condena a prisión perpetua alcanza a la familia. A mi esposa, que me acompañó, sufrió y padeció el flagelo del terrorismo en aquellos años, en los que cuando salía de casa para ir al cuartel no sabia si volvía por ser victima de un secuestro y/o atentado.
A mis hijos, mis nietos, mis hermanas, sobrinos y mi madre de 90 años, quienes padecen la estigmatización y la discriminación por tener a su marido, padre, abuelo, hermano, hijo, condenado (sin pruebas) por los mal llamados “delitos de lesa humanidad”. (Esta injusticia afecta aproximadamente a 60 mil familiares directos de los más de tres mil presos políticos.
Señor, esto es una locura. No se puede resolver un conflicto armado de origen político/ideológico, como el vivido en nuestro país en la década del 70, con un Código Penal, máxime si la aplicación del mismo es parcial, sesgado y retroactivo para un solo sector de aquel enfrentamiento.
Por último, vale la pena destacar lo siguiente: “La alegría que usted reflejo con la liberación del preso político de Venezuela, Leopoldo López”, permite reflexionar que Argentina también tiene apresados a mas de dos mil ex miembros de las FFAA y FFSS, jueces, empresarios, clérigos etc. por razones políticas. (No perder de vista que la decisión de reabrir estas causas, fue, política)
Y, si hacemos un parangón con otras sociedades, nos permitirá entender por qué existen sociedades que progresan y avanzan en paz a pesar de sus tragedias. Como ejemplo podemos destacar lo siguiente: el 01 de junio de 2017 falleció el ex miembro de los guardias del campo de concentración de Auschwitz a los 95 años, Reinold Hanning. En junio de 2016 se lo acusó de colaborar en más de 170.000 asesinatos y en la deportación de 425.000 judíos húngaros, por ello le impusieron 5 años de prisión y nunca pisó la cárcel.
Otro ejemplo, la justicia alemana, condenó a 5 años de prisión a John Demjanjuk por su complicidad en más de 28 mil asesinatos en el campo de exterminio de Sobibor y, en 1968 en la localidad de My Lai- Vietnam, el Tte. 2do del Ejército de los Estados Unidos Williams Laws Colley, cometió una masacre aberrante al asesinar más de 120 personas civiles. Por ello fue juzgado, por un Tribunal militar y condenado a prisión perpetua. A los 3 años fue indultado por el presidente norteamericano Richard Nixon.
La justicia argentina, sin prueba alguna, por “conjeturas, analogías y anacronismo” … ¡prisión perpetua! Y, para ser más crueles niegan beneficios como la prisión domiciliaria a personas mayores de 70 años.
Sin otro particular saludo a usted con consideración.
Pedido de asistencia en los casos de “lesa humanidad”… Operativo Independencia.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth]
[ezcol_3fifth]
AMIGOS QUERIDOS….LOS NECESITAMOS EN SERIO. PERDÓN POR LA INSISTENCIA, PERO TENEMOS QUE ESTAR PRESENTES. LA PATRIA NOS RECLAMA JUSTICIA, CONCORDIA Y PAZ
ESTAMOS EN EL TRAMO FINAL DEL JUICIO OPERATIVO INDEPENDENCIA, Y MAS QUE NUNCA TE PEDIMOS QUE ACOMPAÑES A QUIENES HAN DEFENDIDO A LA PATRIA Y HOY SON JUZGADOS Y ESTÁN PRESOS. LA FISCALÍA HA PEDIDO 10 PERPETUAS. Y ESO COMPLICA EL PANORAMA
MAÑANA JUEVES 31 Y EL VIERNES 1, LE TOCA EL TURNO A LOS ABOGADOS DEFENSORES. LA AUDIENCIA COMIENZA A LAS 9.30 DE LA MAÑANA Y CONTINÚA HASTA LAS 7 DE LA TARDE CON UN CUARTO INTERMEDIO PARA ALMORZAR DE 13 A 14.30
POR LA MAÑANA, HARÁN SUS ALEGATOS LOS DOCTORES LEIVA HARO Y JULIETA JORRAT. A LAS 15 LOS ABOGADOS DEFENSORES OFICIALES, CON UN POWER POINT HABLARÁN DEL CONTEXTO HISTÓRICO EN LA PROVINCIA, DESDE EL CIERRE DE LOS INGENIOS EN EL AÑO 66 HASTA EL OPERATIVO INDEPENDENCIA. PARA PODER EXPLICAR EL PORQUE DE ESTE OPERATIVO, QUE ADEMÁS FUE ORDENADO POR UNA PRESIDENTE CONVENCIONAL Y CONSTITUYENTE, MARÍA ESTELA MARTÍNEZ DE PERÓN, QUIEN NI SIQUIERA HA SIDO CITADA COMO TESTIGO.
NO SABES LA IMPORTANCIA ENORME QUE TIENEN QUE NOS ACOMPAÑEN. SABEMOS QUE MUCHOS TRABAJAN, QUE OTROS TIENEN OBLIGACIONES, QUE CADA UNO CORRE CON LAS COSAS DE CADA DÍA, QUE LOS TIEMPOS NO ALCANZAN. PERO ESTA VEZ NECESITAMOS TU PRESENCIA, TU APOYO, TU ACOMPAÑAMIENTO.
LOS ABOGADOS DE LOS IMPUTADOS, MILITARES Y POLICÍAS, HABLARÁN JUEVES 31, VIERNES 1 Y LUEGO EL JUEVES 7 Y VIERNES O DE SEPTIEMBRE…..SON LAS ULTIMAS OPORTUNIDADES DE HACERNOS PRESENTES Y PEDIR JUSTICIA, CONCORDIA Y PAZ. Y QUE ESTOS POBRES VIEJOS, CANSADOS DE TANTOS AÑOS PRIVADOS DE SU LIBERTAD, CON ENFERMEDADES DIVERSAS, PUEDAN RECUPERAR SU LIBERTAD Y PASAR SUS ÚLTIMOS AÑOS DIGNAMENTE, COMPARTIENDO CON HIJOS, NIETOS Y HASTA BISNIETOS.
NO ES LO MISMO PARA LOS ABOGADOS ALEGAR ANTE 4 PERSONAS QUE ANTE UN AUDITORIO COLMADO. NO ES LO MISMO PARA LOS IMPUTADOS ESTAR ABSOLUTAMENTE SOLOS Y OLVIDADOS QUE ACOMPAÑADOS POR NOSOTROS, LOS TUCUMANOS. NO ES LO MISMO PARA LOS JUECES VER FRENTE A ELLOS A UNA SOCIEDAD PRESENTE RECLAMANDO Y PIDIENDO JUSTICIA, QUE NO TENER A NADIE Y SENTIR QUE ESTE TEMA A NADIE LE INTERESA
POR FAVOR, EN NOMBRE DE TODOS ELLOS, MAÑANA HACE UN HUEQUITO EN TUS MILES DE ACTIVIDADES, Y AUNQUE SEA UNA HORA, POR LA MAÑANA, SIESTA O TARDE, PASÁ POR EL TRINBUNAL ORAL FEDERAL, CALLE CHACABUCO, ESQUINA CRISÓSTOMO ÁLVAREZ (ENTRAR POR CALLE CHACABUCO). TE RECORDAMOS QUE PODES ENTRAR Y SALIR EN EL MOMENTO QUE QUIERAS Y CON ABSOLUTA LIBERTAD.
OJALÁ PUEDAS ESTAR PRESENTE!!!!!!, POR FAVOR RE ENVIAR A QUIENES PUEDAN ACOMPAÑAR
Llama la atención la escasa acogida que ha tenido en los medios argentinos el caso de la juez venezolana María Lourdes Afiuni. Tal vez, esa sea la razón de la nula solidaridad con que ha contado por parte de sus colegas argentinos como, así también, de los profesionales del derecho y sus instituciones. Mas, como ella sigue en prisión, el tiempo de manifestar el repudio ante este vejamen a la señora jueza y al Poder Judicial venezolano, todavía no se ha acabado.
Los hechos, para los que no los conocen, tienen como protagonistas a tres personas: la mencionada juez; el político y empresario, Eligio Cedeño y al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Los representantes legales del señor Cedeño, que llevaba detenido casi tres años sin juicio y sin sentencia, ante las dilaciones y el desinterés por parte del Ministerio Público (parte acusadora) solicitó: el procesamiento en libertad de su cliente.
La respuesta de la juez Afiuni, fundada en su interpretación del derecho, fue la de otorgar libertad condicional (con las reservas del caso) a Cedeño. Hasta aquí, nada de que sorprenderse (esto sucedió el dia 10 de diciembre de 2010). Lo que viene es lo que da nauseas y, también, que uno se pregunte ¿cómo es posible que, públicamente y sin ponerse colorados, haya gente que adhiera a Chávez y su revolución de pacotilla? Pues bien, enterado de lo resuelto por la juez Afiuni, Chávez, como es su costumbre, le contestó por Cadena Nacional con una violencia verbal y desparpajo que habla bien a las claras de lo que pasa en ese país.
Primero, sin respetar la elemental derecho humano de presunción de inocencia, abusando del hecho de detentar el poder del estado, la llamó “bandida” y “corrupta” y le ordenó a la Presidente de la Corte de Justicia que la apresara. Luego, frente a ese circo de funcionarios y obsecuentes que le aplaude, endilgó, a la juez y los alguaciles, el montaje de una operación siniestra para liberar a Cedeño. Acto seguido, pidió “treinta años de prisión para María Lourdes Afiuni”. Todo esto por Cadena Nacional. Conviene recordarlo, para mensurar la brutalidad mediática del atentado. Se trata de todo el poder del Estado, que difama y calumnia desde la televisión y la radio, a una mujer indefensa confinada a una celda; sin posibilidad alguna, siquiera, de acceder a lo que queda de prensa independiente para decir su verdad ¿Acaso Chávez estaría dispuesto a conceder (en Cadena Nacional) a María Lourdes Afiuni el mismo espacio que él usa para vilipendiarla, para que ésta se defienda? Y si, esto se puede hacer con una Excelentísima Juez de la República Bolivariana de Venezuela ¡Qué queda para un simple ciudadano! Que tipo “machote” este Hugo Chávez que pone las cosas en su lugar, dirán sus acohólitos. Ni Pinochet, se atrevió a tanto (pedir condenas a jueces por Cadena nacional). “Machotes” también los chavistas argentinos que celebran, como suyas, todos los disparates y arbitrariedades, que dice y hace, su admirado Comandante.
En Venezuela el Estado de Derecho, tal como lo entienden las personas decentes, no rige. La señora María Lourdes Afiuni se encuentra, sola su alma, contra el aparato de poder del Estado. Su destino es pasar sus mejores años en la cárcel. La única chance que tiene para eludir esa ignominia, hoy está fuera de su país; y es que la solidaridad internacional se apiade de ella y presione a Chávez. Los que aman la libertad y la justicia no pueden, o no debieran hacerse los desentendidos.
Es bueno comenzar por el Diccionario. ¿Qué es un indígena? .La Real Academia dice que es un adjetivo, “originario del país de que se trata”. El término, por su sentido, se asemeja mucho a aborigen, “originario del suelo en que vive.Quiere decir que indígenas somos todos los habitantes del planeta, según dónde nos encontremos.Tú tienes origen en la ciudad de Tucumán, eres indígena tucumano. Te vas a Tafí del Valle y estás en otro ámbito, que no es el de tu nacimiento, no eres indígena de Tafí. El señor Yeltsin y la señora Márgareth Thátcherson indígenas de Rusia y de Inglaterra, o, más específicamente, de los lugares de Rusia y de Inglaterra en que ellos se originaron. (En este caso el sentido de país es más el de región o territorio que el de nación o estado). Carlos Ménemes un indígena de la Rioja y un migrante, un pajuerano, en Buenos Aires. También podría decirse que Ménem es un indígena de Siria, atendiendo a sus ancestros, pero la tendencia argentina es la de tomar como “origen” el lugar de nacimiento personal y no el de su etnia ni el de su familia. Tiene su importancia escarbar el sentido de las palabras.Porque esta gente, que habla de “indígenas”, o de “cacique” me imagino que quieren referirse es a los indios. La Academia dice que “indio” es lo natural, perteneciente o relativo a la India, y que también se aplica al indígena de América, o sea al originario de las Indias Occidentales.Estos hablan de un consejo mundial de pueblos indígenas, lo que induce a pensar que se trata de los originarios de las diversas partes del mundo, pero sólo se refieren a los indígenas de América, a los que bien y pronto, en idioma correcto, se les llama indios. ¿Por qué dan la vuelta de decir “indígena” o “Cacique” cuando quieren decir “indio”?Posiblemente por un prurito de blancos europeos, que menosprecian a los indios; temen herirnos, ofendernos, al decirnos indios, y disimulan la idea bajo un término más pomposo: “indígena” o “Cacique”. Indígenas son toda la gente del mundo según el lugar en que se halle; “Indios” somos sólo nosotros (o una parte de nuestros antepasados) en cualquier parte en que nos hallemos.
Estos indigenistas o caciques son ellos los que hacen una discriminación racial.Porque lo que interesa para ver quién es el indígena merecedor de su protección, es la raza, las raíces étnicas, la sangre de los antepasados, no el lugar de nacimiento.Su propósito es en la gran mayoría deplorable ya que en el mundo actual las razas están muy entreveradas.Entre los escasísimos indios existentes no hay pureza racial,ya que la conquista española produjo un zafarrancho entreverando las etnias nativas.Los indios, entre ellos, eran andariegos y proclives a invadirse unos a otros, y a eso lo multiplicó el español al facilitar el desplazamiento de pueblos en largas distancias e incluso al obligar a esos apartamientos. De modo que sería una ímproba tarea de investigación científica el determinar si quien es verdaderamente el que desciende de los antiguos pueblos americanos o si tiene, en mayor o menor medida, mezclas con antepasados europeos y africanos que no fueron habitantes del lugar antes del descubrimiento y de la conquista. Se habla de que a las tierras hay que“devolverlas a sus dueños”, sosteniendo que los legítimos dueños serían los que en ella vivían antes de la conquista y, por herencia, sus descendientes, es decir su raza.Se trata entonces, evidentemente, de una discriminación racial. ¿Usted es un descendiente puro de los antiguos pobladores?Entonces tome esta parcela de tierra.¿Usted tiene entre sus antepasados abuelos venidos de Europa o del África?Váyanse, porque no le corresponde nada. ¿En dónde y en mérito a qué, se pone un límite entre el indio auténtico y el indio mestizo, impuro o advenedizo?Sería difícil precisarlo pero, al parecer, a ellos les bastaría con la desafección a las conquistas de la civilización occidental.¿Se mantiene al margen de la cultura occidental?Entonces es un indio genuino.¿Ha aceptado las ciencias, las letras, las bellas artes o las tradiciones del occidente cristiano?Entonces no es un heredero auténtico de sus antepasados dueños de las tierras.El tema da para mucho. Podríamos hacer, con estos conceptos, alguna carta al director.Pero oponerse a los indigenistas puede traerte trastornos. Lo que no me importa ya quefue una costumbre en mi vida.Pareciera que – Salvo excepciones actuales –, el indigenismo tiene o tenía a su favor todo el peso de la prensa y de la democracia mundial, y por otra porque se dicen inocuos, no van a hacer daños a la sociedad, aparte del daño cultural, de la destrucción de nuestra civilización que evidentemente si seguimos por este camino está ya condenada a su desaparición.Lo prudente sería no meterse. Pero me gusta la quijotada y no me importa para nada el qué dirán. De modo que la tal “organización política y social” es sólo una fantasía. Ellos muestran que sería deseable devolver las tierras a sus dueños.Bien. ¿Y se les hiciéramos caso?El predio de la Casa de Gobierno y de la Legislatura era propiedad de los indios, así que habría que devolvérselo.La plaza también era de los indios, de modo que debiéramos salvarla de ser transitada por invasores venidos del Viejo Mundo. Lo mismo que la radio de Lanata o Longorbardi. Qué quieren.¿Que todo el mundo tome el barco y se vaya a Europa?¿Que para quedar aquí sea obligatorio hablar lengua Cacana, ponerse una pluma en la cabeza e ignorar el teorema de Pitágoras y la rueda?¿Hay que revalorar las culturas aborígenes suprimiendo hasta el papel y el lápiz?¿Por qué no hacemos más bien un monumento al papel y al lápiz, exponentes de la cultura conquistadora, occidental y extraña al suelo americano?Si a mi Tatarabuelo, abuelo,Padre o hijo le hubieran usurpado unas tierras veinte años atrás y yo no hubiera hecho ningún reclamo, perdería todo derecho según la legislación vigente , salvo otras acciones reivindicatorias ¿Qué es lo que hace que estos personajes invocando ridículamente nada más que un color de piel, tengan mejor derecho que yo? La capacidad manipuladora de la política, los absurdos derechos levantados en el gobierno de Cristina y otros más y los incentivos que dio el estado a través de prebendas retornables tiene como clientes a víctimas ficticias, que solamente buscan lucrar y expandirse a través de la violencia. Hasta cuando debemos soportar estos atropellos vergonzosos de inescrupulosos disfrazados.
“Nadie puede demostrar que Santiago Maldonado estuvo en la zona de conflicto”. El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, se refirió al joven que está desaparecido desde el 1 de agosto tras la represión de la Gendarmería a la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia en Cushamen, al noroeste de la provincia de Chubut, en un corte en la Ruta Nacional 40.
“Tenemos el informe oficial de la fiscal y otro informe del juez. Y ambos coinciden en que en este momento no hay elementos que comprueben que la Gendarmería está involucrada en este hecho”, sostuvo el funcionario.
En diálogo con radio La Red, Avruj dijo que “se sigue trabajando en distintas líneas de investigación” e insistió en que “nada confirma [la participación] de la Gendarmería” en la desaparición de Maldonado.
“Nadie puede demostrar fehacientemente que [Santiago Maldonado] estuvo en ese momento en el corte de ruta y en la acción de despeje que hizo después la Gendarmería”, planteó.
El informe al que hizo referencia Avruj fue elaborado por Silvina Ávila, subrogante de la Fiscalía Federal de Primera Instancia de Esquel, a cargo de la investigación. LA NACION tuvo acceso a esa presentación: según la Justicia, Maldonado fue visto por última vez el 1° de agosto y no hay pruebas en los expedientes, el referido al habeas corpus y el caratulado como desaparición forzada, que relacionen a la Gendarmería con su desaparición.
Además de la fiscal, trabajan en la investigación la Procuraduría de Violencia Institucional, la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico y la unidad fiscal especializada en ciberdelincuencia.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
OTRA CARTA A CLAUDIO AVRUJ
SECRETARIO DE LA RUINDAD
Escucharlo expresar frases como: “Nadie puede demostrar fehacientemente que [Santiago Maldonado] estuvo en ese momento en el corte de ruta y en la acción de despeje que hizo después la Gendarmería” o leer: “El secretario de Derechos Humanos dijo que “nada confirma la participación de la Gendarmería en la desaparición del joven”, hace que me invada la impotencia y me dé náuseas. Sin la más mínima duda diré que usted es un ruin, al igual que muchos de los que componen este gobierno al cual los prisioneros adultos mayores y sus familias lamentablemente votarán en octubre. Si nadie pudo demostrar que “el desaparecido”, en este caso Santiago Maldonado estuvo en la zona de conflicto, o que nada confirma la participación de Gendarmería, como es que yo y otros muchos nos estamos pudriendo en la cárcel por situaciones similares, o aún mucho más absurdas?
YO CONFIESO
Debo confesar que esa impotencia que me invade, hoy me lleva a hacer votos para que las organizaciones radicalizadas a las que ustedes apoyan y que hoy los enfrentan, logren demostrar que el gobierno del cual usted forma parte está mintiendo. Que sí, prueben que Maldonado estuvo en la zona de conflicto y que Gendarmería, fuerza que también desconoce a sus PP, tuvo participación en su desaparición.
LA CONSTITUCIÓN NO ES PARA TODOS
De existir la igualdad ante la ley como establece la Constitución Nacional, usted los ministros Patricia Bullrich y Germán Garavano, más otros funcionarios políticos y los gendarmes intervinientes tendrían que estar detenidos. Por supuesto en camino a ser procesados A COMO DÉ LUGAR, por la mentada desaparición forzada de “la víctima”. Luego esperar cinco o más años en las prisiones de Ezeiza o Campo de Mayo, para finalmente llegar a juicio. No se imagina lo que no daría para compartir pabellón con ustedes. Desde ya esto entra en el terreno de las utopías, hoy tienen el poder y la “justicia independiente” los avala. Mientras la Constitución, a quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, por hechos ocurridos o no, hace más de 40 años, no nos corresponde, PORQUE USTEDES ASÍ LO QUIEREN.
La Cámara Federal de La Plata confirmó el procesamiento del ex agente penitenciario condenado por delitos de lesa humanidad, Héctor Raúl “El Oso” Acuña, por las amenazas de querer “degollar” y tener un “mano a mano” con el juez federal César Álvarez, durante una visita que el magistrado concretó en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza en su rol de subrogante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de esa jurisdicción. La causa se inició con la denuncia realizada por el magistrado ante la Unidad Fiscal Federal de Derechos Humanos.
Los camaristas Julio Víctor Reboredo, Carlos Román Compaired y Roberto Agustín Lemos Arias convalidaron el procesamiento dictado por el juez de instrucción Ernesto Kreplak, que encontró a Acuña, en principio, como autor penalmente del delito de amenazas, previsto y reprimido en la primera parte del artículo 149 del Código Penal. En ese sentido, los jueces no hicieron lugar al planteo de la defensa del imputado, que sostuvo que la conducta no era una amenaza sino “una bravuconada propia de una persona en evidente situación de vulnerabilidad por su condición de detenido”, y que por ese motivo “resultaría imposible que lleve a cabo sus presuntos dichos”.
Al formular la denuncia, el juez narró que el motivo original de la visita del 12 de junio de este año era controlar el estado de salud de Miguel Osvaldo Etchecolatz -condenado junto a Acuña, entre otros, por los crímenes cometidos durante el terrorismo de Estado en el centro clandestino de detención “La Cacha”-, pero que aprovechó la ocasión para mantener una entrevista con todos los detenidos de lesa humanidad allí alojados y que estuvieran a disposición del Tribunal Oral en cuestión.
Al momento de conversar con Acuña, Álvarez le recordó que se conocían del juicio de “La Cacha” donde “le había dicho algo así como ‘qué miras pelado’”, pero el represor le habría respondido que “en realidad lo que le había dicho era que ‘lo iba a degollar’”. “Ante este cuadro de situación, el doctor Álvarez atinó a solicitarle que ratificara sus dichos, y Acuña volvió a insistir en que, efectivamente, lo quería degollar, para luego proseguir diciendo que sólo respetaba a los que podían matarlo o enfrentarlo y que le proponía tener un mano a mano a modo de lucha física”, reseñaron los camaristas en su resolución.
Para la Cámara Federal, “contrariamente a lo sostenido por la defensa, no se requiere que las amenazas, para ser típicamente relevantes, deban ser ‘graves, serias y posibles’. Ello es así, en primer término, porque la ley no exige que para que se configure el delito de amenazas, la víctima efectivamente sufra una intimidación”. Asimismo, resaltaron que los protagonistas del hecho “se hallaban solos al momento del hecho investigado, sin importar si fuera del habitáculo se encontraban apostados los efectivos del Servicio Penitenciario Federal”. En esa línea, valoraron que la concreción del mal anunciado “era ciertamente posible, en cuanto el denunciante y (Acuña) se encontraban a solas en un recinto, sin que existieran obstáculos que pudieran impedir una eventual agresión física por parte del detenido”.
Para comenzar esta nota sobre MIGUEL ETCHECOLATZ (1) y el demonizador tardío CRISTIAN RITONDO, debo destacar que no tengo intereses espurios de ningún tipo, lo cual me permite expresarme sin ataduras nada más que con la verdad. Esto no siempre gusta a terceros y también hace posible que me equivoque. No soy impulsivo, por el contrario reflexiono antes de actuar. Hoy reniego de mi nacionalidad, de mi bandera, de mi himno y hasta de la propia religión. He solicitado voluntariamente mi destitución ya que en general los miembros de las fuerzas a las que pertenecemos como bien sabemos, son terribles cobardes (por supuesto hay mínima cantidad de excepciones). De siempre carezco de ideologías políticas. Me gusta el bien, la verdad y todos los valores positivos de la vida y la familia. Estando donde estoy, considero ya haber muerto a manos de peligrosos malhechores asesinos del poder judicial, quienes actúan impunemente, en forma ilegal con la complicidad de los miembros de los otros dos poderes gubernamentales. Difuntos también están el resto de cautivos a pesar de que eviten reconocerlo.
Luego del atentado frente al Ministerio de Seguridad cuyo titular es Cristian Ritondo, en los medios pudimos leer: “La otra hipótesis, indicó Ritondo, podrían ser una “serie de decisiones” que su gestión tomó en los últimos meses con la finalidad de eliminar a las “mafias enquistadas en la Provincia” durante décadas. En ese sentido, se refirió a “mafias en el sistema policial, como el narco, La Salada (2), las plantas verificadoras”. “Además, abrió la puerta a que los ataques podrían tener relación con la exoneración del torturador Miguel Etchecolatz. “Con Etchecolaz o con el grupo de policías con más de 2790 causas de lesa humanidad”, remarcó el ministro. “No es casualidad que la gobernadora tenga que vivir en una base. Esto no nos va a amedrentar. Vamos a investigar hasta determinar los responsables de cada uno de estos atentados”, culminó Ritondo, quien aseguró también que se van a reforzar todos los organismos estatales involucrados”.
No opinaré sobre su desempeño como Ministro de Seguridad. No saber nada del tema, justifica lo que hace, como lo hace o lo que no hace. SÍ, me pregunto, con el multimillonario presupuesto que maneja, junto con la Gobernadora Vidal, como es que en el ministerio a su cargo no hizo instalar cámaras de seguridad? Estas son tan comunes y hoy de bajo costo que hasta los maxi kioscos las tienen instaladas. En 1992 las hice instalar cuando eran algo sofisticado al ir de Jefe de la Unidad Regional de Quilmes, ya que las características edilicias así lo requerían. Hoy hice lo propio en mi hogar, por considerar posible que la “justicia” ahora me quiera “engarronar”, nuevamente, diciendo que quebranté la prisión domiciliaria. Más teniendo en cuenta que la pulsera de monitoreo que me colocaron pertenece a la empresa de MARIO MONTOTO (3), importante ex miembro de Montoneros.
24.04.2017 – El hombre fuerte de la Salada, Enrique “Quique” Antequera, (hoy está detenido) se acercó a Cambiemos de la mano del ministro de Vidal (Ritondo)
Con respecto a MIGUEL ETCHECOLATZ, de 88 años de edad, su condición de salud siempre es grave, variando solo en más o en menos. Hoy se encuentra internado extramuros por otro ACV, lo cual ratifica que el Hospital Penitenciario Federal (4) es una vil patraña del gobierno K, avalado por los hipócritas del gobierno M. Por haberse convertido en “un emblemático” se escribe sobre él solo en forma negativa y en mayoría falaz, o se guarda cómplice silencio. Esto ha permitido que superiores jerárquicos a él en los 70, no fueran “molestados” o permanezcan sigilosamente al abrigo de sus cómodos arrestos domiciliarios. Los políticos y los medios lo hacen presa del escarnio salvaje, achacándole hechos delictuosos cometidos durante su cautiverio “por su gente”. Me refiero al caso López y ahora al atentado frente al Ministerio de Seguridad ocurrido hace pocos días. Esto a contramano de lo que todos saben que ocurre, cuando uno pasa a retiro. Diez minutos después, o quizás diez minutos antes, no quedó absolutamente nada de la jerarquía alcanzada, poder e influencia que uno pudo haber detentado por el cargo. Si no fuera así veríamos en los juicios simulados a los que nos someten, “camaradas” acompañándonos. Pese a ello Ritondo como un oportunista más, pero ya muy tardío le quiere achacar ahora un atentado. En los últimos tiempos Etchecolatz por sus numerosísimas enfermedades está al borde de la agonía, con frecuentes desmayos y caídas. Sorprendente que con todo el martirio al que lo han sometido y someten, es que aún sobreviva. Pienso que es por el apego a Graciela, su esposa, su fuerza de voluntad y profunda fe cristiana. Esta lo lleva a rezar diariamente hasta por sus verdugos. Viendo las cobardes y falaces “suposiciones” de RITONDO, por el atentado frente a su ministerio, pienso que no merece, que Etchecolatz rece por él.
El origen histórico del término “abogado” tiene sus raíces en la voz latina “advocatus” y en el verbo “advocare” que significa llamar. Siendo el abogado aquel que está llamado a representar a otro, a asumir su defensa y proteger sus intereses. Cuando un abogado asume la representación profesional de un cliente tiene el deber de realizar su labor con diligencia y responsabilidad, empleando para ello su conocimiento y habilidad en beneficio de su representado, sin que esto llegue a significar ni justifique de modo alguno el uso de cualquier medio para que su causa resulte ser la vencedora. El desempeño del abogado debe enmarcarse dentro de la ley, esencialmente en su espíritu y los propósitos que la originaron. Es indispensable que el abogado tenga plena conciencia de la importancia de su labor, como guardianes de la equidad y la justicia. Es que sobre el abogado recae el peso de propiciar y mantener un sistema de justicia eficaz y confiable, “ser instrumentos de hacer justicia”. Su labor se prioriza por ser la que se adentra en el ámbito de la justicia, de aquella justicia que más que ciencia de las leyes y de su aplicación es virtud, y nada menos que una de las virtudes cardinales. De aquella justicia que se hermana con la equidad, sujeta a la ley natural antes que a las leyes de los legisladores. De aquella justicia que equivale a rectitud, en cuanto a que es observación y fiel cumplimiento de las leyes morales. La justicia tiene, aún hoy, no solo la función de dar a cada uno lo suyo sino también la de deshacer entuertos, y eso es lo que impulsa el ánimo del abogado. Por eso un enorme abrazo en su día a todos los abogados que no debemos olvidar los que nos enseñó Juan Bautista Alberdi al decir a nuestro pueblo que la patria no es el suelo. Que tenemos suelo hace más de tres siglos, y solo tenemos patria desde 1810. La patria es la libertad, es el orden, la riqueza, la civilización organizados en el suelo nativo bajo su enseña. Es por eso no debemos olvidar el papel y actuación de las universidades. El estudiante no puede ser un importe o tasación económica sino una esperanza y promisión de producción jurídica, sustentando y manteniendo las máximas y fundamentos básicos de la ética y la moral. Pensamiento y ponderación también apuntada y orientada a quienes cumplen una función jurisdiccional. Su doble misión de abogados y magistrados es aún más puntillosa e inefable que las demás. Es por ello que nunca debemos olvidarnos los fundamentos, raíces y orígenes de nuestros principios alberdianos. En américa latina es muy conocido el famoso “decálogo del abogado”, redactado por el eminente jurista uruguayo Eduardo Couture, que nos indica con esmerada precisión en algunas de sus frases que la abogacía es una ardua fatiga puesta al servicio de las causas justas. Ten fe en el derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la justicia, como destino normal del derecho; en la paz, como sustitutivo bondadoso de la justicia. Y sobre todo, ten fe en la libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia ni paz. Feliz día del Abogado.
Escribe Pedro José Guiraldes en cartas de lectores del diario La Nación.
Santiago Maldonado
Existen por lo menos cuatro hipótesis en el caso Santiago Maldonado: 1) su desaparición a manos de la Gendarmería Nacional; 2) que esté siendo escondido por el RAM; 3) que se haya ahogado en el río Chubut al tratar de cruzarlo en un lugar muy peligroso y que el hallazgo de su cuerpo -y su recuperación- sean muy difíciles, y 4) que haya sido apuñalado, leve o gravemente, por el puestero Evaristo Jones en defensa propia, el 21 de julio, cuando un comando del RAM incendió su puesto, lo atacó, lo desnudó y lo dejó encerrado en el baúl de su propio auto, por lo que Santiago Maldonado no pudo haber estado el 1° de agosto en el corte de ruta.
La aparición de Santiago con vida debe ser la máxima prioridad. Puede estar sano, herido, escondido o desaparecido por voluntad propia o a manos de terceros. ¿Por qué entonces el RAM, el “lonko” Facundo Jones Huala, el CELS, la CIDH, la filial local de Amnistía Internacional y otros organismos defensores de los derechos humanos se agravian, se indignan y rechazan que se investigue toda otra hipótesis que no sea la de la responsabilidad de la Gendarmería? “DD.HH. SA”, sociedad perversa si las hay, ha llegado al punto de acusar al gobierno nacional de ser un émulo de la dictadura militar 1976-1983, ya que mantiene cautivo y desaparecido a Maldonado. Una conclusión posible es que el activismo de “DD.HH. SA” no esté orientado a la aparición con vida de Santiago, sino a probar su desaparición a manos de la Gendarmería a cualquier precio y con la peor finalidad política concebible. Por el contrario, constato que la Justicia, con total colaboración del gobierno nacional y de las fuerzas de seguridad a sus órdenes, está investigando todas las hipótesis, haciendo todos los peritajes y abocada a dilucidar el caso. Espero que esos esfuerzos sean coronados con la aparición con vida de Santiago Maldonado y dudo mucho de que ése sea el anhelo de “DD.HH. SA”, y mucho menos del RAM.
Mientras escuchaba las palabras de Graciela, esposa de Miguel Etchecolatz entrevistada por Fabián, pensaba y recordaba que desde que me encerraron en este mundo paralelo de sombras que es la cárcel, fui testigo de miserias, sufrimientos y muertes provocadas desde el mismo estado. Pero también de no pocas acciones de nobleza sin igual. Algunas por parte de camaradas de cautiverio y en mayoría ejecutadas por nuestras esposas. Sin lugar a dudas son las que llevan la carga más pesada, de este drama en el que estamos inmersos.
Son mujeres adultas mayores, que se sacrifican y no quieren ser una carga para los hijos. Deben estar arregladas disimulando su cansancio, soledad y tristeza en las breves horas en que pueden visitarnos, luego de pasar por humillantes requisas. Pero la realidad es, que están solas, para enfrentar todas las obligaciones del diario vivir que antes y se podría decir que de toda la vida, se lo hacía de a dos.
Graciela Etchecolatz a través de su historia de vida, nos deja ver sus principios nobles y su amor y lealtad a un hombre, ya muy anciano y enfermo, que sobrevive únicamente por ella y por su fe cristiana, mientras es permanentemente martirizado. Sus verdugos, verdaderos cobardes inescrupulosos que se dicen miembros de los poderes de un estado democrático, a pesar de todo hasta hoy no han logrado darle muerte. Tras la palabra de Graciela siguen varios minutos con los sones del Adagio para Strings del célebre compositor Samuel Barber. Que cada instante, sirva de humilde tributo a todas las esposas de los prisioneros de la iniquidad.
Totalmente veraces sus palabras y conceptos vertidos en el escrito “EL VERDADERO “CURRO” DE LOS DERECHOS HUMANOS”. Es una exacta descripción de lo ocurrido recientemente y lo que ocurre hoy. Ahora bien, a través de tantos años, todos sabemos que “las cartas están echadas” y que los terroristas que asolaron el país desde fines de los 60 y que sobrevivieron, hoy son grandes e imparables ganadores. Lo son porque nunca dejaron de luchar por su indigna causa y así prepararon nuevas generaciones, de militantes radicalizados. También por la acomodaticia hipocresía de grandes sectores de la sociedad y de la totalidad de nuestros dirigentes gubernamentales, entre los cuales no hay un solo estadista. Quienes gobiernan hoy o quienes vengan después, seguirán con la misma “política de estado” de la década ganada, con respecto a nosotros. Para ellos no somos un problema. Por el contrario, disciplinados, limpios, ordenados, callados y gracias a la biología acelerada por la iniquidad, el estrés carcelario y la mala praxis médica, entre 40 y 50 vamos muriendo anualmente, ante la indiferencia de todos. Propios y extraños.
Sumado a que luego de las PASO 2017, los políticos ahora saben fehacientemente que por rechazo al regreso de Cristina Fernández de Kirchner o similar, los presos por los mal llamados delitos de lesa humanidad, sus familiares y uniformados de todas las fuerzas, retirados o en actividad los seguirán votando. Sin dar nada a cambio, tienen en mayoría el voto leal de la familia militar, de la familia de las fuerzas de seguridad y los de la familia policial. En una palabra hoy estamos más SOLOS y PARALIZADOS que nunca. Nuestras esposas se están marchitando, desangrando y muriendo por asistirnos a través del tiempo, no son casadas, no son mujeres libres y el estrés provocado por nuestra situación, las somete a permanentes y variadas enfermedades, ocasionándoles la muerte, las que por supuesto no son contabilizadas. Hoy los “camaradas” retirados, por miedo a que los “engarronen” nos rehúyen. Para ellos somos leprosos, más allá que por supuesto existen las honorables excepciones, contadas con los dedos de las manos y siempre presentes los amigos. Mañana les aumentan unos pocos pesos los emolumentos que perciben como retirados y querrán escupirnos, cada vez que digamos algo en contra del gobernante que les concedió ese “premio”. Así seguimos muriendo en indigno silencio. Una vez más repito, digamos ¡BASTA! Estamos en manos de malhechores y asesinos, que impunemente están actuando en forma totalmente ilegal. Si somos inocentes, y tenemos valor, dignidad y honor, todos juntos tenemos la obligación de demostrarlo. NO MERECEMOS MORIR COMO DELINCUENTES, EN UN LUGAR DESTINADO A DELINCUENTES.
“Te matan, te despedazan, te persiguen con maldiciones. ¿Qué importa todo esto
para que tu pensamiento permanezca puro, prudente, sensato, justo?
Marco Aurelio
Tal como se preveía, el innegable éxito alcanzado por Cambiemos en las primarias de las legislativas del próximo octubre produjo algunos efectos inmediatos. El primero, obviamente, fue la rápida reacción de los magistrados de Comodoro Py, que nuevamente aceleraron las causas por corrupción que afectan a los grandes capitostes del kirchnerismo.
A propósito, la sociedad se consterna diariamente cuando percibe que la asociación ilícita que fundaran don Néstor y doña Cristina y que tuviera entre sus miembros a tantos de los funcionarios del Poder Ejecutivo, pseudo empresarios y testaferros de todos los colores, no dejara caja del Estado por saquear, fueran cuales fueran el tamaño y el objetivo, aún los teóricamente más solidarios y universales.
A esta altura, cuando sólo ha transcurrido una semana, hasta la propia ex Presidente y sus hijos han sido llamados a prestar una nueva declaración indagatoria, esta vez por una de las causas que más preocupa a la familia, Los Sauces, y me atrevo a decir que serán todos procesados. Pero esa súbita reacción judicial no terminó allí sino que pronto los emblemático Amado Boudou y Julio de Vido se verán convocados a juicio oral por el robo de Ciccone, por el crimen de Once y por la compra de trenes chatarra a España y Portugal.
Al respecto recuerdo que, en ocasión de una visita que realicé a la península invitado por Renfe (los ferrocarriles españoles), alguien me comentó que ambos países pagarían a quien se llevara ese equipamiento, ya que estaba construido con materiales cancerígenos (asbesto); sin embargo, nada de eso obstó para que Ricardo Jaime, ahora tras las rejas, corriera a “comprarlos” para que terminaran pudriéndose en la pampa argentina. La Justicia, ahora tan diligente, debiera investigar este aspecto del monumental negociado, ya que podría implicar la duplicación de la estafa.
Lo que llamó más la atención fue la verdadera asunción del poder presidencial por parte de Mauricio Macri a quien, injustamente por cierto, se veía como algo irresoluto o indeciso. Con el escaso poder de fuego con que aún hoy cuenta en ambas cámaras del Congreso, y las generalizadas dudas acerca de un eventual regreso del populismo, que intranquilizaban tanto a jueces como a potenciales inversores, más no podía hacer el Presidente hasta estos días.
Una comparación lineal con la actitud de don Néstor cuando llegó a la Casa Rosada en 2003, con sólo 22% de los votos y rápidamente se hizo con todo el poder nacional, resultaría por completo ridícula, toda vez que ahora se trata de un mandatario no peronista. Fácil resultó para alguien que, aún con poco apoyo, se había adueñado de la chequera y había vencido, ya que en el famoso “movimiento”, el que gana gobierna y los demás acompañan. En la aplicación estricta de ese apotegma se puede leer la suerte actual de doña Cristina, ya que -aunque el recuento final de las PASO en la Provincia de Buenos Aires la conviertan finalmente en triunfadora por escasas décimas- son demasiadas las veces en que condujo al peronismo a la derrota, incluida la reciente gran encuesta nacional.
Macri ha elegido demostrar su voluntad política y su carácter personal sobre todo en dos campos: la Justicia y el mundo sindical, los estamentos más descalificados por la sociedad.
Hizo suyo así el reclamo social por una limpieza profunda que la sociedad exigió en las multitudinarias concentraciones de junio y agosto, y el primero en sufrir ese cambio de actitud fue Eduardo Freiler, el ladrón auténtico, suspendido como integrante de la Sala I de la Cámara Federal; pero la nómina de claros objetivos no terminó con él, ya que ahora la encabeza la Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó (también llamada a indagatoria por el sobreprecio en la compra de un inmueble), y al menos tres magistrados federales. Para tener una somera idea de lo nefasto del Poder Judicial que heredó el Presidente de su antecesora basta con decir que uno de los representantes de los jueces en el Consejo de la Magistratura, responsable de juzgar la conducta de sus colegas, está a su vez imputado ante el mismo organismo por delitos vinculados a la trata de personas.
De todas maneras, resultó casi cómico ver cómo se rasgaron las vestiduras los lenguaraces kirchneristas, mientras clamaban por formas republicanas, aunque debieron reconocer que el proceso que condujo a la suspensión antedicha fue ajustado a derecho.
En el otro campo de batalla escogido, la guadaña presidencial alcanzó a varios funcionarios del Poder Ejecutivo cuyas tareas estaban vinculadas a la administración de los fondos que se derivan a las obras sociales sindicales, la verdadera crema del órgano más sensible de los jerarcas gremiales, el bolsillo. Se extenderá, seguramente, a las organizaciones que intermedian y gerencian la relación entre el Estado y los más necesitados, a los cuales convierten en carne de cañón de los piquetes y marchas con que torturan a la ciudadanía y extorsionan al Gobierno.
En este caso, la gota que hartó la paciencia del Presidente fue la marcha que organizaron algunos gremios -en especial, Camioneros- en curiosa asociación con ambas CTA, una de ellas declaradamente kirchnerista. En Plaza de Mayo asistimos a una disputa entre facciones por el poder en la CGT, ahora comandada por un triunvirato cuyo estallido quedó explicitado en el mismo palco.
Si, como se dice en los mentideros políticos, decide avanzar sobre los caciques sindicales, casi todos con décadas en ese rol, con investigaciones patrimoniales y consecuentes denuncias penales, encontrará mucha tela para cortar y, una vez más, tendrá a su favor el respaldo social porque, como dije, los gremialistas mandamases eternos son los más rechazados por la ciudadanía en su conjunto. Hugo Moyano, Omar Viviani, Andrés Centauro Rodríguez, José Luis Lingeri, Sergio Palazzo y varios más deben estar poniendo las barbas en remojo, porque los penosos recuerdos de José Pedraza y Omar Caballo Suárez están muy frescos.
En fin, también se ha puesto las botas Macri en lo que respecta a las relaciones internacionales, comenzando por la designación de Jorge Faurie como Canciller, ya que se puso a la cabeza de la resistencia continental contra la tiranía genocida de Nicolás Maduro, sin por ello respaldar las amenazas bélicas que formuló Donald Trump hace unos días; ha obtenido el difícil consenso de los países del Mercosur, logrando la suspensión de Venezuela como miembro del bloque, a pesar de la resistencia encabezada por la facción marxista de José Pepe Mujica dentro del Frente Amplio gobernante en Uruguay.
Finalmente, la economía ha comenzado a dar buenas y firmes noticias y es presumible que esas notables mejoras lleguen a la percepción de las clases más necesitadas antes de octubre. Si así fuera, obviamente, el triunfo de Cambiemos en las verdaderas elecciones legislativas de octubre se transformará en una certeza, y el país podrá así aspirar a más años de normalidad y crecimiento sin populismo derrochador y corrupto.
El escritor e investigador histórico José D’angelo Rodríguez recorre la situación de los “beneficiados” con retribuciones económicas por haber atentado contra el país en los años setenta y en plena democracia. D’angelo, en poseción de las listas ocultas de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, nos cuenta los pormenores y cuiosidades en las mismas.
Me ha llamado la atención el caso de una alumna de Psicología a la que en la facultad de su carrera, en Mar del Plata, se la habría discriminado a causa de ser ciega. Su profesora en la cátedra de “instrumentos de exploración Psicológica”, reiteradamente la habría reprobado sosteniendo que la ceguera es una causa limitante, que impide la aprobación de su materia; habría manifestado que siendo esta eminentemente práctica, no puede tomársele un examen de solo la teoría. Aparentemente la profesora tiene razón. De momento dejemos de lado la carrera cursada-Psicología – cuyo alcance profesionales desconozco y vayamos a un ejemplo: Supongamos que un ciego quiera ser policía, Se le exigiría de acuerdo a los programas vigentes, que muestre su aptitud para tirar al blanco, o a su capacidad para reconocer un sospechoso; como no podría hacerlo, sería reprobado. Lo que me plantea la inquietud: ¿La policía no tiene tareas que si pueden ser desempeñadas por un ciego? Y de ser así, aprobarlo, no para que se desempeñe como los demás policías sino específicamente en las tareas que estén a su alcance, que pueden ser muchas y muy sutiles, por su capacidad de reconocer voces, por ejemplo, o por su concentración en ciertas labores. Máxime cuando estoy viendo una serie llamada “Daderevil” sobre un ciego – superhéroe- que lucha por la justicia en su ciudad. Así en este caso, de la alumna de Psicología, no me encuentro en condiciones de opinar porque no estoy informado de las incumbencias otorgadas por ese título al que esta alumna aspira. Si se precisa aprobar todas las materias previstas en la carerra, y si entre esas materias hay alguna que ineludiblemente necesite la vista de la alumna ahora- de la profesional una vez egresada- entonces, es claro, la discriminación sería justa; no se puede aprobar a una alumna ciega a pesar de sus magníficas condiciones personales y de su dedicación al estudio por faltarle un sentido indispensable para sus tareas. En ese caso al elegir esa carrera ella habría cometido un error, y una grave falta de consideración las autoridades universitarias al no haberle advertido, desde el ingreso, que se encontraría con ese tropiezo. Y, si bien pudiera desempeñarse como psicóloga dejando de lado lo referido a los “instrumentos de exploración psicológica” que no están a su alcance, cabría que las autoridades universitarias le permitieran eludir esas materia, y otorgarle un título que, sin tener el alcance de los otorgados a los profesionales videntes, la habilitaras para las demás cuestiones que puedan ser de su incumbencia a pesar de su discapacidad física. Los que luchamos sosteniendo los derechos de los discapacitados no pensamos que deban ignorarse sus diferencias ni sus condiciones. No. Algunas condiciones son limitantes e impiden cierto desempeño. Un ciego no puede aspirar a un diploma de cirujano por más méritos evidenciados en el estudio, ni a un rengo como yo que se lo ponga de centrofóward de la selección. Pero si a que se lo considere de acuerdo a las aptitudes demostradas. ¿Es necesario que Todos los Psicólogos sean prácticos instrumentadores de exploración psicológica? Quienes conozcan esa profesión tienen la palabra y espero la compartan. En mi caso le preguntare a mi amiga psicopedagoga Celia Gerardi con quienes nos proponemos seguir la lucha de su cónyuge y mi amigo el colega Carlos Fiori si Tata Dios lo quiere.
Arpaio fue acusado recientemente por desacato criminal por la orden de un juez federal por el cargo de detener a personas porque eran simplemente sospechosas de ser inmigrantes indocumentados. El perdón de Trump es muy inusual, ya que Arpaio no tiene sentencia firme todavía. Esta medida trae preguntas a la escena y una de ellas es acerca de cuán ampliamente Trump utilizará su poder de perdón, incluso si lo utilizará en individuos involucrados en la investigación de la conexión Rusia.
Joe Arpaio pasó a la fama por ser el creador y regulador de La Cárcel de la Carpas, en Arizona, donde los presos eran obligados a vestir de color rosa, trabajar bajo temperaturas extremas y por -en lo único que estoy de acuerdo- alimentarse con la misma ración de comidas que los soldados en el frente de batalla ya que, en las propias palabras de Arpaio, si no les gusta, que no vuelvan.
Si esto parece autoritario y usted tiene cierto parecido a Cantinflas, no era aconsejable visitar el Estado del Gran Cañon cuando Arpaio estaba activo, ya que por apariencia sería interrogado y no siempre de manera amable. El ex sheriff tenía comportamientos un tanto extremistas y en favor de hacer respetar la ley, sobrepasó los límites.
De todas maneras, en América la democracia constitucional, las elecciones democráticas son limitadas por restricciones impuestas por la constitución. La cláusula de debido proceso de la quinta enmienda dicta que ni la vida ni la libertad ni la propiedad pueden privar de un debido proceso en donde el Tribunal Supremo interpreta que requiere la decisión de un juez neutral. Toda similitud con los tribunales argentinos es pura coincidencia. Es decir, Bajo la constitución americana no se puede despojar a un individuo de su libertad sin una orden judicial. Con esto, los Padres Fundadores de los Estados Unidos mostraron su preocupación sobre los límites que un tirano podría avasallar. Como se sabe, la constitución fue escrita para controlar al gobierno, no para que este la utilice como mejor le convenga.
El ex sheriff desobedeció una orden de un tribunal de suspender los arrestos dirigidos a inmigrantes, en un caso de perfil racial. En octubre se decidirá su destino, con una clara posibilidad de terminar tras las barras por un período de seis meses. Sin embargo, Trump ya le concedió el perdón.
Durante 14 años he concurrido regularmente a las cárceles que mantienen ilegalmente privados de su libertad a cientos de miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles por haber cometido el “pecado” de “conquistar la libertad” de la que hasta hoy –inmerecidamente- disfruta el ingrato pueblo argentino, al que se le evitaron los padecimientos de aquéllos que cayeron bajo las garras del comunismo, en cualquiera de sus variantes.
En esas visitas comprobé que muchos de mis camaradas albergaban la esperanza de la existencia de una verdadera Justicia legítima, en el sentido exacto del término y no en el prostituido por la quasi-asociación ilícita de jueces federales penales organizados en la que paradójicamente llaman “Justicia Legítima”.- Entonces me dediqué a asistirlos en todo lo que pudiera serles de utilidad y brindarles apoyo, organizando, participando y difundiendo todo lo que estuviera a mi alcance para hacer visible la ilegalidad, ilegitimidad y la injusticia de tales privaciones de libertad, dado que muy pocas veces profundizábamos sobre los pormenores de las causas judiciales que afectaban a cada uno de ellos y, mucho menos, analizábamos la historia, volviendo a lo sucedido en nuestro país durante la guerra contraterrorista de los años ’60, ’70 y ’80.
Personalmente sabía que mis acciones en tal apoyo y en el campo mediático y político podía llegar a generar molestias a los autodenominados “defensores de los derechos humanos” de cuanto delincuente, corrupto y terrorista exista sobre la Tierra, esos grupos que hasta hoy –inexplicablemente- continúa manejando, desde las sombras, el ex terrorista Horacio Verbitsky, tal como lo hizo más institucionalizada y desembozadamente durante los corruptos gobiernos del período kirchnerista..
Tales molestias, sin lugar a dudas, fueron las que provocaron que un juez, basándose en “presunciones” y abusando del condicional, dispusiera mi encarcelamiento, acusándome de “tener que saber” por el mero hecho de “haber estado destinado en una unidad militar de la ciudad de Mar del Plata; de “haberme desempeñado en determinados cargos” y “haber obtenido altas calificaciones” por mi desempeño en el cumplimiento de mis responsabilidades (lo que para un oscuro y mediocre juez, debe constituir algo, poco más que un pecado mortal), intentando dejarme pudrir en la cárcel, sin condena, como veo que ocurre con la inmensa mayoría de mis, ahora, compañeros de cautiverio.
No obstante, mi espíritu combativo y de investigación, lejos de acallarse, se incrementó y activó y, la cárcel, me permitió incursionar en aquellos temas que no tocaba si los presos políticos no lo deseaban.
El primer detalle en destacar es que muchos de los que visitaba, cuando recomenzaron los juicios de venganza con el advenimiento del kirchnerato, ya no están. Algunos por haber sido asesinados dentro del marco del plan de exterminio diseñado y ejecutado por la corporación político judicial más ineficiente y corrupta de toda nuestra historia; otros por haber sido “beneficiados” con la prisión domiciliaria, sea por su avanzada edad, sea por haber visto agravadas sus enfermedades debido al complicado sistema de salud implementado para los presos políticos.
Los que me acompañan ahora son, en su mayoría, los que, en los ’70, tenían las jerarquías más bajas de los escalafones militares o civiles, que no tenían posibilidad alguna de “tener dominio sobre los hechos”, como “presumen” no pocos integrantes de los tribunales circenses que hacen como que nos juzgan.
Ni hablar de los que hemos sido apresados en estos últimos meses debido a la decisión de los jueces de “raspar el fondo de la olla” para ver a quiénes más pueden encarcelar y, de esa forma, continuar enriqueciéndose y enriqueciendo a falaces testigos, que misteriosamente han recuperado una memoria adormecida durante más de 40 años y, muy especialmente, durante la “década perdida” y los meses del actual gobierno de Cambiemos, alimentando los odios y los deseos venganza que tanto daño nos están haciendo a todos los argentinos.
La mejor demostración de lo que intento narrar es que, los jueces no encuentran delitos concretos de los cuales acusarnos (de ahí los abusos de las “presunciones” y del empleo del tiempo condicional en los verbos), pero igualmente impulsan los juicios, porque, a diferencia de los cientos de políticos, empresarios y jueces corruptos, que día a día aparecen en los medios de comunicación –para los cuales no existen ni procesos, ni embargos, ni prisiones preventivas- debemos ser castigados con cárcel y juicios, porque el Sistema de Venganza Judicial debe seguir ya que forma parte del que alguien denominó “el curro de los derechos humanos”. Una simple frase que resultó ser pura propaganda electoral.
Lo curioso del caso es que lo que veo desde “adentro”, me indica claramente que la intención de los que dicen defender los derechos humanos (sean K, de Cambiemos, o de lo que sea que representen) no ha sido, ni es, bajo ningún punto de vista, lograr esclarecer absolutamente nada de lo que cacarean con su eslogan de “Memoria, Verdad y Justicia”, como por ejemplo, los casos puntuales de los desaparecidos.
Comprendo ahora la frustración de Graciela Fernández Meijide que creía ingenuamente que se iba a poder conseguir que los que “sabían”, hablaran, y así ella pudiera dar con los restos de su hijo para darle sepultura.
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third][/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end][/ezcol_1third_end]
Nada de ello pasó por la cabeza de la jauría rabiosa del “Perro” Verbitsky, dado que se dedicó a mezclar, con absoluta premeditación, la paja con el trigo, de modo tal que nunca se profundizara sobre el tema.
Desvirtuaron con fines puramente propagandísticos, hechos que ellos consideraban “mediáticamente usables” y descartaron aquellos donde sí pudo haberse investigado en la búsqueda de la Verdad.
Se empeñaron solamente –y lo consiguieron- en buscar que se determinara con fuerza de ley que los desaparecidos fueran “treinta mil”; que la dictadura fuera “cívico-militar”; que los presos políticos seamos cada vez más; que los procesos iniciados o por iniciarse, fueran muchos y, sobre todo, “eternos” y que jamás se investigaran los hechos sanguinarios perpetrados por las organizaciones terroristas, ni las complicidades de los “otros demonios”, (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente, que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos) que son tanto o más responsables en la tragedia argentina, que quienes nos enfrentamos con las armas y la violencia.
Ahora, “desde adentro” puedo comprobar que aquella búsqueda de la Verdad que Fernández Meijide y tantos otros pretendían (o decían pretender), pudo tal vez, hace años, perfectamente llevarse a cabo.- Pero todo se obstaculizó desde el Poder, con premeditada alevosía, agitando el fantasma del “pacto de silencio” que, decían, obraba entre los encarcelados y que, ahora, verifico que no pudo, ni puede haber existido, porque ni a Raúl Alfonsin con su CONADEP y Nunca Más; ni a Carlos Menem con sus indultos; ni a Fernando de la Rúa con sus Juicios de la Verdad , ni a los Kirchner con sus juicios de venganza, jamás parece haberles importado ni la Verdad, ni la Memoria, ni –mucho menos- la Justicia.
Hoy ya es muy tarde. Los que “podrían saber” ya murieron o agonizan, y quienes hoy llenamos las cárceles calificados como “represores”, “genocidas” o perpetradores de “delitos de lesa humanidad”, en su gran mayoría no sólo no tuvimos ni arte ni parte en los delitos que jueces prevaricadores pretenden enrostrarnos, sino que, además, por nuestras jerarquías no podíamos haber accedido a información alguna.
Alfonsín tuvo una oportunidad histórica en la búsqueda y obtención de la Verdad, actuando como lo hizo Nelson Mandela.-Pero a mi entender eligió ser también uno de los generadores de la “grieta” de la que hoy tanto se habla (y de la destrucción del Estado de Derecho, del que hoy tanto nos lamentamos todos los argentinos), a través de acciones que la historia juzgará, como el llamado “Pacto de Olivos”
Pero el “curro” tiene que seguir, porque de él “viven” muchos.- Por eso se encarcela a cualquiera que “haya estado” en cualquier lugar donde “algo” haya sucedido, o se reabren ahora causas de la época peronista, pasando por encima de la cosa juzgada, pues necesitan no parar con el flujo de dinero que reciben, tanto desde el exterior (como la Fundación Ford que financia al CELS del ex- terrorista Verbitsky), como del propio gobierno de Cambiemos, que sin pudor alguno, continúa siendo querellante en los denominados juicios de lesa humanidad pagando los jugosos
honorarios de decenas de abogados que fueron instalados ya en la época “k” para ejercer estas querellas.
Resulta ya reiterativo señalar las groseras violaciones del Estatuto de Roma cometidas por nuestros “Jueces Legítimos”. No está lejos la fecha en que deban ser ellos los que, sentados en el banquillo de los acusados, deban responder por tantas tropelías, reparando además, solidariamente con el Estado Nacional, los daños y perjuicios y el daño moral que “el encarcelamiento contra las normas fundamentales del Derecho Internacional” ha provocado en quienes han padecido el encierro ilegal, y en sus familiares víctimas de los daños colaterales causados.
Como ya una pequeña parte de nuestra sociedad lo ha señalado – y se pudo percibir en la Convocatoria del 3 de agosto pasado en Tribunales- ,si no se reacciona a tiempo, será mucho lo que deberá lamentarse nuestra anómica población.
Es muy poco lo que nos hemos tratado, apenas unos 15 minutos, en unas de sus tantas visitas a la U 31 en donde yo me hallaba alojado hace un par de años atrás. Sé de su valor y honorabilidad, sobre el cual todos hemos publicado no pocas escritos. Luego de leer esta última nota suya: IMPOSIBILIDAD DE DEFENSA JURÍDICA le diré que una vez más, concuerdo plenamente con el análisis pormenorizado que hace de la situación actual. Nuevos acontecimientos se suman día a día y así es digno de destacar, el comportamiento gansteril del poder legislativo en el caso de JULIO DE VIDO. Allí no hubo nada más que gánsteres actuando y expresándose impúdicamente, a la luz del día y a la vista de todos, ante la indiferencia de una sociedad que lo observó o no, como si tal cosa. Eso ratifica plenamente sus palabras. Nosotros ante la iniquidad imperante, estamos solos o peor que solos, si tenemos en cuenta que pertenecimos a instituciones de uniformados. Sus cobardes miembro en el presente nos desconocen y rinden honores a terroristas (Nilda Garré. Patricia Bullrich) que en el pasado nos asesinaban, como así al resto de la sociedad, sin distinción de sexo ni edad.
Ahora bien, una y mil veces sostengo, que ello es parte del problema quizás un 50 % del mismo, el otro 50 % somos nosotros, quienes estamos en prisión, como así también las familias tanto de los que sobrevivimos como de los ya asesinados, como usted bien califica a los 417 fallecidos. ¿Por qué digo esto? Por nuestra mansedumbre que ha hecho que se cometieran y cometan abusos aberrantes de extrema gravedad en tiempos de democracia, como nunca en la historia. Nosotros sí o sí, estamos condenados a morir en prisión por más que algunos se hagan ilusiones, de que no será así y esperen un “milagro” lo cual solo sirve para “tirar la pelota” hacia adelante, en el tiempo. Los escuché decir que nos sacaría el Papa Francisco, el general Milani, Cristina antes de irse del gobierno, Macri cuando asumiera el gobierno y ahora luego de las elecciones legislativas. Tantas tonteras seriales me llevó a publicar notas como: “CON REZAR NO ALCANZA” o “DIGAN ¡BASTA! CARAJO”, si bien duras, tengo la certeza de la veracidad de su contenido. Me la dio el silencio de prisioneros y uniformados en general que las leyeron. Perdón, sí hubo una respuesta de un miembro de mi policía que en cierta forma resultó lapidaria para quienes estamos en prisión y de un muy honorable militar llamado Carlos Españadero. Todo el esfuerzo hecho hasta hoy, no ha dado resultado alguno. Para nosotros el momento apropiado para hacer algo, no existe. Algunos podremos seguir escribiendo 100 años más, lo cual sí sería un milagro y eso no serviría para nada. El pequeño grupo que da la cara y se moviliza valientemente de afuera por nosotros, han hecho mucho más que los prisioneros en general y esto no ha alcanzado frente al Goliat que enfrentamos. Considero que no hubo acciones nuestras, contundes y de conjunto, como corresponderían a quienes en el pasado lucimos uniformes y portamos armas. Yo he intentado hablar de este urticante tema, sin éxito alguno. Para ustedes siendo militares con muchos años de vida de cuartel, quizás la prisión sea más llevadera lo que no se da en mi caso, que siempre estuve en la calle. Yo no fui héroe ni combatí a los terroristas. Solo fui un policía que se esforzó por cumplir con su misión lo mejor posible a través de 31 años. Por eso dije basta a las injusticias, atropellé con una huelga unipersonal y conseguí un mendrugo de pan (arresto domiciliario). Me resisto a languidecer silenciosamente de rodillas, inspirando lástima. Mil veces estaré de pie escupiendo al rostro de nuestros verdugos, porque sé que la razón está de mi lado, ellos me “engarronaron”. A veces he fantaseado con pasar a la clandestinidad y buscar venganza, lo cual sería igualarme a nuestros hipócritas asesinos, perdiendo la autoridad moral que siento ante ellos. Sería el peor mal ejemplo que legara a mis seres queridos. Por otro lado tengo que defender mi dignidad de ser humano de bien y en consecuencia doy la cara junto a mi familia y no callamos. Esto hará que posiblemente en poco tiempo más me revoquen mi prisión domiciliaria. De ser así cuanto regrese a la cárcel iniciaré una huelga de hambre y medicación, que solo servirá a mi conciencia, como forma de no arrodillarme. Por mí, que las autoridades del “Ministerio de Justicia y DDHH” se guarden las heladeras y los televisores que proveen para nuestro “bienestar” en prisión. Tampoco permitiré la visita de mi esposa, mujer a la que amo de toda la vida y único familiar en Argentina. Sé que el golpe para ella será brutal pero por lo menos corto y luego tendrá que irse del país, que es lo que le pido a diario. Si no hago esto, su fin será arrastrarse tristemente en soledad, asistiéndome a través de los años, lo cual será una inmerecida agonía a largo plazo. No quiero para ella su muerte en la puerta de una prisión. No quiero para ella requisas, ni trámites carcelarios indignos. Ya fueron más que suficientes, ¡BASTA! Que los togados y las hipócritas autoridades gubernamentales lucren y engañen a la gente, metiendo presos a sus abuelitos. Los prisioneros que así no lo sientan, mediten sobre su mansedumbre y lo que están haciendo o no haciendo.
Emilio Guillermo Nani, lamento que esté donde está. Haciendo votos para que luche como siempre hizo, le hago llegar mis cordiales saludos.
“La pasividad y la mansedumbre no implican bondad, como la rebeldía no significa salvajismo”.
Sería para mí un honor, que Usted aceptara publicar mi carta, en su prestigioso Diario.
Desde el 11 de junio de 2017, estoy privado de mi libertad. Me fue leída una citación del Juzgado del Juez Rafecas, por hechos ocurridos el 10 de julio de 1976 cuando, como subteniente recién egresado, concurrí con el Regimiento 6 de Mercedes, al intento de rescate de un secuestrado. En ese episodio murió uno de los cancerberos (el resto huyó por los fondos de la imprenta y cárcel del pueblo) y hallamos a Roberto Echegoyen, vicecomodoro que, en poder del ERP, llevaba 72 días encadenado a un catre.
Su cadáver pesaba 40 kg.
[ezcol_1half]
El 12 de junio me trasladaron a Comodoro Py. Se me hizo saber de varios testimonios en mi contra, aportados inicialmente, por un supuesto soldado conscripto.
Desde el 13 de junio de 2017, permanezco detenido en la Unidad Penal 34 de Campo de Mayo, junto a 115 integrantes de las fuerzas armadas, de seguridad, policiales, penitenciarios, civiles y ex funcionarios judiciales (de los 2288 procesados de los llamados de “lesa humanidad”, que hay en todo el país, de los que 417 han muerto en cautiverio y sin condenas).
Fui llevado a la sede del Juzgado una vez -siempre esposado- donde Ana, una empleada del mismo que me tomaba declaración expresó que“en el armado de mi causa…”, a lo que le pregunté qué significaba esa frase en términos jurídicos, lo que no me pudo responder con claridad.
Cuando se intentó el malogrado rescate, hace más de 41 años, era menor de edad, más chico que mis soldados.Era el más joven y con menos jerarquía de los 25 oficiales de mi regimiento. No participaba en ninguna decisión, diseño de planes, o resoluciones militares, políticas o económicas.
A pesar de tener ocho hijos -uno de ellos que padece autismo -y ocho nietos, me han negado la excarcelación.
Desde la baja del ejército en 1988, me desempeñé en infinidad de tareas laborales y académicas de importante exposición pública. Toda esa vida fue hecha añicos. ¿Servirá para algo?
Mi defensa descubrió queen el listado oficial de ciudadanos que prestaron su servicio militar en el RI6 de Mercedes-listado proporcionado por el propio Juzgado-no figura el soldado denunciante. También nos sorprende que una de las personas que testimonia en mi contra, afirma“estar orgullosa de haber tenido como prisionero de guerra en su casa, al vicecomodoro Etchegoyen…”. ¿Será justicia?
Agradezco a Usted la gentileza de publicar mis líneas.
Le saludo a Usted con mi consideración más distinguida,
Para quienes no lo saben, Ariel Valdiviezo, aparte de ser un verdadero soldado que solo se arrodilla por su fe cristiana como lo demuestra en cada una de sus notas, además es maestro de escuela. Fue la inspiración que le trasmitió su madre, también maestra, en la lejana Quebrada de Humahuaca de su infancia primero y en San Salvador de Jujuy después.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Debía tener un título honorable para posteriormente poder ir al Colegio Militar, por otro título también honorable. Compartimos prisión en la Unidad 31 de Ezeiza, alojado él en el pabellón uno y yo en el diecinueve en donde frecuentemente nos reuníamos, a cambiar ideas y cursos de acción a seguir dada la iniquidad a la que estábamos sometidos. Lo propio hacemos hoy, Skype de por medio. Luego de leer su nota sobre la pérdida del honor, debo decir que concuerdo plenamente con su veraz y valiente contenido. También que pocas serán las veces que la misma sea redistribuida en las redes. La cruda descripción de la realidad que nos envuelve, no gusta ser escuchada. Se evita y la responsabilidad de todo la tienen solamente quienes nos agreden ilegalmente. La autocrítica no existe. Se considera valiente quien postrado de rodillas calla o se expresa mediante seudónimos, sin dar la cara. Se consideran buenos camaradas, a quienes no difunden las actividades en prisión de un impresentable como el General kirchnerista Milani, para que este no sea víctima de desprestigio alguno.
MASOQUISTAS
Más allá que el voto es un derecho que debe respetarse, en las PASO 2017, los ex uniformados y familiares en una muestra de masoquismo extremo, dejaron de lado a quienes nos podían representar y hacer saber que existimos, sufrimos y morimos cruelmente. En su lugar se votó a quienes con globos amarillos y palabras de felicidad, en la que no tenemos derecho a participar, continúan con la política de estado de la “década ganada”. Mientras, como pericos repiten: ESTAMOS CAMBIANDO. A la par, un bien pago ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Presidencia de la Nación, luego de gran esfuerzo mental, como parte de su tarea, se disfraza de planta tropical ratificando así el promocionado eslogan del cambio.
Y nosotros nos burlamos del “pajarico de Maduro”? Estamos solos y por ello, mientras no se cambie de verdad con acciones acordes al pasado heroico de muchos de nuestros camaradas, permaneceremos en el mismo sitio indigno que ocupamos hoy. Marginados, ignorados y estigmatizados a más y mejor, moriremos sin pena y sin gloria. Sabemos que el honor y la dignidad no se declaman, se practican con hechos, día a día. Los mismos no reciben premio de terceros, solo son parte de nuestra conciencia y allí reside nuestro premio.
Estimado Ariel Valdiviezo, a veces pienso que insistir sobre estos temas “duros”, es “darle margaritas a los chanchos”,* a más de crear mal ambiente con los miembros de nuestras fuerzas en situación de retiro y no sé si con los que están en actividad, ya que para ellos no existimos. De cualquier forma como siempre nos repetimos: HAY QUE SEGUIR.
Hoy 24 de Agosto día del lector como homenaje al nacimiento de Jorge Luis Borges, de quien este año se conmemora los ciento dieciocho años de su natalicio. En este jornada tan especial, las redes sociales celebran la fecha con imágenes de las portadas de sus libros preferidos, citas de sus autores, de sus frases célebres y de sus de sus escritores preferidos. Borges, lógicamente, es el más mencionado. El día de lector, ha sido establecido por la ley 26.754, como conmemoración y homenaje al día del natalicio del famoso escritor argentino el 24 de agosto de 1899.Y como alguien que disfruta escribiendo con una íntima y especial relación con el lector, deseos ofrendarle un homenaje y congratularme con las bibliotecas. Es que a principios de este siglo, un periodista escribió una nota que ahora nos llama la atención. Decía que había observado algo insólito, inexplicable, increíble por lo irrazonable: resulta que a las canchas en las que grupos de muchachos se divertían jugando a la pelota, iba bastante público a pesar de que cobraran entrada para verlos; mucho más público del que acudía a las bibliotecas, a pesar de que en las mismas , además de no cobrarse nada por entrar, se podía realizar una tarea, estudio, aprendizaje, pasatiempo, instrucción, investigación y lectura , de alto valor para el propio interesado. El periodista mostraba el hecho como inexplicable por lo absurdo que resultaba. Ahora lo encontramos perfectamente natural y comprensible. Este siglo, cambalache problemático y febril, nos ha acostumbrado a ver que el hombre no se guía por su raciocinio, por la lógica, sino por las pasiones. Y a pesar de que las pasiones sean apetitos desordenados del ánimo, el hombre de este siglo se las echa encima muy campante, sin siquiera ruborizarse. Una tremenda distancia espiritual nos separa de aquel faraón egipcio que en la puerta de su biblioteca escribiera “tesoro de los remedios del alma”. Hasta las alocadas y atolondradas pasiones tendrían su remedio entre el tesoro de los libros, fuentes de serena sabiduría. Llama la atención. Sí, la escasa afluencia de lectores a las bibliotecas, cada día menor. Pero es un público valioso y persistente. A pesar de que sean muchísimos más los que se junten a ver los partidos de futbol, como en otros tiempos las cuadrigas, el circo, las fieras. Las bibliotecas se mantienen a través de los milenios. Que este homenaje en este día del lector sea motivo propicio para que recordemos su existencia, para que nos hagamos cargo de nuestra obligación de conservarla, ampararla, mejorarla; para que tomemos conciencia de los aportes de saber que ella puede brindarnos. Feliz día mi amigo Lector.
Escribe David San Román en cartas de lectores del diario La Nación.
Terrorismo de Estado
El diputado nacional Pablo Kosiner repudió por Twitter una carta del señor Alejandro Patrón Costas (h), publicada en esta sección, aduciendo que reivindica el “terrorismo de Estado”. Kosiner comparte el Partido Justicialista con Carlos Kunkel, quien integraba la organización terrorista Montoneros cuando se produjo el ataque al Regimiento de Infantería 29 de Formosa el 5 de octubre de 1975, durante el gobierno de Isabel Martínez de Perón. Posteriormente, el presidente interino Ítalo Luder ordenó con el decreto 2772/75: “Las Fuerzas Armadas, bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación, que será ejercido a través del Consejo de Defensa, procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país”. Kosiner repudia el “terrorismo de Estado”, pertenece a un partido que tiene subversivos y que, cuando fue gobierno, ordenó a los militares accionar contra la guerrilla.
Maduro, el Papa Francisco, Diosdado Cabellos… Uno de los Nuestros.
[ezcol_1half]
Enemigos Íntimos
La recién destituida fiscal de Venezuela Luisa Ortega Díaz acusó hoy al presidente Nicolás Maduro y a varios de sus aliados (secuaces) de actos de corrupción, diciendo que entregará pruebas que ayudarían a otros países a procesar.
El gobierno venezolano le cesanteó rápidamente, acusando a Luisa Ortega Díaz de “graves infracciones morales y éticas”.
Ortega Díaz habló durante una reunión de los fiscales del bloque Mercosur en la capital de Brasil, Brasilia. Ortega fue relevado por una nueva asamblea constitucional progubernamental a principios de agosto tras romper con el gobierno socialista de Venezuela.
Ella huyó al extranjero con su marido, cuyo arresto fue ordenado por la corte suprema del país.
“Quiero denunciar ante el mundo y grave situación en Venezuela: esa es la peor corrupción”, dijo Ortega. “Por esa razón, (la administración de Maduro) está violando la constitución y la ley para protegerse a sí mismo”.
Ortega dijo que tenía pruebas que implicaban a Maduro y otros altos funcionarios de corrupción involucrando a la constructora brasileña Odebrecht y otras compañías.
Ortega dijo a la prensa -después de la reunión- que uno de los laderos de Maduro, Diosdado Cabello, recibió $ 100 millones de dólares de parte de Odebrecht a través de una empresa española llamada TSE Arietis, que era propiedad de los primos de Cabello.
También afirmó que Maduro era el dueño de una empresa mexicana que había contratada para proporcionar alimentos básicos. La misma se encuentra a nombre de Rodrigo Reyes, Álvaro Pulido Vargas y Alex Saab, pero que Maduro era el verdadero dueño.
“Es imposible que se investiguen estos casos en Venezuela”, dijo Ortega, quien agregó que entregaba documentación a Estados Unidos, Brasil, Colombia y España.
Las alegaciones de Ortega Díaz no pudieron ser verificadas inmediatamente. Los correos enviados a Group Grand Limited y TSE Arietis en busca de comentarios, aún no fueron devueltos.
El miércoles, Cabello dijo que las acusaciones de Ortega eran sólo un intento de desviar la atención de las investigaciones de corrupción que ella y su esposo enfrentan en Venezuela.
En un comunicado, Odebrecht dijo que sus alegaciones no eran “ciertas”. En particular, la empresa negó la acusación de Ortega.
“Actualmente hay 11 proyectos en marcha (en Venezuela) y no han sido abandonados a pesar de la crisis económica”, dijo el comunicado.
Odebrecht ha estado en el epicentro de sospechas de corrupción con el caso “Car Wash” en Brasil, involucrando sobornos por contratos. Durante los últimos tres años, decenas de políticos y empresarios de Brasil han sido encarcelados, entre ellos el ex director general de Odebrecht, Marcelo Odebrecht.
La investigación ha llevado a juicios en varios países de América Latina donde operaba Odebrecht y otras empresas constructoras brasileñas.
Tarek William Saab, dijo más tarde a periodistas en la capital de Venezuela que las acusaciones “carecían de validez” y debían ser presentadas a las autoridades venezolanas.
Saab llamó a Ortega una “turista mundial” que había sido expulsada por sus propias infracciones.
Sin embargo, si Ortega posee evidencia sólida, no está claro si podría dañar a la administración de Maduro.
Aunque Brasil comparte información con otros países en relación con la investigación de “Lavado de autos”, las autoridades dicen que dejan el procesamiento de ciudadanos extranjeros a los funcionarios de justicia en esos países.
La visita de Ortega a Brasil, la nación más poblada de América Latina y la mayor economía, llegó un día después de que Maduro alegara que la ex fiscal estaba trabajando con Washington para dañar a su administración y dijo que Venezuela pediría una orden de arresto internacional para Ortega. No se sabía de inmediato si se había solicitado o si se consideraría.
El Mercosur ha suspendido a Venezuela debido a la crisis en ese país.
El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Aloysio Nunes, dijo que a Ortega se le “otorgaría inmediatamente” el asilo si lo solicitaba. Ortega no ha señalado que lo solicitaría.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Help!
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció un pedido de apoyo del Papa Francisco a una “amenaza militar” de Estados Unidos, a medida que la presión internacional se alza sobre la mortal crisis política a la que se enfrenta Caracas y el país todo.
“Que el Papa nos ayude a impedir que Trump envíe tropas para invadir Venezuela”, dijo Maduro en una conferencia de prensa. “Pido la ayuda del Papa contra la amenaza militar de los Estados Unidos”.
Maduro ha enfrentado meses de protestas masivas por parte de opositores que lo culpan por la tremenda crisis económica y están exigiendo elecciones para reemplazarlo.
La presión internacional también ha crecido, con el presidente de EE.UU. Donald Trump que incluso llegó a decir este mes que Estados Unidos es la opción de la intervención militar en la crisis venezolana.
Maduro destacó su alianza con Rusia, que había rechazado la reciente amenaza de Trump como “inaceptable”.
El líder venezolano dijo que quería “fortalecer el acuerdo de cooperación militar” entre los dos países “por la defensa soberana de Venezuela”.
Rusia vendió recientemente aviones de combate y misiles tierra-aire a Venezuela.
“Venezuela tiene un apoyo total y absoluto de Rusia”, dijo, añadiendo que pronto iría a Moscú para reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin.
Maduro ha pedido que se lleven a cabo ejercicios militares el próximo fin de semana como muestra de fuerza después de la amenaza de Trump.
Los Estados Unidos han aplicado sanciones económicas dirigidas directamente a Maduro.
El presidente venezolano afirma que el colapso económico que ha arrastrado a su país a la crisis es una conspiración respaldada por Estados Unidos.
La oposición culpa a su gestión económica de la crisis.
Desde que Maduro fue elegido en 2013, Venezuela ha caído en el caos que ha levantado temores por la estabilidad regional.
La caída en los precios mundiales de sus exportaciones de petróleo ha imposibilitado al gobierno de adquirir alimentos y medicinas.
Venezuela es el tercer mayor vendedor de petróleo a los Estados Unidos, que es el destino del 42 por ciento de las exportaciones del país sudamericano.
DESAPARECIDOS EN DEMOCRACIA, ¿2 Ó 6.040?
Algún canalla de los que sobran en las “orgas” de derechos humanos podría decir que la desaparición de Santiago Maldonado fue ejecutada por los “residuales” del proceso enquistados en el gobierno de Mauricio Macri como festejo de los once años de la desaparición de Julio Jorge López. No olvidemos ese slogan que sirve para todo y que ahora le tocó a Macri: “¡Macri, basura, vos sos la dictadura!” Otro chusco podría decir que no fue para festejar una pretérita desaparición que lo esfumaron a Maldonado, sino que lo han hecho para que no olviden a López.
[ezcol_1fifth]
[/ezcol_1fifth] [ezcol_4fifth_end]En verdad que una desaparición sirve de mucho en la medida que esté teñida de política. Pero sirve, especialmente, para que los argentinos, siempre ahogados en su estupidez e hipocresía, repitan por enésima vez su camino de contrición a la Plaza de Mayo y que un montón de idiotas, funcionales a la izquierda, se apretujen allí creyendo que la tumba de Videla ha sido abierta desde adentro.
Hoy con Maldonado tenemos el mismo ruido que once años atrás con López, con el agravante que la oposición kirchnerista y piquetera necesita con urgencia un “fiambre” y han llevado la farsa al extremo de tratar de meterle a chicos de 8 a 10 años en la cabeza que la desaparición “forzada” es moneda común en Argentina cuando no hay un gobierno nac & pop; total, Rodríguez Larreta ahogado en su debilidad ideológica optará por no sancionar a nadie y todos felices.
Pero hay algo que es mucho más infame, y es que en la Argentina democrática no son López y Maldonado los únicos desaparecidos; hay otros desaparecidos a los que nadie tiene en cuenta, por los que nunca se juntan multitudes para llorarlos ni nadie tira flores en el río.
El número de estos, los desaparecidos en democracia, se ha aproximado, desde 1990, al número de los presuntos desaparecidos durante el proceso, pero de esto no se habla, porque una desaparición es grave, no por si misma, por lo que significa que una persona desaparezca del mundo tangible
sino que para que sea tenida en cuenta debe tener un justificativo político para lamentarla.
Como no es así nadie dice que es un escándalo que desde ese año hayan desaparecido en la Argentina- sin siquiera una guerra mediante- 6.040 personas y que sean sólo eso, desaparecidos solo recordados por sus familias, que no preocupan de ninguna manera al resto de los argentinos.
Esto, y es justo decirlo, no lo dicen ni Clarín o La Nación; lo afirmó Página/12 al hacerse eco del documento “Desaparición en democracia. Informe acerca de la búsqueda de personas entre 1990 y 2013” elaborado por la ONG Acciones Coordinadas Contra la Trata (ACCT) en conjunto con la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex).
En ese lapso de tiempo “democrático” los “desaparecidos parias” -porque oficialmente a nadie le importa su destino- son niñas, niños, adolescentes y adultos que suman esa cantidad, de los cuales el 62% corresponde a mujeres generalmente secuestradas por las redes de prostitución; pero como las circunstancias de su desaparición no están ligadas a los circos judiciales de “lesa humanidad”, ni tienen relación o actividad que pueda ser utilizada políticamente, carecen de valor y tienen el mismo tratamiento que los muertos del setenta que no pertenecieron a la subversión; ya que no hay, ni creo que alguna vez escuchemos un lamento oficial por el asesinato de Cristina Viola o de Paula Lambruschini o el reconocimiento por la muerte en combate de los soldaditos formoseños como se hace con los muertos de la guerrilla.
[/ezcol_4fifth_end]Pehuajó, 31/08/2017
JOSE LUIS MILIA
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 31, 2017
Entrevista a Alejandro Patrón Costas (h), presidente del CES
Con motivo de su carta en el diario La Nación, el presidente del Centro de Estudios Salta, Alejandro Patrón Costas (h) fue entrevistado por una radio donde expuso los motivos de su parecer en cuanto a la situación de ex uniformados y civiles presos políticos en Argentina.
[ezcol_3quarter] [/ezcol_3quarter] [ezcol_1quarter_end]Colaboración: Mauricio Ortín
[ezcol_1third][/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2017
Despierte. Presidente… que hasta usted puede terminar preso!
◙
Señor presidente de la
Nación Argentina
Ing. Mauricio Macri
S———-/————-D
De mi consideración:
Pesa la mano y es difícil coordinar las ideas de manera coherente al sobrellevar ya, una injusta prisión perpetua.
Pero el temple y los valores que trasmitiera aquel contratista de viña, hijo de gringo, quien fuera mi padre, moldeó mi espíritu en la fragua del sacrificio para ser un luchador, hoy, me ayuda a redoblar el esfuerzo y las ganas de vivir.
El 14 de junio de 2017 fui condenado a prisión perpetua por el solo hecho de pertenecer al Ejército Argentino y ostentar la especialidad de Inteligencia.
Nada más. El resto es relato. Conjetura. Imaginación diabólica.
¿Pero sabe qué? No estoy dolido por eso, estoy dolido porque “me robaron la libertad” con mentiras y suposiciones.
El 14 de junio de 2017, se concretó la obra sobre 27 hombres, de los cuales fuimos condenados 24, de ellos, 12 a prisión perpetua y el resto a penas menores.
Ello ocurrió luego de un simulacro de juicio que duró casi cinco años, ejecutado por talibanes del derecho.
Testimoniaron cerca de 200 personas, ninguna “me reconoció, acusó, señaló o denunció”. Cabe la pregunta; ¿para qué escuchar tantos testigos de la fiscalía, si luego al no denunciar nada contra el imputado se los ignora deliberadamente? Si esto no es una parodia y farsa, ¿cómo se llama?
¿Ingeniero, cual es el “curro” que prometió en campaña se terminaba?
¿De qué cambio en la justicia y DDHH, habló? ¿El de Julio Alak por Germán Garavano y el subsecretario Avruj?
Pregunto señor Macri: ¿estos son los fallos que usted quiere para justificar que los juicios continúen? ¿Esto es justicia? ¿Estos son los fiscales y jueces de la Nación independientes e imparciales?
Con condenas a perpetua sin haber probado en lo mínimo la participación mas allá de la de haber pertenecido y estar destinado en una subunidad de Inteligencia militar. Con fallos como este, engañan a la población haciendo creer que han juzgado y sentenciado a peligrosos represores, tal lo declarado públicamente por el Fiscal luego de la sentencia, quien expresó: “este es el primer juicio en el interior del país que desenmascara como trabajó la inteligencia en San Rafael”.
Pregunto: ¿cuál inteligencia desenmascaró? ¿La realizada por dos sargentos sobre el ambiente geográfico y terreno? Nada más perverso y repugnante, digno de un Estado totalitario.
Publique, dígale al mundo, que el 14 de junio la justicia argentina, condenó a perpetuidad, (SIN PRUEBAS), a 12 personas, acusadas de violar los DDHH.
Tal vez con ello logre que vengan muchos inversores al país.
Hoy… desearía…un juicio oral y público, pero en Plaza de Mayo y no en el oscuro salón de una Universidad (donde no existió estrado, símbolos Nacionales y nada que significara solemnidad de un juicio de la Nación). Por ello, cabe la denominación de “juicio Popular”, realizado en un lugar clandestino, bajo la fachada de la Universidad Tecnológica de San Rafael y, ejecutado por un tribunal compuesto por “jueces NO NATURALES”.
Me detuvieron por conjeturas y, sin probarlo, me condenaron. De ahora en más, este fallo será revisado por jueces que confirmaran todo mediante la aplicación de la teoría de Roxin.
¿Cómo hacer para escapar a esta trampa tendida por el Estado Argentino?
Apelaré, pero ya de entrada pierdo 10 a 0, dado que, ni el art. 18, ni lo que establece el Estatuto de Roma, será tenido en cuenta. Se guiarán por fallos nacidos de la corrupción política entre Kirschner y Lorenzetti, como Simón, Arancibia Clavel, Mazzeo, Batalla, entre otros. Asimismo, apelarán a una norma consuetudinaria como el Ius Cogens y esto seguirá igual. La revisión será de formula.
Cada día que pasa, su Justicia Independiente les roba la libertad a personas inocentes, con condenas exageradas.
Usted sabe que Lorenzetti y Kirschner se pusieron de acuerdo para declarar la inconstitucionalidad de dos leyes plenamente constitucionales. Alberto Fernández, explica que aun cuando los asesores le indicaban que el tema estaba cerrado, la férrea voluntad política de Carlos Kirchner, permitió la reapertura de las causas por lesa humanidad, (Radio La Red, marzo de 2009, programa de Dante Aliverti).
De esa manera sacaron luego fallos, violando la irretroactividad de las leyes.
Esta prisión perpetua, a mis 70 años, es lisa y llana la pena de muerte. Pero lo más doloroso es que, fue aplicada por una Justicia “dependiente”. Justicia que en más de un año y medio de su gobierno no ha modificado ni una coma del fondo del problema.
Señor, para cambiar ésta “no justicia”, no se necesita dinero, se necesitan “agallas”. No como autoritario, sino con inteligencia, ingenio, con funcionarios capaces que rompan con viejas argumentaciones. También se necesita un “Proyecto de País”, que contenga a todos los sectores con sus diversos matices y diferencias.
No eslóganes publicitarios ni gurúes ecuatorianos del marketing.
Se necesita criterio y sentido común. Darse cuenta que con los mismos actores no va a cambiar nada.
Si en el Congreso no puede prevalecer porque sus diputados y senadores se alinean y negocian con la oposición para sacar una ley en contra de un fallo de la Suprema Corte, (2×1) entonces, ejerza la acción del Poder Ejecutivo, vete la ley y luego decrete.
Rompa con el modelo de sociedad uniformada, piramidal y homogénea en torno a ideas únicas.
Si por ello, se tiene que ir, váyase con la frente en alto y no por la puerta de atrás, aunque creo que no será necesario. La sociedad verá el cambio de no estar sometidos a mercenarios de la política.
¡¡Cuidado!! arregle primero la justicia, sin ella no va a lograr cambiar el resto.
Apure el cambio en la justicia para que los corruptos del gobierno anterior vayan presos. “Ya”, NO el año que viene. El que viene puede ir preso usted por esta justicia. ¡Despierte! Se está violando la C.N. y los Tratados Internacionales.
Que no le vendan humo sus asesores.
El cambio lo tiene que iniciar, desplazando a los que le rodean y le están haciendo equivocar.
Rodéese de personas que tengan la convicción de cambiar.
El “Nunca mas” es una mentira más. En la Argentina pasarán estas desgracias cien mil veces más, de continuar por este camino minado de injusticias. Miremos el ejemplo de Alemania, se repuso del nazismo y de la tragedia de la guerra y se convirtió en una potencia. Luego derrumbó el muro y no salieron a perseguir a los jerarcas marxistas que la sometieron durante 70 años. Por el contrario, ayudaron a Alemania del Este a nivelarse con la occidental. Hoy es una sola, sin resentimientos.
Ud tiene en su equipo de gobierno “gramscianos” que en forma continua llevan adelante campañas de engaño, haciendo creer a la sociedad, que los juicios son justos y que por ello deben continuar.
Nada más cínico, y engañoso. Estos juicios son llevados adelante por un acuerdo entre tránsfugas e inescrupulosos y el corrupto e impune arco político que posibilitó anular las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Esto derrumbó todo lo que se había avanzado hacia la integración de la sociedad sin la injerencia y manipulación de los DDHH. Transformándolo, luego, en un gran negocio.
Es por ello que, hoy fuimos juzgados y condenados a prisión perpetua, sin pruebas, suboficiales, que por más que nos hubiéramos propuesto, jamás podríamos haber cometido los delitos que se nos endilgan.
¿Claro, pero quien nos condena? Nos condena un Tribunal integrado por jueces Subrogantes, designados a dedo, todos ellos simpatizantes y/o adherentes de Justicia Legítima. Vinculados familiarmente con ex subversivos que fueron condenados a prisión por actividades subversivas que se conocieron en la cárcel y desde entones caminan juntos por la vida.
Señor, su gobierno esconde detrás del cacareo de los DDHH, dictadura militar y justicia independiente, la realidad. Estos juicios son una imitación, de lo que deberían ser. Es decir, “no son juicios imparciales. Se condena sin pruebas y bajo el contexto del relato y simbolismo inventado de los treinta mil desaparecidos. Todo ello sostenido por su subsecretario Avruj y la gobernadora Vidal, (ley mediante) que obliga a repetir la mentira de los 30 mil al mejor estilo Estalinista.
Lamentablemente, Ud. no tiene la menor idea como se desarrollan y se llevan adelante estos seudos juicios plagados de arbitrariedades e irregularidades.
Juicios que violan la CN y el Tratado de Roma. Esto, sostenido tanto por la Academia Nacional de Derecho, como por excelentes y honestos constitucionalistas tal el caso del fallecido integrante de la CSJN Dr. Carlos Fayt en su disidente voto en el caso Simón.
La ignorancia, soberbia y falta de capacidad y decisión de los dirigentes políticos y en especial los que están en función de gobierno, como Ud., permiten que se continúe con estos juicios que aplican condenas a miembros subalternos como si hubiesen sido “jerarcas”. responsables.
Con este argumento se les llena la boca expresando que Argentina es un ejemplo en juzgar a los responsables de violar los DDHH.
¿Esta es la seguridad JURÍDICA que practica Argentina? ´
Señor presidente, no puede tener en el gobierno a un subsecretario de DDHH que sigue los lineamientos dictados por el CELS. Que emite opiniones públicas engañosas tales como las formuladas en el programa del periodista Lanata del 29 de junio del 2017, en el cual sostuvo: … “que no se puede comparar bis a bis los crímenes cometidos por el terrorismo que asoló a la sociedad argentina en la década del 70, con los que cometieron las FFAA y FFSS durante la lucha con estas bandas, argumentando, que éstas, FFAA, los cometieron con el apoyo y complicidad del Estado”.
Hay que decirle a este señor y a todos los que hoy se manejan con la “pos verdad”, que quienes contaron con la complicidad y apoyo de un Estado, fueron precisamente las bandas criminales que agredieron a la sociedad y al Estado Argentino con el apoyo político, militar y económico de estados extranjeros tales como la ex. URSS, Cuba, Nicaragua, Libia etc.
Por ello, usted, con funcionarios ignorantes de la verdadera historia, no podrá jamás producir cambios.
Señor, cuando hablan de esa historia son “tuertos” y “rengos”, por no decir nuevamente cínicos. Es bueno tener presente que cuando hablan, lo hacen en nombre del gobierno y el gobierno hoy, es usted, por lo tanto, si no los aleja es usted el responsable.
Para finalizar y como conclusión, el 24 de marzo de 1976 no me dijeron que a partir de dicha fecha nos apartábamos de las leyes y del Código de Justicia Militar.
Así, señor presidente, hoy fui juzgado y condenado por el mismo estado nacional que hace 40 años, con un gobierno constitucional, legitimo, elegido por el voto popular, (luego sustituido por uno de facto), pero que continuó aplicando las mismas leyes y decretos. Con la C.N. y su inequívoco Art. 18 que consagra los derechos y garantías individuales, me vi involucrado en un acontecimiento (armado) del cual no tuve la mínima oportunidad de decidir ni opinar sobre su desarrollo.
Hoy, ese mismo Estado, con otro gobierno constitucional, con la misma C.N., con el mismo Art. 18, más la incorporación del Tratado de Roma, vigente desde el 2007, el cual reafirma el Art. 18 de la C.N., en el sentido que no se puede ni debe aplicar la Ley y este tratado retroactivamente. Además, eso sí, sin el Código de Justicia Militar, con otras leyes no vigentes al momento de los hechos, me condena a “prisión perpetua”, sentenciando, que para lo que aquel Estado me preparó, hoy se considera un delito ¡¡¡DE LESA HUMANIDAD!!! Agrega además dicho fallo, que las FFAA y FFSS, se convirtieron en un “aparato represivo”, ignorando su organización y doctrina.
Esta condena a prisión perpetua alcanza a la familia. A mi esposa, que me acompañó, sufrió y padeció el flagelo del terrorismo en aquellos años, en los que cuando salía de casa para ir al cuartel no sabia si volvía por ser victima de un secuestro y/o atentado.
A mis hijos, mis nietos, mis hermanas, sobrinos y mi madre de 90 años, quienes padecen la estigmatización y la discriminación por tener a su marido, padre, abuelo, hermano, hijo, condenado (sin pruebas) por los mal llamados “delitos de lesa humanidad”. (Esta injusticia afecta aproximadamente a 60 mil familiares directos de los más de tres mil presos políticos.
Señor, esto es una locura. No se puede resolver un conflicto armado de origen político/ideológico, como el vivido en nuestro país en la década del 70, con un Código Penal, máxime si la aplicación del mismo es parcial, sesgado y retroactivo para un solo sector de aquel enfrentamiento.
Por último, vale la pena destacar lo siguiente: “La alegría que usted reflejo con la liberación del preso político de Venezuela, Leopoldo López”, permite reflexionar que Argentina también tiene apresados a mas de dos mil ex miembros de las FFAA y FFSS, jueces, empresarios, clérigos etc. por razones políticas. (No perder de vista que la decisión de reabrir estas causas, fue, política)
Y, si hacemos un parangón con otras sociedades, nos permitirá entender por qué existen sociedades que progresan y avanzan en paz a pesar de sus tragedias. Como ejemplo podemos destacar lo siguiente: el 01 de junio de 2017 falleció el ex miembro de los guardias del campo de concentración de Auschwitz a los 95 años, Reinold Hanning. En junio de 2016 se lo acusó de colaborar en más de 170.000 asesinatos y en la deportación de 425.000 judíos húngaros, por ello le impusieron 5 años de prisión y nunca pisó la cárcel.
Otro ejemplo, la justicia alemana, condenó a 5 años de prisión a John Demjanjuk por su complicidad en más de 28 mil asesinatos en el campo de exterminio de Sobibor y, en 1968 en la localidad de My Lai- Vietnam, el Tte. 2do del Ejército de los Estados Unidos Williams Laws Colley, cometió una masacre aberrante al asesinar más de 120 personas civiles. Por ello fue juzgado, por un Tribunal militar y condenado a prisión perpetua. A los 3 años fue indultado por el presidente norteamericano Richard Nixon.
La justicia argentina, sin prueba alguna, por “conjeturas, analogías y anacronismo” … ¡prisión perpetua! Y, para ser más crueles niegan beneficios como la prisión domiciliaria a personas mayores de 70 años.
Sin otro particular saludo a usted con consideración.
Juan A. Giovarruscio
L.E. Nº: 8.247.353
PRESO POLITICO
Contacto: Mabel Giovarruscio (Hermana)
Cell: XXX-XXXX-XXXXX
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2017
TE NECESITAMOS URGENTE….POR FAVOR ACOMPAÑALOS
Pedido de asistencia en los casos de “lesa humanidad”… Operativo Independencia.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]AMIGOS QUERIDOS….LOS NECESITAMOS EN SERIO. PERDÓN POR LA INSISTENCIA, PERO TENEMOS QUE ESTAR PRESENTES. LA PATRIA NOS RECLAMA JUSTICIA, CONCORDIA Y PAZ
ESTAMOS EN EL TRAMO FINAL DEL JUICIO OPERATIVO INDEPENDENCIA, Y MAS QUE NUNCA TE PEDIMOS QUE ACOMPAÑES A QUIENES HAN DEFENDIDO A LA PATRIA Y HOY SON JUZGADOS Y ESTÁN PRESOS. LA FISCALÍA HA PEDIDO 10 PERPETUAS. Y ESO COMPLICA EL PANORAMA
MAÑANA JUEVES 31 Y EL VIERNES 1, LE TOCA EL TURNO A LOS ABOGADOS DEFENSORES. LA AUDIENCIA COMIENZA A LAS 9.30 DE LA MAÑANA Y CONTINÚA HASTA LAS 7 DE LA TARDE CON UN CUARTO INTERMEDIO PARA ALMORZAR DE 13 A 14.30
POR LA MAÑANA, HARÁN SUS ALEGATOS LOS DOCTORES LEIVA HARO Y JULIETA JORRAT. A LAS 15 LOS ABOGADOS DEFENSORES OFICIALES, CON UN POWER POINT HABLARÁN DEL CONTEXTO HISTÓRICO EN LA PROVINCIA, DESDE EL CIERRE DE LOS INGENIOS EN EL AÑO 66 HASTA EL OPERATIVO INDEPENDENCIA. PARA PODER EXPLICAR EL PORQUE DE ESTE OPERATIVO, QUE ADEMÁS FUE ORDENADO POR UNA PRESIDENTE CONVENCIONAL Y CONSTITUYENTE, MARÍA ESTELA MARTÍNEZ DE PERÓN, QUIEN NI SIQUIERA HA SIDO CITADA COMO TESTIGO.
NO SABES LA IMPORTANCIA ENORME QUE TIENEN QUE NOS ACOMPAÑEN. SABEMOS QUE MUCHOS TRABAJAN, QUE OTROS TIENEN OBLIGACIONES, QUE CADA UNO CORRE CON LAS COSAS DE CADA DÍA, QUE LOS TIEMPOS NO ALCANZAN. PERO ESTA VEZ NECESITAMOS TU PRESENCIA, TU APOYO, TU ACOMPAÑAMIENTO.
LOS ABOGADOS DE LOS IMPUTADOS, MILITARES Y POLICÍAS, HABLARÁN JUEVES 31, VIERNES 1 Y LUEGO EL JUEVES 7 Y VIERNES O DE SEPTIEMBRE…..SON LAS ULTIMAS OPORTUNIDADES DE HACERNOS PRESENTES Y PEDIR JUSTICIA, CONCORDIA Y PAZ. Y QUE ESTOS POBRES VIEJOS, CANSADOS DE TANTOS AÑOS PRIVADOS DE SU LIBERTAD, CON ENFERMEDADES DIVERSAS, PUEDAN RECUPERAR SU LIBERTAD Y PASAR SUS ÚLTIMOS AÑOS DIGNAMENTE, COMPARTIENDO CON HIJOS, NIETOS Y HASTA BISNIETOS.
NO ES LO MISMO PARA LOS ABOGADOS ALEGAR ANTE 4 PERSONAS QUE ANTE UN AUDITORIO COLMADO. NO ES LO MISMO PARA LOS IMPUTADOS ESTAR ABSOLUTAMENTE SOLOS Y OLVIDADOS QUE ACOMPAÑADOS POR NOSOTROS, LOS TUCUMANOS. NO ES LO MISMO PARA LOS JUECES VER FRENTE A ELLOS A UNA SOCIEDAD PRESENTE RECLAMANDO Y PIDIENDO JUSTICIA, QUE NO TENER A NADIE Y SENTIR QUE ESTE TEMA A NADIE LE INTERESA
POR FAVOR, EN NOMBRE DE TODOS ELLOS, MAÑANA HACE UN HUEQUITO EN TUS MILES DE ACTIVIDADES, Y AUNQUE SEA UNA HORA, POR LA MAÑANA, SIESTA O TARDE, PASÁ POR EL TRINBUNAL ORAL FEDERAL, CALLE CHACABUCO, ESQUINA CRISÓSTOMO ÁLVAREZ (ENTRAR POR CALLE CHACABUCO). TE RECORDAMOS QUE PODES ENTRAR Y SALIR EN EL MOMENTO QUE QUIERAS Y CON ABSOLUTA LIBERTAD.
OJALÁ PUEDAS ESTAR PRESENTE!!!!!!, POR FAVOR RE ENVIAR A QUIENES PUEDAN ACOMPAÑAR
Un abrazo,
Elvirita, Yethel, Martita, María Elena, Ana y Luz
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2017
Así operaba Chávez: LIBERTAD EN PELIGRO
Llama la atención la escasa acogida que ha tenido en los medios argentinos el caso de la juez venezolana María Lourdes Afiuni. Tal vez, esa sea la razón de la nula solidaridad con que ha contado por parte de sus colegas argentinos como, así también, de los profesionales del derecho y sus instituciones. Mas, como ella sigue en prisión, el tiempo de manifestar el repudio ante este vejamen a la señora jueza y al Poder Judicial venezolano, todavía no se ha acabado.
Los hechos, para los que no los conocen, tienen como protagonistas a tres personas: la mencionada juez; el político y empresario, Eligio Cedeño y al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Los representantes legales del señor Cedeño, que llevaba detenido casi tres años sin juicio y sin sentencia, ante las dilaciones y el desinterés por parte del Ministerio Público (parte acusadora) solicitó: el procesamiento en libertad de su cliente.
La respuesta de la juez Afiuni, fundada en su interpretación del derecho, fue la de otorgar libertad condicional (con las reservas del caso) a Cedeño. Hasta aquí, nada de que sorprenderse (esto sucedió el dia 10 de diciembre de 2010). Lo que viene es lo que da nauseas y, también, que uno se pregunte ¿cómo es posible que, públicamente y sin ponerse colorados, haya gente que adhiera a Chávez y su revolución de pacotilla? Pues bien, enterado de lo resuelto por la juez Afiuni, Chávez, como es su costumbre, le contestó por Cadena Nacional con una violencia verbal y desparpajo que habla bien a las claras de lo que pasa en ese país.
Primero, sin respetar la elemental derecho humano de presunción de inocencia, abusando del hecho de detentar el poder del estado, la llamó “bandida” y “corrupta” y le ordenó a la Presidente de la Corte de Justicia que la apresara. Luego, frente a ese circo de funcionarios y obsecuentes que le aplaude, endilgó, a la juez y los alguaciles, el montaje de una operación siniestra para liberar a Cedeño. Acto seguido, pidió “treinta años de prisión para María Lourdes Afiuni”. Todo esto por Cadena Nacional. Conviene recordarlo, para mensurar la brutalidad mediática del atentado. Se trata de todo el poder del Estado, que difama y calumnia desde la televisión y la radio, a una mujer indefensa confinada a una celda; sin posibilidad alguna, siquiera, de acceder a lo que queda de prensa independiente para decir su verdad ¿Acaso Chávez estaría dispuesto a conceder (en Cadena Nacional) a María Lourdes Afiuni el mismo espacio que él usa para vilipendiarla, para que ésta se defienda? Y si, esto se puede hacer con una Excelentísima Juez de la República Bolivariana de Venezuela ¡Qué queda para un simple ciudadano! Que tipo “machote” este Hugo Chávez que pone las cosas en su lugar, dirán sus acohólitos. Ni Pinochet, se atrevió a tanto (pedir condenas a jueces por Cadena nacional). “Machotes” también los chavistas argentinos que celebran, como suyas, todos los disparates y arbitrariedades, que dice y hace, su admirado Comandante.
En Venezuela el Estado de Derecho, tal como lo entienden las personas decentes, no rige. La señora María Lourdes Afiuni se encuentra, sola su alma, contra el aparato de poder del Estado. Su destino es pasar sus mejores años en la cárcel. La única chance que tiene para eludir esa ignominia, hoy está fuera de su país; y es que la solidaridad internacional se apiade de ella y presione a Chávez. Los que aman la libertad y la justicia no pueden, o no debieran hacerse los desentendidos.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2017
El Cacique Trucho
Por Jorge Lobo Aragón.
El Cacique Mapuche Facundo Jones Huala
y otros Inescrupulosos disfrazados
Es bueno comenzar por el Diccionario. ¿Qué es un indígena? .La Real Academia dice que es un adjetivo, “originario del país de que se trata”. El término, por su sentido, se asemeja mucho a aborigen, “originario del suelo en que vive. Quiere decir que indígenas somos todos los habitantes del planeta, según dónde nos encontremos. Tú tienes origen en la ciudad de Tucumán, eres indígena tucumano. Te vas a Tafí del Valle y estás en otro ámbito, que no es el de tu nacimiento, no eres indígena de Tafí. El señor Yeltsin y la señora Márgareth Thátcher son indígenas de Rusia y de Inglaterra, o, más específicamente, de los lugares de Rusia y de Inglaterra en que ellos se originaron. (En este caso el sentido de país es más el de región o territorio que el de nación o estado). Carlos Ménem es un indígena de la Rioja y un migrante, un pajuerano, en Buenos Aires. También podría decirse que Ménem es un indígena de Siria, atendiendo a sus ancestros, pero la tendencia argentina es la de tomar como “origen” el lugar de nacimiento personal y no el de su etnia ni el de su familia. Tiene su importancia escarbar el sentido de las palabras. Porque esta gente, que habla de “indígenas”, o de “cacique” me imagino que quieren referirse es a los indios. La Academia dice que “indio” es lo natural, perteneciente o relativo a la India, y que también se aplica al indígena de América, o sea al originario de las Indias Occidentales. Estos hablan de un consejo mundial de pueblos indígenas, lo que induce a pensar que se trata de los originarios de las diversas partes del mundo, pero sólo se refieren a los indígenas de América, a los que bien y pronto, en idioma correcto, se les llama indios. ¿Por qué dan la vuelta de decir “indígena” o “Cacique” cuando quieren decir “indio”? Posiblemente por un prurito de blancos europeos, que menosprecian a los indios; temen herirnos, ofendernos, al decirnos indios, y disimulan la idea bajo un término más pomposo: “indígena” o “Cacique”. Indígenas son toda la gente del mundo según el lugar en que se halle; “Indios” somos sólo nosotros (o una parte de nuestros antepasados) en cualquier parte en que nos hallemos.
Estos indigenistas o caciques son ellos los que hacen una discriminación racial. Porque lo que interesa para ver quién es el indígena merecedor de su protección, es la raza, las raíces étnicas, la sangre de los antepasados, no el lugar de nacimiento. Su propósito es en la gran mayoría deplorable ya que en el mundo actual las razas están muy entreveradas. Entre los escasísimos indios existentes no hay pureza racial, ya que la conquista española produjo un zafarrancho entreverando las etnias nativas. Los indios, entre ellos, eran andariegos y proclives a invadirse unos a otros, y a eso lo multiplicó el español al facilitar el desplazamiento de pueblos en largas distancias e incluso al obligar a esos apartamientos. De modo que sería una ímproba tarea de investigación científica el determinar si quien es verdaderamente el que desciende de los antiguos pueblos americanos o si tiene, en mayor o menor medida, mezclas con antepasados europeos y africanos que no fueron habitantes del lugar antes del descubrimiento y de la conquista. Se habla de que a las tierras hay que “devolverlas a sus dueños”, sosteniendo que los legítimos dueños serían los que en ella vivían antes de la conquista y, por herencia, sus descendientes, es decir su raza. Se trata entonces, evidentemente, de una discriminación racial. ¿Usted es un descendiente puro de los antiguos pobladores? Entonces tome esta parcela de tierra. ¿Usted tiene entre sus antepasados abuelos venidos de Europa o del África? Váyanse, porque no le corresponde nada. ¿En dónde y en mérito a qué, se pone un límite entre el indio auténtico y el indio mestizo, impuro o advenedizo? Sería difícil precisarlo pero, al parecer, a ellos les bastaría con la desafección a las conquistas de la civilización occidental. ¿Se mantiene al margen de la cultura occidental? Entonces es un indio genuino. ¿Ha aceptado las ciencias, las letras, las bellas artes o las tradiciones del occidente cristiano? Entonces no es un heredero auténtico de sus antepasados dueños de las tierras. El tema da para mucho. Podríamos hacer, con estos conceptos, alguna carta al director. Pero oponerse a los indigenistas puede traerte trastornos. Lo que no me importa ya que fue una costumbre en mi vida. Pareciera que – Salvo excepciones actuales – , el indigenismo tiene o tenía a su favor todo el peso de la prensa y de la democracia mundial, y por otra porque se dicen inocuos, no van a hacer daños a la sociedad, aparte del daño cultural, de la destrucción de nuestra civilización que evidentemente si seguimos por este camino está ya condenada a su desaparición. Lo prudente sería no meterse. Pero me gusta la quijotada y no me importa para nada el qué dirán. De modo que la tal “organización política y social” es sólo una fantasía. Ellos muestran que sería deseable devolver las tierras a sus dueños. Bien. ¿Y se les hiciéramos caso? El predio de la Casa de Gobierno y de la Legislatura era propiedad de los indios, así que habría que devolvérselo. La plaza también era de los indios, de modo que debiéramos salvarla de ser transitada por invasores venidos del Viejo Mundo. Lo mismo que la radio de Lanata o Longorbardi. Qué quieren. ¿Que todo el mundo tome el barco y se vaya a Europa? ¿Que para quedar aquí sea obligatorio hablar lengua Cacana, ponerse una pluma en la cabeza e ignorar el teorema de Pitágoras y la rueda? ¿Hay que revalorar las culturas aborígenes suprimiendo hasta el papel y el lápiz? ¿Por qué no hacemos más bien un monumento al papel y al lápiz, exponentes de la cultura conquistadora, occidental y extraña al suelo americano? Si a mi Tatarabuelo, abuelo, Padre o hijo le hubieran usurpado unas tierras veinte años atrás y yo no hubiera hecho ningún reclamo, perdería todo derecho según la legislación vigente , salvo otras acciones reivindicatorias ¿Qué es lo que hace que estos personajes invocando ridículamente nada más que un color de piel, tengan mejor derecho que yo? La capacidad manipuladora de la política, los absurdos derechos levantados en el gobierno de Cristina y otros más y los incentivos que dio el estado a través de prebendas retornables tiene como clientes a víctimas ficticias, que solamente buscan lucrar y expandirse a través de la violencia. Hasta cuando debemos soportar estos atropellos vergonzosos de inescrupulosos disfrazados.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 30, 2017
OTRA CARTA A CLAUDIO AVRUJ
Los Tres Asustados
Garavano, Bullrich y Avruj, en la conferencia de prensa sobre el caso Maldonado.
[ezcol_1half]Claudio Avruj: “Nadie puede demostrar que Santiago Maldonado estuvo en la zona de conflicto”
El secretario de Derechos Humanos dijo que “nada confirma” la participación de la Gendarmería en la desaparición del joven
“Nadie puede demostrar que Santiago Maldonado estuvo en la zona de conflicto”. El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, se refirió al joven que está desaparecido desde el 1 de agosto tras la represión de la Gendarmería a la comunidad mapuche Pu Lof en Resistencia en Cushamen, al noroeste de la provincia de Chubut, en un corte en la Ruta Nacional 40.
“Tenemos el informe oficial de la fiscal y otro informe del juez. Y ambos coinciden en que en este momento no hay elementos que comprueben que la Gendarmería está involucrada en este hecho”, sostuvo el funcionario.
En diálogo con radio La Red, Avruj dijo que “se sigue trabajando en distintas líneas de investigación” e insistió en que “nada confirma [la participación] de la Gendarmería” en la desaparición de Maldonado.
“Nadie puede demostrar fehacientemente que [Santiago Maldonado] estuvo en ese momento en el corte de ruta y en la acción de despeje que hizo después la Gendarmería”, planteó.
El informe al que hizo referencia Avruj fue elaborado por Silvina Ávila, subrogante de la Fiscalía Federal de Primera Instancia de Esquel, a cargo de la investigación. LA NACION tuvo acceso a esa presentación: según la Justicia, Maldonado fue visto por última vez el 1° de agosto y no hay pruebas en los expedientes, el referido al habeas corpus y el caratulado como desaparición forzada, que relacionen a la Gendarmería con su desaparición.
Además de la fiscal, trabajan en la investigación la Procuraduría de Violencia Institucional, la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico y la unidad fiscal especializada en ciberdelincuencia.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]OTRA CARTA A CLAUDIO AVRUJ
SECRETARIO DE LA RUINDAD
YO CONFIESO
Debo confesar que esa impotencia que me invade, hoy me lleva a hacer votos para que las organizaciones radicalizadas a las que ustedes apoyan y que hoy los enfrentan, logren demostrar que el gobierno del cual usted forma parte está mintiendo. Que sí, prueben que Maldonado estuvo en la zona de conflicto y que Gendarmería, fuerza que también desconoce a sus PP, tuvo participación en su desaparición.
LA CONSTITUCIÓN NO ES PARA TODOS
De existir la igualdad ante la ley como establece la Constitución Nacional, usted los ministros Patricia Bullrich y Germán Garavano, más otros funcionarios políticos y los gendarmes intervinientes tendrían que estar detenidos. Por supuesto en camino a ser procesados A COMO DÉ LUGAR, por la mentada desaparición forzada de “la víctima”. Luego esperar cinco o más años en las prisiones de Ezeiza o Campo de Mayo, para finalmente llegar a juicio. No se imagina lo que no daría para compartir pabellón con ustedes. Desde ya esto entra en el terreno de las utopías, hoy tienen el poder y la “justicia independiente” los avala. Mientras la Constitución, a quienes estamos imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, por hechos ocurridos o no, hace más de 40 años, no nos corresponde, PORQUE USTEDES ASÍ LO QUIEREN.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 30, 2017
[/ezcol_1half_end]“Lo que cuenta es lo que sucede en la práctica. Muchos de los países en Latinoamérica copiaron la constitución
en esos países como lo tuvo aquí. Las formas en sí mismas no son suficientes”.
Milton Friedman (1912-2006)
Confirmaron el procesamiento de Héctor Raúl “El Oso” Acuña
Extraído de Fiscales.gob.ar
Los camaristas Julio Víctor Reboredo, Carlos Román Compaired y Roberto Agustín Lemos Arias convalidaron el procesamiento dictado por el juez de instrucción Ernesto Kreplak, que encontró a Acuña, en principio, como autor penalmente del delito de amenazas, previsto y reprimido en la primera parte del artículo 149 del Código Penal. En ese sentido, los jueces no hicieron lugar al planteo de la defensa del imputado, que sostuvo que la conducta no era una amenaza sino “una bravuconada propia de una persona en evidente situación de vulnerabilidad por su condición de detenido”, y que por ese motivo “resultaría imposible que lleve a cabo sus presuntos dichos”.
Al formular la denuncia, el juez narró que el motivo original de la visita del 12 de junio de este año era controlar el estado de salud de Miguel Osvaldo Etchecolatz -condenado junto a Acuña, entre otros, por los crímenes cometidos durante el terrorismo de Estado en el centro clandestino de detención “La Cacha”-, pero que aprovechó la ocasión para mantener una entrevista con todos los detenidos de lesa humanidad allí alojados y que estuvieran a disposición del Tribunal Oral en cuestión.
Al momento de conversar con Acuña, Álvarez le recordó que se conocían del juicio de “La Cacha” donde “le había dicho algo así como ‘qué miras pelado’”, pero el represor le habría respondido que “en realidad lo que le había dicho era que ‘lo iba a degollar’”. “Ante este cuadro de situación, el doctor Álvarez atinó a solicitarle que ratificara sus dichos, y Acuña volvió a insistir en que, efectivamente, lo quería degollar, para luego proseguir diciendo que sólo respetaba a los que podían matarlo o enfrentarlo y que le proponía tener un mano a mano a modo de lucha física”, reseñaron los camaristas en su resolución.
Para la Cámara Federal, “contrariamente a lo sostenido por la defensa, no se requiere que las amenazas, para ser típicamente relevantes, deban ser ‘graves, serias y posibles’. Ello es así, en primer término, porque la ley no exige que para que se configure el delito de amenazas, la víctima efectivamente sufra una intimidación”. Asimismo, resaltaron que los protagonistas del hecho “se hallaban solos al momento del hecho investigado, sin importar si fuera del habitáculo se encontraban apostados los efectivos del Servicio Penitenciario Federal”. En esa línea, valoraron que la concreción del mal anunciado “era ciertamente posible, en cuanto el denunciante y (Acuña) se encontraban a solas en un recinto, sin que existieran obstáculos que pudieran impedir una eventual agresión física por parte del detenido”.
Fuente: http://www.fiscales.gob.ar/lesa-humanidad/confirmaron-el-procesamiento-de-un-represor-que-amenazo-con-degollar-a-un-juez-federal/
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2017
EL DEMONIZADOR TARDÍO
Por Claudio Kussman.
CRISTIAN RITONDO VS. MIGUEL ECHECOLATZ
Para comenzar esta nota sobre MIGUEL ETCHECOLATZ (1) y el demonizador tardío CRISTIAN RITONDO, debo destacar que no tengo intereses espurios de ningún tipo, lo cual me permite expresarme sin ataduras nada más que con la verdad. Esto no siempre gusta a terceros y también hace posible que me equivoque. No soy impulsivo, por el contrario reflexiono antes de actuar. Hoy reniego de mi nacionalidad, de mi bandera, de mi himno y hasta de la propia religión. He solicitado voluntariamente mi destitución ya que en general los miembros de las fuerzas a las que pertenecemos como bien sabemos, son terribles cobardes (por supuesto hay mínima cantidad de excepciones). De siempre carezco de ideologías políticas. Me gusta el bien, la verdad y todos los valores positivos de la vida y la familia. Estando donde estoy, considero ya haber muerto a manos de peligrosos malhechores asesinos del poder judicial, quienes actúan impunemente, en forma ilegal con la complicidad de los miembros de los otros dos poderes gubernamentales. Difuntos también están el resto de cautivos a pesar de que eviten reconocerlo.
[ezcol_1half]PALABRA DE RITONDO
Luego del atentado frente al Ministerio de Seguridad cuyo titular es Cristian Ritondo, en los medios pudimos leer: “La otra hipótesis, indicó Ritondo, podrían ser una “serie de decisiones” que su gestión tomó en los últimos meses con la finalidad de eliminar a las “mafias enquistadas en la Provincia” durante décadas. En ese sentido, se refirió a “mafias en el sistema policial, como el narco, La Salada (2), las plantas verificadoras”. “Además, abrió la puerta a que los ataques podrían tener relación con la exoneración del torturador Miguel Etchecolatz. “Con Etchecolaz o con el grupo de policías con más de 2790 causas de lesa humanidad”, remarcó el ministro. “No es casualidad que la gobernadora tenga que vivir en una base. Esto no nos va a amedrentar. Vamos a investigar hasta determinar los responsables de cada uno de estos atentados”, culminó Ritondo, quien aseguró también que se van a reforzar todos los organismos estatales involucrados”.
https://www.eldiario24.com/nota/argentina/405399/gobierno-analiza-varias-hipotesis-sobre-ataque-al-ministerio-seguridad.html
RITONDO UN TORPE?
No opinaré sobre su desempeño como Ministro de Seguridad. No saber nada del tema, justifica lo que hace, como lo hace o lo que no hace. SÍ, me pregunto, con el multimillonario presupuesto que maneja, junto con la Gobernadora Vidal, como es que en el ministerio a su cargo no hizo instalar cámaras de seguridad? Estas son tan comunes y hoy de bajo costo que hasta los maxi kioscos las tienen instaladas. En 1992 las hice instalar cuando eran algo sofisticado al ir de Jefe de la Unidad Regional de Quilmes, ya que las características edilicias así lo requerían. Hoy hice lo propio en mi hogar, por considerar posible que la “justicia” ahora me quiera “engarronar”, nuevamente, diciendo que quebranté la prisión domiciliaria. Más teniendo en cuenta que la pulsera de monitoreo que me colocaron pertenece a la empresa de MARIO MONTOTO (3), importante ex miembro de Montoneros.
24.04.2017 – El hombre fuerte de la Salada, Enrique “Quique” Antequera, (hoy está detenido) se acercó a Cambiemos de la mano del ministro de Vidal (Ritondo)
http://www.lapoliticaonline.com/nota/105010/
UN EMBLEMÁTICO COBARDEMENTE MARTIRIZADO
[ezcol_1half]Con respecto a MIGUEL ETCHECOLATZ, de 88 años de edad, su condición de salud siempre es grave, variando solo en más o en menos. Hoy se encuentra internado extramuros por otro ACV, lo cual ratifica que el Hospital Penitenciario Federal (4) es una vil patraña del gobierno K, avalado por los hipócritas del gobierno M. Por haberse convertido en “un emblemático” se escribe sobre él solo en forma negativa y en mayoría falaz, o se guarda cómplice silencio. Esto ha permitido que superiores jerárquicos a él en los 70, no fueran “molestados” o permanezcan sigilosamente al abrigo de sus cómodos arrestos domiciliarios. Los políticos y los medios lo hacen presa del escarnio salvaje, achacándole hechos delictuosos cometidos durante su cautiverio “por su gente”. Me refiero al caso López y ahora al atentado frente al Ministerio de Seguridad ocurrido hace pocos días. Esto a contramano de lo que todos saben que ocurre, cuando uno pasa a retiro. Diez minutos después, o quizás diez minutos antes, no quedó absolutamente nada de la jerarquía alcanzada, poder e influencia que uno pudo haber detentado por el cargo. Si no fuera así veríamos en los juicios simulados a los que nos someten, “camaradas” acompañándonos. Pese a ello Ritondo como un oportunista más, pero ya muy tardío le quiere achacar ahora un atentado. En los últimos tiempos Etchecolatz por sus numerosísimas enfermedades está al borde de la agonía, con frecuentes desmayos y caídas. Sorprendente que con todo el martirio al que lo han sometido y someten, es que aún sobreviva. Pienso que es por el apego a Graciela, su esposa, su fuerza de voluntad y profunda fe cristiana. Esta lo lleva a rezar diariamente hasta por sus verdugos. Viendo las cobardes y falaces “suposiciones” de RITONDO, por el atentado frente a su ministerio, pienso que no merece, que Etchecolatz rece por él.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 29, 2017
[ezcol_1quarter]1
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]2
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]3
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]4
[/ezcol_1quarter_end]“Rezar es bueno. Al menos no estás maldiciendo a nadie, ni odiando a nadie,
Edna O’Brien (1930- )
ABOGADOS
Escribe Jorge B. Lobo Aragón.
El origen histórico del término “abogado” tiene sus raíces en la voz latina “advocatus” y en el verbo “advocare” que significa llamar. Siendo el abogado aquel que está llamado a representar a otro, a asumir su defensa y proteger sus intereses. Cuando un abogado asume la representación profesional de un cliente tiene el deber de realizar su labor con diligencia y responsabilidad, empleando para ello su conocimiento y habilidad en beneficio de su representado, sin que esto llegue a significar ni justifique de modo alguno el uso de cualquier medio para que su causa resulte ser la vencedora. El desempeño del abogado debe enmarcarse dentro de la ley, esencialmente en su espíritu y los propósitos que la originaron. Es indispensable que el abogado tenga plena conciencia de la importancia de su labor, como guardianes de la equidad y la justicia. Es que sobre el abogado recae el peso de propiciar y mantener un sistema de justicia eficaz y confiable, “ser instrumentos de hacer justicia”. Su labor se prioriza por ser la que se adentra en el ámbito de la justicia, de aquella justicia que más que ciencia de las leyes y de su aplicación es virtud, y nada menos que una de las virtudes cardinales. De aquella justicia que se hermana con la equidad, sujeta a la ley natural antes que a las leyes de los legisladores. De aquella justicia que equivale a rectitud, en cuanto a que es observación y fiel cumplimiento de las leyes morales. La justicia tiene, aún hoy, no solo la función de dar a cada uno lo suyo sino también la de deshacer entuertos, y eso es lo que impulsa el ánimo del abogado. Por eso un enorme abrazo en su día a todos los abogados que no debemos olvidar los que nos enseñó Juan Bautista Alberdi al decir a nuestro pueblo que la patria no es el suelo. Que tenemos suelo hace más de tres siglos, y solo tenemos patria desde 1810. La patria es la libertad, es el orden, la riqueza, la civilización organizados en el suelo nativo bajo su enseña. Es por eso no debemos olvidar el papel y actuación de las universidades. El estudiante no puede ser un importe o tasación económica sino una esperanza y promisión de producción jurídica, sustentando y manteniendo las máximas y fundamentos básicos de la ética y la moral. Pensamiento y ponderación también apuntada y orientada a quienes cumplen una función jurisdiccional. Su doble misión de abogados y magistrados es aún más puntillosa e inefable que las demás. Es por ello que nunca debemos olvidarnos los fundamentos, raíces y orígenes de nuestros principios alberdianos. En américa latina es muy conocido el famoso “decálogo del abogado”, redactado por el eminente jurista uruguayo Eduardo Couture, que nos indica con esmerada precisión en algunas de sus frases que la abogacía es una ardua fatiga puesta al servicio de las causas justas. Ten fe en el derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la justicia, como destino normal del derecho; en la paz, como sustitutivo bondadoso de la justicia. Y sobre todo, ten fe en la libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia ni paz. Feliz día del Abogado.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2017
Santiago Maldonado
Escribe Pedro José Guiraldes en cartas de lectores del diario La Nación.
Santiago Maldonado
Existen por lo menos cuatro hipótesis en el caso Santiago Maldonado: 1) su desaparición a manos de la Gendarmería Nacional; 2) que esté siendo escondido por el RAM; 3) que se haya ahogado en el río Chubut al tratar de cruzarlo en un lugar muy peligroso y que el hallazgo de su cuerpo -y su recuperación- sean muy difíciles, y 4) que haya sido apuñalado, leve o gravemente, por el puestero Evaristo Jones en defensa propia, el 21 de julio, cuando un comando del RAM incendió su puesto, lo atacó, lo desnudó y lo dejó encerrado en el baúl de su propio auto, por lo que Santiago Maldonado no pudo haber estado el 1° de agosto en el corte de ruta.
La aparición de Santiago con vida debe ser la máxima prioridad. Puede estar sano, herido, escondido o desaparecido por voluntad propia o a manos de terceros. ¿Por qué entonces el RAM, el “lonko” Facundo Jones Huala, el CELS, la CIDH, la filial local de Amnistía Internacional y otros organismos defensores de los derechos humanos se agravian, se indignan y rechazan que se investigue toda otra hipótesis que no sea la de la responsabilidad de la Gendarmería? “DD.HH. SA”, sociedad perversa si las hay, ha llegado al punto de acusar al gobierno nacional de ser un émulo de la dictadura militar 1976-1983, ya que mantiene cautivo y desaparecido a Maldonado. Una conclusión posible es que el activismo de “DD.HH. SA” no esté orientado a la aparición con vida de Santiago, sino a probar su desaparición a manos de la Gendarmería a cualquier precio y con la peor finalidad política concebible. Por el contrario, constato que la Justicia, con total colaboración del gobierno nacional y de las fuerzas de seguridad a sus órdenes, está investigando todas las hipótesis, haciendo todos los peritajes y abocada a dilucidar el caso. Espero que esos esfuerzos sean coronados con la aparición con vida de Santiago Maldonado y dudo mucho de que ése sea el anhelo de “DD.HH. SA”, y mucho menos del RAM.
Pedro José Güiraldes
pedroguiraldes@fibertel.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 29, 2017
Habla la esposa de Miguel Etchecolatz: “Juan Ramos Padilla encabezó una persecución encarnizada contra mi marido”
LA LEALTAD DE UNA ESPOSA
[ezcol_1third]Mientras escuchaba las palabras de Graciela, esposa de Miguel Etchecolatz entrevistada por Fabián, pensaba y recordaba que desde que me encerraron en este mundo paralelo de sombras que es la cárcel, fui testigo de miserias, sufrimientos y muertes provocadas desde el mismo estado. Pero también de no pocas acciones de nobleza sin igual. Algunas por parte de camaradas de cautiverio y en mayoría ejecutadas por nuestras esposas. Sin lugar a dudas son las que llevan la carga más pesada, de este drama en el que estamos inmersos.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end][/ezcol_2third_end]Son mujeres adultas mayores, que se sacrifican y no quieren ser una carga para los hijos. Deben estar arregladas disimulando su cansancio, soledad y tristeza en las breves horas en que pueden visitarnos, luego de pasar por humillantes requisas. Pero la realidad es, que están solas, para enfrentar todas las obligaciones del diario vivir que antes y se podría decir que de toda la vida, se lo hacía de a dos.
[ezcol_1half]Graciela Etchecolatz a través de su historia de vida, nos deja ver sus principios nobles y su amor y lealtad a un hombre, ya muy anciano y enfermo, que sobrevive únicamente por ella y por su fe cristiana, mientras es permanentemente martirizado. Sus verdugos, verdaderos cobardes inescrupulosos que se dicen miembros de los poderes de un estado democrático, a pesar de todo hasta hoy no han logrado darle muerte. Tras la palabra de Graciela siguen varios minutos con los sones del Adagio para Strings del célebre compositor Samuel Barber. Que cada instante, sirva de humilde tributo a todas las esposas de los prisioneros de la iniquidad.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 28, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 28, 2017
NUEVA CARTA AL TENIENTE CORONEL EMILIO NANI
LOS TERRORISTAS GANADORES
[ezcol_1half]Estimado Tte. Coronel Emilio Nani,
Totalmente veraces sus palabras y conceptos vertidos en el escrito “EL VERDADERO “CURRO” DE LOS DERECHOS HUMANOS”. Es una exacta descripción de lo ocurrido recientemente y lo que ocurre hoy. Ahora bien, a través de tantos años, todos sabemos que “las cartas están echadas” y que los terroristas que asolaron el país desde fines de los 60 y que sobrevivieron, hoy son grandes e imparables ganadores. Lo son porque nunca dejaron de luchar por su indigna causa y así prepararon nuevas generaciones, de militantes radicalizados. También por la acomodaticia hipocresía de grandes sectores de la sociedad y de la totalidad de nuestros dirigentes gubernamentales, entre los cuales no hay un solo estadista. Quienes gobiernan hoy o quienes vengan después, seguirán con la misma “política de estado” de la década ganada, con respecto a nosotros. Para ellos no somos un problema. Por el contrario, disciplinados, limpios, ordenados, callados y gracias a la biología acelerada por la iniquidad, el estrés carcelario y la mala praxis médica, entre 40 y 50 vamos muriendo anualmente, ante la indiferencia de todos. Propios y extraños.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]SOLOS Y PARALIZADOS
Sumado a que luego de las PASO 2017, los políticos ahora saben fehacientemente que por rechazo al regreso de Cristina Fernández de Kirchner o similar, los presos por los mal llamados delitos de lesa humanidad, sus familiares y uniformados de todas las fuerzas, retirados o en actividad los seguirán votando. Sin dar nada a cambio, tienen en mayoría el voto leal de la familia militar, de la familia de las fuerzas de seguridad y los de la familia policial. En una palabra hoy estamos más SOLOS y PARALIZADOS que nunca. Nuestras esposas se están marchitando, desangrando y muriendo por asistirnos a través del tiempo, no son casadas, no son mujeres libres y el estrés provocado por nuestra situación, las somete a permanentes y variadas enfermedades, ocasionándoles la muerte, las que por supuesto no son contabilizadas. Hoy los “camaradas” retirados, por miedo a que los “engarronen” nos rehúyen. Para ellos somos leprosos, más allá que por supuesto existen las honorables excepciones, contadas con los dedos de las manos y siempre presentes los amigos. Mañana les aumentan unos pocos pesos los emolumentos que perciben como retirados y querrán escupirnos, cada vez que digamos algo en contra del gobernante que les concedió ese “premio”. Así seguimos muriendo en indigno silencio. Una vez más repito, digamos ¡BASTA! Estamos en manos de malhechores y asesinos, que impunemente están actuando en forma totalmente ilegal. Si somos inocentes, y tenemos valor, dignidad y honor, todos juntos tenemos la obligación de demostrarlo. NO MERECEMOS MORIR COMO DELINCUENTES, EN UN LUGAR DESTINADO A DELINCUENTES.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 26, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 27, 2017
A Paso Redoblado
Por Enrique Guillermo Avogadro.
Tal como se preveía, el innegable éxito alcanzado por Cambiemos en las primarias de las legislativas del próximo octubre produjo algunos efectos inmediatos. El primero, obviamente, fue la rápida reacción de los magistrados de Comodoro Py, que nuevamente aceleraron las causas por corrupción que afectan a los grandes capitostes del kirchnerismo.
A propósito, la sociedad se consterna diariamente cuando percibe que la asociación ilícita que fundaran don Néstor y doña Cristina y que tuviera entre sus miembros a tantos de los funcionarios del Poder Ejecutivo, pseudo empresarios y testaferros de todos los colores, no dejara caja del Estado por saquear, fueran cuales fueran el tamaño y el objetivo, aún los teóricamente más solidarios y universales.
A esta altura, cuando sólo ha transcurrido una semana, hasta la propia ex Presidente y sus hijos han sido llamados a prestar una nueva declaración indagatoria, esta vez por una de las causas que más preocupa a la familia, Los Sauces, y me atrevo a decir que serán todos procesados. Pero esa súbita reacción judicial no terminó allí sino que pronto los emblemático Amado Boudou y Julio de Vido se verán convocados a juicio oral por el robo de Ciccone, por el crimen de Once y por la compra de trenes chatarra a España y Portugal.
Al respecto recuerdo que, en ocasión de una visita que realicé a la península invitado por Renfe (los ferrocarriles españoles), alguien me comentó que ambos países pagarían a quien se llevara ese equipamiento, ya que estaba construido con materiales cancerígenos (asbesto); sin embargo, nada de eso obstó para que Ricardo Jaime, ahora tras las rejas, corriera a “comprarlos” para que terminaran pudriéndose en la pampa argentina. La Justicia, ahora tan diligente, debiera investigar este aspecto del monumental negociado, ya que podría implicar la duplicación de la estafa.
Lo que llamó más la atención fue la verdadera asunción del poder presidencial por parte de Mauricio Macri a quien, injustamente por cierto, se veía como algo irresoluto o indeciso. Con el escaso poder de fuego con que aún hoy cuenta en ambas cámaras del Congreso, y las generalizadas dudas acerca de un eventual regreso del populismo, que intranquilizaban tanto a jueces como a potenciales inversores, más no podía hacer el Presidente hasta estos días.
Una comparación lineal con la actitud de don Néstor cuando llegó a la Casa Rosada en 2003, con sólo 22% de los votos y rápidamente se hizo con todo el poder nacional, resultaría por completo ridícula, toda vez que ahora se trata de un mandatario no peronista. Fácil resultó para alguien que, aún con poco apoyo, se había adueñado de la chequera y había vencido, ya que en el famoso “movimiento”, el que gana gobierna y los demás acompañan. En la aplicación estricta de ese apotegma se puede leer la suerte actual de doña Cristina, ya que -aunque el recuento final de las PASO en la Provincia de Buenos Aires la conviertan finalmente en triunfadora por escasas décimas- son demasiadas las veces en que condujo al peronismo a la derrota, incluida la reciente gran encuesta nacional.
Macri ha elegido demostrar su voluntad política y su carácter personal sobre todo en dos campos: la Justicia y el mundo sindical, los estamentos más descalificados por la sociedad.
Hizo suyo así el reclamo social por una limpieza profunda que la sociedad exigió en las multitudinarias concentraciones de junio y agosto, y el primero en sufrir ese cambio de actitud fue Eduardo Freiler, el ladrón auténtico, suspendido como integrante de la Sala I de la Cámara Federal; pero la nómina de claros objetivos no terminó con él, ya que ahora la encabeza la Procuradora General, Alejandra ¡Giles! Carbó (también llamada a indagatoria por el sobreprecio en la compra de un inmueble), y al menos tres magistrados federales. Para tener una somera idea de lo nefasto del Poder Judicial que heredó el Presidente de su antecesora basta con decir que uno de los representantes de los jueces en el Consejo de la Magistratura, responsable de juzgar la conducta de sus colegas, está a su vez imputado ante el mismo organismo por delitos vinculados a la trata de personas.
De todas maneras, resultó casi cómico ver cómo se rasgaron las vestiduras los lenguaraces kirchneristas, mientras clamaban por formas republicanas, aunque debieron reconocer que el proceso que condujo a la suspensión antedicha fue ajustado a derecho.
En el otro campo de batalla escogido, la guadaña presidencial alcanzó a varios funcionarios del Poder Ejecutivo cuyas tareas estaban vinculadas a la administración de los fondos que se derivan a las obras sociales sindicales, la verdadera crema del órgano más sensible de los jerarcas gremiales, el bolsillo. Se extenderá, seguramente, a las organizaciones que intermedian y gerencian la relación entre el Estado y los más necesitados, a los cuales convierten en carne de cañón de los piquetes y marchas con que torturan a la ciudadanía y extorsionan al Gobierno.
En este caso, la gota que hartó la paciencia del Presidente fue la marcha que organizaron algunos gremios -en especial, Camioneros- en curiosa asociación con ambas CTA, una de ellas declaradamente kirchnerista. En Plaza de Mayo asistimos a una disputa entre facciones por el poder en la CGT, ahora comandada por un triunvirato cuyo estallido quedó explicitado en el mismo palco.
Si, como se dice en los mentideros políticos, decide avanzar sobre los caciques sindicales, casi todos con décadas en ese rol, con investigaciones patrimoniales y consecuentes denuncias penales, encontrará mucha tela para cortar y, una vez más, tendrá a su favor el respaldo social porque, como dije, los gremialistas mandamases eternos son los más rechazados por la ciudadanía en su conjunto. Hugo Moyano, Omar Viviani, Andrés Centauro Rodríguez, José Luis Lingeri, Sergio Palazzo y varios más deben estar poniendo las barbas en remojo, porque los penosos recuerdos de José Pedraza y Omar Caballo Suárez están muy frescos.
En fin, también se ha puesto las botas Macri en lo que respecta a las relaciones internacionales, comenzando por la designación de Jorge Faurie como Canciller, ya que se puso a la cabeza de la resistencia continental contra la tiranía genocida de Nicolás Maduro, sin por ello respaldar las amenazas bélicas que formuló Donald Trump hace unos días; ha obtenido el difícil consenso de los países del Mercosur, logrando la suspensión de Venezuela como miembro del bloque, a pesar de la resistencia encabezada por la facción marxista de José Pepe Mujica dentro del Frente Amplio gobernante en Uruguay.
Finalmente, la economía ha comenzado a dar buenas y firmes noticias y es presumible que esas notables mejoras lleguen a la percepción de las clases más necesitadas antes de octubre. Si así fuera, obviamente, el triunfo de Cambiemos en las verdaderas elecciones legislativas de octubre se transformará en una certeza, y el país podrá así aspirar a más años de normalidad y crecimiento sin populismo derrochador y corrupto.
Bs.As., 26 Ago 17
Enrique Guillermo Avogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 26, 2017
José D’angelo, exclusivo: “Eduardo Anguita cobró 200.000 dolares por la cantidad de días que estuvo detenido”
El escritor e investigador histórico José D’angelo Rodríguez recorre la situación de los “beneficiados” con retribuciones económicas por haber atentado contra el país en los años setenta y en plena democracia. D’angelo, en poseción de las listas ocultas de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, nos cuenta los pormenores y cuiosidades en las mismas.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2017
¿Discriminación…
Me ha llamado la atención el caso de una alumna de Psicología a la que en la facultad de su carrera, en Mar del Plata, se la habría discriminado a causa de ser ciega. Su profesora en la cátedra de “instrumentos de exploración Psicológica”, reiteradamente la habría reprobado sosteniendo que la ceguera es una causa limitante, que impide la aprobación de su materia; habría manifestado que siendo esta eminentemente práctica, no puede tomársele un examen de solo la teoría. Aparentemente la profesora tiene razón. De momento dejemos de lado la carrera cursada-Psicología – cuyo alcance profesionales desconozco y vayamos a un ejemplo: Supongamos que un ciego quiera ser policía, Se le exigiría de acuerdo a los programas vigentes, que muestre su aptitud para tirar al blanco, o a su capacidad para reconocer un sospechoso; como no podría hacerlo, sería reprobado. Lo que me plantea la inquietud: ¿La policía no tiene tareas que si pueden ser desempeñadas por un ciego? Y de ser así, aprobarlo, no para que se desempeñe como los demás policías sino específicamente en las tareas que estén a su alcance, que pueden ser muchas y muy sutiles, por su capacidad de reconocer voces, por ejemplo, o por su concentración en ciertas labores. Máxime cuando estoy viendo una serie llamada “Daderevil” sobre un ciego – superhéroe- que lucha por la justicia en su ciudad. Así en este caso, de la alumna de Psicología, no me encuentro en condiciones de opinar porque no estoy informado de las incumbencias otorgadas por ese título al que esta alumna aspira. Si se precisa aprobar todas las materias previstas en la carerra, y si entre esas materias hay alguna que ineludiblemente necesite la vista de la alumna ahora- de la profesional una vez egresada- entonces, es claro, la discriminación sería justa; no se puede aprobar a una alumna ciega a pesar de sus magníficas condiciones personales y de su dedicación al estudio por faltarle un sentido indispensable para sus tareas. En ese caso al elegir esa carrera ella habría cometido un error, y una grave falta de consideración las autoridades universitarias al no haberle advertido, desde el ingreso, que se encontraría con ese tropiezo. Y, si bien pudiera desempeñarse como psicóloga dejando de lado lo referido a los “instrumentos de exploración psicológica” que no están a su alcance, cabría que las autoridades universitarias le permitieran eludir esas materia, y otorgarle un título que, sin tener el alcance de los otorgados a los profesionales videntes, la habilitaras para las demás cuestiones que puedan ser de su incumbencia a pesar de su discapacidad física. Los que luchamos sosteniendo los derechos de los discapacitados no pensamos que deban ignorarse sus diferencias ni sus condiciones. No. Algunas condiciones son limitantes e impiden cierto desempeño. Un ciego no puede aspirar a un diploma de cirujano por más méritos evidenciados en el estudio, ni a un rengo como yo que se lo ponga de centrofóward de la selección. Pero si a que se lo considere de acuerdo a las aptitudes demostradas. ¿Es necesario que Todos los Psicólogos sean prácticos instrumentadores de exploración psicológica? Quienes conozcan esa profesión tienen la palabra y espero la compartan. En mi caso le preguntare a mi amiga psicopedagoga Celia Gerardi con quienes nos proponemos seguir la lucha de su cónyuge y mi amigo el colega Carlos Fiori si Tata Dios lo quiere.
Dr. Jorge B. Lobo Aragon
Trump perdonó al ex sheriff de Arizona Joe Arpaio, dueño de duros puntos de vista en inmigración.
Arpaio fue acusado recientemente por desacato criminal por la orden de un juez federal por el cargo de detener a personas porque eran simplemente sospechosas de ser inmigrantes indocumentados. El perdón de Trump es muy inusual, ya que Arpaio no tiene sentencia firme todavía. Esta medida trae preguntas a la escena y una de ellas es acerca de cuán ampliamente Trump utilizará su poder de perdón, incluso si lo utilizará en individuos involucrados en la investigación de la conexión Rusia.
Joe Arpaio pasó a la fama por ser el creador y regulador de La Cárcel de la Carpas, en Arizona, donde los presos eran obligados a vestir de color rosa, trabajar bajo temperaturas extremas y por -en lo único que estoy de acuerdo- alimentarse con la misma ración de comidas que los soldados en el frente de batalla ya que, en las propias palabras de Arpaio, si no les gusta, que no vuelvan.
Si esto parece autoritario y usted tiene cierto parecido a Cantinflas, no era aconsejable visitar el Estado del Gran Cañon cuando Arpaio estaba activo, ya que por apariencia sería interrogado y no siempre de manera amable. El ex sheriff tenía comportamientos un tanto extremistas y en favor de hacer respetar la ley, sobrepasó los límites.
De todas maneras, en América la democracia constitucional, las elecciones democráticas son limitadas por restricciones impuestas por la constitución. La cláusula de debido proceso de la quinta enmienda dicta que ni la vida ni la libertad ni la propiedad pueden privar de un debido proceso en donde el Tribunal Supremo interpreta que requiere la decisión de un juez neutral. Toda similitud con los tribunales argentinos es pura coincidencia. Es decir, Bajo la constitución americana no se puede despojar a un individuo de su libertad sin una orden judicial. Con esto, los Padres Fundadores de los Estados Unidos mostraron su preocupación sobre los límites que un tirano podría avasallar. Como se sabe, la constitución fue escrita para controlar al gobierno, no para que este la utilice como mejor le convenga.
El ex sheriff desobedeció una orden de un tribunal de suspender los arrestos dirigidos a inmigrantes, en un caso de perfil racial. En octubre se decidirá su destino, con una clara posibilidad de terminar tras las barras por un período de seis meses. Sin embargo, Trump ya le concedió el perdón.
La polémica está abierta.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2017
EL VERDADERO “CURRO” DE LOS DERECHOS HUMANOS
Durante 14 años he concurrido regularmente a las cárceles que mantienen ilegalmente privados de su libertad a cientos de miembros de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias y civiles por haber cometido el “pecado” de “conquistar la libertad” de la que hasta hoy –inmerecidamente- disfruta el ingrato pueblo argentino, al que se le evitaron los padecimientos de aquéllos que cayeron bajo las garras del comunismo, en cualquiera de sus variantes.
En esas visitas comprobé que muchos de mis camaradas albergaban la esperanza de la existencia de una verdadera Justicia legítima, en el sentido exacto del término y no en el prostituido por la quasi-asociación ilícita de jueces federales penales organizados en la que paradójicamente llaman “Justicia Legítima”.- Entonces me dediqué a asistirlos en todo lo que pudiera serles de utilidad y brindarles apoyo, organizando, participando y difundiendo todo lo que estuviera a mi alcance para hacer visible la ilegalidad, ilegitimidad y la injusticia de tales privaciones de libertad, dado que muy pocas veces profundizábamos sobre los pormenores de las causas judiciales que afectaban a cada uno de ellos y, mucho menos, analizábamos la historia, volviendo a lo sucedido en nuestro país durante la guerra contraterrorista de los años ’60, ’70 y ’80.
Personalmente sabía que mis acciones en tal apoyo y en el campo mediático y político podía llegar a generar molestias a los autodenominados “defensores de los derechos humanos” de cuanto delincuente, corrupto y terrorista exista sobre la Tierra, esos grupos que hasta hoy –inexplicablemente- continúa manejando, desde las sombras, el ex terrorista Horacio Verbitsky, tal como lo hizo más institucionalizada y desembozadamente durante los corruptos gobiernos del período kirchnerista..
Tales molestias, sin lugar a dudas, fueron las que provocaron que un juez, basándose en “presunciones” y abusando del condicional, dispusiera mi encarcelamiento, acusándome de “tener que saber” por el mero hecho de “haber estado destinado en una unidad militar de la ciudad de Mar del Plata; de “haberme desempeñado en determinados cargos” y “haber obtenido altas calificaciones” por mi desempeño en el cumplimiento de mis responsabilidades (lo que para un oscuro y mediocre juez, debe constituir algo, poco más que un pecado mortal), intentando dejarme pudrir en la cárcel, sin condena, como veo que ocurre con la inmensa mayoría de mis, ahora, compañeros de cautiverio.
No obstante, mi espíritu combativo y de investigación, lejos de acallarse, se incrementó y activó y, la cárcel, me permitió incursionar en aquellos temas que no tocaba si los presos políticos no lo deseaban.
El primer detalle en destacar es que muchos de los que visitaba, cuando recomenzaron los juicios de venganza con el advenimiento del kirchnerato, ya no están. Algunos por haber sido asesinados dentro del marco del plan de exterminio diseñado y ejecutado por la corporación político judicial más ineficiente y corrupta de toda nuestra historia; otros por haber sido “beneficiados” con la prisión domiciliaria, sea por su avanzada edad, sea por haber visto agravadas sus enfermedades debido al complicado sistema de salud implementado para los presos políticos.
Los que me acompañan ahora son, en su mayoría, los que, en los ’70, tenían las jerarquías más bajas de los escalafones militares o civiles, que no tenían posibilidad alguna de “tener dominio sobre los hechos”, como “presumen” no pocos integrantes de los tribunales circenses que hacen como que nos juzgan.
Ni hablar de los que hemos sido apresados en estos últimos meses debido a la decisión de los jueces de “raspar el fondo de la olla” para ver a quiénes más pueden encarcelar y, de esa forma, continuar enriqueciéndose y enriqueciendo a falaces testigos, que misteriosamente han recuperado una memoria adormecida durante más de 40 años y, muy especialmente, durante la “década perdida” y los meses del actual gobierno de Cambiemos, alimentando los odios y los deseos venganza que tanto daño nos están haciendo a todos los argentinos.
La mejor demostración de lo que intento narrar es que, los jueces no encuentran delitos concretos de los cuales acusarnos (de ahí los abusos de las “presunciones” y del empleo del tiempo condicional en los verbos), pero igualmente impulsan los juicios, porque, a diferencia de los cientos de políticos, empresarios y jueces corruptos, que día a día aparecen en los medios de comunicación –para los cuales no existen ni procesos, ni embargos, ni prisiones preventivas- debemos ser castigados con cárcel y juicios, porque el Sistema de Venganza Judicial debe seguir ya que forma parte del que alguien denominó “el curro de los derechos humanos”. Una simple frase que resultó ser pura propaganda electoral.
Lo curioso del caso es que lo que veo desde “adentro”, me indica claramente que la intención de los que dicen defender los derechos humanos (sean K, de Cambiemos, o de lo que sea que representen) no ha sido, ni es, bajo ningún punto de vista, lograr esclarecer absolutamente nada de lo que cacarean con su eslogan de “Memoria, Verdad y Justicia”, como por ejemplo, los casos puntuales de los desaparecidos.
Comprendo ahora la frustración de Graciela Fernández Meijide que creía ingenuamente que se iba a poder conseguir que los que “sabían”, hablaran, y así ella pudiera dar con los restos de su hijo para darle sepultura.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Nada de ello pasó por la cabeza de la jauría rabiosa del “Perro” Verbitsky, dado que se dedicó a mezclar, con absoluta premeditación, la paja con el trigo, de modo tal que nunca se profundizara sobre el tema.
Desvirtuaron con fines puramente propagandísticos, hechos que ellos consideraban “mediáticamente usables” y descartaron aquellos donde sí pudo haberse investigado en la búsqueda de la Verdad.
Se empeñaron solamente –y lo consiguieron- en buscar que se determinara con fuerza de ley que los desaparecidos fueran “treinta mil”; que la dictadura fuera “cívico-militar”; que los presos políticos seamos cada vez más; que los procesos iniciados o por iniciarse, fueran muchos y, sobre todo, “eternos” y que jamás se investigaran los hechos sanguinarios perpetrados por las organizaciones terroristas, ni las complicidades de los “otros demonios”, (políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas y medios de comunicación, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de una sociedad anestesiada, adormecida e indiferente, que apoyaron, tanto a terroristas, como a quienes los combatimos) que son tanto o más responsables en la tragedia argentina, que quienes nos enfrentamos con las armas y la violencia.
Ahora, “desde adentro” puedo comprobar que aquella búsqueda de la Verdad que Fernández Meijide y tantos otros pretendían (o decían pretender), pudo tal vez, hace años, perfectamente llevarse a cabo.- Pero todo se obstaculizó desde el Poder, con premeditada alevosía, agitando el fantasma del “pacto de silencio” que, decían, obraba entre los encarcelados y que, ahora, verifico que no pudo, ni puede haber existido, porque ni a Raúl Alfonsin con su CONADEP y Nunca Más; ni a Carlos Menem con sus indultos; ni a Fernando de la Rúa con sus Juicios de la Verdad , ni a los Kirchner con sus juicios de venganza, jamás parece haberles importado ni la Verdad, ni la Memoria, ni –mucho menos- la Justicia.
Hoy ya es muy tarde. Los que “podrían saber” ya murieron o agonizan, y quienes hoy llenamos las cárceles calificados como “represores”, “genocidas” o perpetradores de “delitos de lesa humanidad”, en su gran mayoría no sólo no tuvimos ni arte ni parte en los delitos que jueces prevaricadores pretenden enrostrarnos, sino que, además, por nuestras jerarquías no podíamos haber accedido a información alguna.
Alfonsín tuvo una oportunidad histórica en la búsqueda y obtención de la Verdad, actuando como lo hizo Nelson Mandela.-Pero a mi entender eligió ser también uno de los generadores de la “grieta” de la que hoy tanto se habla (y de la destrucción del Estado de Derecho, del que hoy tanto nos lamentamos todos los argentinos), a través de acciones que la historia juzgará, como el llamado “Pacto de Olivos”
Pero el “curro” tiene que seguir, porque de él “viven” muchos.- Por eso se encarcela a cualquiera que “haya estado” en cualquier lugar donde “algo” haya sucedido, o se reabren ahora causas de la época peronista, pasando por encima de la cosa juzgada, pues necesitan no parar con el flujo de dinero que reciben, tanto desde el exterior (como la Fundación Ford que financia al CELS del ex- terrorista Verbitsky), como del propio gobierno de Cambiemos, que sin pudor alguno, continúa siendo querellante en los denominados juicios de lesa humanidad pagando los jugosos
honorarios de decenas de abogados que fueron instalados ya en la época “k” para ejercer estas querellas.
Resulta ya reiterativo señalar las groseras violaciones del Estatuto de Roma cometidas por nuestros “Jueces Legítimos”. No está lejos la fecha en que deban ser ellos los que, sentados en el banquillo de los acusados, deban responder por tantas tropelías, reparando además, solidariamente con el Estado Nacional, los daños y perjuicios y el daño moral que “el encarcelamiento contra las normas fundamentales del Derecho Internacional” ha provocado en quienes han padecido el encierro ilegal, y en sus familiares víctimas de los daños colaterales causados.
Como ya una pequeña parte de nuestra sociedad lo ha señalado – y se pudo percibir en la Convocatoria del 3 de agosto pasado en Tribunales- ,si no se reacciona a tiempo, será mucho lo que deberá lamentarse nuestra anómica población.
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
PRESO POLITICO
CARTA ABIERTA AL TENIENTE CORONEL NANI
Por Claudio Kussman.
Estimado Teniente Coronel Emilio Guillermo Nani,
Es muy poco lo que nos hemos tratado, apenas unos 15 minutos, en unas de sus tantas visitas a la U 31 en donde yo me hallaba alojado hace un par de años atrás. Sé de su valor y honorabilidad, sobre el cual todos hemos publicado no pocas escritos. Luego de leer esta última nota suya: IMPOSIBILIDAD DE DEFENSA JURÍDICA le diré que una vez más, concuerdo plenamente con el análisis pormenorizado que hace de la situación actual. Nuevos acontecimientos se suman día a día y así es digno de destacar, el comportamiento gansteril del poder legislativo en el caso de JULIO DE VIDO. Allí no hubo nada más que gánsteres actuando y expresándose impúdicamente, a la luz del día y a la vista de todos, ante la indiferencia de una sociedad que lo observó o no, como si tal cosa. Eso ratifica plenamente sus palabras. Nosotros ante la iniquidad imperante, estamos solos o peor que solos, si tenemos en cuenta que pertenecimos a instituciones de uniformados. Sus cobardes miembro en el presente nos desconocen y rinden honores a terroristas (Nilda Garré. Patricia Bullrich) que en el pasado nos asesinaban, como así al resto de la sociedad, sin distinción de sexo ni edad.
Ahora bien, una y mil veces sostengo, que ello es parte del problema quizás un 50 % del mismo, el otro 50 % somos nosotros, quienes estamos en prisión, como así también las familias tanto de los que sobrevivimos como de los ya asesinados, como usted bien califica a los 417 fallecidos. ¿Por qué digo esto? Por nuestra mansedumbre que ha hecho que se cometieran y cometan abusos aberrantes de extrema gravedad en tiempos de democracia, como nunca en la historia. Nosotros sí o sí, estamos condenados a morir en prisión por más que algunos se hagan ilusiones, de que no será así y esperen un “milagro” lo cual solo sirve para “tirar la pelota” hacia adelante, en el tiempo. Los escuché decir que nos sacaría el Papa Francisco, el general Milani, Cristina antes de irse del gobierno, Macri cuando asumiera el gobierno y ahora luego de las elecciones legislativas. Tantas tonteras seriales me llevó a publicar notas como: “CON REZAR NO ALCANZA” o “DIGAN ¡BASTA! CARAJO”, si bien duras, tengo la certeza de la veracidad de su contenido. Me la dio el silencio de prisioneros y uniformados en general que las leyeron. Perdón, sí hubo una respuesta de un miembro de mi policía que en cierta forma resultó lapidaria para quienes estamos en prisión y de un muy honorable militar llamado Carlos Españadero. Todo el esfuerzo hecho hasta hoy, no ha dado resultado alguno. Para nosotros el momento apropiado para hacer algo, no existe. Algunos podremos seguir escribiendo 100 años más, lo cual sí sería un milagro y eso no serviría para nada. El pequeño grupo que da la cara y se moviliza valientemente de afuera por nosotros, han hecho mucho más que los prisioneros en general y esto no ha alcanzado frente al Goliat que enfrentamos. Considero que no hubo acciones nuestras, contundes y de conjunto, como corresponderían a quienes en el pasado lucimos uniformes y portamos armas. Yo he intentado hablar de este urticante tema, sin éxito alguno. Para ustedes siendo militares con muchos años de vida de cuartel, quizás la prisión sea más llevadera lo que no se da en mi caso, que siempre estuve en la calle. Yo no fui héroe ni combatí a los terroristas. Solo fui un policía que se esforzó por cumplir con su misión lo mejor posible a través de 31 años. Por eso dije basta a las injusticias, atropellé con una huelga unipersonal y conseguí un mendrugo de pan (arresto domiciliario). Me resisto a languidecer silenciosamente de rodillas, inspirando lástima. Mil veces estaré de pie escupiendo al rostro de nuestros verdugos, porque sé que la razón está de mi lado, ellos me “engarronaron”. A veces he fantaseado con pasar a la clandestinidad y buscar venganza, lo cual sería igualarme a nuestros hipócritas asesinos, perdiendo la autoridad moral que siento ante ellos. Sería el peor mal ejemplo que legara a mis seres queridos. Por otro lado tengo que defender mi dignidad de ser humano de bien y en consecuencia doy la cara junto a mi familia y no callamos. Esto hará que posiblemente en poco tiempo más me revoquen mi prisión domiciliaria. De ser así cuanto regrese a la cárcel iniciaré una huelga de hambre y medicación, que solo servirá a mi conciencia, como forma de no arrodillarme. Por mí, que las autoridades del “Ministerio de Justicia y DDHH” se guarden las heladeras y los televisores que proveen para nuestro “bienestar” en prisión. Tampoco permitiré la visita de mi esposa, mujer a la que amo de toda la vida y único familiar en Argentina. Sé que el golpe para ella será brutal pero por lo menos corto y luego tendrá que irse del país, que es lo que le pido a diario. Si no hago esto, su fin será arrastrarse tristemente en soledad, asistiéndome a través de los años, lo cual será una inmerecida agonía a largo plazo. No quiero para ella su muerte en la puerta de una prisión. No quiero para ella requisas, ni trámites carcelarios indignos. Ya fueron más que suficientes, ¡BASTA! Que los togados y las hipócritas autoridades gubernamentales lucren y engañen a la gente, metiendo presos a sus abuelitos. Los prisioneros que así no lo sientan, mediten sobre su mansedumbre y lo que están haciendo o no haciendo.
Emilio Guillermo Nani, lamento que esté donde está. Haciendo votos para que luche como siempre hizo, le hago llegar mis cordiales saludos.
Claudio Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Julio 29, 2017
PrisioneroEnArgentina.com
Julio 29, 2017
CARTA ABIERTA DE UN PRESO POLÍTICO EN ARGENTINA
Estimado Señor Director:
Sería para mí un honor, que Usted aceptara publicar mi carta, en su prestigioso Diario.
Desde el 11 de junio de 2017, estoy privado de mi libertad. Me fue leída una citación del Juzgado del Juez Rafecas, por hechos ocurridos el 10 de julio de 1976 cuando, como subteniente recién egresado, concurrí con el Regimiento 6 de Mercedes, al intento de rescate de un secuestrado. En ese episodio murió uno de los cancerberos (el resto huyó por los fondos de la imprenta y cárcel del pueblo) y hallamos a Roberto Echegoyen, vicecomodoro que, en poder del ERP, llevaba 72 días encadenado a un catre.
Su cadáver pesaba 40 kg.
[ezcol_1half]
El 12 de junio me trasladaron a Comodoro Py. Se me hizo saber de varios testimonios en mi contra, aportados inicialmente, por un supuesto soldado conscripto.
Desde el 13 de junio de 2017, permanezco detenido en la Unidad Penal 34 de Campo de Mayo, junto a 115 integrantes de las fuerzas armadas, de seguridad, policiales, penitenciarios, civiles y ex funcionarios judiciales (de los 2288 procesados de los llamados de “lesa humanidad”, que hay en todo el país, de los que 417 han muerto en cautiverio y sin condenas).
Fui llevado a la sede del Juzgado una vez -siempre esposado- donde Ana, una empleada del mismo que me tomaba declaración expresó que “en el armado de mi causa…”, a lo que le pregunté qué significaba esa frase en términos jurídicos, lo que no me pudo responder con claridad.
Cuando se intentó el malogrado rescate, hace más de 41 años, era menor de edad, más chico que mis soldados. Era el más joven y con menos jerarquía de los 25 oficiales de mi regimiento. No participaba en ninguna decisión, diseño de planes, o resoluciones militares, políticas o económicas.
A pesar de tener ocho hijos -uno de ellos que padece autismo -y ocho nietos, me han negado la excarcelación.
Desde la baja del ejército en 1988, me desempeñé en infinidad de tareas laborales y académicas de importante exposición pública. Toda esa vida fue hecha añicos. ¿Servirá para algo?
Mi defensa descubrió que en el listado oficial de ciudadanos que prestaron su servicio militar en el RI6 de Mercedes -listado proporcionado por el propio Juzgado- no figura el soldado denunciante. También nos sorprende que una de las personas que testimonia en mi contra, afirma “estar orgullosa de haber tenido como prisionero de guerra en su casa, al vicecomodoro Etchegoyen…”. ¿Será justicia?
Agradezco a Usted la gentileza de publicar mis líneas.
Le saludo a Usted con mi consideración más distinguida,
Martín Sánchez Zinny
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2017
CARTA A UN MAESTRO DE ESCUELA TAMBIEN HONORABLE SOLDADO
Por Claudio Kussman.
LA CRUDA REALIDAD NO GUSTA
Para quienes no lo saben, Ariel Valdiviezo, aparte de ser un verdadero soldado que solo se arrodilla por su fe cristiana como lo demuestra en cada una de sus notas, además es maestro de escuela. Fue la inspiración que le trasmitió su madre, también maestra, en la lejana Quebrada de Humahuaca de su infancia primero y en San Salvador de Jujuy después.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Debía tener un título honorable para posteriormente poder ir al Colegio Militar, por otro título también honorable. Compartimos prisión en la Unidad 31 de Ezeiza, alojado él en el pabellón uno y yo en el diecinueve en donde frecuentemente nos reuníamos, a cambiar ideas y cursos de acción a seguir dada la iniquidad a la que estábamos sometidos. Lo propio hacemos hoy, Skype de por medio. Luego de leer su nota sobre la pérdida del honor, debo decir que concuerdo plenamente con su veraz y valiente contenido. También que pocas serán las veces que la misma sea redistribuida en las redes. La cruda descripción de la realidad que nos envuelve, no gusta ser escuchada. Se evita y la responsabilidad de todo la tienen solamente quienes nos agreden ilegalmente. La autocrítica no existe. Se considera valiente quien postrado de rodillas calla o se expresa mediante seudónimos, sin dar la cara. Se consideran buenos camaradas, a quienes no difunden las actividades en prisión de un impresentable como el General kirchnerista Milani, para que este no sea víctima de desprestigio alguno.
MASOQUISTAS
Más allá que el voto es un derecho que debe respetarse, en las PASO 2017, los ex uniformados y familiares en una muestra de masoquismo extremo, dejaron de lado a quienes nos podían representar y hacer saber que existimos, sufrimos y morimos cruelmente. En su lugar se votó a quienes con globos amarillos y palabras de felicidad, en la que no tenemos derecho a participar, continúan con la política de estado de la “década ganada”. Mientras, como pericos repiten: ESTAMOS CAMBIANDO. A la par, un bien pago ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Presidencia de la Nación, luego de gran esfuerzo mental, como parte de su tarea, se disfraza de planta tropical ratificando así el promocionado eslogan del cambio.
[ezcol_1quarter]Y nosotros nos burlamos del “pajarico de Maduro”? Estamos solos y por ello, mientras no se cambie de verdad con acciones acordes al pasado heroico de muchos de nuestros camaradas, permaneceremos en el mismo sitio indigno que ocupamos hoy. Marginados, ignorados y estigmatizados a más y mejor, moriremos sin pena y sin gloria. Sabemos que el honor y la dignidad no se declaman, se practican con hechos, día a día. Los mismos no reciben premio de terceros, solo son parte de nuestra conciencia y allí reside nuestro premio.
[ezcol_1half]Estimado Ariel Valdiviezo, a veces pienso que insistir sobre estos temas “duros”, es “darle margaritas a los chanchos”,* a más de crear mal ambiente con los miembros de nuestras fuerzas en situación de retiro y no sé si con los que están en actividad, ya que para ellos no existimos. De cualquier forma como siempre nos repetimos: HAY QUE SEGUIR.
Claudio Kussman
www.PrisioneroEnArgentina.com
Claudio@PrisioneroEnArgentina.com
@PrisioneroA
Agosto 24, 2017
*La frase significa desperdiciar cosas buenas o útiles en algo que no lo merece.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 25, 2017
Lector…
Opinión:
Hoy 24 de Agosto día del lector como homenaje al nacimiento de Jorge Luis Borges, de quien este año se conmemora los ciento dieciocho años de su natalicio. En este jornada tan especial, las redes sociales celebran la fecha con imágenes de las portadas de sus libros preferidos, citas de sus autores, de sus frases célebres y de sus de sus escritores preferidos. Borges, lógicamente, es el más mencionado. El día de lector, ha sido establecido por la ley 26.754, como conmemoración y homenaje al día del natalicio del famoso escritor argentino el 24 de agosto de 1899.Y como alguien que disfruta escribiendo con una íntima y especial relación con el lector, deseos ofrendarle un homenaje y congratularme con las bibliotecas. Es que a principios de este siglo, un periodista escribió una nota que ahora nos llama la atención. Decía que había observado algo insólito, inexplicable, increíble por lo irrazonable: resulta que a las canchas en las que grupos de muchachos se divertían jugando a la pelota, iba bastante público a pesar de que cobraran entrada para verlos; mucho más público del que acudía a las bibliotecas, a pesar de que en las mismas , además de no cobrarse nada por entrar, se podía realizar una tarea, estudio, aprendizaje, pasatiempo, instrucción, investigación y lectura , de alto valor para el propio interesado. El periodista mostraba el hecho como inexplicable por lo absurdo que resultaba. Ahora lo encontramos perfectamente natural y comprensible. Este siglo, cambalache problemático y febril, nos ha acostumbrado a ver que el hombre no se guía por su raciocinio, por la lógica, sino por las pasiones. Y a pesar de que las pasiones sean apetitos desordenados del ánimo, el hombre de este siglo se las echa encima muy campante, sin siquiera ruborizarse. Una tremenda distancia espiritual nos separa de aquel faraón egipcio que en la puerta de su biblioteca escribiera “tesoro de los remedios del alma”. Hasta las alocadas y atolondradas pasiones tendrían su remedio entre el tesoro de los libros, fuentes de serena sabiduría. Llama la atención. Sí, la escasa afluencia de lectores a las bibliotecas, cada día menor. Pero es un público valioso y persistente. A pesar de que sean muchísimos más los que se junten a ver los partidos de futbol, como en otros tiempos las cuadrigas, el circo, las fieras. Las bibliotecas se mantienen a través de los milenios. Que este homenaje en este día del lector sea motivo propicio para que recordemos su existencia, para que nos hagamos cargo de nuestra obligación de conservarla, ampararla, mejorarla; para que tomemos conciencia de los aportes de saber que ella puede brindarnos. Feliz día mi amigo Lector.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2017
Terrorismo de Estado
Escribe David San Román en cartas de lectores del diario La Nación.
Terrorismo de Estado
El diputado nacional Pablo Kosiner repudió por Twitter una carta del señor Alejandro Patrón Costas (h), publicada en esta sección, aduciendo que reivindica el “terrorismo de Estado”. Kosiner comparte el Partido Justicialista con Carlos Kunkel, quien integraba la organización terrorista Montoneros cuando se produjo el ataque al Regimiento de Infantería 29 de Formosa el 5 de octubre de 1975, durante el gobierno de Isabel Martínez de Perón. Posteriormente, el presidente interino Ítalo Luder ordenó con el decreto 2772/75: “Las Fuerzas Armadas, bajo el Comando Superior del Presidente de la Nación, que será ejercido a través del Consejo de Defensa, procederán a ejecutar las operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país”. Kosiner repudia el “terrorismo de Estado”, pertenece a un partido que tiene subversivos y que, cuando fue gobierno, ordenó a los militares accionar contra la guerrilla.
David San Román
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2017
CARACAS MON AMOUR
Maduro, el Papa Francisco, Diosdado Cabellos… Uno de los Nuestros.
[ezcol_1half]Enemigos Íntimos
La recién destituida fiscal de Venezuela Luisa Ortega Díaz acusó hoy al presidente Nicolás Maduro y a varios de sus aliados (secuaces) de actos de corrupción, diciendo que entregará pruebas que ayudarían a otros países a procesar.
El gobierno venezolano le cesanteó rápidamente, acusando a Luisa Ortega Díaz de “graves infracciones morales y éticas”.
Ortega Díaz habló durante una reunión de los fiscales del bloque Mercosur en la capital de Brasil, Brasilia. Ortega fue relevado por una nueva asamblea constitucional progubernamental a principios de agosto tras romper con el gobierno socialista de Venezuela.
Ella huyó al extranjero con su marido, cuyo arresto fue ordenado por la corte suprema del país.
“Quiero denunciar ante el mundo y grave situación en Venezuela: esa es la peor corrupción”, dijo Ortega. “Por esa razón, (la administración de Maduro) está violando la constitución y la ley para protegerse a sí mismo”.
Ortega dijo que tenía pruebas que implicaban a Maduro y otros altos funcionarios de corrupción involucrando a la constructora brasileña Odebrecht y otras compañías.
Ortega dijo a la prensa -después de la reunión- que uno de los laderos de Maduro, Diosdado Cabello, recibió $ 100 millones de dólares de parte de Odebrecht a través de una empresa española llamada TSE Arietis, que era propiedad de los primos de Cabello.
También afirmó que Maduro era el dueño de una empresa mexicana que había contratada para proporcionar alimentos básicos. La misma se encuentra a nombre de Rodrigo Reyes, Álvaro Pulido Vargas y Alex Saab, pero que Maduro era el verdadero dueño.
“Es imposible que se investiguen estos casos en Venezuela”, dijo Ortega, quien agregó que entregaba documentación a Estados Unidos, Brasil, Colombia y España.
Las alegaciones de Ortega Díaz no pudieron ser verificadas inmediatamente. Los correos enviados a Group Grand Limited y TSE Arietis en busca de comentarios, aún no fueron devueltos.
El miércoles, Cabello dijo que las acusaciones de Ortega eran sólo un intento de desviar la atención de las investigaciones de corrupción que ella y su esposo enfrentan en Venezuela.
En un comunicado, Odebrecht dijo que sus alegaciones no eran “ciertas”. En particular, la empresa negó la acusación de Ortega.
“Actualmente hay 11 proyectos en marcha (en Venezuela) y no han sido abandonados a pesar de la crisis económica”, dijo el comunicado.
Odebrecht ha estado en el epicentro de sospechas de corrupción con el caso “Car Wash” en Brasil, involucrando sobornos por contratos. Durante los últimos tres años, decenas de políticos y empresarios de Brasil han sido encarcelados, entre ellos el ex director general de Odebrecht, Marcelo Odebrecht.
La investigación ha llevado a juicios en varios países de América Latina donde operaba Odebrecht y otras empresas constructoras brasileñas.
Tarek William Saab, dijo más tarde a periodistas en la capital de Venezuela que las acusaciones “carecían de validez” y debían ser presentadas a las autoridades venezolanas.
Saab llamó a Ortega una “turista mundial” que había sido expulsada por sus propias infracciones.
Sin embargo, si Ortega posee evidencia sólida, no está claro si podría dañar a la administración de Maduro.
Aunque Brasil comparte información con otros países en relación con la investigación de “Lavado de autos”, las autoridades dicen que dejan el procesamiento de ciudadanos extranjeros a los funcionarios de justicia en esos países.
La visita de Ortega a Brasil, la nación más poblada de América Latina y la mayor economía, llegó un día después de que Maduro alegara que la ex fiscal estaba trabajando con Washington para dañar a su administración y dijo que Venezuela pediría una orden de arresto internacional para Ortega. No se sabía de inmediato si se había solicitado o si se consideraría.
El Mercosur ha suspendido a Venezuela debido a la crisis en ese país.
El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Aloysio Nunes, dijo que a Ortega se le “otorgaría inmediatamente” el asilo si lo solicitaba. Ortega no ha señalado que lo solicitaría.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Help!
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció un pedido de apoyo del Papa Francisco a una “amenaza militar” de Estados Unidos, a medida que la presión internacional se alza sobre la mortal crisis política a la que se enfrenta Caracas y el país todo.
“Que el Papa nos ayude a impedir que Trump envíe tropas para invadir Venezuela”, dijo Maduro en una conferencia de prensa. “Pido la ayuda del Papa contra la amenaza militar de los Estados Unidos”.
Maduro ha enfrentado meses de protestas masivas por parte de opositores que lo culpan por la tremenda crisis económica y están exigiendo elecciones para reemplazarlo.
La presión internacional también ha crecido, con el presidente de EE.UU. Donald Trump que incluso llegó a decir este mes que Estados Unidos es la opción de la intervención militar en la crisis venezolana.
Maduro destacó su alianza con Rusia, que había rechazado la reciente amenaza de Trump como “inaceptable”.
El líder venezolano dijo que quería “fortalecer el acuerdo de cooperación militar” entre los dos países “por la defensa soberana de Venezuela”.
Rusia vendió recientemente aviones de combate y misiles tierra-aire a Venezuela.
“Venezuela tiene un apoyo total y absoluto de Rusia”, dijo, añadiendo que pronto iría a Moscú para reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin.
Maduro ha pedido que se lleven a cabo ejercicios militares el próximo fin de semana como muestra de fuerza después de la amenaza de Trump.
Los Estados Unidos han aplicado sanciones económicas dirigidas directamente a Maduro.
El presidente venezolano afirma que el colapso económico que ha arrastrado a su país a la crisis es una conspiración respaldada por Estados Unidos.
La oposición culpa a su gestión económica de la crisis.
Desde que Maduro fue elegido en 2013, Venezuela ha caído en el caos que ha levantado temores por la estabilidad regional.
La caída en los precios mundiales de sus exportaciones de petróleo ha imposibilitado al gobierno de adquirir alimentos y medicinas.
Venezuela es el tercer mayor vendedor de petróleo a los Estados Unidos, que es el destino del 42 por ciento de las exportaciones del país sudamericano.
PrisioneroEnArgentina.com
Agosto 24, 2017
[/ezcol_1half_end]