CAMARADAS – PARTE SIETE – De censuras y otras yerbas

Share

 

 

 Escribe Patricio Roberto Anderson.

DE CENSURA Y OTRAS YERBAS

Hace poco tiempo, unos dos meses,  al ver en la página Web APROPOBA (Asociación Profesional de Policías) en la que alguna vez escribí, que se trataba un tema muy caro a los sentimientos de los policías, como es la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Institución, a la que esta Asociación convocaba a elecciones de autoridades para desempeñar los Cargos de Presidente, Vice y miembros del Directorio; pensé que era una buena medida, ya que las actuales autoridades son nombradas vulgarmente “a dedo” por el Gobernador de Turno, lo cual está en un todo de acuerdo a la Legislación vigente. Pero lo que no esperaba, era que la elección de las mismas se haría entre cuatro paredes del Centro de Oficiales con sede en La Plata y el COR (Centro de Oficiales Retirados) con solamente los afiliados a éstas y sin la convocatoria en toda la Provincia, a todos los Escalafones que aportan no sólo a la Caja, sino a Servicios Sociales y Fondo de Ayuda Financiera. Comencé a ver en esa página diversas opiniones, muy acertadas sobre la elección y dos de ellas fueron el motor que me impulsó a dar mi modesta opinión sobre el tema y como parte integrante de estos tres organismos a los cuales aporto y aportamos todos y siendo uno de los accionistas mayoritarios y nunca tenidos en cuenta, los Suboficiales, redacté la nota. Traté de ser lo más correcto posible, pero dejando en claro mi pensamiento, sin agresiones ni falta de respeto, según mi parecer. Grande fue mi sorpresa al recibir acuse de recibo del titular de APROPOBA Crio. Insp. (R) Miguel Reynoso, a mi correo personal como contestación privada, diciéndome que la misma no iba a ser publicada, porque si bien ellos lo hacen con todas las colaboraciones “publicamos todos los correos recibidos siempre y cuando se guarden las formas de la educación y el respeto por las personas” SIC.

Pongo la misma a disposición de quien quiera leerla, para que saque las conclusiones del caso.

Siempre pensé que las ideas se rebatían con argumentos, que la descalificación a priori, era una forma de eludir el diálogo y el debate; dijo un gran argentino “Las ideas no se matan”, Don Domingo Faustino, le corrijo su frase “se mata al de la idea”. Esta asociación PROFESIONAL como dice llamarse, deja mucho que desear; quienes dicen representar y defender los derechos de los Policías, contra las arbitrariedades y violaciones de la Constitución Nacional, Provincial, Leyes Concordantes y Tratados Internacionales con Rango Constitucional, han dado muestras de que su lucha no es tal, violaron el Artículo que más defiende y ampara esos derechos, el Derecho a la Libre Expresión y la publicación de sus ideas sin censura previa. Art. 13 y 14, de la C. N.  Art. 19 de la D.U.D.H Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Art. 10. 1 de la C.E.D.H. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas, sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. El presente artículo no impide que los Estados sometan a las empresas de radiodifusión, de cinematografía o de televisión a un régimen de autorización previa.

Y así podemos seguir, pero esta claro que la censura es la descalificación sutil cuando no se tienen argumentos para contraponer a una idea o sugerencia. Con el mismo argumento que fundamenté mi nota, unos días después el Crio. Gral. (R) Ednio Llorens, dijo casi lo mismo, fue publicada; no hago análisis del por qué. El Crio. Mayor Kussman, ha sufrido una situación similar, la primera nota sobre su situación y la de muchos presos políticos, fue publicada; la misma fue refutada por el Comisario Vaccarezza, perteneciente al Staff de Apropoba; pero cuando el Crio. Kussman rebate esas apreciaciones con argumentos contundentes, ésta no es publicada. “Cosas Vederes Sancho, que non Crederes”

 

Patricio Roberto Anderson

11/08/2017

 


Roberto Patricio Anderson
Policía de la Provincia de Buenos Aires, ingresó en 1976, retirándose en el 2002 como  Sargento Ayudante (26 años de servicio)
Realizó cursos: regulares para Jerarquías de Cabo y Sgto. 1º
De Comando Reg. Tan. 8 – Magdalena
De Operador Radiofonista General – Licencia Encotel
De Capacitación y Reentrenamiento (3) – 2 Escuela Americana con negociación de Rehenes y 1 Escuela Israelí
Faz Privada: Técnico Constructor Nacional (CONET) – Curso Derecho Urbano – Ejercicio  la Docencia Escuela Técnica 1 Manuel J. Cobo – Dirección de Obras Públicas Municipalidad de Chascomús – Inspección de Obras Públicas con Proyectos y Dirección de Obras –
Hace gala de haber llegado a tener un auto, recién después de   retirado,  merced a las actividades civiles. Antes, dando prioridad a la familia, se movilizaba a pie o bicicleta.

Patricio Roberto Anderson,
ayer

 

 

PATRICIO ROBERTO ANDERSON vs. APROPOBA

 

Los Convidados de Piedra
He leído dos notas referidas a las elecciones para autoridades de la Caja, una por BM y otra por el Crío. Insp. Dumon; buenas, hacen mención a que la misma (sin contar Serv. Soc. y Fondo de Ayuda), la elección, debería contar con el voto de la totalidad de los afiliados, cosa cierta, ya que como hemos visto a lo largo de estos años, solamente un grupo que se atribuye la representación del resto, se auto convoca para cargos ejecutivos dentro de la referida Caja. Hasta coincido con ambos, pero ahora permítaseme una pequeña corrección a ambas notas y que parece que ha sido soslayada o inconscientemente se les “escapó”: la mencionada Caja, Servicios sociales y Fondo de Ayuda Financiera, tiene un accionista mayoritario que no es tenido en cuenta a la hora de elegir autoridades o consultar sobre temas de singular importancia, el eterno CONVIDADO DE PIEDRA: LOS SUBOFICIALES, los cuales son los dueños del aproximadamente 75 % o más de las acciones de estos organismos (no olvidar que los retirados fuimos activos y aportamos y seguimos aportando como el que más). En cualquier empresa, el accionista mayoritario ES EL PRESIDENTE DEL DIRECTORIO;  acá vemos que solamente parece ser que los únicos aptos y capaces de manejar los dinerillos de la mayoría, son una minoría iluminada. Además, parece ser que el disparador de estas elecciones apresuradas fue el decreto del Ministerio que otorgaba al Presidente, Vice y demás miembros de la Caja, los sueldos equiparados a las más altas jerarquías y no más y perdonen mi suspicacia, soy y pienso como Policía y a la vista de lo que sucede diariamente, no puedo menos que pensar (y de lo cual soy libre) de esta manera. Dirán que la Ley establece que la misma sea presidida por un Crio. General, en actividad o en retiro, pero no olvidemos que la Ley primigenia de la creación de la Caja, fue hecha en Democracia 1974 y los políticos son muy hábiles, en la misma, la designación quedaba en manos del Gobernador, lo cual permanece, y los Suboficiales tenían como representante la figura de un Comisario, el cual era designado por las Autoridades de la Caja, pero NUNCA POR LOS REPRESENTADOS; ahora vemos que la designación de un Jefe Superior hace rato no ocurre, el de ahora no lo es y el anterior tampoco, salvo el Vice (camarada y compañero) y de los que se postulan hay uno que ya lo fue y no es de Comando ni Jefe Superior, parece ser el Vice Presidente, el único de los accionistas mayoritarios que ocupa un lugar, veremos si para bien, mal o deja todo como está, los anteriores tampoco hicieron nada.  En un futuro cercano, habrá que pensar en hacer algún arreglo a las Leyes y sacar del ámbito gubernamental estos tres Organismos, como me dijo un Jefe una vez “sacarlos del Estado Mayor Especial” ¿se acuerdan?  Y gerenciar su manejo a través de sus verdaderos dueños, pero esto forma parte del argumento de una novela de ciencia ficción futurista. Perdonen mis opiniones, pero si a alguno no le gustan, tengo otras. Cordialmente, 
Patricio R. Anderson
Sgto. Ayte. (RAV)
De:
CENTRAL <central@apropoba.com.ar>
Para:
‘Patricio Roberto Anderson’ <patriciorobertoa@yahoo.com.ar>
Enviado: Martes, 13 de junio, 2017 19:32:42
Asunto: RE: LOS CONVIDADOS DE PIEDRA

 

(Respuesta personal)

 

Estimado Patricio:
                 Normalmente en APROPOBA publicamos todos los correos recibidos siempre y cuando se guarden las formas de la educación y el respeto por las personas.- En tu caso entendemos tu reclamo por la participación de TODOS LOS APORTANTES A NUESTRO SISTEMA PREVISIONAL EN LA ELECCION DE LAS AUTORIDADES DE LA CAJA, cuestión que lamentablemente no observan nuestras “entidades representativas” (Circulo de Oficiales, Centro de Retirados y Circulo del Personal – ex suboficiales.) ya que los primeros dos realizan las elecciones con la participación y candidaturas de sus asociados, mientras que la tercera (Suboficiales) lo hace solo con el voto de sus delegados.- Respecto a los cargos hay que tener en cuenta que la distribución de los mismos se encuentra establecida por la Ley y eso precisamente no podemos cambiar los policías  aunque resultaría interesante poder estudiar cambios con el poder político.- Creo que también hay una apreciación innecesaria respecto al interés que podría guiar a quienes se interesen en ocupar esos cargos, por cuanto en la línea a la me toco participar el candidato a presidente es el Dr. Romero además de abogado es escribano con estudio propio, su esposa es fiscal penal y posee un excelente pasar económico que no le hace necesario pretender un cargo para aumentar sus ingresos y lo guía solamente el hecho de quebrar precisamente el centralismo que hizo de esos cargos un tesoro solamente para algunos policías del entorno político platense y ver desde adentro, que pasa, que se puede hacer y que cambios se pueden encarar.- En mi caso me siento atacado por tus suspicacias por cuanto el cargo para el que me propuse y al menos gane en las elecciones si es que el Ministerio me designa, precisamente NO ES RENTADO, es decir que no cobrare ni obtendré beneficio alguno por desempeñarlo, es mas, seguramente gastare de lo mío para viajar a La Plata y poder estar en las reuniones aunque sea sin voto pero para ver como se maneja mi dinero y el de mis compañeros que es lo que prometí oportunamente.- Una duda me queda es si aquel jefe que te dijo la verdad que mencionas alguna vez se comprometió y participo para cambiar las cosas o solamente eran comentarios de cocina.-
  Atentamente
    MIGUEL ANGEL REYNOSO

 

 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto  12 , 2017


 

Tags: , , ,

4 thoughts on “CAMARADAS – PARTE SIETE – De censuras y otras yerbas”

    • Norberto Sachez
    • posted on August 13, 2017

    Los políticos siempre los dividirán ya que unidos serian muy peligrosos

    • Condeprieto
    • posted on August 12, 2017

    El que la tiene mas larga…

    • Osvaldo S.
    • posted on August 12, 2017

    Todavía aplican la jeraquia los jefes.

    • Juan Peluffo
    • posted on August 12, 2017

    No me imagine que era una práctica corriente entre camaradas, que aquel que tiene el “poder” de algo, censure. Malo, muy malo!

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: