AUSENCIA DE PUDOR EN EL CASO MALDONADO

Share

 

 

 Por Mauricio Ortín

 

Santiago Maldonado apareció justo allí donde había desaparecido. Se lo había buscado en toda la Argentina (incluso, en Chile) menos en el preciso lugar donde había que hacerlo. Se peritaron ADN y huellas digitales en las camionetas de Gendarmería, se llamaron a declarar uno por uno a los gendarmes que participaron en la disolución del corte de ruta, se peritaron sus celulares y otras diligencias que corresponden y son de manual. De éstos últimos, porque fueron filmados y difundidos por los medios, todo el mundo sabe el nombre y apellido y hasta les conoce la cara. No es un detalle menor (dado el trato que le da la izquierda y las ONG de DD.HH.) el precisar que la Gendarmería no es una cuerpo integrado por asesinos perversos.

Una pesquisa por un caso de la desaparición de una persona debe, después de revisar exhaustivamente el lugar, como primera medida elemental recabar el testimonio de los que se encontraban con la víctima en el momento mismo en que se comenzó a notar su ausencia. Pero, he aquí que ello no ocurrió cuando la causa estaba a cargo del juez Otranto, ni cuando en manos del juez Lleral. En las fotos que obran del corte de ruta del RAM (Resistencia Ancestral Mapuche) del primero de agosto se pueden ver a nueve encapuchados resistiendo a las fuerzas legales. Uno de ellos, fue reconocido por la familia, sería Santiago Maldonado y el otro, según declaró él mismo, es Matías Santana. De los siete restantes, dado que ocultan su rostro, nadie tiene la menor idea sobre su identidad personal. Si se sabe, y nadie lo niega, que se encontraban allí delinquiendo contra la seguridad de los medios de transporte y de comunicación (artículo 194 del Código Penal) y que atacaron con piedras y lesionaron gravemente a dos gendarmes (homicidio en grado de tentativa). Según sus propios dichos, el corte de ruta era para pedir por la libertad de Jones Huala; el jefe de la RAM que está entre rejas y podría ser extraditado a Chile por delitos que se le endilgan en el país trasandino. Estos violentos, de Heidi, Bambi y los enanitos de Blancanieves no tienen nada. Pues bien, a tres meses del hecho todavía no sabemos quiénes son, donde están, que saben, que hicieron y, ni siquiera, ¡si el juez está haciendo algo para que se presenten a declarar como testigos! Mas, si para hacer el rastreo del río Chubut la justicia debe pedir permiso a los encapuchados, someterse a registro de armas y tolerar agresiones físicas y verbales as sus funcionarios, estamos en el horno. Ya la ministra Patricia Bulrich fue escrachada a coro por no haber alimentado a las fieras con carne de gendarmes. Carlotto dijo de ella: “es una persona enemiga de la democracia”, que “se puso el traje de gendarme”; Pérez Esquivel, pidió su renuncia. Por su parte, añadió Tati Almeida “Hay pruebas de que el Estado es el único culpable y responsable de la desaparición de Santiago”, Horacio Verbitsky, sostuvo, es “una desaparición forzada a manos de fuerzas federales”. Víctor Hugo Morales: “A Santiago Maldonado lo desapareció Gendarmería”. Exabruptos, infamias y disparate de este tenor hay para hacer dulce. Total, calumniar a un milico en este país es gratis. A los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, de genocidas para abajo, se les puede atribuir cualquier cosa sin esperar una reacción contraria de la prensa, la iglesia, la justicia o el INADI.

El día 17 de octubre apareció el cuerpo de Santiago Maldonado. Antes de que se certificara su identidad, rápidas de reflejos, Miriam Bregman, desde la izquierda, y Mabel Sánchez, de la APDH, salieron a afirmar, categóricamente, que: “el cuerpo fue plantado”. La autopsia reveló que el estado del cadáver era compatible con haber estado en el agua el tiempo que llevaba de desaparecido, que no tenía golpes, heridas de armas de fuego o signos de violencia. Dos opciones, de acuerdo al resultado de la autopsia. La primera, el cuerpo fue secuestrado por la Gendarmería el 1 de agosto sin provocarle ni un rasguño. Acto seguido, a temperatura entre 2 y 3 grados centígrados, conservado en agua durante unos dos meses; para, luego y finalmente, ser depositado (sin que ninguno que del RAM que hacen guardia allí lo advirtiera) en el mismo lugar de donde se lo habían llevado. La segunda posibilidad, la que por “disparatada” y “políticamente incorrecta” pocos se atreven a plantear, sostiene que Maldonado se ahogó cuando cruzaba el río con los RAM; que estos no hicieron nada para salvarlo, que siempre supieron que estaba allí, sumergido; que, con el cuento del territorio sagrado, impidieron que la justicia de pusilánimes lo encontrara antes y, final y lamentablemente, que los RAM, el kirchnerismo, los derechos humanos y la mar en coche, usaron la muerte de un joven para sus espurios intereses personales. En mi opinión, esta última es la única verosímil.

Cuando esto al fin se aclare, los que calumnian a los inocentes por un crimen que ocurrió debieran llamar a esa gente que escarnecen y persiguen (los gendarmes) para implorarles su perdón. De que son mejores personas que ustedes no tengo la menor duda.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 28, 2017


 

Tags: , , , , ,

17 thoughts on “AUSENCIA DE PUDOR EN EL CASO MALDONADO”

    • Lore Mazzuca
    • posted on October 30, 2017

    A manera que se vayan yendo los kakatonicos, estos reclamos de atorrantes se van a disipar.

    • Runcho
    • posted on October 29, 2017

    Y siguen con el verso de Maldonado. Hambre de mosca

    • L. Capdevila
    • posted on October 29, 2017

    Co este tema los KK se quemaron como un pucho. A ver cual es el pròximo intento?

  1. El caso de este pobre joven ya es negocio para las remeras.

    • Sarnari Manuel
    • posted on October 28, 2017

    Esta es la mejor plata. No hay que trabajar.

    • Sergio Salerno
    • posted on October 28, 2017

    Lo trasformaron en mercadería

    • Jorge Barcos
    • posted on October 28, 2017

    La plata mueve montanas…

    • Ariel Scalise
    • posted on October 28, 2017

    Carlotto necesita muertos para seguir llenando la cuenta de banco.

  2. No existe el pudor en este caso y en muchos otros, como que Kristina y mil mas, estén libres, gozando de grandes prebendas y próximamente aprobando leyes. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN

    • Alberto Mora
    • posted on October 28, 2017

    Mi mas profundo respeto hacia el fallecido y su sufrida familia.
    Tengo si, grandes dudas de quien es y a qué o quien responde esa persona que dio el aviso sobre la localización del cadáver.

  3. La prensa también ayuda a que los decerebrados se pongan del lado de la mentira.

    • Horacio Sillo
    • posted on October 28, 2017

    Que raro la Carlotto tratando de aprovechar la tajada……

    • Miguel Barletta
    • posted on October 28, 2017

    Miente, miente que algo quedará. Mucha plata.

  4. La culpa “no es del chancho sino de quien le da de comer”. Mientras no se aplique la ley por sobre todos los intereses personales esto seguirá así. Lo vemos con Kristina. Conviene que siga libre y hable infundiendo miedo y la ley es lo de menos. Los que hoy van por el gobierno, antes vinieron por nosotros, adultos mayores en prisión a como dé lugar y a nadie le importó. Principalmente al gobierno que avala lo hecho en la “década ganada”. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN

      • Raul Saracho
      • posted on October 28, 2017

      Creo que este gobierno los va a liberar y a imponer la ley y la verdad. Hay que darle tiempo al tiempo.

      1. Estimado Saracho, no le doy tiempo al gobierno, porque yo no lo tengo. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN

    • Gorrión Pérez
    • posted on October 28, 2017

    Tipico caso del ventajero argentino: Como hacer plata del cuerpo de un difunto.

Comment

Su Opinión Aquí

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: