Share

 

 

 Escribe Claudio Kussman.

 

 

EL JUEZ QUE VUELVE A  MATAR

Cuando leí quien era el juez interviniente en el rechazo “legal” al pedido de ARTURO LARRABURE, hijo del vilmente martirizado y asesinado Coronel ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE,  para que su muerte fuera  considerada un delito de lesa humanidad, para mí estaba todo dicho.

Arturo C. Larrabure

Este sádico y cobarde juez, MARCELO BAILAQUE en su haber tiene varias muertes por desatención de sus prisioneros, lo cual oportunamente hemos mostrado en este mismo sitio.

MARCELO BAILAQUE, EL JUEZ QUE ME COMIÓ LAS GALLETITAS Y HUYÓ

Si bien no tengo relación judicial con el togado de la “justicia independiente” lo conocí de vista a él y a  su secretario el Dr. PABLO ROMÁN LANZÓN y los fiscales  GONZALO ESTARA y ADOLFO VILLATE. En el mes de junio de 2015 de visita en la Unidad 31 de Ezeiza donde yo estaba alojado, no me quiso recibir un panfleto invitándolos  a visitar esta página que estaba en sus comienzos.

Para ello los 4 salieron corriendo por el pasillo central de la prisión. Momentos antes se habían devorado 2 paquetes grandes de galletitas mías que yo les había hecho llegar, ya que el Servicio Penitenciario Federal los había invitado con un simple café y era la hora del mediodía. Debo reconocer que le expresé: que ya que se comieron mis galletitas por lo menos acepte el panfleto”. No los seguí, realmente sentí vergüenza ajena. De cualquier forma el 6 de agosto de 2015 a través de una “conceptuosa” nota (1) le hice llegar lo que él me rechazara. Estaba conociendo “la justicia” con toda su miseria y podredumbre, cuya magnitud nunca hubiera creído que existiera.  Por ello su resolución en el caso LARRABURE,  en la que vuelve a matar a quien fuera asesinado en el año 1975,  no me llama la atención en nada.

 

Claudio Kussman

Claudio@PrisioneroEnArgentina.com

PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 11, 2017

 

“El mayor crimen está ahora, no en los que matan,

sino en los que no matan pero dejan matar”.

José Ortega y Gasset (1883-1955)

 

 

Tags: , , , ,

12 thoughts on “CASO LARRABURE”

    • Ariel Santana
    • posted on December 18, 2017

    Dejense de joder esto no es un juez, es un cachivache.

  1. Este juez dijo que “Los terrroristas no se podian mover libremente porque no tenian documentos…” textual

      • Julio Eder
      • posted on December 13, 2017

      Realmente un retarado mentiroso.

    • Ciudadano
    • posted on December 12, 2017

    Macri presentando el plan nacional de DD.HH. ya no sabe que mas hacer con Garavano y Avruj para caerle bien a Lorenzetti, Carlotto, Cels y Ongs internacionales. Obviamente mintio en la campaña, no es lo mismo estar de campaña vs Scioli y CKF que gobernar. Para subir al poder, mantenerse y ganar en 2019 hay que endulzar el oido de los currero$ de los DD.HH., total el con Duran Barba y Peña calcularon cuantas familias de los ancianos heroes por combatir a los revolucionarios en los 70 y sacan el resultado “costo beneficio”. Cuando en 2019 intente suavizar los Juicios de “Lesa” muchos prisioneros estaran (si estan) con mas años, recien ahi podran osar actuar en contra de la palabra de las orgas. Familiares de los prisioneros a no callarse, nadie los va a defender, los hijos y nietos deben contar la verdad en cada ambito de la sociedad. Se debe seguir argumentando con testigos y fotos de los vejamenes en las prisiones y recalcar que no hay estado de Derecho para todos en este pais.

  2. El atropello de un “juez”

    • Oscar Guzza
    • posted on December 12, 2017

    La corte con el caso Simon considero casos de lesa humaniodad como imprescriptibles. Seguro, si sos terrorista, si no no.

  3. No me llama la atención porque es un fiel reflejo del Poder Judicial hoy

    • Carlos Cuello
    • posted on December 11, 2017

    el Erp, Montoneros,y demás agrupaciones terroristas, no eran simples particulares. Tenían grados militares, vestían como militares y habían sido entrenados en países de dictaduras comunistas . Era una guerra.

    • Dani Fragani
    • posted on December 11, 2017

    Esto pasa en Argentina nomas. Por favor, algún constitucionalista opinando, por favor.

    • Miguel Ulloa
    • posted on December 11, 2017

    El “Estatuto de Roma” tiene como antecedentes el Juicio de Núremberg, el Juicio de Tokio, el genocidio yugoslavo y el genocidio ruandés. Define que el homicidio, secuestro, tortura, esclavitud, esterilización forzada y todo delito que de acuerdo al Derecho Internacional sea considerado inaceptable, llevados a cabo en contra de una sociedad por grupos pertenecientes al Estado u organizaciones políticas, son considerados “crímenes de lesa humanidad” y por ende imprescriptibles.

    • Miguel Ferrán
    • posted on December 11, 2017

    Los que fueron terroristas nunca se arrepintieron de sus tremedos delitos y siguen pavoneándose en la sociedad como las pobres víctimas de los militares, algunos realmente lo fueron pero otros son unos sinvergúenzas que cuando las papas quemaban se las tomaron dejando a los pobres chicos sólos. Hay que tener memoria.

  4. UN JUEZ CON FAVORITISMO A TERRORISTAS

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: