Share

 

 

 

 Por Mauricio Ortín.

 

El ex piloto de la Armada Argentina, Julio Poch, pese a pertenecer a la categoría de “genocida bajo sospecha” para el Estado argentino (el infortunado perteneció a las FF.AA. en los años ’70) fue el único acusado entre 54 en ser absuelto por el voto unánime del Tribunal Oral Federal de la causa ESMA III. Esta feliz circunstancia, para él y para los justos, no está de manera alguna ligada a la brillante defensa que hiciera su letrado, el Dr. Gerardo Ibáñez, ni tampoco a la inconsistente acusación (en pruebas y en argumentación) del fiscal Taiano y del juez Sergio Torres. Lo que en verdad operó decisivamente para que Poch fuera absuelto fue la ciudadanía holandesa que éste obtuvo luego de retirarse de la Armada y radicarse con su familia en ese país. Allí, lejos de su país natal, se desempeñó como piloto de aerolínea y encontró un lugar en el mundo hasta ese día  infausto en que su suerte cambió radicalmente. El 22 de septiembre de 2009, en Valencia, por pedido del juez Sergio Torres, Julio Poch, fue detenido y extraditado. En mayo de 2010, el mismo juez dispuso procesarlo con prisión preventiva imputándole el delito de “privación ilegítima de la libertad”. Para este trámite el magistrado invocó y dio por cierta la declaración de Tim Eisso Weert,   compañero de trabajo de Poch, según la cual en una cena en Bali escuchó de boca de Poch admitir la participación en los vuelos en los que los marinos arrojaban a los terroristas al mar. Poch niega haber dicho tal cosa y los demás presentes contradicen a Weert. Pues bien, para el Estado  argentino la sola declaración del señor Weert  constituyó motivo suficiente para encerrar ocho años con prisión preventiva al ex militar Julio Poch. Hay que aclarar que el caso de Poch no es la excepción sino la regla en los casos de lesa humanidad. Ello así porque en dichos juicios el solo  testimonio de un ex terrorista basta y sobra para enviar a perpetua a cualquier uniformado; héroes de guerra, incluidos.

Dr. Gerardo Ibáñez

Julio Poch

Juez Sergio Torres

Así las cosas, la denuncia del holandés Weert se presentó como una oportunidad de oro para pavonearse en Europa como campeón de la justicia. Que en la instrucción del juez Torres como en el auto de elevación a juicio del fiscal Taiano las pruebas y los indicios contra Poch brillen por su ausencia es un detalle que a nadie le importa y menos a la prensa. Lo que importa es el titular: “Apresaron a un genocida”.  El fiscal Taiano, lejos de aportar el menor y andrajoso indicio que avale la acusación contra Poch, divide su escrito en dos partes iguales: en la primera hace una larga descripción técnica de los aviones con que contaba la Armada Argentina en los años ‘70; en la segunda transcribe las declaraciones que Tim Eisso Weert y otros holandeses hicieron en Holanda. Ahora bien, lo que debe probarse en el juicio es si Julio Poch participó en los vuelos en cuestión y no que le haya dicho  a un tercero que participó en ellos. Tampoco se entiende cómo la enumeración y descripción del parque de aviación de la Armada pueda vincular a Poch con el hecho. Pues bien, esto que en la Argentina es perfectamente normal, aparentemente, no lo es en Holanda. El caso Poch tiene en ese país una repercusión significativa, tanto en los medios de comunicación como en la política, debido a que Poch, como la reina, es holandés y argentino. El Estado holandés, aparentemente y en complicidad con el argentino, en el convencimiento de la culpabilidad de Poch y para ahorrarse un conflicto que podría afectar a la reina, pasó información para que lo detuvieran en España (Holanda no tiene tratado de extradición con la Argentina). Pero he aquí que a poco de iniciarse el proceso los holandeses advirtieron que algo olía mal en la causa ESMA III. Ello llevó a que pusieran más atención en ese compatriota que era juzgado. La embajada de Holanda en la Argentina y la prensa de ese país se hicieron presentes en el juicio.  No tardaron en llegar los reproches de los organismos de los derechos humanos que entendían que los ojos extranjeros no dejarían pasar, sin hacer la respectiva denuncia internacional, una condena sin ningún fundamento probatorio. El Tribunal también lo entendió así y eligió no exponerse a la crítica internacional. Es que, en la  Argentina, una cosa es darle perpetua a un policía o un militar argentino y otra muy distinta a un ciudadano holandés. Nuestros jueces son locos pero no comen vidrio.

Tipos raros estos holandeses: considerar a los militares argentinos sujetos de derechos humanos. En fin…

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 12, 2017


 

Tags: , , ,

25 thoughts on “JULIO POCH Y LAS VENTAJAS DE SER HOLANDÉS”

  1. Pingback: 3D printing

    • Sergio Artana
    • posted on December 29, 2017

    Con un juicio en cada pais le dejará una buena herencia a sus hijos. Lo felicito.

  2. Ugualito en mi pais que masburro encarcela a gente buena

    • Miguel Cordero
    • posted on December 17, 2017

    Garron monumental

  3. quien le devuelve todos estos años encarcelado?

    • Mara Burlando
    • posted on December 14, 2017

    Cuando los jueces y fiscales empiecen a responder con sus bienes, vana empezar a hacer las cosas un poquito mejor.

    • MAURICIO ORTIN
    • posted on December 14, 2017

    Tengo por el Dr. Gerardo Ibáñez una profunda admiración, respeto y agradecimiento por lo que hace por los perseguidos políticos de la Argentina y por la patria toda. Me impresiona como un argentino valiente, brillante y comprometido con los que sufren injusticia. La defensa que hizo de Julio Poch, durante el proceso y en el juicio, me parece insuperable. Nadie como él, salvo Julio Poch, conoce los entretelones de la causa. Ello, más el respeto que le debo por su profesionalismo, me lleva a relativizar mis dichos en cuanto a tomar como “factor determinante” de la absolución el hecho de contar con la ciudadanía holandesa. Sin la intención de hacer historia contrafáctica opino (ahora, después de haber leído su opinión) que la sola ciudadanía holandesa hubiese influido en muy poco sin un trabajo brillante, tanto en Argentina como en Holanda, de la defensa. Llevado (tal vez) por la indignación que me asalta cada vez que fallan los tribunales de lesa humanidad he cometido la imprudencia de tomar a la ligera la defensa que afrontó con tanta responsabilidad y profesionalismo.
    Por lo dicho, le solicito, al Dr. Gerardo Ibáñez, acepte mis más sinceras disculpas
    Mauricio Ortín

    • Néstor Raggi
    • posted on December 13, 2017

    Lo crucificaron como a todos.

    • Julio César Beltrán
    • posted on December 13, 2017

    Quien le paga la aventura a este hombre?

    • Lolopin
    • posted on December 13, 2017

    Se comio 8 años adentro. Y ahora qyue hacemos?

      • Fernando Amoroso
      • posted on December 17, 2017

      Ni disculpas.

  4. Las crítica internacional no influye para nada. Los medios estan con la izquierda y los gobiernos hacen lo politicamente correcto.

    • Hugo Martínez
    • posted on December 13, 2017

    No tengo ni puta idea de los entramados y manejos que puedan hacer las embajadas… pero cuando estaban los KK esto no hubiera pasado. no digo que paso, se entiendo? El abogado de Poch se movió mucho y Ortin lo reconoce pero descarta que “su brillante defensa” haya sido la clave. Muchas cosas para suponer… suena a teoria de conspiracion,,, poero bueno, estoy suponiendo jajaja

  5. Ibñanez es un abogado de fierro… y las cosas con Mauricio estan cambiando de a poquito… dos años atras,,, no se

  6. No estoy de acuerdo. La defensa presentó un trabajo fantastico y la fiscalia se encontró quye ya no podia mentir mas. A Poch le habia metido como 400 causas… una locura… la fiscal es una KK pagada.

    • Gerardo IBAÑEZ
    • posted on December 13, 2017

    Si el Sr. ORTÍN estuviera mejor informado de lo que pasó en el juicio y por ejemplo hubiera presenciado las audiencias que por videoconferencia se hicieron desde Holanda, con el testimonio de muchos Holandeses, con la presencia de una Juez y Fiscal holandeses, hubiera podido apreciar la hostilidad y el total designio que aquellas autoridades tenían para perjudicar a POCH y proteger a sos falsarios. No es la primera vez que me pasa algo así, recuerdo cuando en 2009, tras un juicio durísimo y con mucho debate, por mayoría, los Jueces JARAZO y ESMORIS, absolvieran a mi defendido, el Coronel DURET, el ilustre “cantamañanas” y errático Jorge Asís, del mismo modo que el Sr. ORTÍN, anunció que en realidad DURET había sido absuelto por presión del dictador Venezolano CHAVEZ, que había sido compañero en la Escuela de Guerra. Suponer que esos jueces fallarían de ese modo por esa razón, fue otro enorme disparate. Fue tan así lo que digo, que el gobierno de turno siguió presionando y logró su cometido cuando la Cámara de Casación revocó aquella absolución, desmintiendo aquella absurda y ligera conclusión. Por favor, no inventemos fantasmas, soy el primero en decir que estos juicios de lesa humanidad son una total calamidad, pero suele ocurrir que cada vez que los jueces fallan bien y con justicia, afloran estas elucubraciones conspirativas

    • Gerardo Ibañez
    • posted on December 13, 2017

    Soy Gerardo Ibáñez Me pregunto cómo es posible que se pueda sostener “Esta feliz circunstancia, para él y para los justos, no está de manera alguna ligada a la brillante defensa que hiciera su letrado, el Dr. Gerardo Ibáñez, “ Decir que fue absuelto por su doble ciudadanía y con semejante “seguridad” es un total absurdo. Es evidente que el autor de la nota, de quien respeto su opinión, no conoce en profundidad todo lo que ocurrió en este juicio

    1. Aqui mismito vi los videos y usted hizo un trabajo increible. Lo felicito doctor por su valentia.

  7. Conocí a Poch, estando preso como él en Marcos Paz. Y tengo por él un gran respeto. Es notable, como un evidente inocente sobrellevaba su ilegal privación de la libertad con su firmeza e hidalguía. Me ha alegrado la noticia de su absolución. Y espero pueda retornar a su vida en Holanda, tratando de recuperar lo perdido. Muchas felicidades. Y surge a mi pesar una reflexión: Poch tuvo la fortuna de tener una ciudadanía de un país donde su dirigencia vive acorde con los derechos humanos. Sin muchos discursos. Pero de estricto cumplimiento. Y defiende a sus ciudadanos.Me alegra por él. Pero me lastima en mi caso, haber sido condenado a prisión perpetua por la que quiso decir una mujer que ni siquiera era testigo, sobre lo que sostiene me escuchó decir. Claro yo tengo la ciudadania argentina y eso en mi país no sirve. Nuestra ciudadanía me ha convertido en un apátrida. Díos los perdone. My (RE) Carlos Españadero.

    • Ariel Valdiviezo
    • posted on December 12, 2017

    Esto es una clara muestra de lo versatilidad de estos delincuentes los jueces, delincuentes por violar permanentemente la Constitución Nacional y las garantías de los soldados que derrotaron la subversión

    • Susana Lores
    • posted on December 12, 2017

    A pagar entre todos el juicio que ya tiene ganado Poch. Los jueces no.

      • Emilio Cervantes
      • posted on December 13, 2017

      Eso mismo pienso yo.

  8. Los jueces de Argentina son delincuentes asesinos de la peor calaña. Tan delincuentes como los miembros del poder legislativo al cual vemos actuar en los casos de Cristina Kirchner y Carlos Menem, que acaban de jurar sobre los santos evangelios por Dios y por la Patria (realmente una espantosa tragedia). Ni hablar del ejecutivo a quien si le conviene que Cristina esté libre seguirá estándolo, tras lo cual repite que: “el poder judicial es independiente”. Frente a todos ellos o por debajo de todos ellos, estamos nosotros, los prisioneros adultos mayores, imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, EN TOTAL SILENCIO. Mi pregunta es: quien le devuelve a POCH, los 8 o 9 años de vida que perdió en la cárcel? Ahora estando libre, hará saber al mundo los los abusos y muertes ilegales que en estos casos ocurren en la Argentina? Si esto sigue, así no vamos a cambiar y ese será el castigo. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN

      • Emilio Cervantes
      • posted on December 13, 2017

      Eso mismo me pregunto. Ahora Poch -con todo derecho- le hace juicio al Estado. Y quien paga los platos? Nosotros

    • Hora
    • posted on December 12, 2017

    Los DDHH en argentina fueron rifados (o vendidos)

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: