Share

 

 

Escribe Alfonso M. Beccar Varela.

Desde mi ignorancia jurídica, opino que Gil Lavedra debería haber mencionado también, para desarrollar el tema en toda su complejidad, y de una forma más equilibrada, los “riesgos de la demagogia permisiva”, que ciertamente marcó la Justicia en la era Kirchner y con raíces en gobiernos anteriores. Levantar el fantasma del miedo a “la mano dura” más de treinta años después del fin de los gobiernos militares es un argumento bizantino y que, probablemente, solo ayuda a prolongar la vigencia de la “demagogia permisiva” que ciertamente nos rige. Apoyo 100% la profesionalización de la policía, la cual debe responder ante la ley por sus actos, ya que debería ser un ejemplo para la sociedad. Pero si los policías tienen que rendir cuentas, los jueces deberían ser un ejemplo aún mayor de honestidad y profesionalismo. Es muy facilista por parte de Gil Lavedra desestimar las críticas al accionar permisivo de la Justicia como “marketing político”. Creo que hay temas más serios de fondo, más allá de que sin duda ciertos políticos se aprovechen de eso.

Alfonso M. Beccar Varela

abeccar@gmail.com

 


Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 17, 2018


 

Tags: ,

32 thoughts on “Demagogia permisiva”

  1. Pingback: Scott Schulte

    • Ángel Rotti
    • posted on February 22, 2018

    Basura de gente… Lavedra capaz de vender a la madre por salvarse

  2. Gil Lavedra se cree el paladin de la Argentina y no es mas que otro político que se ha dado vuelta a conveniencia a lo largo de los años.

    • SimpleRed
    • posted on February 19, 2018

    Hay que empezar a descartar a estos caraduras.

    • GRL David COMINI DC
    • posted on February 18, 2018

    Coincidiendo con Beccar Varela. Demagogia permisiva instalada por Alfonsin. GIL Lavedra otro de los encantados con las injusticias cometidas con los que derrotaron la subversión. En él fondo de su alma, admirador de la guerrilla apátrida. O un oportunista más como Alfonsin rápido en aprovechar la triste derrota en Malvinas para crucificar a las FF AA, SEG y POLICIALES.
    Cuál, qué país quieren después de haber creado las bases para desarmarlo ??

    • Alicia Suchini
    • posted on February 17, 2018

    Gil Lavedra que de gil no tiene nada es otro impresentable.

  3. Gil Lavedra… me suena. No estaba tambien el con el <> de Videla?????

      • Pehuén Curá
      • posted on February 17, 2018

      Procurador General de la Suprema Corte y tambien Abogado de Perez Companc (durante el Proceso)

        • LaVeDrA ChOrRo
        • posted on February 22, 2018

        Y juro ante Videla.

    • Sabrina Pappini
    • posted on February 17, 2018

    Los jueces argentinos son un ejemplo de como llevarse guita de nuestros bolsillos y de los bolsillos de los delincuentes para que estos por milagro de la “naturaleza” sigan en las calles.

  4. Señor Beccar Varela, felicitaciones por esta nota.
    De Gil Lavedra (O vivisimo Lavedra) que se puede decir? A sido siempre un camaleon de aquellos. Yo no creo que ni la familia de el mismo le crea… pero capaz que los tiene iodotizados como esta idiotizada gran parte de la poblacion argentina.

    • Juan Carlos García
    • posted on February 17, 2018

    Hace mucho que los jueces dan asco, pero siempre es preferible voltaer al vigilante que mangueó una pizza, que al juez que manoteó un filon.

  5. The disrepair of Argentina’s institutional infrastructure is a legacy of its Perónist past. Look, for example, at the crucial question of judicial independence. Prior to the descent into statism, justices of Argentina’s Supreme Court enjoyed long tenures undisturbed by political interference. At the beginning of Juan Perón’s first administration in 1946, Supreme Court justices averaged 12 years on the bench. It’s been downhill since then. Since 1960, the average tenure has dropped below four years. After Perón (he left the presidency for the second time in 1974), five of 17 presidents named every member of the court during their term, a distinction that had previously been limited to Bartolomé Mitre, the country’s first constitutional president (1862-1868). And so, while before Perón, it was typical for a majority of the court to have been appointed by presidents from the political opposition, that was no longer the case. The Supreme Court, the supposed bulwark of the rule of law, was reduced to a puppet of executive power. The Kirchner administration made a real mess, controlling and disrupting even more a system that should be sacred.

      • Michael Sandoval
      • posted on February 17, 2018

      The Kirchner had been the worse. But the people tent not to admit it.

      1. I went to Argentina in 2009 and people were complaining about the Supreme Court already. Corruption and shit. Seems to grow and grow …

          • Thomas Spivak
          • posted on February 17, 2018

          Fui a Argentina en 2009 y la gente ya se quejaba del Tribunal Supremo. Corrupción y mierda Parece crecer y crecer …

      2. Since Peron to date, populist governments had ruin a potential first class country.

          • Stephanie Torres
          • posted on February 17, 2018

          Desde Perón hasta la fecha, los gobiernos populistas han arruinado un potencial país de primera clase.

        • Michael Sandoval
        • posted on February 17, 2018

        El Kirchner había sido el peor. Pero la gente tiende a no admitirlo.

    1. An independent judiciary system, unafraid to hold government to account, is an essential element of any strong system to fight against corruption. That does not exist in Argentina. Corruption defines the House of Law.

      1. All South American countries are just like that

          • Destiny Justine
          • posted on February 17, 2018

          Todos los países sudamericanos son así

        • Jennifer Oshima
        • posted on February 17, 2018

        Un sistema judicial independiente, sin miedo a responsabilizar al gobierno, es un elemento esencial de cualquier sistema fuerte para luchar contra la corrupción. Eso no existe en Argentina. La corrupción define la Casa de la Ley.

      • Steve Dietrich
      • posted on February 17, 2018

      El deterioro de la infraestructura institucional de Argentina es un legado de su pasado peronista. Mire, por ejemplo, en la cuestión crucial de la independencia judicial. Antes del descenso al estatismo, los jueces del Tribunal Supremo argentino disfrutaban de largas permanencias sin perturbaciones políticas. Al comienzo del primer gobierno de Juan Perón en 1946, los jueces de la Corte Suprema promediaron 12 años en el tribunal. Ha sido un descenso desde entonces. Desde 1960, la tenencia promedio ha caído por debajo de cuatro años. Después de Perón (dejó la presidencia por segunda vez en 1974), cinco de los diecisiete presidentes nombraron a cada miembro de la corte durante su mandato, una distinción que anteriormente se había limitado a Bartolomé Mitre, el primer presidente constitucional del país (1862-1868) . Y así, mientras antes Perón, era típico que una mayoría de la corte hubiera sido nombrada por presidentes de la oposición política, ya no era el caso. La Corte Suprema, el supuesto baluarte del estado de derecho, se redujo a una marioneta del poder ejecutivo. La administración Kirchner hizo un verdadero desastre, controlando e interrumpiendo aún más un sistema que debería ser sagrado.

  6. Ladronvedra, Rafiacas, Zaffaporonga, Ladronzetti… que ejemplo van a dar X10!

  7. 100 x 100 de acuerdo

  8. Los jueces el unico ejemplo que dan es a los chorros dictando catedra del afano

  9. Excelente opinión… deberia contar con mas centrados en este bendito ispa…

  10. Gil Lavedra es el caradura mas grande que hay… este estuvo con el gobierno militar y ahora quiere borrar con el codo el pedazo “negro” de su historia.

    1. Gil Lavedra tenia menos de 30 años cuando fue procurador de la Corte designado cuando el gobierno militar y juró lealtad al Proceso de Reorganización Nacional, luego pasó a la actividad profesional privada y reapareció como el Zorro para condenar condenar a los mismos tipos que el les habia jurado lealtad . Un terrible pero terrible HDP

      • Walter Riofrio
      • posted on February 17, 2018

      Un chanta veleta

    • Prisionero En Argentina
    • posted on February 17, 2018

    Estimado Alfonso M. Beccar Varela, felicitaciones por su nota. Ahora bien, como ex policía imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, de que ley se habla en Argentina? El poder judicial está en mayoría corrompido y abundan verdaderos incapaces sin ganas de trabajar. Sus delitos son encubiertos por los otros dos poderes del estado, que tienen mas de “un muerto en el placard”. Acaso el Congreso no es un aguantadero de verdaderos delincuentes que ayudaron a empobrecer el país? Entre a nuestra página y podrá ver algunos videos de los jueces en acción, delinquiendo a cara descubierta y sin pudor alguno ya que pese a múltiples y reiteradas denuncias nadie hace nada. Le hago llegar un cordial saludo. CLAUDIO KUSSMAN

Comment

Leave a Reply to Michael Sandoval Cancel reply

%d bloggers like this: