COMO FISCAL FEDERAL SEGURAMENTE SERÁ UN BUEN SOMMELIER*

Share

 

 

 Escribe CLAUDIO KUSSMAN.

 

 

DOCTOR ULPIANO MARTINEZ

Este secretario judicial que fuera juez subrogante, luego nuevamente secretario, para finalmente recalar ,aparentemente, como Fiscal de la justicia federal “independiente” acorde a la propuesta elevada al Congreso de la Naciòn,  no dudo que será un buen sommelier. Como prueba de mi convicción ayer presentamos un escrito de impugnaciòn con varias fotografias suyas,  ante el Senado, donde se analizan sus pliegos. Asimismo para que nadie quede afuera y diga ser ignorante, copia al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.   Destaco que  me comprenden las generales de la ley para con su persona, ya que me hizo detener en noviembre de 2014, por inferencias.  Estas  luego fueron ratificadas, una y otra vez, por unos 10 togados subrogantes que pasaron raudamente por el juzgado federal bahiense. Sé perfectamente que estando imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, me niegan todo derecho legal y que  esta impugnaciòn  no sera tenida en cuenta, aparte de que en estos casos siempre la “korpo judicial” está presente. De cualquier forma sé perfectamente quien es ULPIANO MARTINEZ y quien soy yo como persona, como funcionario o ex funcionario en mi caso, por eso nada ni  nadie me podrá hacer callar jamas, mientras tenga algo de aliento y uso de razón.

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Febrero 20, 2018

*SOMMELIER –  Especialista en vinos que, en un restaurante, hotel u otro tipo de establecimiento, recomienda a los comensales qué bebida elegir de acuerdo al plato en cuestión.

“Uno debe conocerse a sí mismo. Aún si esto

no sirviera para descubrir la verdad, al menos

es útil como regla de vida, y por lo tanto no hay nada mejor”.

Blaise Pascal (1623-1662)

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 20, 2018


 

INFORME SOBRE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

Share

 

Por la Dra.

Andrea Palomas Alarcón.

 

El día de ayer, lunes 19 de febrero de 2018, se reunió el Plenario del Consejo de la Magistratura.

Uno de los dictámenes que firmó la mayoría de los Consejeros (N° 19/18) recomendaba desestimar el juicio político contra los jueces María Alicia Noli, Juan María Ramos Padilla y José María Perez Villalobos.

Este juicio político acusaba, entre otras cosas, de maltrato (a imputados y defensores), abuso de autoridad y prevaricato.

El maltrato a los imputados devino en la muerte de los presos políticos Arturo Liendo Roca y Cayetano Fiorini. Muertes evitables y predecibles porque los informes médicos daban cuenta de la imposibilidad de transitar un juicio en ambos casos, por cuestiones de salud.

Pese a la gravedad de los cargos, el Consejo, casi por unanimidad, había recomendado no hacer juicio político.

Antes de la audiencia Plenaria, algunas agrupaciones como Abogados por la Justicia y la Concordia, Puentes para la Legalidad y familiares de los fallecidos presentaron escritos advirtiendo la gravedad de desestimar las denuncias, particularmente porque los tres jueces son llamados a declaración indagatoria por estos mismos cargos, la que tendrá lugar el 26 de marzo de este año. Se acompañó a los escritos el dictamen del fiscal solicitando tal indagatoria.

A pesar de haber presentado por escrito la solicitud de que no se desestimen las denuncias, muchos nos quedamos a la sesión para asegurarnos el resultado que fue positivo, el Consejo de la Magistratura volvió sobre sus pasos, decidió no desechar por ahora las denuncias y volver el caso a estudio.

Si bien es una victoria momentánea, debemos estar atentos y vigilantes porque, si en esta ocasión no tuvo éxito el plan de encubrimiento de los jueces prevaricadores, fue porque lo descubrimos a tiempo. Sólo esperarán que nos descuidemos.

La República se construye todos los días con pequeños actos como estos. No bajemos los brazos.

 


Andrea Palomas Alarcón


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 20, 2018


 

Reforma necesaria

Share

 

 Escribe el doctor Ricardo De Felipe.

 

Reforma necesaria

 

Si realmente pretendemos cumplir con nuestra Constitución y lograr una correcta independencia del Poder Judicial y brindar una eficaz prestación de justicia, se hace indispensable y necesaria una reforma a la ley del Consejo de la Magistratura, a fin de erradicar definitivamente el predominio del sector político del gobierno de turno en ese cuerpo. Y en este sentido el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo ante el Congreso, elaborado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y consensuado con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, se encuentra muy lejos de lograr ese propósito, ya que adolece de graves defectos constitucionales y afecta nuestra forma de gobierno representativa, republicana y federal prevista en la Constitución y los principios democráticos de participación en la conformación de ese órgano. Entre otros defectos, otorga una mayoritaria y desproporcionada participación a sectores de la Justicia y de la abogacía de la CABA en desmedro de las representaciones judiciales y de abogados del resto del país. Por ello, el proyecto elaborado por la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) es el que brinda una correcta y equilibrada integración entre los estamentos judicial, político y de abogados, ya que ninguno de ellos va a tener quorum propio y no va a poder imponerse por sí solo, al conferir una composición de 17 consejeros con cinco jueces, cinco abogados, cinco representantes del poder político y dos académicos. Esta institución aglutina a 81 colegios de abogados de todo el país y representa a toda la abogacía argentina, puesto que a pesar de que el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal no se encuentra adherido a ella, sí lo están el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y la Asociación de Abogados de Buenos Aires, instituciones preexistentes al colegio de ley. Es decir, la FACA representa y respeta el federalismo de nuestra Carta Magna, circunstancia que no se da con el proyecto presentado por el Poder Ejecutivo. Esta reforma es indispensable e impostergable, la patria lo está demandando.

Dr. Ricardo de Felipe

Expresidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados

 


Envío y colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2018


 

PELIGRO: Consejo de la Magistratura

Share

 

Escribe RICARDO ALBERTO MIKULAN.

 

El Consejo de la Magistratura en el Plenario del 19 de febrero se dispone a desestimar la denuncia contra la Jueza Federal Alicia Noli alias “Liliana” ( expediente 44/2016 –y acumulados-, caratulado “Fiorini Nora Gladis c/ Dra. María Alicia Noli (subrog. del T.O.C.F. de Stgo. del Estero) , y otras denuncias a los Jueces Noli, José María Pérez Villalobo y Juan María Ramos Padilla.

Recordemos que en el año 2016 Noli, Ramos Padilla y Pérez Villalobo, de reconocida pertenencia al ERP, comenzaron a juzgar a 40 imputados de “lesa humanidad”.

Durante el proceso maltrataron a imputados y defensores, pasándose por el traste cualquier atisbo de justicia, resultando el fallecimiento de los Sres. Arturo Liendo Roca y Cayetano José Fiorini porque los jueces nombrados se negaron a admitir los informes médicos que informaban que los Presos Políticos no estaban en condiciones físicas y mentales de soportar el juicio.

Casualmente estos tres jueces están citados a prestar declaración indagatoria por varios delitos, en el Juzgado Federal de Santiago del Estero para el 26 de marzo, lo que demuestra que ésta es una movida de los jueces para evadir sus responsabilidades criminales en este juicio.

Se dice que Alicia Noli (alias “Liliana”) habría influenciado en el Consejo a través de una tal GVázquez a un tal CABRAL.

¿ES EL COLEGIO DE LA MAGISTRATURA LA SEDE CENTRAL DE UN SISTEMA DE CORRUPTOS Y PREVARICADORES QUE PROTEGE A SUS CÓMPLICES?

Ricardo Alberto Mikulan

.
.

Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN

PrisioneroEnArgentina.com
Febrero 18, 2018

¿Está claro?

Share

 

 

 Escribe el T. Cnel. Aníbal Guevara

 

¿Está claro?

 

Casi al finalizar su reciente visita a Chile, en una entrevista con periodistas argentinos, y refiriéndose a las acusaciones contra el obispo Barros por encubrimiento de delitos sexuales de sacerdotes de ese país, el Papa dijo: “No existen pruebas, cuando me traigan alguna concreta entonces hablamos. No hay ninguna prueba, ¿está claro?”. Luego, ya de regreso en Roma, pidió disculpas, cambió la palabra “pruebas” por “evidencias” y ordenó una profunda investigación. Qué bueno hubiera sido que Francisco compartiera esto con los integrantes de la Justicia Federal argentina que lo visitaron en Roma y con todos los que forman parte de los estamentos jurídicos a los que somos sometidos los miembros de las Fuerzas Armadas, de seguridad, policiales y penitenciarias que participamos de las operaciones contra la subversión terrorista y los civiles que cumplieron funciones de gobierno durante los 70. Aquellos decidieron imponernos condenas, hasta de prisión perpetua, desconociendo la regla de oro jurídica que indica la necesidad de pruebas “más allá de toda duda razonable”, regla esta que tanto inquietó al fiscal De Luca, integrante de Justicia Legítima, cuando fuera expuesta en un artículo por el exembajador Emilio Cárdenas.

Cuando se condena sin pruebas o evidencias no se puede hablar sino de injusticia, inseguridad jurídica, ilegalidad y, en nuestros casos, venganza. ¿Está claro?

Tte. Cnel (R.) Aníbal Alberto Guevara

LE 8.604.944

 

 


Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2018


 

TERMINANTE SENTENCIA DEL EX-SUBJEFE DE LA ARMADA ARGENTINA, VICEALMIRANTE JOSÉ ANTONIO MOZZARELLI, SOBRE EL DEPLORABLE ESTADO DE LAS FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS Y EL ABSOLUTO ESTADO DE INDEFENSIÒN NACIONAL

Share

 

 

 

  El Vicealmirante José Antonio Mozzarelli, fue destituido de su cargo de subjefe del Estado Mayor General de la Armada Argentina en el año 1991 por haber denunciado la desarticulación castrense y el estado de indefensión nacional que perjudicaba a la Nación Argentina.
    La situación de nuestras FF.AA. es el resultado de dos cuestiones básicas; la primera es el quasi histórico desconocimiento que nuestra dirigencia política tiene sobre el tema defensa y la segunda es una miserable acción política llevada a cabo para hacerlas aparecer como las únicas causantes de los males del país en las últimas décadas, estrategia ésta que ha servido para que los políticos eludieran sus responsabilidades sobre los sucesos que sumieron en la decadencia a la república en los últimos 70 años.
    Prueba de todo ello es que estamos en estado de indefensión desde hace décadas; cuando yo, siendo Subjefe de la Armada en 1991, denuncié públicamente la situación tuve que pasar a retiro y eso que todavía no se había llegado a la gravedad actual.
    En algunas de las audiciones a las que fui invitado, con motivo de la catástrofe del ARA SAN JUAN, me deslizaron la pregunta que se hace nuestra sociedad sobre la real necesidad de contar con FF.AA., me limité a contestarles que les pregunten a los chilenos o a los brasileños, entre otras naciones, para qué tienen FF.AA; las tienen porque son tontos o les gusta dilapidar sus fondos?; por favor, porqué no leen la historia del mundo. O acaso creen que el Derecho Internacional se encargará de preservar nuestra integridad territorial?; miren por ejemplo, el caso que le hace Inglaterra a la Resolución de la ONU de entablar negociaciones por la soberanía de Malvinas.

    La historia del mundo enseña que para preservar la paz se requieren dos o más voluntades, pero para desencadenar una guerra una sola voluntad basta.
    Tenemos un país deseado por muchas naciones, empezando por Chile que apoyó a Inglaterra en la Guerra de Malvinas y sigue enseñando en sus escuelas que la Patagonia es chilena; ver, por ejemplo, una publicidad reciente de Líneas Aéreas LATAM donde en un mapa la Isla Grande de Tierra del Fuego aparece como parte de Chile.
    Con Inglaterra tenemos un conflicto de intereses o como se lo quiera llamar, porque están explotando un territorio y el mar circundante que nos fue arrebatado por la fuerza. Basta de disimular!!
    En el 2041 termina el Tratado Antártico y sobran las presiones para que ese continente se reparta; al respecto Chile e Inglaterra ya firmaron un acuerdo de apoyo mutuo para defender sus respectivos sectores que se superponer con el nuestro, pero a nosotros nos dejaron afuera de ese apoyo.
    Estimado Amigo, podría seguir mencionando numerosos hechos que demuestran la necesidad de contar con eficaces FF.AA. para preservar a nuestra Argentina de los intereses foráneos y poder así legarla íntegra a las generaciones de argentinos que nos sucedan. Este territorio que va desde las selvas tropicales hasta los hielos del sur y desde la cordillera hasta la pampa húmeda y continúa en uno de los más ricos mares del mundo y para preservarlo hace falta inspirar respeto en lugar de lástima; esto sólo se logra con eficaces FF.AA.
    En el caso puntual de la pérdida del ARA SAN JUAN, como no podemos permitirnos no tener submarinos operativos (que son las únicas unidades que pueden vigilar y saber qué pasa en nuestro mar y nuestras costas sin que los infractores sepan que los vigilamos) si fuéramos una Nación con mayúscula ordenaríamos inmediatamente iniciar las reparaciones de media vida del ARA SANTA CRUZ, reparar con cambio de baterías del ARA SALTA (hoy amarrado en Mar del Plata sin operar), reparar y volver al servicio el ARA SAN LUIS y actualizar los estudios hechos en 1983 por INVAP para ponerle propulsión nuclear al ARA SANTA FE que está sin terminaren en el CINAR. Sabe qué mi amigo? , tengo serias dudas de que seamos una nación con mayúscula, como lo fuimos antes de la Primera Guerra Mundial que nos dimos el lujo de cederle dos acorazados a Japón (que después repusimos con el ARA MORENO y el ARA RIVADAVIA) porque en esa época teníamos la sexta flota de combate del mundo; inspirábamos respeto.

 

 


Envío y colaboración: T.Cnel. ARIEL VALDIVIEZO

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2018


 

50 años juntos

Share

 

 

 Por CARLOS DEL SEÑOR HIDALGO GARZÓN.

 

¡¡CINCUENTA AÑOS JUNTOS – EN NUESTRAS BODAS DE ORO RENOVAMOS LOS VOTOS  ANTE DIOS Y LOS QUE NOS QUIEREN…!!!
HOY 17 DE FEBRERO Y YA DESDE EL MISMOS DIA EN 1968. FRENTE AL ALTAR CRUZAMOS ALIANZAS , EMOCIONES Y JURAMENTOS …HASTA EL DIA DE HOY CUMPLIDOS..
DAMOS GRACIAS A DIOS QUE A PESAR DE LOS INUMERABLES CRIMENES QUE DEBIMOS SOPORTAR Y LAS PENURIAS DE TODO MATRIMONIO…SEGUIMOS YA A CINCUENTA AÑOS Y..5 DE NOVIOS “A LA ANTIGUA” JUNTOS Y HASTA QUE DIOS DECIDA LO CONTRARIO.
NOS CONOCIMOS UNA TARDE EN ELBARRIO MARINA, Y EL FLECHAZO FUE MUTUO, PERO EL PRIMER BESO Y LAS LAGRIMAS DEL PROFUNDO CORAZÒN SOLO APARECIENRON HASTA 1963 – CUANDO ESTANDO EN EL COLEGIO MILITAR DE LA NACION. EMPEZAMOS A COMPARTIR ALEGRIAS Y TRISTEZAS. PERO COMO LO DICE LA BIBLIA Y ESPECIALMENTE “SAN Pablo “…despues de toda tribulaciòn viene el gozo..!! NOS COMPROMETIMOS UN 17 DE ABRIL DE 1965 – CUANDO CARLOS – COBRO SU PRIMER SUELDO DE SUBTENIENTE, LUEGO EL SE FUE A LA PATAGONIA Y NUESTRO NOVIAZGO SIGUI” POR CARTA”
HASTA QUE EN 1968 – CONCRETAMOS EL CONTRATO SOCIAL Y AMOROSO, QUE MANTENEMOS HASTA LA FECHA,
COMO MUCHOS MANITRIMONIOS MILITARES, LAS CARRERAS SE SUMAN  Y SE INTROYECTAN EN BENFICIO DEL HOGAR, CON SUS MAS Y SUS MENOS, SOMOS NORMALES…Y DEBIMOS SUFRIR MUCHO CON LAS GUERRA DE MALVINAS DONDE CARLOS VOLVIÒ DESAHUSIADO Y POR LAS HERIDAS EN COMBATE CON LOS BRITÀNICOS – QUE HOY LO PONDERAN – COMO NADIE AQUÌ.
PERDIMOS  Y DIGO PERDIMOS PUES LAS INGRATIRUDES LUCEN EN LA SOLA CARNE DEL MATRIMONIO.
EL EJERCITO SE DESHIZO DE CARLOS POR INITIL DE TODO SERVICIO Y PASAMOS A UNA NUEVA VIDA – LA CIVIL, QUE QUIZÀS NOS DIO RECOMPENSAS NUNCA DADAS POR LA MILITAR.
ACTUALMENTE PADECEMOS COMO MUCHOS LA SINRAZÒN DE LAS  VENGANZAS DEL ENEMIGO CON EL CUAL NUNCA HABRA – RECONCILIACION – HUMORADA ROMANTICA. PARA NOSOTROS YA ADULTOS LA LUCHA CONTINUA Y SERA HASTA QUE DIOS LO DISPONGA, EL AMOR ES SOLO COMPARTIR , SOMO UN HOMBRE Y UNA MUJER QUE HEMOS DADO DESDE CADA UNA DE NUESTRAS ESTIBAS , LO MEJOR PARA LAPATRIA, SIENDO DOCENTE , MEDIADORA Y AGENTE SOLUCIONADOR DE CONFLICTOS…
TODO ESTO, ES POCO. TENEMOS MUCHO POR LA VIDA, Y PARA CON ELLA DANDO MÀS WUE RECIMIENTO , COMPRENDIENDO INCLUSO EN LA INGRATITUD Y LA AJENEIDAD EN NUESTRA PATRIA.
¡¡¡SI SON NUESTRAS BODAS DE ORO, ESTAMOS SOLOS , PERO CON LAS ESENCIAS MAS PROXIMAS QUE NUNCA – HOY UNA MUJER CON PODER DEL PODER JUDICIAL, NOS NEGÒ EN SIN RAZÒN , EL PODER  VOLVER A IR FRENTE AL ALTAR DE LA PARROQUIA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE POMPEYA A POCAS CUADRAS EN CASTELAR….¡¡¡POBRE MUJER , SU EXISTENCIA SE ASIENTA EN EL DAÑO LA CONFUSIÒN IDEOLOGICA Y FINANCIERA….NO IREMOS ANTE LA VIRGEN, Y EL PADRE SEBASTIAN QUE NOS TENÌA ANOTADOS, COMO HACE CINCUENTA AÑOS UN CURA IRLNDÈS , PROUNCIÒ CASI EN DIALECTO SUS SABIAS ADMONICIONES..
“Y HOY DAMOS TESTIMONIO, SI A ALGUIEN LE SIRVE BIENVENIDOAL CLUB DE SIEMPRE CON EL MISMO Y CON LA MISMA…GRACIAS DIOS QUERIDO, VALORAMOS LAS NOCHES GÈLIAS PUES ASÌ EL TEMPLE DE NUESTROS CORAZONES CRECIERON Y SOLO ASPIRAN A DAR…COMO DECÌA MADRE TERESA DE CALCUTA…DAR HASTA QUE DUELA…PUES ASI ES EL AMOR…BENDICIONES A TODOS!!!!

Solos en la madrugada

Share

 

 

 Escribe ENRIQUE GUILERMO AVOGADRO.

 

 

“El gobierno tiene los resortes para encauzar la acción

privada en el sentido más favorable al bienestar general”.

Arturo Frondizi

 

El próximo miércoles veremos, en la Avda. 9 de Julio, que Hugo Moyano (más sus hijos, su tercera mujer y los vástagos anteriores de ésta) se encuentran absolutamente solos, como nunca lo han estado, en el amanecer del momento en que irán presos. Aún así, sin duda estarán rodeados por lo más granado del kirchnerismo (la CTA, los docentes y bancarios), el trotskismo,  y los movimientos sociales, incluida la CTEP, la organización encabezada por Juan Gabrois, funcionario vaticano por designación de SS Francisco, todos aunados solamente por su actitud opositora al Gobierno.
Es bueno recordar que el Papa cumple dos roles: Sumo Pontífice de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, y Jefe del Estado Vaticano. Cuando habla de dogma su palabra es infalible para nosotros, los fieles de su Iglesia; en cambio, como estadista, no es más que un ser humano común, susceptible de incurrir en errores y, sobre todo, con derecho a tener opinión propia en temas terrenales. Si le envía rosarios a los imputados por corrupción o una carta personal a Hebe de Bonafini, donde la bendice y la compara con Jesús como objeto de calumnias en procesos amañados, está ejerciendo su derecho, pero no por ello sus pareceres tienen que ser aceptados por la grey; y lo mismo sucede con el resto de sus expresiones estrictamente políticas o económicas.
La soledad en que han dejado al Negro Moyano sus pares se debe a que éstos han comprendido, con sagacidad y experiencia, que hoy el poder real está en manos de Mauricio Macri quien, a diferencia de sus predecesores no peronistas, sorteó con facilidad las elecciones de medio término. Percibieron que no se trata de un personaje débil o manejable sino que están frente a alguien con decisión y firmeza; además, puede abrir o cerrar la bolsa de recursos de las obras sociales gremiales, principal fuente financiera de los sindicatos, y activar las acciones de la Oficina Anticorrupción, que tanto preocupa a varios de los congéneres del líder camionero, autores de similares delitos.
La concentración del 22 para la defensa política frente a las acciones penales que lo tienen contra las cuerdas puede derivar en violencia urbana, pero no dudo que la Ministro de Seguridad está preparada para reprimirla; a Patricia Bullrich tampoco le temblará la mano para hacerlo.
Pero hay otro ángulo en el que la mayoría de la sociedad está de acuerdo. Me refiero a la imperiosa necesidad de despedir al millón de empleados públicos que se agregaron en la década anterior; en ello coinciden todos los ciudadanos, asfixiados por una presión impositiva que no para de crecer. Si por unos pocos cientos de empleados, a los cuales no fueron renovados sus contratos temporarios, la ciudad de Buenos Aires y sus accesos se ha transformado en un caos, ¿qué sucedería si estuviéramos hablando de miles? ¿Estamos dispuestos a pagar el precio, aunque sólo sea en materia de libre circulación?
Moyano y sus socios son verdaderamente capaces de convertir nuestra vida en un infierno por la falta de alimentos, de dinero, de combustibles, de exportación de granos, de clases, etc., y no tengo dudas que activarán paros crecientes a medida en que avancen las causas penales; ¿lo soportaremos todos los que hoy despotricamos contra el inmenso poder que han sabido construir extorsionando a mandatarios y ministros?
Esto nos lleva a las dificultades económicas que jaquean al Gobierno, en especial la indomable inflación. En materia de mercados, los factores psicológicos tienen una enorme importancia; cuando un rumor -favorable o negativo, cierto o falso- trasciende, el precio de los activos sube o baja sin ninguna razón aparente que lo justifique y, cuando la multitud actúa como masa, la fortuna o la ruina están a la vuelta de la esquina; muchos pánicos y burbujas generalizados que se han producido en el mundo en épocas recientes dan acaba prueba de esta afirmación. Y en este aspecto el accionar de los gremios y el desorden generalizado está produciendo un grave deterioro en la imagen que Macri está intentando construir de cara a los inversores; en especial cuando, como sucedió esta semana, se reflejan en el diario más influyente en la materia, The Wall Street Journal.
Hay virus enormemente peligrosos que se han instalado en nuestro cuerpo social desde hace tiempo y, como terribles drogas adictivas, costará mucho tiempo erradicarlos. Por estar enfermos de populismo, pretendemos que se nos “regalen” los servicios públicos, sin pensar que los pagaremos con nuestros ya insoportables impuestos; y al apostar permanentemente al alza futura de los precios internos y de los salarios, convertimos a la inflación, la peor gabela, en una profecía autocumplida.
Sabemos que el precio del dólar en la Argentina está atrasado, y que esa situación perjudica enormemente a nuestras exportaciones industriales y a las economías regionales; sin embargo, tan pronto comienza una sensación alcista, salimos a remarcar los precios a su ritmo, aunque no estén vinculados a las importaciones. Nos quejamos del sideral déficit de nuestra balanza de pagos, pero batimos records absolutos en materia de turismo y compras en el exterior, aprovechando precisamente el dólar barato.
Criticamos el nivel de endeudamiento del país en el exterior, pero no ahorramos en el país el dinero suficiente para solventar el sideral gasto público heredado; tampoco nos conforma el gradualismo del Gobierno, pero no proponemos recetas alternativas políticamente viables para reducirlo.
Los industriales protestan por la baja en el consumo, pero rechazan frontalmente la apertura de la economía, que les permitiría buscar clientes en el mundo entero. Los dirigentes sindicales aúllan contra cualquier medida que pretenda mejorar la competitividad y reclaman por la caída del poder adquisitivo, mientras se asocian a los pedidos de las entidades patronales, pero sus pretensiones en materia salarial aportan nuevo combustible al incendio inflacionario.
Nos sentimos por completo inseguros, pero calladamente permitimos que se procese a un policía que mata a un asesino frustrado que huye y a un padre que golpea a un individuo mayor por intentar seducir por Internet a su hija de once años. Hace cuarenta, rogabamos que las Fuerzas Armadas reprimieran a los terroristas que ponían bombas, asesinaban y secuestraban a mansalva, pero hoy miramos para otro lado cuando se nos enfrenta a la realidad de dos mil ancianos militares presos, muchos sin condena, por ganar la guerra a la guerrilla.
En resumen, todos tenemos que dejar la hipocresía de lado y tomar conciencia de cuánto depende de nosotros mismos que la Argentina se reconvierta en el país viable y envidiable que alguna vez fuimos y deje atrás  esta espiral de decadencia en que nos hemos sumergido desde hace décadas. Es cierto que costará grandes sacrificios presentes lograrlo, pero así dejaríamos a nuestra descendencia un legado de paz y prosperidad del cual hoy carece. ¿Seremos, realmente, capaces de hacerlo?

 

 

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2018


 

EL GARANTISTA

Share

 

 

Escribe LUIS BARDIN.

 

EL GARANTISTA

          

Como un juez privilegiado

el cobra 50 veces

el mínimo de un jubilado.

Locador de puticlubes

hoy se muestra un adalid

en corte internacional

de los derechos humanos.

 

A pesar que es garantista

no le concede al gobierno

la mínima garantía.

Muy claro él lo ha expresado:

“que se vayan cuanto antes

para que no hagan más daño”.

 

El celebérrimo juez

opinó como un golpista.

Parece desubicado.

Se ha vuelto un agitador.

¿Querrá volver al pasado?

Luis Bardín.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2018


 

La inexplicable tolerancia con los incompetentes.

Share

 

 Escribe ALBERTO MEDINA MENDEZ.

 

Un desgastado y recurrente debate sobre las nuevas versiones del nepotismo ha vuelto al ruedo. Aquella vieja costumbre de la política de contratar familiares en cargos estatales permanece totalmente intacta.
Es evidente que esta inextinguible impronta de los dirigentes clásicos goza de muy poca transparencia, especialmente cuando se lo oculta deliberadamente y se esmeran en que nadie lo divulgue demasiado.
Puede ser una decisión éticamente cuestionable, sobre todo cuando se sabe que en ciertas posiciones existen personas más preparadas para cubrir esos puestos que requieren de un cúmulo de conocimientos técnicos.
Este esquema tradicional no solo sigue su curso de rutina, sino que ahora se ha perfeccionado apelando a nuevos ardides, mucho más ocurrentes, que le permitieron ampliar su campo de acción hasta límites insospechados.
Para los lugares electivos ya se ha constituido en una infame costumbre postular a quienes llevan el mismo apellido de quien, circunstancialmente, está impedido normativamente de aspirar a un nuevo mandato. Hijos, hermanos, primos y hasta padres, son una opción para esta maniobra.
Con mucho mayor cinismo, y sin pudor alguno, se utilizan espacios femeninos para proponer a esposas, hermanas, primas, madres e hijas para colarse en ese indignante cupo de género disfrazado de conquista social.
El enfoque de la discusión ha sido, hasta ahora, alevosamente sesgado. Unos y otros han intentado generar un clima muy particular llevando agua para su molino y utilizando esta controversia con un sentido demagógico.
La portación de un apellido no es, necesariamente, un ingrediente negativo. En ciertas tareas específicas de extrema confianza hasta podría ser considerado como un meritorio atributo de valor nada despreciable.
Lo absolutamente llamativo en esta polémica, tan escandalosa como hipócrita, es que se ha decidido ignorar, sin decoro alguno, el verdadero meollo de la cuestión, ese que realmente impacta en los ciudadanos.
El punto central, cíclicamente desdeñado, es la ineficiencia intrínseca del Estado en todas sus formas. La indisimulable incapacidad de sus miembros para resolver asuntos y su inercia dilapidadora es la verdadera tragedia.
Nadie parece estar dispuesto a cuestionar la eterna discrecionalidad política para designar a sus integrantes de todos los niveles, ni tampoco a revisar la patética dinámica usada para seleccionar a los funcionarios de mayor rango.
Los mecanismos arbitrarios solo alimentan la inagotable inoperancia, generan resquicios por donde se desliza irremediablemente la corrupción, se escurre el favoritismo partidario y la mediocridad le gana a la excelencia.
No sería demasiado sofisticado intentar una deseable jerarquización de la gestión de los servidores públicos, sometiéndolos a exigentes concursos y exámenes de calidad en los que demuestren sus talentos para la labor.
A la ya objetable potestad de los políticos para proclamar funcionarios se agrega su inescrupulosa tendencia a hacerlo sin criterio suficiente. Mucho más preocupante es esto aún, cuando se trata de sus colaboradores más cercanos y de esos que tendrán las mayores responsabilidades.
La inmensa mayoría de esos funcionarios han sido elegidos unilateralmente por el poderoso de turno, sin sensatez, método profesional alguno, ni la necesidad de alcanzar un estándar mínimo para cumplir su cometido.
Así las cosas, los resultados de ese desordenado proceso son totalmente predecibles. Un grupo de personas, con escasa preparación, que nunca trabajó en equipo, con conocimientos difusos e incompletos, no puede lograr nada de lo que luego se pueda estar genuinamente orgulloso.
Este combo que no tiene justificación alguna, que ninguna persona de bien podría defender sin sonrojarse, permanece indemne sin que nadie proponga abordar una urgente reforma profunda que modifique este rumbo.
No se puede esperar que la clase política lidere esas imprescindibles transformaciones. Son ellos los principales beneficiarios de este enorme desmadre. Es ese caos el que los habilita sin restricciones, para hacer lo que sea necesario y “acomodar” a sus alfiles sin pasar por filtro alguno.
Por eso es muy difícil comprender, desde la racionalidad, la actitud ciudadana de crisparse ante la designación de algunos parientes de ciertos políticos mientras se pasa por alto la inmensa cantidad de inútiles que pululan en todas las jurisdicciones de la administración estatal.
La sociedad se ofende por lo que parece burdo, pero admite livianamente que miles de agentes públicos, trabajen a desgano, sin compromiso alguno, abusando de las ventajas que una maraña de leyes ridículas les permiten.
Hasta que la gente no comprenda la verdadera gravedad del asunto, el impacto que tiene en sus vidas esta perversa maquinara y los pésimos servicios que recibe del Estado como supuesta contraprestación a los abultados e impagables impuestos que abona, nada bueno sucederá.
El primer paso consiste en dejar de naturalizar lo inadmisible. No se puede soportar, con tanto desdén, la interminable lista de situaciones inaceptables con las que se convive. Hasta que eso no ocurra, todo seguirá igual.
Reaccionar desmesuradamente ante la presunta inmoralidad que se deriva de la presencia de familiares en los gabinetes políticos mientras se acepta mansamente que una abrumadora mayoría de empleados estatales estafen a la comunidad a mansalva no parece una postura demasiado inteligente.
Si la gente se siente insultada por los políticos que promueven parientes para ocupar puestos públicos y, al mismo tiempo, no tiene la decisión de ser más vehemente para exigir mayores niveles de competencia y eficiencia a los estatales, seguirá cayendo en la trampa de minimizar los importante.
Se puede entender que ciertas determinaciones políticas incomoden a la sociedad y que sean asumidas como una falta de respeto, pero resulta muy difícil comprender la inexplicable tolerancia con los incompetentes.

 

Alberto Medina Méndez

amedinamendez@gmail.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 18, 2018


 

LAS DIFERENCIAS BRUTALES

Share

 

 

 Escribe CLAUDIO KUSSMAN.

 

YO CENSURADO

Como ex uniformado en el año 2015 cuando  luchaba por mi verdad contra la justicia “berreta”(1)federal bahiense,  que no es justicia, NESTOR LUIS MONTEZANTI también imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, como Presidente de la Cámara de Apelaciones Federal era parte de esa justicia “berreta”, que no es justicia.  Yo atrapado por la iniquidad  transitaba mi primer año de cárcel, e intentando sin éxito hacerme escuchar publicaba  solicitadas pagas en diferentes diarios. Uno de ellos fue LA NUEVA, en ese entonces en manos de VICENTE MASSOT, otro imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Pese a ello, el 6 de mayo de 2015 él me negó mi derecho a  hacerlo, como se puede ver en el mail que acompaña esta nota.  Mientras que el 8 de septiembre de ese mismo año, a MONTEZANTI,  le facilitaba a través de una entrevista gratuita un gran espacio en su matutino para que expresara que: “El sistema de justicia ha traicionado todos los principios”.  Mientras yo el “milico”(2) ni aun pagando a precio oro, tuve  acceso a un espacio en su matutino. A mí como ex uniformado no solo me negaban derechos legales  los hipócritas  poderes del estado, también lo hacían CENSURÁNDOME  aquellos que no habiendo usado uniforme, tenían mis mismas e ilegales imputaciones.

LA RUINDAD

Ante tamañas y deleznables actitudes que se siguen repitiendo  a la fecha,  uno tiene que callar? Hay que ser sumiso? Lo visto y palpado en estos cuatro años de prisión preventiva que vivo y sobrevivo, en este mundo paralelo al que fui   confinado junto con mi familia, es realmente brutal. Tratar con  miembros del poder judicial que actúan injustamente a la luz del día,  sin disimulo alguno, produce nauseas. Ante tantos mezquinos yo no estoy dispuesto a callarme, sea quien sea el ruin de turno, ni de qué lado de la grieta se encuentra, porque su accionar siempre produce muertes. No me importa que no sirva de nada no callar, por el contrario sé que solo perjudica.   En este territorio llamado Argentina, salvo excepciones,  los buenos valores de la vida fueron suplantados por la maldad y la mentira y es lo peor de lo peor que un ser humano pueda dar a sus semejantes.

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Febrero 17, 2018

 

1)COLOQUIAL – Berreta – Modismo de Argentina que significa: De baja calidad, falso, falsificado, no original
2) COLOQUIAL DESPECTIVO – Modismo de Sud América que significa: Persona que forma parte de alguna de las fuerzas de seguridad del Estado, especialmente militares y policías.

 

 

“La maldad no necesita razones,

le basta con un pretexto”.

Johann W. Goethe (1749-1832)


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 17, 2018


 

Demagogia permisiva

Share

 

 

Escribe Alfonso M. Beccar Varela.

Desde mi ignorancia jurídica, opino que Gil Lavedra debería haber mencionado también, para desarrollar el tema en toda su complejidad, y de una forma más equilibrada, los “riesgos de la demagogia permisiva”, que ciertamente marcó la Justicia en la era Kirchner y con raíces en gobiernos anteriores. Levantar el fantasma del miedo a “la mano dura” más de treinta años después del fin de los gobiernos militares es un argumento bizantino y que, probablemente, solo ayuda a prolongar la vigencia de la “demagogia permisiva” que ciertamente nos rige. Apoyo 100% la profesionalización de la policía, la cual debe responder ante la ley por sus actos, ya que debería ser un ejemplo para la sociedad. Pero si los policías tienen que rendir cuentas, los jueces deberían ser un ejemplo aún mayor de honestidad y profesionalismo. Es muy facilista por parte de Gil Lavedra desestimar las críticas al accionar permisivo de la Justicia como “marketing político”. Creo que hay temas más serios de fondo, más allá de que sin duda ciertos políticos se aprovechen de eso.

Alfonso M. Beccar Varela

abeccar@gmail.com

 


Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 17, 2018


 

Mala memoria

Share

 

Escribe ARMANDO R. VASINI.

Con motivo de las polémicas declaraciones del doctor Zaffaroni sobre el gobierno nacional, que motivaron pedidos de renuncia a su actual cargo de juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y ante una pregunta de un periodista sobre su opinión sobre ese tema, respondió: “No voy a renunciar? ¿Qué es esto, Venezuela?” Entiendo perfectamente razonable deducir que él cree que el Estado de Derecho en ese país no es el debido. Si mal no recuerdo Venezuela fue tomada como ejemplo por el anterior gobierno, y fue uno de los países elegidos como uno de los socios principales de la Argentina.

¿Será que Zaffaroni tiene mala memoria?

 

Armando R. Vasini

 


Envío y colaboración: Dra. Andrea Palomas Alarcón

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 17, 2018


 

El doctor Lobo Aragón habla del robo perpetrado en sus oficinas.

Share

 

Con un poco más de claridad y distancia de los hechos, el doctor Jorge Bernabé Lobo Aragón comenta a CCC noticias los pormenores del incidente sufrido en su domicilio profesional.


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 16, 2018


 

Malvinas

Share

 

Malvinas

 

Con profunda tristeza y decepción escuché en el programa dominical de la señora Mirtha Legrand a Enrique Pinti referirse a la gesta de Malvinas como un mamarracho. A pesar de seguir asiduamente al señor Pinti en sus presentaciones, no puedo permanecer indiferente ante tamaño exabrupto. Soy madre orgullosa de un veterano de Malvinas y sé del honor que sienten ellos de haber participado de ese momento histórico, sin que eso signifique haber comulgado con el gobierno militar. Para quien el uso de la palabra es su modo de vida, y que tantas veces ha sabido usarla filosamente en nombre de todos, creo que éste ha sido un grave error, por lo que agradecería a quien tantas veces me dibujó una sonrisa, sepa retractarse. Muchas madres, esposas, hijas e hijos de combatientes se lo reconocerán.

 

María Teresa Ahumada

 


Envío y colaboración: Andrea Palomas Alarcón

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 16, 2018


 

Denuncian a Eugenio Zaffaroni por los hábeas corpus rechazados durante la dictadura

Share

 

 

Eugenio Zaffaroni sigue sumando denuncias en los tribunales de Comodoro Py tras sus polémicas declaraciones sobre el futuro del gobierno de Mauricio Macri. Ahora fue acusado por su pasado como juez durante la dictadura, cuando habría rechazado 127 hábeas corpus sobre personas detenidas.

En las últimas horas, Graciela Fernández Meijide, ex integrante de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep), reveló que uno de los hábeas corpus fue el de su hijo. “En los 70 recurrí al juez con un hábeas corpus y me dijo que no lo podía recibir”, aseguró en una entrevista con C5N.

El abogado Santiago Dupuy De Lome, el mismo que ya lo había acusado de apología del delito, ahora denunció a Zaffaroni por los delitos de incumplimiento agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

En la presentación se destaca el caso de Alicia Lisso, secuestrada en octubre de 1976 y luego desaparecida. 

La madre de Lisso se presentó en ese momento en el juzgado de Zaffaroni y le solicitó un hábeas corpus. Pero el entonces juez de primera instancia lo rechazó. Los documentos del caso fueron publicados por Infobae en diciembre de 2016.

Cuando tuvo que defender su pliego para ingresar a la Corte Suprema, Zaffaroni se refirió a los hábeas corpus aunque se exculpó de las acusaciones. “Lo único que pudimos hacer unos pocos jueces fue inventar la apertura de prueba de los hábeas corpus“, dijo. Y agregó que “se documentaron circunstancias utilizadas” en el Juicio a las Juntas.

Luego de las declaraciones de Fernández Meijide, el abogado Dupuy De Lome decidió presentar una nueva denuncia contra Zaffaroni. La misma fue sorteada y le tocó al juez Luis Rodriguez y al fiscal Carlos Rivolo, actualmente de licencia.

El mismo abogado ya había denunciado a Zaffaroni por sus polémicos dichos sobre el gobierno de Macri. Aunque todavía no se abrió una causa formal por ese delito, el fiscal Ramiro González requirió medidas preliminares. En ese marco, el juez federal Ariel Lijo le envió un oficio a Radio Caput para que aporte el audio de la entrevista a Zaffaroni realizada el 18 de enero, donde el penalista aseguró: “Quisiera que el Gobierno se fuera lo antes posible”.

Ayer, el denunciante amplió la denuncia original por los nuevos dichos de Zaffaroni en una entrevista con C5N.

 


Fuente: Infobae


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 19, 2018


 

¿EL SANTO PADRE ES SANTO?

Share

 

 

 Escribe CLAUDIO KUSSMAN.

 

 

¿SERÁ VERDAD?

Leo a la esquela escrita por el PAPA FRANCISCO a la señora HEBE DE BONAFINI el primer día de este mes y me pregunto: ¿si “será verdad” la esquela, que el santo padre es santo?

¿Pero principalmente si no estaremos todos locos? ¿Acaso la profanación de la Catedral Metropolitana llevada a cabo por Hebe y otras, en el año 2008 fue un chiste? ¿Cuál será el hecho secreto que llevó a estas dos almas a estar unidas, como lo están hoy? ¿Acaso esta mujer no malversó fondos de los pobres a través de las viviendas no construidas, por la Misión Sueños Compartidos?

Reitero, le robó A LOS POBRES y a todos nosotros. Quizás para FRANCISCO esto no cuenta, ya que también estuvieron involucrados muchísimos funcionarios de todos los colores políticos, que  siguen en carrera como si tal cosa. De cualquier forma el PAPA podrá seguir mandando tranquilo cuantas cartas de apoyo se le ocurra, poniendo términos tan descabellados como CALUMNIAS. Las podrá dirigir solo a los numerosos depredadores con poder de la sociedad argentina, total por el  sagrado cargo que ostenta y porque la fe siempre es y será la fe, la mayoría del pueblo seguirá rezando para que pronto se digne a visitarnos. No importa su afecto por los mafiosos con poder, él es el Papa y es argentino.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Febrero 15, 2018

 

 

 

“Aquellos que durante su vida han escogido la vía del mal,

como los mafiosos, no están en

comunión con Dios, están excomulgados”

Papa Francisco (1936 –      )

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 15, 2018


 

NIKOLAS CRUZ, el asesino de Parkland

Share

 

 

Un huérfano de 19 años con un pasado problemático y un rifle AR-15 fue acusado de 17 cargos de asesinato premeditado hoy por la mañana tras ser interrogado durante horas por las autoridades estatales y federales tras el tiroteo escolar más letal en los Estados Unidos en cinco años.
Catorce sobrevivientes heridos fueron hospitalizados cuando se recuperaron cuerpos del interior y alrededor de Marjory Stoneman Douglas High School.
Nikolas Cruz fue detenido sin fianza y fue alojado en la cárcel.
Los alumnos de la escuela pensaron que se trataba de otro simulacro ayer por la tarde cuando sonó una alarma de incendio, requiriendo que salieran de sus aulas.
Es entonces cuando la policía señala que Cruz, equipado con una máscara de gas, granadas de humo y múltiples cargadores de municiones, abrió fuego con un arma semiautomática, matando a 17 personas y enviando a cientos de estudiantes a huir a las calles. Fue el tiroteo escolar más letal de la nación desde que un pistolero atacó una escuela primaria en Newtown, Connecticut, hace más de cinco años.
“Nuestro distrito está sumido en un tremendo estado de dolor y tristeza”, dijo Robert Runcie, superintendente del distrito escolar en Parkland, a una hora de distancia en coche al norte de Miami. “Es un día horrible para nosotros”.
Las autoridades no ofrecieron detalles inmediatos sobre Cruz o su posible motivo, excepto para decir que había sido expulsado de la escuela secundaria, que tiene alrededor de 3.000 estudiantes. Los estudiantes que lo conocen le describieron como un adolescente volátil cuyo comportamiento extraño había causado que otros terminaran la amistad con él.
La madre de Cruz, Lynda Cruz, murió de neumonía el 1 de noviembre según comentaron vecinos, amigos y familiares. Cruz y su esposo, quien murió de un ataque al corazón hace varios años, adoptaron a Nikolas y su hermano biológico, Zachary, después de que la pareja se mudara desde Long Island en Nueva York al condado de Broward.
Los niños fueron dejados al cuidado de un amigo de la familia después de la muerte de su madre, dijo un familiar, Barbara Kumbatovich, de Long Island.
Infeliz allí, Nikolas Cruz pidió mudarse con la familia de un amigo en el noroeste de Broward. La familia estuvo de acuerdo y Cruz se mudó alrededor del día de Acción de Gracias. Según el abogado de la familia, que no los identificó, sabían que Cruz era dueño del AR-15 pero lo obligaron a guardarlo encerrado en un armario. aunque él sí tenía la llave.
Señalan vecinos que la familia está devastada pero que nunca huberon previsto lo que sucedió. Están cooperando con las autoridades.
Victoria Olvera, una joven de 17 años, alumna en esta escuela, dijo que Cruz fue expulsado el año pasado porque se peleó con el nuevo novio de su ex novia. Ella dijo que había sido abusivo con su novia.
“Creo que todos tenían en mente si alguien iba a hacerlo, iba a ser él”, dijo.
Cruz fue arrestado sin ofrecer resistencia una hora después del tiroteo en un barrio residencial a una milla de distancia. Tenía varias cargas de municiones, dijeron las autoridades.
“Es catastrófico. Realmente no hay palabras”, dijo el sheriff del condado de Broward, Scott Israel.
Los padres frenéticos corrieron a la escuela para encontrarse ante miembros del equipo SWAT , las ambulancias que rodean el gran campus y los trabajadores de emergencia que parecían estar tratando a los heridos en las aceras. Los estudiantes que no habían corrido comenzaron a salir en filas con sus manos sobre sus cabezas mientras los oficiales los instaban a evacuar rápidamente.
Al escuchar un fuerte golpe mientras el tirador disparaba, muchos de los estudiantes dentro se escondieron debajo de escritorios o en armarios, y cerraron puertas con barricadas.
“Estábamos en la esquina, lejos de las ventanas”, dijo el estudiante de primer año Max Charles, quien dijo haber escuchado cinco disparos. “La maestra cerró la puerta y apagó la luz. Pensé que tal vez podría morir o algo así”.
Cuando salía del edificio, vio a cuatro estudiantes  y un maestro muertos. Dijo que se sintió aliviado cuando finalmente encontró a su madre.
“Estaba feliz de estar vivo”, dijo Max. “Ella estaba llorando cuando me vio”.
Noah Parness, un joven de 17 años, dijo que él y los demás estudiantes salieron tranquilamente a sus áreas de simulacro de incendio cuando de repente escuchó sonidos de estallido.
“Vimos a un grupo de maestros corriendo por la escalera, y luego todos cambiaron y comenzaron a correr”, dijo Parness. “Salté una valla”.
La mayoría de las víctimas mortales se encontraban dentro del edificio, aunque algunas víctimas fueron encontradas sin vida  afuera, dijeron fuentes policiales.
No mucho después del ataque, Michael Nembhard estaba sentado en su garaje en un callejón sin salida cuando vio a un hombre joven con una camisa color bordó caminando por la calle. En ese instante, un patrullero se detuvo y los oficiales saltaron con las armas desenfundadas.
“Todo lo que escuché fue la orden de rendirse y echarse en el asfalto. dijo Nembhard. Entonces Cruz hizo lo que le dijeron.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 15, 2018


 

Se habla de “varios muertos” en el ataque a la escuela en Parkland, Florida

Share

 

 

 

Se sospecha que hay varios muertos y al menos 20 heridos en un tiroteo en un colegio en Parkland, en el sureste de Florida, a 72 kilómetros al norte de Miami, según informaron las autoridades. El sospechoso, un antiguo alumno del centro de 18 años de edad, fue detenido tras aproximadamente una hora de inquietante incertidumbre antes de que la policía anunciara su arresto.

Poco antes de que los alumnos acabaran las clases en el instituto Marjory Stoneman Douglas, el sonido de los disparos travesó el aire, según dijeron personal del centro del condado de Broward en las redes sociales, cuando un alumno del colegio abrió fuego contra otros estudiantes y profesores.

Hay numerosas muertes. Es una situación horrible”, dijo a los periodistas el superintendente de los colegios del condado de Broward, Robert Runcie. “Tenemos al menos 14 víctimas”, dijo la oficina del alguacil del condado de Broward en Twitter. No dejó en claro si ese número incluía personas que fueron heridas además de los muertos. Además, se desconoce todavía si los heridos son leves o de gravedad, aunque en las imágenes de televisión puede verse a personal médico trasladando a numerosas personas en ambulancias

Un portavoz de la Policía de ese condado informó de que un equipo de operaciones especiales SWAT había acudido a las inmediaciones del colegio bachillerato, que permaneció cerrado y con los estudiantes y personal dentro.

Las imágenes de las televisiones locales muestran como algunos de los estudiantes fueron evacuados del instituto con las manos en el aire y de forma ordenada, mientras agentes armados de las fuerzas especiales y policía, así como personal médico, ambulancias y camiones de bomberos, rodeaban el colegio, donde imparten clase a unos 3.000 estudiantes .

El sospechoso del tiroteo ha sido arrestado tras pasar al menos una hora des del inicio del ataque. Según voceros, sería un hombre de 18 años, que no asistía ni trabajaba en el establecimiento escolar.

Los padres observaron durante eternos momentos como sus hijos no podían salir del edificio. “Mi hija, en este momento, todavía está atrapada en un armario. Teme hablar”, explicó a periodistas un hombre que se identificó como César Figueroa y dijo que su hija estaba dentro del colegio. “Le dije: ‘No me llames, porque no quiero que nadie escuche tu voz’. Así que ella todavía está atrapada en un armario allí”.

Las imágenes compartidas en las redes sociales por los alumnos que se vieron atrapados por el tiroteo muestran escenas de pánico y terror mientras se oyen los disparos del atacante.

El tiroteo fue el más reciente en una serie de ataques mortales en colegios de EE. UU. Un pistolero de 15 años mató en enero a dos estudiantes en una escuela secundaria de Benton, Kentucky.

“Mis oraciones y mis condolencias a las familias de las víctimas del terrible tiroteo en Florida”, dijo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en Twitter. “Ningún niño, maestro u otra persona debería sentirse inseguro en una escuela estadounidense”, agregó.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 14, 2018


 

LA ÉTICA PROFESIONAL MILITAR

Share

 

 

 Por el Grl HERIBERTO JUSTO AUEL.

 

 

LA CIRCUNSTANCIA ACTUAL INVITA A REFLEXIONAR SOBRE ÉSTE TEMA.

LA NATURALEZA DE LAS COSAS.

¿PORQUÉ NECESITAMOS DETENERNOS HOY EN LA ÉTICA PROFESIONAL MILITAR?

 

LA CIRCUNSTANCIA ACTUAL INVITA A REFLEXIONAR SOBRE ÉSTE TEMA.

Preliminarmente pretendo plantear la importancia de dar tratamiento al tema enunciado. Es importante pues la crisis de arrastre que nos ha llevado a la actual decadencia, como Nación y Estado,  es de origen cultural y político y la circunstancia es oportuna, toda vez que estamos -según promesas oficiales- en las acciones preliminares de la recuperación del núcleo duro del Estado Nación: las FFAA. (1)

A las generaciones de Oficiales de las FFAA argentinas que egresamos en la década 1950/1960 nos tocó vivir, mientras revistábamos en actividad, las crisis socio-políticas más graves del siglo XX que culminaron con las guerras posnucleares -limitada y muy limitada- que hoy, en sus posguerras, retienen a nuestra querida Patria Argentina -mientras nos empeñamos en un nuevo y arduo intento de resurgimiento- en doble “estado de guerra”(2) (3) y en plena inseguridad pública y estratégica, que somatizamos diariamente a través de una fuerte ansiedad colectiva frente al futuro, aun en el de corto plazo.

Las guerras -en la Historia Universal-  son anteriores a la existencia de los ejércitos, que recién llegaron cuando lo permitieron los excedentes financieros de las comunidades organizadas. Estos -los ejércitos- siempre fueron medios disuasivos/defensivos frente al agresor eventual o bien, ante una situación crítica interior que conllevara un riesgo existencial y legitimara el empleo de la vía  institucional, para retener la sobrevivencia identitaria de la nación.

En manos del conquistador o del revolucionario, las FFAA fueron también empleadas para la perversidad en las relaciones políticas, internacionales o internas. Cuando se agota la comunicación política negociadora entre actores internacionales o internos, la alternativa es siempre la violencia organizada, impulsada por un agresor. En este caso estamos en presencia de una guerra ofensiva, ya fuere internacional o guerra civil -interna-. Ésta última es la peor especie de las guerras, pues su instrumento central es el odio social.

Expresadas estas generalidades conceptuales, volvamos a nuestra situación. Desde 1945, después de la Segunda Guerra Mundial -que finaliza con lanzamientos nucleares en Japón- se inicia la apertura de una nueva rama de la Ciencia Política: la Polemología y una nueva etapa de la Estrategia, la Contemporánea. Reaparecen -desde 1947- “actores agresores no estatales” en el marco interno y externo y la más primitiva modalidad de la acción violenta: el terrorismo. El espectro del conflicto se amplía así, bruscamente, es sus extremos: desde la hecatombe nuclear -en uno de ellos- a las primitivas guerras muy limitadas -en el opuesto- (4).

Al finalizar la Guerra Fría -1989/caída del muro de Berlín – 1991/implosión de la URSS- la disuasión se hace abstracta por carencia de responsabilidad política de los nuevos actores-agresores. Surgen las nuevas amenazas y riesgos estratégicos que la Argentina -aun hoy- legalmente no reconoce, como lo demuestra la legislación de Seguridad Nacional vigente.

 La Carta de la ONU y en particular la eficiencia del Consejo de Seguridad para preservar la Paz, ingresan progresivamente en un cono de sombras. El conflicto violento se difumina y generaliza en el orbe, abandona los teatros de operaciones militares y se posa sobre las sociedades, con un número cada vez mayor de “víctimas civiles inocentes” y también de dirigentes políticos y militares “confundidos” (4).

Así llegamos al siglo XXI y a la situación que nos abarca. De las actuales sesenta guerras activas en el mundo, la totalidad de ellas son internas, es decir, guerras civiles que se caracterizan por su tipificación “asimétrica”,“híbrida” o de “séptima generación” como bien lo expresa el artículo de La Nación -“Sin fronteras entre la defensa y la Seguridad”– del 14 Feb 18.

Son las guerras que la Argentina no puede planificar -prever- para evitarlas, por imposición de la vigente legislación de Seguridad Nacional. Esta irracionalidad no es casual, sino consecuencia de las derrotas estratégicas que sufrimos en el siglo XX, aun no asumidas.

Constituye la tremenda paradoja de estas horas: quienes fuimos los primeros en enfrentar a este desconocido tipo de agresión asimétrica sorpresiva -a partir de los años ’60- nos encaminamos ahora a repetir los mismos errores, medio siglo después, como si no nos  hubiese ocurrido nada.

El “relato” ha superado a la verdad. La “narrativa” se impuso a través de los medios y de la escuela (5). El pre-juicio domina a la realidad presente y la cobardía permanece ante la pseudo-revolución en retirada, herida pero no vencida.

La mayoría de nuestros vecinos ha reaccionado positivamente ante la evolución acelerada -al ingresar al siglo XXI- del fenómeno “socio-político” guerra. Nuestro país -su dirigencia-, contrariamente, permanece paralizado, confundido y en altísimo riesgo estratégico, frente a una situación que carece de tratamiento público e idóneo por los medios y en particular por parte de los responsables de la comunicación social referida a la Seguridad Nacional. “De eso no se habla”.

Mientras en el mundo desarrollado se vive una constante transformación doctrinaria y orgánica, acompañada por la multiplicación  de los presupuestos de Seguridad Nacional, la Argentina permanece de espaldas a esa realidad y a necesidades indiscutibles que la condenan, irremediablemente, a nuevos fracasos (6), si no se recupera el Estado Institucional.

 

LA NATURALEZA DE LAS COSAS.

Los cambios sorpresivos de la naturaleza del fenómeno guerra, que han llegado con el avance del alto ritmo de evolución de la civilización humana y la creciente crisis cultural de Occidente, no han podido superar -entre nosotros- la explotación estratégica colusiva que nuestros enemigos triunfantes -en el plano político-estratégico- nos han impuesto -a través del Estado- de un elaborado “relato”. Es la homologación de la “purga” que los bolcheviques impusieron a los Oficiales del Zar en 1921, impulsada aquí por el Decreto 158/83, que continúa llevando a centenares de soldados y civiles argentinos a ser condenados ilegalmente con el Código Penal Ordinario, por haber combatido y triunfado en los combates de la guerra contrarrevolucionaria -1974/1989-.

Ambas maniobras -la jurídica y la comunicacional- han “trastocado” la victoria -en combate- de los argentinos e impidieron la creación de una nueva Política de Seguridad Nacional, fruto de la durísima experiencia reciente. Esta ha sido reemplazada por una perversa y falaz política de derechos humanos, unidireccionados.

Prueba de ésta paradójica situación -en las presentes circunstancias- es que a los Cadetes de los Institutos de Formación de nuestras FFAA, no se les puede citar la agresión terrorista-revolucionaria -1959/1989-, sino solamente al “terrorismo de Estado” -1976/1983- bajo supervisión de la UNDEF y por parte de profesores provenientes de “Franja Morada”. Y esto mientras en Azul el JEMGE, al rendir homenaje a los muertos en el ataque al cuartel, expresó todo lo contrario. ¿Puede edificarse sobre la ciénaga del “relato” la personalidad de los futuros oficiales de las FFAA argentinas? ¿Puede existir tanta incoherencia dentro de las Instituciones, en un momento en que se dice que se las recuperará?.

 Las guerras en acto -en el mundo entero- siguen siendo fenómenos “lúdicos y agonales” (7) (8)-como en el pasado- pero su naturaleza ha variado. Son de otra “especie”, diría Clausewitz y ellos -los noveles oficiales-inevitablemente -si el Estado no cambia el rumbo- deberán enfrentarlas a su egreso y a lo largo de muchos años, pues no las prevemos y por eso, llegan. Estas nuevas guerras no tienen fácil ni rápida resolución. Nuestra juventud militar ¿será lanzada a combatir -nuevamente- sin previsiones estratégicas y “formados” en las falacias de la política de los derechos humanos?

 

¿PORQUÉ NECESITAMOS DETENERNOS HOY EN LA ÉTICA PROFESIONAL MILITAR?

Nuestros enemigos -hoy en colusión- en las guerras que peleamos recientemente encontraron -en las posguerras- una “debilidad” en nuestra apertura de la guerra contrarrevolucionaria. El PEN lo hizo por Decreto -que no envió al Congreso- y en él no dictó el concepto “ético – jurídico” que correspondía  al empleo de las Fuerzas en el marco interno -la DENAC- (9) y la DEMIL (10). La Convención de Ginebra regula las guerras internacionales y en su Protocolo II, trata la forma de encarar los conflictos armados internos.

Estas normas debieron ser homologadas en el Derecho Nacional,  pero no se lo hizo. Esa fue la razón por la cual cada Cte. de Zona tuvo que reemplazar aquel vacío conceptual –de neta responsabilidad política– en la polvareda del combate y establecer sus propias reglas de empeñamiento táctico. Todos ellos se hicieron responsables, pública y oportunamente, de lo que ordenaron durante las operaciones. Éste aspecto ético-jurídico, que es central, ha sido desarrollado detalladamente por el Grl Jorge Apa Ferraro, en su libro “Al gran fraude argentino ¡Salud!” (11)

Aquella “debilidad”, convertida en “vulnerabilidad” por la aguda experiencia coludida de nuestros enemigos, fue explotada a través de una maniobra de pinzas, jurídica y comunicacional, que aun sigue en curso. Tuvo un punto de partida en el Decreto 158/83, complementado por la demonización de las FFAA a través de los medios de comunicación del Estado; desde el mismo Estado que abrió operaciones militares de “aniquilamiento” de modo “defectuoso”, desde el máximo nivel político.

Así las cosas y como consecuencia de éste “trastocamiento” de la victoria táctica frente al terrorismo-revolucionario, en derrota política y estratégica de los argentinos, el país ingresó en una acelerada decadencia que se encamina aun al “Estado fallido”. Sus graves consecuencias están a la vista y en lo que hace a las FFAA, además de su objetivo desarme unilateral y extrañamiento constitucional, se les quitó el fuero militar. Quedaron sin Código de Justicia Militar y de su correspondiente Reglamentación, como principal sustento de la disciplina y del mando militar. Sepamos que somos el único país de la región que sufre semejante despropósito, agravado por los dos “estados de guerra”, como fruto del trastocamiento.

El Jus in Bello -en la Argentina- ha quedado en manos absolutamente legas, como lo están demostrando, hasta el ridículo, los jueces y fiscales de los TTOOFF, en todo el país. Si se entrara en operaciones ¿qué actitud tomarán los futuros mandos operacionales? En sus cuarteles generales ¿estarán los jueces federales y fiscales que acompañen a las tropas de primera línea, para autorizar la apertura del fuego? Tengamos presente que estarán  operando según el articulado del Código Penal ordinario y según los principios de la “legítima defensa”. Estos despropósitos, únicos en el mundo, no son solo ignorancia.

En realidad se los ha sancionado -para lograr el “control civil de los militares”- un Jus ad Bellum que, en línea con la legislación de Seguridad Nacional vigentes, niegan por ley la probabilidad de una guerra híbrida, interna. En consecuencia, es muy probable que esa guerra llegue y nuestra derrota está así asegurada, porque está prohibido preverla, por Ley. Como lo expresara Séneca: “Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra” (13).

No terminan allí las consecuencias del “trastocamiento”. A las FFAA también se les ha quitado el Código de Honor Sanmartiniano y los Tribunales de Honor. Es decir, no solo se han destruido a las FFAA como Instituciones Constitucionales, sino que se ha destruido al SER militar, aquel al que se lo identificaba por su “Honor y su Valor”, y esto también está directamente relacionado con el objetivo de eliminar a las FFAA.

Se está hablando de “re-estructuración”, “reconversión”, “reconstrucción” de las FFAA. Hasta hoy no escuchamos una sola palabra dirigida a lo esencial: la recuperación de la autoestima militar, del espíritu militar, de las Instituciones Militares fundadas en su “Ética Profesional”. Napoleón lo decía en términos sencillos: “Una Fuerza no vale por el número de sus bayonetas, sino por el temple de sus corazones”.  Y las burocracias carecen de corazones. ¿Hay alguna “idoneidad” polemológica o estratégica en el ámbito de las decisiones políticas pertinentes? Yo no la observo. Debes ser mis sensores de dinosaurio.

El prostibulario Zaffaroni y la Cte Hebe no están buscando solo la ingobernabilidad. Están anunciando que la pseudo-revolución está activa y que pronto “puede haber un accidente violento”. ¿Así le llama ahora el garantismo-“un accidente”- a un asalto revolucionario violento, que probablemente prevén junto a las mafias de la corrupción, como aliados ocasionales?  Y qué hacen nuestros demócratas de cartón. Por lo menos deberían rasgarse las vestiduras, una vez más.

 

CITAS:

(1)   Auel H. J. “¿Cómo salimos de la actual emergencia político-estratégica?. FFAA y Estado Nacional”. Ago 14. www.ieeba.org

(2)   Auel H. J. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionaria”. Jul 13. www.ieeba.org

(3)   Auel H. J. “La Política de Derechos Humanos”. Jun 16. www.ieeba.org

(4)   Auel H. J. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el Siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org

(5)   Auel H. J. “El narcoterrorismo, el Estado Nacional, la democracia y las FFAA”. Abr 14. www.ieeba.org

(6)   Auel H. J. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI”. Oct 14. www.ieeba.org

(7)   Lúdico: Azaroso. Impredecible, pues será consecuencia del choque de voluntades inteligentes.

(8)   Agonal: “Perteneciente a lo relativo a los certámenes, luchas y juegos públicos, así corporales como de ingenio”. Diccionario Enciclopédico Salvat. T. I. 8va, Ed. 1957. Aplicado al concepto guerra, el término indica que la Política -responsable de la apertura y el cierre de una guerra- es la que debe dictar a las FFAA “lo relativo” a las normas -éticas- a las que deben ajustarse. Estas, a su vez, emergen de la cultura de la Nación. De estos conceptos se derivarán las “reglas de empeñamiento” a nivel táctico inferior.

(9)   DENAC: Directiva Estratégica Nacional.

(10)      DEMIL: Directiva Estratégica Militar.

(11)      J. Apa Ferraro. “Al gran fraude argentino ¡Salud!”. Ed. Edivérn SRL. May 17.

(12)      Estado de Guerra: (O “estado de beligerancia”). “Situación que se plantea a una nación como eventual ruptura de hostilidades a través de un conflicto armado con otra nación o internamente, en el supuesto de una eventual guerra civil”. Diccionario Militar. T. II. Cabanellas de Torres y Alcalá Zamora. Bs. As. 1962. Argentina cumple con ambas situaciones: frente al RU, en razón de su permanente negativa de negociar la soberanía de las Is. del Atlántico Sur y frente al terrorismo revolucionario, pues éste retiene aun su actitud hostil, ratificada permanentemente por sus organizaciones y representantes actuales, con palabras y hechos.

(13)  H. J. Auel. “Relaciones Cívico Militares, la necesaria reconstrucción del Estado y de imprescindible Seguridad Nacional, Regional y Continental”. May 13. www.ieeba.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 14, 2018


 

Un hombre armado hirió al menos 20 personas en Florida

Share

 

 

Un hombre armado abrió fuego hoy en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida, según voceros de la policía en el condado de Broward. En el brutal incidente, al menos 20 personas resultaron heridas. Las autoridades dicen que el sospechoso de disparar fue detenido en un vecindario cercano.

Decenas de vehículos policiales se encuentran en el lugar, incluido un tanque, junto con un equipo de agentes de la ley fuertemente armados. El FBI coopera con las autoridades locales.

Parkland es una ciudad de más de 20.000 personas a las afueras de Boca Ratón en el condado de Broward, Florida. La escuela secundaria Stoneman Douglas tuvo aproximadamente 3.100 estudiantes inscritos para el año 2015-16, según el Centro Nacional de Estadísticas de Educación.

Desde 2010 ha habido, además de este, 13 tiroteos significativos en escuelas de Estados Unidos.  El más reciente fue el 23 de enero de 2018 en Kentucky, en el que un joven de 15 años mató a dos personas y dejó heridas a 18.

Tanto el gobernador de Florida, Rick Scott, como el presidente de EE.UU., Donald Trump, siguen de cerca la investigación del tiroteo.

“El presidente está al tanto del tiroteo en la escuela de Florida y seguimos de cerca la situación. Nuestros pensamientos y oraciones están con los afectados”, informó la Casa Blanca en un comunicado.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 14, 2018


 

LOS AÑOS DE PLOMO, un libro de Eduardo Ramos

Share

 

 

Los años de Plomo

El cambio, es la única cosa inmutable en la vida y el pensamiento humano con sus convicciones no escapa a esta premisa, en tanto es influenciable. De “los años de plomo”, periodo de la historia que en la argentina abarcó dos décadas, hemos leído y escuchado dos versiones: la historia “oficial” y “el relato”. Esta obra perteneciente al género ensayo se sitúa en medio de ambos extremos o eso intenta al narrar en primera persona Ramos, el protagonista y testimonio de la segunda guerra fría de manera sincrónica los acontecimientos mundiales, nacionales y locales. Son los ojos de un joven veinteañero que aún 44años después permanece desde hace 13 años en prisión por haber sido asignado a un servicio de inteligencia. Con una prosa sencilla demuestra que todo conocimiento es parcial, en tanto mutable desnuda aquello que se pretende ocultar al imaginario colectivo.

Gracias a la valiente y generosa gestión de una joven profesional que busca la verdad sobre lo que ha vivido el país, María Eugenia Prestofelippo, podemos ofrecer aqui el trabajo de Eduardo Ramos.

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [719.81 KB]

 


Envío y colaboración: María Eugenia Prestofelippo


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 14, 2018


 

CRÓNICA DE UNA SENTENCIA ANUNCIADA

Share

 

 Escribe EUGENIO VILARDO.

(…)” Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas”.

“Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil .

“Mi deber es hablar, no quiero ser cómplice. Mis noches serían atormentadas por el espectro

del inocente que expía allí, en la tortura más horrible, un crimen que no cometió.”

                  Zola anuncia al principio la inocencia de Dreyfus.

ed Para aquellos que aún consideran que la Argentina es un estado de derecho en el que la justicia respeta la igualdad ante la ley y el derecho mundialmente reconocido a un juicio imparcial, quisiera compartir aquí algunos aspectos de mi triste experiencia.

Mi derrotero comenzó con una indagatoria( ante un funcionario judicial muy joven de baja jerarquía)  y mi inmediata detención el 17 noviembre de  2006 por la causa ESMA, siguió con 11 años de prisión preventiva y se saldó con una arbitraria sentencia a cadena perpetua que no tuvo en cuenta ninguno de los elementos probatorios de mi defensa. Mi delito: portación de uniforme.

El expediente que inicia mi triste destino, es el J 12,S 23, Nº 14217/03 (fiscalmente 26521) y es la historia de una sentencia anunciada.

Voy a citar aquí tres elementos que lo demuestran.

1) Un párrafo de mi auto de acusación

; … se trata de los elementos probatorios suficientes para producir probabilidad, aun no definitivos ni confrontados, pero que sirven para orientar el proceso hacia la acusación, vale decir hacia la base del juicio, y esa apreciación se materializa a las reglas de la sana critica racional que impone este auto de merito en contra de VILARDO”.

Además de un texto confuso (con tufillo a prearmado) ¿Cómo puede un elemento ser probatorio si no es definitivo ni ha sido confrontado? ¿Cómo puede un elemento no probado servir de base suficiente para acusar a una persona y mantenerla en prisión preventiva durante 11 años?

De las 800 declaraciones que surgen de los diferentes testigos que pasaron por las audiencias a lo largo de cinco años, no hubo uno sólo que me  conociera, que me haya visto en la ESMA ,o me acusara de delito alguno.

Al día de hoy , los elementos siguen sin estar probados ni confrontados

2) Cinco años antes de que se dictaran las condenas de primera instancia, mi nombre ya figuraba en el Museo de la memoria como “represor”. Es decir ya estaba condenado antes de la condena.

3) Once años de prisión preventiva, contrariamente a lo dispuesto en la ley 25.430, que establece que “la prisión preventiva no podrá ser superior a dos años sin que se haya dictado sentencia”.

La duración desmedida de la situación de excepción que es la prisión cautelar constituye un modo encubierto de castigo.(en mi caso avalada por la Corte Suprema de Justicia en una votación dividida en la que me negaron la excarcelación)

Es decir no permitieron la excarcelación  porque mi suerte de cadena perpetua  estaba echada el 17/11/2006

Vale la pena citar aquí el considerando 11 del Dr. Rosenkrantz en el reciente fallo referido a la prisión preventiva de Milagros Sala:

“Que, sin perjuicio de lo desarrollado precedentemente, esta Corte debe enfatizar que los jueces deben fundamentar la imposición de la prisión preventiva de modo claro, con expresas referencias a las constancias de la causa y no deberán basarse únicamente en las características personales del imputado o las del hecho atribuido”.

La justicia que no está al servicio de la verdad socava el fundamento mismo de la filosofía jurídica: el respeto al otro y la igualdad.

Considero que se ha cometido  un  exceso de condena y un encarnizamiento  jurídico contra  mi persona, y dada mi edad (80) años considero también que  una condena a perpetua por crímenes que no cometí y sin pruebas , es una condena a muerte encubierta.

ME HAN ROBADO MI VEJEZ

HAN CONDENADO A MUERTE A UN INOCENTE

Esta es la (in)justicia argentina.

 

EUGENIO VILARDO

Preso político



Envío y colaboración: Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN



PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 14, 2018



 

El Desaparecido que no fue…

Share

 

 

 Por Orlando Gauna.

 

El 18 de febrero de 1972, los delincuentes montoneros quisieron hacer “desaparecer” a Oscar Alfredo Aguirre Haus,. un boliviano que vino a usar nuestras universidades gratuitas y abusando de nuestra generosidad y hospitalidad, se unió a la “orga” montoneros, para cometer crímenes y atentados terroristas en nuestra Patria.
Si seguimos la farsa del “curro de los derechos humanos”Oscar Alfredo Aguirre Haus hubiera sido el desaparecido 30.001.
En la página de la Casa de Derechos Humanos de Santa Fe en lo que llaman“Lista de desaparecidos y asesinados en Santa Fe por la dictadura genocida”, figura Oscar Alfredo Aguirre Haus, pero no se especifica si fue asesinado o está desaparecido, ni se aportan otros datos respecto al DESAPARECIDO QUE NO FUE.
En tanto, en su página, Roberto Baschetti expresa que Oscar Alfredo Aguirre Haus, muere en  combate en Santa Fe contra la dictadura de Lanusse.
A lo mejor, a la justicia le interesa saber quienes lo quisieron hacer desaparecer a Oscar Alfredo Aguirre Haus. 
Eduardo Ramos Campagnolo, injusta e ilegalmente preso, en uno de sus libros, nos cuenta una interesante historia, donde uno de los protagonistas es el desaparecido que no fue… Oscar Alfredo Aguirre Haus.
El delincuente terrorista montonero Oscar Alfredo Aguirre Haus junto con otros criminales de la misma organización, intentaban ingresar al domicilio de quien era el intendente de la Ciudad de Santa Fe, Dr., Conrado Puccio, para secuestrarlo o asesinarlo. Pero el intendente, en un acto de legítima defensa, le dio muerte al boliviano Aguirre Haus.

El cadáver del delincuente abatido, fue llevado por sus cómplices, que intentando hacerlo desaparecer, lo enterraron en la vivienda de Avenida Aristóbulo del Valle 4719 de la Ciudad de Santa Fe.
En un comunicado, los delincuentes que firman como “Unidad Básica de Combate Evita Montonera”, entre otras cosas, afirman: “En consecuencia, la sentencia de Puccio ya ha sido dictada: será ajusticiado en la primera oportunidad que se nos presente”.
A los pocos días, fueron descubiertos y se evitó que otro “desaparecido” engrosara la lista del “curro de los derechos humanos”.
Tampoco pudieron asesinar al Dr. Conrado Puccio.
El boliviano Oscar Alfredo Aguirre Haus no fue solo, a cometer el atentado contra el Intendente de la Ciudad de Santa Fe, Dr. Conrado Puccio. Una de sus cómplices fue Zulema Ángela Ramona Williner de Godano, L.C. Nº 6.287.628, (a) Tita. 
Ella es, la que para simular un accidente y engañar al Dr. Puccio, se ensucia con pintura roja. Podemos leer en la página web: 
http://www.robertobaschetti.com/biografia/w/16.htm“En 1972, durante un conflicto municipal muy fuerte, el grupo de militantes montoneros que integraban Tita y su marido, intentan una acción reivindicativa en la quinta que por entonces poseía el intendente de Santa Fe, un personaje de cuño liberal y oligarca, el Dr. Puccio. En esa acción resulta muerto un compañero de ellos, el estudiante boliviano Oscar Aguirre Haus (ver su registro). Pocos días después son detenidos Tita, su esposo y otros compañeros más. Así es que fue presa durante la dictadura de Lanusse. Torturada no aportó un solo dato a sus verdugos. En mayo de 1973 es liberada.”
Baschetti con su fanatismo ideológico pretende hacer un panegírico de esta delincuente y omite decir que fue ella quien indicó el lugar donde estaba enterrado el terrorista boliviano. 
Esta terrorista fue liberada cuando asumió la presidencia Héctor Cámpora, por Decreto Nº 11 del 26 de mayo de 1973 y figura en en orden 169 de la lista de liberados del Instituto de detención de la Capital Federal. 
Pero ella, como sus cómplices, no luchaba contra ninguna dictadura, el objetivo era tomar el poder por las armas, para instalar una dictadura castro comunista en nuestra patria y continuó con sus actividades terroristas hasta que fue asesinada el 23 o 24 de setiembre de 1975, presuntamente por la Triple A. 
El “Comando Roberto Brzic” se adjudicó su muerte, junto a su cuerpo se encontró un cartel con la leyenda 
“Aniversario de la muerte de Rucci –
La Patria hace justicia”
Esta criminal era oriunda de la localidad santafesina de Humberto Primo, cercana a la Ciudad de Rafaela, donde nació y aún reside con su familia, el Dr. Ricardo Lorenzetti (a) Mono.
Al respecto, en el sitio
https://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/18-43044-2014-03-09.html se publica:El Espacio de la Memoria de Rafaela presentó el trabajo durante la inauguración de una plazoleta de la memoria Dip-Espacio de Fábula Producciones se encargó de la realización del DVD que contó con el auspicio familiares, amigos y compañeros; además del actual ministro de Defensa Agustín Rossi, la diputada de la Ciudad de Buenos Aires Delia Bisutti, el senador provincial Alcides Calvo, la diputada provincial Alicia Gutiérrez y el diputado provincial del peronismo Roberto Mirabella. “Después del eclipse”, recorre las vidas y las circunstancias que llevaron a la muerte a Analía Arriola, Raúl Bru, Rubén Carignano, Conrado Ceretti, Osvaldo Colombo, Reinaldo Hattemer, José Manfredi, Cecilia Marfortt de Trod, Jorge Trod, Carlos Morel, Ricardo Nicolini, Yolanda Ponti, María Guadalupe Porporato, José Rossi, Luis Ricciardino, Juan Sinigaglia, Raúl Tettamanti y Zulema Williner. En el ralato del documental José “El Pelado” Villarreal oficia de narrador y da contexto a la militancia de esa época. Empieza diciendo que él nació “en el `45, toda mi vida fui un laburante peronista y viví en Rafaela. Esta ciudad es riquísima en la historia del peronismo. Siempre estuvo presente con muchas proscripciones y persecuciones”. Y cuenta que “nosotros empezamos a repartir la fichas de afiliación cerca del 73 y en esa época empieza también a funcionar, con muchos pibes la AES (Asociación de Estudiantes Secundarios)”. Villarreal cuenta que en esa asociación estaban “`El Topo’ Ricciardino que era del Colegio Nacional, el `Flaco’ Raviolo que era del Comercial y el `Mono’ Lorenzetti (nada menos que el actual presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación) que era de los Maristas.”
El desaparecido que no fue, el boliviano Oscar Alfredo Aguirre Haus fue enterrado por sus cómplices en el patio de la vivienda de Avenida Aristóbulo del Valle Nº 4719, donde habitaban Zulema Ángela Ramona Williner de Godano, L.C. Nº 6.287.628, (a) Tita y el empleado bancario Alcides Francisco Godano L.E. Nº 7.708.018.
Detenido, también fue favorecido por el indulto del Decreto Nº 11 del 26 de mayo de 1973 para los internos alojados en el Instituto de Detención de la Capital Federal.
Hoy, este delincuente terrorista, estaría domiciliándose en San Martín Nº 239, 6º Piso, Departamento A, y su teléfono es 0379 – 4435703.
En sus ratos libres contará sus hazañas como terrorista montonero mientras disfruta las mieles de las indemnizaciones del “curro de los derechos humanos”.
Esto también pasó en la Argentina.

 

Orlando Agustín Gauna Bracamonte

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 13, 2018


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com