DDHHPP rechaza las expresiones del OBSERVATORIO para la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos

Share

 

 

Escribe MARÍA ELENA GARCÍA.

 

El Colectivo por la Defensa de los Derechos De Las Personas Privadas de Libertad y Acceso a la Justicia, rechaza las expresiones vertidas por el Observatorio Para la Protección de los Defensores de los Derechos Humanos referidas al artículo publicado por el Profesor Mario Sandoval en el Sitio Web “Prisionero en Argentina” titulado, “El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?” ( https://bit.ly/2HzoVcd )

El colectivo considera que los argumentos del Observatorio (https://bit.ly/2I0aIEM) son inexactos, intolerantes, improcedentes y transgreden el derecho a la libertad de expresión y de opinión, derechos protegidos por la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, que en su Art 19, sostiene: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitacion de fronteras, por cualquier medio de expresión », como también el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que en su Art 19 dice « Nadie podra ser molestado a causa de sus opiniones »

 

Con un profunda preocupación, comprobamos la parcialidad de ciertos representantes de organismos internacionales cuya misión radica precisamente en garantizar el pleno goce de los derechos humanos de todas las personas, sin ningun tipo de discriminación.

Situación similar experimentaron integrantes de este Colectivo, en oportunidad de su participación en la Audiencia Pública convocada por la CIDH el 21 de octubre de 2017, en la ciudad de Montevideo, quienes fueron víctimas de amenazas, injurias, discriminación impidiéndosele presentar sus propuestas para la Unidad Temática Memoria Verdad y Justicia, todo ello en presencia y ante el silencio cómplice de los representantes de la CIDH, Cruz Roja Internacional,y del delegado de la ONU.

Kristallnacht, Alemania Nov 9, 1938

Kristallnacht, Alemania Nov 10, 1938

Escrache, Argentina, PRESENTE

Escrache, Argentina, PRESENTE

Ese procedimiento es contrario a la Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, Convenciones sobre la discriminación, las Constituciones de países democráticos, a las Reglas de Brasilia, la Agenda 20-30 de la ONU, entre otras obligaciones positivas y convenciones internacionales.

 

Por ello, nos solidarizamos con el Profesor Mario Sandoval y solicitamos que el Observatorio para la Protección de Defensores de los Derechos Humanos rectifique sus dichos que constituyen una grave afrenta a la libre expresión de los ciudadanos.

 

Dra. María Elena Garcia

WWW.DDHHPP.org

 


PRISIONEROenARGENTINA.com

Abril 30, 2018


Provincia de Buenos Aires: la doctrina de la Secretaría de Violación de Derechos Humanos se agrega a la inconstitucional ley de la historia oficial. Negacionismo e impunidad.

Share

 

 

 Escribe MARIO SANDOVAL.

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [315.73 KB]

 

 


Mario Sandoval. Paris, Francia


 

PRISIONEROenARGENTINA.com

Abril 30, 2018


 

Sería un hecho la reconversión de las FFAA a «Guardia Nacional»

Share

 

 

Escribe Carlos Marcelo Shäferstein.

 

Al igual que lo sucedido en la década de 1990 cuando el gobierno mundial impuso la disolución del Ejército Panameño porque podría poner en peligro al «sistema democrático», Argentina se apresta a la virtual disolución de sus FFAA para reconvertirlas en «Guardia Nacional».

Por lo menos así surge del Mensaje Militar Conjunto (RESERVADO) del Estado Mayor General del Ejército Nro 2716/2018 y de informaciones diversas filtradas por los medios.

Desde la Guerra de Malvinas (1982) que las Fuerzas Armadas no dejan de declinar. La relación entre sociedad uniformada y sociedad civil fue en deterioro, y es probable que haya más novedades con el riesgo de una mayor y más profunda crisis de los militares argentinos en plena desactivación.

Haciendo un poco de historia militar comparada, tras la invasión de Panamá por el Ejército de los Estados Unidos (Operación Justa Causa)  el nuevo gobierno panameño decidió eliminar el ejército y formar una «fuerza pública». Esta prohibición de volver a tener Fuerzas Armadas fue elevada a rango constitucional en el año 1994.

 

De ese modo el gobierno del entonces presidente impuesto por los EEUU ~el abogado de empresas norteamericanas Guillermo Endara~ abolió ejército y reformó el aparato de seguridad mediante la creación de la Fuerza Pública panameña.

En octubre de 1994, la Asamblea Legislativa panameña aprobó la enmienda constitucional que prohíbe la creación de una fuerza militar permanente haciendo formalmente permeable al país frente a los futuros actos de agresión externa. El formato de las Fuerzas de Defensa fue reemplazado por la fuerza pública panameña.

La Fuerza Pública incluía a la Policía Nacional de Panamá (que aún sobrevive, con limitaciones), el Servicio Marítimo Nacional, la Policía Técnica Judicial (PTJ) para actividades de investigación, un limitado Servicio Aéreo Nacional, y un servicio de armado de Protección Institucional (SPI) o para la protección de los edificios públicos y protección del mandatario así como de «gente importante» [textual] del gobierno de la República centroamericana.

La Fuerza Pública también era capaz de llevar a cabo funciones militares limitadas. En contraste con las Fuerzas de Defensa durante el anterior régimen militar, la Fuerza Pública panameña es de dominio público y bajo control del Órgano ejecutivo Panameño.

El de 20 de agosto de 2008 se creó el Servicio Aéreo Nacional fusionándose con el Servicio Marítimo Nacional para convertirse en el Servicio Nacional Aeronaval (SENAN) que se complementó con la creación del nuevo Servicio Nacional de Fronteras dependiente de la Policía Nacional del país centroamericano. Todo este conjunto ~de poder absolutamente limitado~ se denomina Guardia Nacional, y hacia ese modelo va a desembocar inexorablemente la Argentina.

Panamá tampoco tiene más un ministerio de Defensa, como con el que contó en el pasado, sino que éste organismo fue reemplazado ~primero~ por el Ministerio de Gobierno y Justicia de Panamá, en 1990 y ~más recientemente~ por un ministerio de Seguridad Pública dividido en dos áreas: Seguridad Pública y Gobierno. Bajo esa órbita, según fue publicado en la Gaceta oficial 27165 de 16 de noviembre de 2012, quedó conformada la endeble fuerza armada de aquel estratégico espacio aeronaval: 1. La Policía Nacional de Panamá (con 20.000 efectivos aproximadamente); 2. El Servicio Nacional Aeronaval (SENAN), con 2.000 empleados; 3. El Servicio Nacional de Fronteras, de 4.000 funcionarios, y 4. El Servicio de Protección Institucional (SPI), adscripto al Ministerio de la Presidencia, de 1.000 agentes.

En total, todos los elementos citados no alcanzan a 26.000 efectivos en la actualidad.

Para resguardo de los intereses estratégicos hoy existe una fuerza de tareas internacional compuesta de un buque de apoyo logístico, otro de desembarco de tropas, seis patrulleras de línea tipo November, una patrullera de asalto tipo Mark IV, otra patrullera de asalto tipo Mark II y cuatro botes de interdicción marítima. Todo este material y tripulaciones pertenecen al Servicio de Guardacostas de los Estados Unidos. Por su parte también Italia provee de cuatro patrulleras de línea tipo Super 200 y dos patrulleras oceánicas tipo 900. En tanto Gran Bretaña controla las costas panameñas mediante dos patrulleras tipo Vosper.

Sólo tienes tripulación panameña tres patrulleras de apoyo tipo Limas y, en conjunto con la Armada de Colombia, quince botes de patrullaje costero.

El escuadrón aéreo de ala fija está compuesto por cuatro Cessna norteamericanos del Servicio de Guardacostas de ese país, con su tripulación incluida, para búsqueda y rescate, reconocimiento, traslado y evacuación de heridos y un CASA 212 de la Fuerza Aérea de España, destinado a transporte táctico, búsqueda de objetivos y paracaidismo.

Aquel pequeño componente aéreo opera desde una única base,  la Estación Aérea Teniente Octavio Garrido. Pero Panamá en realidad no ahorra por haber optado por privarse de fuerzas armadas (y la consecuente resignación de su propia soberanía nacional) porque en realidad tiene que pagar el servicio de las potencias extranjeras que custodian la zona del canal con aproximadamente el 1% de su PBI, más la participación en los ingresos por los cánones por la utilización del mismo. 

Efectuada esta advertencia, agregamos mensaje militar conjunto reciente que acreditaría la intencionalidad de la cartera de Defensa, que, en conjunto con otros ministerios, se aprestan a copiar el modelo panameño.

La versión inicial de esta noticia ~que intenta advertir la desarticulación definitiva de la Defensa argentina~  se atribuyó tanto a allegados al Secretario de Comunicación pública, Jorge Greco, como al propio ministro de Defensa, Oscar Aguad, ambos integrantes de la Mesa de Seguridad Nacional (Decreto 174/2018), junto a Marcos Peña Braun y Fulvio Pompeo. 

El Presidente Mauricio Macri, en definitiva, habría ordenado reducir fuertemente la estructura tanto como el presupuesto asignado a las Fuerzas Armadas, para lo cual fusionaría actividades como paso inicial a la creación de una Guardia Nacional, según el modelo de alguno que otro país latinoamericano que optaron por resignar su soberanía nacional delegando en otras potencias esa indelegable responsabilidad de la defensa de la integridad territorial argentina.

 

Fuentes: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150601_economia_gasto_militar_panama_costa_rica_lf y https://www.urgente24.com/276521-preocupa-a-los-militares-el-rumor-de-la-licuacion-de-las-ffaa y el documento adjunto.

https://www.youtube.com/watch?v=-17Gtj3tyHc

Sirva este aporte como colaboración a mis Camaradas y Superiores para advertir el peligro que afectaría no sólo a la integridad territorial argentina así como también a la defensa nacional y a las relaciones exteriores de nuestro país.

 

 

Dr Carlos Marcelo Shäferstein

Historiador Militar

Teniente Coronel del Ejército Argentino

 


Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [582.55 KB]

 


PRISIONEROenARGENTINA.com

Abril 30, 2018


 

Emilio Nani opina sobre la ideología del gobierno

Share

 

 

 Por Emilio Guillermo Nani.

 

Días pasados alguien me preguntaba cuál era la ideología de este gobierno.- En ese momento le contesté que no tenía ninguna duda que era de izquierda.

Luego me puse a pensar un poco mejor la respuesta, y llegé a la siguiente conclusión.

Son la peor especie de los marxistas: la de los hipócritas oligarcas progres, que estudiaron en el Newman, el Northland y en Europa, especialmente en Inglaterra; viven en zona norte, Barrio Parque y Recoleta; hablan y hacen que piensan como marxistas; visten como marxistas; abogan por el aborto y el matrimonio sodomita, como los marxistas; fomentan el homosexualismo, como los marxistas; tienen aspecto de sucios, como los marxistas; no tienen ningún interés en combatir la pobreza, la indigencia, la miseria, el hambre y la desnutrición infantil, como los marxistas; odian los uniformes, especialmente los de las FFAA, como los marxistas; profundizaron y mejoraron el “curro” de los DDHH, como los marxistas; homenajean y premian a terroristas, como los marxistas; son obsecuentes con las abuelas y madres de terroristas, a las que siguen solventando con recursos que no van a salud ni seguridad, como los marxistas; repudian a los Veteranos de Guerra y la Guerra de Malvinas, como los marxistas; no respetan la propiedad privada (pretenden expropiar los terrenos de los asentamientos ilegales para regalárselos a los usurpadores), como los marxistas; quieren representar a los marxistas y rechazan a los que los llevaron al poder, porque son de centroderecha; no tienen el menor sentimiento de argentinidad, como los marxistas; carecen de patriotismo, como los marxistas; no les importa la educación, ni la cultura, ni la tradición, ni la Historia Argentina, a las que quieren destruir, como los marxistas; son enemigos de Dios, la Patria y la Familia, como los marxistas y van a volar por los aires, como Alfonsin y De la Rúa, porque los marxistas de verdad no los van a dejar, siquiera, llegar al helicóptero.- Y como si fuera poco, abrevan de las ubres del ex Secretario General de la Federación Juvenil Comunista de Ecuador, Durán Barba.

 


PRISIONEROenARGENTINA.com

Abril 30, 2018


 

INSEGURIDAD: CUANDO EL MARKETING POLÍTICO TAMBIÉN MATA

Share

 

 

Por Marcelo Carlos Romero

 

 

El alarmante aumento del delito en todas sus formas y el pavoroso incremento de la violencia en casi todas las modalidades de comisión criminal, preocupa sobremanera a gobernantes y gobernados.
Las secciones periodísticas dedicadas a temas policiales y judiciales-penales se han incrementado en todos los formatos de divulgación.
La agenda de seguridad ocupa un triste lugar de privilegio en campañas y discursos a lo largo y ancho del país, siempre al compás de las encuestas de opinión, los sondeos de imagen y los análisis de redes sociales. Marketing político explicito.
“Más policías en las calles” es la frase mágica que pronuncian TODOS los Ministros de Seguridad de la República Argentina -desde la restauración democrática hasta nuestros días- cuando de promesas electorales, post-electorales o coyunturales se trata.
Nadie -hasta el momento- aparentemente, les ha informado a estos Secretarios de Estado y a sus equipos que, con sus promesas y anuncios, no hacen sino advertir a los delincuentes sobre las tácticas y estrategias del Gobierno al que sirven para neutralizar, o al menos, intentar controlar los graves problemas que acarrean el crimen y el criminal.
Porque no es solamente la promesa de “saturar” de efectivos policiales o de fuerzas federales de seguridad las calles de las ciudades sino, además, informar detalladamente y mediante conferencias de prensa exteriorizadas en diarios, revistas, televisión, portales de Internet, redes sociales y hasta en plataformas de mensajería personal(Whatsapp, Télegram, entre otras), la divulgación de los lugares, horarios, modalidades, etcétera, de la presencia de las fuerzas de orden para luchar contra el delito.
El marketing político se ha convertido en una obsesión de los asesores/gurúes de imagen de los dirigentes y -por ende- éstos la asumen como propia.
Poco daño causa la divulgación del inicio de una obra vial o la inauguración de un hospital. Sonrisas de 500 watts para las fotos, testimonios de vecinos agradecidos, cortes de cinta, videos institucionales…
Pero con el delito y quien lo comete es diferente.
La psicología elemental del criminal explica que el individuo al margen de la ley no se intimida con “más policías en las calles”, ni con las camaritas de seguridad, ni con los patrulleros símil a coches del TC 2000… Todo lo contrario. Toda esa parafernalia, es un nuevo desafío para él. Seguirá siendo delincuente… Pero ahora, tomará sus recaudos frente “a los giles” que intentan enervarlo.
No es necesario ser un experto del FBI, de la Scotland Yard, de la Sureté o de la Liga de la Justicia para entender que, al criminal, no se le debe brindar información que pueda beneficiar su ilícito accionar.
Es posible una estrategia eficiente para lidiar contra el delito, mostrando las cartas antes de comenzar la partida? La respuesta negativa aparece como la más lógica de las opciones.
Sin embargo, todos los días, en todos los rincones del país, lo que aparecen son funcionarios de traje y de corbata -o sin corbata- mostrando los ases que tienen en su manga para combatir a los ilegales.
La lucha contra la delincuencia necesita de políticas de Estado serias y duraderas. Es decir, continuadas en el tiempo sin importar el color político de los funcionarios que ocupen -transitoriamente- los despachos oficiales.
El delito -y sus víctimas- no son de derecha, de izquierda, del medio, de arriba o de abajo.
La Seguridad tal vez sea, junto a la Defensa, las únicas carteras ministeriales con las cuales el marketing político no conforman un buen maridaje.
A ningún General, Brigadier o Almirante -por más diezmadas que se encuentren nuestras Fuerzas Armadas, se le ocurriría mostrar por TV o por Internet las tácticas y estrategias de defensa de nuestra República.
No obliguemos a los jefes de Policía y a los comandantes de las Fuerzas Federales de Seguridad hacer lo propio, para que los delincuentes no brinden con champán antes de cometer sus tropelías.

 

 

Marcelo Carlos Romero

MAGISTRADO JUDICIAL (FISCAL del MINISTERIO PÚBLICO – PODER JUDICIAL de la PROVINCIA de BUENOS AIRES)

PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES – MINISTERIO PÚBLICO

 

 


PRISIONEROenARGENTINA.com

Abril 30. 2018


 

Homenajes a delincuentes: Ayer al “Ché” Guevara.  Hoy a Noemí Berros.  Mañana a los “Monos”

Share

“Vergonzoso”

 

En Rosario proponen  “Distinguir” una jueza militante por el solo hecho de haber condenado Presos Politicos.

 

Marta Noemi Berros: nombre de Guerra “Mimi” integtrante de Montoneros.

 

 

DENUNCIAS:

15 de Octubre 2015. ante la Camara de Casacion sala 2 remitidas a la Camara Federal Rosario,por el Delito de Abuso de Autoridad,incumplimiento de los Deberes del funcionario publico y prevaricato. Juzgado Federal nro.4 Rosario causa nro. 27360/216.

QUERELLANTE:

 

Nast

Miño

Berros

Lucio Cesar Nast. Abogado representante: DR. Gonzalo Miño. delitos que se le imputan a Berros,por su actuacion como Juez Subrrogante en el T.O.F. Nro 2 Rosario causa Feced II . en la misma causa se encuentran Imputados el Fiscal de Facto, sin aprobacion Senatorial, Gonzalo Stara, alias “Pitufo”, concubino de la Abogada Querellante en la misma causa,DR. Graciela Durruty y el medico psiquiatra DR. Oscar Pellegrini, pariente de la DR. Jesica Pellegrini Abogada Querellante en la misma causa.

 Ambos abogados Durruty y Pellegrini, integran el partido politico “Cuidad Futura”que proponen a traves de la secretaria de Cultura Municipal Rosario, Distinguir a la Juez Berros, por su actuacion en la Causa Feced II. Tambien se encuentra imputada la DR. Nadia Schujman, Abogada Querellante conjuntamente con las nombradas anteriormente por el delito de falsedad Ideologica. Se realizo presentacion en el año 2016 Ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos.

LUCIO CESAR NAST. PRESO POLITICO.

Orlando Agustín GAUNA

 

 

Visite

http://orlando-gauna.blogspot.com/

 


PRISIONEROenARGENTINA.com

Abril 30, 2018


 

Sebrelli, Poratelli y el aborto

Share

 

“El feto no es una vida humana, es una larva” -arguementa Juan José Sebreli, a favor de la legalización del aborto.

La opinión de Sebrelli

“La teoría del derecho a la vida lo único que hace es ocultar el móvil del derecho al aborto. La lucha contra el aborto está vinculada con otras luchas. La lucha contra el control de la natalidad, contra el uso de preservativos. La lucha contra todo tipo de sexualidad que no tenga que ver con la reproducción”.

“Aquí, el derecho a la vida, lo único que hace es ocultar el verdadero móvil de la lucha contra el aborto, que es la concepción sexofóbica que tienen las religiones”.

“La lucha contra el aborto está vinculada con otras luchas que también tienen que ver con la sexualidad, como el control de natalidad, el uso de preservativos que es uno de los temas fundamentales de los Papas, incluido el actual, la lucha contra todo tipo de sexualidad que no tenga que ver con la reproducción, la homosexualidad y la masturbación. Todo esto está ligado a la lucha contra el aborto. Por lo tanto, los que defendemos la libertad sexual también debemos estar en esta lucha”.

“La Madre Teresa, hoy considerada tan benefactora de la Humanidad, era una persona que contribuyó a la muerte por hambre y sida de miles y millones de hindúes porque les inculcó que el uso del preservativo era un pecado contra Dios”.

Juan José Sebrelli

Comienzo de la vida

Según lo publicado en su diario, el sociólogo Juan José Sebreli sostuvo que el feto no era una vida, sino una larva, y que la vida humana implicaba voluntad y conciencia, y el feto no la tenía. Me causó una inmensa tristeza y desilusión leerlo, y me gustaría preguntarle: ¿a partir de qué momento entonces, a su entender, existe vida humana? Los recién nacidos o personas en coma ¿no son considerados seres humanos? ¿Podríamos entonces disponer a nuestro antojo de ellos? Y llevado al absurdo, cuando una persona pierde momentáneamente la conciencia, ¿deja de ser humana? Aprovecho la ocasión para manifestar mi “objeción de conciencia” con relación al eventual uso de mis impuestos para la eliminación de vidas humanas.

María J. Poratelli


Colaboración: ANDREA PALOMAS ALARCÓN

PRISIONEROenARGENTINA.com
Abril 30, 2018

LA LEY ANTI-TERRORISTA EN FRANCIA

Share

 

 

Emmanuel Macron firmó en forma oficial una nueva ley antiterrorista que confiere amplios poderes a los prefectos, la policía y las fuerzas de seguridad, sin recurrir a la autorización judicial, para efectuar registros en domicilios, practicar arrestos domiciliarios y cerrar lugares de culto. La medida también autoriza a la policía a llevar a cabo controles de identidad en las fronteras francesas.
La ley, aprobada por el Senado francés el 18 de octubre del año pasado, convierte en permanentes muchas de las medidas que antes se aplicaban solo en casos de emergencia, introducidas tras los atentados yihadistas de París en noviembre de 2015.
Para la administración del presidente nacido en Amiens, la medida acordada logra un equidad entre la seguridad y el respeto por las libertades civiles. Los más críticos reponen que la nueva ley no es suficientemente dura, mientras que las organizaciones de defensa de los derechos humanos se quejan de que pondrá a Francia en un estado de emergencia permanente.

Hollande, homenajeando a algunos terroristas argentinos

Macron

Le Pen

Esta ley —Ley para el Refuerzo de la Seguridad Interna y la Lucha contra el Terrorismo (Loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme)— posee en siete puntos principales:
Zonas de seguridad. La ley confiere a los prefectos, los altos funcionarios de cada departamento o región de Francia, el poder de designar áreas públicas y eventos deportivos o culturales, conciertos incluidos, que se consideren en riesgo de atentado, como zonas de seguridad. La ley autoriza a la policía a efectuar registros a personas o vehículos que intenten acceder a dichas áreas o eventos. A quien se niegue a someterse a dichos registros se le negará el acceso.
Cierre de lugares de culto. La nueva ley autoriza a los prefectos a ordenar el cierre de mezquitas u otros lugares de culto durante un periodo de hasta seis meses si se considera que los predicadores expresan “ideas o teorías” que “inciten a la violencia, el odio o la discriminación, provoquen la comisión de actos de terrorismo o ensalcen dichos actos”. Las infracciones son castigables con seis meses de cárcel y una multa de 7.500 euros. Los detractores de la ley sostienen que las “ideas” y las “teorías” son subjetivas y por lo tanto que la ley da pie a abusos.
Arresto domiciliario. La nueva ley autoriza al ministro del Interior a confinar a islamistas sospechosos, incluso aunque no estén acusados de un delito específico, al pueblo o ciudad de su domicilio. Cualquier individuo sobre el que haya “serios motivos para creer que su conducta constituye una amenaza particularmente grave para la seguridad y el orden públicos” podría ser sometido a arresto domiciliario —sin previa autorización judicial— durante un periodo de tres meses, renovable por periodos adicionales de tres meses hasta un periodo máximo de un año. Se exigirá a los individuos en confinamiento que informen en las comisarías locales una vez al día. Alternativamente, estas personas podrían ser sometidas a vigilancia electrónica móvil. El ministro del Interior también podría prohibir a los individuos establecer contacto directo o indirecto con ciertas personas, identificadas por sus nombres, de las que se cree que representan una amenaza para la seguridad pública. La infracción de estas medidas es castigable con tres años de cárcel y una multa de 45.000 euros.
Registro y confiscación. La nueva ley autoriza a un prefecto a solicitar al juez una orden de registro del domicilio de cualquier sospechoso que represente una amenaza para la seguridad pública. El individuo al que se le realiza el registro puede ser detenido hasta cuatro horas si representa “una amenaza de particular gravedad para la seguridad y el orden públicos” y tiene “contacto habitual con personas u organizaciones con propósitos terroristas” o apoya o se adhiere a ideas que inciten a dichos actos. La ley también autoriza a la policía a confiscar cualquier documento, objeto o dato electrónico que se encuentren en el lugar del registro.
Funcionarios radicalizados. Un funcionario que trabaje en los ámbitos de la seguridad nacional o la defensa puede ser transferido e incluso despedido del servicio público si se considera que tiene creencias que son “incompatibles con el ejercicio de sus deberes”. También se puede licenciar a soldados por motivos similares.
Vigilancia electrónica y recopilación de datos. La nueva ley autoriza al ministro del Interior, al ministro de Defensa y al ministro de Transporte a recopilar las comunicaciones telefónicas o los correos electrónicos de sospechosos “para prevenir, detectar, investigar y perseguir los delitos terroristas y otros delitos graves”. La ley también permite a los servicios de seguridad a acceder a información sobre viajes, incluida la que tienen las agencias de viajes, sobre los pasajeros que viajen en avión y barco. La recopilación de datos “deberá excluir todos los datos personales que puedan revelar el origen racial o étnico e una persona, las creencias religiosas o filosóficas, las opiniones políticas, la pertenencia a sindicatos, o datos relacionados con la salud o la vida sexual de la persona concernida”.
Controles fronterizos. La nueva ley autoriza a la policía a realizar sin previa autorización controles de identidad en más de 118 áreas fronterizas y 373 aeropuertos, puertos y estaciones de ferrocarril, así como en las zonas colindantes hasta un radio de 20 kilómetros. Esto abarca el 28,6% del territorio francés y el 67% de la población urbana. Los críticos dicen que esto incluye muchos suburbios de inmigrantes y podría dar lugar a un acoso contra las minorías étnicas.
Macron insistió en que la nueva ley permitirá a las autoridades combatir el terrorismo “sin abandonar nuestros valores o principios” y que consagrará “el pleno y permanente respeto por el orden y las tradiciones de libertad en Francia”. También se comprometió a revisar la ley al cabo de dos años y hacer cualquier cambio que se considere necesario.
Marine Le Pen, líder del Frente Nacional, partido anti establishment, reprochó la ley por ser demasiado débil:
“Esta ley es una estafa, un subestado de emergencia, no vamos a votar a favor de este texto dañino. Será menos eficaz incluso que el estado de emergencia, porque es menos aplicable. Este texto ni aborda la dimensión específicamente islámica del terrorismo o la ideología islamista que nos ha declarado la guerra”.
Las organizaciones de defensa de los derechos humanos, en cambio, se quejaron por lo que han descrito como una “normalización de los poderes de emergencia”. Human Rights Watch escribió:
La ley toma elementos de las prácticas de emergencia —poderes de registro intrusivos, restricciones a personas que bordean el arresto domiciliario, cierre de lugares de culto— que se han utilizado de manera abusiva desde noviembre de 2015, y los convierte en una práctica penal y administrativa normal. Todo esto se hace de una forma que debilita el control de los jueces y el control de los abusos en cómo utilizan estos nuevos poderes antiterroristas los prefectos, los delegados nombrados por el Ministerio en cada región.
Amnistía Internacional expresó las mismas preocupaciones:
En vez de marcar el inicio de un periodo de restauración de las libertades y derechos civiles, las leyes amenazan con hacer lo contrario incorporando una serie de medidas represivas a la ley ordinaria.
Pero esta ley se ha encontrado con pocas resistencias de la opinión pública, ese ciudadano común que siempre sufre las concecuencias. Una encuesta del 26 de septiembre realizada por Le Figaro reveló que el 57% de los encuestados dijeron estar a favor de la ley; el 62% de los encuestados dijeron que la medida infringiría las libertades civiles; y el 85% dijo que mejoraría su seguridad.
Más de 230 personas han sido asesinadas en atentados yihadistas desde que en Francia, en enero de 2015, los radicales islamistas atacaron las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en el centro de París.
Las últimas tragedias ocurrieron el 1 de octubre, cuando un inmigrante ilegal tunecino de 29 años mató a puñaladas a dos mujeres en la estación central de trenes de Marsella. El hombre, identificado como Ahmed A., estaba utilizando siete identidades diferentes y tenía un largo historial de delitos menores. Había sido arrestado tan sólo días antes del ataque por robar en una tienda, pero se retiraron las acusaciones contra él por falta de pruebas. Aún se desconoce por qué nunca fue deportado.
La policía y los servicios de inteligencia franceses están vigilando a unos 15.000 yihadistas que viven en suelo francés. De ellos, unos 4.000 están sindicados como de alto riesgo con una mayor probabilidad de llevar a cabo un atentado.
De los 1.900 yihadistas franceses que están o han estado combatiendo con el Estado Islámico, nada menos que una quinta parte ha recibido hasta 500.00 euros en prestaciones sociales del estado francés.

 


Fuente: Gatestone


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 30, 2018


 

Página12 sobre el Juez Santiago Ulpiano Martínez: “Un auténtico garante de la impunidad”

Share

 

El CELS impugnó la candidatura de Santiago Ulpiano Martínez a fiscal federal de Bahía Blanca

Ante la postulación presentada por el Gobierno, el CELS destacó la “falta de cuidado y respeto por la función judicial” mostrada por Martínez y su “incapacidad absoluta” para ejercer como fiscal. Le pidió al Senado que no avance en el acuerdo solicitado por el Ejecutivo.

 

Cuando el juez federal Alejo Ramos Padilla llegó a Bahía Blanca para hacerse cargo del juzgado que durante tres años había subrogado el secretario Santiago Ulpiano Martínez se encontró con un arsenal disperso sobre escritorios y estantes, 138 kilos de marihuana, 297 cigarrillos armados con esa droga y siete kilos de cocaína. Cuando analizó los expedientes heredados se topó con detenidos que llevaban meses sin ser indagados, otros con la prisión preventiva vencida y un tercer grupo que por falta de registros ni siquiera se sabía dónde estaba. Martínez había sido noticia por garantizar la impunidad de represores y partícipes civiles del terrorismo de Estado, por incumplir las resoluciones de la Cámara Federal que una y otra vez revocaban las suyas, decisiones que llevaron al Consejo de la Magistratura a no ratificarlo, pero poco se sabía sobre el estado calamitoso del resto de las causas. Con esos antecedentes, el secretario es el hombre propuesto por el gobierno de la meritocracia para asumir como fiscal federal de Bahía Blanca. El CELS impugnó la candidatura de Martínez, destacó su “falta de cuidado y respeto por la función judicial”, su “incapacidad absoluta” para asumir semejante responsabilidad y le pidió a la Comisión de Acuerdos del Senado que preside Rodolfo Urtubey que no avance en el acuerdo que le reclama el presidente Mauricio Macri.

PáginaI12 informó entre 2012 y 2015 sobre el trabajo sistemático de Martínez y su asistente Mario Fernández Moreno para obstaculizar la instrucción de causas a represores del Cuerpo V de Ejército y la base naval de Puerto Belgrano, y rechazar los pedidos de indagatorias de ex funcionarios judiciales como Hugo Sierra, ex capellanes como Aldo Vara o empresarios como Vicente Massot, entonces dueño del diario La Nueva Provincia y tío del jefe del bloque de diputados de Cambiemos, Nicolás Massot. El último gran aporte de la dupla a favor de la impunidad de los civiles que participaron del terrorismo de Estado fue una maniobra para apartar de la investigación al juez  Alvaro Coleffi, quien se animó a pedir la captura internacional de Vara, ordenó allanar el diario local e indagó a Massot. A partir de una denuncia de Martínez y un sumario instruido por el agente de inteligencia y ex juez Néstor Montezanti, la Cámara Federal dejó cesante a quien no titubeó ante el poder local.

La impugnación del CELS se explaya sobre “el estado calamitoso” del juzgado cuando Ramos Padilla llegó a Bahía Blanca. En un placard de un pasillo encontró un proyectil antiaéreo con la leyenda “ojo, está activado”, que debió neutralizar una brigada de explosivos. Sin ningún tipo de resguardo ni cadena de custodia, había armas y explosivos a la vista, sobre escritorios y estantes. También había estupefacientes, hasta en la terraza: 138 kilos de marihuana, 7 de cocaína, 9 ampollas, poco más de 2 kilos de hojas de coca,  297 cigarrillos de marihuana, 17 jeringas, 31 agujas, entre otros atípicos insumos de oficina.

Cuando logró ubicar los expedientes acumulados, Ramos Padilla descubrió que había gran cantidad de detenidos sin indagar, otros indagados pero con su situación procesal sin resolver y otros con paradero desconocido. No existía un solo listado de detenidos actualizado y confiable.

“El cuadro generalizado de desorden, atraso y falta de cuidado en que se encontraba la sede judicial se tradujo en una grave crisis en la prestación del servicio de justicia”, explicó el CELS en la impugnación que firman su director Gastón Chillier y el director del Area de Litigio y Defensa Legal, Diego Morales. “La falta de cuidado y respeto de Ulpiano Martínez por la función judicial se expresó, además, en la falta de organización de todas las causas sobre las cuales debía resolver, redundando en una afectación al derecho de defensa, al debido proceso y a obtener una resolución judicial en un plazo razonable de las personas imputadas”.

En las causas por delitos de lesa humanidad “se manejó con coherencia: sus intervenciones obstaculizaron los avances en la investigación de distintas causas”, recordó el CELS. “Martínez ni siquiera controlaba la posesión de armas de fuego en los domicilios de los represores que gozaban de prisión domiciliaria, se negó a investigar los delitos sexuales cometidos en la órbita del V Cuerpo del Ejército. Intervino en la causa contra Vicente Massot y rechazó el pedido de instrucción que hizo el Ministerio Público sin siquiera llamar a Massot a indagatoria. Durante las tareas de normalización del juzgado, la secretaria informó que no podía acceder al disco donde se hallaban los archivos necesarios para el desarrollo de la causa “Triple A”, de los que no tenían copia”, enumeró.

Las resoluciones de Martínez “fueron sistemáticamente revocadas” por la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca “y fueron incumplidas igualmente por él”, recordó el CELS. “No sólo estuvo dispuesto a decidir en forma arbitraria sino que tuvo determinación por entorpecer y frenar el avance del proceso de justicia en Bahía Blanca”, destacó. Concluyó que el candidato “carece de idoneidad para el cargo al que aspira” y que “su actuación en el Poder Judicial no puede ser premiada con un nombramiento como fiscal federal”.

 

https://www.pagina12.com.ar/111662-un-autentico-garante-de-la-impunidad

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril30, 2018


 

Página Oficial del CENTRO DE ESTUDIOS SALTA

Share

 

http://centrodeestudiossalta.blogspot.com.ar/


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 29, 2018


 

María Ferreyra habla sobre Lopérfido, la justicia argentina y los presos políticos

Share

 

La polémica salida del gobierno de Darío Lopérfido, da la cual fue testigo de las palabras del dirigente que ‘gatillaron’ su salida, la ‘justicia’ argentina y la situación de los Presos Políticos, en la opinión de María Ferreyra.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 29, 2018


 

 

GERMÁN GARAVANO Y LOS DOS MEJORES CHISTES DE LA SEMANA

Share

 

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

PRIMER CHISTE

El día viernes 27 pudimos leer en forma simultánea en diferentes  medios de esta Argentina insólita, los dos mejores chistes de la semana. Su protagonista fue el “Ministro de Justicia y Derechos Humanos” GERMÁN GARAVANO, y si bien se podrá decir que fue humor negro, también es humor al fin. Textualmente decía: Germán Garavano pasó por París para asistir- junto a sus colegas de 80 países- a la reunión de la lucha contra el terrorismo, organizada por la OECD (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). ¿No es asombroso? De inmediato, con risa incontenible, me lo imaginaba dentro de unos años a este funcionario preso ocupando “mi” cama en el pabellón 19 de la Unidad 31 de Ezeiza. Espacio de 2 por 2 metros a donde me robaron parte de mi vida. Acusado nada menos que de haber participado en la reunión “de la lucha contra el terrorismo”. Pero enseguida reaccioné y secándome las lágrimas, me di cuenta de que él nunca irá preso, como no fueron los irresponsables e hipócritas políticos del pasado. A modo de ejemplo y para ser breve, podemos citar entre muchos a ISABEL MARTINEZ de PERÓN o CARLOS FEDERICO RUCKAUF. Más que evidente que la cárcel es solo para los idiotas…como yo.

SEGUNDO CHISTE

El segundo chiste surgió de los amañados  labios de GERMÁN, cuando la periodista del Diario Clarín le preguntara: “si es verdad que  el Gobierno no quiere ver presa a Cristina Kirchner y esa es la razón por la cual sus procesos se alargan”. Allí con la rápida imaginación de un brillante JORGE CORONA dijo: “Meter preso a alguien antes de que esté la sentencia, tiene que ser algo excepcional”. ¡Buenísimo! Aplaudo de pie. Estando yo en el cuarto año con prisión preventiva y recordado a otros que sobrepasan los 7 y más años, me doy cuenta de que lo de “excepcional” solo se reserva para TODOS NOSOTROS, los adultos mayores. De esta forma vamos engrosando las centenas que ya murieron en prisión gracias a la acción ilegal de unos delincuentes asesinos miembros del poder judicial, la mala praxis carcelaria y la imparable biología humana. Esto desde ya el señor ministro no lo ve ni lo escucha, sabemos que a él le funcionan un solo ojo y una sola oreja (en su caso, no diré pabellón auricular).

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Abril 29, 2018

 

“El chiste pierde toda su gracia, cuando el chistoso lo ríe.”

Friedrich Schiller (1759-1805)

 

1) (OCDE) es un organismo de cooperación internacional, compuesto por 35 estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales. La OCDE fue fundada en 1960 y su sede central se encuentra en el Château de la Muette, en París (Francia)

 


PRISIONEROenARGENTINA.COM

Abril 29,2018


 

¿Tiene Argentina chances de ganar la Copa Mundial de Fútbol?

Share

 

Cinco son las candidatas -según los expertos- a ganar la Copa Mundial de Balonpié en Rusia este año, entre ellas, la selección Argentina liderada por Lionel Messi.

 

5 Francia

En teoría, los franceses tendrán la colección de talentos más deliciosa del torneo. El gran desafío para Didier Deschamps será lograr que jugadores como Antoine Griezmann, Paul Pogba y Ousmane Dembélé jueguen al nivel que se espera de sus elevadas reputaciones. Este verano se cumple 20 años desde la última vez que Les Bleus ganó una Copa del Mundo y su próximo triunfo ya se había retrasado.

4 Argentina

Al igual que muchas de las naciones ya mencionadas en esta lista, la escasez de éxitos internacionales recientes en la Argentina realmente es una verdadera maravilla. Después de evitar por poco el desastre clasificándose para el torneo de este verano a la hora 11, es hora de que Lionel Messi y compañía salgan al escenario mundial, porque para algunos de ellos, esta podría ser su última oportunidad de hacerlo.

3 España

La sensacional racha de éxito internacional de España finalmente terminó con una decepcionante actuación en la Eurocopa 2016, pero se mantuvieron invictos en la clasificación para la Copa del Mundo y es poco probable que un emocionante equipo de viejos maestros combinado con talentos emergentes se haga un flaco servicio en dos torneos consecutivos.

2 Brasil

Los monótonos años de Dunga ya son cosa del pasado, el 7-1 es un recuerdo lejano y los Verde-Amerela de Tite se dirigen a Rusia rebosante de confianza. Rompieron en su campaña de clasificación y cuentan con algunos de los talentos de ataque más peligrosos del planeta. Esté atento a estos muchachos, que son sensacionales.

1 Alemania

Ellos ganaron la Copa del Mundo en 2014 y si nos preguntan, los alemanes deberían ser considerados los favoritos para hacer lo mismo otra vez este verano. Joachim Löw realmente podría elegir al menos dos XI diferentes de la más alta calidad en un día determinado y tiene al menos un jugador de clase mundial a su disposición para cada posición en el campo. Una propuesta genuinamente terrorífica.

¿Usted, qué opina?

 


PRISIONEROenARGENTINA.com

Mayo 28, 2018


 

El principio del Fin: De Cómo Terminó el Juez Quiroga

Share

 

 

En un nuevo aniversario del asesinato del Juez Jorge Quiroga recordamos el intento de combatir el terrorismo con la ley en la mano.

Fallido intento pues la política metió la cola, amnistió a todos los condenados, disolvió la Cámara Federal Penal y dejó librados a su suerte a los jueces que sufrieron atentados, amenazas y el asesinato.

Andrea Palomas Alarcón

CREACIÓN DE LA CÁMARA FEDERAL PENAL

El 12 de mar­zo de 1971, tras el pla­ni­fi­ca­do Vi­bo­ra­zo en Cór­do­ba, ar­ma­do con­tra el in­ter­ven­tor Ca­mi­lo Uri­bu­ru, se de­rrum­bó el go­bierno de Ro­ber­to Mar­ce­lo Le­vings­ton y asu­mió la Pre­si­den­cia de la Na­ción Ale­jan­dro Agus­tín La­nus­se, el úl­ti­mo cau­di­llo mi­li­tar del si­glo XX, y las Fuer­zas Ar­ma­das co­men­za­ron a pla­near en­ton­ces una re­ti­ra­da de­co­ro­sa del po­der.
Como agu­da­men­te ob­ser­vó Pa­blo Ma­riano Pon­za, “el gran acier­to po­lí­ti­co de La­nus­se fue ob­ser­var con cla­ri­dad que la me­jor ma­ne­ra (sino la úni­ca) de des­com­pri­mir la si­tua­ción so­cial, des­ac­ti­var la gue­rri­lla y la ame­na­za de di­vi­sio­nes irre­cu­pe­ra­bles en el seno de la cor­po­ra­ción mi­li­tar era pro­pi­cian­do una sa­li­da de­mo­crá­ti­ca”.
A lo lar­go y a lo an­cho del te­rri­to­rio na­cio­nal se in­cre­men­ta­ron los aten­ta­dos te­rro­ris­tas, y La­nus­se re­ci­bió todo tipo de pre­sio­nes para ter­mi­nar con la vio­len­cia a cual­quier pre­cio. Unos cla­ma­ban por “es­cua­dro­nes de la muer­te”, como en Bra­sil. Otros más sen­sa­tos, más só­li­dos mo­ral e in­te­lec­tual­men­te, se ne­ga­ron a la ley del “todo vale” con tal de ter­mi­nar con el fla­ge­lo sub­ver­si­vo, como co­men­za­ría a im­ple­men­tar­se du­ran­te los go­bier­nos de Juan Do­min­go Pe­rón y su es­po­sa (1973-1975).
Jai­me “Jac­ques” Luis En­ri­que Pe­rriaux no fue el úni­co en pro­nun­ciar­se por la le­ga­li­dad, pero es­ta­ba en el lu­gar in­di­ca­do para ha­cer­se es­cu­char por­que era el mi­nis­tro de Jus­ti­cia de La­nus­se, y con­tó para ello con la in­va­lo­ra­ble ayu­da in­te­lec­tual de el “Tata” Ar­gi­bay, en ese en­ton­ces miem­bro de la Cá­ma­ra del Cri­men de la Ca­pi­tal Fe­de­ral. Otro que im­pi­dió cual­quier desa­tino fue el ge­ne­ral Al­ber­to Sa­muel Cá­ce­res Anasa­gas­ti, jefe de la Po­li­cía Fe­de­ral.
La Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal
El 28 de mayo de 1971, el go­bierno de fac­to de Ale­jan­dro Agus­tín La­nus­se pro­mul­gó la ley 19.053, crean­do la Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal de la Na­ción, por­que los juz­ga­dos fe­de­ra­les es­ta­ban des­bor­da­dos e im­po­ten­tes para ha­cer fren­te a la vio­len­cia ar­ma­da. Ima­gi­na­da por el ge­nio del mi­nis­tro de Jus­ti­cia, Jai­me Pe­rriaux, di­cha Cá­ma­ra es­ta­ría com­pues­ta por tres sa­las, in­te­gra­das cada una por tres jue­ces pro­bos de de­mos­tra­da for­ma­ción ju­rí­di­ca. Nin­guno de los nue­ve jue­ces era un im­pro­vi­sa­do. Car­ga­ban en sus es­pal­das lar­gos años en el foro ju­di­cial. Los jue­ces fue­ron: Er­nes­to Ure, Juan Car­los Díaz Rey­nolds, Car­los En­ri­que Mal­brán (Sala 1); Cé­sar Black, Eduar­do Mu­ni­lla La­ca­sa y Jai­me Smart (Sala 2); To­más Ba­rre­ra Agui­rre (lue­go re­em­pla­za­do por Es­te­ban Ver­ga­ra), Jor­ge Vi­cen­te Qui­ro­ga y Ma­rio Fer­nán­dez Ba­de­sich (Sala 3). A su vez, cada juz­ga­do te­nía un se­cre­ta­rio y su res­pec­ti­vo fis­cal, ade­más del ne­ce­sa­rio per­so­nal ju­di­cial.
Dos he­chos pro­mo­vie­ron la for­ma­ción de la CA­FE­PE: el co­pa­mien­to de la lo­ca­li­dad de Ga­rín por co­man­dos de las FAR, el 30 de ju­lio de 1970, y el asal­to a un ca­mión del Ejér­ci­to en el que es eje­cu­ta­do el te­nien­te Ma­rio Cé­sar Azúa y he­ri­do el sol­da­do Hugo Al­ber­to Vac­ca, en abril de 1971.
La ges­ta­ción del alto tri­bu­nal no es­tu­vo des­pro­vis­ta de pre­sio­nes cas­tren­ses y eso ge­ne­ró un re­tra­so en el co­mien­zo de sus ta­reas. Una de las tan­tas ob­je­cio­nes que po­nían los sec­to­res más du­ros del Ejér­ci­to era so­bre el des­tino que de­bía dar­se a los de­te­ni­dos por las fuer­zas mi­li­ta­res y, en ese caso, quién de­bía sus­tan­ciar las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes, por­que has­ta ese mo­men­to los uni­for­ma­dos lle­va­ban el peso de la con­tra­in­sur­gen­cia. Los ca­ma­ris­tas se ne­ga­ron a ju­rar si no se mo­di­fi­ca­ba —y ade­más esa mo­di­fi­ca­ción de­bía ser pú­bli­ca an­tes del ju­ra­men­to— la ley 19.081 que re­gu­la­ba la ac­tua­ción de las Fuer­zas Ar­ma­das en la lu­cha an­ti­gue­rri­lle­ra. En de­fi­ni­ti­va, de lo que se tra­ta­ba era de pe­lear a la vio­len­cia re­vo­lu­cio­na­ria —“la gue­rra po­pu­lar pro­lon­ga­da”, como sos­te­nían las or­ga­ni­za­cio­nes ar­ma­das— con la ley en la mano.
Como di­ría mu­chos años más tar­de el alto tri­bu­nal que juz­gó a las jun­tas mi­li­ta­res del Pro­ce­so de Re­or­ga­ni­za­ción Na­cio­nal, cuan­do la “gue­rra” en el ám­bi­to mi­li­tar ha­bía ter­mi­na­do con la de­rro­ta del te­rro­ris­mo, “[…] a par­tir de 1970, los dis­tin­tos go­bier­nos de la Na­ción Ar­gen­ti­na dic­ta­ron di­ver­sas nor­mas ten­dien­tes a ha­cer más efec­ti­va la de­fen­sa del país con­tra el fla­ge­lo te­rro­ris­ta […] La ma­yor par­te de esas dis­po­si­cio­nes es­tu­vie­ron di­ri­gi­das a re­pri­mir con ri­gor cre­cien­te la ac­ti­vi­dad sub­ver­si­va, sal­vo un mo­men­tá­neo eclip­se ope­ra­do en el cur­so de 1973 […] du­ran­te este año, por ra­zo­nes po­lí­ti­cas que no co­rres­pon­de a esta Cá­ma­ra juz­gar, se dic­tó la ley de am­nis­tía 20.508, en vir­tud de la cual ob­tu­vie­ron la li­ber­tad un ele­va­do nú­me­ro de de­lin­cuen­tes sub­ver­si­vos —con­de­na­dos por una jus­ti­cia que se mos­tró efi­caz para elu­ci­dar gran can­ti­dad de crí­me­nes por ellos per­pe­tra­dos— cu­yos efec­tos, apre­cia­dos con pers­pec­ti­va his­tó­ri­ca, le­jos es­tu­vie­ron de ser pa­ci­fi­ca­do­res”.
El 6 de ju­lio de 1971, por el de­cre­to 2.100, ar­tícu­lo 2º, se se­ña­ló: “Si como con­se­cuen­cia de las ope­ra­cio­nes mi­li­ta­res efec­tua­das por apli­ca­ción de la ley nú­me­ro 19.081, se pro­du­je­re la de­ten­ción de per­so­nas, tal cir­cuns­tan­cia se co­mu­ni­ca­rá por la vía más rá­pi­da a la Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal de la Na­ción. Sin per­jui­cio de ello, y den­tro de las 24 ho­ras, se pon­drán los de­te­ni­dos, los ele­men­tos pro­ba­to­rios ob­te­ni­dos y las ac­tua­cio­nes que ha­yan la­bra­do a dis­po­si­ción del men­cio­na­do tri­bu­nal”. De esa ma­ne­ra, los ca­ma­ris­tas tra­za­ron una raya en­tre las ju­ris­dic­cio­nes de los jue­ces y los miem­bros de las Fuer­zas Ar­ma­das.
Cum­pli­da esta exi­gen­cia, que ha­cía re­caer en el alto tri­bu­nal ci­vil la po­tes­tad ab­so­lu­ta de la ad­mi­nis­tra­ción de la jus­ti­cia —y sus pro­ce­di­mien­tos—, el miér­co­les 7 de ju­lio, en la Sala de Au­dien­cias de la Cor­te Su­pre­ma de la Na­ción, pres­ta­ron ju­ra­men­to los nue­ve ca­ma­ris­tas y los tres fis­ca­les que la in­te­gra­ron. Se hi­cie­ron car­go Mar­ce­lo To­más Ba­rre­ra Agui­rre (lue­go re­em­pla­za­do por Es­te­ban Ver­ga­ra), Cé­sar Black, Juan Car­los Díaz Rey­nolds, Ma­rio A. Fer­nán­dez Ba­de­sich, Car­los En­ri­que Mal­brán, Eduar­do H. Mu­ni­lla La­ca­sa, Jor­ge V. Qui­ro­ga, Jai­me La­mont Smart y Er­nes­to B. Ure. Como fis­ca­les lo hi­cie­ron Os­val­do San­tia­go Fas­si, Jor­ge R. Gon­zá­lez No­vi­llo y Ga­bino J. Sa­las.
El pri­mer Acuer­do del tri­bu­nal fue la de­sig­na­ción del pre­si­den­te de la Cá­ma­ra, que re­ca­yó en el doc­tor Cé­sar Black. El mis­mo día se dic­tó el Acuer­do Nº 2, nom­bran­do a los fun­cio­na­rios ju­di­cia­les más re­le­van­tes. Pri­me­ro, a los se­cre­ta­rios de sala: Al­ber­to Loza Le­gui­za­món, Luis Ma­ría Ga­lle­go del Va­lle y Adol­fo La­nas (h). Se­gun­do, los se­cre­ta­rios ins­truc­to­res: Mar­tín An­zoá­te­gui, Ra­món Ben­ja­mín Ro­jas, Pe­dro Car­los Nar­vaiz, Ho­ra­cio A. Vac­ca­re, Sa­muel Ma­ría So­mo­za (h), Nino Tu­lio Gar­cía Mo­ri­tán, Ed­gar­do Fro­la, José Ig­na­cio Ga­ro­na y Víc­tor Adol­fo Yá­ñez. Ter­ce­ro, los le­tra­dos de las fis­ca­lías: Car­los A. Cu­rraiz, Ber­nar­do Jor­ge Ro­drí­guez Pal­ma y Gre­go­rio Ba­dén. Por úl­ti­mo se de­sig­nó al pro­se­cre­ta­rio ge­ne­ral del tri­bu­nal, Car­los Al­ber­to Bian­co.
Lue­go se nom­bra­ron al­re­de­dor de cien em­plea­dos ad­mi­nis­tra­ti­vos, se fi­ja­ron las es­ca­las sa­la­ria­les con un plus de cua­ren­ta por cien­to más por el fac­tor ries­go. Se es­ta­ble­ció la sede de la Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal en la ca­lle Via­mon­te, a me­tros de la pla­za La­va­lle.
• La com­pe­ten­cia de la CA­FE­PE
La Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal fue in­te­gra­da por tres sa­las con tres jue­ces cada una, tres fis­ca­les y ju­ris­dic­ción en todo el país. Di­chas sa­las se van a pro­nun­ciar en el jui­cio oral pro­pia­men­te di­cho so­bre cada cau­sa en par­ti­cu­lar, so­bre la base de una ave­ri­gua­ción pre­li­mi­nar lle­va­da por uno de sus vo­ca­les. De esta ma­ne­ra, el tri­bu­nal adop­ta­ba una or­ga­ni­za­ción pe­cu­liar: los nue­ve jue­ces (ca­ma­ris­tas) de las tres sa­las di­ri­gían sus pro­pias vo­ca­lías para sus­tan­ciar los su­ma­rios que les co­rres­pon­dían por tur­nos, y cuan­do esas ave­ri­gua­cio­nes —o in­ves­ti­ga­cio­nes— ter­mi­na­ban con una impu­tación con­so­li­da­da con­tra una per­so­na por un de­li­to de ca­rác­ter sub­ver­si­vo, el vo­cal ac­tuan­te im­pul­sa­ba la re­mi­sión del ex­pe­dien­te a la sala de jui­cio que, a par­tir de ahí, ac­tua­ba en pleno.
Pri­me­ro se pro­nun­cia­ba el fis­cal que so­li­ci­ta­ba el so­bre­sei­mien­to del de­te­ni­do o for­mu­la­ba la acu­sa­ción. Y, en este caso, se daba tras­la­do a la de­fen­sa y lue­go se fi­ja­ba fe­cha para la au­dien­cia oral.
La ley que es­ta­ble­ció el fue­ro an­ti­sub­ver­si­vo no re­co­no­ció a las cau­sas que ya es­ta­ban en trá­mi­te (en el mar­co de la ley 18.670, de mayo de 1970) y se fa­lla­ron por el tri­bu­nal que las te­nía a car­go.
Los de­li­tos so­bre los que en­ten­dió la CA­FE­PE fue­ron enu­me­ra­dos ta­xa­ti­va­men­te en la ley que la creó y, tal como dice el men­sa­je del mi­nis­tro Jai­me Pe­rriaux, son los “de ín­do­le fe­de­ral que se co­me­tan en el te­rri­to­rio na­cio­nal y le­sio­nen o tien­dan a vul­ne­rar bá­si­cos prin­ci­pios de nues­tra or­ga­ni­za­ción cons­ti­tu­cio­nal o la se­gu­ri­dad de las ins­ti­tu­cio­nes del Es­ta­do”, y son aque­llos de­li­tos que “en la ma­yo­ría de los ca­sos tie­nen por ob­je­to lo­grar una rup­tu­ra vio­len­ta del sis­te­ma ins­ti­tu­cio­nal ar­gen­tino y que afec­tan en for­ma di­rec­ta los más al­tos in­tere­ses na­cio­na­les”.
El men­sa­je de Pe­rriaux des­ta­ca que los de­li­tos de que se tra­ta abar­can todo el país y mues­tran es­tre­cha vin­cu­la­ción en­tre sí, por lo que “tor­na in­efi­caz para su juz­ga­mien­to la ac­tual com­pe­ten­cia te­rri­to­rial de los tri­bu­na­les fe­de­ra­les […] hoy los jue­ces in­ter­vie­nen con ju­ris­dic­ción li­mi­ta­da a sec­to­res y, por tan­to, no pue­den te­ner un co­no­ci­mien­to aca­ba­do de las or­ga­ni­za­cio­nes que, por su mo­da­li­dad de ac­tua­ción, tie­nen los ca­rac­te­res pro­pios de vas­tas aso­cia­cio­nes cri­mi­na­les con pro­yec­cio­nes en dis­tin­tos ám­bi­tos. La dis­per­sión de in­ves­ti­ga­cio­nes cons­pi­ra con­tra la aprehen­sión y san­ción de los de­lin­cuen­tes a que hago re­fe­ren­cia”. Éste re­sul­ta uno de los te­mas cen­tra­les de la ley, la cues­tión de la com­pe­ten­cia que tan­to uti­li­zó la ul­tra­iz­quier­da para ata­car­la, des­vir­tuar­la e in­ten­tar fre­nar­la.
La idea de la ju­ris­dic­ción en todo el te­rri­to­rio na­cio­nal de la CA­FE­PE fue una cla­ve im­por­tan­te para el éxi­to mos­tra­do en muy poco tiem­po, y esta cues­tión se mide en la es­ta­dís­ti­ca de ca­sos ini­cia­dos, tra­mi­ta­dos y juz­ga­dos, el ín­di­ce de sen­ten­cias de con­de­na y la reac­ción que tuvo la ley en­tre las or­ga­ni­za­cio­nes te­rro­ris­tas. Lo que vino des­pués del 25 de mayo de 1973 mató para siem­pre la ex­pe­rien­cia de un tri­bu­nal apro­pia­do para una ca­te­go­ría de ca­sos que pu­sie­ron en cri­sis a todo el sis­te­ma ju­di­cial y pa­ra­li­za­ron una res­pues­ta ins­ti­tu­cio­nal.
La di­ri­gen­cia ar­gen­ti­na acom­pa­ñó ale­gre­men­te la di­so­lu­ción del alto tri­bu­nal en me­dio del es­pan­to de los cua­ren­ta y nue­ve días de go­bierno de Héc­tor J. Cám­po­ra. Poco des­pués, cuan­do qui­so vol­ver a un me­ca­nis­mo si­mi­lar de ad­mi­nis­tra­ción de jus­ti­cia, ya era tar­de. Las fuer­zas de uno y otro lado se ha­lla­ban en el cam­po de com­ba­te. Ha­bía lle­ga­do la hora de “ex­ter­mi­nar uno a uno” a los te­rro­ris­tas, como dijo Juan Do­min­go Pe­rón en 1974. Y la de­gra­da­ción fi­nal lle­gó cuan­do la jus­ti­cia se de­ci­dió en un “cen­tro de de­ten­ción” o en una “cár­cel del pue­blo”.
Cada impu­tado con­tó con to­das las ga­ran­tías pro­ce­sa­les del caso. Así pue­den ates­ti­guar­lo sus abo­ga­dos de­fen­so­res y los do­cu­men­tos que hoy sa­len a la luz lo van a de­mos­trar con ab­so­lu­ta pre­ci­sión. Sin em­bar­go, para de­nos­tar­la, a la Cá­ma­ra la de­no­mi­na­ron el “Ca­ma­rón” o la “Cá­ma­ra del Te­rror”.
De­ben re­cor­dar­se, en­ton­ces, las di­rec­ti­vas del pre­si­den­te La­nus­se a los al­tos man­dos del Ejér­ci­to: “En la lu­cha con­tra el enemi­go sub­ver­si­vo debe evi­tar­se la fá­cil ten­ta­ción de em­plear los mis­mos mé­to­dos que los te­rro­ris­tas, ya que ello de­te­rio­ra­ría gra­ve­men­te la eti­ci­dad de nues­tra po­si­ción y des­trui­ría el fun­da­men­to de nues­tra lu­cha”.
Es de­cir, no fue­ron “jue­ces sin ros­tro”, en­ca­pu­cha­dos, los que dic­ta­ron las sen­ten­cias. Todo lo con­tra­rio a lo que su­ce­dió en el Perú de Al­ber­to Fu­ji­mo­ri cuan­do se juz­ga­ron a miem­bros de la or­ga­ni­za­ción Sen­de­ro Lu­mi­no­so, en la dé­ca­da del no­ven­ta. Tam­po­co se al­za­ron tri­bu­na­les mi­li­ta­res como en el Uru­guay de co­mien­zos de los se­ten­ta.
El 25 de mayo de 1973, el pe­ro­nis­mo “mi­li­tan­te” triun­fan­te en el po­der, jun­to con otras or­ga­ni­za­cio­nes ar­ma­das, con­tan­do con la desapren­sión, la in­di­fe­ren­cia, la com­pli­ci­dad o el te­mor de la so­cie­dad po­lí­ti­ca, asal­tó las cár­ce­les li­be­ran­do a los pre­sos gue­rri­lle­ros. Al día si­guien­te, in­mer­so en un cli­ma en­tre fes­ti­vo y es­pe­ran­za­do, el Par­la­men­to otor­gó una am­plia y ge­ne­ro­sa am­nis­tía y di­sol­vió la Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal. Pe­rón, des­de Ma­drid, dejó ha­cer y, des­pués, de­mos­tró su dis­gus­to cuan­do era tar­de.
Se­gún Es­te­ban Rig­hi, el mi­nis­tro del In­te­rior de ese mo­men­to, la ley de am­nis­tía “no fue con­ver­sa­da con los mi­li­ta­res, pero sí fue tra­ta­da con las otras fuer­zas po­lí­ti­cas”. Ante una con­sul­ta de Rig­hi, el jefe del blo­que del ra­di­ca­lis­mo, An­to­nio Tróc­co­li, res­pon­dió: “No­so­tros es­ta­mos de acuer­do con esta de­ci­sión, por­que que­re­mos que el país arran­que de cero ki­ló­me­tro”. Des­pués, cuan­do era tar­de, lo la­men­ta­ría.
Como ava­lan­do lo con­fe­sa­do por el “Bebe” Rig­hi, Ed­gar­do Fro­la, in­te­gran­te de la Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal, dijo: “Ante la po­si­bi­li­dad de una ley de am­nis­tía, des­pués de las elec­cio­nes del 11 de mar­zo del 73, fui a la casa de Fran­cis­co Ba­rrei­ro, pri­mo de Ger­mán Ló­pez Ba­rrei­ro, y me reuní con el dipu­tado Day y Ro­que Ca­rran­za. Les con­té quié­nes eran los más im­por­tan­tes (je­fes gue­rri­lle­ros) que iban a que­dar li­bres, de dón­de ve­nían y qué je­rar­quía te­nían den­tro de las or­ga­ni­za­cio­nes ar­ma­das. Day era el en­car­ga­do de es­cri­bir el pro­yec­to de ley de am­nis­tía del ra­di­ca­lis­mo. Pa­re­ció no es­cu­char­me por­que al fi­nal me dijo: ‘Es­ta­mos obli­ga­dos a pre­sen­tar una ley más am­plia y más ge­ne­ro­sa que el Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta’”.
Los gue­rri­lle­ros li­be­ra­dos vol­vie­ron in­me­dia­ta­men­te a sus or­ga­ni­za­cio­nes esa mis­ma no­che. No per­die­ron tiem­po. “He vis­to sa­lir a los pre­sos de las cár­ce­les. Na­die es­ta­ba dis­pues­to a per­do­nar nada. Los que eran li­be­ra­dos se abra­za­ban en un re­en­cuen­tro de lu­cha”, afir­mó Héc­tor Sand­ler, el en­ton­ces dipu­tado na­cio­nal de la Alian­za Po­pu­lar Re­vo­lu­cio­na­ria. En otras pa­la­bras, se lar­ga­ban a las ca­lles para vol­ver a ma­tar.
En la cár­cel “te­nía­mos que for­mar­nos po­lí­ti­ca­men­te para que una vez que sa­lié­ra­mos fué­ra­mos a in­ser­tar­nos in­me­dia­ta­men­te y po­der se­guir mi­li­tan­do a la par de los otros com­pa­ñe­ros”, dijo Ali­cia San­gui­net­ti, mi­li­tan­te del PRT-ERP (hija de la fo­tó­gra­fa Anne Ma­rie Hein­rich), agre­gan­do, en la mis­ma oca­sión, que Ma­ría An­gé­li­ca Sa­be­lli “daba cla­ses de arme y desar­me con un palo de es­co­ba”.
Fren­te a la im­po­ten­cia del Es­ta­do para com­ba­tir el des­bor­de te­rro­ris­ta, un tiem­po más tar­de, el go­bierno de Ma­ría Es­te­la Mar­tí­nez de Pe­rón in­ten­tó re­crear un me­ca­nis­mo si­mi­lar al de la Cá­ma­ra Fe­de­ral Pe­nal. Era tar­de. Na­die que­ría acep­tar, por­que sus an­te­rio­res jue­ces y fun­cio­na­rios ha­bían sido so­me­ti­dos a una se­ve­ra per­se­cu­ción. Al­gu­nos fue­ron ase­si­na­dos (juez Jor­ge Vi­cen­te Qui­ro­ga), otros su­frie­ron aten­ta­dos per­so­na­les (Mu­ni­lla La­ca­sa y Mal­brán). Otros, como Jai­me Smart y Ure, tu­vie­ron que exi­liar­se. Mu­chos más fue­ron de­gra­da­dos en la ca­rre­ra ju­di­cial.
La con­se­cuen­cia fue que, fren­te a los he­chos te­rro­ris­tas, co­men­zó a im­pe­rar la res­pues­ta de la ley de la ca­lle y lle­ga­ron las pa­to­tas, has­ta que se or­de­nó a las Fuer­zas Ar­ma­das ani­qui­lar a la sub­ver­sión. Des­de las “Di­rec­ti­vas a los di­ri­gen­tes para ter­mi­nar con el pro­ce­so de ‘en­tris­mo’ iz­quier­dis­ta en el Jus­ti­cia­lis­mo” (au­to­ri­za­das por Pe­rón, des­pués del ase­si­na­to del sin­di­ca­lis­ta José Ig­na­cio Ruc­ci), a la Tri­ple A le res­ta­ba sólo po­ner­las en mar­cha.
La so­cie­dad ar­gen­ti­na se ha­bía que­da­do sin jus­ti­cia y sin ley. An­tes del 24 de mar­zo de 1976.

Extractado de Volver a matar de Juan B. Yofre

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 28, 2016


 

Mi relacion con la Nunciatura y con el Vaticano en la gestiòn del Papa Francisco

Share

 

Tengo 7 (siete cartas) recibidas desde la Nunciatura y desde el Vaticano la última con motivo del cumpleaños del Papa Francisco cuando le envie de regalo el libro de Ghandi “El amor incondicional” solo lograremos la reconciliaciòn cuando logremos amar al enemigo que nos ama. Ya le entregue mucha documentaciòn a Monseñor Ojea Quintana sobre mi relacion con la Virgen de San Nicolás y el “puente entre África y Sudámerica” el Papa Francisco nos pide que hagamos puentes y yo los hago permanentemente como “cristiano” con la ayuda de la Virgen a quien un dìa o muchos dìas le escribo ya que Dios a ella como madre siempre le va a hacer caso.

Quiero que vos, Alberto Asseff, como polìtico valioso, generoso – mas de mil
pruebas me han dado testimonio de ello en los largos años que te
conozco- se que siempre has trabajado por un paìs mas grande y mas
respetado en el mundo, se
que desde tus nuevas funbos de Cambiemos y se que tenes buenos amigos
diputados por ese mismo bloque por eso te pido que te involucres
conmigo en mis nuevas gestiones por la Pacificacion
Nacional Definitiva de Argentina. Nuestro paìs como yo he escrito en
varias notas es el paìs de “LAS GRANDES ANTINOMIAS,” Vivimos de
fracaso en fracaso siempre los argentinos peleando por “cosas
minùsculas” “poco importantes y siempre olvidàndose que es importante
siempre tener presente a Dios fuente de toda razòn y justicia y tener
siempre
presente los ideales patrios de San Martìn y de Belgrano.Estos
renunciaron a muchos bienes materiales, se consagraron
a servir a la Patria Argentina no antepusieron el interès de “sus
bolsillos” a los intereses de la Patria Argentina.
Para mi reunes todos los valores de una persona que quiero que de aquì
en mas me acompañe en mi lucha iniciada en el año 2005 cuando fuìmos
con Arturo Larrabure a verlo al Papa Francisco y pedirle que diera una
misa en el Monumento que tiene el padre de Arturo el nuevo Pròcer de
la Patria Argentina:

Coronel Argentino del Valle Larrabure. Con copia
a Arturo y tambièn a Marcos Peña que debe seguramente conocer bien la
historia de lo que paso teniendo un padre tan distinguido y capaz como
es el Licenciado Felix Peña, que fuera funcionario del gobierno
militar de aquella època.
Seguire y seguire,.trabajando y no abandonando estos objetivos que nos
hemos fijado y que son tan necesarios en una  Argentina que ya no
tiene que vivir aferrada al pasado como dice el Dr, Javier Vigo
Leguisamon abogado de Arturo Larrabure, como lo sostenes vos, como lo
sostienen miles de argentinos que consideran que la Pacificaciòn
Nacional es un derecho constitucional.
No dejemos que los opositores
politicos y las Madres de Plaza de Mayo que
no son Organismos de Derechos Humanos sino que estàn al servicio de
Cristina para que fracase el Plan de Macri
de unir a todos los argentinos en una PATRIA PARA TODOS Y NO EN UNA
PATRIA PARA POCOS.  Tengo fe y vos
sos la persona con experiencia politica que estara de aqui en mas a mi lado.


Francisco Bènard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta

 


Mayo 6, 2018


 

LA URGENTE NECESIDAD DEL CAMBIO EN EL SISTEMA POLITICO Y JUDICIAL ARGENTINO . POR UNA ARGENTINA EN UNIÓN Y LIBERTAD CON JUSTICIA, SEGURIDAD Y HONESTIDAD . IVa.PARTE

Share

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [545.06 KB]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 26, 2018


 

Un análisis de la Política Exterior Argentina del Gobierno de Mauricio Macri

Share

 

 

 Por el Dr. Francisco Bènard.

Como bien dice el Canciller Jorge Faurie la Politica Exterior no es “ideològica” sino que tiene “buenas ideas” yo dirìa que es una Polìtica con un alto grado de sentido comùn, muy razonable que tiene en cuenta los intereses reales de la politica mundial. No cabe dudas que Argentina volvió al mundo del que nunca debiò dejar de irse. Lo que el Canciller no ha dicho por su prudencia diplomàtica y su formaciòn “protocolar” es que la-mentablemente no se ve acompañado el Gobierno por la existencia de
instituciones no confiables para la comunidad internacional. Yo hace poco citaba en el Diario Clarin una de ellas y es la vergonzosa imagen internacional de la Justicia Federal. El Gobierno Nacional ha hecho muchisimas reformas que crean confianza y un ejemplo de ello la da el Ministro del Interior Rogelio Frigerio con licitaciones publicas que son orgullo de la Argentina en estos momentos.

Se habla de la suba del dolar? Yo no soy economista pero me consta en muchos lugares del mundo esta ocurriendo esto ahora. Destaco como importante en este tema de la confianza internacional la independencia del Banco Central que siempre le gusto a Martin Redrado quien siendo Vicecanciller viajo a Sudàfrica con una importante misión comercial. El Canciller Faurie destaca las relaciones con Chile que son reimportantes para determinar estrategias comunes de acceso al mundo aprovechando la gran experiencia de los chilenos que han logrado firmar acuerdos muy importantes en el mundo de Libre Comercio, Cuando el Canciller cita el caso de Colombia recuerdo que
cuando yo dirigìa la Revista de Comercio Exterior NOMINEX le dedique unas notas porque ese paìs tiene una economìa complementaria a la de Argentina.

Entre otros objetivos fija el Canciller a paises como Singapur,China,India, Vietnam y Malasia al respecto durante los nefastos años de la Politica Exterior (que no existio para nada) durante el regimen de los Kirchner yo continuaba coordinando conferencias tituladas “Las Relaciones Sur-Sur en un contexto globalizado de la Economìa” El Canciller siguiendo las indicaciones de su predecesor la Ingeniera Malcorra que le dijera “Africa es una tarea pendiente de mi gestion asi como el Sudeste Asiatico” visito Marruecos y Túnez , existen otros muy importantes que seràn materia de próximas visitas como Nigeria, como Kenya y otros mas en el Sur como
Sudafrica puerta de acceso al Africa Austral a 12 paises con mas de 250 millones de habitantes. Le recuerdo al Señor Canciller que su ex- Jefe y Ministro de Relaciones Exteriores y Culto el Dr. Ruckauff visito Ciudad del Cabo cuando era Vicepresidente de la Naciòn. Recuerdo tambièn que un dìa me encontre con el actual Diputado Eduardo Amadeo que trabajo con Eduardo Duhalde ex-Presidente de todos los argentinos, les envie por correo varias notas mias y libros y finalmente el Presidente mas
famoso por la frase que dijera “El que depositó dólares recibirá dolares” escribio una nota celebrando los acuerdos firmados por el Mercosur con los paises del Africa Austral todo apunta a la idea de un Mercado Comun entre el Africa Austral y el Mercosur y Chile que vengo impulsando desde hace casi 30 años con los avales de Nelson Mandela y Williams de Klerk.

El Canciller se refiere a Canada un gran paìs muy desarrollado y que le puede dar significativos aportes a la economia argentina.

El Canciller Faurie se refiere a Venezuela paìs democratico en terminos formales pero antidemocraticos en terminos materiales. Hay dos tipos de democracia la formal y la real tal como explico en notas mias en Internet. El caso de Venezuela como dice el Embajador Faurie es muy diferente al caso de Cuba que esta en un proceso de evoluciòn
pero hay que seguir atentos a conseguir la libertad de los presos politicos que aun hay en la Isla y seguir con detenimiento la forma como nos han de devolver los millones de dolares que tanto necesitan nuestros pobres, no les parece? El tema de Venezuela es gravisimo y yo personalmente he escrito varias notas como “Venezuela en las calles de Buenos Aires” “Venezuela una sola opciòn el exilio o morir. Algo mas grave ponen presos a personas que no saben porque estan presas y todo indica que es para sacarles unos dolares.

En cuanto a Unasur es un escenario de discusiones politicas e ideologicas que no le hace bien a nadie, no es la forma ideal que asi funcione.

Hablar del G-20 es hablar de palabras mayores ES UN GRAN LOGRO Y UN HONOR PARA LA ARGENTINA. Es muy beneficioso para la Argentina, pasamos a ser el foco de atenciòn del mundo lo que no exige ser sumamente concientes de su importancia y de que tenemos la obligacion de hacer bien los deberes, debemos procurar que nuestras instituciones sean mas confiables y no solo me refiero a la Justicia sino a todos los Poderes del Estado, llamese Ejecutivo, llamese Congreso de la Naciòn. Es muy
feo estar en estas instancias con diputados y senadores acusados de corrupciòn. Toda la sociedad y los funcionarios todos deben ayudar al Presidente Macri en este nuevo
cambio cultural tan necesario para que la Argentina llegue a ser nuevamente la sexta potencia mundial.

Cuando nos referimos al Comitè de Descolonizaciòn y los reclamos de soberanìa estos deben continuar porque las Islas Malvinas fueron,son y seràn argentinas, Ya que la Ingeniera Susana Malcorra dijera que Africa es una tarea pendiente de su gestiòn hay que seguir pidiendole a todos los paìses africanos el apoyo a la
Causa Malvinas particularmente a aquellos que fueron parte de la colonia britanica.

Para finalizar quiero hacer hincapie en el tema de la militarizaciòn del Atlantico Sur es necesario tener presente todos los dìas la importancia que tiene el mar para la Argentina (hoy un 63% es mar) es necesario establecer una fuerte alianza con los paìses africanos y particularmente con Sudàfrica paìs que nos ayudo durante el Conflicto del año 1982 impidiendo las Bases Navales de Simonstown a los ingleses.

Dr.Francisco Bènard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta

Director de Revistas de Comercio Exterior
Asesor en Asuntos Estrategicos del Partido Unir
“Un puente entre el Africa y Sudàmerica”

ASOCIACIÓN DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS DE LATINOAMÉRICA . CONGRATULACIONES

Share

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

 

Desde Prisionero en Argentina expresamos nuestra satisfacción por la conformación de esa ONG, haciendo votos para que se tomen decisiones AUDACES.  Más si se tiene en cuenta que se arranca de muy atrás en el tiempo, desde que comenzaron las detenciones ilegales de adultos mayores. Sería importante a pesar de ser más difícil, que a Internet llegaran a través de una página Web paga,  por ser la forma más contundente de tener presencia digital. Me preocupa para el buen desempeño la parte económica, ya que en la vida no hay nada gratis. Así en una página se podría tener todos los medios para poder colaborar económicamente con una cuota mensual ajustable a la inflación existente, de forma de estar permanentemente actualizados con la misma. Es de imaginar que todo prisionero o familiar de prisionero vivo o ya fallecido, tiene  excelente predisposición para hacerlo. Sin abundantes fondos, muy fáciles de obtener dado que somos más de 2500 prisioneros, para movilidad, contratación de personal, solicitadas, etc. todo quedaría en simples denuncias que son “cajoneadas” (1) indefinidamente por el poder judicial corrupto con el que se trata. Por supuesto, también tiene influencia la militancia o el miedo de los miembros de ese poder a las organizaciones radicalizadas, que lo imponen impunemente por haber ganado audaz e ilegalmente  la calle, a través de “escraches” y movilizaciones muchas veces pagas. Reiterando nuestros buenos deseos de éxitos, les hacemos llegar un cordial saludo.

 

POR: PrisioneroEnArgentina.com

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Abril 26, 2018

 

1) CAJONEAR: Retardar el trámite de un expediente administrativo o de un documento con el fin de retrasar su resolución.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 26, 2018


 

FIDH – EL OBSERVATORIO Y QUIEN DIFAMA A QUIEN?

Share

 

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

 

Como se pudo ver el 7 del corriente publicamos la nota: “EL G20 SE ENTREVISTARÁ CON HIJOS QUE ES UNA ORGANIZACIÓN DELICTIVA: ¿POR QUÉ LA PROTECCIÓN DESDE EL ESTADO? (1). En ella el profesor MARIO SANDOVAL, radicado en París libremente da su parecer. Ahora bien FIDH EL OBSERVATORIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS (2), programa conjunto de la FIDH y de la Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT),  ONG internacional de defensa de los derechos humanos, que agrupa a 184 ORGANIZACIONES nacionales de derechos humanos de 112 PAISES, con fecha 20 del corriente da un comunicado considerándola una DIFAMACIÓN.

Esto nos obliga a aclararles que “Prisionero En Argentina”, página iniciada el 08/02/2015  nació ante  la ilegalidad de mi detención por parte  de funcionarios judiciales que por militancia, dejadez, miedo u obsecuencia actúan como verdaderos delincuentes.

Que a pesar de publicar diferentes solicitadas en diarios de  Argentina, Estados Unidos y España, nunca fuimos escuchados. Que respaldamos nuestra palabra con pruebas fehacientes. Que no aceptamos donaciones ni valores de ningún tipo por considerar inmoral lucrar con la iniquidad. Todo espónsor es a título gratuito.

KRISTALLNACHT EN ARGENTINA – Este vídeo muestra escenas del vandalismo perpetrado en la ciudad de Mar del Plata, en presencia de la policía de la Provincia de Buenos Aires, por parte de miembros de la agrupación defensora de los “derechos humanos”  HIJOS. Dos mujeres ocupantes de la vivienda, fueron lesionadas y al momento de los hechos era Gobernador de la Provincia de Buenos Aires el actual diputado nacional FELIPE SOLÁ y Ministro de Seguridad LEÓN CARLOS ARSLANIÁN. Ellos actuaron como encubridores del aberrante atentado, a pesar de lo cual hipócritamente y sin pudor alguno se consideran defensores y garantes de la democracia en Argentina.
KRISTALLNACHT EN ARGENTINE – Cette vidéo montre des scènes de vandalisme perpétrées dans la ville de Mar del Plata, par des membres du groupe « défenseur des droits de l’homme» HIJOS, en présence de la police de la Province de Buenos Aires. Deux femmes occupant le logement ont été blessées. Au moment des événements, était gouverneur de la Province de Buenos Aires l’actuel député national Felipe SOLÁ et son ministre de la Sécurité León Carlos ARSLANIÁN. Ils ont agi comme des complices de l’attaque aberrante, malgré le fait qu’ils se considèrent hypocritement et sans honte comme des défenseurs et garants de la démocratie en Argentine.
KRISTALLNACHT IN ARGENTINA – This video shows scenes of vandalism perpetrated in the city of Mar del Plata by members of the HIJOS human rights defender group, in the presence of the police of the Province of Buenos Aires. Two women occupying the housing were injured. At the time of the events, was governor of the Province of Buenos Aires the present national deputy Felipe SOLÁ and his minister of the Security Leon Carlos ARSLANIÁN. They acted as accomplices to the aberrant attack, despite the fact that they consider themselves hypocritically and unashamedly defenders and guarantors of democracy in Argentina.

Que de siempre  estamos a favor de la vida, en todas sus formas y manifestaciones.  Que en este sitio en el que con mi familia, sin ocultamientos DAMOS LA CARA, se aceptan TODAS las opiniones sin censura, política, religiosa, de sexo, de nacionalidad ni de ningún tipo. Esto no es nada fácil, ya que como en este caso sobreviene el ataque, muchas veces unido al error, la ignorancia o la  mentira.  Por ello preguntamos ¿QUIEN DIFAMA A QUIEN?

Obsérvese  el video de la tan defendida agrupación HIJOS, increíblemente estos criminales actos vandálicos y cobardes, se llevan  a cabo en Argentina en presencia de permisivas autoridades policiales y el encubrimiento de los miembros de los tres poderes gubernamentales. Impunemente se repite en el presente un  KRISTALLNACHT, como el ejecutado por el  nazismo en 1938 y son los que  poderosos luchadores por los derechos humanos internacionales, están defendiendo y justificando a la agrupación Hijos. En el “escrache”(3) que muestra el video, GRACIELA  esposa de Miguel Etchecolatz, sufrió graves lesiones, perdiendo la visión en un ojo. También fue herida su madre. En el mundo del delito, solo los narcotraficantes atacan a las esposas de… esto mismo ahora ocurre en el mundo de los Derechos Humanos? De ser así y justificarse este siniestro accionar, nuevamente vendrán tiempos de oscuridad con la ayuda de quienes se dicen defender los mismos a nivel mundial.   O están mal informados,  existe un error o directamente  justifican la peor de las violencias con lo cual es evidente que tanto dolor y muerte del pasado, no sirvió de enseñanza para un futuro mejor.

 

Por: PRISIONERO EN ARGENTINA

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Abril , 2018

 

 

“Los países libres son aquellos en

los que son respetados los derechos

del hombre y donde las leyes, por consiguiente, son justas”.

Maximilien Robespierre (1758-1794)

 

 

1) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/08/el-g20-se-entrevistara-con-hijos-que-es-una-organizacion-delictiva-por-que-la-proteccion-desde-el-estado/
2)https://www.fidh.org/es/temas/defensores-de-derechos-humanos/el-observatorio-condena-la-campana-de-difamacion-contra-la-ong-hijos
3) ESCRACHE:  Término coloquial de los países Argentina y Uruguay que según el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) es romper, destruir, aplastar o, fotografiar, retratar a un individuo

Artículo en Inglés

FIDH – THE OBSERVATORY AND WHO LIBELS WHOM?

By Claudio Kussman

As it was seen on the 7th of the current issue, we published the article: “THE G20 WILL BE MEETING WITH HIJOS WHO IS A CRIMINAL ORGANIZATION: WHY PROTECTION FROM THE STATE? (1). In it, Professor MARIO SANDOVAL, based in Paris, freely gives his opinion. FIDH THE OBSERVATORY FOR THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS DEFENDERS (2), joint program of FIDH and the World Organization Against Torture (OMCT), international NGO for the defense of human rights, which groups 184 ORGANIZATIONS national human rights organizations for 112 COUNTRIES, dated 20 of the current and gives a statement considering it a DEFAMATION.
This forces us to clarify that the website “Prisionero En Argentina”, established on 02/08/2015 was born because the illegality of my detention by judicial officials who for militancy, sloppiness, fear or obsequence act as the true criminals. In spite of publishing different requests in newspapers of Argentina, the United States and Spain, we were never heard even though we support our words with undisputable evidence. That we do not accept donations or values ​​of any kind because it is considered immoral to profit from iniquity.
All sponsors are free. That we are always in favor of life, in all its forms and manifestations. That in this place in which with my family, without concealing WE GIVE THE FACE, ALL opinions are accepted without censorship, political, religious, of sex, of nationality or of any type. This is not easy, as in this case the attack comes, often linked to error, ignorance or lies. Therefore, we ask WHO SAYS WHO?
Observe the video of the much-defended group HIJOS, incredibly these criminal acts of vandalism and cowardly acts are carried out in Argentina in the presence of permissive police authorities and the cover-up of the members of the three government powers. Impunity is repeated in the present a KRISTALLNACHT, as executed by Nazism in 1938 and are the powerful fighters for international human rights, are defending and justifying the group Hijos.
In the “escrache” (3) that shows the video, GRACIELA wife of Miguel Etchecolatz, suffered serious injuries, losing vision in one eye. His mother was also injured. In the world of crime, only drug traffickers attack the wives of … this now happens in the world of Human Rights? If so and justify this sinister action, again come times of darkness with the help of those who claim to defend the same worldwide.
Either they are misinformed, there is an error, or they justify the worst of the violence with which it is evident that so much pain and death from the past did not serve as a teaching for a better future.
1) https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/08/el-g20-se-entrevistara-con-hijos-que-es-una-organizacion-delictiva-por-que-la-proteccion-desde-el-estado/
2)https://www.fidh.org/es/temas/defensores-de-derechos-humanos/el-observatorio-condena-la-campana-de-difamacion-contra-la-ong-hijos
3) ESCRACHE:  Colloquial term in countries such as Argentina and Uruguay. According to the Dictionary of the Real Spanish Academy (RAE) is to break, to destroy, to crush or, to photograph, or to portray an individual

Artículo en Francés

FIDH- L’observatoire et qui diffame qui ?

Par Claudio Kussman

Comme on a pu le voir le 07 de ce mois-ci, nous avons publié la note : “Le G20 rencontrera Hijos qui est une organisation délictuelle : Pourquoi la protection de l’État?” (1). Dans celle-ci, le professeur Mario Sandoval, français résidant à Paris, a librement donné son avis. La FIDH – L’Observatoire pour la Protection des défenseurs des droits de l’homme (2), programme conjoint de la FIDH et de l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT) ONG internationale de défense des droits de l’homme qui regroupe 184 organisations nationales de droits de l’homme de 112 pays-, a publié le 20 avril dernier un communiqué la considérant DIFFAMATOIRE.
Cela nous oblige à leur clarifier que “Prisionero en Argentina”, site qui a démarré le 08 février 2015, est né de l’illégalité de ma détention par les fonctionnaires judiciaires qui, par militantisme, négligence, peur ou obséquiosité, agissent comme de véritables délinquants. Malgré le fait d’avoir publié différentes pétitions dans des journaux d’Argentine, les États-Unis et l’Espagne, nous n’avons jamais été entendus. Alors que nous soutenons notre parole avec des preuves crédibles. Que nous n’acceptons pas les dons ni cadeaux d’aucune sortes, car nous considérons immoral de profiter de l’iniquité.
Tous les sponsors le sont à titre gratuit. Depuis toujours nous sommes en faveur de la vie, sous toutes ses formes et manifestations. Dans ce site avec ma famille, nous sommes A VISAGE DÉCOUVERT, sans dissimulation, et TOUTES les opinions sont acceptées sans censure politique, religieuse, de sexe, de nationalité, ni d’aucune nature. Ce n’est pas facile, puisque comme dans le cas présent l’attaque vient, souvent liée à l’erreur, l’ignorance ou le mensonge.
C’est pourquoi, nous demandons QUI DIFFAME QUI ? Vous observerez la vidéo du très défendu groupe HIJOS, de manière incroyable, ces actes criminels de vandalisme et de lâcheté sont menés en Argentine en présence d’autorités policières permissives, et la complicité des membres des trois pouvoirs publics. Impunément se répète au présent un KRISTALLNACHT, comme exécuté par le nazisme en 1938, et ce sont les puissants combattants internationaux pour les droits de l’homme qui défendent et justifient le groupe HIJOS.
Dans « l’escrache » (3) que montre la vidéo, Graciela, l’épouse de Miguel Etchecolatz, a été grièvement blessée, perdant la vue d’un œil. Sa mère a également été blessée. Dans le monde du crime, seuls les narcotrafiquants attaquent les femmes de … cela se passe-t-il maintenant dans le monde des droits de l’homme ? Si c’est le cas et cette action sinistre est justifiée, à nouveau viendront des temps obscurs, avec l’aide de ceux qui se disent des défenseurs dans le monde entier. Ou bien ils sont mal informés, il y a une erreur ou ils justifient la pire des violences avec laquelle il est évident que tant de souffrance et de morts du passé n’ont pas servis d’enseignement pour un avenir meilleur.
1)https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/08/el-g20-se-entrevistara-con-hijos-que-es-una-organizacion-delictiva-por-que-la-proteccion-desde-el-estado/
2)https://www.fidh.org/es/temas/defensores-de-derechos-humanos/el-observatorio-condena-la-campana-de-difamacion-contra-la-ong-hijos
3) ESCRACHE : Terme familier des pays d’Argentine et d’Uruguay qui, selon le Dictionnaire de la Royale Académie espagnole (DRAE), est de casser, détruire, écraser ou photographier, décrire un individu.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 25, 2018


 

Asociación de Defensores de Derechos Humanos de Latinoamérica . Necesidad de su creación

Share

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [649.62 KB]

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 25, 2018


 

Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, amenaza la libertad de expresión y de opinión.

Share

 

 

 

 

 Por Mario Sandoval[1]

 

Luego del artículo «El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?, publicado por el suscripto el 07abril2018, en el sitio Prisionero en Argentina https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/08/el-g20-se-entrevistara-con-hijos-que-es-una-organizacion-delictiva-por-que-la-proteccion-desde-el-estado/, el Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, realizó el 20/04/18, el comunicado: « El Observatorio condena la campaña de difamación contra la ONG HIJOS »https://www.fidh.org/es/temas/defensores-de-derechos-humanos/el-observatorio-condena-la-campana-de-difamacion-contra-la-ong-hijos Otros sitios de información publicaron el articulo criticado, como el Informador Publico[2], Total News[3] o el Colectivo Por la Defensa de los Derechos de las Personas Privadas de Libertad y Acceso a la Justicia Argentina[4]. Es sorprendente que la organización Hijos recurra a un tercero en el exterior para justificar sus acciones ilegales.

El «comunicado» del Observatorio realiza a la vez una amenaza como también ataques ad-hominem y ad-personam al autor del artículo, con el objetivo de deslegitimar e invalidar la libertad de expresión, pero sobre todo para desorientar, manipular o desinformar la sociedad y la comunidad internacional, y así no responder sobre el fondo de la publicación criticada. Son argumentos arbitrarios. En el razonamiento del Observatorio, una prostituta no puede denunciar una violación, un delincuente encarcelado solicitar que se respeten sus derechos fundamentales o que un terrorista denuncie torturas, tratos crueles y degradantes. ¿Y los principios de garantizar y proteger los derechos humanos a todos por igual?

El Observatorio no puede impunemente acusar o publicar fotos de personas judicialmente inocentes, declarando sus acciones legitimas, y si se cuestiona la conducta de sus miembros, es de la difamación. Tampoco puede a su voluntad ideológica designar quienes tienen derechos humanos y quienes no. Difamar no es describir, analizar o comentar, situaciones discursos y escritos, manifestados por los miembros de la organización Hijos. En ningun momento se transcriben hechos falsos, inexistentes. ¿El Observatorio, ignora las actividades reales de Hijos en Argentina o comparte sus acciones ilegales?

La Red Provincial por los Derechos Humanos[5], integrada por la organización Hijos, publicó recientemente un mapa colaborativo que identifica el domicilio, con foto, y datos individuales, de personas condenadas en los ilegales juicios de lesa humanidad que benefician del derecho de la prisión domiciliaria. Es una actividad ilegal, violenta, de amenaza, en realidad un proyecto de venganza. Nadie puede afirmar lo contrario. https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1gzGXHiYYcBmf8vCCJJUFftcEuA2EPujL&ll=-36.65748545739534%2C-59.95684010000002&z=7

Confirmo lo expresado en el artículo “El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?” y los representantes en Europa de Hijos al no manifestar su desacuerdo significa que comparten los ilegales objetivos, planes, y acciones de Hijos Capital.

 

Paris,

Prof. Mario Sandoval,

marios46@hotmail.com,

22 abril 2018.

 

[1]Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2]https://www.informadorpublico.com/internacional/el-g20-se-entrevistara-con-hijos-que-es-una-organizacion-delictiva-por-que-la-proteccion-desde-el-estado
[3]http://www.totalnews.com.ar/index.php/opinion/12910-el-g20-se-entrevistara-con-hijos-que-es-una-organizacion-delictiva-por-que-la-proteccion-desde-el-estado,
[4]http://www.ddhhpp.org/documentos/10-04-2018/07-04-2018-hijos.pdf,
[5]http://www.infonews.com/nota/314970/a-donde-vayan-los-iremos-a-buscar-el-mapa

 


Observatorio para la Protección de los Defensores de Derechos Humanos, amenaza la libertad de expresión y de opinión


EN FRANCÉS

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [207.30 KB]

EN INGLÉS

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [140.86 KB]

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 23, 2018


 

ANZAC DAY . Comunicado del Departamento de Estado de EE.UU.

Share

 

 

En nombre del Gobierno de los Estados Unidos de América, tengo el honor de enviar mis mejores deseos a la gente de Australia y Nueva Zelanda este Día de Anzac el 25 de abril de 2018.

En el 103º aniversario de la Campaña de Gallipoli, recordamos los sacrificios desinteresados realizados por las fuerzas armadas de Australia y Nueva Zelanda en las costas de los Dardanelos. Las acciones heroicas de valientes hombres y mujeres de nuestras tres naciones durante la Gran Guerra protegieron la democracia y la libertad en todo el mundo. Nuestra dedicación compartida a estos valores continúa inspirando a personas de todos los países.

Nuestra estrecha amistad con Australia y Nueva Zelanda sigue siendo firme, ya que nos asociamos en todo el mundo para mantener la paz y la seguridad y mejorar los medios de subsistencia. Nos unimos una vez más con todos ustedes en este Día de Anzac para reflexionar sobre los acontecimientos trascendentales de 1915 y recordar a los valientes militares que pagaron el precio máximo para asegurar nuestra libertad. No lo olvidemos.

 

Press Statement

John J. Sullivan
Acting Secretary of State
Washington, DC
April 23, 2018

PrisioneroEnArgentina.com

Abril 23, 2018

Día del Arma de Caballería

Share

 

 Escribe GUILLERMO C. VIOLA.

 

Estimados Camaradas y Amigos

 

Hoy 23 de Abril se celebra el día del Arma de Caballería y el de su Santo Patrono San Jorge.

 

La Unión de Promociones saluda a todos los integrantes del Arma, Cuadros ySoldados, en Actividad y en Retiro, especialmente a todos aquellos que hoy siendo Presos Políticos, les toca revivir con orgullo e hidalguía esta celebración.

 

Invocamos a San Jorge mártir, a fin de que por su intermedio, el Señor los ilumine y los guíe a todos, en la misión y bajo la circunstancia que cada uno hoy debe afrontar.

 

Integrantes de la Caballería del Ejército Argentino ¡ A LA CARGA !. QUE TIEMBLE LA TIERRA, ¡ A VENCER O A MORIR ESCUADRÓN !.

 

Coronel (R) Guillermo César Viola.

Unión de Promociones.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 23, 2018


 

HOMENAJE A UNA GRAN AMIGA EN EL DÍA DEL LIBRO

Share

 

 

 Por JORGE B. LOBO ARAGÓN.

 

Suele ocurrir que uno imagine que motivo para la poesía son los hechos heroicos de las epopeyas, la vida pastoril de la églogas, los grandes amores románticos, las profundas pasiones de los dramas y que la poesía nada tiene que ver con lo cotidiano y ordinario, con las cosas que vemos todos los días, como lo trivial  y baladí. Esta  sencillez la domina con enorme afabilidad mi amiga la escritora y poeta a la que con cariño la distingo como “Brotecito”. Ella muestra al mundo y me enseña con un cariño especial como hasta lo ínfimo, lo insignificante puede ser objeto de la atención del poeta y ganar nueva vida al ser visto por los ojos del que tiene ingenio creador y sentido de lo maravilloso. Mi amiga bajo su árbol centenario rodeada de sus plantas matizadas por el tiempo que origina sus pinturas extraordinarias me estremece del lirismo habitual. Me enseña que todo lo que no rodea es poesía cuando lo ve un verdadero poeta. Que un hombre con problemas puede elevarse como un quijote y cumplir con sus promesas. Que un amigo desde el infinito puede obrar milagros. Que la amistad y la solidaridad no tienen frontera. Que todos vivimos bajo un mismo techo y es el cielo el que nos cobija como un todo. Que en nuestras vidas existen las  coincidencias pero que las causalidades  nacen del brote del destino entre almas que están destinadas a encontrarse.  Es la gran escritora la que me impulsa a elevarme sobre mi ser para aparecer desdoblado en la inmensidad del cielo estrellado. Que en esa perfecta armonía y bella estabilidad como un pez volador en su nido áureo puedo traer a mis escritos la noción del cosmos. Es su estimulo el que me alienta a vivir la pureza, lo limpio, elegante y adornado del universo que me rodea desde mi nido astral. Que ese firmamento de estrellas fijas representa lo inmutable de las cosas y sus eternas andanzas nos muestras el orden perfecto del creador. ¿Qué es poesía querida amiga? La verdadera alma del mundo. Poesía eres tú querida Gladys.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 23, 2018


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com