LA CORTE SUPREMA DE BRASIL Y EL CASO LULA DA SILVA

Share

 

 

 

El principal tribunal de Brasil votó en las primeras horas de hoy para rechazar un intento del ex presidente Luiz Inacio da Silva de no salir de la cárcel mientras apela una condena por corrupción, una decisión que tendrá amplias implicaciones en esta nación polarizada.
Después de casi 11 horas de debate acalorado, los jueces del Supremo Tribunal Federal votaron 6-5 para negar la solicitud preventiva de hábeas corpus de da Silva para evitar una sentencia de 12 años de cárcel mientras él lucha una condena en un caso que argumenta que no fue nada más que una estratagema para mantenerlo alejado de las elecciones presidenciales de octubre.
A pesar de la condena y varios otros cargos de corrupción pendientes contra él, da Silva lidera todas las encuestas de preferencia para la elección. La decisión significa que probablemente será encarcelado pronto, aunque probablemente no hasta al menos la próxima semana gracias a varios tecnicismos.
A los pocos minutos de la decisión, el Partido de los Trabajadores de da Silva, que ocupó la presidencia de Brasil de 2003 a 2016, publicó un tweet que presagió las luchas por venir.
“El pueblo brasileño tiene derecho a votar por Lula, el candidato de la esperanza”, decía. “El Partido de los Trabajadores defenderá esta candidatura en las calles y en todos los tribunales hasta las últimas consecuencias”.
“La Constitución garantiza los derechos individuales, que son fundamentales para la democracia, pero también asegura el ejercicio de la ley penal”.
El debate de la corte subrayó cuán intenso es el asunto en un momento de alta tensión y angustia en Brasil, que está luchando por salir de una recesión paralizante y está a cuatro años de un gran escándalo de corrupción que ha atrapado a gran parte de la élite del país, incluido da Silva .
“La constitución garantiza los derechos individuales, que son fundamentales para la democracia, pero también asegura el ejercicio de la ley penal”, dijo la presidente del Tribunal Supremo, Carmen Lucía, quien emitió el voto decisivo después de pasar gran parte de la sesión siendo criticada por sus colegas.
El juez Gilmar Mendes, tradicionalmente crítico de da Silva, votó a favor de la petición del ex líder de mantenerse fuera de la cárcel, desafiando a sus colegas a resistir la presión de la sociedad.
“Si un tribunal se inclina (a la presión), bien podría no existir”, dijo Mendes.
El juez Luis Roberto Barroso argumentó que la integridad del sistema de justicia estaba en juego.
“Un sistema penal que no funciona con una efectividad mínima lleva a un instinto para tomarse la justicia por su cuenta”, dijo Barroso, quien votó en contra de la petición.
La jueza Rosa Weber, que los analistas legales predijeron que sería clave porque había muchas dudas sobre su posición al respecto, votó en contra de da Silva.
“Un sistema penal que no funciona con una efectividad mínima conduce a un instinto para tomar la justicia en nuestras propias manos”.
En uno de varios intercambios enérgicos, después del voto de Weber, el juez Marco Aurelio Mello acusó a Lucía de conspirar contra el caso de Da Silva. Mello dijo que limitar el voto solo a la petición de hábeas corpus y no la cuestión más amplia de cuándo un convicto debería ser obligado a comenzar a cumplir una condena ayudó a influir en el voto de Weber.
“Quiero que esto se registre en los registros de la corte”, le dijo Mello a Lucía, quien respondió “sí” a la solicitud.
La sesión reflejó el debate que se está produciendo en todo Brasil cuando millones sintonizaron la sesión televisada. Cuando se tomó la decisión, los fuegos artificiales y los gritos podían escucharse y verse en Río de Janeiro y Sao Paulo, dos de las ciudades más importantes del país.
Da Silva fue una vez muy popular después de sus dos períodos como presidente de 2003 a 2010, pero se ha convertido en una figura polarizadora en medio del escándalo de corrupción “Car Wash” que ha sacudido a Brasil en los últimos años y ha enfurecido a ciudadanos promedio con la clase política.
Da Silva fue condenada en julio por ayudar a una empresa de construcción a obtener contratos de novia a cambio de la promesa de un apartamento frente a la playa. Niega cualquier error en ese caso o en varios otros casos de corrupción que aún no se han probado. Un tribunal de apelaciones confirmó la condena en enero, y los tres magistrados revisores incluso alargaron la sentencia a 12 años y un mes.
Técnicamente, la decisión del Supremo Tribunal Federal no mantiene a da Silva fuera de la boleta. El máximo tribunal electoral del país toma las decisiones finales sobre las candidaturas a partir de agosto, pero se espera que niegue la candidatura de da Silva según la ley “cero” de Brasil, que descalifica a las personas que han tenido condenas penales confirmadas.
La decisión del jueves fue mucho más que el futuro de un político que una vez fue alto y que intentaba regresar. Muchos observadores legales han dicho que permitir que da Silva permanezca fuera de la cárcel podría tener un gran impacto en todos los demás casos relacionados con “Car Wash” y otros delincuentes de cuello blanco con los medios para seguir apelando.
El congresista Jair Bolsonaro, un legislador de derecha que está en segundo lugar en las encuestas detrás de Da Silva, resumió lo que muchos detractores de da Silva probablemente pensaban.
“Brasil espera que después de la votación de hoy Sergio Moro pueda ordenar su arresto para mostrar que la corrupción no funciona”, dijo Bolsonaro mientras se manifestaba frente al Congreso en Brasilia durante la sesión. “Nunca deberíamos hacer política así nuevamente. Los ladrones no deberían tener votos. Deberían tener una celda “.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 5, 2018


 

Tags: , ,

8 thoughts on “LA CORTE SUPREMA DE BRASIL Y EL CASO LULA DA SILVA”

    • Patricio
    • posted on April 8, 2018

    Si sacó a gente de la pobreza y promovió el desarrollo, no hizo más que cumplir con su deber, para eso pidió por favor que lo votaran y ese es el mandato que le impuso el pueblo al hacerlo, no es ninguna hazaña ni tiene que dársele medalla alguna. Ahora, si en el ejercicio de la administración pública, hizo o dejo de hacer algo que pudiera resultar la comisión de un delito, como cualquier ciudadano debe ponerse a disposición de la justicia y si la misma falla que es culpable, debe pagar las consecuencias de sus actos públicos. Pero hemos visto que es un vulgar sinverguenza, que casi propicia una guerra civil y se amparaba en el pueblo, atrincherándose en un sidicato, al igual que el tirano prófugo de los 50, que presuroso abandonó a su gente en Plaza de Mayo y se refugió en la Cañonera, salvando la ropa. Todos los machotes populistas hacen lo mismo, cuando la justicia les pide rendir cuentas y avizoran barrotes en su futuro, se “escuenden” tras las masas que si pensaran un poquito, arbririan las filas para que pase derechito al calabozo como corresponde. No hay hombres providenciales ni con poderes sobrenaturales, hay hombres de carne y hueso con todos errores y aciertos y las miserias propias de la raza. Si los jueces determinan en un juicio imparcial, con todas las garantías procesales que cometió delitos, debe pagar por los mismos, sea Lula, Cristina, Macri, etc. etc.

    • Cahi
    • posted on April 5, 2018

    Lula desarrollo la economia brasilera y saco a mucha gente de la pobreza creando trabajo productivo en el sector privado. La mafia k, en cambio se limito a robar, embrutecer al pueblo y asesinar. Despues de decir esto, tambien digo que si Lula escamoteo unos fajos, tiene que ir preso.

    • José Fernando Guelli
    • posted on April 5, 2018

    Sampaoli, Lula es Argentino !!!!!!!!!!

  1. Hay algo que debe reconocerse y es que el pueblo brasilero no es sumiso, nada que ver con nosotros, si tienen que rajar a un presidente, lo hacen sin drama, recuerdo dos hasta ahora. y nosotros los tuvimos que bancar dos chorros seguidos como los Kirchner aun sabiendo que nos estaban esquilmando.

  2. Ojala hubiera algun decente aca que hiciera lo mismocon la Pai Cristinita

    • Alex Jr.
    • posted on April 5, 2018

    Antes tarde do que nunca para sair a decisão sobre esse ladrão vagabundo. Outro problema é que conforme disse o ministro Luis Roberto Barroso: “mesmo com a ação da justiça e das autoridades, a roubalheira continua em todas as esferas”. Basta ligar a tv e ouvir o jornal, de cada 10 noticias, 7 são de corrupção. Isso é reflexo do povo, na descrença dele sobre o judiciário, ou na crença que a burocracia e a subjetividade de nossa constituição, na visão do próprio judiciário, as (pessoas envolvidas em crimes) salvará de algum modo.É preciso endurecer, e muito as leis. Além de torná-las mais objetivas, fazendo as cumprir e de forma ágil. Uma das alterações que proponho é a alteração da lei, tornando a corrupção, o crime mais hediondo dos hediondos. Pois, diferente do homicidio, latrocinio e do estupro seguido de morte, ele mata aos milhares, ao longo dos anos. Como fruto da corrupção, a não construção de hospitais ou a falta de suprimentos, ocasionando o não atendimento de milhares de pessoas; as ruas e estradas esburacadas, causando acidentes e mortes; a falta de segurança, deixando o povo à mercê do crime. Esses são apenas alguns poucos exemplos das consequências diretas da corrupção. Outras modificações na lei e no próprio processo da máquina judiciária são mais que necessárias, se não quisermos esperar mais 500 anos para que ocorram mudanças realmente significativas na sociedade, para tornar esse país, uma nação digna à todos.

      • Alex Jr. - TRADUCCIÓN
      • posted on April 5, 2018

      Antes tarde que nunca para salir la decisión sobre ese ladrón vagabundo. Otro problema es que según dijo el ministro Luis Roberto Barroso: “incluso con la acción de la justicia y de las autoridades, la robustez continúa en todas las esferas”. En el caso de que se produzca un accidente, Esto es reflejo del pueblo, en la incredulidad de él sobre el poder judicial, o en la creencia de que la burocracia y la subjetividad de nuestra constitución, en la visión del propio judicial, las (personas involucradas en crímenes) salvará de algún modo. Es necesario endurecer, y mucho, las leyes. Además de hacerlas más objetivas, haciéndolas cumplir y de forma ágil. Una de las enmiendas que propongo es la modificación de la ley, haciendo la corrupción, el crimen más hediondo de los hediondos. Pues, diferente del homicidio, latrocinio y de la violación seguido de muerte, él mata a los miles, a lo largo de los años. Como fruto de la corrupción, la no construcción de hospitales o la falta de suministros, ocasionando la no atención de miles de personas; las calles y las carreteras esbeltas, causando accidentes y muertes; la falta de seguridad, dejando al pueblo a merced del crimen. Estos son sólo unos pocos ejemplos de las consecuencias directas de la corrupción. Otras modificaciones en la ley y en el propio proceso de la máquina judicial son más que necesarias, si no queremos esperar otros 500 años para que ocurran cambios realmente significativos en la sociedad, para hacer de ese país una nación digna a todos.

    • Sandro Cauzzio
    • posted on April 5, 2018

    En Argentina no queda ni el loro si hubiera justicia…. niumedio voto y en cana todos los poligrillos de lapolitica

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: