El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?

Share

 

Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19. Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.

 

 Por Mario Sandoval [1]

 

La denominada asociación hijos e hijas por la identidad y la justicia contra el olvido y el silencio, tiene una retórica (virtual) de la defensa y garantías de los derechos humanos, y una acción real que es exactamente lo contrario de los objetivos declarados. Es decir, violar los derechos humanos que ellos dicen defender de una persona que la consideran merecedora de esa violación. Este método es el mismo utilizado por las ONG llamadas de Derechos Humanos en Argentina (Madres, Abuelas, Cels, Asociación de Ex-Detenidos desaparecidos…). El lema de Hijos es: “No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos”.
Esta extraña organización tiene objetivos declarados tan vastos y confusos que son próximos a los de un partido político. Se interesan a la persecución extrajudicial en los ilegales juicios de lesa humanidad contra los hombres y mujeres de todos los sectores socio-profesionales que, en los años 70, enfrentaron a sus padres para defender y proteger la sociedad y el Estado de los ataques terroristas. Paralelamente, amplían su campo de interés a todos los ámbitos de la vida social, económica, política, del país, y hasta pretenden imponer una influencia ante las autoridades políticas-judiciales en varias capitales extranjeras, para que respondan positivamente a sus requerimientos.
  • Por la forma de su creación, los programas de acción, la relación de dependencia con las autoridades políticas (ministerios, altos funcionarios, embajadas argentinas en el extranjero, instituciones de la administración pública…), las ayudas (recursos humanos, logísticos), las subvenciones o contribuciones financieras por parte del Estado y la ausencia de separación clara con los órganos de poder gubernamental, se puede inducir que son actores paralelos del gobierno nacional y de algunos gobiernos provinciales.
  • Sus “militantes” son asalariados, funcionarios, contratados o reciben recursos diversos del Gobierno. Reconocen que hacen parte del gobierno al afirmar “…hoy creo que estamos siendo parte de políticas de estado que antes nos parecían inimaginables…”. [2]
  • Son grupos de presión o grupos de choque que actúan en toda impunidad en el territorio nacional porque saben que ni el Estado ni la justicia intervienen. En realidad, son o una Institución Paraestatal o una Agencia del Estado y no una ONG o Asociación sin fines de lucro, separada del poder político. Nadie puede negarlo.  
En el sitio http://www.hijos-capital.org.ar no se publica el estatuto de la asociación Hijos, el número de registro de la Inspección General de Justicia (IGJ), el nombre de sus miembros, su organización y responsabilidades, las actas de asambleas ni la transparencia de financiamiento. Esa organización no puede hablar de transparencia cuando ellos mismos no la aplican. ¿Porque esta excepción cuando toda otra asociación sin esas publicaciones seria rápidamente perseguida por los medios, la IGJ, las autoridades respectivas?  
Las entrevistas de Giselle Tepper, funcionaria de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nacion [3], Nadia Schujman, abogada de Hijos-Rosario [4], Amy Rice Cabrera, del Ente Público Espacio para la Memoria y para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos [5], en representación del Directorio de Organismos de Derechos Humanos, funcionaria de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación,  Agustin Di Toffino ex jefe de gabinete de la Secretaria de Derechos Humanos, ex Secretario ejecutivo del Comité Federal de Derechos Humanos [6], la presentación de Silvina Stirnemann, Hijos-Paris [7],  los programas de Radio La Imposible y emisoras afines, el documento “discurso sobre el escrache” [8] a Jorge Luis Magnacco, como también las publicaciones en las redes sociales de Hijos, transcriben los diferentes objetivos, métodos y acciones de esa organización.    
I°) Discurso agresivo y victimario
Los miembros de HIJOS se presentan impunemente ès-qualités de hijos de terroristas como si ello fuese un honor, un orgullo, una profesión, un criterio de respetabilidad social, el reconocimiento de buen ciudadano o ser el ejemplo para las generaciones futuras. Nadie puede negar la legalidad en las demandas de los derechos humanos de las víctimas y de sus familias, es justo y democráticamente necesario en un estado de Derecho, pero ello no debe conllevar una impunidad discursiva para justificar las ilegalidades cometidas por las víctimas y violar los derechos de terceros. Se debe defender y proteger los derechos fundamentales de todas las personas por igual pero no justificar las acciones ilegales.
  • Hijos, dice luchar contra el olvido y el silencio, ¿de quiénes o de quién? Se referirán a la memoria de las acciones terroristas de sus padres o a la reivindicación (apología) de los crímenes y delitos resultante de los actos cometidos por las organizaciones terroristas en los 70 en las que militaban sus padres.
  • Minimizan la responsabilidad criminal de las organizaciones terroristas al justificar que:  El terror fue el método para eliminar desde lo político a lo que era un obstáculo para un plan económico. Cuando se abre el debate sobre la participación en las organizaciones, lo aceptamos, lo damos, lo que no podemos desconocer es que eso no fue en abstracto, fue en el marco de un terrorismo de estado, en el marco previo de una triple A, que fue de lo más crudo para poner un concepto de esa represión. Creemos que las discusiones hay que recuperarlas en contexto. Claro, el accionar de las agrupaciones armadas es diferente a llevar adelante un plan sistemático de genocidio por parte del terrorismo de estado”.
  • Para Hijos, los muertos y las víctimas que ocasionaron las organizaciones terroristas de los 70’ en Argentina, no son ni personas ni tienen derechos humanos y tampoco las reconocen. Esa justificación de las acciones terroristas sería muy pertinente consultarla con los países del G-20 reunidos en Buenos Aires, que actualmente son víctimas del terrorismo internacional. Donde los muertos de sus fuerzas armadas, de seguridad y ciudadanos en general, reciben el reconocimiento de víctimas del terrorismo por parte del Estado y la sociedad. Dudo que esos gobiernos puedan compartir la visión de terrorismo bueno y terrorismo malo que preconizan las asociaciones llamadas de derechos humanos en Argentina.
Hijos al referirse a sus padres deforman la historia real, la niegan, mienten construyen un mundo virtual, vehiculan la imagen idealista del héroe nacional, hasta mesiánico y nunca asumir que muchos de sus progenitores fueron miembros activos, cuadros responsables de organizaciones terroristas y como tal actuaron. Prefieren llamarlos militantes de Montoneros, del PRT-ERP, FAL, FAP, UES, Ligas Agrarias, u otras organizaciones armadas (que no eran una ONG o asociación caritativa), participantes de la lucha armada, integrante de una organización de resistencia popular, combatientes contra un sistema capitalista y opresor, activista sindical, estudiantil, obrero, que buscaban un mundo mejor, que luchaban por reivindicar un boleto estudiantil, un vaso de leche en las escuelas, por hacer huelgas… y sobre todo que nunca cometieron crímenes o delitos, ni utilizaron armas, ni realizaron atentados, solo fueron participantes de luchas sociales. No son responsables de nada en la violencia que vivió el país en los 70’ ¿Pero quienes fueron los autores de más 17000 actos criminales cometidos contra las instituciones del Estado y la sociedad argentina (asesinatos, heridos, secuestrados, atentados, impuestos revolucionario, extorsión) que hubo en ese periodo?
  • No reconocer por parte Hijos las responsabilidades de sus padres, es una actitud cobarde y menosprecian el ideal por el cual ellos combatieron. Así engañan a la sociedad y la comunidad internacional. La diferencia con los terroristas actuales es que ellos, su organización, parte de sus familias, asumen que se los reconozcan por lo que fueron o son y no por otra forma de acción disimulada en pacifistas.
Hijos, utiliza lemas vacíos de legalidad, de contenidos jurídicos, pero los repiten como las otras organizaciones de derechos humanos: terrorismo de Estado, genocidio, 30000 desaparecidos, genocidas, centros de exterminios, impunidad, criminalizan la pobreza y la protesta, hasta afirman situación que solo merecen el repudio social: “un pibe por ser pobre tiene una expectativa de vida que es la que le pone la bala de un policía, la formación disciplinaria para las fuerzas armadas de este país fue pensada para reprimir al pueblo, Hubo un intento de instalar un plan económico, de exclusión, de hambre, de pobreza para la mayoría y concentración y riqueza para pocos y, ante la resistencia política de un sector de la sociedad, se cometió un genocidio”. Es una vez más necesario recordar que en Argentina jurídicamente no hubo genocidio, por ende, no hay genocidas, jurídicamente no existe el Terrorismo de Estado que es una connotación de índole político e ideológico y que jurídicamente 30000 desaparecidos no tiene validación judicial actualmente. Afirmar, gritar, repetir, tener un discurso falsamente emotivo, agresivo, nervioso, no significa que ello se transforme en verdad.
II°) Retorica y acciones delictivas: Impunemente utilizan métodos, discursos, constitutivos de delitos. La justicia observa, el Estado los protege.
Precisando que : En todos los países miembros del G20, los métodos y acciones de Hijos, son considerados delitos y de llevarse a cabo idénticos actos ante un domicilio, frente a una persona, tribunales…, en una ciudad europea, los responsables serían llevados ante la justicia, juzgados y condenados porque el bien jurídico protegido es el orden público, la tranquilidad publica, es decir la obligación del Estado de garantizar el derecho de la sociedad a no ser víctima de actos de intimidaciones, sentimiento de temor, y sobre todo proteger los derechos fundamentales de los individuos. En Argentina, no existe esa garantía del Estado de derecho.
Recordando que la asociación Hijos reúne las características esenciales de una organización delictiva, criminal, según lo dispuesto en las convenciones de la ONU [9], de la Decisión marco de la Unión Europea [10] y de la asociación ilícita prevista en el artículo 201 del Código Penal.
1- El escrache [11] es una nueva forma de militancia, es una idea y una práctica diferente de la justicia, en oposición con la justicia formal. En el escrache, la justicia no depende de la institución que la encarna, sino de la acción que la produce. No es ni la institución, ni la norma, el derecho positivo que funda lo justo, sino la acción practica concreta de la justicia. Es una nueva forma de concebir la democracia” [12]
  1. Algunos medios comunican las direcciones y las fotos de las víctimas del escrache, violando principios fundamentales de justicia, orden público y sin consecuencias para los autores esos delitos https://redaccionrosario.com/2018/01/28/aqui-estan-estos-son-4/ [13] Para Hijos la Radio la Imposible es  una “Herramienta de la comunicación subversiva” [14]
  2. “…desde HIJOS fuimos investigando y armando pruebas…cuando, por ejemplo, hay una absolución; hacemos una actividad. Siempre que hemos necesitado reclamar ante el poder judicial, lo hemos hecho desde la calle…”. “Hemos avanzado con el juicio y castigo de lo que fue específicamente el brazo armado del terrorismo de estado. Pero en este momento vemos la incapacidad del poder judicial de juzgar a los civiles”
  3. HIJOS toma el escrache como una herramienta contra la impunidad caminando adelante…la búsqueda de condena social. En cada escrache hay una bandera con el lema “Al servicio de la impunidad”. Hoy hacemos un escrache y no hay policías…, decidíamos los escraches a través de reuniones y distintas instancias. Había mucho resguardo de la información, mucha preocupación en chequear, en tener que ir a sacar una foto para que lo reconozca un sobreviviente, y después, íbamos a la plaza del barrio unas semanas antes a volantear, a convocar a los vecinos, a preguntarles. Lo que se quería señalar era que el genocida vivía en ese barrio, y hacer que la condena social se activara para que se sintiera encarcelado en su propia casa. Así que, básicamente, tenía que ver con conseguir información para poder confirmar que tal vivía en tal lugar, hacer guardias. El escrache es una herramienta de lucha para mantener la visibilidad.
  4. “Si no hay justicia hay escrache” [15], hay que instalar el miedo, el temor, en los destinatarios de esa acción.
2- Argumentos falaces para justificar las acciones ilegales: Hijos no diferencia voluntariamente la impunidad con el reconocimiento de los derechos y garantías (constitucionales, convencionales, procesales) que corresponde a todo ciudadano sin excepción, entre la sanción jurídica, legal y la ideológica, subjetiva. Supieron deformar el concepto de impunidad para que en nombre de la dictadura de la víctima puedan utilizarla y así legitimar toda acción sin responsabilidad penal ni la intervención de la justicia o de la sociedad. Para Hijos sus actos contrarios a la ley no tienen consecuencias procesales por el estatus de victimización de sus autores además no es impunidad sino reivindicaciones de los derechos humanos.
  • “El delito de lesa humanidad tiene que ver con haber dañado a la humanidad en su conjunto, entonces si vos o alguien no tienen un pariente desaparecido, ni nadie cercano, no importa, porque a vos te impusieron que durante muchos años haya un país con pobreza”
  • Hablan en nombre del Pueblo que no representan para así imponer con mayor fuerza sus ideas. Ese procedimiento es ilegal e inconstitucional. Promover la reconciliación nacional es para Hijos sinónimo de reclamar la impunidad.
  • “…los derechos deben ser garantizados y respetados en todo momento de la vida de las personas y el que tiene el rol y deber de garantizarlos es el estado…”, “…el debate tiene que estar centrado en que nuestro objetivo como sociedad sea la garantía y respeto de todos los derechos”, “…nosotros defendemos la igualdad de derechos…”
  • Derechos que no respetan con aquellas personas que no piensan como ellos, ni apoyan sus tesis de otros tiempos. Violan los derechos humanos que requieren para unos, pero se los niegan a otros sobre todo cuando el Estado, representado por el poder judicial juzga diferente a sus ideas. Ahí la justicia ya no es más legitima para ellos.
  • “Los juicios son un gran avance histórico sin antecedentes a nivel mundial, porque son tribunales del mismo país los que lo llevan a cabo”. “Ya hay más de 600 genocidas condenados, la mayoría de ellos con cárcel común, pero muchos tienen el privilegio de la prisión domiciliaria o la excarcelación…”
  • Ningún país miembros de la UE (28), del Consejo Europeo (48 + 3 observadores), de la OSCE (57), OCDE (35), o los 193 países de la ONU, aplican esas reglas supuestamente modelos de justicia.
  • Engañan hablando de privilegios cuando la prisión domiciliaria como la excarcelación son derechos procesales.
  • “Abogada de HIJOS [16] llamó a la “desobediencia debida” declarando que “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo“.
  • Lo más alarmante de este llamado es que el mismo está realizado por una abogada, quien instiga a no obedecer las decisiones de la justicia cuando todos los ciudadanos están obligados a cumplir con la ley y las resoluciones del poder judicial de la nación.
III°) Acciones ilegales no limitativas: los miembros de Hijos se organizan para realizar las acciones delictivas, asignando roles, realizando previa actividad de inteligencia del lugar y de la persona a escrachar (ilícitos previstos en los arts. 45, 46, 54, 56, 201 del Código Penal). Instigan a cometer esos delitos (art. 209 CP), públicamente hacen la apología del crimen (art. 213 CP) y de manera permanente cometen numerosos delitos contra el honor (arts. 109 a 117 bis CP)
  1. Realizan llamados públicos a escrachar con el nombre, apellido, domicilio y fotos de la persona, por intermedio de afiches pegados en diversas zonas, en los programas de radio y redes sociales Preparan las acciones, los cánticos, la logística (transportes, gastos para las movilizaciones de militantes, altos parlantes, murgas o barras, panfletos con los datos de la persona a escrachar).  El orden y la tranquilidad publica de la sociedad no están garantizados.
  2. Ocasionan daños (art. 183 CP) en bienes muebles e inmuebles, en los ámbitos públicos y privados: pintura en el piso para indicar el domicilio de la persona que ellos designan como genocida, ruidos incesantes durante horas ante el domicilio de la persona perseguida.
  3. Aterrorizan una parte de la sociedad, las personas de un barrio, de un inmueble, (art. 41 quinquies CP), alarman, amedrentan, las personas tanto a la que designaron escrachar como los que puedan oponerse a sus actos (art,149 bis CP), no dudan en hace uso de la intimidación publica para llevar a cabo sus objetivos (arts. 211-212 CP), imponen sus ideas o combaten las ajenas por todos los medios o transmitiendo temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación Hijos (art. 213 bis CP). Si no logran sus objetivos se presentan rápidamente como víctimas de amenazas y otros delitos.
  4. Atentan contra el orden constitucional y la vida democrática, al impedir el libre ejercicio de las facultades constitucionales de las personas perseguidas por ellos (artículos 226, 226bis, 227 CP). Ocupan espacios públicos, las calles, impiden la libre circulación (art. 14 CN), se atribuyen los derechos del pueblo que no tienen y peticionan a nombre de éste, cometiendo sedición (art. 229 CP, art. 22 CN). Violan el Estado de Derecho al no reconocer las resoluciones dictadas por los tribunales de justicia, desconocerlas y no someterse a las mismas. Y en su lugar, ejecutar las decisiones que ellos mismos dictan y que consideran correctas.
  5. Por el tiempo de sus acciones, privan a una o varias personas de su libertad individual, impidiéndoles disponer libremente de sus movimientos, utilizando la violencia, amenazas, con cánticos de venganza “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos” (art. 142 CP), para que abandone su domicilio y vuelva o vayan a la cárcel, bajo el lema “ como a los nazis, les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar”  (art. 149 ter CP).
Finalmente,
Constatando que la asociación Hijos es una organización criminal, disfrazada de lucha contra la impunidad, que comete numerosos delitos, viola la Constitución Nacional, sin consecuencia judiciales, buscan la confrontación con alguna víctima que fatigada de sus ataques salga a defenderse si el Estado no asegura el orden público y las obligaciones positivas. Y así nuevamente dividir la sociedad. En ese contexto, el Estado, el poder judicial y las autoridades respectivas de seguridad, no garantizan ni protegen los derechos fundamentales de los ciudadanos, no aseguran los bienes y las personas que habitan el territorio nacional.
Las víctimas (potenciales o reales), blancos específicos de esta organización, ante el abandono del Estado para protegerlos están en la obligación de defenderse, de asegurar sus derechos para ellos y sus familias. Y al estar en peligro la Carta Magna se puede recurrir en toda legalidad para su defensa al artículo 21, primera parte, de la Constitución Nacional.
Teniendo presente que para Foucault el verdadero poder se encuentra en el discurso [17], sugiero realizar una campaña nacional e internacional con el objetivo de hacer conocer la realidad de la organización Hijos:
  1. Presentar una denuncia penal contra la organización Hijos-Capital salvo que un representante del poder judicial actúe de oficio. Denunciarlos constantemente por todos los medios por cometer numerosos delitos detallados en puntos anteriores.
  2. Presentar una denuncia ante la IGJ solicitando la suspensión de  la personería jurídica de Hijos-Capital según lo detallado.
  3. Comunicar la condición de organización criminal de la asociación Hijos a los miembros del G-20, a los organismos de derechos humanos a nivel internacional, a las agencias de noticias y los corresponsales extranjeros, detallando los delitos que cometen en sus acciones. Hacer saber a las delegaciones diplomáticas acreditadas en Argentina que en diversas declaraciones son imputadas por esta organización.
Por otra parte, el gobierno nacional debe:
  1. comunicar públicamente porque facilitan recursos humanos, financieros, logísticos a la asociación Hijos, y los motivos por los cuales no reconocen esos mismos beneficios a las asociaciones de víctima que dejaron las organizaciones terroristas de los 70’, sabiendo que los padres de los miembros de la organización Hijos cometieron crímenes y delitos como miembros de esos grupos armados.
  2. hacer conocer los funcionarios, el personal contratado por el Estado, o asociaciones subvencionadas por el gobierno, que integran la asociación Hijos y si esas situaciones no constituyen acciones incompatibles con la función pública.
Utilizando la jurisprudencia de Hijos, en la que ninguna autoridad (de seguridad y justicia) prohíbe sus actos, manifestaciones, que son según ellos “acciones pacíficas”, y que posteriormente no son enjuiciados, se puede:
  1. Organizar en todo el país contra-escraches en cada uno de los domicilios particulares de los miembros de Hijos, en sus trabajos, en sus oficinas, sacarles fotografías, confirmar los números de teléfonos celulares, del domicilio, el profesional, los mails, y distribuir esos datos por red. Divulgar sus domicilios y su vida privada. Slogan: Aquí vive el hijo de un terrorista, aquí vive un terrorista, aquí vive el cómplice de un terrorista. Cantos, marchas, panfletos.
  2. Realizar en forma ininterrumpida ataques informáticos contra la radio La Imposible http://www.laimposible.org.ar/ y las otras emisoras cómplices.
  3. En el exterior, sacarles fotos a los miembros de Hijos, ponerlas en la red, denunciarlos como defensores del terrorismo disfrazados en la defensa de los derechos humanos. ante la sociedad, medios académicos, las asociaciones víctimas del terrorismo y la justicia si ello es necesario. Hacer saber que sus padres fueron terroristas y son los responsables de numerosos asesinatos, atentados o secuestros, de ciudadanos y empresas del país donde actualmente residen. Por ejemplo: España, Francia, Alemania, Bélgica, Italia, Gran Bretaña….
Hay una violación manifiesta de las Obligaciones positivas del Estado por la complicidad y la autorización a realizar esas manifestaciones, que van más allá del derecho a libre opinión, a manifestar sus ideas, de la libertad de reunión. Hay además un abandono de Persona por parte del Estado (art. 106 CP), de Incumplimiento de los Deberes del Funcionario Público (art. 246 CP), sin desconocer el tráfico de influencias o la colusión entre las diversas entidades e intereses.
En sus diversas acciones punitivas. ¿porque Hijos no se interesa a los “combatientes amigos” de sus padres, hoy virulentos defensores de derechos humanos y de la lucha armada, ayer colaboracionistas de las FFAA/FFSS de los 70’? Ellos son responsables de la situación que Hijos no quiere asumir y buscan responsabilizar a terceros cuando en realidad los culpables están a su lado ¿Porque no escrachan a esos traidores?, que son conocidos públicamente mostrándose en todos los medios de comunicación, aprovechando de los beneficios que les otorga el Estado y sectores de la sociedad.
Paris,
Prof. Mario Sandoval,
07 abril 2018,
marios46@hotmail.com

 

[1]- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.

[2]- Giselle Tepper de HIJOS in “Juzgar hoy a los genocidas es reparar un daño que se le ha hecho a todo el pueblo”, por Giuliana Sordo, 16 octubre 2015

[3]- Giselle Tepper de HIJOS: “Juzgar hoy a los genocidas es reparar un daño que se le ha hecho a todo el pueblo”, 16 octubre 2015 https://www.laprimerapiedra.com.ar/2015/10/ddhh-son-ahora-entrevista-a-giselle-tepper-de-hijos-juzgar-hoy-a-los-genocidas-es-reparar-un-dano-que-se-le-ha-hecho-a-todo-el-pueblo/

[4]- Nadia Schujman. Abogada de HIJOS, 10 mayo 2017: “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo” https://www.cadena3.com/audios/notas-reportajes/llamamos-desobediencia-debida-los-tribunales-nadia-schujman-hijos_27768

[5]- Amy Rice Cabrera https://radiocut.fm/audiocut/derechos-humanos-amy-rice-cabrera-de-hijos-capital-en-feas-sucias-y-malas-parte-2/

[6]-Agustín Di Toffino https://memoria-identidad-y-resistencia.blogspot.fr/2018/02/1119-perpetua-para-28-genocidas-en.html

[7]- L’escrache des HIJOS : une pratique de la mémoire subversive. Silvina Stirnemann, HIJOS-Paris http://ecehg.ens-lyon.fr/ECEHG/europe/espaces-extra-europeens/disparus-amerique-latine/escrache-des-hijos/at_download/file.

[8]- Discurso del Escrache al genocida Jorge Luis Magnacco, el partero de la Esma, 18 marzo 2018, http://www.hijos-capital.org.ar/2018/03/18/discurso-del-escrache-al-genocida-jorge-luis-magnacco-el-partero-de-la-esma/

[9]- La Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Transnacional Organizada y sus protocolos, Resolución 55/25 de la Asamblea General, de 15 de noviembre de 2000 https://www.unodc.org/documents/treaties/UNTOC/Publications/TOC%20Convention/TOCebook-s.pdf

[10]- Decisión marco 2008/841/JAI del Consejo, 24octubre2008, relativa a la lucha contra la delincuencia organizada http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32008F0841&from=FR

[11]- Por escrache Hijos se pudo inspirar en la llamada cencerrada (de cencerros) descripto por Edward P. Thomson, in Costumbres en común, Ed. Critica, Barcelona, 1995

[12]- In L’escrache des HIJOS : une pratique de la mémoire subversive. Silvina Stirnemann, HIJOS-Paris Documento presentado ante una universidad francesa.

[13]-Ver denuncia del Dr. Gonzalo Pablo Miño, del 23marzo2018, ante el TOF 2 Rosario https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/03/24/24-de-marzo-ordenan-custodiar-domicilios-de-detenidos-por-lesa-humanidad/

[14]- Entrevista miembro Hijos https://radiocut.fm/audiocut/giselle-tepper-de-radio-la-imposible-en-la-ex-esma/

[15]- Con las domiciliarias a represores, volvieron los escraches https://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/72369-con-las-domiciliarias-a-represores-volvieron-los-escraches

[16]-Abogada de H.I.J.O.S. llamó a la “desobediencia debida”, Nadia Schujman dijo a Cadena 3 sobre la aplicación del beneficio del 2×1 a ex represores: “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo”. 10 mayo 2017 https://www.cadena3.com/audios/notas-reportajes/llamamos-desobediencia-debida-los-tribunales-nadia-schujman-hijos_27768

[17]-El orden del discurso, Michel Foucault, http://www.uruguaypiensa.org.uy/imgnoticias/680.pdf Tusquets Editores, Buenos Aires, 1992.

 


 


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 10, 2018


 

Tags: ,

23 thoughts on “El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?”

    • Ledesma Gabriel
    • posted on June 12, 2018

    Con tantos delincuentes que hay en el congreso y en el gobierno que problema hay??????

    • DR. FRANCISCO BENARD ---ABOGADO - PERIODISTA - ESCRITOR - POETA
    • posted on April 30, 2018

    Los escraches no son legales pero como dijo Peron son una realidad en la vida argentina, la gente furiosa hace cosas que no deberìa hacer y con eso me refiero

    a los escraches a mis amigo y tambièn a mis enemigos (Perdòn; Digo ADVERSARIOS)

    Solo hablemos, de adversarios es un detalle importante es mas simpàtico que asì

    sea debemos vivir en sociedad de la mejor forma posible, el consenso y el disenso

    es parte de una democracia madura, mucho nos falta porque impera el odio y la

    venganza que hace el camino de la Uniòn Nacional mas dìficil. La sociedad esta muy

    cansada y yo lo comprendo mucho, no es el camino adecuado el enfrentamiento permanente de quienes pensamos diferente. Tratemos de ser mas cariñosos

    con nuestros oponentes polìticos no recurramos al escrache una malìsima practica

    en nuestra sociedadlAlteran las bases armonicas de convivencia en una sociedad

    civilizada como yo aspiro en una Argentina que tiene hoy el honor de presidir el G-20

    gracias a la excelente polìtica del actual Gobierno Nacional

    Francisco Benard

    Abogado,Periodista, Escritor y Poeta

    • Feli Carmona
    • posted on April 30, 2018

    Son basuras.

    • DR. FRANCISCO BENARD
    • posted on April 30, 2018

    Muchas gracias por lo de mi “amplia sabidurìa” en mi opiniòn mas alla de ser yo tambièn Cambiemos” es que se han hecho cosas muy positivas en especial yo lo resalto
    siempre una Poltica Exterior reinteligente que nos ha traido al mundo del cual nunca hubieramos dejado de estar Imaginate Agustin presidir el G-20 donde estàn las grandes potencias mundiales y haber salido de esas relaciones “carnales” con paìses como Ecuador,Bolivia, Venezuela y Nicaragua no se corresponden con un paìs que supo ser la sexta potencia mundial. Otro ejemplo positivo de una buena gestiòn serìa todo lo que hizo y hace el Ministro Rogelio Frigerio en materia de transparencia, reconocido esto por Organismos Internacionales la posiciòn argentina ha mejorado mucho. Creo que Cambiemos no cumplio con todas las promesas una serìa la de no haber terminado “con el curro de los derechos humanos” otra cosa que yo modificaria es el Protocolo por el cual los Presidentes Extranjeros homenajean a los terroristas en el Museo de la Memoria. En materia econòmica mi apreciaciòn serìa ser prudente al momento de contestarte, el desastre econòmico recibido ha sido monumental, el Gobierno no se ha manejado bien en el tema comunicacional y los grandes medios no reflejan los importantes pasos que ha dado el Gobierno Nacional. Yo apoyo a Cambiemos pero tengo muchas reservas personales cuando me refiero a Avruj amigo de Beraja este ultimo que estafo a muchos amigos mios judìos. Los problemas economicos en gran parte heredados como el desempleo, la pobreza y la desocupacion siguen siendo problemas sin resolver aunque el Presidente Macri dio que lo juzgariamos y se fijo un Objetivo “Pobre Cero” Dirian algunos que fracaso otros como yo diriamos esta luchando para salir definitivamente de la crisis en la que estamos desde hace 50 años? Esta respuesta me exigiria contestarla en varios dias y despues de un analisis mas profundeo
    DR, FRANCISCO BENARD
    ABOGADO Y POETA

    • Camila Schneider
    • posted on April 26, 2018

    La violencia engendra la violencia.

    • Andrea Salas
    • posted on April 26, 2018

    En otros paises son violentos como acá?

    • Rosello Armando
    • posted on April 25, 2018

    Asi comienza el terrorismo y la hisoria se repite.

  1. Lamentable pero son los actuales “jovenes idealistas”

    • Susana Larzabal
    • posted on April 24, 2018

    El problema que estos son violentos y el gobierno no se mete.

      • J. Carminatti
      • posted on April 24, 2018

      El gobierno les tiene miedoooooooooooo, panicooooooooooooo.

    • Damián Abrerra
    • posted on April 22, 2018

    Meter a niños en esto… que pena.

    • Sergio Rossi
    • posted on April 12, 2018

    Las agrupaciones son temidas porque hacen lío, como dijo el Papa y estan conectadas a nivel internacional, por eso el gobierno hace mérito con ellas a pesar que su gente no los voten.

    • L. Arrechea
    • posted on April 11, 2018

    La abogada Shujman es una agitadora en cuanta protesta hay.

      • La Colorada
      • posted on April 12, 2018

      Es la gente joven que lucha por sus ideales no como ustedes que son llorones despues de las barbaridades que hicieron en el país con el poder de las armas.

    • N. Soria
    • posted on April 11, 2018

    Que problema hay, acaso el Papa no recibe a todos los funcionarios ladrones de Argentina?

      • Margarita Riera
      • posted on April 11, 2018

      El Papa es un hombre santo que convertirá a todos los pecdores.

  2. Pisan, rompen y pasan

    • Bandana
    • posted on April 9, 2018

    Pesciolino

  3. Lo de siempre: Derechos solo para un lado

  4. Esto me interesa. El gobierno nacional debe:
    Comunicar públicamente porque facilitan recursos humanos, financieros, logísticos a la asociación Hijos, y los motivos por los cuales no reconocen esos mismos beneficios a las asociaciones de víctima que dejaron las organizaciones terroristas de los 70’, sabiendo que los padres de los miembros de la organización Hijos cometieron crímenes y delitos como miembros de esos grupos armados.
    Hacer conocer los funcionarios, el personal contratado por el Estado, o asociaciones subvencionadas por el gobierno, que integran la asociación Hijos y si esas situaciones no constituyen acciones incompatibles con la función pública.

    • JVC
    • posted on April 8, 2018

    Estas organizaciones desde 1976 o 77 luchan y luchan y así ganan con sus verades o con sus mentiras.

    • ROJOSIEMPRE
    • posted on April 8, 2018

    Mas organizacion delictiva que ustedes que dejaron TREINTA MIL COMPAÑEROS DESAPARECIDOS?????

    • Dr, Francisco Benard Abogado,Periodista.Escritor y Poeta
    • posted on April 8, 2018

    La Organizacion “Hijos” yo puedo llegar a comprender el dolor de esos hijos por lo que les haya ocurrido a sus padres, pienso que ellos no buscan justicia sino venganza lo que no creo que sea muy positivo. La gran pregunta que yo me formulo
    es porque el G-20 no se reune con las victimas del terrorismo montonero y erpiano.Me pregunto porque el G-20 no se reune
    con victimas del terrorismo como el Licenciado Arturo Larrabure (Yo escribi las tapas del libro Un Canto a la Patria que escribiera mi amigo dedicado a su padre el Coronel Argentino del Valle Larrabure asesinado por el Erp durante un Gobierno Constitucional de Maria Estela Martinez de Peron. y tiene un busto en Plaza Mitre sobre Libertador General San Martin. Yo en esa tapa del libro escribìa “Entre el odio y el amor” obviamente preferimos el amor porque construyo cosas positivos y es lo que nos pide Dios amor y no odio. Porque no la reciben a Silvia Ibarzabal ya que su `padre fue asesinado tambien cruelmente por el Erp en tiempos de la democracia.Ella habla de amor y no venganza. Ahora bien quien escribe estas lineas habla tambien de amor y no venganza. Me recibirian los G-20 si les cuento mi historia personal. La noche del 29 de enero los idealistas del Erp o Montoneros la quisieron secuestrar a mi mujer hija de una fuerte empresaria salteña y mi mujer intento escaparse y finalmente se cayo de un cuarto piso al vacìo. Como diria la inteligente y sensata Sra. Morandini “Que diferencia existe entre mi dolor y el dolor de Arturo Larrabure? Ella sabe porque es muy inteligente que no hay ninguna diferencia por eso no quiso compartir una solicitada firmada por quienes no buscan la reconciliacion nacional sino la venganza y no la justicia. Algo muy interesante y que no escapa al conocimiento del Señor Ministro de Relaciones Exteriores y Culto el Embajador Jorge Faurie. Le pregunto Sr. Canciller quien es el Embajador responsable del G-20 en la
    Cancillerìa de nuestro paìs? No me conteste Sr. Faurie yo se lo digo un gran e inteligente diplomatico -son dos con el mismo
    apellido uno ya retirado- es el Embajador Pedro Villagra Delgado que nacio en la Provincia de Tucuman. No sabe acaso tan distinguido diplomatico como en Tucuman los jovenes idealistas muchos de ellos padres de estos “Hijos” asesinaron a Cristina Viola de solo tres añitos. Estamos hablando Señor Jefe de Gabinete Marcos Peña y Señor Canciller de victimas no de violadores de los derechos humanos es algo totalmente diferente. Que diferencia existe entre el dolor de la Señora de Morandini con el dolor de Arturito Larrabure o de Silvita Ibarzabal ? Ninguna diferencia, la unica es que la Sra. de Morandini
    demuestra tener un buen corazon. No hace mucho yo le regale al Papa Francisco un libro de Ghandi “Reflexiones de un Amor Incondicional” y lo que plantea Ghandi es que la reconciliacion nacional un duro camino dificilmente en Argentina por la falta de sinceridad y objetividad que es lo que actualemente nos esta planteando el Obispo Castrense Monseñor Olivera
    es lo que debe ser. Esto coincide con la actitud demostrada por el Jefe del Ejercito, supongo por directivas del Ministro Oscar Aguad que por fin reconoce que han habido victimas olvidadas. Entonces me vuelvo a preguntar porque los G-20 no
    reciben a los hijos de las victimas como Arturo Larrabure -lo pongo en primer termino porque somos muy amigos, pero tambien hay muchos mas. No ha llegado la hora de curar las heridas decia Arturito Larrabure en una nota en el Diario La Naciòn. Yo coincido con el en un ciento por ciento. Hablemos de amor, de esperanza y de pacificacion nacional. Siempre he
    sostenido que hay que comprender el dolor de todos los que sufrieron, hay que ser sinceros y mirar la historia con objetividad historia, hay que tener una memoria completa, no ideologizada. Por una cuestion de Protocolo los que nos visitan del G-20 van al Museo de la Memoria no digo que no lo hagan porque alli ocurrireron cosas muy feas y que por supuest5o nunca las compartire pero seamos bien sinceros alli tambien se recuerdan a muchisimos asesinos entre ellos los
    que asesinaron al padre de mi amigo el Coronel Argentino del Valle Larrabure. Llego la hora de encontrar los caminos que nos lleven al reencuentro de todos los argentinos. No olvidemos que por algun motivo el Presidente Macri dijo que habia que terminar con los curros de los derechos humanos. Pregunto para terminar porque hablan de los 30.000 desaparecidos si nada de eso surge de la Conadep ni tampoco lo dice la Sra. de Fernandez Meijide que no es precisamente una persona incorrecta todo lo contrario. Los paises del G-20 no conocen la verdad de lo que ha ocurrido en Argentina? No recuerdan
    los nombres de todos los empresarios europeos secuestrados y asesinados por los padres de estos “Hijos” Yo escribia no
    hace mucho una nota;: “Los argentinos no tienen buena memoria y ademas algo que ya no tenemos SER HONESTOS.

    Dr, Francisco Benard
    Abogado,Periodista.Escritor y Poeta

Comment

Su Opinión Aquí

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: