En el diario La Nación, bajo el título “Un caso que quema y reabre las heridas de los años 70”, Laura Di Marco escribe sobre el caso Larrabure, a estudio en los tribunales federales porque la querella pretende que sea calificado como crimen de lesa humanidad. La autora sienta posición a favor de esa calificación y del juzgamiento de Luis Mattini, único sobreviviente de los jefes del ERP. Sus fuentes son Luis Moreno Ocampo (cuyo papel ante la Corte Penal Internacional es digno de olvido) y el CELTIV (que busca la impunidad de los genocidas).
Di Marco dice que el debate es jurídico, pero también ético, político y humano. Y en esto, estoy de acuerdo. Dice que el plan sistemático del ERP fue la toma del poder y que para ello secuestró empresarios y mató militares. Oculta que las organizaciones de los 70,
[/ezcol_1fifth_end]
que entendieron la lucha armada como una etapa inevitable de la confrontación (cada una a su modo), tuvieron una historia mucho más rica, insertada en las luchas de los trabajadores, tanto en lo sindical, como en lo social y político. La inmensa mayoría de sus miembros militó en los barrios, en las organizaciones de base, religiosas y gremiales. Pero hablar de esto es reconocer que fue un pueblo organizado el que puso en discusión no tanto el monopolio estatal de la violencia sino, fundamentalmente, el sistema económico y la distribución de la riqueza. Y para La Nación, como para el empresariado en general, es mejor sostener que se trató de una banda de locos que despreciaban la vida humana.
[ezcol_1fifth]
La calificación de lesa humanidad corresponde cuando un Estado realiza un ataque sistemático o generalizado contra una población. Las dictaduras latinoamericanas lo hicieron para perseguir y eliminar opositores políticos en un momento en el que la clase trabajadora puso en duda la misma matriz del sistema capitalista.
En cuanto a Mattini, para juzgar a una persona por un crimen en particular (como un homicidio) no basta con haber sido miembro de la organización que se adjudicó la acción, sino que deben existir pautas objetivas que la vinculen al hecho, más allá de su pertenencia (que, en todo caso, sería otro delito). Y si fue uno de los pocos sobrevivientes, es porque el Estado –el que instauró la capucha y la picana– decidió secuestrar, matar, desaparecer, en lugar de juzgar.
El secuestro y la muerte de Larrabure fueron investigados por el Estado desde el primer minuto, con sus jueces, fiscales y policías. Esa es una de las abismales diferencias con los crímenes de lesa humanidad, que no sólo no fueron investigados ni juzgados (la mayoría debió esperar más 40 años), sino que fueron reivindicados como actos en defensa de la patria, mientras grandes diarios, como La Nación, hablaban de enfrentamientos para enmascarar y legitimar la masacre. Este resucitado reclamo por juzgar un crimen común no es más que otro eufemismo para buscar la impunidad de los genocidas.
Como saben que somos mayoría quienes queremos la continuación de los juicios por crímenes de lesa humanidad, buscan debilitarlos y diluir las gravísimas consecuencias de la experiencia concentracionaria a través del relativismo, etapa inicial del negacionismo. Y con los negacionistas de los campos ilegales, las torturas, violaciones y desapariciones, hay un abismo en lo político, en lo ético y en lo humano.
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
Un caso que quema y reabre las heridas de los años 70
Por Laura Di Marco
La Nación
atar por un ideal es crimen”, afirma el autor de Patria, Fernando Aramburu, una idea que parece obvia y que, sin embargo, resulta profundamente perturbadora para un sector de la política y la intelectualidad que, en secreto, la relativiza. O intenta contextualizarla. En esa dimensión, la de lo indecible, la Justicia decidió revisar nuevamente el caso Larrabure -un secuestro del PRT-ERP, seguido de muerte- y determinar si se trata o no de un crimen de lesa humanidad y, por ende, perseguible toda la vida. Esa posibilidad (que podría llevar a juicio a Luis Mattini, único jefe perretista sobreviviente) unió, en una solicitada, a un heterogéneo grupo de intelectuales -prestigiosos, la mayoría de ellos-, que pide clausurar ese debate y sacarles la etiqueta de “crímenes contra la humanidad” a los asesinatos cometidos por las organizaciones armadas revolucionarias. Y lo imponen, casi al borde del patrullaje ideológico, como marcando el camino “correcto” de lo que se debe y no se debe pensar acerca los años 70.
¿Es la culpa la que bloquea la mente? ¿Es la culpa de una sociedad que eligió mirar para el costado, mientras la dictadura torturaba, masacraba a escondidas y robaba bebés, la que decidió que era mejor barrer debajo de la alfombra otras cuestiones “menores”, como los crímenes del terrorismo setentista? ¿Acaso la violencia política que precedió el 76 no explica, en parte, lo que sucedió después? Si, como afirma Luis Moreno Ocampo, los asesinatos de las FARC pueden encuadrarse entre los delitos de lesa de humanidad (los que no prescriben), ¿por qué, entonces, no podría aplicarse el mismo criterio para juzgar las matanzas de Montoneros y el ERP? Preguntas sin respuesta, deduce Norma Morandini, quien, con una enorme valentía moral, declinó firmar la solicitada -rubricada por gran parte del establishment intelectual (unas mil firmas)- más que nada por la ausencia de reflexión en torno a tantas dudas. “¿Qué evita que un delito prescriba, quien lo comete o su atrocidad? ¿Por qué mi dolor es distinto al del hijo de Larrabure?”. Tal vez llegó el momento de reconocer a las otras víctimas, las que no han tenido escucha ni monumentos.
El debate es jurídico, pero también ético, político y humano. En términos estrictamente jurídicos, hay un choque de jurisprudencias entre la que rige en la Argentina y la ley penal internacional. La solicitada afirma que el plan sistemático de aniquilación, orquestado desde el Estado, no puede equipararse con la violencia guerrillera. Esto es indudable: no solo es infinitamente más grave usar el Estado para matar, sino que el número de víctimas del genocidio perpetrado por la dictadura es abrumadoramente superior. En el libro Los combatientes -una rigurosa investigación sobre el PRT-ERP-, la historiadora Vera Carnovale contabiliza 62 ejecuciones entre 1972 y 1977. En tanto, desde el centro que representa a las víctimas del terrorismo, Victoria Villarruel calcula que, entre 1973 y 1976, la guerrilla asesinó a 778 personas. Moreno Ocampo registra que, desde el asesinato de Aramburu en adelante, el terrorismo se cobró 782 vidas. Sin embargo, la tesis del exfiscal de la Corte Penal Internacional es que tanto desde el Estado como desde las organizaciones armadas se configuraron formas criminales. Dicho de otro modo: lo que se condena es la violencia como práctica política, más allá de la ideología.
La segunda afirmación de los intelectuales es que el terrorismo de la izquierda revolucionaria no puede catalogarse como de lesa humanidad por “irrefutables razones jurídicas”. Pocas cosas son irrefutables, y muchos menos las razones jurídicas, que, de un modo u otro, siempre están enlazadas con las razones políticas. En fallos de 2004 y 2005, la Corte Suprema de Justicia, con la composición de la era K, sentó jurisprudencia en el sentido de que solo el Estado puede cometer crímenes de lesa humanidad. Para que un delito no prescriba, dice nuestra legislación, el autor debe ser el Estado, dominando un territorio y desplegando un ataque general y sistemático contra la población.
Ahora bien, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional dictamina que los grupos no estatales también pueden cometer crímenes contra la humanidad. Lo describe así: “Un ataque masivo o sistemático a la población civil, cometido por una organización, de acuerdo con un plan”. Moreno Ocampo destaca que no hace falta que una organización armada maneje un territorio para ser enjuiciada bajo esa categorización. ¿Qué hace falta, entonces? Un plan sistemático. Y el ERP lo tenía: tomar el poder.
La organización de Santucho había diseñado ese objetivo táctico mediante una estrategia militar y política: secuestrar empresarios (para financiarse) y matar militares, señalados como opresores y “enemigos del pueblo”. A esos “enemigos” habría que sumar los “daños colaterales”, como el asesinato de María Cristina, de tres años, hija del capitán Viola. Una paradoja triste: la izquierda de los años 70 luchaba por una sociedad más justa, en una Argentina que tenía, apenas, un 4% de pobres y una de las clases medias más envidiables de América Latina.
Una pequeña anécdota personal: en los años del alfonsinismo estudiaba Sociología en la Universidad de Buenos Aires. A esa UBA politizada habían retornado del exilio muchos integrantes y dirigentes de las organizaciones armadas de los 70. A fines de los años ochenta, aquellos leones herbívoros practicaban una militancia casi personalizada asumiéndose (en el pasado) como “orgullosos combatientes de una guerra revolucionaria”; jamás como víctimas. Lo de víctimas vino después, como un discurso elaborado desde las organizaciones de DD.HH. Carnovale confirma ese dato, no menor.
Algunos de aquellos veteranos habían integrado el PRT-ERP, que en 1974 estaba en su apogeo, según destaca Marcelo Larraquy. Así es que, en agosto de aquel año, producen dos golpes, casi en forma simultánea: el copamiento del cuartel de Villa María, Córdoba, y el asalto al Regimiento 17 de Infantería Aerotransportada, en Catamarca. En Villa María secuestran al mayor Argentino del Valle Larrabure, un ingeniero químico, subdirector de la Fábrica Militar de Explosivos. Lo mantienen cautivo 375 días, en condiciones infrahumanas. El cadáver aparece en una ruta de Rosario, con 48 kilos menos y signos de tortura. La familia afirma que lo asesinaron; el ERP, que se suicidó. La Justicia nunca investigó su muerte. Lo que se condenó fue el copamiento del cuartel.
Sentimos escozor ante la posibilidad de que Astiz, que padece cáncer, obtenga la prisión domiciliaria. Y con razón: el “ángel de la muerte” es un emblema siniestro de la noche más oscura de la Argentina. Sin embargo, esas emociones cambian, en un sector del mundo político y académico, cuando se trata de que Mattini se haga cargo de sus crímenes. “Es que está enfermo”, lo protegen. Parece que hay algunos más enfermos que otros.
Algunos psicoanalistas ligados a la izquierda cuentan que varios exmilitantes guerrilleros lloran en privado por sus crímenes. ¿Llorará Mattini por los suyos? ¿Sentirá culpa? ¿Anhelará pedirles disculpas a sus víctimas, como el etarra de Patria? Demasiadas preguntas para gambetear un debate sin prejuicios y clausurar la historia.
El incidente sucedió en el Parque de la Memoria, situado en Costanera Norte en Argentina, con motivo de la visita del Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, quien parece desatenderse de hechos comprometidos en su propio país, pero toma otros graves con cierta liviandad.
[ezcol_2fifth]
RAJOY CAZADO EN CAMARA
Un periodista del medio Crítico le preguntó a Rajoy si tenía pensado hacer algo con los crímenes del franquismo o si había intenciones de construir un sitio de la memoria similar en España.
-¡Vete a la mierda, coño! ¿Y de los crímenes de los comunistas, qué?, soltó un miembro de la comitiva española, segundos después de que el periodista solicitara la respuesta del mandatario ibérico.
No solo desde España (Pablo Iglesias) pretende que su ambivalente presidente recupere la memoria, en el caso del miembro de Podemos para un solo lado, sino que funcionarios pertenecientes tanto al Kirchnerismo, PRO u otras pestes miran solo para donde les comviene. (Pietragalla, Monzó, Michetti, Pinedo y hasta “tu” presidente) quienes ofrecen terreno libre para estas acciones parciales.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
TERROR ROJO
El término del título se refiere a la represión (¿Palabra monopolizada?) en la zona republicana durante la Guerra Civil Española y alude a una sucesión de actos criminales perpetrados por grupos de izquierda que dejó un saldo de más de cien mil asesinatos, incluyendo un importante porcentaje de religiosos católicos.
GULAG
Muchos españoles -escapando de estas aberraciones- llegaron a la Unión Soviética huyendo de una España salvaje. La URSS fue el único país que apoyó La República enviando tropas, municiones y provisiones. Por ello, quienes escapaban esperaban una luz de esperanza en las estepas soviéticas. Estos sueños se vieron cortados de raíz ya que terminaron arrumbados en uno de los tantos Gulags que Stalin tenía reservado para sus opositores (o para el caso, aquel que tuviera mal aliento) en lo que se llamó la Gran Traición Comunista.
Tal vez Rajoy ignora piezas de su historia (Al parecer, en el Newman tampoco impartían historia española) o -creo hasta saber- se trata de otro político más, atado a sus ambiciones.
Mariano Rajoy, si bien es presidente del Gobierno de España desde el 2011, no ha despertado hoy a los sucesos internacionales. El haber nacido en 1955 lo faculta (sospecho) para comprender (infiero) el horror que significa la muerte de un niño como Juan Eduardo Barrios en manos del terrorismo argentino, ya que respiró la muerte de sus compatriotas (asumo) en los atentados del 11 de marzo del 2004 en la Comunidad de Madrid.
Hacia el 23 de marzo de ese año, el número oficial de muertos era de 190. El recuento definitivo de heridos fue de 1857 personas lesionadas. Este atentado fue el segundo atentado en número de víctimas mortales tras el derribo de un avión de aerolíneas Pan Am en Lockerbie, Gran Bretaña, el día 21 de diciembre de 1988.
Los heridos fueron trasladados a diversos nosocomios de Madrid. El número de afectados fue tan grande que fue preciso instalar hospitales de campaña en las instalaciones deportivas Daoíz y Velarde, para proporcionar los primeros auxilios.
El 10 de mayo murió un recién nacido a las 48 horas de nacer debido a las heridas sufridas por su madre en el atentado. En 2014 murió la última víctima de los atentados, tras pasar diez años en coma. Así, la cifra total de muertos alcanzó a 193 personas.
De todas maneras, Rajoy, como se expresara en la nota NÁUSEAS, rinde tributo a terroristas en otros países, ya que en casa sería un insulto. España, y otra vez los espejitos de colores…
Un nuevo mandatario, llega de visita hasta estos confines y en este caso se trata de MARIANO RAJOY, presidente de España, nuestra “Madre Patria”. Por lógica como estamos cambiando, es un paso más para volver al mundo civilizado del cual en la “década ganada”, tanto nos habíamos alejado. Como no podía ser de otra forma, también es un brutal ejercicio de la hipocresía nacional e internacional. Digo esto, luego de saber que en el día de la fecha el dignatario RAJOY en su visita al PARQUE DE LA MEMORIA, donde fuera llevado por autoridades de nuestro gobierno POPULISTA, escribió en el memorial:
“MI TESTIMONIO DE ADMIRACIÓN Y
MI RECONOCIMIENTO A TODOS
LOS QUE DIERON SU VIDA POR LA
LIBERTAD Y LOS DERECHOS DE TODOS.”
[/ezcol_3fifth_end]
Imposible recordar todos los que murieron asesinados a manos de los “admirados y reconocidos” por este hipócrita, en su extremadamente insólito escrito. Pero me produce fuertes nauseas, por ser una fehaciente muestra de la putrefacta inmoralidad de los dirigentes gubernamentales, tanto nuestros, como españoles. También, porque la imposición del relato a nivel internacional es llevado a cabo por este gobierno, tan votado por los prisioneros adultos mayores y sus familiares.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Mientras se producen estos absurdos acontecimientos, MARIANO RAJOY en su país, es duramente criticado luego del “Paseo Franquista” que hiciera el 3 de marzo próximo pasado en Tenerife. En esa oportunidad fue filmado frente al monumento dedicado a FRANCISCO FRANCO, dictador que se desempeñó como jefe de Gobierno entre 1938 y 1973 en España. Una verdadera contradicción más, de las tantas a las que debemos acostumbrarnos a sobrellevar, en este cautiverio en el cual nos encontramos y en el que moriremos.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 11, 2018
“La muerte sólo será triste para los que no han pensado en ella”.
Esta claro que la Argentina repudia los atentados terroristas en todo el mundo, pero cada vez que viene el Presidente de otro País los llevan a rendir homenaje tirando flores al Parque de la “Memoria” como lo hizo el Presidente Español Mariano Rajoy, ¿Que pensarían los Españoles si el Presidente Macri va a España y deja flores a los Terrorista de ETA? ¿o que le rindan homenaje a los que pusieron las bombas en Atocha?
¿cuando van a tirar flores en la puerta donde mataron a Cristina Viola de 3 años de edad asesinada por el ERP? cuando van a tirar flores en la puerta donde mataron a Paula Lambruschini de 15 años de edad asesinada por Montoneros? la lista es larga…no entiendo, los Terroristas se dividen en malos (resto del mundo) y en Víctimas en Argentina?, hay que terminar con tanta hipocresía, acá también tenemos que repudiar a nuestros propios Terroristas sin tener miedo a los DDHH de Izquierda…porque en nuestro País los DDHH son de los Terroristas y no de las Víctimas.
El libro de Peter George Alerta Roja sirvió de argumento para la película de Stanley Kubrick Doctor Strangelove (Dr. Insólito, o como aprendí a no preocuparme y amar la bomba). En esa novela -y en el filme- sucedía un hecho particular: Reunidos en el Salón de Guerra, el presidente estadounidense, quería poner paños fríos a ardientes altercados entre sus generales exigiendo con contundencia caballeros, no pueden pelear aquí, ¡este es el Salón de Guerra!
El uso de este Salón podría hacer viva la escena cinematográfica. Por ahora, pareciera ser un concurso de medición de aparatos reproductivos.
Trump escribió hoy en Twitter que Rusia se compromete a derribar todos y cada uno de los misiles disparados contra Siria. Prepárate Rusia, porque serán disparados, ¡son agradables y nuevos e inteligentes! No deberías ser socio de un Animal que usa gases para matar a su gente, y disfruta. Pero momentos más tarde pareció enfriar la apasionada retórica, escribiendo: Nuestra relación con Rusia es peor ahora que nunca, y eso incluye la Guerra Fría. No hay razón para esto. Rusia necesita que ayudemos con su economía, algo que sería muy fácil de hacer, y necesitamos que todas las naciones trabajen juntas. ¿Detener la carrera de armamentos? El presidente habló después del ataque químico del domingo en la ciudad siria de Douma, que mató a 40 personas. Se sospecha que Bashar al-Assad, presidente sirio respaldado por Putin, está detrás del ataque, y Rusia advirtió antes que derribara misiles estadounidenses que se arrojen en el país.
Cortando el aire con sus palabras, el presidente ruso también amenazó con atacar los sitios de lanzamiento de los misiles estadounidenses, lo que plantea el fantasma de una guerra total entre las dos superpotencias. El embajador de Rusia en el Líbano, Alexander Zasypkin, expresó que, Si hay un ataque de los estadounidenses, entonces nos referimos a las declaraciones del presidente Vladimir Putin y el jefe de gabinete de que los misiles serán derribados e incluso las bases desde donde los misiles fueron lanzados, atacadas.
Trump amenazó con tomar medidas dentro de las 48 horas, y especuló que Rusia o Irán podrían haber trabajado con el presidente sirio Bashar al-Assad para lanzar el gas asesino. La comunicación vía Twitter llega justo una semana después de que el presidente prometió retirar las tropas estadounidenses de Siria, lo que provocó un enfrentamiento con los jefes militares de alto nivel, alcanzando esa disputa, acalorados debates.
En una reunión del gabinete de la Casa Blanca el lunes, el presidente Donald J. Trump dijo: Fue un ataque atroz. Fue horrible. No se ven cosas así en noticias en todo el mundo. Simplemente no se ven esas imágenes. Estamos estudiando esa situación muy de cerca. Nos reuniremos con nuestros militares, y tomaremos algunas decisiones importantes en las próximas 24 a 48 horas.
Esta poesía va dedicada a todos aquellos superiores, sin excepción que de una u otra manera, han traicionado a sus Oficiales ,Suboficiales y Soldados, a quienes hipócritamente, decían tenían el honor de mandar, incluye esta dedicación a los pares de las Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales, quienes actuaron a órdenes de los Oficiales Superiores de la Fuerzas Armadas.
A todos aquellos generales cobardes que entregaron sus subalternos y subordinados mientras ellos permanecían en libertad escondidos en su cubil, que no fueron culo (y disculpen este término pero me parece que es el más adecuado), de hacerse cargo de sus responsabilidades tal cual lo definía el CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR en su Artículo 514 que establecía “ Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio, el superior que la hubiere dado será el único responsable…”, además pongo en conocimiento, para aquellos que no lo sepan, que la responsabilidad militar no se puede compartir y cuando es delegada, el Jefe sigue siendo el único responsable, al menos era así en la décadas del 70 y 80, aspecto que todos conocíamos, y por ello el 2do Jefe de una Unidad Militar, si el Jefe no se encontraba, siempre firmaba como “DO”, lo que significa “De Orden” o de “DOYA” es decir “De Orden y en Ausencia”.
En este aspecto reside la gravedad de estas traiciones, como los jueces prevaricadores, toman lo que les conviene y no se ajustan a las leyes que en esos tristes años nos regían, y esto sumado al honor que se supone debía tener un hombre de armas, es totalmente aberrante y deplorable la cobardía y traición de todos estos superiores.”
Por eso voy decir lo que una vez escuchara “Al que le caiga es sayo que se lo ponga” y repetiré la última estrofa del Martín Fierro de JOSE HERNANDEZ, verdadera joya de la literatura argentina
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere e invita a sus socios y amigos al acto que se llevará a cabo el próximo jueves 12 de Abril, a las 19hs. frente al Palacio de Tribunales, para manifestar nuestro repudio a los jueces prevaricadores pertenecientes a la Justicia Federal, responsables de los juicios ilegales que mantienen en injusta prisión a los acusados de delitos llamados de “lesa Humanidad”
Padre de Jeremy y Mark Willey, abuelo de James y Graham fuiste en serio un gran amigo de Argentina. Durante la gesta de las Malvinas tus esfuerzos y tus preocupaciones por evitar que
los ingleses usaran las bases navales de Simonstown dieron sus resultados para Argentina. En mi paìs no suelen reconocer ciertos gestos pero tu eras lo suficientemente inteligente y capaz despuès de tantos años en el poder para saber como eran las cosas.
Jeremy continuò la obra que tu habìas iniciado y juntos fundamos la Southern Africa South America Trade Association (SASATA) que hoy despues de mas de 25 años sigue a pesar del tiempo transcurrido impulsando la idea del Mercado Comùn entre el Africa Austral el Mercosur y Chile. Es un Nuevo Sur-Sur para compatibilizar sus intereses con los paìses del Norte. No se trata de una alianza contra sino una alianza compatible totalmente con los intereses de los paìses desarrollados en un mundo globalizado y en un mundo globalizado.
Junto a Jeremy y sus dos hijos varones a los que tanto quiero y recuerdo siempre compartimos
la idea del Gondwana. El mundo era una sola masa que se separo y ahora con la globalizaciòn vuelve a unirse como consecuencia de la globalizaciòn mundial. Asì nace el Nuevo Sur con madurez, con seriedad debemos encarar este proyecto internacional que hoy es Politica en el Mercosur. Los Justicialistas entienden bien el tema y lo demostro Menem viajando a Sudafrica cuando asumio Mandela teniendo como Canciller a un inteligente Dr. Guido di Tella que conocia muy bien este tema.
La polìtica argentina ahora bajo los lineamientos de una gran polìtica regional , la del Mercosur luego de que asumiera la Ingeniera Susana Malcorra como Canciller de la Argentina le darà mayor transparencia y continuidad “Africa es una tarea pendiente de mi gestiòn” le dijo a su sucesor el Embajador Faurie. Argentina y Sudàfrica seguiràn unidas por el Gondwana. Tu fuiste
de este mundo gran John Willey pero estoy seguro que tu hijo Jeremy sera trabajando en silencio por mejorar las relaciones entre ambos continentes que redundara en beneficio de las relaciones Sur-Sur en el Siglo XXI.
Te recuerdo “cansado” y “semi-apoyado” en una de las puertas que daba a la galerìa de Muizemberg, en la vieja casa residencia del Embajador de Argentino que era el Ministro Oliva Day que tanto me enseño a conocer Sudàfrica. Ya por lo que ves no he olvidado una “pizca” la conversaciòn que ambos mantenìan , el fue mi Jefe y reconozco que hizo muchisimo por mejorar la relaciòn politica y comercial de nuestros paìses.
Un justo reconocimiento es el que te hago ante todo mi pueblo argentino, Es hora de reconocer a los buenos amigos de Argentina que nos ayudaron en la Guerra de Malvinas.
Esto lo escribe un “Malvinero Argentino” que siempre dice “Abrazar a un Malvinero es Abrazar a la Patria Argentina”
Francisco Bènard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta.
Fue escrito en el año 2002 y debì aguardar hasta el año 2015 fecha en que asumiera el nuevo Gobierno Nacional por razones de publico y notorio conocimiento mi rechazo a la Politica Exterior “Kirchnerista”
Mayo 3, 2018
PUENTE ENTRE SUDÁFRICA Y ARGENTINA
Escribe FranciscoBenard.
La Organización sin fines de lucro en si misma que yo fundara en el año 1993 Sasata (SOUTHERN AFRICA SOUTH AMERICA TRADE ASSOCITION) he venido bregando por una alianza Sur-Sur también apoyada desde la Plataforma Política de Unir por su Presidente el valioso político que siempre me apoyo el Dr. Alberto Asseff, quien ha dado testimonio en muchas de sus notas publicadas en distintos medios de Internet de que es un visionario en cuanto a la importancia de esas relaciones -lo conozco hace mas de 20 años y he leído sus notas. Tengo algo que me dejo Antonio Cafiero que fuera Embajador de Menem en Santiago de Chile cuando yo bregaba desde el llano por ese eje Sur-Sur basado en una concepción cristiana y de fe en Dios nuestro Señor fuente de toda razón y justicia “El Atlántico Sur une a Sudáfrica con Sudamérica y la Cordillera de los Andes une a Argentina con Chile tema que los argentinos y chilenos conocemos muy bien luego de haberse terminado todos los conflictos limítrofes entre nuestros países, tengo una carta que me dio en el año 1991 un gran amigo de Sudáfrica y de Chile que fuera mi socio en el mismo Estudio Jurídico el Dr. Víctor Luis Funes cuando fuera condecorado por el Gobierno de Chile por sus “gestiones oficiosas y que ayudaron a que no hubiera una guerra entre los hermanos chilenos y argentinos. Por este motivo y muchos más tengo fundadas razones para aplaudir estos convenios, es fundamental profundizar estas relaciones y juntos mirar cómo vamos desde el Sur al mundo, no para enfrentarnos a los países del Norte como quería la innombrable Cristina Kirchner es fundamental que Chile se sume a la propuesta que le le hago al Presidente Macri para que viaje a Sudáfrica (Cuando vino Nelson Mandela en el año 1998 se reunió con los Presidentes del Mercosur y Chile- este tiene buenos negocios en Sudáfrica al igual que los brasileros-Hay que fortalecer la alianza Sur-Sur que siempre impulse con el apoyo del Dr. Alberto Asseff fue un tema muy hablado con el Dr. Alfonsin y el Dr. Cafiero cuando veía a ambos en el Senado de la Nación.
Es el momento oportuno ya que Susana Malcorra – mi admirada ex Canciller con la misma experiencia internacional del amigo Carlos Ortiz de Rozas quien cuando yo era un bebe me tenía en sus brazos, hoy una nueva Política Exterior inteligente como la que siempre tuvieron los brasileros y también los chilenos. Hoy están con las puertas abiertas y llegaron al mundo firmando importantes acuerdos internacionales. Hoy yo le voy a explicar al Sr. Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y a sus asesores porque se impone una nueva Política Exterior Sur-Sur de su Gobierno y en particular con Sudáfrica en una relación histórica entre dos ciudades como son Ciudad del Cabo y Buenos Aires, son las puertas de ingreso a dos mercados importantes en el África Austral y en el Mercosur. Dios mediante en unos días mas le escribo al Jefe de la Bancada de Cambiemos para que le explique bien al Jefe de Gobierno. Este debe adaptar su política exterior desde la Ciudad teniendo en cuenta la del Gobierno Nacional y le explicare con lujo de detalles la conveniencia de firmar un Acuerdo de Hermandad de estas dos Ciudades no solo vinculadas por la historia sino por la realidad “disyuntiva del Gondwana” que es el fundamento geológico de ese Mercado Común tal como lo he dicho yo en el Diario la Prensa. Mandela murió y es bien cierto pero que Sudáfrica se maneja con POLITICAS DE ESTADO nada cambio luego que Williams de Klerk anunciara en el año 1992 la apertura al incipiente Mercosur y Chile y luego Mandela siendo Presidente de Sudáfrica viajara en el año 1998 Dijo en la Nación “Volveremos al Mercosur”.
SERIEDAD – SOBRIEDAD Y SUSTENTOSO SOPORTE JURIDICO DE APLICACIÓN A LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE “LESA HUMANIDAD Y SU MÁS QUE POSIBLE NULIDAD FICTA – TRABAJOS DE Y PARA GENTE COMPROMETIDA EN LA APLICACION DEL DERECHO Y NO EL REVÉS.
VALDIVIEZO – MARCOTULLIO – OTERO – VILLARRUEL
Tanta enjundia a veces cuesta leer y más asimilar, cuando no por el simple hecho de mostrarse, dejamos de reconocer la sapiencia y aplicación moral del discurso del derecho. Que fuera elaborado en este caso por dos prestigiosos estudiosos de la problemática que nos tiene cautivos en sevicia a un grupo etario, conforme a un muy bien elaborado Plan Político Jurídico – Legislativo y Administrativo.
Es que de una vez por todas – togados y esclavos – tenemos que comprender que las bases de Alberdi, plasmada en la Constitución Nacional, tienen verdades de a puño, pues este discutido estudioso, llevo a cabo las “Bases” con el elevado criterio del Derecho Constitucional Comparado y a poco que caminemos su senda ilustre. Veremos que en su inquieta y profunda intención estaba la de generar un instrumento Fundacional y Fundamental, donde el Progreso delos argentinos y todos aquellos que vinieran a esta patria. Tuvieran el blasón distintivo del trabajo y la prosperidad, en la armonía y la pujanza que da un cuerpo jurídico, perfectamente imbricado en la carta Magna.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter]
[ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]
Tanto Marcotullio como Valdivieso, ponen por escrito, elementos sustantivos que desde hace muchas décadas en la Argentina –País se ha apostrofado, sanguinariamente. La figura del Asesinato – es decir el Homicidio con graves complementos en su ejecución. Se han incorporado por las mentes y los poderes, de un sistemático Plan de Exterminio, que si es dable en nominar como de Lesa Humanidad, valiéndose de una sistemática traspolación – interpretativa – de normas y aventuras “new age” para que el nuevo derecho , se acomode al cacicazgo de un real estado de poder siniestramente oligárquico y sinárquico.
La muerte por decreto, el pensamiento direccionado al fin gramnsciano, no se queda en la teoría, desde hace más de siete décadas. El materialismo y la cosmovisión de la aplicación de la “ley más favorable a la sinarquía oligárquica, no han dudado en retrotraernos, por no ir muy lejos a 1820, o 1930, o 1955 o 1983. Los procedimientos “leguleyos”, constituyen el todo de alimentación al CRIMEN ORGANIZADO, desde el NIDO DEL PODER. Descartando vidas y haciendas en beneficio de quienes creen que sus vidas superaran con los recursos mal habidos y los Asesinatos Populares, una trascendencia hedonista terrena, más allá del Bien y el Mal.
Como para esos energúmenos, Dios no existe, han creado o fortalecido el dios de Baal, y el fuego de sus entrañas debe ser alimentado con la sangre de “los elegidos para el circo romano”. Constituyendo grupos sociales de repudio a la Ley. Cuando la Ley es justa y no el compromiso feudal, de quién la retuerce o fabrica para que las conductas del pueblo y su visión de la historia sean conculcados, por “el nuevo derecho” como lo ha expuesto la Dra. Villarreal.
CONCLUSIONES
El Estado de derecho, se ha convertido en un “Estado de Felicidad” sinárquico y oligárquico.
La Argentina, donde los Derechos Reales, ya están plasmados para su inmediata ejecución. Enajenan más del 65% del país. O sea que no es ya nuestro.
La leyes y costumbres que generan nuevos Derecho Civiles, por ende nuevo Código, se han dispuestos a la disolución de los del núcleo fundacional de la sociedad, cuál es la familia. Reemplazándola por la procacidad de nuevos engendros.
El Derecho, como fuente de encuentro, ha sido trasformado en bastón de mando de los adoradores de Hubris.
La VIDA EN LA ARGENTINA NO VALE NADA – es un nuevo derecho más allá de la esclavitud , la sevicia y la prostitución ya entronizada en el escudo nacional con preponderancia del “gorro frigio”.
Nos están ASESINANDO, con la más absoluta impunidad y con entre otros SUBORDINADOS AL SISTEMA DE – MAGISTRADOS – Y LETRADOS. Por conveniencia financiera, miedo ya encajado en una COBARDIA IRREDENTA.
Lo peor que estamos viviendo es que se toman los juicios, como una obra circense con un libreto perfectamente escrito. Para que las “conciencias” queden tranquilas mientras los ASESINATOS SE COMETEN.
Han destruido la Cultura y han vaciado y rellenado desde la Infancia hasta los grandulones. La Fe Pública ha sido redomada en “obediencia debida a los caprichos del poder” y se sigue retrocediendo en al campo de los VALORES. Y Dios…bien gracias…
FINALMENTE BREVITATIS CAUSAE
Destaco a personas como Valdivieso, Villarroel, Marcotullio y muchos otros, por su valor a decir lo que se debe decir y no temer al “que dirán”, o sea la peor porquería que muchos abogados del estado, en simulaciones de Defensores tratan de hacer creer que “defienden” cuando en realidad “justifican”.
Pero se olvidan que la vida es circular, y todo lo que mal hacemos, no nos es devuelto en bienes, y aunque sea antes de exhalar el último suspiro de vida, quizás en la Conciencia, o en aquello que se crea, viene a cobrar las cuentas impagas o las aventuras mal habidas.
HAGO AQUÍ MI FORMAL RECONOCIMIENTO A TODOS AQUELLOS QUE INTELECTUAL Y MOVIDOS POR EL CORAZON DE LOS PUROS SENTIMIENTOS Y EL AMOR POR LA VERDAD – NO CEJAN NI SE AMILANAN Y LUCHAN POR EL DEBER SER Y NO POR EL ASESINO ME CONVIENE.
RECORDEMOS QUE EL GRAN ENERGUMENO – EL DIABLO – NO ES UNA ENTELEQUIA – NI UNA INVENION PARA ASUSTAR CHICOS – ES LA MALDAD QUE SE ACOMODA PARA PRODUCIR ACTOS INJUSTOS. Y CADA UNO ELIGE.
MIS RESPETOS A LOS QUE POSPONEN EL RELATO A SU MAJESTAD LA JUSTICIA Y LA VERDAD.
el 3ro. no discierne ni entiende lo que los otros disciernen.
El 1ro. es excelente, el 2do. es bueno y el 3ro. es inútil”.
Nicolás Maquiavelo.
LA GRAVE INSEGURIDAD NACIONAL, TIENE BASE LEGAL/ILEGAL.
EL RIESGO ESTRATÉGICO CENTRAL QUE PADECE NUESTRA ARGENTINA.
LAS AMENAZAS ESTRATÉGICAS SURGIDAS EN LA POSGUERRA FRÍA.
¿HABRÁ ´REFORMULACIÓN´ DE LA SEGURIDAD NACIONAL?
LA GRAVE INSEGURIDAD NACIONAL, TIENE BASE LEGAL/ILEGAL.
El día 20 de Marzo pasado, en el ámbito de la Academia Argentina de Asuntos Nacionales e Internacionales, desarrollamos muy brevemente -en una conferencia- el tema del epígrafe. Hoy nos disponemos llevarlo al papel a solicitud de Profesores Patagónicos asociados a nuestro Instituto, ostensiblemente preocupados por los acontecimientos terroristas provocados por la RAM -en los últimos años- en el Comahue y las graves promesas formuladas por su jefe ante el juez que hace unas semanas lo extraditó a Chile.
Puede llamar la atención de nuestros lectores que el título se presente como un interrogante. Ello se debe a que la información fragmentada que hemos recogido hasta hoy, acerca del esencial problema de la “reformulación”, nos trae serias dudas en cuanto a su viabilidad, por cuanto existe un condicionante-determinante: “solo se removerá la Reglamentación de la Ley de Defensa” -2006-, obra de la ministro Garré dieciocho años después de la promulgación de la Ley de Defensa -1988- y catorce años después de la promulgación de la Ley de Seguridad Interior -1992-.
Humildemente, pensamos que ello impedirá alcanzar la “reformulación” de la Seguridad Nacional (1). A lo sumo se reducirá el presupuesto y el número de personal, se venderán propiedades y se modificará el despliegue de los elementos. Operaciones cosméticas que encubrirán que “todo sigue como era entonces”: la inseguridad pública y la indefensión estratégica SE AGRAVARÁN. Su base legal seguirá siendo ilegal (2).
La ley de Seguridad Interior fue la ampliación de un artículo de la Ley de Defensa y la tardía Reglamentación de ésta última modificó -en el 2006-su espíritu y su letra, convirtiéndola de hecho en una nueva Ley de Defensa ¡dictada a través de un decreto del PEN!.
Esta grave irregularidad jurídica se sumaba a otras, aun más graves. La Ley de Defensa -de 1988- y la de Seguridad Interior -de 1992- cercenaron los derechos que la Constitución Nacional le otorga a los Cte (s) J FFAA a pesar que -irresponsablemente- hayan sido dos de ellos quienes las promulgaron. Habían pasado incólumes por las Comisiones de Asuntos Constitucionales de ambas Cámaras y ambas Cámaras las aprobaron ¡por unanimidad! (3)
Estos múltiples desatinos anticonstitucionales son una clara demostración de los vientos que soplaban en esos años de nuestras posguerras y de nuestras derrotas estratégicas.
“En estos momentos no podemos hacer otra cosa”, me decían los políticos de las más diversas extracciones, cuando se les señalaba la irracionalidad de la legislación de “inseguridad” que habían elaborado. Eran conscientes de su extravío, excepto aquellos que sí sabían lo que hacían: las FFAA eran extrañadas -como instituciones- del Estado Nacional, por ley. No tendrían verdaderos objetivos a cumplir y por lo tanto, tampoco entregarían valor agregado alguno a la nación, a la que se debían. No habría en adelante reconocimiento social hacia las FFAA.
Eran los autores de estas leyes quienes preguntaban y aun preguntan públicamente: “¿para qué sirven las FFAA”?. Lo que no les fue posible en los combates de los ´60/´70, lo lograron desde 1984 en el Congreso Nacional: las FFAA “residuales”, bajo control civil “subjetivo” (4), ya no serían un obstáculo para el proceso revolucionario iniciado en 1959 y que aun continúa, sin plazos y por otros andariveles.
Así las cosas, el diario La Nación del 06 Mar 17, en su editorial preguntaba: ¿Cómo deberíamos considerar al EI (5), un ente nacido a fines de 2013 y con presencia destructiva hoy en al menos 18 países?. Y responde -sin ser un especialista en el tema el responsable del editorial-: “Deben actualizarse las normas y optimizarse la estructura operativa y el despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas para potenciar su capacidad disuasiva mediante equipamiento moderno y organización para respuestas inmediatas y eficaces ante situaciones de amenazas internas y externas”.
Un año después del Editorial de marras, nuestra absoluta inseguridad y total indefensión continúan, como lo demuestran las periódicas mediciones de opinión y la situación que nos aflige. Son -en las últimas décadas- preocupaciones centrales de nuestra población. Sepamos que ambas se originan en la legislación perversa e inédita que nos han dejado los continuadores, admiradores o sumisos representantes de las derrotadas organizaciones armadas de los ´60, ´70 y ´80, desde 1988 hasta hoy, luego de “trastocar” su derrota táctica en victoria estratégica, a fines de 1983.
El martes 13 de Junio de 2006, “Página 12” celebró con júbilo el éxito alcanzado con la firma del presidente de la Rca. de la Reglamentación de la Ley de Defensa, en presencia de los cuatro Jefes de los EEMMFFAA, impávidos, ingenuos y complacientes. Sin duda que era un importante paso para el “socialismo siglo XXI” -nombre adoptado por el castro-comunismo en ese momento-, que lograba, en la ruta para alcanzar el “estado fallido” (6), inmovilizar aun más a las FFAA. Decía el diario oficialista K, Página 12, aquel 13 de Junio de 2006:
“A contramano de los deseos de los Estados Unidos, que insisten con la necesidad de borrar la frontera entre defensa y seguridad interior, Garré destacó que el decreto describe con “absoluta precisióncuál es la responsabilidad primaria de las Fuerzas Armadas, dejando afuera claramente cuestiones que tienen que ver con la seguridad interior”. Aclaró que“las denominadas nuevas amenazas (terrorismo, narcotráfico y crimen organizado) no son materia de responsabilidad de las Fuerzas Armadas”, cuyo trabajo –indicó– “debe orientarse estructural y organizativamente hacia la conjuración de situaciones de agresión externa perpetradas por fuerzas armadas de otro Estado”.
En ese contexto, la ministro puso el acento en la posibilidad de “proyectar con los otros países de la región un Sistema de Defensa Subregional, interdependiente, interoperable, con medidas de confianza mutua y condiciones políticas suficientes para generar un proceso muy especial en esta región, que es una región de paz”. Los considerandos del decreto estipulan en forma taxativa que “se rechazanenfáticamente todas aquellas concepciones que procuran extender y/o ampliar la utilización del instrumento militar en funciones ajenas a la defensa y a cargo de otras agencias del Estado, usualmente conocidas bajo la denominación de nuevas amenazas”.(Las negritas y subrayados son nuestros).
Habían transcurrido solo ocho años desde último asalto del ERP al RIMec 3, en la Tablada y por Decreto la Ministro de Defensa expresaba -en presencia de los altos mandos militares- que no habría riesgo o amenaza estratégica alguna dentro de los límites del país. Debían orientarse -las FFAA- “estructural y organizativamente hacia la conjuración de situaciones de agresión externa, perpetradas por FFAA de otro Estado”.
Alguien debería avisarle a la ex-ministro de defensa -¡hoy presidente de la comisión de defensa de la Cámara de Diputados!- que transcurridos doce años de su “brillante” reglamentación, las sesenta guerras activas en el mundo SON TODAS INTERIORES. GUERRAS CIVILES, SRA (7). Si la ex–ministro tuviese un mínimo resto de vergüenza o “discernimiento”, debería renunciar a su actual cargo en la Comisión de Defensa. Como polemóloga nos da vergüenza ajena. Como ex-guerrillera, debería estar entre rejas.
EEUU había recibido dentro de su “fortaleza bioceánica” el ataque del 11S01 y días después ese espacio ya era una nueva área estratégica. No era Washington “que insistía con la necesidad de borrar la frontera entre defensa y seguridad interior”, era la dura realidad posguerra fría que el relato oficial K ocultaba, provocando innumerables víctimas inocentes en el país, para llevar adelante la pseudo-revolución y una sistemática corrupción, que terminará desplazándolo del poder el 10 Dic 15.
Sin dudas que el objetivo de la extemporánea reglamentación era reasegurar jurídicamente lo que ya se había establecido en las Leyes de “Inseguridad”. La revolución siglo XXI empezaba a hacer agua, a pesar de que “había llegado para quedarse” o “que iban por todo”. Era necesario avanzar un poco más en la maniobra del “control civil de los militares”, a pesar de haber logrado su desarme por vía presupuestaria, su división entre retirados y activos por vía de sus haberes y, principalmente, continuaban llevándonos masivamente a los legos TTOOFF y para juzgarlos ilegalmente, como criminales comunes, buscando su aplastamiento moral.
El propio presidente de la CSJ -factor clave de esta última maniobra- aun hoy intenta, periódicamente, legitimar sus gravísimas arbitrariedades escudándose en que cumple con una “política de estado”. Como ex-montonero no puede ignorar el Dr. Lorenzetti que, lograda la eliminación de la capacidad operacional de las Fuerzas, a él se le ha encomendado la eliminación de la autoestima de los soldados argentinos por vía judicial. PERO, hay muchos “Larraboures” y muchos “Lunas” en las FFAA argentinas, que cantan el Himno mientras los torturan física y moralmente. Saben que la verdad llegará y están preparados -desde sus cunas- para esperarla, aunque ya sean ancianos. Es el testimonio que hoy la Patria nos exige a los de edad provecta, ante las nuevas generaciones.
EL RIESGO ESTRATÉGICO CENTRAL QUE PADECE NUESTRA ARGENTINA.
Hace décadas que el riesgo estratégico central de nuestra querida Patria es la pérdida progresiva y constante del Estado Institucional, en todos sus niveles. Probablemente por ser éste un concepto abstracto nuestra dirigencia no lo asume, pues no lo ve. El nivel de degradación alcanzado por las Instituciones Constitucionales exigirá un esfuerzo muy lúcido y prolongado para recuperarlas, si llegáramos en algún momento a comprenderlo y decidirlo.
En lo que hace a la “reformulación” de la Seguridad Nacional, específicamente, la recuperación de la Institución FFAA es una condición previa e imprescindiblea la existencia de un status de Seguridad y Desarrollo. Las FFAA constituyen el núcleo duro del Estado Nacional. Junto a la Institución Judicial otorgan a la sociedad la Pax y la credibilidad necesarias para alcanzar nuestra pretendida recuperación socio-económica.
Ésta no va a llegar si no se recupera previamente la confianza en el país y ésta es solo posible si tenemos Seguridad y Justicia, obligaciones primarias del Estado-Nación y su razón de ser.
Si quienes conducen el país no comprenden esta exigencia y no establecen prioridades para el restablecimiento del Estado Institucional -como instrumento jurídico indispensable al logro de los objetivos establecidos- no habrá inversiones ni salida del estancamiento. Lo que habrá es desconfianza, “resistencia” conducida, desarticulación de las coaliciones electoralistas, desorden social e inconformismo violento y creciente. El gobierno busca “ganar tiempo” para llegar al “mundial” y luego al segundo semestre, pero en realidad está perdiendo un tiempo que no volverá, mientras la revolución agazapada se recupera y desgasta.
Estamos saltando de un trapecio muy elevado a otro, sin red de seguridad y sin pacificación. Pretender salir del sigiloso proceso revolucionario argentino a la “normalidad”, citando a aquel como mero “populismo” y priorizando a la economía en detrimento de la Seguridad y la Justicia, es absurdo. Es cobardía frente a los actuales espantapájaros de la izquierda revolucionaria y un fracaso anticipado. Es no entender la naturaleza de las cosas y no haber aprendido nada en los últimos tiempos, a pesar de los dramas ya vividos (8).
No desconocemos que hacerlo es difícil. Muy difícil. Décadas de trabajo psicopolítico sobre el electorado han creado falsos mitos, un relato falaz y hasta un nuevo lenguaje. Cuando más se demore en retomar el camino de la Verdad y de la Justicia, las probabilidades de un regreso “revolucionario” serán aún mayores. Es lo que ya insinúa su presencia callejera bajo la consigna de la “resistencia” y que percibe cualquier observador independiente, con sensores bien formados en Ciencias Sociales.
Si no se asume que ambas instituciones -FFAA y sistema judicial- han sido desarticuladas por nuestros enemigos del siglo XX (9) a través de la colusión -tan evidente como desconocida- de la inteligencia británica y del neoterrorismo revolucionario, el restablecimiento institucional del Estado Nacional será imposible. El oportuno empleo de una maniobra estratégica de aproximación indirecta en los ‘80 nosha inducido la auto-destruccióndel Estado Nacional (10) y frente a ello solo se observan escasas reacciones intuitivas. Las dirigencias no están a la altura de los desafíos actuales y la sociedad se siente huérfana. Que mil “intelectuales progresistas” rechacen el encausamiento de Luis Mattini en el caso Larraboure, da una idea del alcance y penetración de la “narrativa revolucionaria” (11).
Nuestra Justicia Penal Federal está destruyendo a las FFAA -al Ser Militar- y al hacerlo se suicida, arrasando con la Constitución, con los principios del derecho penal y con la credibilidad de todo el sistema judicial, puesto hoy en la picota, como nunca antes en nuestra Historia Institucional (12).
Con lo expresado, queda dicho que no habrá “reformulación” de la Seguridad Nacional si no se inicia primero la recuperación del núcleo duro del Estado-Nación: las FFAA y el Sistema Judicial. A partir de allí -y recién entonces- habrá que encarar con realismo a las “verdaderas amenazas estratégicas” que el concierto internacional ha reconocido hace años y las ha asumido rápidamente, terminada la posguerra fría (13). En la Argentina encapsulada de los K (14) se pretendió ignorar la actual circunstancia mundial, dinámica y conflictiva, reemplazándola con un “amañado relato” aun subsistente en gran parte de la comunicación social y de la sociedad.
Si se recuperara la posibilidad de reiniciar el planeamiento estratégico, la inteligencia estratégica, la reorganización de la Defensa, de las FFAA y de los sistemas de armas, se asegurarían los objetivos de largo plazo. Habría credibilidad creciente. Son los fines los que indican qué medios (15). Por el momento esta metodología está invertida. Hay propuestas anunciadas de nuevas organizaciones y nuevas adquisiciones, sin que se hayan establecido con anterioridad qué tipos de guerra se prevén, en qué ámbitos geográficos, en qué oportunidad, etc. Las “vacas sagradas” –la legislación vigente- que nos dejaron los simpatizantes de la pseudo-revolución, lo impide (16).
En el ámbito de la Seguridad Nacional el “gradualismo del cambio”, aun no ha llegado. Se han tomado algunas decisiones positivas en áreas administrativas secundarias, pero no se lo ha hecho en sus áreas centrales, de naturaleza estratégica. Desde 1991 la perversa “política de derechos humanos” -como instrumento eje de la maniobra neo-marxista en Iberoamérica- sigue ocupando el espacio de una imprescindible y sabia “Política de Defensa”, frente a los “estados de guerra” heredados y frente a los múltiples, nuevos e inéditos conflictos que nos abarcan, en el siglo XXI.
LAS AMENAZAS ESTRATÉGICAS SURGIDAS EN LA POSGUERRA FRÍA.
Contrariamente a lo expresado por la ministro Garré y su diario preferido Página 12, el narcoterrorismo y el crimen organizado -las mafias- constituyen actualmente los pilares de sostén del proceso pseudo-revolucionario que conduce el Foro de San Pablo -FSP-: son las principales amenazas estratégicas de Iberoamérica en las primeras décadas del siglo XXI. En Argentina estas amenazas estratégicas están en manos policiales, como meros hechos de seguridad pública. Es por ello que a la vigente legislación de Seguridad Nacional la calificamos de “perversa”.
La razón de negar la existencia de dichas amenazas y además sostener una legislación de altísimo costo en vidas de inocentes, es que el neo-marxismo se sostiene financieramente con estas ONG, con las que ha firmado “acuerdos estratégicos” (17). Eliminar o controlar la Seguridad Nacional y sus medios les permite a estas organizaciones territorialidad -santuarios-. Se han constituido en los nuevos enemigos de Occidente y han obligado repensar las “guerras asimétricas”. La mayoría de la dirigencia política argentina, niega estos hechos objetivos.
Reconocer la existencia de las “nuevas amenazas estratégicas” no quiere decir que estas sean de carácter “estratégico militar”. La agresión la producen civiles, terroristas, milicianos, delincuentes de guantes blancos o negros, religiosos extraviados y ONG (s) de variadas especies -desde derechos humanos, feministas, verdes, indigenistas radicales y hasta entidades de beneficencia-. Quienes no conceptualizan al nuevo fenómeno belígero, imaginan a las tropas militares desplegadas en las calles para enfrentar al nuevo enemigo no estatal. GRAVE ERROR. No ven lo sustantivo, sino solamente lo verbal: la acción operacional. Son mentalidades tácticas que nos pueden llevar a un nuevo gran fracaso.
Hemos repetido hasta el cansancio que la violencia en las guerras de la civilización pos-industrial ya no se desarrolla en los teatros de operaciones militares, sino sobre las sociedades. Las bajas son mayoritariamente civiles inocentes. En consecuencia, darle a una agresión de éste tipo una respuesta militar-operacional, es no entender la naturaleza del desafío a superar. Lo que exige esta sorpresiva innovación socio-política, es una GranEstrategia, elaborada en el alto nivel conjunto-combinado. Es allí donde aparece el rol de las FFAA y luego, en una función necesariamente combinada, la supervisión cruzada del Plan Regional Estratégico General. Ante una agresión “internacionalizada”, una respuesta “internacionalizada”.
El eventual próximo resultado electoral en Brasil y el destino de Lula en un calabozo, constituyen hechos definitorios para la pseudo revolución Iberoamericana. No olvidemos que Lula es el Nro 2 en la cúpula del FSP, hoy prácticamente acéfalo. El PT, sin Lula, difícilmente retenga la Secretaría ejecutiva del Foro, que pasaría de una influencia moderada estilo social-demócrata, a la rústica presencia estalinista-castrista de las FARC, la nueva conducción del PC de La Habana y el natural ascenso del sandinismo nicaragüense y del chavismo de las Islas caribeñas. Habrá una conducción más violenta de la pseudo-revolución en el Cono Sud, proporcional a su desalojo del poder político, por vía electoral.
Éste relevo en la conducción del órgano supranacional FSP se hará sentir en la Región en el año 2019, en particular en la Patagonia argentina y chilena, la zona del Lago Titicaca y en la frontera brasileña-paraguaya, en donde existen desde hace tiempo pre-despliegues de sus avanzadas orgánicas.
Durante las horas en que Lula desarrollaba su último acto pre-electoral, demorando su ingreso a prisión, en la CABA, frente a la Embajada de Brasil se presentó, para “resistir”, el elenco de superficie de nuestros revolucionarios “piqueteros”, pero días antes el tema del aborto mostró la transversalidad del otro elenco, más variado y peligroso, compuesto por anarquistas de origen marxista y otros, de origen libertario. Son los extremos que se tocan.
Estos son los sectores sociales fundadores de la profunda “grieta” argentina, que se caracterizan por resentimientos adquiridos por herencia o por la pedagogía del “relato”. Impiden la unidad nacional, la reconstitución institucional del Estado y la Paz de los argentinos. “No disciernen ni entienden lo que los otros disciernen”, diría Maquiavelo.“Son inútiles”. Y para nosotros, nos son inútiles.
¿HABRÁ ´REFORMULACIÓN´ DE LA SEGURIDAD NACIONAL?
Creemos que existen, en las esferas de decisión gubernamental, quienes “entienden lo que los otros disciernen” y eso “es bueno”, PERO, no se animan con las “vacas sagradas”: las leyes que rigen a la Seguridad Nacional. Apenas se animan con su reglamentación y eso no solo es insuficiente, sino que es un agravante de la situación que padecemos para quienes deban operar en el terreno.
Si existieren objetivos firmes, no habría miedo para lograrlos. Habría coraje. Cuando los objetivos no existen o son débiles, el miedo supera al coraje.
Hay una solución para no pasar por las “horcas caudinas” del Congreso: el urgente Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común que permitiríasubrogar la inédita y perversa legislación custodiada por un vago “progresismo”, comodín que encubre y mimetiza a esa minoría que, consciente o inconscientemente, se alinea y forma parte de la extraña mixtura de “inútiles” que oscurece nuestro futuro como Nación. Ayer, sus antecesores por lo menos jugaban sus propias vidas, como “imberbes” irresponsables. Hoy son un pelotón de adultos espiritualmente corrompidos, que no solo forman parte de la oposición, sino que también están en la coalición gobernante (18).
CITAS:
(1). E. de Vergara. “Las diferencias conceptuales entre Seguridad y Defensa”. Feb 09. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “El estado-nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Jun 98. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Ponencia en Santiago de Chile: Nuevo entorno de Seguridad. Nuevas alternativas de la Defensa. Respondiendo a los desafíos de la IX CMDA”. Jul 11. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y de la imprescindible Seguridad Nacional, Regional y Continental”. Nov 13. www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI”. 12 Oct 14. www.ieeba.org
(8). H. J. Auel. “Política de Derechos Humanos Vs. Política de Defensa”. 01 Ago 17. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “El narcoterrorismo, el Estado Nacional, la democracia y las FFAA”. 26 Abr 14. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org
(11). L. Di Marco. “Un caso que quema y reabre heridas de los 70”. La Nación. 06 Abr 18.
(12). Es indispensable la lectura del lapidario ensayo de la Dra. Silvia Marcotullio: “Breves apuntes sobre una inquietud: continúa la comisión de delitos de lesa humanidad por parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo”. www.ieeba.org
(13). H. J. Auel. “La guerra mundial contraterrorista global, ¿híbrida con derivación nuclear?”. Abr 15. www.ieeba.org
(14). H. J. Auel. “La Argentina encapsulada”. Jul 10. www.ieeba.org
(15). H. J. Auel. “Arena… ¿o pan rallado?”. Dic 17. www.ieeba.org
(16). H. J. Auel. “Sr. CJFFAA: llegó la hora de pintar la carta”. Feb 17. www.ieeba.org
(17). H. J. Auel. “Las FARC-EP, actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano”. 05 Sep 17. www.ieeba.org
(18). eldiario24com. “Alfonsín exigió que la UCR se pronuncie sobre la situación de Brasil”. 08 Abr 18.
ESPÍRITU DE CUERPO: es el espíritu común del que está impregnada una unidad. Es la lealtad, el orgullo y el entusiasmo profundamente arraigado y demostrado por el personal, hacia la empresa o institución a la que pertenece.No existen fuerzas armadas regulares sin ese espiritu que denota la fortaleza y la voluntad de seguir constantemente su bandera y defenderla hasta perder la vida.
LEALTAD: Ser leal significa no fallar al compromiso de amistad, respeto y reconocimiento, hacia las personas e instituciones a las que se pertenece de ahí que en las fuerzas armadas. la lealtad es recíproca, entre el superior y el subalterno, su principal característica es cohesionar al personal y a las unidades militares a través de la confianza depositada, esencial para el trabajo de conjunto.
LOS TRES PILARES DE LA REPÚBLICA
Como fué expresado en la primera parte de este articulo, RECONSTITUIR la UNIÓN NACIONAL, AFIANZAR la JUSTICIA y PROVEER a la DEFENSA COMÚN,son los tres pilares donde se asienta la República para lograr los objetivos fundamentales de toda Nacion Justa, Libre, y Soberana : SEGURIDAD y DESARROLLO.
Esos objetivos seran meras expresiones de deseo de continuar la politica imperante a partir del Decreto 158/83 cuyos efectos es necesario revertir para salir del actual estado de indefensión e inseguridad, situación que afecta la unión nacional , la Justicia y el desarrollo con justicia social; caso contrario la peor amenaza sera profundizar la división de los argentinos y la perdida de nuestra SOBERANIA, con todas sus consecuencias, hasta la perdida del bien mas preciado que tiene el hombre, su LIBERTAD.
SÍNTESIS CONCEPTUAL DE LAS NUEVAS AMENAZAS
A nivel global, concluido el periodo de guerra fria con la caida del muro de Berlin, la permeabilidad de las fronteras estatales -producto del extraordinario avance tecnológico y de las comunicaciones, medidas tendientes a la desregulación y liberalización del comercio internacional, así como la implementación de disposiciones que limitan los controles por parte de los Estados-, ha dado paso a lo que se identifica como amenazas no tradicionales a la seguridad o amenazas transnacionales., genericamente entendidas como nuevas amenazas Desde esta perspectiva, los problemas que atentan contra la seguridad asociados a esta nueva visión son varios: proliferación de armas de destrucción masiva, crimen organizado transnacional, tráfico ilícito de armas y personas, terrorismo internacional, lavado de dinero,y el narcoterrorismo entre los más sobresalientes.
Sin perjuicio de la necesidad de abordar a su debido tiempo la integralidad del problema que estas nuevas amenazas representan para la Defensa y la Seguridad Nacional, es necesario desde el punto de vista de la urgencia que para cada Estado corresponda según sea la naturaleza de la amenaza actuante en ellos, adoptar las medidas tendientes a disuadir su penetración al interior del territorio y en su caso enfrentarlas como debiera ocurrir en el nuestro donde el avance del narcoterrorismo ha tenido un crecimiento desmesurado en la ultima decada.
Estas nuevas amenazasy en particular el narcotrafico (*),al que nos referiremos en adelante -por manifestarse como la principal agresión sostenida en el tiempo-, no pueden confundirse con crimenes comunes cometidos en el marco provincial o regional, dejando la responsabilidad de su prevención y rechazo a las Fuerzas Policiales y de Seguridad exclusivamente, que se ven desbordadas como ha venido ocurriendo desde que esas incursiones externas se han instalado en nuestro territorio creando zonas liberadas y desarticulando nuestro frente interno.
En el campo del derecho penal, cuando los hechos contra el orden establecido por nuestra Constitución y las leyes son continuados y conexos, la jurisprudencia establece que esos hechos , valen como prueba del delito que se trate, cometido por quien o quienes lo hayan consumado.
De igual forma en el análisis de una situación defensiva desfavorable como ocurre con el narcotráfico, cuando su accionar., que cabe reiterar, -es una tipica agresión trasnacional-, sobrepasa las capacidades de la fuerzas póliciales y de seguridad en forma continuada y conexa, estamos ante una resolución defensiva perimida que de no modificarse conducira inexorablemente a la derrota sin que el instrumento militar haya sido empeñado., a pesar de los innumerables ataques, daños y muertes perpetrados contra nuestro Pueblo.
Es por ello que la omisión en rectificar la Leyes de Defensa vigente desde 1988 y la de Seguridad Interior, como se consignó en la primera parte de este articulo, no puede ampararse en que ahora hay un concepto de defensa integrada con otros paises de la region, porque aunque asi fuese, -lo que aún esta en pañales en el ambito de la UNASUR-, no se puede pretender que otros suplan nuestras propias carencias gratuitamente, porque la cooperación mutua no es asunto de los otros sino de todos, y con mayor razon cuando la agresion es del narcotráfico y el territorio invadido es el nuestro, debido a que su expulsion desde alguno de los paises hispanoamericanos asociados en la UNASUR o bien desde otros como Mejico, y la permisividad del nuestro, lo convierten en su nuevo centro de actividades delictivas.
Los paises limitrofes tienen bien en claro que sin Defensa Nacional no existe la Soberania y en consecuencia mantienen un nivel de inversiones y actualizacion permanente de la doctrina de empleo de sus FFAA proporcionado a sus respectivos presupuestos -que triplica al nuestro del orden del 0.8% del PBI-, y conforme a su estrategia nacional.
LA CONCEPCION DUALISTA DE LA DEFENSA NACIONAL
Antes de señalar cual es el cuadro de situación de la Defensa Nacional, y sus consecuencias, ampliando lo expresado en la primera parte es necesario insistir que ese mandato constitucional no ordena cumplirlo solo a sus FFAA, sino a todo los recursos del Estado incluyendo a sus ciudadanos; esta sabia prevención tiene hoy su plena justificación frente a las llamadas nuevas amenazas cuya disuación y rechazo debe hacerse con un concepto integrado de la Defensa y la Seguridad.
Cabe reiterar que la concepción dualista de la defensa, a la luz de la cambiante naturaleza de la guerra, que ya no se libra solamente en los campos de batalla de los teatros de operaciones convencionales, sino que se desarrolla en el seno de las sociedades agredidas por elementos que atraviesan nuestras fronteras, como el narcoterrorismo, el narcotráfico y sus secuelas, el crimen organizado y la corrupcion, resulta una discusión bizantina que genera la anarquia y conduce al Estado Fallido.
Los reiterados robos y crimenes son en su gran mayoria cometidos por quienes debieran ser la reserva mas valiosa de una Nación, las nuevas generaciones.
Nuestra juventud otrora instruida en las unidades de las FFAA,el Ejercito, la Armada y la Fuerza Aérea, en cumplimiento del servicio militar obligatorio, cuya finalidad es cohesionar el frente interno para la Defensa, ahora es enrolada como “soldados” en las filas del narcoterrorismo, para servir a los carteles de la droga cuyo grado de penetración y connivencia local, les ha “dejado el campo orégano” para moverse como “peces en el agua” en el seno de vastos sectores sociales abandonados a su suerte, generando asi territorios ocupados y población adicta.(*)
Esta situación de indefensión y el dejar hacer sin adoptar medidas de prevención y control, repercute en las actividades de la mayoría de los productores de las economias regionales, porque los carteles que dominan cada territorio , impiden que los trabajadores levanten las cosechas de las distintas plantaciones, que finalmente se pierden destruyendo una actividad muy preciada por sus frutos en el ambito nacional como tambien para la exportacion.
Sumado a este flagelo, las politicas del gobierno de enfrentamiento con el campo han conducido a que “En el ambito agropecuario, dejaron la actividad 95.000 productores desde el año 2002, se cerraron innumerables tambos y se recortara la siembra de todos los cultivos por cuarto año consecutivo” ,segun lo sostienen las entidades que agrupan sus distintas actividades.
Estas circunstancias socioeconómicas, que agravan la situación general, han confundido a los sectores afectados que se ven enfrentados a una doble accion perturbadora, la inseguridad y la acción disociadora de politicas de enfrentamiento contrarias al trabajo y la producción.
Previo al abordaje de los requisitos basicos para restaurar la eficacia de nuestras FFAA, y en apoyo de los conceptos vertidos sobre su actual situación frente a las nuevas necesidades para la Defensa, resulta procedente, recurrir a las fuentes de informacion y opinión que se consideren válidas, tal como lo es la editorial impresa del Diario La Nacion de abril de 2015,transcripta a continuación.
EL DETERIORO MORAL DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS
Ya en 2010, el Libro Blanco del Ministerio de Defensa de la Nación, reconocía que a comienzos del siglo XXI el sistema de defensa nacional presentaba un conjunto de disfuncionalidades estructurales que habían contribuido a sumirlo en “una profunda crisis existencial”. Entre ellos se destacaban: la desorientación estratégica; un marco normativo e institucional incompleto; la ausencia de organización y de acción militar conjunta; la obsolescencia y degradación del material; la ineficiencia estructural; la desarticulación de la ciencia y la tecnología; el desmantelamiento de la industria de la defensa; la inorganicidad del subsistema de inteligencia militar, y la falta de articulación con el sistema de seguridad interior.
Éste era un reconocimiento oficial del grado de deterioro de las Fuerzas Armadas argentinas.
Desde 2010 hasta hoy la situación no se ha corregido, sino que se ha agravado. Los presupuestos militares han sido destinados casi en su totalidad al pago de sueldos y gastos administrativos. El equipamiento y el armamento se han deteriorado, y han perdido su capacidad para la acción bélica y para el entrenamiento eficiente. La carencia de aviones de combate es un hecho conocido, al igual que el canibalismo de las naves de guerra, al extremo del hundimiento de una fragata misilística estando amarrada en Puerto Belgrano. La primera noticia de una inversión en equipamiento es el proyecto de adquisición de aviones caza a China, una decisión con color político y seguramente escaso análisis profesional y estratégico.
Pero no sólo lo material y lo operativo en materia de defensa muestran una grave situación. Lo moral y anímico tiene también un peso sustancial y no todo el desánimo proviene del deterioro en las oportunidades profesionales. Hay otras cuestiones que configuran un cuadro de agravio moral.
La justicia militar fue eliminada con la excusa de que no servía para juzgar a sus propios miembros por lo actuado en la lucha contra el terrorismo en los años 70.
La justicia civil debió actuar sobre un terreno tan poco apropiado a sus cánones como el de una guerra interna. La posterior comprensión de esta anomalía llevó en su momento a la sanción de las leyes de punto final y obediencia debida. Luego se avanzó hacia la pacificación mediante los indultos presidenciales que favorecieron a los procesados y condenados de ambos bandos de aquella lucha.
Sin embargo, posteriormente se desanduvo este camino y se introdujo un planteo de fuerte confrontación hacia las Fuerzas Armadas.
La acción subversiva fue exaltada y no se aplicó hacia ella el mismo principio de imprescriptibilidad por delitos de lesa humanidad, como corresponde a los grupos armados y actos terroristas en la jurisprudencia internacional. La actuación de los jueces no fue ajena a ese clima y se pasaron por alto principios básicos de la justicia, como el de cosa juzgada e irretroactividad de la ley penal.
La supresión de la justicia militar impuso en su lugar un Código de Disciplina que atenuó las penas por faltas comunes y posibilitó a los sancionados recurrir a la justicia civil para cuestionar las sanciones impuestas. Esto creó una situación tan compleja que en la práctica se abandonaron las sanciones y se relajó la disciplina. Hoy las órdenes se discuten.
También dejaron de existir los tribunales de honor y entonces ya nadie es cuestionado por su conducta personal relacionada con la ética.
El personal en actividad recibe, junto con su sueldo, suplementos “no remunerativos” y no bonificables. Esto no rige para los retirados. Así, estos últimos cobran menos del 50% de lo que tradicionalmente les hubiera correspondido. En los últimos años esta distorsión se fue consolidando y la diferencia se ha acentuado.(sic).De la Editorial impresa La Nacion pag.24 21 de abril de 2015.
REQUISITOS PARA LOGRAR LA RECUPERACION DE LAS CAPACIDADES PARA LA DEFENSA
CONSIDERACIONES GENERALES
Salir del estado de indefensión que es impropio de los estados soberanos, implica necesariamente la reorganizacion y conduccion a nivel politico de las FFAA, que tienen por misión constitucional la defensa nacional adecuandolas, juridica, doctrinaria y tecnologicamente a las nuevas amenazas, cumpliendo con la Constitución y la Ley 23554/88 de Defensa Nacional vigente con la enmienda de su articulo 4° por otro que ponga de resalto la necesidad de un CONCEPTO INTEGRADOR DE LA DEFENSA NACIONAL,sin perjuicio de las demás correcciones que sean necesarias para adecuarla a la nueva concepcion politica estrategica de la Nacion.
CONSIDERACIONES DE ORDEN MORAL PROFESIONAL
Volviendo a la editorial transcripta precedentemente cabe poner de resalto el siguiente concepto::
“Pero no sólo lo material y lo operativo en materia de defensa muestran una grave situación. Lo moral y anímico tiene también un peso sustancial y no todo el desánimo proviene del deterioro en las oportunidades profesionales. Hay otras cuestiones que configuran un cuadro de agravio moral.”
De alli que para lograr el fortalecimiento de la moral del personal militar, deben tenerse en cuenta otras consideraciones que si bien no contradicen lo apuntado en esa editorial, la ponen en su justo termino desde el punto de vista de quienes tienen el honor de vestir el uniforme de la Patria y sentirse custodios de las tradiciones que nutren el espíritu de nuestro Pueblo, porque estan educados e instruidos para cimentar su ESPIRITU DE CUERPO y la LEALTAD en esos valores y tradiciones transmitidos de generación en generación .
En consecuencia, la cuestión fundamental es, por un elemental sentido deLEALTAD , que una vez decidido a nivel politico, el empleo del instrumento militar no es licito juzgar su accionar con criterios ajenos y extemporaneos a los plasmados en los códigos y leyes actuantes en su momento, -Jus in bellum-, porque a partir de esa decisión, como ha sido el caso del interregno entre la lucha armada contra la guerrilla subversiva y la asunción del gobierno que dictó el Decreto 158/83, se abre una nueva etapa de confusión e incertidumbre caracteristica de un Estado de Guerra.
Esta norma, dictada una década después de iniciada en forma abierta la lucha contra la subversión dió lugar a que con el gobierno de turno subsiguiente se anularan las Leyes de obediencia debida y punto final, y se armara una ingenieria juridica que extendio los juicios contra las Juntas Militares, hasta los mas bajos niveles de la escala jerarquica militar, con el agravante que en estos nuevos juiicios se recurrio a la figura de lesa humanidad inexistente en el plexo legal vigente a la fecha de los hechos imputados, con el valor agregado de invertir las responsabilidades de la escala jerarquica., desvirtuandola.
Para que quede claro, es un agravio a la dignidad de las Instituciones del Estado, condenar por lesa humanidad a los niveles inferiores a las Juntas Militares y a estos con los delitos prescriptos en el Codigo Penal, tal como ha sido y sigue siendo manejado aun hoy,-octubre de 2015-, por los distintos niveles del Poder Judicial, por razones derivadas de la necesidad de enjuiciar a centenares de uniformados y civiles una vez prescriptos los delitos,-reales o supuestos,probados o no-, que prescribe el Codigo Penal de la Nacion.
Los estudios de especialistas del Derecho, agrupados en distintas asociaciones han venido trabajando en procura de terminar con los llamados juicios de vemganza, porque advierten, no solo la injusticia que los caracteriza sino la Indefension Nacional que conllevan.
A partir de esta inaudita manera de impartir justicia, apelando a recursos extranacionales inexistentes a la hora de los hechos,-trastocando todas las normas juridicas y constitucionales vigentes-, en muchos casos sin que estuviesen debidamente probados y aplicadas unilateralmente contra los efectivos militares, policiales y de seguridad e incluso contra algunos magistrados y civiles, pero no contra quienes fueron la otra parte del conflicto armado, -los guerrilleros venidos desde el exterior-, instruidos y equipados para enfrentar al Gobierno Constitucional del año 1975, que dio las ordenes del empleo de las FFAA para el aniquilamiento de su accionar, han ido minando la cohesion del Pueblo que sostiene la voluntad nacional.(*)
Entrando ahora al meollo juridico, de vital impórtancia para la efectiva solucion del problema planteado por la ingerencia de la politica partidaria a partir del Decreto 158/83, sobre el que exite abundante bibliografia especializada,nos avocaremos al mas reciente.
Teniendo en mente que es necesario hallar una solución definitiva para la recuperacion de nuestras fuerzas armadas pero tambien de otros sectores involucrados en los juicios de venganza que han desnaturalizado la virtud de una justicia que debe estar centrada en otorgar a cada uno lo suyo y en especial, – cuando se trata de asuntos de interes nacional-, enmarcada dentro del plexo de los valores y principios sustentados en el prologo de nuestra C:N., cabe en honor a la brevedad apelar al trabajo de la ex-jueza Silvia Marcotullio que de alguna manera resume y actualiza la situación, denuncia a los tres poderes del Estado y propone el encaminamiento para su solución.
El Libro -que la autora denomina apuntes o bien monografia-, fue editado en junio de 2015, en Rio Cuarto, Córdoba, distrito donde la autora se desempeñara como camarista, fué reproducido en forma abreviada en la edicion de setiembre de 2015 de Tiempo Militar.
Su redacción resulta de facil interpretación no obstante lo intrincado de los conceptos juridicos y por añadidura trastocados para cometer lo que denomina el iter-crimini de los tres poderes del Estado para cometer una serie de delitos penales que según su criterio concluyen en la comisión de delitos de lesa humanidad, atento a las siguientes circunstancias caracteristicas de esos delitos:
1) El sujeto activo en este caso es el Estado representado por los tres poderes
2) El sujeto pasivo es la población, o un sector de elladefinido y circunscripto al cual se dirigieron todas las acciones legislativas, ejecutivas y judiciales cuestionadas: FFAA., FFSS., FF Policiales y Penitenciarias, y civiles actuantes en la lucha antisubversiva del periodo 1976-1983.
3) La causa es por motivos politicos, porque la persecucion judicial se fundo en parametros ilegales, inconstitucionales y contrario a convenciones internacionales,de lo que es evidencia concluyente, la exclusion del terrorismo subversivo de la misma epoca.
Las otras pruebas estan constituidas por el atropello a todos los principios penales y constitucionales aludidos en el curso de su escrito con las excepciones que confirman la regla,entre las cuales se destacan las disidencias del honorable magistrado de la CSJN.,Dr.Fayt, cuando por citar un ejemplo sostuvoen el precedente “Arancibia Clavel”,que la cuestión que debe dilucidarse es si la primacía del Derecho Internacional comprende a la propia Constitución Nacional. Si la respuesta fuera afirmativa, el Derecho Internacional prevalecería sobre el Derecho Interno del país, consagrándose así el monismo en su concepción más extrema. Esta postura resulta totalmente inaceptable en el sistema constitucional argentino.
Por ultimo concluye en que “se trata de delitos de lesa humanidad cometidos por los tres poderes del Estado y la prueba de los hechos resulta de facil resolucion apenas haya jueces o fiscales no comprometidos que se decidan a abrir estas causas: la prueba es casi exclusivamente documental, y de documentos publicos: leyes, decretos, sentencias,, dictamenes, sumarios, certificados,etc.”
“Sin embargo la situación tiene tal premura para los que estan presos y se estan muriendo antes de tiempo que no admite dilaciones en su resolucion como seria la accion judicial.”
Sostiene entonces que la solucion debe ser politica,mediante una amplia anmistia, aclarando que: “es falso que este prohibido anmistiar en los casos de imputacion de delitos de lesa humanidad como se les atribuye a las victimas de los hechos a que nos estamos refiriendo, FFAA., FFSS., FFPP., y civiles por las razones que expone afirmando que lo que la doctrina internacional ha vedado es la autoanmistia pero no la anmistia promulgada por un Congreso en la plenitud de sus facultades que le confiere la Constitución Nacional.”
(***) Con posterioridad a la fecha de impresión de este Libro de la Dra.Silvia Marcotullio el Congreso dicto la Ley 27156: Delitos de Lesa Humanidad. Indultos, Amnistía y Conmutación de Penas. Prohibición.Esta medida no es mas que un nuevo paso en el iter-crimini señalado, en este caso de los poderes ejecutivo y legislativo,excepcion hecha de quienes no la hayan consentido ni convalidado, y al margen de otras consideraciones concernientes a las facultades de un Presidente en un sistema Republicano de Gobierno.
CONCLUSIONES
LA RECUPERACION DE LAS FFAA Y POR ENDE LA RECUPERACION DE NUESTRAS CAPACIDADES PARA LA DEFENSA NACIONAL, LA JUSTICIA Y EL DESARROLLO pasa por la adopcion de las medidas tendientes al cumplimiento cabal de la Constitucion Nacional y a rectificar los conceptos politico estrategicos perimidos considerados a lo largo de ambas partes de este articulo, la reorganizacion y conduccion a nivel politico de las FFAA, su readecuacion juridica, doctrinaria y tecnologica a las nuevas amenazas, cumpliendo con la Constitución y la Ley vigente con la enmienda de su articulo 4° por otro que ponga de resalto la necesidad de un CONCEPTO INTEGRADOR DE LA DEFENSA NACIONAL.
Ello incluye el alistamiento y el despliegue operacional de Unidades del Ejercito, de la FAA y de la Armada que se consideren necesarias de acuerdo con la Directiva Estrategica Nacional (DENAC)que debe impartir el Comandante en Jefe de las FFAA, Presidente de la Nacion al EMCFFAA para derivar el Planeamiento Militar Conjunto mientras se procede a la conformacion de UNIDADES ESPECIALIZADAS instruidas para enfrentar a las nuevas amenazas,como fuerza conjunta o combinadas con las FFSS a nivel Federal y con las FF Policiales a nivel Provincial.
La experiencia de la Guerra de Malvinas de mediana intensidad y tiempo limitado que poseen muchos soldados, jefes y suboficiales retirados, deberia ser aprovechada por cuanto el alistamiento de un combatiente de la fuerza que sea, es basico para actuar frente a otras agresiones que como el narcoterrorismo emplea agrupaciones bien pertrechadas, y adiestradas militarmente,cuando se ve cercado, ademas de sus soldados, sicarios y Jefes Territoriales cuya mision es la introduccion de la droga su distribucion y embarque al exterior a traves de nuestros puertos y vias aereas,vastos sectores territoriales que deberian contar con la maxima proteccion de control y seguridad.
Tambien es absolutamente necesario volver al servicio militar obligatorio incorporando 2 clases por año como medida inicial, para coadyuvar con la sociedad civil en la tarea de evitar que nuestros jovenes sean coptados por la drogadiccion y su mercadeo como tambien derivar al sector sanitario a quienes necesiten recuperarse de su consumo.
Deberia considerarse también el emplazamiento de hospitales moviles como los desplegados en Haiti para atender a las poblaciones que necesiten ese servicio esencial para la salud, inexistentes o de indigente precariedad.
Finalmente, la recuperacion del Espiritu de Cuerpo y la Lealtadque cada soldado debe mantener es el resultado de una relacion mutua con sus mandos y con el mismo Pueblo de cuyo seno provienen, por lo que deberia consolidarse mediante una amplia amnistia para los todavia centenares de presos politicos y/o la sancion de una Ley que restablezca la equidad y la justicia de los Tres Poderes del Estado y promueva la Concordia a la luz de los presupuestos politico-estrategicos y juridicos expuestos.
Esta ultima conclusión es inmanente a la efectiva recuperacion de las FFAA como brazo armado de la PATRIA y consecuentemente al mandato constitucional de la Defensa Comun,a la vez que el camino para poner a la NACION de pie, cerrando un capitulo que la ha mantenido hasta hoy en un Estado de Guerra interno y en su mas grave estado de INDEFENSION E INSEGURIDAD NACIONAL .-Com(R) Ing.Esteban Cavallero,11 de octubre de 2015-
La repeticion a lo largo de muchos años de las tres falsas afirmaciones han sustentado un sistemàtico accionar de los elementos residuales de las organizaciones terroristas y de los que se autodenominan defensores de los Derechos Humanos, con el propòsito de persecucion, venganza y exterminio de todos aquellos que como Fuerzas Legales combatieron al Terrorismo.
Es por ello que resulta imprescindible que la poblaciòn conozca la falsedad con la que se sostiene un relato plagado de mentiras y que da sustento a un accionar sistemàtico de acciòn psicològica, polìtico, comunicacional, educacional y judicial tanto en el campo nacional como internacional.
Sobre la cifra de 30.000 desaparecidos, el ex integrante de Montoneros Luis Labraña, afirmò que él fue el inventor de dicha cifra en Holanda,ante la necesidad de obtener donaciones para las organizaciones de izquierda que operaban en nuestro Pais y contribuir ademàs a la idea de que se estaba produciendo un Genocidio.La cifra real de desaparecidos que consta oficialmente en la Secretarìa de Derechos Humanos es 7954.
Con respecto a Genocidio,la definiciòn que establece el Estatuto de Roma en su Artìculo 6. expresa: ” Actos cometidos con la intenciòn de destruir total o parcialmente un grupo nacional,ètnico,racial o religioso como tal”.Los terroristas de entonces no se encuadraron en ninguna de esas categorìas, se los combatiò por su caràcter de beligerantes.
En cuanto a crìmenes de Lesa Humanidad, el mismo Estatuto de Roma en su Artìculo 7. los define como “actos que se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemàtico contra la poblaciòn civil “, por lo que el accionar de las Fuerzas Legales quedaron automàticamente excluìdas de esta imputaciòn.
Por si todo esto fuera insuficiente, el Artìculo 24 ,expresa claramente que “nadie serà penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto,por una conducta anterior a su entrada en vigor (2002) en perfecta armonìa con el Principio de Legalidad establecido en el Artìculo 18 de nuestra Constitucion Nacional.
La difusiòn generalizada y persistente de la denuncia de falacia , engaño y mentira que constituyen la piedra angular de un falso relato que pretende justificar de manera ilegal y anticonstitucional la persecuciòn y la venganza serà la mejor manera de contribuir a que cese este drama humanitario que ocurre en nuestro Pais.
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19. Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
Por Mario Sandoval [1]
La denominada asociación hijos e hijas por la identidad y la justicia contra el olvido y el silencio, tiene una retórica (virtual) de la defensa y garantías de los derechos humanos, y una acción real que es exactamente lo contrario de los objetivos declarados. Es decir, violar los derechos humanos que ellos dicen defender de una persona que la consideran merecedora de esa violación. Este método es el mismo utilizado por las ONG llamadas de Derechos Humanos en Argentina (Madres, Abuelas, Cels, Asociación de Ex-Detenidos desaparecidos…). El lema de Hijos es: “No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos”.
Esta extraña organización tiene objetivos declarados tan vastos y confusos que son próximos a los de un partido político. Se interesan a la persecución extrajudicial en los ilegales juicios de lesa humanidad contra los hombres y mujeres de todos los sectores socio-profesionales que, en los años 70, enfrentaron a sus padres para defender y proteger la sociedad y el Estado de los ataques terroristas. Paralelamente, amplían su campo de interés a todos los ámbitos de la vida social, económica, política, del país, y hasta pretenden imponer una influencia ante las autoridades políticas-judiciales en varias capitales extranjeras, para que respondan positivamente a sus requerimientos.
Por la forma de su creación, los programas de acción, la relación de dependencia con las autoridades políticas (ministerios, altos funcionarios, embajadas argentinas en el extranjero, instituciones de la administración pública…), las ayudas (recursos humanos, logísticos), las subvenciones o contribuciones financieras por parte del Estado y la ausencia de separación clara con los órganos de poder gubernamental, se puede inducir que son actores paralelos del gobierno nacional y de algunos gobiernos provinciales.
Sus “militantes” son asalariados, funcionarios, contratados o reciben recursos diversos del Gobierno. Reconocen que hacen parte del gobierno al afirmar “…hoy creo que estamos siendo parte de políticas de estado que antes nos parecían inimaginables…”. [2]
Son grupos de presión o grupos de choque que actúan en toda impunidad en el territorio nacional porque saben que ni el Estado ni la justicia intervienen. En realidad, son o una Institución Paraestatal o una Agencia del Estado y no una ONG o Asociación sin fines de lucro, separada del poder político. Nadie puede negarlo.
En el sitio http://www.hijos-capital.org.ar no se publica el estatuto de la asociación Hijos, el número de registro de la Inspección General de Justicia (IGJ), el nombre de sus miembros, su organización y responsabilidades, las actas de asambleas ni la transparencia de financiamiento. Esa organización no puede hablar de transparencia cuando ellos mismos no la aplican. ¿Porque esta excepción cuando toda otra asociación sin esas publicaciones seria rápidamente perseguida por los medios, la IGJ, las autoridades respectivas?
Las entrevistas de Giselle Tepper, funcionaria de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nacion [3], Nadia Schujman, abogada de Hijos-Rosario [4], Amy Rice Cabrera, del Ente Público Espacio para la Memoria y para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos [5], en representación del Directorio de Organismos de Derechos Humanos,funcionaria de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, Agustin Di Toffino ex jefe de gabinete de la Secretaria de Derechos Humanos, ex Secretario ejecutivo del Comité Federal de Derechos Humanos [6], la presentación de Silvina Stirnemann, Hijos-Paris [7], los programas de Radio La Imposible y emisoras afines, el documento “discurso sobre el escrache” [8] a Jorge Luis Magnacco, como también las publicaciones en las redes sociales de Hijos, transcriben los diferentes objetivos, métodos y acciones de esa organización.
I°) Discurso agresivo y victimario
Los miembros de HIJOS se presentan impunemente ès-qualités de hijos de terroristas como si ello fuese un honor, un orgullo, una profesión, un criterio de respetabilidad social, el reconocimiento de buen ciudadano o ser el ejemplo para las generaciones futuras. Nadie puede negar la legalidad en las demandas de los derechos humanos de las víctimas y de sus familias, es justo y democráticamente necesario en un estado de Derecho, pero ello no debe conllevar una impunidad discursiva para justificar las ilegalidades cometidas por las víctimas y violar los derechos de terceros. Se debe defender y proteger los derechos fundamentales de todas las personas por igual pero no justificar las acciones ilegales.
Hijos, dice luchar contra el olvido y el silencio, ¿de quiénes o de quién? Se referirán a la memoria de las acciones terroristas de sus padres o a la reivindicación (apología) de los crímenes y delitos resultante de los actos cometidos por las organizaciones terroristas en los 70 en las que militaban sus padres.
Minimizan la responsabilidad criminal de las organizaciones terroristas al justificar que: El terror fue el método para eliminar desde lo político a lo que era un obstáculo para un plan económico. Cuando se abre el debate sobre la participación en las organizaciones, lo aceptamos, lo damos, lo que no podemos desconocer es que eso no fue en abstracto, fue en el marco de un terrorismo de estado, en el marco previo de una triple A, que fue de lo más crudo para poner un concepto de esa represión. Creemos que las discusiones hay que recuperarlas en contexto. Claro, el accionar de las agrupaciones armadas es diferente a llevar adelante un plan sistemático de genocidio por parte del terrorismo de estado”.
Para Hijos, los muertos y las víctimas que ocasionaron las organizaciones terroristas de los 70’ en Argentina, no son ni personas ni tienen derechos humanos y tampoco las reconocen. Esa justificación de las acciones terroristas sería muy pertinente consultarla con los países del G-20 reunidos en Buenos Aires, que actualmente son víctimas del terrorismo internacional. Donde los muertos de sus fuerzas armadas, de seguridad y ciudadanos en general, reciben el reconocimiento de víctimas del terrorismo por parte del Estado y la sociedad. Dudo que esos gobiernos puedan compartir la visión de terrorismo bueno y terrorismo malo que preconizan las asociaciones llamadas de derechos humanos en Argentina.
Hijos al referirse a sus padres deforman la historia real, la niegan, mienten construyen un mundo virtual, vehiculan la imagen idealista del héroe nacional, hasta mesiánico y nunca asumir que muchos de sus progenitores fueron miembros activos, cuadros responsables de organizaciones terroristas y como tal actuaron. Prefieren llamarlos militantes de Montoneros, del PRT-ERP, FAL, FAP, UES, Ligas Agrarias, u otras organizaciones armadas (que no eran una ONG o asociación caritativa), participantes de la lucha armada, integrante de una organización de resistencia popular, combatientes contra un sistema capitalista y opresor, activista sindical, estudiantil, obrero, que buscaban un mundo mejor, que luchaban por reivindicar un boleto estudiantil, un vaso de leche en las escuelas, por hacer huelgas… y sobre todo que nunca cometieron crímenes o delitos, ni utilizaron armas, ni realizaron atentados, solo fueron participantes de luchas sociales. No son responsables de nada en la violencia que vivió el país en los 70’ ¿Pero quienes fueron los autores de más 17000 actos criminales cometidos contra las instituciones del Estado y la sociedad argentina (asesinatos, heridos, secuestrados, atentados, impuestos revolucionario, extorsión) que hubo en ese periodo?
No reconocer por parte Hijos las responsabilidades de sus padres, es una actitud cobarde y menosprecian el ideal por el cual ellos combatieron. Así engañan a la sociedad y la comunidad internacional. La diferencia con los terroristas actuales es que ellos, su organización, parte de sus familias, asumen que se los reconozcan por lo que fueron o son y no por otra forma de acción disimulada en pacifistas.
Hijos, utiliza lemas vacíos de legalidad, de contenidos jurídicos, pero los repiten como las otras organizaciones de derechos humanos: terrorismo de Estado, genocidio, 30000 desaparecidos, genocidas, centros de exterminios, impunidad, criminalizan la pobreza y la protesta, hasta afirman situación que solo merecen el repudio social: “un pibe por ser pobre tiene una expectativa de vida que es la que le pone la bala de un policía, la formación disciplinaria para las fuerzas armadas de este país fue pensada para reprimir al pueblo, Hubo un intento de instalar un plan económico, de exclusión, de hambre, de pobreza para la mayoría y concentración y riqueza para pocos y, ante la resistencia política de un sector de la sociedad, se cometió un genocidio”. Es una vez más necesario recordar que en Argentina jurídicamente no hubo genocidio, por ende, no hay genocidas, jurídicamente no existe el Terrorismo de Estado que es una connotación de índole político e ideológico y que jurídicamente 30000 desaparecidos no tiene validación judicial actualmente. Afirmar, gritar, repetir, tener un discurso falsamente emotivo, agresivo, nervioso, no significa que ello se transforme en verdad.
II°) Retorica y acciones delictivas: Impunemente utilizan métodos, discursos, constitutivos de delitos. La justicia observa, el Estado los protege.
Precisando que : En todos los países miembros del G20, los métodos y acciones de Hijos, son considerados delitos y de llevarse a cabo idénticos actos ante un domicilio, frente a una persona, tribunales…, en una ciudad europea, los responsables serían llevados ante la justicia, juzgados y condenados porque el bien jurídico protegido es el orden público, la tranquilidad publica, es decir la obligación del Estado de garantizar el derecho de la sociedad a no ser víctima de actos de intimidaciones, sentimiento de temor, y sobre todo proteger los derechos fundamentales de los individuos. En Argentina, no existe esa garantía del Estado de derecho.
Recordando que la asociación Hijos reúne las características esenciales de una organización delictiva, criminal, según lo dispuesto en las convenciones de la ONU [9], de la Decisión marco de la Unión Europea [10] y de la asociación ilícita prevista en el artículo 201 del Código Penal.
1- “El escrache [11] es una nueva forma de militancia, es una idea y una práctica diferente de la justicia, en oposición con la justicia formal. En el escrache, la justicia no depende de la institución que la encarna, sino de la acción que la produce. No es ni la institución, ni la norma, el derecho positivo que funda lo justo, sino la acción practica concreta de la justicia. Es una nueva forma de concebir la democracia” [12]
Algunos medios comunican las direcciones y las fotos de las víctimas del escrache, violando principios fundamentales de justicia, orden público y sin consecuencias para los autores esos delitoshttps://redaccionrosario.com/2018/01/28/aqui-estan-estos-son-4/ [13] Para Hijos la Radio la Imposible es una “Herramienta de la comunicación subversiva” [14]
“…desde HIJOS fuimos investigando y armando pruebas…cuando, por ejemplo, hay una absolución; hacemos una actividad. Siempre que hemos necesitado reclamar ante el poder judicial, lo hemos hecho desde la calle…”. “Hemos avanzado con el juicio y castigo de lo que fue específicamente el brazo armado del terrorismo de estado. Pero en este momento vemos la incapacidad del poder judicial de juzgar a los civiles”
HIJOS toma el escrache como una herramienta contra la impunidad caminando adelante…la búsqueda de condena social. En cada escrache hay una bandera con el lema “Al servicio de la impunidad”. Hoy hacemos un escrache y no hay policías…, decidíamos los escraches a través de reuniones y distintas instancias. Había mucho resguardo de la información, mucha preocupación en chequear, en tener que ir a sacar una foto para que lo reconozca un sobreviviente, y después, íbamos a la plaza del barrio unas semanas antes a volantear, a convocar a los vecinos, a preguntarles. Lo que se quería señalar era que el genocida vivía en ese barrio, y hacer que la condena social se activara para que se sintiera encarcelado en su propia casa. Así que, básicamente, tenía que ver con conseguir información para poder confirmar que tal vivía en tal lugar, hacer guardias. El escrache es una herramienta de lucha para mantener la visibilidad.
“Si no hay justicia hay escrache” [15], hay que instalar el miedo, el temor, en los destinatarios de esa acción.
2- Argumentos falaces para justificar las acciones ilegales: Hijos no diferencia voluntariamente la impunidad con el reconocimiento de los derechos y garantías (constitucionales, convencionales, procesales) que corresponde a todo ciudadano sin excepción, entre la sanción jurídica, legal y la ideológica, subjetiva. Supieron deformar el concepto de impunidad para que en nombre de la dictadura de la víctima puedan utilizarla y así legitimar toda acción sin responsabilidad penal ni la intervención de la justicia o de la sociedad. Para Hijos sus actos contrarios a la ley no tienen consecuencias procesales por el estatus de victimización de sus autores además no es impunidad sino reivindicaciones de los derechos humanos.
“El delito de lesa humanidad tiene que ver con haber dañado a la humanidad en su conjunto, entonces si vos o alguien no tienen un pariente desaparecido, ni nadie cercano, no importa, porque a vos te impusieron que durante muchos años haya un país con pobreza”
Hablan en nombre del Pueblo que no representan para así imponer con mayor fuerza sus ideas. Ese procedimiento es ilegal e inconstitucional. Promover la reconciliación nacional es para Hijos sinónimo de reclamar la impunidad.
“…los derechos deben ser garantizados y respetados en todo momento de la vida de las personas y el que tiene el rol y deber de garantizarlos es el estado…”, “…el debate tiene que estar centrado en que nuestro objetivo como sociedad sea la garantía y respeto de todos los derechos”, “…nosotros defendemos la igualdad de derechos…”
Derechos que no respetan con aquellas personas que no piensan como ellos, ni apoyan sus tesis de otros tiempos. Violan los derechos humanos que requieren para unos, pero se los niegan a otros sobre todo cuando el Estado, representado por el poder judicial juzga diferente a sus ideas. Ahí la justicia ya no es más legitima para ellos.
“Los juicios son un gran avance histórico sin antecedentes a nivel mundial, porque son tribunales del mismo país los que lo llevan a cabo”. “Ya hay más de 600 genocidas condenados, la mayoría de ellos con cárcel común, peromuchos tienen el privilegio de la prisión domiciliaria o la excarcelación…”
Ningún país miembros de la UE (28), del Consejo Europeo (48 + 3 observadores), de la OSCE (57), OCDE (35), o los 193 países de la ONU, aplican esas reglas supuestamente modelos de justicia.
Engañan hablando de privilegios cuando la prisión domiciliaria como la excarcelación son derechos procesales.
“Abogada de HIJOS [16] llamó a la “desobediencia debida” declarando que “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo“.
Lo más alarmante de este llamado es que el mismo está realizado por una abogada, quien instiga a no obedecer las decisiones de la justicia cuando todos los ciudadanos están obligados a cumplir con la ley y las resoluciones del poder judicial de la nación.
III°) Acciones ilegales no limitativas: los miembros de Hijos se organizan para realizar las acciones delictivas, asignando roles, realizando previa actividad de inteligencia del lugar y de la persona a escrachar (ilícitos previstos en los arts. 45, 46, 54, 56, 201 del Código Penal). Instigan a cometer esos delitos (art. 209 CP), públicamente hacen la apología del crimen (art. 213 CP) y de manera permanente cometen numerosos delitos contra el honor (arts. 109 a 117 bis CP)
Realizan llamados públicos a escrachar con el nombre, apellido, domicilio y fotos de la persona, por intermedio de afiches pegados en diversas zonas, en los programas de radio y redes sociales Preparan las acciones, los cánticos, la logística (transportes, gastos para las movilizaciones de militantes, altos parlantes, murgas o barras, panfletos con los datos de la persona a escrachar). El orden y la tranquilidad publica de la sociedad no están garantizados.
Ocasionan daños (art. 183 CP) en bienes muebles e inmuebles, en los ámbitos públicos y privados: pintura en el piso para indicar el domicilio de la persona que ellos designan como genocida, ruidos incesantes durante horas ante el domicilio de la persona perseguida.
Aterrorizan una parte de la sociedad, las personas de un barrio, de un inmueble, (art. 41 quinquies CP), alarman, amedrentan, las personas tanto a la que designaron escrachar como los que puedan oponerse a sus actos (art,149 bis CP), no dudan en hace uso de la intimidación publica para llevar a cabo sus objetivos (arts. 211-212 CP), imponen sus ideas o combaten las ajenas por todos los medios o transmitiendo temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación Hijos (art. 213 bis CP). Si no logran sus objetivos se presentan rápidamente como víctimas de amenazas y otros delitos.
Atentan contra el orden constitucional y la vida democrática, al impedir el libre ejercicio de las facultades constitucionales de las personas perseguidas por ellos (artículos 226, 226bis, 227 CP). Ocupan espacios públicos, las calles, impiden la libre circulación (art. 14 CN), se atribuyen los derechos del pueblo que no tienen y peticionan a nombre de éste, cometiendo sedición (art. 229 CP, art. 22 CN). Violan el Estado de Derecho al no reconocer las resoluciones dictadas por los tribunales de justicia, desconocerlas y no someterse a las mismas. Y en su lugar, ejecutar las decisiones que ellos mismos dictan y que consideran correctas.
Por el tiempo de sus acciones, privan a una o varias personas de su libertad individual, impidiéndoles disponer libremente de sus movimientos, utilizando la violencia, amenazas, con cánticos de venganza “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos” (art. 142 CP), para que abandone su domicilio y vuelva o vayan a la cárcel, bajo el lema “ como a los nazis, les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar” (art. 149 ter CP).
Finalmente,
Constatando que la asociación Hijos es una organización criminal, disfrazada de lucha contra la impunidad, que comete numerosos delitos, viola la Constitución Nacional, sin consecuencia judiciales, buscan la confrontación con alguna víctima que fatigada de sus ataques salga a defenderse si el Estado no asegura el orden público y las obligaciones positivas. Y así nuevamente dividir la sociedad. En ese contexto, el Estado, el poder judicial y las autoridades respectivas de seguridad, no garantizan ni protegen los derechos fundamentales de los ciudadanos, no aseguran los bienes y las personas que habitan el territorio nacional.
Las víctimas (potenciales o reales), blancos específicos de esta organización, ante el abandono del Estado para protegerlos están en la obligación de defenderse, de asegurar sus derechos para ellos y sus familias. Y al estar en peligro la Carta Magna se puede recurrir en toda legalidad para su defensa al artículo 21, primera parte, de la Constitución Nacional.
Teniendo presente que para Foucault el verdadero poder se encuentra en el discurso [17], sugiero realizar una campaña nacional e internacional con el objetivo de hacer conocer la realidad de la organización Hijos:
Presentar una denuncia penal contra la organización Hijos-Capital salvo que un representante del poder judicial actúe de oficio. Denunciarlos constantemente por todos los medios por cometer numerosos delitos detallados en puntos anteriores.
Presentar una denuncia ante la IGJ solicitando la suspensión de la personería jurídica de Hijos-Capital según lo detallado.
Comunicar la condición de organización criminal de la asociación Hijos a los miembros del G-20, a los organismos de derechos humanos a nivel internacional, a las agencias de noticias y los corresponsales extranjeros, detallando los delitos que cometen en sus acciones. Hacer saber a las delegaciones diplomáticas acreditadas en Argentina que en diversas declaraciones son imputadas por esta organización.
Por otra parte, el gobierno nacional debe:
comunicar públicamente porque facilitan recursos humanos, financieros, logísticos a la asociación Hijos, y los motivos por los cuales no reconocen esos mismos beneficios a las asociaciones de víctima que dejaron las organizaciones terroristas de los 70’, sabiendo que los padres de los miembros de la organización Hijos cometieron crímenes y delitos como miembros de esos grupos armados.
hacer conocer los funcionarios, el personal contratado por el Estado, o asociaciones subvencionadas por el gobierno, que integran la asociación Hijos y si esas situaciones no constituyen acciones incompatibles con la función pública.
Utilizando la jurisprudencia de Hijos, en la que ninguna autoridad (de seguridad y justicia) prohíbe sus actos, manifestaciones, que son según ellos “acciones pacíficas”, y que posteriormente no son enjuiciados, se puede:
Organizar en todo el país contra-escraches en cada uno de los domicilios particulares de los miembros de Hijos, en sus trabajos, en sus oficinas, sacarles fotografías, confirmar los números de teléfonos celulares, del domicilio, el profesional, los mails, y distribuir esos datos por red. Divulgar sus domicilios y su vida privada. Slogan: Aquí vive el hijo de un terrorista, aquí vive un terrorista, aquí vive el cómplice de un terrorista. Cantos, marchas, panfletos.
Realizar en forma ininterrumpida ataques informáticos contra la radio La Imposible http://www.laimposible.org.ar/y las otras emisoras cómplices.
En el exterior, sacarles fotos a los miembros de Hijos, ponerlas en la red, denunciarlos como defensores del terrorismo disfrazados en la defensa de los derechos humanos. ante la sociedad, medios académicos, las asociaciones víctimas del terrorismo y la justicia si ello es necesario. Hacer saber que sus padres fueron terroristas y son los responsables de numerosos asesinatos, atentados o secuestros, de ciudadanos y empresas del país donde actualmente residen. Por ejemplo: España, Francia, Alemania, Bélgica, Italia, Gran Bretaña….
Hay una violación manifiesta de las Obligaciones positivas del Estado por la complicidad y la autorización a realizar esas manifestaciones, que van más allá del derecho a libre opinión, a manifestar sus ideas, de la libertad de reunión. Hay además un abandono de Persona por parte del Estado (art. 106 CP), de Incumplimiento de los Deberes del Funcionario Público (art. 246 CP), sin desconocer el tráfico de influencias o la colusión entre las diversas entidades e intereses.
En sus diversas acciones punitivas. ¿porque Hijos no se interesa a los “combatientes amigos” de sus padres, hoy virulentos defensores de derechos humanos y de la lucha armada, ayer colaboracionistas de las FFAA/FFSS de los 70’? Ellos son responsables de la situación que Hijos no quiere asumir y buscan responsabilizar a terceros cuando en realidad los culpables están a su lado ¿Porque no escrachan a esos traidores?, que son conocidos públicamente mostrándose en todos los medios de comunicación, aprovechando de los beneficios que les otorga el Estado y sectores de la sociedad.
Cada vez que puedo en mis notas coloco tu nombre dentro del tema de las víctimas del terrorismo montonero y erpiano. Realmente sos una mujer total y fantástica, admiro esa tranquilidad y paz que transmites fruto de un amor a la vida de un amor sincero a Dios como nos manda la Iglesia Catòlica.
Nunca me olvido de tu padre porque conozco el caso y ademas fue asesinado el mismo dia de mi cumpleaños, Cuando un dia nos veamos personalmente te voy a regalar algo muy especial y que esta vinculado a la Virgen de San Nicolas y mi cumpleaños, que tiene que ver? Te explico un 19 de noviembre del año 1982 la Virgen le dice a Gladys Motta “Tu eres mi Puente”, yo naci un 19 de noviembre del año 1947 y en Africa dicen aun hoy que soy el puente entre los dos Continentes un 19 de noviembre del año 1947 y en Àfrica dicen que yo soy el puente entre los dos Continentes Entonces que hicimos con mi mujer? Llevamos dos imagenes de la Virgen que estan en los dos colegios en los que estudiaban nuestros hijos en Ciudad del Cabo donde vivimos durante 6 años.
Las imàgenes de la Virgen de San Nicolas fueron bendecidas en la Iglesia de la Buena Esperanza en Puerto Madero y asi luego las llevamos y estan felices de haber viajado en una mision de paz y de esperanza. Dios nos pide que sepamos perdonar porque el perdonar le hace bien al hombre y hasta lo dignifica. Hay “Hijos” victimas de tiempos muy tristes en Argentina que no buscan justicia sino venganza, tu caso me emociona sinceramente, tu dolor no es diferente al dolor de la Señora de Morandini, tu dolor es el mismo que siente nuestro comun amigo Arturito Larrabure, ambos padres asesinados en plena democracia constitucional en la Argentina.
Ahora gracias a Dios durante este Gobierno han sido vuestros padres reconocidos como victimas inocentes de una historia tràgica en la Argentina, victimas de organizaciones que buscaban el poder para que la Argentina fuera Comunista, que se consideraban jovenes idealistas que querìan salvar a la Argentina cuando los niveles de pobreza no superaban al 4 por ciento de la poblaciòn, lo que no es nada. Te he visto Silvita en muchos programas de la television enfrentando a verdaderos “criminales” digo asi porque no se cansan de contar en los medios sus aventuras y los asesinatos que cometieron.
Sin embargo vos Silvita con mucha tranquilidad y paz interior has sabido contestarles sin buscar venganzas, pidiendo que los argentinos encontremos definitivamente el camino de la Union Nacional. Toda mi admiracion y respeto para una mujer que debe ser el ejemplo de muchas mas en nuestro paìs. Todo mi cariño a tu familia.
Ya te dare las fotos de todo lo que hizo la Virgen de San Nicolas en Sudafrica por la union de todos los sudafricanos. Sudàfrica es mi segunda Patria, entonces te podràs imaginar como ansio la paz para siempre en mi Querida Patria Argentina. Gladys Motta conoce esta historia asi como el Papa Francisco que nos pide “hacer puentes” yo lo hice con la ayuda de Ella.
Deseo transcribir esta estrofa del Martín Fierro de JOSÉ HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
En la PARTE VII mencioné que al ser la Constitución Nacional la primera en la jerarquía del ordenamiento jurídico Argentino, todas las demás deben subordinarse a su mandato, sean nacionales o internacionales.
También expliqué aspectos del Código de Justicia Militar, (CJM) que normalmente no son conocidos por los Jueces Federales y Fiscales, que establecen claramente la obediencia debida, y quien lo expresa en forma categórica el camaleónico ex Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación(CSJN) ZAFARONI,
Este traidor contumaz a la Constitución Nacional, en su libro el Derecho Penal Pág. 69 ha dicho este magistrado de la CSJN: “El militar no actúa libremente, actúa bajo el CJM sin opciones de libertad….”, “… el Derecho Penal reconoce este fenómeno y que a ese sujeto no se le puede reprochar un hecho en tal estado…” y en la pág. 73 del mismo libro agrega: “No se le puede penar a un hombre por ser lo que ha elegido ser, sin que ello violente su ámbito de autodeterminación garantizado por nuestra CN en su art 19”.
Tal aspecto, el de la obediencia debida es reforzado por los Art. 663 (Irrespetuosidad), Art 667 (Insubordinación) y Art 677 (Desobediencia), del Código de Justicia Militar en donde cualquiera de estos delitos conlleva la pena de muerte frente al enemigo, lo que demuestra que el soldado y no importa la jerarquía que ostente, no obra libremente, obra sin opción a elegir por lo cual es inimputable.
La aberración Jurídica de este Juicio está dada por:
1) Por la violación de la Constitución Nacional, específicamente del Art 18, que consagra los Principios Universales del Derecho.
2) En hacer desaparecer por primera, vez el Código de Justicia Militar, para juzgar a los Comandantes, sería el preludio de lo que vendría cuarenta años después, los mal llamados Juicios de Lesa Humanidad.
3) Jueces ignorantes de las leyes y reglamentos militares con que se combatió a la subversión.
4) Hacen desaparecer la obediencia debida.
5) Hacer desparecer la responsabilidad de las órdenes dadas por el superior, cayendo sobre los subalternos quienes las cumplían.
Lo mismo está también especificado en el Código Penal de la Nación (CPN) en su art 34 que establece que: “No son punibles” y en su Inc. 4. Establece: “El que obrare en cumplimiento de un deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo”y el Inc 5. “No son punibles el que obrase en virtud de la obediencia debida”
Artículo que claramente expresa que soy inimputable al decir: la obediencia debida”, lo que nulifica de hecho cualquier acusación, ya que por este artículo, no tiene cabida “acuerdo de voluntades entre el que manda y el que obedece”.
Lo mismo menciona el Estatuto de Roma (ER) en su Artículo 33 que establece:
Quien hubiere cometido un crimen de la competencia de la Corte en cumplimiento de una orden emitida por un gobierno o un superior, sea militar o civil, no será eximido de responsabilidad penal a menos que:
a) Estuviere obligado por ley a obedecer órdenes emitidas por el gobierno o el superior de que se trate;
b) No supiera que la orden era ilícita; y
c) La orden no fuera manifiestamente ilícita.
A los efectos del presente artículo, se entenderá que las órdenes de cometer genocidio o crímenes de lesa humanidad son manifiestamente ilícitas.
Los aspectos legales mencionados precedentemente tipificados en el Código de Justicia Militar, en el Código Penal de la Nación y en el Estatuto de Roma.
Leyes y Tratados Internacionales que nunca fueron tenidos en cuenta en estos juicios, ni por los Fiscales y los Jueces, todo ello orquestado por ALFONSIN, es decir por el “Padre de la democracia”, y al ser “ juzgados por comisiones especiales, y sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa” y al ser negada olímpicamente la obediencia debida, sumando a que son Juzgados por el Código Penal, conlleva a considerar actos de guerra como delitos comunes de civiles, donde cada uno pasa a ser responsable de lo que los superiores ordenaban, he aquí la tremendo mamarracho jurídico, nunca visto antes en la historia argentina, la alevosa violación de la Constitución Nacional y de sus leyes jamás imaginadas.
Es importante destacar que los tres Jefes del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y el primer Jefe de Estado Mayor Conjunto, que cuidando sus respectivas quintas, fueron los primeros cobardes, desleales y traidores, al permitir que a los que fueron sus Comandantes, se los juzgara como delincuente comunes con el Código Penal, como así mismo estaban permitiendo que aquellos que habían sido sus subordinados y subalternos se los comenzara a juzgar, lo que luego trajo aparejados los movimientos militares, lo que se es harina de otro costal y se explicará a posteriori.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Este General de la Nación, realmente pareciera de acero inoxidable, no solo está libre a pesar que mucho de su personal sufre y muere en cautiverio. También luego de retirarse tuvo el privilegio de ser embajador durante cuatro años y medio en Costa Rica y ocho años y medio en Colombia, lo cual no es poco. Hoy con 83 años de edad y buena salud, se pasea libremente por Buenos Aires y centros turísticos sin riesgo de escraches de ningún tipo y es común verlo como invitado en programas de televisión y festejos castrenses. En el año 2013 el abogado EDUARDO SINFORIANO SAN EMETERIO lo denunció ante la Fiscalía General de Corte Penal Internacional por Delitos de Lesa Humanidad. La misma fue desestimada poniéndose una vez en evidencia que MARTÍN BALZA ES DE ACERO INOXIDABLE.
Envío y colaboración: Patricio Anderson
Denuncian a Balza ante la Corte Penal Internacional
Octubre 20, 2013
Eduardo San Emeterio
El actual embajador argentino en Costa Rica es acusado por violaciones de derechos humanos por el abogado Eduardo San Emeterio.
FORMULA DENUNCIA DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD
Señora Fiscal General ante la Corte Penal Internacional
Dra. Fatou Bensouda:
Eduardo Sinforiano San Emeterio, Abogado, (CSJN Tº XII Fº 93, CFALP Tº 201 Fº 389), con domicilio real que denuncio en la Avenida Santa Fe 1380, 7º Piso, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y constituyendo domicilio legal en la calle Suipacha 1087, 4° Piso Oficina “B” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina, a la señora Fiscal me presento y respetuosamente digo:
COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
Habiendo ya intentado promover la persecución del delito de Lesa Humanidad presuntamente cometido por el denunciado Martín Balza, y negado la justicia argentina llevar adelante la investigación, sería competente esta Excma. Corte Penal Internacional en virtud de lo normado en el ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL (Aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.), en su artículo 17 Cuestiones de admisibilidad que dice:
La Corte teniendo en cuenta el décimo párrafo del preámbulo y el artículo 1, resolverá la inadmisibilidad de un asunto cuando:
a) El asunto sea objeto de una investigación o enjuiciamiento en el Estado que tiene jurisdicción sobre él salvo que éste no esté dispuesto a llevar a cabo la investigación o el enjuiciamiento o no pueda realmente hacerlo;
b) El asunto haya sido objeto de investigación por el Estado que tenga jurisdicción sobre él y éste haya decidido no incoar acción penal contra la persona de que se trate, salvo que la decisión haya obedecido a que no esté dispuesto a llevar a cabo el enjuiciamiento o no pueda realmente hacerlo;
Recurro a V.E. en virtud que habiendo ya realizado en mi país la denuncia pertinente, la aparente protección política de la que gozaría el denunciado General, no permite su enjuiciamiento, y el juez actuante, con dictamen de quien es el titular de la persecución estatal, simplemente rechaza la denuncia y se niega a abrir la investigación.
Contrariamente a la situación del General Balza, más de 1600 militares, de menor graduación y responsabilidad que el entonces Teniente Coronel, se encuentran detenidos arbitrariamente, procesados y condenados por los mismos hechos por los que denuncio a Balza.
El ex Fiscal Moreno Ocampo sostuvo que “…Nuestro tribunal interviene en la medida que el sistema nacional de justicia no investigue o haya impunidad. Los juicios que a mí me gustaría hacer, los debe realizar el país. Si no lo hace, lo hago yo…”
LEGITIMACIÓN:
Que como abogado de la Matrícula Federal, y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en cumplimiento de las obligaciones éticas contenidas en los artículos 6º, 7º y 8º del Código de Ética, me encuentro legitimado para solicitar se instaure causa penal a fin de investigar la participación de los delitos que se investigan en los “SR. PROCURADOR FISCAL SOLICITA FORMACIÓN DE CAUSA DELITOS DE LESA HUMANIDAD” Expte. N° 1-19.361/07, respecto del Señor Martín Antonio Balza, militar retirado, argentino, viudo, nacido el 13 de junio de 1934, con domicilio en la Embajada Argentina en la ciudad de Costa Rica, donde actualmente se desempeña como Embajador Argentino ante este país.
El trámite procesal que se solicita, y en cuanto a los requerimientos de la petición que lo provoca, no plantea obstáculos insalvables respecto de reglas de substanciación toda vez que el contenido mismo fluye del ‘derecho internacional de los derechos humanos’ con la operatividad que surge del art. 75, inc. 22 de la Constitución Nacional.
Las normas internacionales disponen, en lo que concierne al tema, no menos de tres principios básicos.
En primer lugar, que el peticionante sea oído por un juez competente para la determinación de esos derechos de orden civil, laboral, fiscal ‘o de cualquier otra índole’, aunque en el orden interno de los Estados ‘no estuviesen ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter’ (conf. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Parte II, arts. 2 y 3, Parte III, art. 14, inc. 1, aprobado por ley 23.313). Disposiciones que, por fin consagran el ‘debido proceso legal’ para asegurar la adecuada defensa de los derechos u obligaciones reclamados en la jurisdicción (conf. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-9/87, entre otras).
En segundo lugar, que el peticionante sea escuchado en un procedimiento ‘sencillo y rápido’ (conf. art. 8 inc. 1, art. 25 inc. 1 Convención Americana sobre Derechos Humanos, aprobado por ley 23.054), es decir, un trámite jurisdiccional amplio, desformalizado y de duración razonable. Este recaudo cobra particular relevancia en el caso como habrá de verse más abajo.
En tercer lugar, no obstante los señalados principios esenciales para la defensa de los derechos, las normas internacionales establecen una garantía de realización concreta, que eviten cualquier duda sobre la operatividad en la oportunidad que sea requerida.
Dicha garantía se entiende -según el citado art. 25- como “derecho a una tutela judicial efectiva”.
Ella comprende acceso libre y el desenvolvimiento amplio del trámite procesal atinente a la pretensión deducida, respecto de la cual el tribunal habrá de expedirse sobre el mérito mediante conclusiones razonadas (conf. Informe Anual de la Comisión de Derechos Humanos 1995. Comp. Informe Anual Nº 5/96, en el caso 10.970, Perú, del 1 de marzo de 1996).
Estas pautas reconocidas, vale la pena recordarlas, significan un compromiso ineludible y el franco respeto a los Estados partes (art. 1, inc. 1, del Pacto de San José de Costa Rica).
De suerte que el ‘trámite’ existe y, como tal, debe observársele en su letra y espíritu. Estas, en todo caso, enderezan a minimizar las formas y el tiempo empleado a favor de la calidad del derecho pretendido. Directivas que, por otro lado, han sido entendidas con un criterio amplio de operatividad y primacía de los tratados (conf. CSJN, causa ‘Ekmekdjian’ Fallos 315:1492), según la Convención de Viena (art. 27).
DELITOS QUE DEBEN SER INVESTIGADOS
El Señor Martín Antonio Balza, con el grado de Teniente Coronel del arma de Artillería, se desempeñó como Jefe del Grupo de Artillería 3 desde diciembre de 1979 hasta agosto de 1982, en la ciudad de Paso de los Libres, Provincia de Corrientes.
En el marco de la causa referida, y en la cual se encuentran procesados y detenidos el General de División D. Llamil Reston y el Comandante Principal D. Domingo José Issler, y procesado sin detención los Coroneles Julio Santiago Canteros, Duilio Martínez, Reynaldo Treviranus, Julio Plazaola, (a la sazón Tenientes 1º Canteros y Martínez, Mayor, Treviranus, y Subteniente, Plazaola).
El señor Balza, como ya se refirió, se desempeñaba como Jefe del Grupo 3 de Artillería, donde según investigación formalizada por el periodista Carlos Rodríguez, en una publicación de la Comisión Provincial de Derechos Humanos, en el ámbito judicial la investigación comenzó por indagar sobre los asesinatos de Carlos Marcón, Ricardo Zucker -hijo del actor Marcos Zucker- y de Lorenzo Viñas -hijo del escritor David Viñas-, quienes pasaron por el LRD conocido como “La Polaca”.
“La Polaca” es el nombre de una antigua estancia privada ubicada en Paso de los Libres, y que era utilizada por el Ejército.
Durante décadas, fue un secreto a viva voz que el lugar tuvo la función de encierros y torturas en el último período de la dictadura. Pero fue recién en 1998 cuando apareció la primera publicación periodística (en el desaparecido matutino “El Diario” de Corrientes) donde se daba cuenta de la existencia de un Centro de Clandestino de Detención (CCD) por el que habrían pasado centenares de prisioneros y que tenía estrecha vinculación con Campo de Mayo, eje de operaciones del Ejército a nivel nacional.
El predio está conformado por unas 40 hectáreas en un paraje rural, a pocos kilómetros del puente que une Paso de los Libres con Uruguayana. Esa ubicación fue elegida como uno de los puntos estratégicos del Plan Cóndor, y del llamado “Operativo Murciélago”, para detener militantes de la agrupación Montoneros que intentaban regresar al país a principios de los años ’80.
El secuestro de Viñas se produjo el 26 de julio de 1980, posiblemente en Paso de los Libres o en Uruguayana. Lo detuvieron junto con el sacerdote Jorge Adur. A partir de la declaración de una ex-detenida en Campo de Mayo, se supo que tanto Viñas como Adur estuvieron con ella en ese lugar, que mantenía una fluida comunicación con Paso de los Libres.
En el año 2004, la investigación recobró vigencia tras conocerse un archivo privado donde un oscuro agente de inteligencia, Carlos Waern, describía el funcionamiento de La Polaca. Tras conocerse el documento, Waern contó en una entrevista periodística el modo en que se realizaban los operativos que obligaban a los secuestrados a “marcar” a sus compañeros que intentaban cruzar la frontera. El “Operativo Murciélago” se comandaba desde la Jefatura II de Inteligencia del Ejército y se instrumentaba desde el Batallón de Inteligencia 601, en colaboración con el Grupo 3 de Artillería, al mando del denunciado Balza.
La confirmación de las fechas en las desapariciones de Viñas, Adur y Marcón comprometió seriamente al ex jefe de la Gendarmería, Pedro Pasteris, que en enero del ’80 – según figuraba en su propio legajo publicado en la página web de la fuerza – se hizo cargo de la jefatura del destacamento ubicado sobre el puente internacional. Esa información motivó el relevo del gendarme durante la anterior presidencia de Néstor Kirchner.
En la causa fueron procesados, entre otros, Jorge Oscar Félix Riu y Antonio Herminio Simón (Jefes del Destacamento 123), Ricardo Fernández (Encargado de La Polaca), Héctor Mario Juan Filippo (Oficial del Destacamento de Inteligencia 123).
La causa Waern, es la causa madre, y en ella, están imputados, el Gral. Reston, los Coroneles Duilio Martínez, Julio Canteros, Julio Plazaola, Reynaldo Treviranus, el Comandante General Domingo Issler, – todos defendidos míos – y otros más que no represento.
Ahora bien, si esto, el llamado “Operativo Murciélago”, el retorno de los Montoneros por el puente Paso de los Libres-Uruguayana, se produjo coincidente con las fechas de las detenciones, la de Viñas se produjo el 26 de julio de 1980, posiblemente en Paso de los Libres. Lo detuvieron junto con el sacerdote Jorge Adur, quien cruzó el puente con documentos falsos.
La inmensa mayoría de las causas no fue analizada, ni por la Fiscalía ni por este Tribunal a pesar de haber tomado conocimiento ambos de estos ilícitos cometidos por el denunciado y haber debido accionar de oficio.
Es decir se ha coartado la acción punitiva del estado en exclusivo beneficio del señor Balza, es decir ha logrado la impunidad total.
Independientemente de la posibilidad de aplicar sanciones a los autores de estos crímenes queda subsistente el derecho de los familiares y de la sociedad toda a la efectiva averiguación de la verdad.
Este derecho deviene como parte inseparable del ‘derecho a la justicia’, tanto en el ordenamiento interno como en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
La Cámara Nacional Criminal y Correccional Federal en pleno, con fecha 20 de Abril de 1995, en “Mignone Emilio F. S/presentación en causa 761 E.S.M.A.” entendió que el derecho a la verdad constituye uno de los fines inmediatos específicos del proceso penal y refiriéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema recordó que: ‘…los jueces tienen el deber de resguardar, dentro del marco constitucional estricto, la razón de justicia que exige que el delito comprobado no rinda beneficios’ (caso Tiboldi, José, Fallos 254-320, consid. 13)
Igualmente la Cámara citó en su apoyo a la jurisprudencia de la Corte Suprema de EEUU (‘Stone vs. Powel, 428 US 485, 1978), considerando que el procedimiento penal tiene excepcional relevancia y debe ser siempre tutelado el interés público que reclama ‘la determinación de la verdad en el juicio, ya que aquel no es sino el medio para alcanzar los valores más altos: la verdad y la justicia’.
Este derecho en este caso, no significa otra cosa que la obligación por parte del Estado de proporcionar todos los mecanismos que están a su disposición para determinar cómo ocurrieron y la búsqueda del responsable de los hechos ocurridos entre los años 1976 y 1983.
Es así, la obligación del Estado de reconstruir el pasado a través de medios legales que permitan descubrir la realidad de lo sucedido y de esta manera dar una respuesta a los familiares y a la sociedad, es incuestionable desde el punto de vista de la finalidad perseguida por el procedimiento penal.
Siendo el derecho a la verdad una parte del más amplio derecho a la justicia, cabe indicar que las obligaciones que tienen los Estados a raíz de estos crímenes son diversas:
A) obligación de investigar y dar a conocer los hechos que se puedan establecer fehacientemente (verdad);
B) obligación de procesar y castigar a los responsables (justicia);
C) obligación de reparar integralmente los daños morales y materiales ocasionados (reparación).
Estas obligaciones no son alternativas ni son optativas, el Estado responsable debe cumplir cada una de ellas, y si bien son interdependientes, cada obligación admite un cumplimiento separado.
No es permitido que el Estado elija cuál de esas obligaciones habrá de cumplir, pero si -por hipótesis- una de ellas se tornara de cumplimiento imposible, las otras siguen en plena vigencia.
Nuestro país, al suscribir tratados internacionales, se comprometió a que las disposiciones contenidas en ellos se conviertan en derecho interno, aún mas, las incorporó a la Constitución Nacional por vía del art. 75 inc. 22.
Ahora bien, la obligación de investigar y revelar la verdad sobre las violaciones masivas y sistemáticas a los derechos humanos fundamentales, puede ser cumplida por la vía administrativa, la judicial o la del Poder Legislativa, o aún por las tres de manera simultánea, lo que importa es que el Estado cumpla, que lo haga de buena fe y en forma completa.
Ante esta obvia y clara obligación, del estado, ejercido a través del Ministerio Público Fiscal, y aún de oficio por V.S. deberá citar al señor Martín Antonio Balza, relevarlo de su juramento de decir verdad, e indagarlo por los hechos investigados en el período por el cual los señores oficiales del ejército que se encuentran detenidos, con la injusta diferencia de grado y autoridad de comando que poseían en esa época, eran subtenientes, y tenientes, mientras que el denunciado revestía el grado de Teniente Coronel, y Jefe Área ante la ausencia del Jefe del Regimiento 5 de Infantería.
Cabe formularse el siguiente cuestionamiento a fin de buscar responsabilidades, ¿qué hizo el entonces Teniente Coronel Martín A. Balza? ¿Desconocía la existencia del LRD “La Polaca”? ¿Desconocía la existencia de detenidos en su jurisdicción? ¿Participó en el llamado Operativo Murciélago? ¿Supo el destino de los detenidos en dicho operativo?
Estas son sólo algunas de las respuestas que el señor Balza deberá contestar, para lo cual deberá ser llamado a indagatoria sin dilación alguna.
Este Oficial Jefe, como miembro de la Comunidad Informativa, poseía el pleno “DOMINIO DE LOS HECHOS”.
Intenta inculpar a Oficiales y Suboficiales de la propia fuerza que comandó por más de ocho años, y hace descaradamente un “mea culpa”, ¿ajena? ¿O tal vez propia?
El señor Balza deslinda responsabilidades y transfiere a otros su propia, siendo que es él, el principal responsable.
No es lo que ocurrió durante 1979 y pueden resultar testigos los hombres que integraban a esa fecha la guarnición Paso de los Libres.
Esto me permite deducir, que el entonces Teniente Coronel Balza que integraba la cúpula del Área, por su jerarquía y cargo, estaba en ese entonces en estrecho contacto con la inteligencia, tanto de Paso de los Libres como del G2 del Comando de Cuerpo, del Batallón 601, y Jefatura II Icia del EMGE
Como auxiliar de la justicia, y por obligación profesional, que he jurado por la Constitución Nacional, formulo denuncia penal contra el señor Martín Antonio Balza por los delitos cometidos en ejercicio de su cargo y en el marco de la investigación de la lucha contra la subversión.
Para el hipotético y muy supuesto caso que tanto V.S. como el Ministerio Público Fiscal no dieran trámite a la presente denuncia de delito de acción e instancia pública, formulo reserva de recurrir ante la Excma. Cámara de Alzada, Casación, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Corte Interamericana de Derechos Humanos y Consejo de la Magistratura.
CONTEXTO HISTÓRICO – RESPONSABILIDAD MEDIATA
A los fines de efectuar un análisis detallado de la participación que les cupo al señor Martín Antonio Balza en la presente causa, corresponde efectuar una descripción somera del modo de funcionamiento de la estructura de poder que funcionó en la Argentina desde el golpe de estado del 24 de marzo de 1976, fecha en la cual las Fuerzas Armadas derrocaron al gobierno constitucional y asumieron el control de los poderes públicos, nacionales, provinciales, y de toda índole.
En este contexto, la Junta Militar dictó el Acta, el Estatuto y el Reglamento del “Proceso de Reorganización Nacional” y se relegó la Constitución Nacional a la categoría de “texto supletorio”.
Es de público conocimiento que en la causa N° 13/84, donde se juzgó la responsabilidad de los integrantes de las Juntas Militares que gobernaron el país desde 1976 hasta 1983 se dijo. “… en una fecha cercana al 24 de marzo de 1976, día en que las Fuerzas Armadas derrocaron a las autoridades constitucionales y se hicieron cargo del Gobierno, algunos de los procesados en su calidad de Comandantes en Jefe de sus respectivas Fuerzas, ordenaron una manera de luchar contra la subversión terrorista que básicamente consistía en: a) capturar a quienes pudieran resultar sospechosos de tener vínculos con la subversión, de acuerdo con los informes de inteligencia; b) conducirlos a lugares situados dentro de unidades militares o bajo su dependencia; c) una vez allí, interrogarlos bajo tormentos, a fin de obtener los mayores datos posibles acerca de otras personas involucradas; d) someterlos a condiciones de vida inhumanas, con el objeto de quebrar su resistencia moral; e) efectuar todo lo descrito anteriormente en la clandestinidad más absoluta, para lo cual los secuestradores debían ocultar su identidad; realizar los operativos preferentemente en horas de la noche, las víctimas debían permanecer totalmente incomunicadas, con los ojos vendados y se debía negar a cualquier autoridad, familiar o allegado, la existencia del secuestrado y la de eventuales lugares de alojamiento; f) amplia libertad de los cuadros inferiores para determinar la suerte del aprehendido, que podía ser luego liberado, puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, sometido a proceso militar o civil, o bien eliminado físicamente. Los hechos enunciados debían ser realizados en el marco de las disposiciones legales existentes sobre la lucha contra la subversión, pero dejando sin cumplir aquéllas reglas que se opusieran a lo expuesto anteriormente. Además, integraba el sistema ordenado la garantía de impunidad que se aseguraba a los ejecutores, por vía de lograr que los organismos legales de prevención del delito no interfirieran en la realización de los procedimientos, negando y ocultando la realidad de los hechos ante los pedidos de los jueces, organizaciones, familiares y gobiernos extranjeros, efectuando remedos de investigaciones sobre lo que ocurría y utilizando al poder estatal para persuadir a la opinión pública local y extranjera de que las denuncias eran falsas y que respondían a una campaña orquestada de desprestigio al gobierno.
Que conforme lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal en su solicitud de acumulación de causas, y las constancias de los autos caratulados “WAERN, CARLOS FIDEL Y OTROS S/ SUP. COMISION DELITOS DE LESA HUMANIDAD” Expte 1-18239/04, la provincia de Corrientes, junto a las de Santa Fe, Entre Ríos, Misiones, Chaco y Formosa, dependía del Comando del Segundo Cuerpo de Ejército. A su vez, la provincia estaba comprendida en las subzonas 23 y 24 del Segundo Cuerpo de Ejército.
Esta forma de organización de las fuerzas armadas, quedó plasmado en la sentencia del caso conocido como “Contraofensiva” del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 4, (sentencia dictada el 18 de diciembre de 2007 en el expediente nro. 16307/06 caratulado “Guerrieri, Pascual Oscar y otros s/ privación ilegal de la libertad personal”. Allí quedó establecido: “Paralelamente al comando de cada zona había un denominador común para cada una de ellas, constituida por los centros de inteligencia, que tenían como centro de recepción y remisión de información, el llamado Batallón de Inteligencia 601, que a su vez dependía de la Jefatura II de Inteligencia del Estado Mayor General del Ejército. Y se agrega: “La intervención en los hechos del personal del Batallón de Inteligencia 601 y la forma en que desarrollaban las tareas surge del memorando fechado en el mes de abril de 1980, aportado por el departamento de estado del gobierno de los Estados Unidos de América, en el que consta que las personas que habían sido capturadas al reingresar al país habían sido trasladadas a Campo de Mayo…” (B. Materialidad particular, 2. Contexto Histórico. División del país entre los años 1976-1983 en zonas, subzonas y áreas).”
El Consejo de Defensa emitió el dictamen 1/75 y el Comandante General del Ejército la Directiva 404/75, mediante las cuales se mantuvo la distribución territorial del país para las operaciones necesarias, estableciendo quienes serían los responsables de éstas y las formas de su realización. La directiva 1/75 instrumentó el empleo de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales y demás organismos puestos a su disposición en forma conjunta, y adjudicó al Ejército la responsabilidad primaria en la dirección de las operaciones contra la subversión en todo el territorio de la Nación, la conducción de la comunidad informativa y el control operacional sobre la Policía Federal, Servicio Penitenciario Federal y policías provinciales. A su vez, la directiva 404/75 fijó las zonas prioritarias de lucha, dividió la maniobra estratégica en fases y mantuvo la organización territorial dividida en cuatro zonas, con subzonas, áreas y subáreas.
En relación a este esquema organizativo la provincia de Corrientes -junto a las de Santa Fe, Entre Ríos, Misiones, Chaco y Formosa- estaba dentro del territorio que dominaba el Comando del Segundo Cuerpo de Ejército. A su vez, la provincia estaba comprendida en las subzonas 23 y 24 del Segundo Cuerpo de Ejército.
Que en esta jurisdicción se encontraba organizada la subzona 24, cuya jefatura estaba en la Brigada de Infantería III con asiento en la ciudad de Curuzú Cuatiá (Ctes.), en tanto abarcaba la totalidad de la jurisdicción de Paso de los Libres, Mercedes, Monte Caseros, Corrientes (Ctes.)
La subzona 24 estaba dividida en las áreas militares: 241, 242, 243, 244, y 245. El área 241, se encontraba a cargo del Batallón Logístico 3 con asiento en la localidad de Curuzú Cuatiá (Ctes.); el área 242 estaba a cargo del Regimiento de Infantería 4 ubicado en el departamento de Monte Caseros (Ctes.); mientras que en el área 243 funcionaban el Regimiento de Infantería 5, el Grupo de Artillería 3 y el ya mencionado Destacamento de Inteligencia 123, todos ellos con asiento en Paso de los Libres y finalmente el área 245 estuvo a cargo del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 3 ubicado en Santo Tomé -Ctes.
Dable es reseñar que la Subzona 24, a cargo del Comandante de la III Brigada de Infantería con asiento en la ciudad de Curuzú Cuatiá estuvo al mando de Rafael Zabala Carbo, desde diciembre de 1975, hasta diciembre de 1976 fecha en que asumió la jefatura el Comandante LLamil Reston, hasta enero de 1979 dejando al mando la Unidad a Mario Alfredo Piotti. El Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 3 habría estado a cargo de los Tenientes Coroneles Jorge Raúl Spinetta, desde 1975; Erasmo Rodolfo Barrios Rodrigo desde 1976, Elisardo Rogelio López, desde octubre de 1977; Guillermo Vicente Zuviría, desde octubre de 1979 y Félix Alberto Valenti Figueroa desde septiembre de 1981 y el Regimiento 5 de Infantería de Paso de los Libres, estuvo a cargo desde diciembre de 1976 a diciembre de 1978 del General Guillermo Añaños.
Debemos agregar que el Grupo 3 de Artillería estuvo al mando del Teniente Coronel Martín Balza desde el 03 de diciembre de 1979 hasta agosto de 1982, período en el que se desarrolló la llamada “Contraofensiva” montonera, y de la cual no puede resultar ajeno el entonces Jefe del Grupo de Artillería Martín Balza, por el grado y la jefatura que ejercía en ese momento.
Esta estructura de mandos, es la que llevó adelante el plan implementado por el Proceso de Reorganización Nacional en los hechos aquí investigados, con el fin de asegurar los fines propuestos en sus actas y estatutos. Que resulta necesario reparar que el tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos -más de treinta años-, hace que para la reconstrucción de la verdad histórica, sea necesaria una especial valoración de los elementos de juicio, ya que el testimonio de quienes vivieron aquellos momentos se traduce en una oportunidad irreemplazable para conocer y profundizar sobre cómo habrían ocurrido, debiéndose considerar en forma comprensiva a tales circunstancias, todas las pruebas reunidas, para poder sostener la convicción que concluya en una resolución ajustada a derecho, siendo en este contexto en el cual tienen que ser apreciados los testimonios y en conjunto con la restante prueba obtenida.
Que tal como se ha expuesto dentro del contexto histórico, los hechos delictivos investigados fueron cometidos dentro de un plan sistemático cuya estructura respondía al poder del estado, y estuvo orientado en parte a implementar el terror, en la lucha contra la subversión, teniendo como nota característica de este obrar criminal que: a) los secuestradores eran integrantes de las fuerzas armadas, policiales o de seguridad que adoptaban precauciones para no ser identificados; b) en el secuestro solía intervenir un número considerable de personas fuertemente armadas; c) las autoridades con jurisdicción en el lugar solían estar avisadas del secuestro, apoyando -incluso- en ocasiones el obrar de esos grupos armados; d) los secuestros frecuentemente se realizaban por la noche en los domicilios de las víctimas y, en determinados casos, también se sustraían los bienes de la vivienda; e) las víctimas del secuestro eran posteriormente trasladadas en vehículos, se les impedía ver y comunicarse y se las ocultaba, circunstancias patentes en el caso de autos. (Véase Capítulos VII, VIII, IX y X del considerando Segundo de la causa 13/84 y capítulo I “La acción represiva” del informe efectuado por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de las Personas)
En este orden de ideas y dadas las características de los sucesos investigados, cobra principal importancia la prueba testimonial. “La declaración testimonial es un medio de prueba que se privilegia frente a modos particulares de ejecución en los que deliberadamente se borran las huellas, o bien se trata de delitos que no dejan rastros de su perpetración, o se cometen al amparo de su privacidad. En tales supuestos a los testigos se los llama necesarios. En la especie, la manera clandestina en que se encaró la represión, la deliberada destrucción de documentos y de huellas, el anonimato en que procuraron escudarse sus autores, avala el aserto. No debe extrañar, entonces, que la mayoría de quienes actuaron como órgano de prueba revistan la calidad de parientes o de víctimas. Son testigos necesarios” (considerando Tercero, punto h de la causa 13/84).
Que ante la ausencia de testigos presenciales, este juzgado considera valido la valoración de testigos indirectos, en tales supuestos, la convicción respecto de la ocurrencia de la hipótesis delictiva se logra -junto con las circunstancias recién reseñadas- a través de otros medios probatorios o, básicamente, mediante indicios (en su mayoría, testigos de oídas).
Vale aclarar, sobre este punto, que el indicio “es un hecho (o circunstancia) del cual se puede, mediante una operación lógica, inferir la existencia de otro”. “Su fuerza probatoria reside en el grado de necesidad de la relación que revela entre un hecho conocido (el indiciario), psíquico o físico, debidamente acreditado, y otro desconocido (el indicado), cuya existencia se pretende demostrar. Para que la relación entre ambos sea necesaria será preciso que el hecho ‘indiciario’ no pueda ser relacionado con otro hecho que no sea el ‘indicado’: es lo que se llama ‘univocidad’ del indicio. Si el hecho indiciario admite una explicación compatible con otro hecho distinto del indicado, o al menos no es óbice para ella, la relación entre ambos será contingente: es lo que se llama ‘indicio anfibológico’”.
“Puesto que el valor probatorio del indicio es más experimental que lógico, sólo el [indicio] unívoco podrá producir certeza, en tanto que el [indicio] anfibológico tornará meramente verosímil o probable el hecho indicado. La sentencia condenatoria podrá ser fundada sólo en aquél; el otro permitirá, a lo sumo, basar en él un auto de procesamiento o la elevación de la causa a juicio” (ver Cafferata Nores, ob. cit. pág. 179 y ss.).
Es así que, descartar o poner en tela de juicio la prueba testimonial prestada por victimas dentro de este tipo de proceso y valorando el contexto en el cual fueron cometidos las mismos, en tanto resulten éstos testimonios coincidentes y concordantes entre sí y con los demás elementos indiciarios, constituye un acto judicial excesivamente dogmático que afecta el fin mismo del proceso y de la justicia en su misma esencia.
Que los argumentos expuestos en relación a la valoración de la prueba, reflejan el sustento necesario -convicción- para el dictado de un auto de mérito dentro de las circunstancias en donde se produjo el supuesto hecho imputable.
Con lo dicho, es que para llamar a indagatoria al señor Martín Antonio Balza no es necesario contar con pruebas directas que lleven a la certeza.
Esta certeza o convencimiento es requerido para dictar condena pero no para adoptar durante la instrucción una medida cautelar, respecto de la cual basta un juicio de probabilidad sobre la participación del imputado en los hechos.
En el marco de lo expuesto es que efectuará la valoración probatoria del objeto procesal con el fin de determinar la responsabilidad penal de Balza.
PETITUM
Por todo lo expuesto a V.S. solicito:
a) Tenga por instaurada formal denuncia contra el Teniente General (RE) Martín Antonio Balza.
b) Se fije audiencia a fin de ratificar la denuncia efectuada.
c) Se de intervención a la Secretaría de Derechos Humanos de la República Argentina, corriéndosele vista, a fin que formule su adhesión por la tipificación de los delitos que se denuncian.
d) Oportunamente se cite a indagatoria al denunciado Balza y en mérito de ello se disponga: a) la prohibición inmediata de salida del país librándose los correspondientes oficios a Dirección Nacional de Migraciones, Prefectura Naval Argentina, Gendarmería Nacional y Policía de Seguridad Aeroportuaria b) Se ordene la detención del denunciado y puesta a disposición del tribunal.
e) Se requiera la remisión a Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal de Paso de los Libres, Provincia de Corrientes, República Argentina, del expediente por la cual he denunciado al señor Martín Balza.
f) Se requiera a la Dirección de Asuntos Humanitarios el legajo personal del Tte. Gral. Balza, como así también el Libro Histórico del Grupo 3 de Artillería de Paso de los Libres.
Que difícil que se ha puesto mi argentina, en los albores del siglo XX, llegaron los gringos procedentes de una Europa agotada y destruida por revoluciones y guerras, así llegaron mis abuelos, y seguramente los tuyos también, venían a hacer la América, y trabajaron de sol a sol llevando a nuestro país a la cima del mundo, primeros en educación y en formación profesional nuestros hambres eran requeridos de todos los confines y también nuestros productos trigo, lana, carnes cruzaban los mares asistiendo a una Europa que a mediados de siglo se desangraba en la segunda guerra mundial. Derrotadas las ideas bélicas y expansionistas de las fuerzas del EJE (Alemania, Italia y Japón) el mundo asistió a una brutal partición y repartición de países y se separaron en dos grandes grupos el liderado por los países capitalistas EEUU, Inglaterra y Francia y el bloque comunista que se quedo con la mitad de Alemania y agrupo a los países del este en la URSS también llamada la cortina de hierro, y comenzó la llamada “Guerra Fria” y que se pensó que terminaría con el desmembramiento de URSS y la reunificación de Alemania tras la caída del Muro de Berlin,, pero hoy en pleno siglo XXI, el comunismo trata de resucitar de la mano del presidente de Rusia Vladimir Putin. Pero con la caída del Nazismo y el Fascismo, en Europa se comenzaron a Instalar en Sudamérica, Argentina y Paraguay, dieron protección y cobertura a los prófugos, muchos condenados a muerte en ausencia por los tribunales de Nuremberg. Como no podía ser de otra manera, esas ideas que causaron la destrucción de Europa comenzaron a germinar y como dicen que los polos opuestos se atraen, aquellos que intentaron abrazar la violencia nacionalista, terminaron contaminados por el comunismo que utilizo a cuba como plataforma de preparación y lanzamiento de movimientos subversivos, que no solo hicieron pie en Argentina, sino que simultáneamente lo hicieron en casi todos los países, colocando a las fuerzas armadas en el predicamento de tener que combatirlas como se pudiera, y con algunos oficiales y suboficiales que cursaron estudios en la “Escuela de las Americas” en Panama, donde los militares norteamericanos intentaron establecer un paralelo entre sus luchas en Viet Nam y lo que estaba ocurriendo por estos lares. Hoy nuestro país está asistiendo a una ola de violencia inusitada, hace unas horas en la ciudad de azul murió un comisario al que le arrojaron un ladrillo en la cabeza provocándole un infarto que termino con su vida, hace un par de meses que somos testigos de grupos mas que inadaptados, especialistas en desestabilización y guerrilla urbana, que no solo alteran el orden, sino que provocan la exasperación de los ciudadanos que no entienden el porque de la inacción de las fuerzas de seguridad entregadas inermes a los leones en esta especie de “Circo Romano”, para que sean linchadas libremente. Y la “Mentira Oficial”, que ante las promesas de terminar con el curro de los derechos humanos, y la terminación de esas parodias llamadas Juicios de Lesa Humanidad, sirviera al los gobiernos anteriores como distracción para ejecutar sus robos con toda impunidad, y ahora estamos asistiendo a la liberación y sobreseimiento de una gran cantidad de delincuentes de guantes blancos y testaferros. La justicia es la mas grande de las instituciones violadoras de la republica, puesto que hace muchísimos años que trabaja para la delincuencia y en su beneficio, e incluso cobrando “coimas” para liberar culpables. La Argentina de hoy es un país que funciona en base a mentiras y traiciones, cuando la subversión era dueña del terror en la argentina, donde la vida de un policía valía los 300 pesos que costaba su Browning, y la de un militar ni siquiera el respeto a los que lo rodaban y en el ciego valor que da la droga mataban hasta niños, y después cuando se daban cuenta del resultado negativo de sus actos ante la sociedad, trataban de convertir sus correrías en actos accidentales, proclamando el cese de los atentados, esto paso con el asesinado de Cristina Viola, cuando su padre el Teniente primero Humberto Viola se había alejado del vehículo para proteger a sus hijas e igualmente el asesino se volvió para dispara su última ráfaga sobre el auto. Fue en esos momentos, en que la vida no valía un céntimo que salió esta frase, y que hoy ante indefección del pueblo está tan vigente, hoy todos estos mequetrefes que se instalan en el gobierno y al mejor estilo peronista se han convertido en los nuevos “descamisados y descorbateados”, presentándose como payasos en los actos solemnes donde se recuerda a los caídos en gesta de Malvinas, como si fueran a comprar puchos a la esquina. Si tuviera 20 años empuñaría un fusil, pero a los 70 me cuesta trabajo digitar el teclado de la computadora, muchas veces pensé cual sería mi destino en esta vida, y creo que es éste !!!!!Cuentan que Sócrates dijo: “Dios me puso sobre vuestra ciudad como a un tábano sobre un noble caballo, para picarlo y tenerlo despierto”. . Y como el General Belgrano le dijera a Manuel Castro, su último interlocutor “Pensaba en la eternidad a donde voy, y en la tierra querida que dejo. Espero que los buenos ciudadanos trabajarán para remediar sus desgracias.”
La guerra “fue un desatino”, decía el general Martín Balza, jefe del ejército en ese entonces, refiriéndose a la recuperación de las Malvinas que ordenara en 1982 el general Galtieri. Tiene toda la razón. Fue un desatino, como son desatinos todas las guerras que en el mundo han sido. Siendo que el tino es moderación o cordura, llegar a emplear la violencia es, por definición, un desatino. Y precisamente por eso, por ir en contra de aquellos principios por los que el hombre siente un innato apego, es que valoramos a los que hacen el supremo sacrificio personal de exponer sus propias vidas y las vidas de sus enemigos por una causa superior. El artículo 21 de la Constitución dice que: “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria…” Y se supone que armarse no significa esgrimir armas de juguete para realizar un desfile sino empuñar armas de verdadpara realizar el supremo desatino, la magnífica locura, de exponer la vida por un bien superior que nos envuelve a todos. El general Balza, que ha jurado cumplir la constitución, debiera tenerlo en cuenta. La Constitución no es sólo para marcar cuántos años han de actuar las autoridades, sino también –por lo menos lo propone– , para “asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad…”. Libertad que se necesita defender para que sus beneficios sean seguros. Es evidente que Galtieri se equivocó. Fue imprudente. Fracasó como técnico del combate, que debe conocer las condiciones, las tropas, los pertrechos, el terreno, las reservas. La oportunidad cuando se toma la excelsa decisión de cometer el supremo desatino, debe buscarse el asesoramiento de gente idónea que enseñe cómo llegar al único objetivo válido: la victoria, ya que emprender una guerra para no ganarla se parece demasiado al suicidio. Galtieri falló como técnico. Pero no puede negársele a él, ni a ningún otro argentino, el acierto en su propósito de recuperar el territorio nacional y el de emplear la violencia cuando las pacíficas negociaciones han fracasado a lo largo de siglo y medio. ¿No alcanzó un siglo y medio para darse cuenta de que ese no es el camino eficaz? .Pero el objetivo, que la hermanita perdida vuelva a casa, ¿No es acaso el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la nación? Con sus declaraciones Balza ha puesto en claro la actitud que asumen nuestras fuerzas armadas hasta en la actualidad. Pueden actuar -muy prudentemente- en los Balcanes, en la cochinchina o en cualquier parte del mundo en que nuestros acreedores precisen su presencia. Ahora ¿Haciendo la guerra en defensa de la patria, como lo establece la constitución? ¿O defendiendo a sus camaradas de armas cuando son enjuiciados injustamente? No, eso no. Sería un desatino. Él lo dice. Lo dijo el general. El hombre que nunca estuvo.
Tres policías retirados sanrafaelinos fueron detenidos ayer por su supuesta vinculación con delitos de lesa humanidad cometidos en la última dictadura militar.
Bajo un estricto hermetismo, el juez federal Eduardo Puigdéngolas ordenó a agentes de la Unidad Investigativa una serie de allanamientos y así se concretó la detención de dos ex comisarios y un ex suboficial, los que ya se encuentran en la penitenciaría de la avenida Mitre, tras la fase de indagatorias a cargo del magistrado en el edificio de San Lorenzo y Barcala. “Todos los imputados se abstuvieron de declarar”, contó ayer una fuente judicial a Diario San Rafael.
Según pudo averiguar este diario, los detenidos son el comisario inspector retirado Orlando Videla (jefe de la Comisaría 8ª y Departamental), el comisario retirado Luis Di Filippo (ex jefe de la Comisaría 8ª) y el suboficial retirado Héctor Carricondo. Los tres tienen entre 69 y 70 años.
Videla, Di Filippo y Carricondo fueron ligados a la misma causa por delitos de lesa humanidad por la que ya fueron condenados los policías Oscar Raúl Pérez, Hugo Trentini, Oscar Gutiérrez, Pierino Massaccesi y Cecilio Oseas Martínez, entre otros.
Los tres nuevos involucrados en el megaexpediente están sospechados de ser partícipes de secuestros y torturas, en el marco de la desaparición forzosa de personas que sistemáticamente ejecutó el denominado “Proceso de Reorganización Nacional”, período que se extendió desde el 24 de marzo de 1976 hasta el 9 de diciembre de 1983. La mayoría de las torturas y desapariciones se cometieron en la primera fase del mandato de Jorge Rafael Videla.
Cabe recordar que San Rafael ha sido escenario de dos juicios a represores por delitos de lesa humanidad, siendo uno de ellos el primero que se desarrolló en Mendoza. A mediados del año pasado finalizó el segundo debate, con condenas para 23 de los 27 acusados, 11 de ellos a prisión perpetua.
El fiscal federal Antonio Horacio Castaño y el fiscal general Miguel Ángel Palazzani, a cargo de la Unidad Fiscal de Derechos Humanos de Bahía Blanca, solicitaron la elevación a juicio de 33 integrantes del Ejército, agentes de la Policía Federal y de la provincia de Buenos Aires y del Servicio Penitenciario por delitos de lesa humanidad, cometidos contra 174 víctimas en esa jurisdicción durante la última dictadura cívico-militar. Mediante el requerimiento, los representantes del Ministerio Público Fiscal apuntan a que este tramo de investigación se acumule y juzgue junto con la causa conocida como “Ejército”, que ya se encuentra radicada ante el Tribunal Oral.
La presentación ante el Juzgado Federal detalla que los imputados son los miembros del Comando Vto. del Cuerpo de Ejército Osvaldo Bernardino Paez, Walter Bartolomé Tejada, Osvaldo Lucio Sierra, Enrique José Del Pino, Guillermo Julio González Chipont, Jorge Aníbal Masson, Mario Alberto Casela, Carlos Enrique Villanueva y Pedro Ángel Cáceres; los integrantes del Destacamento de Inteligencia 181 Jorge Horacio Granada, Carlos Alberto Taffarel, Norberto Eduardo Condal y Víctor Raúl Aguirre; los guardias del Centro Clandestino de Detención “La Escuelita” Fernando Antonio Videla, Raúl Artemio Domínguez, Andrés Desiderio González, Arsenio Lavayén, Gabriel Cañicul, Felipe Ayala, Bernardo Artemio Cabezón, José Marcelino Casanovas y José María Martínez. El escrito alcanza también a Jorge Enrique Mansueto Swendsen, Alejandro Osvaldo Marjanov, Alejandro Lawless y Antonio Miguel Seghighi, del Batallón de Comunicaciones 181; a los directores de la Unidad Penitenciaria 4, Héctor Luis Selaya y Andrés Reynaldo Miraglia; a los agentes de la Delegación Viedma de la Policía Federal Vicente Antonio Forchetti y Héctor Jorge Abelleira, y de la Policía de la provincia de Buenos Aires Pedro José Noel, Jesús Salinas y Gustavo Abel Boccalari.
78 de las 174 víctimas corresponden a casos por los que por primera vez se requiere la elevación a juicio. Por las 96 restantes ya se requirió el juzgamiento respecto de otros imputados, pero todavía no se desarrolló el correspondiente debate oral y público. De esa forma, si se dispone la acumulación de los expedientes, como postuló el MPF, la totalidad de los casos se juzgaría en el próximo juicio sobre el accionar del Ejército -Causa “Ejército” FBB 15000005/2007/TO1 “AYALA, Felipe y OTROS…” y acumuladas-.
Los representantes del MPF explicaron que los hechos investigados en la causa ocurrieron en la zona de defensa 5, dependiente del Vto. Cuerpo de Ejército, y constituyen delitos de Lesa Humanidad. Asimismo, resaltaron que su comisión resulta de “la aplicación de un plan criminal, concebido y ejecutado de manera sistemática y clandestina, cuya implementación tuvo como finalidad criminal el ataque generalizado a la sociedad civil y se plasmó en privaciones ilegales de la libertad, torturas, persecuciones políticas, muertes y desapariciones de personas”.
En ese sentido, precisaron que se trató de una “particular modalidad del terrorismo de Estado desplegada en el ámbito local, en cumplimiento de la misma matriz represiva utilizada para eliminar al grupo nacional cuya identidad fue definida por los agentes victimarios, con un nivel de devastación de proyección nacional, llegando incluso a contar con una coordinación criminal de tipo sub-continental, que tuvo expresión en la unión de las dictaduras del Cono Sur conocida como ‘Plan Cóndor’”.
Dentro de ese marco, la nómina de delitos está integrada por asociación ilícita -respecto de los imputados Sierra, Selaya y Forchetti-, privación ilegal de la libertad, tormentos agravados por ser los damnificados perseguidos políticos, lesiones de carácter gravísimo -en un caso- y violación de domicilio.
Discursiva sin fundamentos jurídicos y de impacto negativo ante la sociedad nacional e internacional. Defensa de la impunidad.
Por MARIO SANDOVAL.
[ezcol_4fifth]Download [204.97 KB]
[/ezcol_4fifth] [ezcol_1fifth_end]
Di Marco y Larrabure
En el diario La Nación, bajo el título “Un caso que quema y reabre las heridas de los años 70”, Laura Di Marco escribe sobre el caso Larrabure, a estudio en los tribunales federales porque la querella pretende que sea calificado como crimen de lesa humanidad. La autora sienta posición a favor de esa calificación y del juzgamiento de Luis Mattini, único sobreviviente de los jefes del ERP. Sus fuentes son Luis Moreno Ocampo (cuyo papel ante la Corte Penal Internacional es digno de olvido) y el CELTIV (que busca la impunidad de los genocidas).
Di Marco dice que el debate es jurídico, pero también ético, político y humano. Y en esto, estoy de acuerdo. Dice que el plan sistemático del ERP fue la toma del poder y que para ello secuestró empresarios y mató militares. Oculta que las organizaciones de los 70,
que entendieron la lucha armada como una etapa inevitable de la confrontación (cada una a su modo), tuvieron una historia mucho más rica, insertada en las luchas de los trabajadores, tanto en lo sindical, como en lo social y político. La inmensa mayoría de sus miembros militó en los barrios, en las organizaciones de base, religiosas y gremiales. Pero hablar de esto es reconocer que fue un pueblo organizado el que puso en discusión no tanto el monopolio estatal de la violencia sino, fundamentalmente, el sistema económico y la distribución de la riqueza. Y para La Nación, como para el empresariado en general, es mejor sostener que se trató de una banda de locos que despreciaban la vida humana.
[ezcol_1fifth]La calificación de lesa humanidad corresponde cuando un Estado realiza un ataque sistemático o generalizado contra una población. Las dictaduras latinoamericanas lo hicieron para perseguir y eliminar opositores políticos en un momento en el que la clase trabajadora puso en duda la misma matriz del sistema capitalista.
En cuanto a Mattini, para juzgar a una persona por un crimen en particular (como un homicidio) no basta con haber sido miembro de la organización que se adjudicó la acción, sino que deben existir pautas objetivas que la vinculen al hecho, más allá de su pertenencia (que, en todo caso, sería otro delito). Y si fue uno de los pocos sobrevivientes, es porque el Estado –el que instauró la capucha y la picana– decidió secuestrar, matar, desaparecer, en lugar de juzgar.
El secuestro y la muerte de Larrabure fueron investigados por el Estado desde el primer minuto, con sus jueces, fiscales y policías. Esa es una de las abismales diferencias con los crímenes de lesa humanidad, que no sólo no fueron investigados ni juzgados (la mayoría debió esperar más 40 años), sino que fueron reivindicados como actos en defensa de la patria, mientras grandes diarios, como La Nación, hablaban de enfrentamientos para enmascarar y legitimar la masacre. Este resucitado reclamo por juzgar un crimen común no es más que otro eufemismo para buscar la impunidad de los genocidas.
Como saben que somos mayoría quienes queremos la continuación de los juicios por crímenes de lesa humanidad, buscan debilitarlos y diluir las gravísimas consecuencias de la experiencia concentracionaria a través del relativismo, etapa inicial del negacionismo. Y con los negacionistas de los campos ilegales, las torturas, violaciones y desapariciones, hay un abismo en lo político, en lo ético y en lo humano.
[/ezcol_1fifth] [ezcol_4fifth_end] [/ezcol_4fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2018
LA ZALAMERÍA DE RAJOY
El incidente sucedió en el Parque de la Memoria, situado en Costanera Norte en Argentina, con motivo de la visita del Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, quien parece desatenderse de hechos comprometidos en su propio país, pero toma otros graves con cierta liviandad.
[ezcol_2fifth]RAJOY CAZADO EN CAMARA
Un periodista del medio Crítico le preguntó a Rajoy si tenía pensado hacer algo con los crímenes del franquismo o si había intenciones de construir un sitio de la memoria similar en España.
-¡Vete a la mierda, coño! ¿Y de los crímenes de los comunistas, qué?, soltó un miembro de la comitiva española, segundos después de que el periodista solicitara la respuesta del mandatario ibérico.
No solo desde España (Pablo Iglesias) pretende que su ambivalente presidente recupere la memoria, en el caso del miembro de Podemos para un solo lado, sino que funcionarios pertenecientes tanto al Kirchnerismo, PRO u otras pestes miran solo para donde les comviene. (Pietragalla, Monzó, Michetti, Pinedo y hasta “tu” presidente) quienes ofrecen terreno libre para estas acciones parciales.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]TERROR ROJO
GULAG
Muchos españoles -escapando de estas aberraciones- llegaron a la Unión Soviética huyendo de una España salvaje. La URSS fue el único país que apoyó La República enviando tropas, municiones y provisiones. Por ello, quienes escapaban esperaban una luz de esperanza en las estepas soviéticas. Estos sueños se vieron cortados de raíz ya que terminaron arrumbados en uno de los tantos Gulags que Stalin tenía reservado para sus opositores (o para el caso, aquel que tuviera mal aliento) en lo que se llamó la Gran Traición Comunista.
Tal vez Rajoy ignora piezas de su historia (Al parecer, en el Newman tampoco impartían historia española) o -creo hasta saber- se trata de otro político más, atado a sus ambiciones.
[/ezcol_3fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 12, 2018
FLORES ROBADAS DE LOS JARDINES DE LA HIPOCRESÍA
Mariano Rajoy, si bien es presidente del Gobierno de España desde el 2011, no ha despertado hoy a los sucesos internacionales. El haber nacido en 1955 lo faculta (sospecho) para comprender (infiero) el horror que significa la muerte de un niño como Juan Eduardo Barrios en manos del terrorismo argentino, ya que respiró la muerte de sus compatriotas (asumo) en los atentados del 11 de marzo del 2004 en la Comunidad de Madrid.
Hacia el 23 de marzo de ese año, el número oficial de muertos era de 190. El recuento definitivo de heridos fue de 1857 personas lesionadas. Este atentado fue el segundo atentado en número de víctimas mortales tras el derribo de un avión de aerolíneas Pan Am en Lockerbie, Gran Bretaña, el día 21 de diciembre de 1988.
El 10 de mayo murió un recién nacido a las 48 horas de nacer debido a las heridas sufridas por su madre en el atentado. En 2014 murió la última víctima de los atentados, tras pasar diez años en coma. Así, la cifra total de muertos alcanzó a 193 personas.
De todas maneras, Rajoy, como se expresara en la nota NÁUSEAS, rinde tributo a terroristas en otros países, ya que en casa sería un insulto. España, y otra vez los espejitos de colores…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2018
NÁUSEAS
LA MADRE PATRIA
[ezcol_2fifth]
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]Un nuevo mandatario, llega de visita hasta estos confines y en este caso se trata de MARIANO RAJOY, presidente de España, nuestra “Madre Patria”. Por lógica como estamos cambiando, es un paso más para volver al mundo civilizado del cual en la “década ganada”, tanto nos habíamos alejado. Como no podía ser de otra forma, también es un brutal ejercicio de la hipocresía nacional e internacional. Digo esto, luego de saber que en el día de la fecha el dignatario RAJOY en su visita al PARQUE DE LA MEMORIA, donde fuera llevado por autoridades de nuestro gobierno POPULISTA, escribió en el memorial:
[/ezcol_3fifth_end]
Imposible recordar todos los que murieron asesinados a manos de los “admirados y reconocidos” por este hipócrita, en su extremadamente insólito escrito. Pero me produce fuertes nauseas, por ser una fehaciente muestra de la putrefacta inmoralidad de los dirigentes gubernamentales, tanto nuestros, como españoles. También, porque la imposición del relato a nivel internacional es llevado a cabo por este gobierno, tan votado por los prisioneros adultos mayores y sus familiares.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Mientras se producen estos absurdos acontecimientos, MARIANO RAJOY en su país, es duramente criticado luego del “Paseo Franquista” que hiciera el 3 de marzo próximo pasado en Tenerife. En esa oportunidad fue filmado frente al monumento dedicado a FRANCISCO FRANCO, dictador que se desempeñó como jefe de Gobierno entre 1938 y 1973 en España. Una verdadera contradicción más, de las tantas a las que debemos acostumbrarnos a sobrellevar, en este cautiverio en el cual nos encontramos y en el que moriremos.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Abril 11, 2018
Rajoy, Macri y los terroristas buenos y malos
Esta claro que la Argentina repudia los atentados terroristas en todo el mundo, pero cada vez que viene el Presidente de otro País los llevan a rendir homenaje tirando flores al Parque de la “Memoria” como lo hizo el Presidente Español Mariano Rajoy, ¿Que pensarían los Españoles si el Presidente Macri va a España y deja flores a los Terrorista de ETA? ¿o que le rindan homenaje a los que pusieron las bombas en Atocha?
¿cuando van a tirar flores en la puerta donde mataron a Cristina Viola de 3 años de edad asesinada por el ERP? cuando van a tirar flores en la puerta donde mataron a Paula Lambruschini de 15 años de edad asesinada por Montoneros? la lista es larga…no entiendo, los Terroristas se dividen en malos (resto del mundo) y en Víctimas en Argentina?, hay que terminar con tanta hipocresía, acá también tenemos que repudiar a nuestros propios Terroristas sin tener miedo a los DDHH de Izquierda…porque en nuestro País los DDHH son de los Terroristas y no de las Víctimas.
María Guadalupe Jones
guadaj@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2018
SIN COMENTARIOS
Rajoy en el Parque de la memoria, Costanera Norte…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2018
GUERRA O NO?
El libro de Peter George Alerta Roja sirvió de argumento para la película de Stanley Kubrick Doctor Strangelove (Dr. Insólito, o como aprendí a no preocuparme y amar la bomba). En esa novela -y en el filme- sucedía un hecho particular: Reunidos en el Salón de Guerra, el presidente estadounidense, quería poner paños fríos a ardientes altercados entre sus generales exigiendo con contundencia caballeros, no pueden pelear aquí, ¡este es el Salón de Guerra!
El uso de este Salón podría hacer viva la escena cinematográfica. Por ahora, pareciera ser un concurso de medición de aparatos reproductivos.
[ezcol_1half]Trump escribió hoy en Twitter que Rusia se compromete a derribar todos y cada uno de los misiles disparados contra Siria. Prepárate Rusia, porque serán disparados, ¡son agradables y nuevos e inteligentes! No deberías ser socio de un Animal que usa gases para matar a su gente, y disfruta. Pero momentos más tarde pareció enfriar la apasionada retórica, escribiendo: Nuestra relación con Rusia es peor ahora que nunca, y eso incluye la Guerra Fría. No hay razón para esto. Rusia necesita que ayudemos con su economía, algo que sería muy fácil de hacer, y necesitamos que todas las naciones trabajen juntas. ¿Detener la carrera de armamentos? El presidente habló después del ataque químico del domingo en la ciudad siria de Douma, que mató a 40 personas. Se sospecha que Bashar al-Assad, presidente sirio respaldado por Putin, está detrás del ataque, y Rusia advirtió antes que derribara misiles estadounidenses que se arrojen en el país.
Trump amenazó con tomar medidas dentro de las 48 horas, y especuló que Rusia o Irán podrían haber trabajado con el presidente sirio Bashar al-Assad para lanzar el gas asesino. La comunicación vía Twitter llega justo una semana después de que el presidente prometió retirar las tropas estadounidenses de Siria, lo que provocó un enfrentamiento con los jefes militares de alto nivel, alcanzando esa disputa, acalorados debates.
En una reunión del gabinete de la Casa Blanca el lunes, el presidente Donald J. Trump dijo: Fue un ataque atroz. Fue horrible. No se ven cosas así en noticias en todo el mundo. Simplemente no se ven esas imágenes. Estamos estudiando esa situación muy de cerca. Nos reuniremos con nuestros militares, y tomaremos algunas decisiones importantes en las próximas 24 a 48 horas.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 11, 2018
DEDICADO A LOS COBARDES Y TRAIDORES.
Esta poesía va dedicada a todos aquellos superiores, sin excepción que de una u otra manera, han traicionado a sus Oficiales ,Suboficiales y Soldados, a quienes hipócritamente, decían tenían el honor de mandar, incluye esta dedicación a los pares de las Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales, quienes actuaron a órdenes de los Oficiales Superiores de la Fuerzas Armadas.
En este aspecto reside la gravedad de estas traiciones, como los jueces prevaricadores, toman lo que les conviene y no se ajustan a las leyes que en esos tristes años nos regían, y esto sumado al honor que se supone debía tener un hombre de armas, es totalmente aberrante y deplorable la cobardía y traición de todos estos superiores.”
Por eso voy decir lo que una vez escuchara “Al que le caiga es sayo que se lo ponga” y repetiré la última estrofa del Martín Fierro de JOSE HERNANDEZ, verdadera joya de la literatura argentina
Mas naides se crea ofendido,
pues á ninguno incomodo;
y si canto de este modo
por encontrarlo oportuno,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS.
ARTEROS TRAIDORES DE LA PATRIA.
Rompe el silencio la lengua
Afilada de traidor artero
Que a sus soldados señeros
Con su veneno van a entregar
Porque nunca supo amar
A sus soldados y compañeros.
Ellos vencieron a la muerte
En los montes y Malvinas perecieron
Por su Patria y por su Pueblo murieron
Y por tu traición, la que nunca saciaste
A sus honores y grandeza renunciaste
y por tu bajeza los enemigos los comieron
Tiraste con tu alma putrefacta
Las glorias de soldados bien ganadas
Que en medio de tiros y granadas
Esos soldados de corazones bizarros
En medio de lluvia, calor, frio y barro
En cumplimientos de tus órdenes
Hasta su vida te ofrendaron
Combatiente de Malvinas
Traidor de toda tu gente
Que en su gloria de demente
A la Patria le fue arriando
Al pabellón que nos va dando
Heroicas base y simientes.
En toda tu alma podrida
No veo gloria ninguna
La gloria no es una laguna
Que en la calma se presenta
Es como el viento de Zenta
Que va buscando la Puna
Como puede este traidor
Seguir mintiendo y sin honor
Cuando es tu mayor deshonor
Que tu descendencia ha de llevar
Por traicionar a la Patria
Con cobarde y fino pundonor
No toda la culpa es suya
Sino de quien le dio de comer
Sus superiores en su inmenso querer
Como como si fuesen dementes
Permitieron a este obsecuente
Al grado de general acceder
Es vergüenza verdadera
Como digitan los grados
De los que son de su agrado
Y lo que menos les importa
Es la moral de quien lo porta
Que a sus soldados han traicionado
Pudimos ver en la derrota
Y hemos sido observadores
Que solo son adoradores
De su propia cobardía
Formando una cofradía
De superiores traidores
Desertores de sus soldados
En las Fuerzas Armadas podemos ver
Aunque es de no creer
A sus soldados abandonaron
Como cobardes se espantaron
Solo sabiéndose esconder
Ariel Valdiviezo
D.N.I.: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2018
JUSTICIA y CONCORDIA adhiere al acto del 12 de abril.
Amigos,
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia adhiere e invita a sus socios y amigos al acto que se llevará a cabo el próximo jueves 12 de Abril, a las 19hs. frente al Palacio de Tribunales, para manifestar nuestro repudio a los jueces prevaricadores pertenecientes a la Justicia Federal, responsables de los juicios ilegales que mantienen en injusta prisión a los acusados de delitos llamados de “lesa Humanidad”
Carlos Bosch- Secretario
Alberto Solanet- Presidente
Envío y colaboración
Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2018
Carta al Ministro Sudafricano John Willey en reconocimiento por su ayuda durante la Guerra de Malvinas
los ingleses usaran las bases navales de Simonstown dieron sus resultados para Argentina. En mi paìs no suelen reconocer ciertos gestos pero tu eras lo suficientemente inteligente y capaz despuès de tantos años en el poder para saber como eran las cosas.
Jeremy continuò la obra que tu habìas iniciado y juntos fundamos la Southern Africa South America Trade Association (SASATA) que hoy despues de mas de 25 años sigue a pesar del tiempo transcurrido impulsando la idea del Mercado Comùn entre el Africa Austral el Mercosur y Chile. Es un Nuevo Sur-Sur para compatibilizar sus intereses con los paìses del Norte. No se trata de una alianza contra sino una alianza compatible totalmente con los intereses de los paìses desarrollados en un mundo globalizado y en un mundo globalizado.
Junto a Jeremy y sus dos hijos varones a los que tanto quiero y recuerdo siempre compartimos
la idea del Gondwana. El mundo era una sola masa que se separo y ahora con la globalizaciòn vuelve a unirse como consecuencia de la globalizaciòn mundial. Asì nace el Nuevo Sur con madurez, con seriedad debemos encarar este proyecto internacional que hoy es Politica en el Mercosur. Los Justicialistas entienden bien el tema y lo demostro Menem viajando a Sudafrica cuando asumio Mandela teniendo como Canciller a un inteligente Dr. Guido di Tella que conocia muy bien este tema.
La polìtica argentina ahora bajo los lineamientos de una gran polìtica regional , la del Mercosur luego de que asumiera la Ingeniera Susana Malcorra como Canciller de la Argentina le darà mayor transparencia y continuidad “Africa es una tarea pendiente de mi gestiòn” le dijo a su sucesor el Embajador Faurie. Argentina y Sudàfrica seguiràn unidas por el Gondwana. Tu fuiste
de este mundo gran John Willey pero estoy seguro que tu hijo Jeremy sera trabajando en silencio por mejorar las relaciones entre ambos continentes que redundara en beneficio de las relaciones Sur-Sur en el Siglo XXI.
Te recuerdo “cansado” y “semi-apoyado” en una de las puertas que daba a la galerìa de Muizemberg, en la vieja casa residencia del Embajador de Argentino que era el Ministro Oliva Day que tanto me enseño a conocer Sudàfrica. Ya por lo que ves no he olvidado una “pizca” la conversaciòn que ambos mantenìan , el fue mi Jefe y reconozco que hizo muchisimo por mejorar la relaciòn politica y comercial de nuestros paìses.
Un justo reconocimiento es el que te hago ante todo mi pueblo argentino, Es hora de reconocer a los buenos amigos de Argentina que nos ayudaron en la Guerra de Malvinas.
Esto lo escribe un “Malvinero Argentino” que siempre dice “Abrazar a un Malvinero es Abrazar a la Patria Argentina”
Francisco Bènard
Abogado,Periodista, Escritor y Poeta.
Fue escrito en el año 2002 y debì aguardar hasta el año 2015 fecha en que asumiera el nuevo Gobierno Nacional por razones de publico y notorio conocimiento mi rechazo a la Politica Exterior “Kirchnerista”
Mayo 3, 2018
PUENTE ENTRE SUDÁFRICA Y ARGENTINA
La Organización sin fines de lucro en si misma que yo fundara en el año 1993 Sasata (SOUTHERN AFRICA SOUTH AMERICA TRADE ASSOCITION) he venido bregando por una alianza Sur-Sur también apoyada desde la Plataforma Política de Unir por su Presidente el valioso
político que siempre me apoyo el Dr. Alberto Asseff, quien ha dado testimonio en muchas de sus notas publicadas en distintos medios de Internet de que es un visionario en cuanto a la importancia de esas relaciones -lo conozco hace mas de 20 años y he leído sus notas. Tengo algo que me dejo Antonio Cafiero que fuera Embajador de Menem en Santiago de Chile cuando yo bregaba desde el llano por ese eje Sur-Sur basado en una concepción cristiana y de fe en Dios nuestro Señor fuente de toda razón y justicia “El Atlántico Sur une a Sudáfrica con Sudamérica y la Cordillera de los Andes une a Argentina con Chile tema que los argentinos y chilenos conocemos muy bien luego de haberse terminado todos los conflictos limítrofes entre nuestros países, tengo una carta que me dio en el año 1991 un gran amigo de Sudáfrica y de Chile que fuera mi socio en el mismo Estudio Jurídico el Dr. Víctor Luis Funes cuando fuera condecorado por el Gobierno de Chile por sus “gestiones oficiosas y que ayudaron a que no hubiera una guerra entre los hermanos chilenos y argentinos. Por este motivo y muchos más tengo fundadas razones para aplaudir estos convenios, es fundamental profundizar estas relaciones y juntos mirar cómo vamos desde el Sur al mundo, no para enfrentarnos a los países del Norte como quería la innombrable Cristina Kirchner es fundamental que Chile se sume a la propuesta que le le hago al Presidente Macri para que viaje a Sudáfrica (Cuando vino Nelson Mandela en el año 1998 se reunió con los Presidentes del Mercosur y Chile- este tiene buenos negocios en Sudáfrica al igual que los brasileros-Hay que fortalecer la alianza Sur-Sur que siempre impulse con el apoyo del Dr. Alberto Asseff fue un tema muy hablado con el Dr. Alfonsin y el Dr. Cafiero cuando veía a ambos en el Senado de la Nación.
Es el momento oportuno ya que Susana Malcorra – mi admirada ex Canciller con la misma experiencia internacional del amigo Carlos Ortiz de Rozas quien cuando yo era un bebe me tenía en sus brazos, hoy una nueva Política Exterior inteligente como la que siempre tuvieron los brasileros y también los chilenos. Hoy están con las puertas abiertas y llegaron al mundo firmando importantes acuerdos internacionales. Hoy yo le voy a explicar al Sr. Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y a sus asesores porque se impone una nueva Política Exterior Sur-Sur de su Gobierno y en particular con Sudáfrica en una relación histórica entre dos ciudades como son Ciudad del Cabo y Buenos Aires, son las puertas de ingreso a dos mercados importantes en el África Austral y en el Mercosur. Dios mediante en unos días mas le escribo al Jefe de la Bancada de Cambiemos para que le explique bien al Jefe de Gobierno. Este debe adaptar su política exterior desde la Ciudad teniendo en cuenta la del Gobierno Nacional y le explicare con lujo de detalles la conveniencia de firmar un Acuerdo de Hermandad de estas dos Ciudades no solo vinculadas por la historia sino por la realidad “disyuntiva del Gondwana” que es el fundamento geológico de ese Mercado Común tal como lo he dicho yo en el Diario la Prensa. Mandela murió y es bien cierto pero que Sudáfrica se maneja con POLITICAS DE ESTADO nada cambio luego que Williams de Klerk anunciara en el año 1992 la apertura al incipiente Mercosur y Chile y luego Mandela siendo Presidente de Sudáfrica viajara en el año 1998 Dijo en la Nación “Volveremos al Mercosur”.
Dr. Francisco Benard
Abogado, Periodista, Escritor y Poeta
PARA LETRADOS – JURISCONSULTOS Y LEGOS – LEX DURA- DURA LEX
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Veterano Guerra de Malvinas
SERIEDAD – SOBRIEDAD Y SUSTENTOSO SOPORTE JURIDICO DE APLICACIÓN A LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE “LESA HUMANIDAD Y SU MÁS QUE POSIBLE NULIDAD FICTA – TRABAJOS DE Y PARA GENTE COMPROMETIDA EN LA APLICACION DEL DERECHO Y NO EL REVÉS.
VALDIVIEZO – MARCOTULLIO – OTERO – VILLARRUEL
Tanta enjundia a veces cuesta leer y más asimilar, cuando no por el simple hecho de mostrarse, dejamos de reconocer la sapiencia y aplicación moral del discurso del derecho. Que fuera elaborado en este caso por dos prestigiosos estudiosos de la problemática que nos tiene cautivos en sevicia a un grupo etario, conforme a un muy bien elaborado Plan Político Jurídico – Legislativo y Administrativo.
Es que de una vez por todas – togados y esclavos – tenemos que comprender que las bases de Alberdi, plasmada en la Constitución Nacional, tienen verdades de a puño, pues este discutido estudioso, llevo a cabo las “Bases” con el elevado criterio del Derecho Constitucional Comparado y a poco que caminemos su senda ilustre. Veremos que en su inquieta y profunda intención estaba la de generar un instrumento Fundacional y Fundamental, donde el Progreso delos argentinos y todos aquellos que vinieran a esta patria. Tuvieran el blasón distintivo del trabajo y la prosperidad, en la armonía y la pujanza que da un cuerpo jurídico, perfectamente imbricado en la carta Magna.
[ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]Tanto Marcotullio como Valdivieso, ponen por escrito, elementos sustantivos que desde hace muchas décadas en la Argentina –País se ha apostrofado, sanguinariamente. La figura del Asesinato – es decir el Homicidio con graves complementos en su ejecución. Se han incorporado por las mentes y los poderes, de un sistemático Plan de Exterminio, que si es dable en nominar como de Lesa Humanidad, valiéndose de una sistemática traspolación – interpretativa – de normas y aventuras “new age” para que el nuevo derecho , se acomode al cacicazgo de un real estado de poder siniestramente oligárquico y sinárquico.
La muerte por decreto, el pensamiento direccionado al fin gramnsciano, no se queda en la teoría, desde hace más de siete décadas. El materialismo y la cosmovisión de la aplicación de la “ley más favorable a la sinarquía oligárquica, no han dudado en retrotraernos, por no ir muy lejos a 1820, o 1930, o 1955 o 1983. Los procedimientos “leguleyos”, constituyen el todo de alimentación al CRIMEN ORGANIZADO, desde el NIDO DEL PODER. Descartando vidas y haciendas en beneficio de quienes creen que sus vidas superaran con los recursos mal habidos y los Asesinatos Populares, una trascendencia hedonista terrena, más allá del Bien y el Mal.
Como para esos energúmenos, Dios no existe, han creado o fortalecido el dios de Baal, y el fuego de sus entrañas debe ser alimentado con la sangre de “los elegidos para el circo romano”. Constituyendo grupos sociales de repudio a la Ley. Cuando la Ley es justa y no el compromiso feudal, de quién la retuerce o fabrica para que las conductas del pueblo y su visión de la historia sean conculcados, por “el nuevo derecho” como lo ha expuesto la Dra. Villarreal.
CONCLUSIONES
El Estado de derecho, se ha convertido en un “Estado de Felicidad” sinárquico y oligárquico.
FINALMENTE BREVITATIS CAUSAE
Destaco a personas como Valdivieso, Villarroel, Marcotullio y muchos otros, por su valor a decir lo que se debe decir y no temer al “que dirán”, o sea la peor porquería que muchos abogados del estado, en simulaciones de Defensores tratan de hacer creer que “defienden” cuando en realidad “justifican”.
Pero se olvidan que la vida es circular, y todo lo que mal hacemos, no nos es devuelto en bienes, y aunque sea antes de exhalar el último suspiro de vida, quizás en la Conciencia, o en aquello que se crea, viene a cobrar las cuentas impagas o las aventuras mal habidas.
HAGO AQUÍ MI FORMAL RECONOCIMIENTO A TODOS AQUELLOS QUE INTELECTUAL Y MOVIDOS POR EL CORAZON DE LOS PUROS SENTIMIENTOS Y EL AMOR POR LA VERDAD – NO CEJAN NI SE AMILANAN Y LUCHAN POR EL DEBER SER Y NO POR EL ASESINO ME CONVIENE.
RECORDEMOS QUE EL GRAN ENERGUMENO – EL DIABLO – NO ES UNA ENTELEQUIA – NI UNA INVENION PARA ASUSTAR CHICOS – ES LA MALDAD QUE SE ACOMODA PARA PRODUCIR ACTOS INJUSTOS. Y CADA UNO ELIGE.
MIS RESPETOS A LOS QUE POSPONEN EL RELATO A SU MAJESTAD LA JUSTICIA Y LA VERDAD.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2018
¿HABRÁ ´REFORMULACIÓN´ DE LA SEGURIDAD NACIONAL?
Por
Grl Heriberto Justo Auel
Abril de 2018
LA GRAVE INSEGURIDAD NACIONAL, TIENE BASE LEGAL/ILEGAL.
¿HABRÁ ´REFORMULACIÓN´ DE LA SEGURIDAD NACIONAL?
LA GRAVE INSEGURIDAD NACIONAL, TIENE BASE LEGAL/ILEGAL.
El día 20 de Marzo pasado, en el ámbito de la Academia Argentina de Asuntos Nacionales e Internacionales, desarrollamos muy brevemente -en una conferencia- el tema del epígrafe. Hoy nos disponemos llevarlo al papel a solicitud de Profesores Patagónicos asociados a nuestro Instituto, ostensiblemente preocupados por los acontecimientos terroristas provocados por la RAM -en los últimos años- en el Comahue y las graves promesas formuladas por su jefe ante el juez que hace unas semanas lo extraditó a Chile.
Puede llamar la atención de nuestros lectores que el título se presente como un interrogante. Ello se debe a que la información fragmentada que hemos recogido hasta hoy, acerca del esencial problema de la “reformulación”, nos trae serias dudas en cuanto a su viabilidad, por cuanto existe un condicionante-determinante: “solo se removerá la Reglamentación de la Ley de Defensa” -2006-, obra de la ministro Garré dieciocho años después de la promulgación de la Ley de Defensa -1988- y catorce años después de la promulgación de la Ley de Seguridad Interior -1992-.
Humildemente, pensamos que ello impedirá alcanzar la “reformulación” de la Seguridad Nacional (1). A lo sumo se reducirá el presupuesto y el número de personal, se venderán propiedades y se modificará el despliegue de los elementos. Operaciones cosméticas que encubrirán que “todo sigue como era entonces”: la inseguridad pública y la indefensión estratégica SE AGRAVARÁN. Su base legal seguirá siendo ilegal (2).
La ley de Seguridad Interior fue la ampliación de un artículo de la Ley de Defensa y la tardía Reglamentación de ésta última modificó -en el 2006- su espíritu y su letra, convirtiéndola de hecho en una nueva Ley de Defensa ¡dictada a través de un decreto del PEN!.
Esta grave irregularidad jurídica se sumaba a otras, aun más graves. La Ley de Defensa -de 1988- y la de Seguridad Interior -de 1992- cercenaron los derechos que la Constitución Nacional le otorga a los Cte (s) J FFAA a pesar que -irresponsablemente- hayan sido dos de ellos quienes las promulgaron. Habían pasado incólumes por las Comisiones de Asuntos Constitucionales de ambas Cámaras y ambas Cámaras las aprobaron ¡por unanimidad! (3)
Estos múltiples desatinos anticonstitucionales son una clara demostración de los vientos que soplaban en esos años de nuestras posguerras y de nuestras derrotas estratégicas.
“En estos momentos no podemos hacer otra cosa”, me decían los políticos de las más diversas extracciones, cuando se les señalaba la irracionalidad de la legislación de “inseguridad” que habían elaborado. Eran conscientes de su extravío, excepto aquellos que sí sabían lo que hacían: las FFAA eran extrañadas -como instituciones- del Estado Nacional, por ley. No tendrían verdaderos objetivos a cumplir y por lo tanto, tampoco entregarían valor agregado alguno a la nación, a la que se debían. No habría en adelante reconocimiento social hacia las FFAA.
Eran los autores de estas leyes quienes preguntaban y aun preguntan públicamente: “¿para qué sirven las FFAA”?. Lo que no les fue posible en los combates de los ´60/´70, lo lograron desde 1984 en el Congreso Nacional: las FFAA “residuales”, bajo control civil “subjetivo” (4), ya no serían un obstáculo para el proceso revolucionario iniciado en 1959 y que aun continúa, sin plazos y por otros andariveles.
Así las cosas, el diario La Nación del 06 Mar 17, en su editorial preguntaba: ¿Cómo deberíamos considerar al EI (5), un ente nacido a fines de 2013 y con presencia destructiva hoy en al menos 18 países?. Y responde -sin ser un especialista en el tema el responsable del editorial-: “Deben actualizarse las normas y optimizarse la estructura operativa y el despliegue estratégico de las Fuerzas Armadas para potenciar su capacidad disuasiva mediante equipamiento moderno y organización para respuestas inmediatas y eficaces ante situaciones de amenazas internas y externas”.
Un año después del Editorial de marras, nuestra absoluta inseguridad y total indefensión continúan, como lo demuestran las periódicas mediciones de opinión y la situación que nos aflige. Son -en las últimas décadas- preocupaciones centrales de nuestra población. Sepamos que ambas se originan en la legislación perversa e inédita que nos han dejado los continuadores, admiradores o sumisos representantes de las derrotadas organizaciones armadas de los ´60, ´70 y ´80, desde 1988 hasta hoy, luego de “trastocar” su derrota táctica en victoria estratégica, a fines de 1983.
El martes 13 de Junio de 2006, “Página 12” celebró con júbilo el éxito alcanzado con la firma del presidente de la Rca. de la Reglamentación de la Ley de Defensa, en presencia de los cuatro Jefes de los EEMMFFAA, impávidos, ingenuos y complacientes. Sin duda que era un importante paso para el “socialismo siglo XXI” -nombre adoptado por el castro-comunismo en ese momento-, que lograba, en la ruta para alcanzar el “estado fallido” (6), inmovilizar aun más a las FFAA. Decía el diario oficialista K, Página 12, aquel 13 de Junio de 2006:
“A contramano de los deseos de los Estados Unidos, que insisten con la necesidad de borrar la frontera entre defensa y seguridad interior, Garré destacó que el decreto describe con “absoluta precisión cuál es la responsabilidad primaria de las Fuerzas Armadas, dejando afuera claramente cuestiones que tienen que ver con la seguridad interior”. Aclaró que “las denominadas nuevas amenazas (terrorismo, narcotráfico y crimen organizado) no son materia de responsabilidad de las Fuerzas Armadas”, cuyo trabajo –indicó– “debe orientarse estructural y organizativamente hacia la conjuración de situaciones de agresión externa perpetradas por fuerzas armadas de otro Estado”.
En ese contexto, la ministro puso el acento en la posibilidad de “proyectar con los otros países de la región un Sistema de Defensa Subregional, interdependiente, interoperable, con medidas de confianza mutua y condiciones políticas suficientes para generar un proceso muy especial en esta región, que es una región de paz”. Los considerandos del decreto estipulan en forma taxativa que “se rechazan enfáticamente todas aquellas concepciones que procuran extender y/o ampliar la utilización del instrumento militar en funciones ajenas a la defensa y a cargo de otras agencias del Estado, usualmente conocidas bajo la denominación de nuevas amenazas”. (Las negritas y subrayados son nuestros).
Habían transcurrido solo ocho años desde último asalto del ERP al RIMec 3, en la Tablada y por Decreto la Ministro de Defensa expresaba -en presencia de los altos mandos militares- que no habría riesgo o amenaza estratégica alguna dentro de los límites del país. Debían orientarse -las FFAA- “estructural y organizativamente hacia la conjuración de situaciones de agresión externa, perpetradas por FFAA de otro Estado”.
Alguien debería avisarle a la ex-ministro de defensa -¡hoy presidente de la comisión de defensa de la Cámara de Diputados!- que transcurridos doce años de su “brillante” reglamentación, las sesenta guerras activas en el mundo SON TODAS INTERIORES. GUERRAS CIVILES, SRA (7). Si la ex–ministro tuviese un mínimo resto de vergüenza o “discernimiento”, debería renunciar a su actual cargo en la Comisión de Defensa. Como polemóloga nos da vergüenza ajena. Como ex-guerrillera, debería estar entre rejas.
EEUU había recibido dentro de su “fortaleza bioceánica” el ataque del 11S01 y días después ese espacio ya era una nueva área estratégica. No era Washington “que insistía con la necesidad de borrar la frontera entre defensa y seguridad interior”, era la dura realidad posguerra fría que el relato oficial K ocultaba, provocando innumerables víctimas inocentes en el país, para llevar adelante la pseudo-revolución y una sistemática corrupción, que terminará desplazándolo del poder el 10 Dic 15.
Sin dudas que el objetivo de la extemporánea reglamentación era reasegurar jurídicamente lo que ya se había establecido en las Leyes de “Inseguridad”. La revolución siglo XXI empezaba a hacer agua, a pesar de que “había llegado para quedarse” o “que iban por todo”. Era necesario avanzar un poco más en la maniobra del “control civil de los militares”, a pesar de haber logrado su desarme por vía presupuestaria, su división entre retirados y activos por vía de sus haberes y, principalmente, continuaban llevándonos masivamente a los legos TTOOFF y para juzgarlos ilegalmente, como criminales comunes, buscando su aplastamiento moral.
El propio presidente de la CSJ -factor clave de esta última maniobra- aun hoy intenta, periódicamente, legitimar sus gravísimas arbitrariedades escudándose en que cumple con una “política de estado”. Como ex-montonero no puede ignorar el Dr. Lorenzetti que, lograda la eliminación de la capacidad operacional de las Fuerzas, a él se le ha encomendado la eliminación de la autoestima de los soldados argentinos por vía judicial. PERO, hay muchos “Larraboures” y muchos “Lunas” en las FFAA argentinas, que cantan el Himno mientras los torturan física y moralmente. Saben que la verdad llegará y están preparados -desde sus cunas- para esperarla, aunque ya sean ancianos. Es el testimonio que hoy la Patria nos exige a los de edad provecta, ante las nuevas generaciones.
EL RIESGO ESTRATÉGICO CENTRAL QUE PADECE NUESTRA ARGENTINA.
Hace décadas que el riesgo estratégico central de nuestra querida Patria es la pérdida progresiva y constante del Estado Institucional, en todos sus niveles. Probablemente por ser éste un concepto abstracto nuestra dirigencia no lo asume, pues no lo ve. El nivel de degradación alcanzado por las Instituciones Constitucionales exigirá un esfuerzo muy lúcido y prolongado para recuperarlas, si llegáramos en algún momento a comprenderlo y decidirlo.
En lo que hace a la “reformulación” de la Seguridad Nacional, específicamente, la recuperación de la Institución FFAA es una condición previa e imprescindible a la existencia de un status de Seguridad y Desarrollo. Las FFAA constituyen el núcleo duro del Estado Nacional. Junto a la Institución Judicial otorgan a la sociedad la Pax y la credibilidad necesarias para alcanzar nuestra pretendida recuperación socio-económica.
Ésta no va a llegar si no se recupera previamente la confianza en el país y ésta es solo posible si tenemos Seguridad y Justicia, obligaciones primarias del Estado-Nación y su razón de ser.
Si quienes conducen el país no comprenden esta exigencia y no establecen prioridades para el restablecimiento del Estado Institucional -como instrumento jurídico indispensable al logro de los objetivos establecidos- no habrá inversiones ni salida del estancamiento. Lo que habrá es desconfianza, “resistencia” conducida, desarticulación de las coaliciones electoralistas, desorden social e inconformismo violento y creciente. El gobierno busca “ganar tiempo” para llegar al “mundial” y luego al segundo semestre, pero en realidad está perdiendo un tiempo que no volverá, mientras la revolución agazapada se recupera y desgasta.
Estamos saltando de un trapecio muy elevado a otro, sin red de seguridad y sin pacificación. Pretender salir del sigiloso proceso revolucionario argentino a la “normalidad”, citando a aquel como mero “populismo” y priorizando a la economía en detrimento de la Seguridad y la Justicia, es absurdo. Es cobardía frente a los actuales espantapájaros de la izquierda revolucionaria y un fracaso anticipado. Es no entender la naturaleza de las cosas y no haber aprendido nada en los últimos tiempos, a pesar de los dramas ya vividos (8).
No desconocemos que hacerlo es difícil. Muy difícil. Décadas de trabajo psicopolítico sobre el electorado han creado falsos mitos, un relato falaz y hasta un nuevo lenguaje. Cuando más se demore en retomar el camino de la Verdad y de la Justicia, las probabilidades de un regreso “revolucionario” serán aún mayores. Es lo que ya insinúa su presencia callejera bajo la consigna de la “resistencia” y que percibe cualquier observador independiente, con sensores bien formados en Ciencias Sociales.
Si no se asume que ambas instituciones -FFAA y sistema judicial- han sido desarticuladas por nuestros enemigos del siglo XX (9) a través de la colusión -tan evidente como desconocida- de la inteligencia británica y del neoterrorismo revolucionario, el restablecimiento institucional del Estado Nacional será imposible. El oportuno empleo de una maniobra estratégica de aproximación indirecta en los ‘80 nos ha inducido la auto-destrucción del Estado Nacional (10) y frente a ello solo se observan escasas reacciones intuitivas. Las dirigencias no están a la altura de los desafíos actuales y la sociedad se siente huérfana. Que mil “intelectuales progresistas” rechacen el encausamiento de Luis Mattini en el caso Larraboure, da una idea del alcance y penetración de la “narrativa revolucionaria” (11).
Nuestra Justicia Penal Federal está destruyendo a las FFAA -al Ser Militar- y al hacerlo se suicida, arrasando con la Constitución, con los principios del derecho penal y con la credibilidad de todo el sistema judicial, puesto hoy en la picota, como nunca antes en nuestra Historia Institucional (12).
Con lo expresado, queda dicho que no habrá “reformulación” de la Seguridad Nacional si no se inicia primero la recuperación del núcleo duro del Estado-Nación: las FFAA y el Sistema Judicial. A partir de allí -y recién entonces- habrá que encarar con realismo a las “verdaderas amenazas estratégicas” que el concierto internacional ha reconocido hace años y las ha asumido rápidamente, terminada la posguerra fría (13). En la Argentina encapsulada de los K (14) se pretendió ignorar la actual circunstancia mundial, dinámica y conflictiva, reemplazándola con un “amañado relato” aun subsistente en gran parte de la comunicación social y de la sociedad.
Si se recuperara la posibilidad de reiniciar el planeamiento estratégico, la inteligencia estratégica, la reorganización de la Defensa, de las FFAA y de los sistemas de armas, se asegurarían los objetivos de largo plazo. Habría credibilidad creciente. Son los fines los que indican qué medios (15). Por el momento esta metodología está invertida. Hay propuestas anunciadas de nuevas organizaciones y nuevas adquisiciones, sin que se hayan establecido con anterioridad qué tipos de guerra se prevén, en qué ámbitos geográficos, en qué oportunidad, etc. Las “vacas sagradas” –la legislación vigente- que nos dejaron los simpatizantes de la pseudo-revolución, lo impide (16).
En el ámbito de la Seguridad Nacional el “gradualismo del cambio”, aun no ha llegado. Se han tomado algunas decisiones positivas en áreas administrativas secundarias, pero no se lo ha hecho en sus áreas centrales, de naturaleza estratégica. Desde 1991 la perversa “política de derechos humanos” -como instrumento eje de la maniobra neo-marxista en Iberoamérica- sigue ocupando el espacio de una imprescindible y sabia “Política de Defensa”, frente a los “estados de guerra” heredados y frente a los múltiples, nuevos e inéditos conflictos que nos abarcan, en el siglo XXI.
LAS AMENAZAS ESTRATÉGICAS SURGIDAS EN LA POSGUERRA FRÍA.
Contrariamente a lo expresado por la ministro Garré y su diario preferido Página 12, el narcoterrorismo y el crimen organizado -las mafias- constituyen actualmente los pilares de sostén del proceso pseudo-revolucionario que conduce el Foro de San Pablo -FSP-: son las principales amenazas estratégicas de Iberoamérica en las primeras décadas del siglo XXI. En Argentina estas amenazas estratégicas están en manos policiales, como meros hechos de seguridad pública. Es por ello que a la vigente legislación de Seguridad Nacional la calificamos de “perversa”.
La razón de negar la existencia de dichas amenazas y además sostener una legislación de altísimo costo en vidas de inocentes, es que el neo-marxismo se sostiene financieramente con estas ONG, con las que ha firmado “acuerdos estratégicos” (17). Eliminar o controlar la Seguridad Nacional y sus medios les permite a estas organizaciones territorialidad -santuarios-. Se han constituido en los nuevos enemigos de Occidente y han obligado repensar las “guerras asimétricas”. La mayoría de la dirigencia política argentina, niega estos hechos objetivos.
Reconocer la existencia de las “nuevas amenazas estratégicas” no quiere decir que estas sean de carácter “estratégico militar”. La agresión la producen civiles, terroristas, milicianos, delincuentes de guantes blancos o negros, religiosos extraviados y ONG (s) de variadas especies -desde derechos humanos, feministas, verdes, indigenistas radicales y hasta entidades de beneficencia-. Quienes no conceptualizan al nuevo fenómeno belígero, imaginan a las tropas militares desplegadas en las calles para enfrentar al nuevo enemigo no estatal. GRAVE ERROR. No ven lo sustantivo, sino solamente lo verbal: la acción operacional. Son mentalidades tácticas que nos pueden llevar a un nuevo gran fracaso.
Hemos repetido hasta el cansancio que la violencia en las guerras de la civilización pos-industrial ya no se desarrolla en los teatros de operaciones militares, sino sobre las sociedades. Las bajas son mayoritariamente civiles inocentes. En consecuencia, darle a una agresión de éste tipo una respuesta militar-operacional, es no entender la naturaleza del desafío a superar. Lo que exige esta sorpresiva innovación socio-política, es una Gran Estrategia, elaborada en el alto nivel conjunto-combinado. Es allí donde aparece el rol de las FFAA y luego, en una función necesariamente combinada, la supervisión cruzada del Plan Regional Estratégico General. Ante una agresión “internacionalizada”, una respuesta “internacionalizada”.
El eventual próximo resultado electoral en Brasil y el destino de Lula en un calabozo, constituyen hechos definitorios para la pseudo revolución Iberoamericana. No olvidemos que Lula es el Nro 2 en la cúpula del FSP, hoy prácticamente acéfalo. El PT, sin Lula, difícilmente retenga la Secretaría ejecutiva del Foro, que pasaría de una influencia moderada estilo social-demócrata, a la rústica presencia estalinista-castrista de las FARC, la nueva conducción del PC de La Habana y el natural ascenso del sandinismo nicaragüense y del chavismo de las Islas caribeñas. Habrá una conducción más violenta de la pseudo-revolución en el Cono Sud, proporcional a su desalojo del poder político, por vía electoral.
Éste relevo en la conducción del órgano supranacional FSP se hará sentir en la Región en el año 2019, en particular en la Patagonia argentina y chilena, la zona del Lago Titicaca y en la frontera brasileña-paraguaya, en donde existen desde hace tiempo pre-despliegues de sus avanzadas orgánicas.
Durante las horas en que Lula desarrollaba su último acto pre-electoral, demorando su ingreso a prisión, en la CABA, frente a la Embajada de Brasil se presentó, para “resistir”, el elenco de superficie de nuestros revolucionarios “piqueteros”, pero días antes el tema del aborto mostró la transversalidad del otro elenco, más variado y peligroso, compuesto por anarquistas de origen marxista y otros, de origen libertario. Son los extremos que se tocan.
Estos son los sectores sociales fundadores de la profunda “grieta” argentina, que se caracterizan por resentimientos adquiridos por herencia o por la pedagogía del “relato”. Impiden la unidad nacional, la reconstitución institucional del Estado y la Paz de los argentinos. “No disciernen ni entienden lo que los otros disciernen”, diría Maquiavelo. “Son inútiles”. Y para nosotros, nos son inútiles.
¿HABRÁ ´REFORMULACIÓN´ DE LA SEGURIDAD NACIONAL?
Creemos que existen, en las esferas de decisión gubernamental, quienes “entienden lo que los otros disciernen” y eso “es bueno”, PERO, no se animan con las “vacas sagradas”: las leyes que rigen a la Seguridad Nacional. Apenas se animan con su reglamentación y eso no solo es insuficiente, sino que es un agravante de la situación que padecemos para quienes deban operar en el terreno.
Si existieren objetivos firmes, no habría miedo para lograrlos. Habría coraje. Cuando los objetivos no existen o son débiles, el miedo supera al coraje.
Hay una solución para no pasar por las “horcas caudinas” del Congreso: el urgente Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común que permitiría subrogar la inédita y perversa legislación custodiada por un vago “progresismo”, comodín que encubre y mimetiza a esa minoría que, consciente o inconscientemente, se alinea y forma parte de la extraña mixtura de “inútiles” que oscurece nuestro futuro como Nación. Ayer, sus antecesores por lo menos jugaban sus propias vidas, como “imberbes” irresponsables. Hoy son un pelotón de adultos espiritualmente corrompidos, que no solo forman parte de la oposición, sino que también están en la coalición gobernante (18).
CITAS:
(1). E. de Vergara. “Las diferencias conceptuales entre Seguridad y Defensa”. Feb 09. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “El estado-nación regional frente a las amenazas estratégicas globalizadas”. Jun 98. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “Ponencia en Santiago de Chile: Nuevo entorno de Seguridad. Nuevas alternativas de la Defensa. Respondiendo a los desafíos de la IX CMDA”. Jul 11. www.ieeba.org
(4). H. J. Auel. “Relaciones cívico-militares, la necesaria reconstrucción del Estado y de la imprescindible Seguridad Nacional, Regional y Continental”. Nov 13. www.ieeba.org
(5). EI: Estado Islámico de Irak y el Levante o EIIL, oficialmente Califato Islámico, conocido también como Estado Islámico, ISIS, Dáesh o Daish, es un grupo terrorista insurgente de naturaleza fundamentalista yihadista wahabita, formado por radicales fieles a Abu Bakr al-Baghdadi, que en junio de 2014 autoproclamó el califatodesde la ciudad iraquí de Mosul, pidiendo lealtad a todos los musulmanes.
(6). H. J. Auel. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el siglo XXI”. Ago 15. www.ieeba.org
(7). H. J. Auel. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI”. 12 Oct 14. www.ieeba.org
(8). H. J. Auel. “Política de Derechos Humanos Vs. Política de Defensa”. 01 Ago 17. www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “El narcoterrorismo, el Estado Nacional, la democracia y las FFAA”. 26 Abr 14. www.ieeba.org
(10). H. J. Auel. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil-revolucionario”. 09 Jul 13. www.ieeba.org
(11). L. Di Marco. “Un caso que quema y reabre heridas de los 70”. La Nación. 06 Abr 18.
(12). Es indispensable la lectura del lapidario ensayo de la Dra. Silvia Marcotullio: “Breves apuntes sobre una inquietud: continúa la comisión de delitos de lesa humanidad por parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo”. www.ieeba.org
(13). H. J. Auel. “La guerra mundial contraterrorista global, ¿híbrida con derivación nuclear?”. Abr 15. www.ieeba.org
(14). H. J. Auel. “La Argentina encapsulada”. Jul 10. www.ieeba.org
(15). H. J. Auel. “Arena… ¿o pan rallado?”. Dic 17. www.ieeba.org
(16). H. J. Auel. “Sr. CJFFAA: llegó la hora de pintar la carta”. Feb 17. www.ieeba.org
(17). H. J. Auel. “Las FARC-EP, actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano”. 05 Sep 17. www.ieeba.org
(18). eldiario24com. “Alfonsín exigió que la UCR se pronuncie sobre la situación de Brasil”. 08 Abr 18.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2018
El Dr. Vigo Leguizamón y la sentencia negativa de Bailaque en el Caso Larrabure
El doctor Vigo Leguizamón y el Caso Larrabure. La negativa del Juez Marcelo Bailaque en declararlo como Lesa Humanidad.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2018
DEFENSA NACIONAL IIa.PARTE
ESPÍRITU DE CUERPO: es el espíritu común del que está impregnada una unidad. Es la lealtad, el orgullo y el entusiasmo profundamente arraigado y demostrado por el personal, hacia la empresa o institución a la que pertenece.No existen fuerzas armadas regulares sin ese espiritu que denota la fortaleza y la voluntad de seguir constantemente su bandera y defenderla hasta perder la vida.
LEALTAD: Ser leal significa no fallar al compromiso de amistad, respeto y reconocimiento, hacia las personas e instituciones a las que se pertenece de ahí que en las fuerzas armadas. la lealtad es recíproca, entre el superior y el subalterno, su principal característica es cohesionar al personal y a las unidades militares a través de la confianza depositada, esencial para el trabajo de conjunto.
LOS TRES PILARES DE LA REPÚBLICA
Como fué expresado en la primera parte de este articulo, RECONSTITUIR la UNIÓN NACIONAL, AFIANZAR la JUSTICIA y PROVEER a la DEFENSA COMÚN, son los tres pilares donde se asienta la República para lograr los objetivos fundamentales de toda Nacion Justa, Libre, y Soberana : SEGURIDAD y DESARROLLO.
Esos objetivos seran meras expresiones de deseo de continuar la politica imperante a partir del Decreto 158/83 cuyos efectos es necesario revertir para salir del actual estado de indefensión e inseguridad, situación que afecta la unión nacional , la Justicia y el desarrollo con justicia social; caso contrario la peor amenaza sera profundizar la división de los argentinos y la perdida de nuestra SOBERANIA, con todas sus consecuencias, hasta la perdida del bien mas preciado que tiene el hombre, su LIBERTAD.
SÍNTESIS CONCEPTUAL DE LAS NUEVAS AMENAZAS
A nivel global, concluido el periodo de guerra fria con la caida del muro de Berlin, la permeabilidad de las fronteras estatales -producto del extraordinario avance tecnológico y de las comunicaciones, medidas tendientes a la desregulación y liberalización del comercio internacional, así como la implementación de disposiciones que limitan los controles por parte de los Estados-, ha dado paso a lo que se identifica como amenazas no tradicionales a la seguridad o amenazas transnacionales., genericamente entendidas como nuevas amenazas Desde esta perspectiva, los problemas que atentan contra la seguridad asociados a esta nueva visión son varios: proliferación de armas de destrucción masiva, crimen organizado transnacional, tráfico ilícito de armas y personas, terrorismo internacional, lavado de dinero,y el narcoterrorismo entre los más sobresalientes.
Sin perjuicio de la necesidad de abordar a su debido tiempo la integralidad del problema que estas nuevas amenazas representan para la Defensa y la Seguridad Nacional, es necesario desde el punto de vista de la urgencia que para cada Estado corresponda según sea la naturaleza de la amenaza actuante en ellos, adoptar las medidas tendientes a disuadir su penetración al interior del territorio y en su caso enfrentarlas como debiera ocurrir en el nuestro donde el avance del narcoterrorismo ha tenido un crecimiento desmesurado en la ultima decada.
Estas nuevas amenazas y en particular el narcotrafico (*),al que nos referiremos en adelante -por manifestarse como la principal agresión sostenida en el tiempo-, no pueden confundirse con crimenes comunes cometidos en el marco provincial o regional, dejando la responsabilidad de su prevención y rechazo a las Fuerzas Policiales y de Seguridad exclusivamente, que se ven desbordadas como ha venido ocurriendo desde que esas incursiones externas se han instalado en nuestro territorio creando zonas liberadas y desarticulando nuestro frente interno.
En el campo del derecho penal, cuando los hechos contra el orden establecido por nuestra Constitución y las leyes son continuados y conexos, la jurisprudencia establece que esos hechos , valen como prueba del delito que se trate, cometido por quien o quienes lo hayan consumado.
De igual forma en el análisis de una situación defensiva desfavorable como ocurre con el narcotráfico, cuando su accionar., que cabe reiterar, -es una tipica agresión trasnacional-, sobrepasa las capacidades de la fuerzas póliciales y de seguridad en forma continuada y conexa, estamos ante una resolución defensiva perimida que de no modificarse conducira inexorablemente a la derrota sin que el instrumento militar haya sido empeñado., a pesar de los innumerables ataques, daños y muertes perpetrados contra nuestro Pueblo.
Es por ello que la omisión en rectificar la Leyes de Defensa vigente desde 1988 y la de Seguridad Interior, como se consignó en la primera parte de este articulo, no puede ampararse en que ahora hay un concepto de defensa integrada con otros paises de la region, porque aunque asi fuese, -lo que aún esta en pañales en el ambito de la UNASUR-, no se puede pretender que otros suplan nuestras propias carencias gratuitamente, porque la cooperación mutua no es asunto de los otros sino de todos, y con mayor razon cuando la agresion es del narcotráfico y el territorio invadido es el nuestro, debido a que su expulsion desde alguno de los paises hispanoamericanos asociados en la UNASUR o bien desde otros como Mejico, y la permisividad del nuestro, lo convierten en su nuevo centro de actividades delictivas.
Los paises limitrofes tienen bien en claro que sin Defensa Nacional no existe la Soberania y en consecuencia mantienen un nivel de inversiones y actualizacion permanente de la doctrina de empleo de sus FFAA proporcionado a sus respectivos presupuestos -que triplica al nuestro del orden del 0.8% del PBI-, y conforme a su estrategia nacional.
LA CONCEPCION DUALISTA DE LA DEFENSA NACIONAL
Antes de señalar cual es el cuadro de situación de la Defensa Nacional, y sus consecuencias, ampliando lo expresado en la primera parte es necesario insistir que ese mandato constitucional no ordena cumplirlo solo a sus FFAA, sino a todo los recursos del Estado incluyendo a sus ciudadanos; esta sabia prevención tiene hoy su plena justificación frente a las llamadas nuevas amenazas cuya disuación y rechazo debe hacerse con un concepto integrado de la Defensa y la Seguridad.
Cabe reiterar que la concepción dualista de la defensa, a la luz de la cambiante naturaleza de la guerra, que ya no se libra solamente en los campos de batalla de los teatros de operaciones convencionales, sino que se desarrolla en el seno de las sociedades agredidas por elementos que atraviesan nuestras fronteras, como el narcoterrorismo, el narcotráfico y sus secuelas, el crimen organizado y la corrupcion, resulta una discusión bizantina que genera la anarquia y conduce al Estado Fallido.
Los reiterados robos y crimenes son en su gran mayoria cometidos por quienes debieran ser la reserva mas valiosa de una Nación, las nuevas generaciones.
Nuestra juventud otrora instruida en las unidades de las FFAA,el Ejercito, la Armada y la Fuerza Aérea, en cumplimiento del servicio militar obligatorio, cuya finalidad es cohesionar el frente interno para la Defensa, ahora es enrolada como “soldados” en las filas del narcoterrorismo, para servir a los carteles de la droga cuyo grado de penetración y connivencia local, les ha “dejado el campo orégano” para moverse como “peces en el agua” en el seno de vastos sectores sociales abandonados a su suerte, generando asi territorios ocupados y población adicta.(*)
Esta situación de indefensión y el dejar hacer sin adoptar medidas de prevención y control, repercute en las actividades de la mayoría de los productores de las economias regionales, porque los carteles que dominan cada territorio , impiden que los trabajadores levanten las cosechas de las distintas plantaciones, que finalmente se pierden destruyendo una actividad muy preciada por sus frutos en el ambito nacional como tambien para la exportacion.
Sumado a este flagelo, las politicas del gobierno de enfrentamiento con el campo han conducido a que “En el ambito agropecuario, dejaron la actividad 95.000 productores desde el año 2002, se cerraron innumerables tambos y se recortara la siembra de todos los cultivos por cuarto año consecutivo” ,segun lo sostienen las entidades que agrupan sus distintas actividades.
Estas circunstancias socioeconómicas, que agravan la situación general, han confundido a los sectores afectados que se ven enfrentados a una doble accion perturbadora, la inseguridad y la acción disociadora de politicas de enfrentamiento contrarias al trabajo y la producción.
Previo al abordaje de los requisitos basicos para restaurar la eficacia de nuestras FFAA, y en apoyo de los conceptos vertidos sobre su actual situación frente a las nuevas necesidades para la Defensa, resulta procedente, recurrir a las fuentes de informacion y opinión que se consideren válidas, tal como lo es la editorial impresa del Diario La Nacion de abril de 2015,transcripta a continuación.
EL DETERIORO MORAL DE NUESTRAS FUERZAS ARMADAS
Ya en 2010, el Libro Blanco del Ministerio de Defensa de la Nación, reconocía que a comienzos del siglo XXI el sistema de defensa nacional presentaba un conjunto de disfuncionalidades estructurales que habían contribuido a sumirlo en “una profunda crisis existencial”. Entre ellos se destacaban: la desorientación estratégica; un marco normativo e institucional incompleto; la ausencia de organización y de acción militar conjunta; la obsolescencia y degradación del material; la ineficiencia estructural; la desarticulación de la ciencia y la tecnología; el desmantelamiento de la industria de la defensa; la inorganicidad del subsistema de inteligencia militar, y la falta de articulación con el sistema de seguridad interior.
Éste era un reconocimiento oficial del grado de deterioro de las Fuerzas Armadas argentinas.
Desde 2010 hasta hoy la situación no se ha corregido, sino que se ha agravado. Los presupuestos militares han sido destinados casi en su totalidad al pago de sueldos y gastos administrativos. El equipamiento y el armamento se han deteriorado, y han perdido su capacidad para la acción bélica y para el entrenamiento eficiente. La carencia de aviones de combate es un hecho conocido, al igual que el canibalismo de las naves de guerra, al extremo del hundimiento de una fragata misilística estando amarrada en Puerto Belgrano. La primera noticia de una inversión en equipamiento es el proyecto de adquisición de aviones caza a China, una decisión con color político y seguramente escaso análisis profesional y estratégico.
Pero no sólo lo material y lo operativo en materia de defensa muestran una grave situación. Lo moral y anímico tiene también un peso sustancial y no todo el desánimo proviene del deterioro en las oportunidades profesionales. Hay otras cuestiones que configuran un cuadro de agravio moral.
La justicia militar fue eliminada con la excusa de que no servía para juzgar a sus propios miembros por lo actuado en la lucha contra el terrorismo en los años 70.
La justicia civil debió actuar sobre un terreno tan poco apropiado a sus cánones como el de una guerra interna. La posterior comprensión de esta anomalía llevó en su momento a la sanción de las leyes de punto final y obediencia debida. Luego se avanzó hacia la pacificación mediante los indultos presidenciales que favorecieron a los procesados y condenados de ambos bandos de aquella lucha.
Sin embargo, posteriormente se desanduvo este camino y se introdujo un planteo de fuerte confrontación hacia las Fuerzas Armadas.
La acción subversiva fue exaltada y no se aplicó hacia ella el mismo principio de imprescriptibilidad por delitos de lesa humanidad, como corresponde a los grupos armados y actos terroristas en la jurisprudencia internacional. La actuación de los jueces no fue ajena a ese clima y se pasaron por alto principios básicos de la justicia, como el de cosa juzgada e irretroactividad de la ley penal.
La supresión de la justicia militar impuso en su lugar un Código de Disciplina que atenuó las penas por faltas comunes y posibilitó a los sancionados recurrir a la justicia civil para cuestionar las sanciones impuestas. Esto creó una situación tan compleja que en la práctica se abandonaron las sanciones y se relajó la disciplina. Hoy las órdenes se discuten.
También dejaron de existir los tribunales de honor y entonces ya nadie es cuestionado por su conducta personal relacionada con la ética.
El personal en actividad recibe, junto con su sueldo, suplementos “no remunerativos” y no bonificables. Esto no rige para los retirados. Así, estos últimos cobran menos del 50% de lo que tradicionalmente les hubiera correspondido. En los últimos años esta distorsión se fue consolidando y la diferencia se ha acentuado.(sic).De la Editorial impresa La Nacion pag.24 21 de abril de 2015.
REQUISITOS PARA LOGRAR LA RECUPERACION DE LAS CAPACIDADES PARA LA DEFENSA
CONSIDERACIONES GENERALES
Salir del estado de indefensión que es impropio de los estados soberanos, implica necesariamente la reorganizacion y conduccion a nivel politico de las FFAA, que tienen por misión constitucional la defensa nacional adecuandolas, juridica, doctrinaria y tecnologicamente a las nuevas amenazas, cumpliendo con la Constitución y la Ley 23554/88 de Defensa Nacional vigente con la enmienda de su articulo 4° por otro que ponga de resalto la necesidad de un CONCEPTO INTEGRADOR DE LA DEFENSA NACIONAL, sin perjuicio de las demás correcciones que sean necesarias para adecuarla a la nueva concepcion politica estrategica de la Nacion.
CONSIDERACIONES DE ORDEN MORAL PROFESIONAL
Volviendo a la editorial transcripta precedentemente cabe poner de resalto el siguiente concepto::
“Pero no sólo lo material y lo operativo en materia de defensa muestran una grave situación. Lo moral y anímico tiene también un peso sustancial y no todo el desánimo proviene del deterioro en las oportunidades profesionales. Hay otras cuestiones que configuran un cuadro de agravio moral.”
De alli que para lograr el fortalecimiento de la moral del personal militar, deben tenerse en cuenta otras consideraciones que si bien no contradicen lo apuntado en esa editorial, la ponen en su justo termino desde el punto de vista de quienes tienen el honor de vestir el uniforme de la Patria y sentirse custodios de las tradiciones que nutren el espíritu de nuestro Pueblo, porque estan educados e instruidos para cimentar su ESPIRITU DE CUERPO y la LEALTAD en esos valores y tradiciones transmitidos de generación en generación .
En consecuencia, la cuestión fundamental es, por un elemental sentido de LEALTAD , que una vez decidido a nivel politico, el empleo del instrumento militar no es licito juzgar su accionar con criterios ajenos y extemporaneos a los plasmados en los códigos y leyes actuantes en su momento, -Jus in bellum-, porque a partir de esa decisión, como ha sido el caso del interregno entre la lucha armada contra la guerrilla subversiva y la asunción del gobierno que dictó el Decreto 158/83, se abre una nueva etapa de confusión e incertidumbre caracteristica de un Estado de Guerra.
Esta norma, dictada una década después de iniciada en forma abierta la lucha contra la subversión dió lugar a que con el gobierno de turno subsiguiente se anularan las Leyes de obediencia debida y punto final, y se armara una ingenieria juridica que extendio los juicios contra las Juntas Militares, hasta los mas bajos niveles de la escala jerarquica militar, con el agravante que en estos nuevos juiicios se recurrio a la figura de lesa humanidad inexistente en el plexo legal vigente a la fecha de los hechos imputados, con el valor agregado de invertir las responsabilidades de la escala jerarquica., desvirtuandola.
Para que quede claro, es un agravio a la dignidad de las Instituciones del Estado, condenar por lesa humanidad a los niveles inferiores a las Juntas Militares y a estos con los delitos prescriptos en el Codigo Penal, tal como ha sido y sigue siendo manejado aun hoy,-octubre de 2015-, por los distintos niveles del Poder Judicial, por razones derivadas de la necesidad de enjuiciar a centenares de uniformados y civiles una vez prescriptos los delitos,-reales o supuestos,probados o no-, que prescribe el Codigo Penal de la Nacion.
Los estudios de especialistas del Derecho, agrupados en distintas asociaciones han venido trabajando en procura de terminar con los llamados juicios de vemganza, porque advierten, no solo la injusticia que los caracteriza sino la Indefension Nacional que conllevan.
A partir de esta inaudita manera de impartir justicia, apelando a recursos extranacionales inexistentes a la hora de los hechos,-trastocando todas las normas juridicas y constitucionales vigentes-, en muchos casos sin que estuviesen debidamente probados y aplicadas unilateralmente contra los efectivos militares, policiales y de seguridad e incluso contra algunos magistrados y civiles, pero no contra quienes fueron la otra parte del conflicto armado, -los guerrilleros venidos desde el exterior-, instruidos y equipados para enfrentar al Gobierno Constitucional del año 1975, que dio las ordenes del empleo de las FFAA para el aniquilamiento de su accionar, han ido minando la cohesion del Pueblo que sostiene la voluntad nacional.(*)
(*)http://patriotaargentino.blogspot.com.ar/2013/10/decretos-de-aniquilamiento-de-1975.html
CONSIDERACIONES JURIDICAS
Entrando ahora al meollo juridico, de vital impórtancia para la efectiva solucion del problema planteado por la ingerencia de la politica partidaria a partir del Decreto 158/83, sobre el que exite abundante bibliografia especializada,nos avocaremos al mas reciente.
Teniendo en mente que es necesario hallar una solución definitiva para la recuperacion de nuestras fuerzas armadas pero tambien de otros sectores involucrados en los juicios de venganza que han desnaturalizado la virtud de una justicia que debe estar centrada en otorgar a cada uno lo suyo y en especial, – cuando se trata de asuntos de interes nacional-, enmarcada dentro del plexo de los valores y principios sustentados en el prologo de nuestra C:N., cabe en honor a la brevedad apelar al trabajo de la ex-jueza Silvia Marcotullio que de alguna manera resume y actualiza la situación, denuncia a los tres poderes del Estado y propone el encaminamiento para su solución.
El Libro -que la autora denomina apuntes o bien monografia-, fue editado en junio de 2015, en Rio Cuarto, Córdoba, distrito donde la autora se desempeñara como camarista, fué reproducido en forma abreviada en la edicion de setiembre de 2015 de Tiempo Militar.
Su redacción resulta de facil interpretación no obstante lo intrincado de los conceptos juridicos y por añadidura trastocados para cometer lo que denomina el iter-crimini de los tres poderes del Estado para cometer una serie de delitos penales que según su criterio concluyen en la comisión de delitos de lesa humanidad, atento a las siguientes circunstancias caracteristicas de esos delitos:
1) El sujeto activo en este caso es el Estado representado por los tres poderes
2) El sujeto pasivo es la población, o un sector de ella definido y circunscripto al cual se dirigieron todas las acciones legislativas, ejecutivas y judiciales cuestionadas: FFAA., FFSS., FF Policiales y Penitenciarias, y civiles actuantes en la lucha antisubversiva del periodo 1976-1983.
3) La causa es por motivos politicos, porque la persecucion judicial se fundo en parametros ilegales, inconstitucionales y contrario a convenciones internacionales, de lo que es evidencia concluyente, la exclusion del terrorismo subversivo de la misma epoca.
Las otras pruebas estan constituidas por el atropello a todos los principios penales y constitucionales aludidos en el curso de su escrito con las excepciones que confirman la regla,entre las cuales se destacan las disidencias del honorable magistrado de la CSJN.,Dr.Fayt, cuando por citar un ejemplo sostuvo en el precedente “Arancibia Clavel”, que la cuestión que debe dilucidarse es si la primacía del Derecho Internacional comprende a la propia Constitución Nacional. Si la respuesta fuera afirmativa, el Derecho Internacional prevalecería sobre el Derecho Interno del país, consagrándose así el monismo en su concepción más extrema. Esta postura resulta totalmente inaceptable en el sistema constitucional argentino.
Por ultimo concluye en que “se trata de delitos de lesa humanidad cometidos por los tres poderes del Estado y la prueba de los hechos resulta de facil resolucion apenas haya jueces o fiscales no comprometidos que se decidan a abrir estas causas: la prueba es casi exclusivamente documental, y de documentos publicos: leyes, decretos, sentencias,, dictamenes, sumarios, certificados,etc.”
“Sin embargo la situación tiene tal premura para los que estan presos y se estan muriendo antes de tiempo que no admite dilaciones en su resolucion como seria la accion judicial.”
Sostiene entonces que la solucion debe ser politica, mediante una amplia anmistia, aclarando que: “es falso que este prohibido anmistiar en los casos de imputacion de delitos de lesa humanidad como se les atribuye a las victimas de los hechos a que nos estamos refiriendo, FFAA., FFSS., FFPP., y civiles por las razones que expone afirmando que lo que la doctrina internacional ha vedado es la autoanmistia pero no la anmistia promulgada por un Congreso en la plenitud de sus facultades que le confiere la Constitución Nacional.”
(**) http://www.produccion-animal.com.ar/libros_on_line/58-prevaricato.pdf
(***) Con posterioridad a la fecha de impresión de este Libro de la Dra.Silvia Marcotullio el Congreso dicto la Ley 27156: Delitos de Lesa Humanidad. Indultos, Amnistía y Conmutación de Penas. Prohibición.Esta medida no es mas que un nuevo paso en el iter-crimini señalado, en este caso de los poderes ejecutivo y legislativo,excepcion hecha de quienes no la hayan consentido ni convalidado, y al margen de otras consideraciones concernientes a las facultades de un Presidente en un sistema Republicano de Gobierno.
CONCLUSIONES
LA RECUPERACION DE LAS FFAA Y POR ENDE LA RECUPERACION DE NUESTRAS CAPACIDADES PARA LA DEFENSA NACIONAL, LA JUSTICIA Y EL DESARROLLO pasa por la adopcion de las medidas tendientes al cumplimiento cabal de la Constitucion Nacional y a rectificar los conceptos politico estrategicos perimidos considerados a lo largo de ambas partes de este articulo, la reorganizacion y conduccion a nivel politico de las FFAA, su readecuacion juridica, doctrinaria y tecnologica a las nuevas amenazas, cumpliendo con la Constitución y la Ley vigente con la enmienda de su articulo 4° por otro que ponga de resalto la necesidad de un CONCEPTO INTEGRADOR DE LA DEFENSA NACIONAL.
Ello incluye el alistamiento y el despliegue operacional de Unidades del Ejercito, de la FAA y de la Armada que se consideren necesarias de acuerdo con la Directiva Estrategica Nacional (DENAC) que debe impartir el Comandante en Jefe de las FFAA, Presidente de la Nacion al EMCFFAA para derivar el Planeamiento Militar Conjunto mientras se procede a la conformacion de UNIDADES ESPECIALIZADAS instruidas para enfrentar a las nuevas amenazas,como fuerza conjunta o combinadas con las FFSS a nivel Federal y con las FF Policiales a nivel Provincial.
La experiencia de la Guerra de Malvinas de mediana intensidad y tiempo limitado que poseen muchos soldados, jefes y suboficiales retirados, deberia ser aprovechada por cuanto el alistamiento de un combatiente de la fuerza que sea, es basico para actuar frente a otras agresiones que como el narcoterrorismo emplea agrupaciones bien pertrechadas, y adiestradas militarmente,cuando se ve cercado, ademas de sus soldados, sicarios y Jefes Territoriales cuya mision es la introduccion de la droga su distribucion y embarque al exterior a traves de nuestros puertos y vias aereas,vastos sectores territoriales que deberian contar con la maxima proteccion de control y seguridad.
Tambien es absolutamente necesario volver al servicio militar obligatorio incorporando 2 clases por año como medida inicial, para coadyuvar con la sociedad civil en la tarea de evitar que nuestros jovenes sean coptados por la drogadiccion y su mercadeo como tambien derivar al sector sanitario a quienes necesiten recuperarse de su consumo.
Deberia considerarse también el emplazamiento de hospitales moviles como los desplegados en Haiti para atender a las poblaciones que necesiten ese servicio esencial para la salud, inexistentes o de indigente precariedad.
Finalmente, la recuperacion del Espiritu de Cuerpo y la Lealtad que cada soldado debe mantener es el resultado de una relacion mutua con sus mandos y con el mismo Pueblo de cuyo seno provienen, por lo que deberia consolidarse mediante una amplia amnistia para los todavia centenares de presos politicos y/o la sancion de una Ley que restablezca la equidad y la justicia de los Tres Poderes del Estado y promueva la Concordia a la luz de los presupuestos politico-estrategicos y juridicos expuestos.
Esta ultima conclusión es inmanente a la efectiva recuperacion de las FFAA como brazo armado de la PATRIA y consecuentemente al mandato constitucional de la Defensa Comun, a la vez que el camino para poner a la NACION de pie, cerrando un capitulo que la ha mantenido hasta hoy en un Estado de Guerra interno y en su mas grave estado de INDEFENSION E INSEGURIDAD NACIONAL .-Com(R) Ing.Esteban Cavallero,11 de octubre de 2015-
Referencias:
(*) http://diariohoy.net/politica/nuevo-reclamo-de-la-iglesia-por-avance-narco-49721
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2018
IMÁGENES DE LA BARBARIE. Graciela Etchecolatz, víctima.
El anuncio de Alfredo Forti -Vice Ministro de Defensa Kirchnerista- ante el Poder Judicial y la impune ejecución a través del tiempo…
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 9, 2018
30.000 DESAPARECIDOS, GENOCIDIO, LESA HUMANIDAD, TRES FALSOS RELATOS QUE SUSTENTAN LA PERSECUCIÒN , VENGANZA Y EXTERMINIO DE LOS QUE COMBATIERON A LOS TERRORISTAS DE LOS AÑOS 1960/70/80.
La repeticion a lo largo de muchos años de las tres falsas afirmaciones han sustentado un sistemàtico accionar de los elementos residuales de las organizaciones terroristas y de los que se autodenominan defensores de los Derechos Humanos, con el propòsito de persecucion, venganza y exterminio de todos aquellos que como Fuerzas Legales combatieron al Terrorismo.
Es por ello que resulta imprescindible que la poblaciòn conozca la falsedad con la que se sostiene un relato plagado de mentiras y que da sustento a un accionar
sistemàtico de acciòn psicològica, polìtico, comunicacional, educacional y judicial tanto en el campo nacional como internacional.
Sobre la cifra de 30.000 desaparecidos, el ex integrante de Montoneros Luis Labraña, afirmò que él fue el inventor de dicha cifra en Holanda,ante la necesidad de obtener donaciones para las organizaciones de izquierda que operaban en nuestro Pais y contribuir ademàs a la idea de que se estaba produciendo un Genocidio.La cifra real de desaparecidos que consta oficialmente en la Secretarìa de Derechos Humanos es 7954.
Con respecto a Genocidio,la definiciòn que establece el Estatuto de Roma en su Artìculo 6. expresa: ” Actos cometidos con la intenciòn de destruir total o parcialmente un grupo nacional,ètnico,racial o religioso como tal”.Los terroristas de entonces no se encuadraron en ninguna de esas categorìas, se los combatiò por su caràcter de beligerantes.
En cuanto a crìmenes de Lesa Humanidad, el mismo Estatuto de Roma en su Artìculo 7. los define como “actos que se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemàtico contra la poblaciòn civil “, por lo que el accionar de las Fuerzas Legales quedaron automàticamente excluìdas de esta imputaciòn.
Por si todo esto fuera insuficiente, el Artìculo 24 ,expresa claramente que “nadie serà penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto,por una conducta anterior a su entrada en vigor (2002) en perfecta armonìa con el Principio de Legalidad establecido en el Artìculo 18 de nuestra Constitucion Nacional.
La difusiòn generalizada y persistente de la denuncia de falacia , engaño y mentira que constituyen la piedra angular de un falso relato que pretende justificar de manera ilegal y anticonstitucional la persecuciòn y la venganza serà la mejor manera de contribuir a que cese este drama humanitario que ocurre en nuestro Pais.
C.A.B.A. marzo de 2018.
Firman los Generales Retirados :
[ezcol_1quarter]Juan Miguel GIULIANO
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]David COMINI
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter]Luis CLOUX
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1quarter_end]Jorge OLIVERA
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2018
El G20 se entrevistará con Hijos que es una organización delictiva: ¿Por qué la protección desde el Estado?
Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19. Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, las Constituciones de países democráticos.
La denominada asociación hijos e hijas por la identidad y la justicia contra el olvido y el silencio, tiene una retórica (virtual) de la defensa y garantías de los derechos humanos, y una acción real que es exactamente lo contrario de los objetivos declarados. Es decir, violar los derechos humanos que ellos dicen defender de una persona que la consideran merecedora de esa violación. Este método es el mismo utilizado por las ONG llamadas de Derechos Humanos en Argentina (Madres, Abuelas, Cels, Asociación de Ex-Detenidos desaparecidos…). El lema de Hijos es: “No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos”.
Esta extraña organización tiene objetivos declarados tan vastos y confusos que son próximos a los de un partido político. Se interesan a la persecución extrajudicial en los ilegales juicios de lesa humanidad contra los hombres y mujeres de todos los sectores socio-profesionales que, en los años 70, enfrentaron a sus padres para defender y proteger la sociedad y el Estado de los ataques terroristas. Paralelamente, amplían su campo de interés a todos los ámbitos de la vida social, económica, política, del país, y hasta pretenden imponer una influencia ante las autoridades políticas-judiciales en varias capitales extranjeras, para que respondan positivamente a sus requerimientos.
Por la forma de su creación, los programas de acción, la relación de dependencia con las autoridades políticas (ministerios, altos funcionarios, embajadas argentinas en el extranjero, instituciones de la administración pública…), las ayudas (recursos humanos, logísticos), las subvenciones o contribuciones financieras por parte del Estado y la ausencia de separación clara con los órganos de poder gubernamental, se puede inducir que son actores paralelos del gobierno nacional y de algunos gobiernos provinciales.
Sus “militantes” son asalariados, funcionarios, contratados o reciben recursos diversos del Gobierno. Reconocen que hacen parte del gobierno al afirmar “…hoy creo que estamos siendo parte de políticas de estado que antes nos parecían inimaginables…”. [2]
Son grupos de presión o grupos de choque que actúan en toda impunidad en el territorio nacional porque saben que ni el Estado ni la justicia intervienen. En realidad, son o una Institución Paraestatal o una Agencia del Estado y no una ONG o Asociación sin fines de lucro, separada del poder político. Nadie puede negarlo.
En el sitio http://www.hijos-capital.org.ar no se publica el estatuto de la asociación Hijos, el número de registro de la Inspección General de Justicia (IGJ), el nombre de sus miembros, su organización y responsabilidades, las actas de asambleas ni la transparencia de financiamiento. Esa organización no puede hablar de transparencia cuando ellos mismos no la aplican. ¿Porque esta excepción cuando toda otra asociación sin esas publicaciones seria rápidamente perseguida por los medios, la IGJ, las autoridades respectivas?
I°) Discurso agresivo y victimario
Los miembros de HIJOS se presentan impunemente ès-qualités de hijos de terroristas como si ello fuese un honor, un orgullo, una profesión, un criterio de respetabilidad social, el reconocimiento de buen ciudadano o ser el ejemplo para las generaciones futuras. Nadie puede negar la legalidad en las demandas de los derechos humanos de las víctimas y de sus familias, es justo y democráticamente necesario en un estado de Derecho, pero ello no debe conllevar una impunidad discursiva para justificar las ilegalidades cometidas por las víctimas y violar los derechos de terceros. Se debe defender y proteger los derechos fundamentales de todas las personas por igual pero no justificar las acciones ilegales.
Hijos, dice luchar contra el olvido y el silencio, ¿de quiénes o de quién? Se referirán a la memoria de las acciones terroristas de sus padres o a la reivindicación (apología) de los crímenes y delitos resultante de los actos cometidos por las organizaciones terroristas en los 70 en las que militaban sus padres.
Minimizan la responsabilidad criminal de las organizaciones terroristas al justificar que: El terror fue el método para eliminar desde lo político a lo que era un obstáculo para un plan económico. Cuando se abre el debate sobre la participación en las organizaciones, lo aceptamos, lo damos, lo que no podemos desconocer es que eso no fue en abstracto, fue en el marco de un terrorismo de estado, en el marco previo de una triple A, que fue de lo más crudo para poner un concepto de esa represión. Creemos que las discusiones hay que recuperarlas en contexto. Claro, el accionar de las agrupaciones armadas es diferente a llevar adelante un plan sistemático de genocidio por parte del terrorismo de estado”.
Para Hijos, los muertos y las víctimas que ocasionaron las organizaciones terroristas de los 70’ en Argentina, no son ni personas ni tienen derechos humanos y tampoco las reconocen. Esa justificación de las acciones terroristas sería muy pertinente consultarla con los países del G-20 reunidos en Buenos Aires, que actualmente son víctimas del terrorismo internacional. Donde los muertos de sus fuerzas armadas, de seguridad y ciudadanos en general, reciben el reconocimiento de víctimas del terrorismo por parte del Estado y la sociedad. Dudo que esos gobiernos puedan compartir la visión de terrorismo bueno y terrorismo malo que preconizan las asociaciones llamadas de derechos humanos en Argentina.
No reconocer por parte Hijos las responsabilidades de sus padres, es una actitud cobarde y menosprecian el ideal por el cual ellos combatieron. Así engañan a la sociedad y la comunidad internacional. La diferencia con los terroristas actuales es que ellos, su organización, parte de sus familias, asumen que se los reconozcan por lo que fueron o son y no por otra forma de acción disimulada en pacifistas.
Hijos, utiliza lemas vacíos de legalidad, de contenidos jurídicos, pero los repiten como las otras organizaciones de derechos humanos: terrorismo de Estado, genocidio, 30000 desaparecidos, genocidas, centros de exterminios, impunidad, criminalizan la pobreza y la protesta, hasta afirman situación que solo merecen el repudio social: “un pibe por ser pobre tiene una expectativa de vida que es la que le pone la bala de un policía, la formación disciplinaria para las fuerzas armadas de este país fue pensada para reprimir al pueblo, Hubo un intento de instalar un plan económico, de exclusión, de hambre, de pobreza para la mayoría y concentración y riqueza para pocos y, ante la resistencia política de un sector de la sociedad, se cometió un genocidio”. Es una vez más necesario recordar que en Argentina jurídicamente no hubo genocidio, por ende, no hay genocidas, jurídicamente no existe el Terrorismo de Estado que es una connotación de índole político e ideológico y que jurídicamente 30000 desaparecidos no tiene validación judicial actualmente. Afirmar, gritar, repetir, tener un discurso falsamente emotivo, agresivo, nervioso, no significa que ello se transforme en verdad.
II°) Retorica y acciones delictivas: Impunemente utilizan métodos, discursos, constitutivos de delitos. La justicia observa, el Estado los protege.
Precisando que : En todos los países miembros del G20, los métodos y acciones de Hijos, son considerados delitos y de llevarse a cabo idénticos actos ante un domicilio, frente a una persona, tribunales…, en una ciudad europea, los responsables serían llevados ante la justicia, juzgados y condenados porque el bien jurídico protegido es el orden público, la tranquilidad publica, es decir la obligación del Estado de garantizar el derecho de la sociedad a no ser víctima de actos de intimidaciones, sentimiento de temor, y sobre todo proteger los derechos fundamentales de los individuos. En Argentina, no existe esa garantía del Estado de derecho.
Recordando que la asociación Hijos reúne las características esenciales de una organización delictiva, criminal, según lo dispuesto en las convenciones de la ONU [9], de la Decisión marco de la Unión Europea [10] y de la asociación ilícita prevista en el artículo 201 del Código Penal.
Algunos medios comunican las direcciones y las fotos de las víctimas del escrache, violando principios fundamentales de justicia, orden público y sin consecuencias para los autores esos delitos https://redaccionrosario.com/2018/01/28/aqui-estan-estos-son-4/ [13] Para Hijos la Radio la Imposible es una “Herramienta de la comunicación subversiva” [14]
“…desde HIJOS fuimos investigando y armando pruebas…cuando, por ejemplo, hay una absolución; hacemos una actividad. Siempre que hemos necesitado reclamar ante el poder judicial, lo hemos hecho desde la calle…”. “Hemos avanzado con el juicio y castigo de lo que fue específicamente el brazo armado del terrorismo de estado. Pero en este momento vemos la incapacidad del poder judicial de juzgar a los civiles”
HIJOS toma el escrache como una herramienta contra la impunidad caminando adelante…la búsqueda de condena social. En cada escrache hay una bandera con el lema “Al servicio de la impunidad”. Hoy hacemos un escrache y no hay policías…, decidíamos los escraches a través de reuniones y distintas instancias. Había mucho resguardo de la información, mucha preocupación en chequear, en tener que ir a sacar una foto para que lo reconozca un sobreviviente, y después, íbamos a la plaza del barrio unas semanas antes a volantear, a convocar a los vecinos, a preguntarles. Lo que se quería señalar era que el genocida vivía en ese barrio, y hacer que la condena social se activara para que se sintiera encarcelado en su propia casa. Así que, básicamente, tenía que ver con conseguir información para poder confirmar que tal vivía en tal lugar, hacer guardias. El escrache es una herramienta de lucha para mantener la visibilidad.
“Si no hay justicia hay escrache” [15], hay que instalar el miedo, el temor, en los destinatarios de esa acción.
2- Argumentos falaces para justificar las acciones ilegales: Hijos no diferencia voluntariamente la impunidad con el reconocimiento de los derechos y garantías (constitucionales, convencionales, procesales) que corresponde a todo ciudadano sin excepción, entre la sanción jurídica, legal y la ideológica, subjetiva. Supieron deformar el concepto de impunidad para que en nombre de la dictadura de la víctima puedan utilizarla y así legitimar toda acción sin responsabilidad penal ni la intervención de la justicia o de la sociedad. Para Hijos sus actos contrarios a la ley no tienen consecuencias procesales por el estatus de victimización de sus autores además no es impunidad sino reivindicaciones de los derechos humanos.
“El delito de lesa humanidad tiene que ver con haber dañado a la humanidad en su conjunto, entonces si vos o alguien no tienen un pariente desaparecido, ni nadie cercano, no importa, porque a vos te impusieron que durante muchos años haya un país con pobreza”
Hablan en nombre del Pueblo que no representan para así imponer con mayor fuerza sus ideas. Ese procedimiento es ilegal e inconstitucional. Promover la reconciliación nacional es para Hijos sinónimo de reclamar la impunidad.
“…los derechos deben ser garantizados y respetados en todo momento de la vida de las personas y el que tiene el rol y deber de garantizarlos es el estado…”, “…el debate tiene que estar centrado en que nuestro objetivo como sociedad sea la garantía y respeto de todos los derechos”, “…nosotros defendemos la igualdad de derechos…”
“Los juicios son un gran avance histórico sin antecedentes a nivel mundial, porque son tribunales del mismo país los que lo llevan a cabo”. “Ya hay más de 600 genocidas condenados, la mayoría de ellos con cárcel común, pero muchos tienen el privilegio de la prisión domiciliaria o la excarcelación…”
Ningún país miembros de la UE (28), del Consejo Europeo (48 + 3 observadores), de la OSCE (57), OCDE (35), o los 193 países de la ONU, aplican esas reglas supuestamente modelos de justicia.
Engañan hablando de privilegios cuando la prisión domiciliaria como la excarcelación son derechos procesales.
“Abogada de HIJOS [16] llamó a la “desobediencia debida” declarando que “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo“.
Lo más alarmante de este llamado es que el mismo está realizado por una abogada, quien instiga a no obedecer las decisiones de la justicia cuando todos los ciudadanos están obligados a cumplir con la ley y las resoluciones del poder judicial de la nación.
III°) Acciones ilegales no limitativas: los miembros de Hijos se organizan para realizar las acciones delictivas, asignando roles, realizando previa actividad de inteligencia del lugar y de la persona a escrachar (ilícitos previstos en los arts. 45, 46, 54, 56, 201 del Código Penal). Instigan a cometer esos delitos (art. 209 CP), públicamente hacen la apología del crimen (art. 213 CP) y de manera permanente cometen numerosos delitos contra el honor (arts. 109 a 117 bis CP)
Realizan llamados públicos a escrachar con el nombre, apellido, domicilio y fotos de la persona, por intermedio de afiches pegados en diversas zonas, en los programas de radio y redes sociales Preparan las acciones, los cánticos, la logística (transportes, gastos para las movilizaciones de militantes, altos parlantes, murgas o barras, panfletos con los datos de la persona a escrachar). El orden y la tranquilidad publica de la sociedad no están garantizados.
Ocasionan daños (art. 183 CP) en bienes muebles e inmuebles, en los ámbitos públicos y privados: pintura en el piso para indicar el domicilio de la persona que ellos designan como genocida, ruidos incesantes durante horas ante el domicilio de la persona perseguida.
Aterrorizan una parte de la sociedad, las personas de un barrio, de un inmueble, (art. 41 quinquies CP), alarman, amedrentan, las personas tanto a la que designaron escrachar como los que puedan oponerse a sus actos (art,149 bis CP), no dudan en hace uso de la intimidación publica para llevar a cabo sus objetivos (arts. 211-212 CP), imponen sus ideas o combaten las ajenas por todos los medios o transmitiendo temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación Hijos (art. 213 bis CP). Si no logran sus objetivos se presentan rápidamente como víctimas de amenazas y otros delitos.
Atentan contra el orden constitucional y la vida democrática, al impedir el libre ejercicio de las facultades constitucionales de las personas perseguidas por ellos (artículos 226, 226bis, 227 CP). Ocupan espacios públicos, las calles, impiden la libre circulación (art. 14 CN), se atribuyen los derechos del pueblo que no tienen y peticionan a nombre de éste, cometiendo sedición (art. 229 CP, art. 22 CN). Violan el Estado de Derecho al no reconocer las resoluciones dictadas por los tribunales de justicia, desconocerlas y no someterse a las mismas. Y en su lugar, ejecutar las decisiones que ellos mismos dictan y que consideran correctas.
Por el tiempo de sus acciones, privan a una o varias personas de su libertad individual, impidiéndoles disponer libremente de sus movimientos, utilizando la violencia, amenazas, con cánticos de venganza “no perdonamos, no olvidamos, no nos reconciliamos” (art. 142 CP), para que abandone su domicilio y vuelva o vayan a la cárcel, bajo el lema “ como a los nazis, les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar” (art. 149 ter CP).
Finalmente,
Las víctimas (potenciales o reales), blancos específicos de esta organización, ante el abandono del Estado para protegerlos están en la obligación de defenderse, de asegurar sus derechos para ellos y sus familias. Y al estar en peligro la Carta Magna se puede recurrir en toda legalidad para su defensa al artículo 21, primera parte, de la Constitución Nacional.
Teniendo presente que para Foucault el verdadero poder se encuentra en el discurso [17], sugiero realizar una campaña nacional e internacional con el objetivo de hacer conocer la realidad de la organización Hijos:
Presentar una denuncia penal contra la organización Hijos-Capital salvo que un representante del poder judicial actúe de oficio. Denunciarlos constantemente por todos los medios por cometer numerosos delitos detallados en puntos anteriores.
Presentar una denuncia ante la IGJ solicitando la suspensión de la personería jurídica de Hijos-Capital según lo detallado.
Comunicar la condición de organización criminal de la asociación Hijos a los miembros del G-20, a los organismos de derechos humanos a nivel internacional, a las agencias de noticias y los corresponsales extranjeros, detallando los delitos que cometen en sus acciones. Hacer saber a las delegaciones diplomáticas acreditadas en Argentina que en diversas declaraciones son imputadas por esta organización.
Por otra parte, el gobierno nacional debe:
comunicar públicamente porque facilitan recursos humanos, financieros, logísticos a la asociación Hijos, y los motivos por los cuales no reconocen esos mismos beneficios a las asociaciones de víctima que dejaron las organizaciones terroristas de los 70’, sabiendo que los padres de los miembros de la organización Hijos cometieron crímenes y delitos como miembros de esos grupos armados.
hacer conocer los funcionarios, el personal contratado por el Estado, o asociaciones subvencionadas por el gobierno, que integran la asociación Hijos y si esas situaciones no constituyen acciones incompatibles con la función pública.
Organizar en todo el país contra-escraches en cada uno de los domicilios particulares de los miembros de Hijos, en sus trabajos, en sus oficinas, sacarles fotografías, confirmar los números de teléfonos celulares, del domicilio, el profesional, los mails, y distribuir esos datos por red. Divulgar sus domicilios y su vida privada. Slogan: Aquí vive el hijo de un terrorista, aquí vive un terrorista, aquí vive el cómplice de un terrorista. Cantos, marchas, panfletos.
Realizar en forma ininterrumpida ataques informáticos contra la radio La Imposible http://www.laimposible.org.ar/ y las otras emisoras cómplices.
En el exterior, sacarles fotos a los miembros de Hijos, ponerlas en la red, denunciarlos como defensores del terrorismo disfrazados en la defensa de los derechos humanos. ante la sociedad, medios académicos, las asociaciones víctimas del terrorismo y la justicia si ello es necesario. Hacer saber que sus padres fueron terroristas y son los responsables de numerosos asesinatos, atentados o secuestros, de ciudadanos y empresas del país donde actualmente residen. Por ejemplo: España, Francia, Alemania, Bélgica, Italia, Gran Bretaña….
Hay una violación manifiesta de las Obligaciones positivas del Estado por la complicidad y la autorización a realizar esas manifestaciones, que van más allá del derecho a libre opinión, a manifestar sus ideas, de la libertad de reunión. Hay además un abandono de Persona por parte del Estado (art. 106 CP), de Incumplimiento de los Deberes del Funcionario Público (art. 246 CP), sin desconocer el tráfico de influencias o la colusión entre las diversas entidades e intereses.
En sus diversas acciones punitivas. ¿porque Hijos no se interesa a los “combatientes amigos” de sus padres, hoy virulentos defensores de derechos humanos y de la lucha armada, ayer colaboracionistas de las FFAA/FFSS de los 70’? Ellos son responsables de la situación que Hijos no quiere asumir y buscan responsabilizar a terceros cuando en realidad los culpables están a su lado ¿Porque no escrachan a esos traidores?, que son conocidos públicamente mostrándose en todos los medios de comunicación, aprovechando de los beneficios que les otorga el Estado y sectores de la sociedad.
Paris,
Prof. Mario Sandoval,
07 abril 2018,
marios46@hotmail.com
[1]- Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional, en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica. Regularmente participa a conferencias, asesorías, publicaciones coloquios a nivel internacional. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. [2]- Giselle Tepper de HIJOS in “Juzgar hoy a los genocidas es reparar un daño que se le ha hecho a todo el pueblo”, por Giuliana Sordo, 16 octubre 2015 [3]- Giselle Tepper de HIJOS: “Juzgar hoy a los genocidas es reparar un daño que se le ha hecho a todo el pueblo”, 16 octubre 2015 https://www.laprimerapiedra.com.ar/2015/10/ddhh-son-ahora-entrevista-a-giselle-tepper-de-hijos-juzgar-hoy-a-los-genocidas-es-reparar-un-dano-que-se-le-ha-hecho-a-todo-el-pueblo/ [4]- Nadia Schujman. Abogada de HIJOS, 10 mayo 2017: “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo” https://www.cadena3.com/audios/notas-reportajes/llamamos-desobediencia-debida-los-tribunales-nadia-schujman-hijos_27768 [5]- Amy Rice Cabrera https://radiocut.fm/audiocut/derechos-humanos-amy-rice-cabrera-de-hijos-capital-en-feas-sucias-y-malas-parte-2/ [6]-Agustín Di Toffino https://memoria-identidad-y-resistencia.blogspot.fr/2018/02/1119-perpetua-para-28-genocidas-en.html [7]- L’escrache des HIJOS : une pratique de la mémoire subversive. Silvina Stirnemann, HIJOS-Paris http://ecehg.ens-lyon.fr/ECEHG/europe/espaces-extra-europeens/disparus-amerique-latine/escrache-des-hijos/at_download/file. [8]- Discurso del Escrache al genocida Jorge Luis Magnacco, el partero de la Esma, 18 marzo 2018, http://www.hijos-capital.org.ar/2018/03/18/discurso-del-escrache-al-genocida-jorge-luis-magnacco-el-partero-de-la-esma/ [9]- La Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Transnacional Organizada y sus protocolos, Resolución 55/25 de la Asamblea General, de 15 de noviembre de 2000 https://www.unodc.org/documents/treaties/UNTOC/Publications/TOC%20Convention/TOCebook-s.pdf [10]- Decisión marco 2008/841/JAI del Consejo, 24octubre2008, relativa a la lucha contra la delincuencia organizada http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32008F0841&from=FR [11]- Por escrache Hijos se pudo inspirar en la llamada cencerrada (de cencerros) descripto por Edward P. Thomson, in Costumbres en común, Ed. Critica, Barcelona, 1995 [12]- In L’escrache des HIJOS : une pratique de la mémoire subversive. Silvina Stirnemann, HIJOS-Paris Documento presentado ante una universidad francesa. [13]-Ver denuncia del Dr. Gonzalo Pablo Miño, del 23marzo2018, ante el TOF 2 Rosario https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/03/24/24-de-marzo-ordenan-custodiar-domicilios-de-detenidos-por-lesa-humanidad/ [14]- Entrevista miembro Hijos https://radiocut.fm/audiocut/giselle-tepper-de-radio-la-imposible-en-la-ex-esma/ [15]- Con las domiciliarias a represores, volvieron los escraches https://www.tiempoar.com.ar/articulo/view/72369-con-las-domiciliarias-a-represores-volvieron-los-escraches [16]-Abogada de H.I.J.O.S. llamó a la “desobediencia debida”, Nadia Schujman dijo a Cadena 3 sobre la aplicación del beneficio del 2×1 a ex represores: “Creemos que los tribunales federales inferiores a la Corte tienen el deber de desobedecer este fallo”. 10 mayo 2017 https://www.cadena3.com/audios/notas-reportajes/llamamos-desobediencia-debida-los-tribunales-nadia-schujman-hijos_27768 [17]-El orden del discurso, Michel Foucault, http://www.uruguaypiensa.org.uy/imgnoticias/680.pdf Tusquets Editores, Buenos Aires, 1992.PrisioneroEnArgentina.com
Abril 10, 2018
Carta a mi querida y admirada amiga Silvia Ibarzábal
Cada vez que puedo en mis notas coloco tu nombre dentro del tema de las víctimas del terrorismo montonero y erpiano. Realmente sos una mujer total y fantástica, admiro esa tranquilidad y paz que transmites fruto de un amor a la vida de un amor sincero a Dios como nos manda la Iglesia Catòlica.
Nunca me olvido de tu padre porque conozco el caso y ademas fue asesinado el mismo dia de mi cumpleaños, Cuando un dia nos veamos personalmente te voy a regalar algo muy especial y que esta
vinculado a la Virgen de San Nicolas y mi cumpleaños, que tiene que ver? Te explico un 19 de noviembre del año 1982 la Virgen le dice a Gladys Motta “Tu eres mi Puente”, yo naci un 19 de noviembre del año 1947 y en Africa dicen aun hoy que soy el puente entre los dos Continentes un 19 de noviembre del año 1947 y en Àfrica dicen que yo soy el puente entre los dos Continentes Entonces que hicimos con mi mujer? Llevamos dos imagenes de la Virgen que estan en los dos colegios en los que estudiaban nuestros hijos en Ciudad del Cabo donde vivimos durante 6 años.
Las imàgenes de la Virgen de San Nicolas fueron bendecidas en la Iglesia de la Buena Esperanza en Puerto Madero y asi luego las llevamos y estan felices de haber viajado en una mision de paz y de esperanza. Dios nos pide que sepamos perdonar porque el perdonar le hace bien al hombre y hasta lo dignifica. Hay “Hijos” victimas de tiempos muy tristes en Argentina que no buscan justicia sino venganza, tu caso me emociona sinceramente, tu dolor no es diferente al dolor de la Señora de Morandini, tu dolor es el mismo que siente nuestro comun amigo Arturito Larrabure, ambos padres asesinados en plena democracia constitucional en la Argentina.
Ahora gracias a Dios durante este Gobierno han sido vuestros padres reconocidos como victimas inocentes de una historia tràgica en la Argentina, victimas de organizaciones que buscaban el poder para que la Argentina fuera Comunista, que se consideraban jovenes idealistas que querìan salvar a la Argentina cuando los niveles de pobreza no superaban al 4 por ciento de la poblaciòn, lo que no es nada. Te he visto Silvita en muchos programas de la television enfrentando a verdaderos “criminales” digo asi porque no se cansan de contar en los medios sus aventuras y los asesinatos que cometieron.
Sin embargo vos Silvita con mucha tranquilidad y paz interior has sabido contestarles sin buscar venganzas, pidiendo que los argentinos encontremos definitivamente el camino de la Union Nacional. Toda mi admiracion y respeto para una mujer que debe ser el ejemplo de muchas mas en nuestro paìs. Todo mi cariño a tu familia.
Ya te dare las fotos de todo lo que hizo la Virgen de San Nicolas en Sudafrica por la union de todos los sudafricanos. Sudàfrica es mi segunda Patria, entonces te podràs imaginar como ansio la paz para siempre en mi Querida Patria Argentina. Gladys Motta conoce esta historia asi como el Papa Francisco que nos pide “hacer puentes” yo lo hice con la ayuda de Ella.
Francisco Benard
Abogado,Periodista,Escritor y Poeta
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2018
LOS JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PARTE VIII.
Escribe ARIEL VALDIVIEZO.
Buenos Aires, 06 de Abril de 2018.
INTRODUCCIÓN.
Deseo transcribir esta estrofa del Martín Fierro de JOSÉ HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.
“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.
ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.
También expliqué aspectos del Código de Justicia Militar, (CJM) que normalmente no son conocidos por los Jueces Federales y Fiscales, que establecen claramente la obediencia debida, y quien lo expresa en forma categórica el camaleónico ex Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación(CSJN) ZAFARONI,
Este traidor contumaz a la Constitución Nacional, en su libro el Derecho Penal Pág. 69 ha dicho este magistrado de la CSJN: “El militar no actúa libremente, actúa bajo el CJM sin opciones de libertad….”, “… el Derecho Penal reconoce este fenómeno y que a ese sujeto no se le puede reprochar un hecho en tal estado…” y en la pág. 73 del mismo libro agrega: “No se le puede penar a un hombre por ser lo que ha elegido ser, sin que ello violente su ámbito de autodeterminación garantizado por nuestra CN en su art 19”.
Tal aspecto, el de la obediencia debida es reforzado por los Art. 663 (Irrespetuosidad), Art 667 (Insubordinación) y Art 677 (Desobediencia), del Código de Justicia Militar en donde cualquiera de estos delitos conlleva la pena de muerte frente al enemigo, lo que demuestra que el soldado y no importa la jerarquía que ostente, no obra libremente, obra sin opción a elegir por lo cual es inimputable.
La aberración Jurídica de este Juicio está dada por:
1) Por la violación de la Constitución Nacional, específicamente del Art 18, que consagra los Principios Universales del Derecho.
2) En hacer desaparecer por primera, vez el Código de Justicia Militar, para juzgar a los Comandantes, sería el preludio de lo que vendría cuarenta años después, los mal llamados Juicios de Lesa Humanidad.
3) Jueces ignorantes de las leyes y reglamentos militares con que se combatió a la subversión.
4) Hacen desaparecer la obediencia debida.
5) Hacer desparecer la responsabilidad de las órdenes dadas por el superior, cayendo sobre los subalternos quienes las cumplían.
Artículo que claramente expresa que soy inimputable al decir: la obediencia debida”, lo que nulifica de hecho cualquier acusación, ya que por este artículo, no tiene cabida “acuerdo de voluntades entre el que manda y el que obedece”.
Lo mismo menciona el Estatuto de Roma (ER) en su Artículo 33 que establece:
Quien hubiere cometido un crimen de la competencia de la Corte en cumplimiento de una orden emitida por un gobierno o un superior, sea militar o civil, no será eximido de responsabilidad penal a menos que:
a) Estuviere obligado por ley a obedecer órdenes emitidas por el gobierno o el superior de que se trate;
b) No supiera que la orden era ilícita; y
c) La orden no fuera manifiestamente ilícita.
A los efectos del presente artículo, se entenderá que las órdenes de cometer genocidio o crímenes de lesa humanidad son manifiestamente ilícitas.
Los aspectos legales mencionados precedentemente tipificados en el Código de Justicia Militar, en el Código Penal de la Nación y en el Estatuto de Roma.
Leyes y Tratados Internacionales que nunca fueron tenidos en cuenta en estos juicios, ni por los Fiscales y los Jueces, todo ello orquestado por ALFONSIN, es decir por el “Padre de la democracia”, y al ser “ juzgados por comisiones especiales, y sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa” y al ser negada olímpicamente la obediencia debida, sumando a que son Juzgados por el Código Penal, conlleva a considerar actos de guerra como delitos comunes de civiles, donde cada uno pasa a ser responsable de lo que los superiores ordenaban, he aquí la tremendo mamarracho jurídico, nunca visto antes en la historia argentina, la alevosa violación de la Constitución Nacional y de sus leyes jamás imaginadas.
Es importante destacar que los tres Jefes del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y el primer Jefe de Estado Mayor Conjunto, que cuidando sus respectivas quintas, fueron los primeros cobardes, desleales y traidores, al permitir que a los que fueron sus Comandantes, se los juzgara como delincuente comunes con el Código Penal, como así mismo estaban permitiendo que aquellos que habían sido sus subordinados y subalternos se los comenzara a juzgar, lo que luego trajo aparejados los movimientos militares, lo que se es harina de otro costal y se explicará a posteriori.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
D.N.I: 8.196.717
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2018
MARTÍN ANTONIO BALZA EL GENERAL DE ACERO INOXIDABLE
Este General de la Nación, realmente pareciera de acero inoxidable, no solo está libre a pesar que mucho de su personal sufre y muere en cautiverio. También luego de retirarse tuvo el privilegio de ser embajador durante cuatro años y medio en Costa Rica y ocho años y medio en Colombia, lo cual no es poco. Hoy con 83 años de edad y buena salud, se pasea libremente por Buenos Aires y centros turísticos sin riesgo de escraches de ningún tipo y es común verlo como invitado en programas de televisión y festejos castrenses. En el año 2013 el abogado EDUARDO SINFORIANO SAN EMETERIO lo denunció ante la Fiscalía General de Corte Penal Internacional por Delitos de Lesa Humanidad. La misma fue desestimada poniéndose una vez en evidencia que MARTÍN BALZA ES DE ACERO INOXIDABLE.
Envío y colaboración: Patricio Anderson
Denuncian a Balza ante la Corte Penal Internacional
Octubre 20, 2013
Eduardo San Emeterio
El actual embajador argentino en Costa Rica es acusado por violaciones de derechos humanos por el abogado Eduardo San Emeterio.
FORMULA DENUNCIA DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD
Señora Fiscal General ante la Corte Penal Internacional
Dra. Fatou Bensouda:
Eduardo Sinforiano San Emeterio, Abogado, (CSJN Tº XII Fº 93, CFALP Tº 201 Fº 389), con domicilio real que denuncio en la Avenida Santa Fe 1380, 7º Piso, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y constituyendo domicilio legal en la calle Suipacha 1087, 4° Piso Oficina “B” de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, República Argentina, a la señora Fiscal me presento y respetuosamente digo:
COMPETENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
Recurro a V.E. en virtud que habiendo ya realizado en mi país la denuncia pertinente, la aparente protección política de la que gozaría el denunciado General, no permite su enjuiciamiento, y el juez actuante, con dictamen de quien es el titular de la persecución estatal, simplemente rechaza la denuncia y se niega a abrir la investigación.
Contrariamente a la situación del General Balza, más de 1600 militares, de menor graduación y responsabilidad que el entonces Teniente Coronel, se encuentran detenidos arbitrariamente, procesados y condenados por los mismos hechos por los que denuncio a Balza.
El ex Fiscal Moreno Ocampo sostuvo que “…Nuestro tribunal interviene en la medida que el sistema nacional de justicia no investigue o haya impunidad. Los juicios que a mí me gustaría hacer, los debe realizar el país. Si no lo hace, lo hago yo…”
LEGITIMACIÓN:
Que como abogado de la Matrícula Federal, y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en cumplimiento de las obligaciones éticas contenidas en los artículos 6º, 7º y 8º del Código de Ética, me encuentro legitimado para solicitar se instaure causa penal a fin de investigar la participación de los delitos que se investigan en los “SR. PROCURADOR FISCAL SOLICITA FORMACIÓN DE CAUSA DELITOS DE LESA HUMANIDAD” Expte. N° 1-19.361/07, respecto del Señor Martín Antonio Balza, militar retirado, argentino, viudo, nacido el 13 de junio de 1934, con domicilio en la Embajada Argentina en la ciudad de Costa Rica, donde actualmente se desempeña como Embajador Argentino ante este país.
El trámite procesal que se solicita, y en cuanto a los requerimientos de la petición que lo provoca, no plantea obstáculos insalvables respecto de reglas de substanciación toda vez que el contenido mismo fluye del ‘derecho internacional de los derechos humanos’ con la operatividad que surge del art. 75, inc. 22 de la Constitución Nacional.
Las normas internacionales disponen, en lo que concierne al tema, no menos de tres principios básicos.
En primer lugar, que el peticionante sea oído por un juez competente para la determinación de esos derechos de orden civil, laboral, fiscal ‘o de cualquier otra índole’, aunque en el orden interno de los Estados ‘no estuviesen ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro carácter’ (conf. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Parte II, arts. 2 y 3, Parte III, art. 14, inc. 1, aprobado por ley 23.313). Disposiciones que, por fin consagran el ‘debido proceso legal’ para asegurar la adecuada defensa de los derechos u obligaciones reclamados en la jurisdicción (conf. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-9/87, entre otras).
En segundo lugar, que el peticionante sea escuchado en un procedimiento ‘sencillo y rápido’ (conf. art. 8 inc. 1, art. 25 inc. 1 Convención Americana sobre Derechos Humanos, aprobado por ley 23.054), es decir, un trámite jurisdiccional amplio, desformalizado y de duración razonable. Este recaudo cobra particular relevancia en el caso como habrá de verse más abajo.
En tercer lugar, no obstante los señalados principios esenciales para la defensa de los derechos, las normas internacionales establecen una garantía de realización concreta, que eviten cualquier duda sobre la operatividad en la oportunidad que sea requerida.
Dicha garantía se entiende -según el citado art. 25- como “derecho a una tutela judicial efectiva”.
Ella comprende acceso libre y el desenvolvimiento amplio del trámite procesal atinente a la pretensión deducida, respecto de la cual el tribunal habrá de expedirse sobre el mérito mediante conclusiones razonadas (conf. Informe Anual de la Comisión de Derechos Humanos 1995. Comp. Informe Anual Nº 5/96, en el caso 10.970, Perú, del 1 de marzo de 1996).
Estas pautas reconocidas, vale la pena recordarlas, significan un compromiso ineludible y el franco respeto a los Estados partes (art. 1, inc. 1, del Pacto de San José de Costa Rica).
De suerte que el ‘trámite’ existe y, como tal, debe observársele en su letra y espíritu. Estas, en todo caso, enderezan a minimizar las formas y el tiempo empleado a favor de la calidad del derecho pretendido. Directivas que, por otro lado, han sido entendidas con un criterio amplio de operatividad y primacía de los tratados (conf. CSJN, causa ‘Ekmekdjian’ Fallos 315:1492), según la Convención de Viena (art. 27).
DELITOS QUE DEBEN SER INVESTIGADOS
El Señor Martín Antonio Balza, con el grado de Teniente Coronel del arma de Artillería, se desempeñó como Jefe del Grupo de Artillería 3 desde diciembre de 1979 hasta agosto de 1982, en la ciudad de Paso de los Libres, Provincia de Corrientes.
El señor Balza, como ya se refirió, se desempeñaba como Jefe del Grupo 3 de Artillería, donde según investigación formalizada por el periodista Carlos Rodríguez, en una publicación de la Comisión Provincial de Derechos Humanos, en el ámbito judicial la investigación comenzó por indagar sobre los asesinatos de Carlos Marcón, Ricardo Zucker -hijo del actor Marcos Zucker- y de Lorenzo Viñas -hijo del escritor David Viñas-, quienes pasaron por el LRD conocido como “La Polaca”.
“La Polaca” es el nombre de una antigua estancia privada ubicada en Paso de los Libres, y que era utilizada por el Ejército.
Durante décadas, fue un secreto a viva voz que el lugar tuvo la función de encierros y torturas en el último período de la dictadura. Pero fue recién en 1998 cuando apareció la primera publicación periodística (en el desaparecido matutino “El Diario” de Corrientes) donde se daba cuenta de la existencia de un Centro de Clandestino de Detención (CCD) por el que habrían pasado centenares de prisioneros y que tenía estrecha vinculación con Campo de Mayo, eje de operaciones del Ejército a nivel nacional.
El predio está conformado por unas 40 hectáreas en un paraje rural, a pocos kilómetros del puente que une Paso de los Libres con Uruguayana. Esa ubicación fue elegida como uno de los puntos estratégicos del Plan Cóndor, y del llamado “Operativo Murciélago”, para detener militantes de la agrupación Montoneros que intentaban regresar al país a principios de los años ’80.
El secuestro de Viñas se produjo el 26 de julio de 1980, posiblemente en Paso de los Libres o en Uruguayana. Lo detuvieron junto con el sacerdote Jorge Adur. A partir de la declaración de una ex-detenida en Campo de Mayo, se supo que tanto Viñas como Adur estuvieron con ella en ese lugar, que mantenía una fluida comunicación con Paso de los Libres.
En el año 2004, la investigación recobró vigencia tras conocerse un archivo privado donde un oscuro agente de inteligencia, Carlos Waern, describía el funcionamiento de La Polaca. Tras conocerse el documento, Waern contó en una entrevista periodística el modo en que se realizaban los operativos que obligaban a los secuestrados a “marcar” a sus compañeros que intentaban cruzar la frontera. El “Operativo Murciélago” se comandaba desde la Jefatura II de Inteligencia del Ejército y se instrumentaba desde el Batallón de Inteligencia 601, en colaboración con el Grupo 3 de Artillería, al mando del denunciado Balza.
La confirmación de las fechas en las desapariciones de Viñas, Adur y Marcón comprometió seriamente al ex jefe de la Gendarmería, Pedro Pasteris, que en enero del ’80 – según figuraba en su propio legajo publicado en la página web de la fuerza – se hizo cargo de la jefatura del destacamento ubicado sobre el puente internacional. Esa información motivó el relevo del gendarme durante la anterior presidencia de Néstor Kirchner.
En la causa fueron procesados, entre otros, Jorge Oscar Félix Riu y Antonio Herminio Simón (Jefes del Destacamento 123), Ricardo Fernández (Encargado de La Polaca), Héctor Mario Juan Filippo (Oficial del Destacamento de Inteligencia 123).
La causa Waern, es la causa madre, y en ella, están imputados, el Gral. Reston, los Coroneles Duilio Martínez, Julio Canteros, Julio Plazaola, Reynaldo Treviranus, el Comandante General Domingo Issler, – todos defendidos míos – y otros más que no represento.
Ahora bien, si esto, el llamado “Operativo Murciélago”, el retorno de los Montoneros por el puente Paso de los Libres-Uruguayana, se produjo coincidente con las fechas de las detenciones, la de Viñas se produjo el 26 de julio de 1980, posiblemente en Paso de los Libres. Lo detuvieron junto con el sacerdote Jorge Adur, quien cruzó el puente con documentos falsos.
La inmensa mayoría de las causas no fue analizada, ni por la Fiscalía ni por este Tribunal a pesar de haber tomado conocimiento ambos de estos ilícitos cometidos por el denunciado y haber debido accionar de oficio.
Es decir se ha coartado la acción punitiva del estado en exclusivo beneficio del señor Balza, es decir ha logrado la impunidad total.
Independientemente de la posibilidad de aplicar sanciones a los autores de estos crímenes queda subsistente el derecho de los familiares y de la sociedad toda a la efectiva averiguación de la verdad.
Este derecho deviene como parte inseparable del ‘derecho a la justicia’, tanto en el ordenamiento interno como en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
La Cámara Nacional Criminal y Correccional Federal en pleno, con fecha 20 de Abril de 1995, en “Mignone Emilio F. S/presentación en causa 761 E.S.M.A.” entendió que el derecho a la verdad constituye uno de los fines inmediatos específicos del proceso penal y refiriéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema recordó que: ‘…los jueces tienen el deber de resguardar, dentro del marco constitucional estricto, la razón de justicia que exige que el delito comprobado no rinda beneficios’ (caso Tiboldi, José, Fallos 254-320, consid. 13)
Igualmente la Cámara citó en su apoyo a la jurisprudencia de la Corte Suprema de EEUU (‘Stone vs. Powel, 428 US 485, 1978), considerando que el procedimiento penal tiene excepcional relevancia y debe ser siempre tutelado el interés público que reclama ‘la determinación de la verdad en el juicio, ya que aquel no es sino el medio para alcanzar los valores más altos: la verdad y la justicia’.
Este derecho en este caso, no significa otra cosa que la obligación por parte del Estado de proporcionar todos los mecanismos que están a su disposición para determinar cómo ocurrieron y la búsqueda del responsable de los hechos ocurridos entre los años 1976 y 1983.
Es así, la obligación del Estado de reconstruir el pasado a través de medios legales que permitan descubrir la realidad de lo sucedido y de esta manera dar una respuesta a los familiares y a la sociedad, es incuestionable desde el punto de vista de la finalidad perseguida por el procedimiento penal.
Siendo el derecho a la verdad una parte del más amplio derecho a la justicia, cabe indicar que las obligaciones que tienen los Estados a raíz de estos crímenes son diversas:
Estas obligaciones no son alternativas ni son optativas, el Estado responsable debe cumplir cada una de ellas, y si bien son interdependientes, cada obligación admite un cumplimiento separado.
No es permitido que el Estado elija cuál de esas obligaciones habrá de cumplir, pero si -por hipótesis- una de ellas se tornara de cumplimiento imposible, las otras siguen en plena vigencia.
Nuestro país, al suscribir tratados internacionales, se comprometió a que las disposiciones contenidas en ellos se conviertan en derecho interno, aún mas, las incorporó a la Constitución Nacional por vía del art. 75 inc. 22.
Ahora bien, la obligación de investigar y revelar la verdad sobre las violaciones masivas y sistemáticas a los derechos humanos fundamentales, puede ser cumplida por la vía administrativa, la judicial o la del Poder Legislativa, o aún por las tres de manera simultánea, lo que importa es que el Estado cumpla, que lo haga de buena fe y en forma completa.
Ante esta obvia y clara obligación, del estado, ejercido a través del Ministerio Público Fiscal, y aún de oficio por V.S. deberá citar al señor Martín Antonio Balza, relevarlo de su juramento de decir verdad, e indagarlo por los hechos investigados en el período por el cual los señores oficiales del ejército que se encuentran detenidos, con la injusta diferencia de grado y autoridad de comando que poseían en esa época, eran subtenientes, y tenientes, mientras que el denunciado revestía el grado de Teniente Coronel, y Jefe Área ante la ausencia del Jefe del Regimiento 5 de Infantería.
Cabe formularse el siguiente cuestionamiento a fin de buscar responsabilidades, ¿qué hizo el entonces Teniente Coronel Martín A. Balza? ¿Desconocía la existencia del LRD “La Polaca”? ¿Desconocía la existencia de detenidos en su jurisdicción? ¿Participó en el llamado Operativo Murciélago? ¿Supo el destino de los detenidos en dicho operativo?
Estas son sólo algunas de las respuestas que el señor Balza deberá contestar, para lo cual deberá ser llamado a indagatoria sin dilación alguna.
Este Oficial Jefe, como miembro de la Comunidad Informativa, poseía el pleno “DOMINIO DE LOS HECHOS”.
Intenta inculpar a Oficiales y Suboficiales de la propia fuerza que comandó por más de ocho años, y hace descaradamente un “mea culpa”, ¿ajena? ¿O tal vez propia?
El señor Balza deslinda responsabilidades y transfiere a otros su propia, siendo que es él, el principal responsable.
No es lo que ocurrió durante 1979 y pueden resultar testigos los hombres que integraban a esa fecha la guarnición Paso de los Libres.
Esto me permite deducir, que el entonces Teniente Coronel Balza que integraba la cúpula del Área, por su jerarquía y cargo, estaba en ese entonces en estrecho contacto con la inteligencia, tanto de Paso de los Libres como del G2 del Comando de Cuerpo, del Batallón 601, y Jefatura II Icia del EMGE
Como auxiliar de la justicia, y por obligación profesional, que he jurado por la Constitución Nacional, formulo denuncia penal contra el señor Martín Antonio Balza por los delitos cometidos en ejercicio de su cargo y en el marco de la investigación de la lucha contra la subversión.
Para el hipotético y muy supuesto caso que tanto V.S. como el Ministerio Público Fiscal no dieran trámite a la presente denuncia de delito de acción e instancia pública, formulo reserva de recurrir ante la Excma. Cámara de Alzada, Casación, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Corte Interamericana de Derechos Humanos y Consejo de la Magistratura.
CONTEXTO HISTÓRICO – RESPONSABILIDAD MEDIATA
A los fines de efectuar un análisis detallado de la participación que les cupo al señor Martín Antonio Balza en la presente causa, corresponde efectuar una descripción somera del modo de funcionamiento de la estructura de poder que funcionó en la Argentina desde el golpe de estado del 24 de marzo de 1976, fecha en la cual las Fuerzas Armadas derrocaron al gobierno constitucional y asumieron el control de los poderes públicos, nacionales, provinciales, y de toda índole.
En este contexto, la Junta Militar dictó el Acta, el Estatuto y el Reglamento del “Proceso de Reorganización Nacional” y se relegó la Constitución Nacional a la categoría de “texto supletorio”.
Que conforme lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal en su solicitud de acumulación de causas, y las constancias de los autos caratulados “WAERN, CARLOS FIDEL Y OTROS S/ SUP. COMISION DELITOS DE LESA HUMANIDAD” Expte 1-18239/04, la provincia de Corrientes, junto a las de Santa Fe, Entre Ríos, Misiones, Chaco y Formosa, dependía del Comando del Segundo Cuerpo de Ejército. A su vez, la provincia estaba comprendida en las subzonas 23 y 24 del Segundo Cuerpo de Ejército.
Esta forma de organización de las fuerzas armadas, quedó plasmado en la sentencia del caso conocido como “Contraofensiva” del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 4, (sentencia dictada el 18 de diciembre de 2007 en el expediente nro. 16307/06 caratulado “Guerrieri, Pascual Oscar y otros s/ privación ilegal de la libertad personal”. Allí quedó establecido: “Paralelamente al comando de cada zona había un denominador común para cada una de ellas, constituida por los centros de inteligencia, que tenían como centro de recepción y remisión de información, el llamado Batallón de Inteligencia 601, que a su vez dependía de la Jefatura II de Inteligencia del Estado Mayor General del Ejército. Y se agrega: “La intervención en los hechos del personal del Batallón de Inteligencia 601 y la forma en que desarrollaban las tareas surge del memorando fechado en el mes de abril de 1980, aportado por el departamento de estado del gobierno de los Estados Unidos de América, en el que consta que las personas que habían sido capturadas al reingresar al país habían sido trasladadas a Campo de Mayo…” (B. Materialidad particular, 2. Contexto Histórico. División del país entre los años 1976-1983 en zonas, subzonas y áreas).”
El Consejo de Defensa emitió el dictamen 1/75 y el Comandante General del Ejército la Directiva 404/75, mediante las cuales se mantuvo la distribución territorial del país para las operaciones necesarias, estableciendo quienes serían los responsables de éstas y las formas de su realización. La directiva 1/75 instrumentó el empleo de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales y demás organismos puestos a su disposición en forma conjunta, y adjudicó al Ejército la responsabilidad primaria en la dirección de las operaciones contra la subversión en todo el territorio de la Nación, la conducción de la comunidad informativa y el control operacional sobre la Policía Federal, Servicio Penitenciario Federal y policías provinciales. A su vez, la directiva 404/75 fijó las zonas prioritarias de lucha, dividió la maniobra estratégica en fases y mantuvo la organización territorial dividida en cuatro zonas, con subzonas, áreas y subáreas.
En relación a este esquema organizativo la provincia de Corrientes -junto a las de Santa Fe, Entre Ríos, Misiones, Chaco y Formosa- estaba dentro del territorio que dominaba el Comando del Segundo Cuerpo de Ejército. A su vez, la provincia estaba comprendida en las subzonas 23 y 24 del Segundo Cuerpo de Ejército.
Que en esta jurisdicción se encontraba organizada la subzona 24, cuya jefatura estaba en la Brigada de Infantería III con asiento en la ciudad de Curuzú Cuatiá (Ctes.), en tanto abarcaba la totalidad de la jurisdicción de Paso de los Libres, Mercedes, Monte Caseros, Corrientes (Ctes.)
La subzona 24 estaba dividida en las áreas militares: 241, 242, 243, 244, y 245. El área 241, se encontraba a cargo del Batallón Logístico 3 con asiento en la localidad de Curuzú Cuatiá (Ctes.); el área 242 estaba a cargo del Regimiento de Infantería 4 ubicado en el departamento de Monte Caseros (Ctes.); mientras que en el área 243 funcionaban el Regimiento de Infantería 5, el Grupo de Artillería 3 y el ya mencionado Destacamento de Inteligencia 123, todos ellos con asiento en Paso de los Libres y finalmente el área 245 estuvo a cargo del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 3 ubicado en Santo Tomé -Ctes.
Dable es reseñar que la Subzona 24, a cargo del Comandante de la III Brigada de Infantería con asiento en la ciudad de Curuzú Cuatiá estuvo al mando de Rafael Zabala Carbo, desde diciembre de 1975, hasta diciembre de 1976 fecha en que asumió la jefatura el Comandante LLamil Reston, hasta enero de 1979 dejando al mando la Unidad a Mario Alfredo Piotti. El Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 3 habría estado a cargo de los Tenientes Coroneles Jorge Raúl Spinetta, desde 1975; Erasmo Rodolfo Barrios Rodrigo desde 1976, Elisardo Rogelio López, desde octubre de 1977; Guillermo Vicente Zuviría, desde octubre de 1979 y Félix Alberto Valenti Figueroa desde septiembre de 1981 y el Regimiento 5 de Infantería de Paso de los Libres, estuvo a cargo desde diciembre de 1976 a diciembre de 1978 del General Guillermo Añaños.
Debemos agregar que el Grupo 3 de Artillería estuvo al mando del Teniente Coronel Martín Balza desde el 03 de diciembre de 1979 hasta agosto de 1982, período en el que se desarrolló la llamada “Contraofensiva” montonera, y de la cual no puede resultar ajeno el entonces Jefe del Grupo de Artillería Martín Balza, por el grado y la jefatura que ejercía en ese momento.
Esta estructura de mandos, es la que llevó adelante el plan implementado por el Proceso de Reorganización Nacional en los hechos aquí investigados, con el fin de asegurar los fines propuestos en sus actas y estatutos. Que resulta necesario reparar que el tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos -más de treinta años-, hace que para la reconstrucción de la verdad histórica, sea necesaria una especial valoración de los elementos de juicio, ya que el testimonio de quienes vivieron aquellos momentos se traduce en una oportunidad irreemplazable para conocer y profundizar sobre cómo habrían ocurrido, debiéndose considerar en forma comprensiva a tales circunstancias, todas las pruebas reunidas, para poder sostener la convicción que concluya en una resolución ajustada a derecho, siendo en este contexto en el cual tienen que ser apreciados los testimonios y en conjunto con la restante prueba obtenida.
Que tal como se ha expuesto dentro del contexto histórico, los hechos delictivos investigados fueron cometidos dentro de un plan sistemático cuya estructura respondía al poder del estado, y estuvo orientado en parte a implementar el terror, en la lucha contra la subversión, teniendo como nota característica de este obrar criminal que: a) los secuestradores eran integrantes de las fuerzas armadas, policiales o de seguridad que adoptaban precauciones para no ser identificados; b) en el secuestro solía intervenir un número considerable de personas fuertemente armadas; c) las autoridades con jurisdicción en el lugar solían estar avisadas del secuestro, apoyando -incluso- en ocasiones el obrar de esos grupos armados; d) los secuestros frecuentemente se realizaban por la noche en los domicilios de las víctimas y, en determinados casos, también se sustraían los bienes de la vivienda; e) las víctimas del secuestro eran posteriormente trasladadas en vehículos, se les impedía ver y comunicarse y se las ocultaba, circunstancias patentes en el caso de autos. (Véase Capítulos VII, VIII, IX y X del considerando Segundo de la causa 13/84 y capítulo I “La acción represiva” del informe efectuado por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de las Personas)
En este orden de ideas y dadas las características de los sucesos investigados, cobra principal importancia la prueba testimonial. “La declaración testimonial es un medio de prueba que se privilegia frente a modos particulares de ejecución en los que deliberadamente se borran las huellas, o bien se trata de delitos que no dejan rastros de su perpetración, o se cometen al amparo de su privacidad. En tales supuestos a los testigos se los llama necesarios. En la especie, la manera clandestina en que se encaró la represión, la deliberada destrucción de documentos y de huellas, el anonimato en que procuraron escudarse sus autores, avala el aserto. No debe extrañar, entonces, que la mayoría de quienes actuaron como órgano de prueba revistan la calidad de parientes o de víctimas. Son testigos necesarios” (considerando Tercero, punto h de la causa 13/84).
Que ante la ausencia de testigos presenciales, este juzgado considera valido la valoración de testigos indirectos, en tales supuestos, la convicción respecto de la ocurrencia de la hipótesis delictiva se logra -junto con las circunstancias recién reseñadas- a través de otros medios probatorios o, básicamente, mediante indicios (en su mayoría, testigos de oídas).
Vale aclarar, sobre este punto, que el indicio “es un hecho (o circunstancia) del cual se puede, mediante una operación lógica, inferir la existencia de otro”. “Su fuerza probatoria reside en el grado de necesidad de la relación que revela entre un hecho conocido (el indiciario), psíquico o físico, debidamente acreditado, y otro desconocido (el indicado), cuya existencia se pretende demostrar. Para que la relación entre ambos sea necesaria será preciso que el hecho ‘indiciario’ no pueda ser relacionado con otro hecho que no sea el ‘indicado’: es lo que se llama ‘univocidad’ del indicio. Si el hecho indiciario admite una explicación compatible con otro hecho distinto del indicado, o al menos no es óbice para ella, la relación entre ambos será contingente: es lo que se llama ‘indicio anfibológico’”.
“Puesto que el valor probatorio del indicio es más experimental que lógico, sólo el [indicio] unívoco podrá producir certeza, en tanto que el [indicio] anfibológico tornará meramente verosímil o probable el hecho indicado. La sentencia condenatoria podrá ser fundada sólo en aquél; el otro permitirá, a lo sumo, basar en él un auto de procesamiento o la elevación de la causa a juicio” (ver Cafferata Nores, ob. cit. pág. 179 y ss.).
Es así que, descartar o poner en tela de juicio la prueba testimonial prestada por victimas dentro de este tipo de proceso y valorando el contexto en el cual fueron cometidos las mismos, en tanto resulten éstos testimonios coincidentes y concordantes entre sí y con los demás elementos indiciarios, constituye un acto judicial excesivamente dogmático que afecta el fin mismo del proceso y de la justicia en su misma esencia.
Que los argumentos expuestos en relación a la valoración de la prueba, reflejan el sustento necesario -convicción- para el dictado de un auto de mérito dentro de las circunstancias en donde se produjo el supuesto hecho imputable.
Con lo dicho, es que para llamar a indagatoria al señor Martín Antonio Balza no es necesario contar con pruebas directas que lleven a la certeza.
Esta certeza o convencimiento es requerido para dictar condena pero no para adoptar durante la instrucción una medida cautelar, respecto de la cual basta un juicio de probabilidad sobre la participación del imputado en los hechos.
En el marco de lo expuesto es que efectuará la valoración probatoria del objeto procesal con el fin de determinar la responsabilidad penal de Balza.
PETITUM
Por todo lo expuesto a V.S. solicito:
Provéase de conformidad que así
SERA JUSTICIA.
Eduardo Sinforiano San Emeterio
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 7, 2018
ARGENTINA AMELA O DEJELA Y EL ÚLTIMO QUE SALGA POR EZEIZA QUE APAGUE LA LUZ !!!
Que difícil que se ha puesto mi argentina, en los albores del siglo XX, llegaron los gringos procedentes de una Europa agotada y destruida por revoluciones y guerras, así llegaron mis abuelos, y seguramente los tuyos también, venían a hacer la América, y trabajaron de sol a sol llevando a nuestro país a la cima del mundo, primeros en educación y en formación profesional nuestros hambres eran requeridos de todos los confines y también nuestros productos trigo, lana, carnes cruzaban los mares asistiendo a una Europa que a mediados de siglo se desangraba en la segunda guerra mundial. Derrotadas las ideas bélicas y expansionistas de las fuerzas del EJE (Alemania, Italia y Japón) el mundo asistió a una brutal partición y repartición de países y se separaron en dos grandes grupos el liderado por los países capitalistas EEUU, Inglaterra y Francia y el bloque comunista que se quedo con la mitad de Alemania y agrupo a los países del este en la URSS también llamada la cortina de hierro, y comenzó la llamada “Guerra Fria” y que se pensó que terminaría con el desmembramiento de URSS y la reunificación de Alemania tras la caída del Muro de Berlin,, pero hoy en pleno siglo XXI, el comunismo trata de resucitar de la mano del presidente de Rusia Vladimir Putin. Pero con la caída del Nazismo y el Fascismo, en Europa se comenzaron a Instalar en Sudamérica, Argentina y Paraguay, dieron protección y cobertura a los prófugos, muchos condenados a muerte en ausencia por los tribunales de Nuremberg. Como no podía ser de otra manera, esas ideas que causaron la destrucción de Europa comenzaron a germinar y como dicen que los polos opuestos se atraen, aquellos que intentaron abrazar la violencia nacionalista, terminaron contaminados por el comunismo que utilizo a cuba como plataforma de preparación y lanzamiento de movimientos subversivos, que no solo hicieron pie en Argentina, sino que simultáneamente lo hicieron en casi todos los países, colocando a las fuerzas armadas en el predicamento de tener que combatirlas como se pudiera, y con algunos oficiales y suboficiales que cursaron estudios en la “Escuela de las Americas” en Panama, donde los militares norteamericanos intentaron establecer un paralelo entre sus luchas en Viet Nam y lo que estaba ocurriendo por estos lares. Hoy nuestro país está asistiendo a una ola de violencia inusitada, hace unas horas en la ciudad de azul murió un comisario al que le arrojaron un ladrillo en la cabeza provocándole un infarto que termino con su vida, hace un par de meses que somos testigos de grupos mas que inadaptados, especialistas en
desestabilización y guerrilla urbana, que no solo alteran el orden, sino que provocan la exasperación de los ciudadanos que no entienden el porque de la inacción de las fuerzas de seguridad entregadas inermes a los leones en esta especie de “Circo Romano”, para que sean linchadas libremente. Y la “Mentira Oficial”, que ante las promesas de terminar con el curro de los derechos humanos, y la terminación de esas parodias llamadas Juicios de Lesa Humanidad, sirviera al los gobiernos anteriores como distracción para ejecutar sus robos con toda impunidad, y ahora estamos asistiendo a la liberación y sobreseimiento de una gran cantidad de delincuentes de guantes blancos y testaferros. La justicia es la mas grande de las instituciones violadoras de la republica, puesto que hace muchísimos años que trabaja para la delincuencia y en su beneficio, e incluso cobrando “coimas” para liberar culpables. La Argentina de hoy es un país que funciona en base a mentiras y traiciones, cuando la subversión era dueña del terror en la argentina, donde la vida de un policía valía los 300 pesos que costaba su Browning, y la de un militar ni siquiera el respeto a los que lo rodaban y en el ciego valor que da la droga mataban hasta niños, y después cuando se daban cuenta del resultado negativo de sus actos ante la sociedad, trataban de convertir sus correrías en actos accidentales, proclamando el cese de los atentados, esto paso con el asesinado de Cristina Viola, cuando su padre el Teniente primero Humberto Viola se había alejado del vehículo para proteger a sus hijas e igualmente el asesino se volvió para dispara su última ráfaga sobre el auto. Fue en esos momentos, en que la vida no valía un céntimo que salió esta frase, y que hoy ante indefección del pueblo está tan vigente, hoy todos estos mequetrefes que se instalan en el gobierno y al mejor estilo peronista se han convertido en los nuevos “descamisados y descorbateados”, presentándose como payasos en los actos solemnes donde se recuerda a los caídos en gesta de Malvinas, como si fueran a comprar puchos a la esquina. Si tuviera 20 años empuñaría un fusil, pero a los 70 me cuesta trabajo digitar el teclado de la computadora, muchas veces pensé cual sería mi destino en esta vida, y creo que es éste !!!!!Cuentan que Sócrates dijo: “Dios me puso sobre vuestra ciudad como a un tábano sobre un noble caballo, para picarlo y tenerlo despierto”. . Y como el General Belgrano le dijera a Manuel Castro, su último interlocutor “Pensaba en la eternidad a donde voy, y en la tierra querida que dejo. Espero que los buenos ciudadanos trabajarán para remediar sus desgracias.”
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2018
Breves reflexiones sobre una inquietud: Continúa la comisión de delitos de lesa humanidad por parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo.
Download [304.76 KB]
La Dra. Silvia Marcotullio es ex jueza de la Cámara del Crimen de Río Cuarto, Córdoba y autora de “Juicios de Lesa Humanidad”.
Envío y colaboración: General HERIBERTO JUSTO AUEL.
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6,2018
Balza – El hombre del desatino…
Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON·
La guerra “fue un desatino”, decía el general Martín Balza, jefe del ejército en ese entonces, refiriéndose a la recuperación de las Malvinas que ordenara en 1982 el general Galtieri. Tiene toda la razón. Fue un desatino, como son desatinos todas las guerras que en el mundo han sido. Siendo que el tino es moderación o cordura, llegar a emplear la violencia es, por definición, un desatino. Y precisamente por eso, por ir en contra de aquellos principios por los que el hombre siente un innato
apego, es que valoramos a los que hacen el supremo sacrificio personal de exponer sus propias vidas y las vidas de sus enemigos por una causa superior. El artículo 21 de la Constitución dice que: “todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria…” Y se supone que armarse no significa esgrimir armas de juguete para realizar un desfile sino empuñar armas de verdad para realizar el supremo desatino, la magnífica locura, de exponer la vida por un bien superior que nos envuelve a todos. El general Balza, que ha jurado cumplir la constitución, debiera tenerlo en cuenta. La Constitución no es sólo para marcar cuántos años han de actuar las autoridades, sino también –por lo menos lo propone– , para “asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad…”. Libertad que se necesita defender para que sus beneficios sean seguros. Es evidente que Galtieri se equivocó. Fue imprudente. Fracasó como técnico del combate, que debe conocer las condiciones, las tropas, los pertrechos, el terreno, las reservas. La oportunidad cuando se toma la excelsa decisión de cometer el supremo desatino, debe buscarse el asesoramiento de gente idónea que enseñe cómo llegar al único objetivo válido: la victoria, ya que emprender una guerra para no ganarla se parece demasiado al suicidio. Galtieri falló como técnico. Pero no puede negársele a él, ni a ningún otro argentino, el acierto en su propósito de recuperar el territorio nacional y el de emplear la violencia cuando las pacíficas negociaciones han fracasado a lo largo de siglo y medio. ¿No alcanzó un siglo y medio para darse cuenta de que ese no es el camino eficaz? .Pero el objetivo, que la hermanita perdida vuelva a casa, ¿No es acaso el mayor logro al que puedan aspirar los que tienen a su cargo la defensa de la nación? Con sus declaraciones Balza ha puesto en claro la actitud que asumen nuestras fuerzas armadas hasta en la actualidad. Pueden actuar -muy prudentemente- en los Balcanes, en la cochinchina o en cualquier parte del mundo en que nuestros acreedores precisen su presencia. Ahora ¿Haciendo la guerra en defensa de la patria, como lo establece la constitución? ¿O defendiendo a sus camaradas de armas cuando son enjuiciados injustamente? No, eso no. Sería un desatino. Él lo dice. Lo dijo el general. El hombre que nunca estuvo.
Siguen arriando ex uniformados…
Tres policías retirados sanrafaelinos fueron detenidos ayer por su supuesta vinculación con delitos de lesa humanidad cometidos en la última dictadura militar.
abstuvieron de declarar”, contó ayer una fuente judicial a Diario San Rafael.
Bajo un estricto hermetismo, el juez federal Eduardo Puigdéngolas ordenó a agentes de la Unidad Investigativa una serie de allanamientos y así se concretó la detención de dos ex comisarios y un ex suboficial, los que ya se encuentran en la penitenciaría de la avenida Mitre, tras la fase de indagatorias a cargo del magistrado en el edificio de San Lorenzo y Barcala. “Todos los imputados se
Según pudo averiguar este diario, los detenidos son el comisario inspector retirado Orlando Videla (jefe de la Comisaría 8ª y Departamental), el comisario retirado Luis Di Filippo (ex jefe de la Comisaría 8ª) y el suboficial retirado Héctor Carricondo. Los tres tienen entre 69 y 70 años.
Videla, Di Filippo y Carricondo fueron ligados a la misma causa por delitos de lesa humanidad por la que ya fueron condenados los policías Oscar Raúl Pérez, Hugo Trentini, Oscar Gutiérrez, Pierino Massaccesi y Cecilio Oseas Martínez, entre otros.
Los tres nuevos involucrados en el megaexpediente están sospechados de ser partícipes de secuestros y torturas, en el marco de la desaparición forzosa de personas que sistemáticamente ejecutó el denominado “Proceso de Reorganización Nacional”, período que se extendió desde el 24 de marzo de 1976 hasta el 9 de diciembre de 1983. La mayoría de las torturas y desapariciones se cometieron en la primera fase del mandato de Jorge Rafael Videla.
Cabe recordar que San Rafael ha sido escenario de dos juicios a represores por delitos de lesa humanidad, siendo uno de ellos el primero que se desarrolló en Mendoza. A mediados del año pasado finalizó el segundo debate, con condenas para 23 de los 27 acusados, 11 de ellos a prisión perpetua.
Fuente: https://diariosanrafael.com.ar/tres-ex-policias-de-alto-rango-detenidos-por-delitos-de-lesa-humanidad-79302/
El fiscal federal Antonio Horacio Castaño y el fiscal general Miguel Ángel Palazzani, a cargo de la Unidad Fiscal de Derechos Humanos de Bahía Blanca, solicitaron la elevación a juicio de 33 integrantes del Ejército, agentes de la Policía Federal y de la provincia de Buenos Aires y del Servicio Penitenciario por delitos de lesa humanidad, cometidos contra 174 víctimas en esa jurisdicción durante la última dictadura cívico-militar. Mediante el requerimiento, los representantes del Ministerio Público Fiscal apuntan a que este tramo de investigación se acumule y juzgue junto con la causa conocida como “Ejército”, que ya se encuentra radicada ante el Tribunal Oral.
La presentación ante el Juzgado Federal detalla que los imputados son los miembros del Comando Vto. del Cuerpo de Ejército Osvaldo Bernardino Paez, Walter Bartolomé Tejada, Osvaldo Lucio Sierra, Enrique José Del Pino, Guillermo Julio González Chipont, Jorge Aníbal Masson, Mario Alberto Casela, Carlos Enrique Villanueva y Pedro Ángel Cáceres; los integrantes del Destacamento de Inteligencia 181 Jorge Horacio Granada, Carlos Alberto Taffarel, Norberto Eduardo Condal y Víctor Raúl Aguirre; los guardias del Centro Clandestino de Detención “La Escuelita” Fernando Antonio Videla, Raúl
Artemio Domínguez, Andrés Desiderio González, Arsenio Lavayén, Gabriel Cañicul, Felipe Ayala, Bernardo Artemio Cabezón, José Marcelino Casanovas y José María Martínez. El escrito alcanza también a Jorge Enrique Mansueto Swendsen, Alejandro Osvaldo Marjanov, Alejandro Lawless y Antonio Miguel Seghighi, del Batallón de Comunicaciones 181; a los directores de la Unidad Penitenciaria 4, Héctor Luis Selaya y Andrés Reynaldo Miraglia; a los agentes de la Delegación Viedma de la Policía Federal Vicente Antonio Forchetti y Héctor Jorge Abelleira, y de la Policía de la provincia de Buenos Aires Pedro José Noel, Jesús Salinas y Gustavo Abel Boccalari.
78 de las 174 víctimas corresponden a casos por los que por primera vez se requiere la elevación a juicio. Por las 96 restantes ya se requirió el juzgamiento respecto de otros imputados, pero todavía no se desarrolló el correspondiente debate oral y público. De esa forma, si se dispone la acumulación de los expedientes, como postuló el MPF, la totalidad de los casos se juzgaría en el próximo juicio sobre el accionar del Ejército -Causa “Ejército” FBB 15000005/2007/TO1 “AYALA, Felipe y OTROS…” y acumuladas-.
Los representantes del MPF explicaron que los hechos investigados en la causa ocurrieron en la zona de defensa 5, dependiente del Vto. Cuerpo de Ejército, y constituyen delitos de Lesa Humanidad. Asimismo, resaltaron que su comisión resulta de “la aplicación de un plan criminal, concebido y ejecutado de manera sistemática y clandestina, cuya implementación tuvo como finalidad criminal el ataque generalizado a la sociedad civil y se plasmó en privaciones ilegales de la libertad, torturas, persecuciones políticas, muertes y desapariciones de personas”.
En ese sentido, precisaron que se trató de una “particular modalidad del terrorismo de Estado desplegada en el ámbito local, en cumplimiento de la misma matriz represiva utilizada para eliminar al grupo nacional cuya identidad fue definida por los agentes victimarios, con un nivel de devastación de proyección nacional, llegando incluso a contar con una coordinación criminal de tipo sub-continental, que tuvo expresión en la unión de las dictaduras del Cono Sur conocida como ‘Plan Cóndor’”.
Dentro de ese marco, la nómina de delitos está integrada por asociación ilícita -respecto de los imputados Sierra, Selaya y Forchetti-, privación ilegal de la libertad, tormentos agravados por ser los damnificados perseguidos políticos, lesiones de carácter gravísimo -en un caso- y violación de domicilio.
Fuente: Fiscales.gob.ar
Colaboración y envío” Dra ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Abril 6, 2018