MARX EN CHINA: De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades

Share

 

 

Un manuscrito, que actualmente es propiedad de un miemnro de las nuevas clases de capitalistas súper ricos de China, se subastará la próxima semana con un precio inicial de 1 millón de yuanes.

Aunque China ha adoptado con entusiasmo muchos aspectos del capitalismo moderno, el comunismo sigue siendo la ideología oficial del país.

 

Las autoridades organizaron recientemente una serie de eventos para conmemorar el 200 aniversario del nacimiento del filósofo alemán con el presidente Xi Jinping diciendo que las teorías de Marx seguían siendo “totalmente correctas” para la era moderna.
La subasta del lunes también incluirá la venta de un manuscrito por Friedrich Engels, amigo de Marx y coautor de The Communist Manifesto, según el sitio web de la Compañía Internacional de Subastas del Consejo de Beijing.
Engels, cuya adinerada familia era propietaria de una fábrica textil, financió a Marx durante gran parte de su vida, especialmente mientras su amigo escribía e investigaba Das Kapital.
A pesar de la generosidad de su compañero alemán emigrante, Marx y su familia pasaron años viviendo en lugares rentados, alternando con mansiones de hasta diez habitaciones, de cuando en cuando, tiempos en los que suesposa recibía parte de herencias.
Cuando murió en Londres en 1881 después de años de mala salud, dejó solo una modesta propiedad de £ 250 (por valor de alrededor de £ 28,750 o US $ 38,900 en la actualidad).
El subastador dijo que la nota manuscrita de Marx, en inglés y alemán, provenía de uno de los 24 volúmenes inéditos conocidos como los Cuadernos de Londres, que produjo entre 1850 y 1853 mientras vivía en la capital británica.
La página que sale a la venta es un comentario sobre el libro A Practical Treatise on Banking del economista inglés James William Gilbart. Marx más tarde citó el trabajo como un trabajo de referencia significativo en el tercer volumen de Das Kapital.
La mayoría de los Cuadernos de Londres se guardan en museos y archivos en Berlín y Ámsterdam.
El manuscrito de Engels es un comentario de 1862 para el periódico alemán Allgemeine Millitärzeitung sobre el asedio de Sebastopol durante la Guerra de Crimea.
El empresario y coleccionista chino Feng Lun, que dice ser un “superfan” de Marx, está vendiendo los manuscritos.
El multimillonario hizo su fortuna con el desarrollo de bienes raíces en la década de 1990 en la reforma y apertura, y más tarde cofundó un banco e invirtió en una variedad de negocios.
Feng dijo que los compró a un coleccionista taiwanés y que el dinero recaudado se destinará a obras de caridad y para financiar investigaciones históricas.
En las obras más influyentes de Marx, Das Kapital y el Manifiesto comunista, propuso la teoría de la lucha de clases, instando al proletariado a levantarse y predijo la destrucción del sistema capitalista.
Cuando China dio la espalda al marxismo de Mao Zedong tras la muerte del presidente, el país se embarcó en una serie de reformas capitalistas a partir de 1978 que condujeron a décadas de rápido crecimiento económico pero también a una creciente división entre ricos y pobres.
Pero la teoría marxista sigue siendo un componente clave de la ideología oficial del país y el gobierno recientemente donó una estatua a la ciudad natal de filósofos de Trier en el oeste de Alemania para celebrar su bicentenario.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 1, 2018


 

Tags: ,

12 thoughts on “MARX EN CHINA: De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades”

  1. Erigieron una estatua de Adam Smith en la Universidad de Finanzas y Economía en Chengdu. Parece que en China el cambio ya ocurrió

  2. Let’s start from the essentials, China never has been communist , you cannot have a communist country , you can have a communist society but at present that’s way off , since Mao and co China has had Capitalism (State Capitalism) and the communist party ( in name only) has ruled China’s transformation
    Regards,
    Jen

      • Jennifer Li - TRADUCCIÓN
      • posted on June 2, 2018

      Comencemos por lo esencial, China nunca ha sido comunista, no se puede tener un país comunista, se puede tener una sociedad comunista, pero en este momento está muy lejos, ya que Mao y China han tenido el capitalismo (capitalismo de estado) y el partido comunista (en nombre solamente) ha gobernado la transformación de China
      Saludos,
      Jen

  3. Crystal clear, of course, Karl Marx was a lazy fuck who sponged off of his friends and was too shiftless to even finish his own manifesto. No surprise he wanted a system in place that would take care of his sorry ass.

      • Kommandat Z
      • posted on June 1, 2018

      Claro como el cristal, por supuesto, Karl Marx era un cobarde vago que se despojaba de sus amigos y era demasiado perezoso para terminar su propio manifiesto. No es de extrañar que deseara un sistema que pudiera ocuparse de su lamentable trasero.

      1. Karl Marx was very very close to being correct in his theories, and fell very very far. He touched on the fact that most highly successful businesses do so because they are protected by the State, however he did not actually give the reason why. These businesses do so as a result of anti-competitive lawmaking and regulations that they lobby for. In economics, this is referred to as Corporatism or Crony Capitalism.
        However, Marx, either dishonestly or ignorantly excluded this from his claims and instead proposed a notion that is contrary to reality. He proposed that private property in and of itself was a “monopoly on resources” backed by force, which is correct, as without force, there is no incentive not to simply take every resource you come across, e.g. food that someone else has cultivated for survival. His solution to this “monopoly” was for people to violently revolt, that is, simply use force to destroy the “monopoly” the property using mob rule or a “vanguard of the proletariat” who would according to him then equally access those resources for themselves.
        Of course, when the logical consequences of his flawed claims was brought to light, he then performed a cop-out and said that human nature itself would then have to change, citing human evolution to our environment as a way for the “new man” to emerge in a socialistic society. This “new man” would not associate other humans as family, would not believe in deities or adhere to dogma and would live communally with ALL humans. This of course runs contrary to how human nature has actually evolved.
        In reality, humanity has been forced to adapt to the world around us and the laws of the universe. One law, known as entropy, refers to the perpetual degradation of all energy. As a result, resources are finite and will eventually cease to exist. Life wants to reproduce for reasons unknown and as multiple lifeforms use the same resource(s), that access will become narrower and narrower until eventually it too ceases to exist. This is referred to as Tragedy of the Commons. Ultimately, the appropriation and “monopoly” of resources into property is a natural preventative measure stemming from this that has been bred into all complex lifeforms since our inception.
        Marx’s system, whenever realistically tried on a societal scale, ultimately self-corrupts, see the Soviet Union, Maoist China, Pol Pot’s Cambodia, and Castro’s Cuba to name a few. They always change into authoritarian societies that use State force to maintain a collectivist system more resembling extremely regulated capitalism, and benefit those in bed with the State at the expense of the greater populace, which, ironically, was the occurrence that gave Marx his audience.

          • marielle.hollimann - TRADUCCIÓN
          • posted on June 3, 2018

          Karl Marx estuvo muy cerca de ser correcto en sus teorías, y cayó muy lejos. Hizo referencia al hecho de que las empresas más exitosas lo hacen porque están protegidas por el Estado, sin embargo, él no dio la razón por qué. Estas empresas lo hacen como resultado de legislaciones anticompetitivas y regulaciones por las que presionan. En economía, esto se conoce como Corporatismo o Crony Capitalism.
          Sin embargo, Marx, ya sea deshonestamente o ignorantemente excluyó esto de sus afirmaciones y en su lugar propuso una noción que es contraria a la realidad. Propuso que la propiedad privada en sí misma era un “monopolio de recursos” respaldado por la fuerza, lo que es correcto, ya que sin fuerza, no hay ningún incentivo para no tomar simplemente todos los recursos con los que se encuentra, p. comida que alguien más ha cultivado para sobrevivir. Su solución a este “monopolio” fue que la gente se rebelara violentamente, es decir, simplemente usara la fuerza para destruir el “monopolio” de la propiedad usando la dominación de la mafia o una “vanguardia del proletariado” que según él accedería igualmente a esos recursos para sí mismos.
          Por supuesto, cuando se sacaron a la luz las consecuencias lógicas de sus afirmaciones erróneas, realizó una salida de emergencia y dijo que la naturaleza humana en sí tendría que cambiar, citando la evolución humana a nuestro entorno como una forma para el “hombre nuevo” emerger en una sociedad socialista. Este “nuevo hombre” no asociaría a otros humanos como familia, no creería en deidades ni se adheriría al dogma y viviría en comunidad con TODOS los humanos. Esto, por supuesto, va en contra de cómo la naturaleza humana realmente ha evolucionado.
          En realidad, la humanidad se ha visto obligada a adaptarse al mundo que nos rodea y a las leyes del universo. Una ley, conocida como entropía, se refiere a la degradación perpetua de toda energía. Como resultado, los recursos son finitos y eventualmente dejarán de existir. La vida quiere reproducirse por razones desconocidas y como las formas de vida múltiples usan los mismos recursos, ese acceso se volverá cada vez más estrecho hasta que finalmente también deje de existir. Esto se conoce como Tragedia de los Comunes. En última instancia, la apropiación y el “monopolio” de los recursos en la propiedad es una medida preventiva natural derivada de esto, que se ha generado en todas las formas de vida complejas desde nuestros inicios.
          El sistema de Marx, cada vez que se lo juzga realistamente en una escala social, se corrompe al final, ve a la Unión Soviética, la China maoísta, la Camboya de Pol Pot y la Cuba de Castro, por nombrar algunos. Siempre se transforman en sociedades autoritarias que usan la fuerza del Estado para mantener un sistema colectivista que se asemeja más al capitalismo extremadamente regulado, y benefician a quienes están en la cama con el Estado a expensas de la mayor población, lo que, irónicamente, fue el acontecimiento que le dio a Marx su audiencia.

    • Gusti Pietra
    • posted on June 1, 2018

    Los chinos salieron al mundo con precios buenos… hay que ver si los que manufacturan cobran bien

      • Zaffaroni's Putyclub de Lujo
      • posted on June 3, 2018

      Son esclavos.

    • Sergio Salerno
    • posted on June 1, 2018

    China no es capitalista, es cara y corrupta.

    • Peter Cantropus
    • posted on June 1, 2018

    Por el momento,y no es que vaya a pasar pronto, no es un Estados Unidos o Una Europa, pero la dinamica productiva exportadora de China es mas Capitalista que Estados Unidos.

  4. Flor de pipiolo Marx vivio de arriba siempre, nunca un martillo para laburar.

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: