La Bella y las verdaderas Bestias

Share

 

 

¿Su lápiz labial amenaza el futuro de uno de nuestros parientes vivos más cercanos, el orangután?

¿Es esa rebanada de pizza crujiente que está disfrutando mientras se observa la Copa del Mundo en la televisión, vale la vida de un tigre?

Pizza, galletas y tratamientos de belleza son algunos de los miles de productos que contienen aceite de palma, y es una amenaza a especies icónicas a través de la deforestación.

Pero este nuevo estudio dice que plantar aceites alternativos podría representar un peligro aún mayor para los seres vivos.

El aceite de palma a menudo se ha presentado como una plaga verdaderamente terrible en el medio ambiente, responsable del desmonte de los bosques tropicales y que representa grandes amenazas para las especies icónicas.

Pero este informe dice que la realidad es muy compleja.

Si bien el aceite de palma solo es responsable del 0,4% de la deforestación mundial, está teniendo un impacto dramático en algunos lugares en Indonesia y Malasia, causando el 50% en algunos lugares.

Simplemente prohibir la palma no funcionaría dicen los autores porque el mundo todavía necesitará aceites vegetales.

Lo que también es preocupante dicen los autores es que los esfuerzos para impulsar la demanda de aceite de palma de origen responsable no han funcionado hasta ahora

El aceite de palma es el aceite vegetal más utilizado en el planeta y se cree que se encuentra en aproximadamente el 50% de los productos que estan en las alacenas de los supermercados y tiendas.

Proviene de la pulpa rojiza de la fruta que se encuentra en las palmas de aceite, particularmente la palma de aceite africana, conocida como Elaeis Guineensis. Los dos principales productores de aceite de palma son Indonesia y Malasia, que generan decenas de millones de toneladas anuales en una industria que vale más de $ 40 mil millones.

El aceite es importante para el lápiz labial, por ejemplo, ya que conserva bien el color, no tiene sabor y no se derrite a altas temperaturas.

Se encuentra en champús, jabones, helados y fideos instantáneos entre miles de personas.

En los últimos 20 años, la creciente demanda ha dejado miles de hectáreas de bosques tropicales viejos talados para dar paso a las plantaciones de palma aceitera.

Pero estos bosques albergan algunas de las especies más amenazadas del mundo, incluido el orangután.

“Los orangutanes son una especie de tierras bajas en Bornean Sumatra y es allí donde se cultiva el aceite de palma”, dijo el autor principal del informe, Erik Meijaard, de la UICN.

“Los dos a menudo chocan, el aceite de palma desplaza a los orangutanes, son empujados a los jardines donde generan conflictos con los lugareños y ahí es donde se producen estos asesinatos”.

“Los orangutanes son increíblemente versátiles, pero lo que un orangután no puede hacer es matar. Debido a que son especies de reproducción lenta, la matanza tiene un gran impacto”.

El informe dice que la expansión del aceite de palma no es una mala noticia para las especies, ya que algunos cerdos y serpientes se benefician de la presencia de las frondas. Sin embargo, no estoy seguro de que unos pocos más resbaladizos se compense la pérdida de uno de los parientes vivos más cercanos de la humanidad.

Entonces, ¿reducir la plantación de aceite de palma es la solución obvia?
Bueno, los expertos de la UICN dicen que ese no es el caso.

Dicen que la plantación de palmeras con sus frutos rojos y granos crujientes se ha disparado porque son muy eficaces para hacer aceite.

Las palmas representan el 35% del suministro de aceite vegetal del mundo, pero solo ocupa el 10% de la tierra del mundo destinada a producir las grasas.

Para reemplazarlo con semilla de colza, la soja o el aceite de girasol tomaría grandes cantidades de tierra, de hecho hasta nueve veces la cantidad necesaria para la palma. Es probable que tal movimiento vería un desplazamiento de la pérdida de diversidad, con muchas más especies en diferentes lugares bajo amenaza.

“Si el aceite de palma no existiera, aún tendría la misma demanda mundial de aceite vegetal”, dijo Erik Meijaard.

“Si deja de producir palma, tendrá que producirse en otro lugar. Por lo tanto, en lugar de dañar a los orangutanes, dañará osos o jaguares, simplemente empujará el problema a otro lugar porque la demanda de esos aceites seguirá estando presente. “

¿Pueden los consumidores marcar la diferencia al elegir diferentes aceites?
Tal vez no dicen los autores del informe.

“Siempre estoy un poco confundido por el enfoque en el aceite de palma”, dijo Erik Meijaard.

“A la gente le encantan los cocos, les encanta el sabor, es una hermosa palmera en los trópicos, pero no hay mucha diferencia con la palma. Ambos requieren deforestación antes del desarrollo de la plantación, así que ¿por qué la gente ama a uno y odia al otro? parece ser muy lógico para eso “.

¿No están los gobiernos de Indonesia y Malasia tratando de evitar que la producción de aceite de palma mate a la vida silvestre?
Sí, ha habido muchas iniciativas para tratar de identificar áreas de bosque en Malasia e Indonesia que son más importantes para la biodiversidad y protegerlas de aquellas que ansían los granos. Sin embargo, estas iniciativas, de acuerdo con el informe, han tenido pocos beneficios en comparación con las actividades habituales.

“Hemos analizado la diferencia en las tasas de deforestación entre las plantaciones que han sido certificadas y las que no, en la parte indonesia de Borneo y no encontramos una gran diferencia”, dijo Erik Meijaard.

“No esperaba ver una gran diferencia ya que es relativamente nuevo, necesita tiempo para comenzar a mejorar sus prácticas, también necesita una demanda del consumidor que quiere un aceite de palma sostenible”.

¿Y el aceite de palma sostenible?
Se han realizado esfuerzos para lograrlo, liderados por la Mesa Redonda sobre Aceite de Palma Sostenible (RSPO). Pero este nuevo estudio dice que estos esfuerzos se han visto limitados por la baja demanda, las dificultades en el rastreo de productos sostenibles y la supervisión deficiente, los informes y la verificación.

La RSPO dice que constantemente está tratando de fortalecer sus estándares, pero esto es difícil si “falta un apoyo social más amplio”.

Los activistas son mordaces sobre estos esfuerzos.

“La RSPO tiene la responsabilidad de garantizar que sus miembros protejan las selvas tropicales y produzcan aceite de palma de forma responsable, pero está fallando”, dijo Richard George, de Greenpeace Reino Unido.

“Si la RSPO quiere tener un futuro, debe adoptar estándares ‘sin deforestación, sin turba, sin explotación’ y garantizar que se cumplan rigurosamente”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 27, 2018


 

Tags: ,

47 thoughts on “La Bella y las verdaderas Bestias”

    • Pablo Neyra
    • posted on August 24, 2018

    Horripilante

    • Artu Ree To
    • posted on June 28, 2018

    Si fueran losmonos de Santa Fe…

    • Maria Cubas
    • posted on June 28, 2018

    No retenemos respeto por nuestros semejantes, menos por otros seres vivos

  1. When we stop eating and drinking products derived from other animals, when we stop going to circuses, decline to breed or buy dogs and cats, we are carrying out this idea and that is entirely within our power, in a way that regulating nonhuman welfare in a corporate setting can never be.

      • MICHELLE KANG - TRADUCCIÓN
      • posted on June 27, 2018

      Cuando dejamos de comer y beber productos derivados de otros animales, cuando dejamos de ir a los circos, negamos a criar o compramos perros y gatos, estamos llevando a cabo esta idea y eso está completamente dentro de nuestro poder, de una manera que regula el bienestar no humano en un entorno corporativo nunca puede ser.

    • Nirea
    • posted on June 27, 2018

    Las atrocidades que hacemos

  2. Antes eran los esclavos, tal vez en el futuro nos vamos a dar cuenta de estos seres y sus derechos

    • Macaulinculkin
    • posted on June 27, 2018

    Tendemos a un sistema HUMANISTA,en el que nos miremos menos al ombligo y más a nuestro alrededor o esto no dará más de si;el Hombre se ha desnaturalizado;porque si formara parte de la Naturaleza,cogería lo justo y necesario para vivir,como hacen el resto de seres vivos;mucho protocolo de Kioto,que al final se convierten en reuniones para verse los viejos amigos,tomar unas copas y pegarse unas buena comilonas,muchas reuniones de Davos,muchas pancartas contra el cambio climático…mucha palabrería y poca acción;medidas inmediatas es lo que hace falta;pero hasta que no deje de salir agua del grifo,o el clima cambie radicalmente,y se pierdan las cosechas,se extiendan los incendios y se arrase con cuasi todo,entonces y sólo entonces el Humano,lo mismo reacciona;es tan absurdo;es que sin clima,sin medio ambiente no existirá este sistema que nos substenta,de momento ,claro

    • Brian Maschionni
    • posted on June 27, 2018

    Es una pena leer esto pero es la pura realidad. El ser humano es destructor y eso desgraciadamente no se puede cambiar.¿Se imaginan una Tierra sin los seres humanos?. Yo si.

    • Victoria Casogna
    • posted on June 27, 2018

    No somos ni solidarios ni demostramos una pizca de humanidad

  3. Los bestias somos los humanos

  4. Bueeee…. Si te caes de un quinto piso el mundo seguirá andando. No pasa nada

      • Jorge Augusto
      • posted on June 27, 2018

      Que mentalidad.

      • MiGuElIn SpAdA
      • posted on June 27, 2018

      ME VOY UN RATO A CLARIN QUE HAY OTROS TROLLS K MAS IDIOTAS QUE ESTE

    • SEMENtal
    • posted on June 27, 2018

    NO CUIDAMOS NADA DE NADA.

    • Luis Laiuna
    • posted on June 27, 2018

    Que pena

    • Jorge Villa
    • posted on June 27, 2018

    Nunca jamas pensamos en los otros.

    • Xoom
    • posted on June 27, 2018

    OPORTUNIDAD UNICA
    ¡MAL CREDITO! ¡NO CREDITO!
    COMPRA JOYAS DIRECTO NO IMPORTA SU HISTORIAL DE CREDITO
    APLICA ONLINE
    http://www.majorleaguejewelers.com
    CANTIDAD APROBADA EN SEGUNDOS
    (954) 431 2756

    • Jen Capra
    • posted on June 27, 2018

    The main reason Orangutans are in danger of extinction is because of destruction of tropical rainforests. Because of legal and illegal logging, fires, and the ‘Slash and Burn’ method to plant large scale palm oil plantations, the population of orang-utans has decreased by 80% over the last 75 years, according to ICUN Red List. There is estimated to be around 41,000 Bornean Orangutans and around 7,500 Sumatran Orangutans left in the wild, and about 350 of both species in captivity. Illegal trade of Orangutans is another big threat to the population. Many Orangutans are sold in black markets for pets.

      • Jen Capra - TRADUCCIÓN
      • posted on June 27, 2018

      La razón principal por la cual los orangutanes están en peligro de extinción es por la destrucción de los bosques tropicales. Debido a la tala legal e ilegal, los incendios y el método ‘Slash and Burn’ para plantar plantaciones de aceite de palma a gran escala, la población de orangutanes ha disminuido en un 80% en los últimos 75 años, según la Lista Roja de ICUN. Se estima que hay aproximadamente 41,000 orangutanes de Borneo y alrededor de 7,500 orangutanes de Sumatra que quedan en la naturaleza, y aproximadamente 350 de ambas especies en cautiverio. El comercio ilegal de orangutanes es otra gran amenaza para la población. Muchos orangutanes se venden en mercados negros para mascotas.

    • Javi Lezcano
    • posted on June 27, 2018

    El “hombre” siempre lleva ventaja cuando se enfrenta a la vida salvaje. Antes se mataba a los animales mediante trampas o lanzas, pero ahora el ser humano dispone de venenos, AK- 47, y explosivos

    • MessiDios
    • posted on June 27, 2018

    Y los KK no se extinguen?

    1. Al contrario esos se reproducen aceleradamente, inclusive con otros colores políticos.

  5. Encima estos animales tienen todas por perder. Las causas de la disminución de esta especie no son muy difíciles de pensar. La deforestación y la caza ilegal son puntos importantes. Otra variable es su reproducción. Los orangutanes encima tienen crías cada siete u ocho años, lo que no favorece su supervivencia.

    • Carlu
    • posted on June 27, 2018

    Yo preferiría que no se extinguiesen, pero la verdad es que los efectos sobre el ecosistema a cientos de años por venir (y se hablan de millones) como que nos dan un poco igual.,, cusestion de conveniencia, no?

    • NO PROBLEM
    • posted on June 27, 2018

    El ser humano es muy listo, esta buscando otros planetas, donde se pueda seguir destruyendo.

    • Cristina Basso
    • posted on June 27, 2018

    Siempre la pagan los animales.

  6. Queremos que la esperanza de vida sea mayor y mejor, pero cada vez hay mas millones de depredadores humanos. También que el progreso no se frene para tener de todo y mejor calidad de vida, y encima nos quejamos que unos seres llamados humanos, como si no lo fuéramos, se están cagando en el planeta. Las queremos todas, pero a costa de todo. Vamos por todo, como decía la honorable Cristina (Ahora le encontraron un auto truchex , pero a votarla igual)

    1. Tio Carloni, ¿como anda esa salud? Con afecto CLAUDIO KUSSMAN

      1. Estimado Claudio… veo que sigue a la carga sin parar. Hay que seguirdandole sin asco a los Korruptines….
        Yo mucho mejor, achaques de la vejez, pero tampoco me pienso rendir muy facil. Si sobreviví al artido ayer, puedo sobrevivir a los Macristas y a los Kirchneristas….
        Un gran abrazo y sigo leyendolos..

        1. Me alegro mucho. Un fuerte abrazo. Con afecto CLAUDIO

    • Ana
    • posted on June 27, 2018

    70 pirulex…. como para usar lapiz de labios estoy

    • Gra Fernández Arabietta
    • posted on June 27, 2018

    Monisimos los monitos !♥

      • XYZ
      • posted on June 27, 2018

      humanizar a los humanos, gran tarea pendiente.

  7. Uno de los problemas es la basura de plástico, pero claro, en el super una bolsa de basura orgánica cuesta 10 céntimos, en cambio la de plástico para llevar la compra cuesta 2 céntimos, adivinen cuál usa mucha gente para tirar la basura diaria. ¿Por qué no se pone un impuesto a las bolsas de plástico para que su precio supere al de las bolsas orgánicas?

    • Lucas Moglia
    • posted on June 27, 2018

    Propongo la Extinción humana, ya!! Antes de que maten a todos los seres vivos inocentes.

    • Luis Lacalle
    • posted on June 27, 2018

    No soy el dueño de la verdad pero… La Naturaleza es lenta en su proceder pero inexorable en su ejecución. Solo hay una manera de frenar esta ejecución. Recurramos a las fuerzas básicas de la propia Naturaleza, porque solo ella puede hacerlo.

    • Raquel Ansaldi
    • posted on June 27, 2018

    Somos tremendamente irresponsables y no nos interesan ni nuestros hijos o nietos. Que Dios los ayude.

  8. En mayo de 2017 , el físico Stephen Hawking consejaba para que el ser humano buscara otro planeta para comenzar a vivir en él antes de 100 años para evitar la extinción de la raza humana. En declaraciones a la BBC, el físico culpaba al cambio climático y al aumento acelerado de la población de esta necesidad de explorar nuevos planetas: “El cambio climático, los choques de asteroides cada vez más frecuentes, las epidemias y el aumento acelerado de la población, hacen que el estado de la Tierra sea cada vez más precario”. El tiempo comenzó a correr. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN

      • Chu
      • posted on June 27, 2018

      Será más fácil que aprendamos a conservar nuestro planeta, que a instalarnos en otro nuevo. Demasiadas películas fantasiosas de mundos y lunas habitables, me temo. Quizá algún día lejano y en unas condiciones extremas y precarias, algunos pocos podrían irse a vivir como hámsters de laboratorio a un entorno ajeno a la tierra. Siete mil millones de seres humanos, más los que vengan, no pueden abandonar su planeta como el que se va de excursión de fin de semana

        • Victor Almanzar
        • posted on June 27, 2018

        Chu: ¿ Que no te has enterado que quieren ya montar una base en Marte, y buscan ya voluntarios para ir alli ? ¿ Porque crees tu que quieren hacerlo ? Pues porque si se da la casualidad de que el proyecto sale bien, Cuando todo aquello estara montado, muchos miles de elegidos iran a vivir alli, y La Tierra llegara a su fin.

          • Zucundum
          • posted on June 27, 2018

          jajaja En el espacio ‘accesible’ no hay ningún planeta habitable para los humanos: no vamos al espacio para eso. Y aun suponiendo que lo hubiera, los primeros colonos de seguro que no iban a ser unos privilegiados, ni los primeros colonos ni sus descendientes, serían unos intrépidos dispuestos a morir en el intento. No digamos simplezas.

            • Rama
            • posted on June 27, 2018

            Usted no entiende la jugada, Al espacio no se va a buscar vida inteligente, al espacio se va para ver si se encuentra otro planeta habitable para los humanos, Alli marcharan a vivir unos cuantos elegidos, y la Tierra si se destroza, pues ya no pasa nada

          1. Ciencia ficcion por ahora

    • Victoria Krause
    • posted on June 27, 2018

    Poe favor, firmá la petición de Greenpeace para crear un santuario de Ballenas en el Atlántico Sur:

    http://cort.as/lfbR

    1. Que pena no se puede firmar ya que piden DNI o NIE españoles.

    • Vera
    • posted on June 27, 2018

    Contaminamos la Tierra, tiramos papeles al suelo, no reciclamos… Pero lo importante son los animales, al hacer sin querer inncendios en los bosques o echar basura en sus habitats los estamos matanto

Comment

Su Opinión Aquí

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: