Cien años de subversión

Share

 

 

 Escribe el Dr Carlos Marcelo Shäferstein.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 30, 2018


 

El P.A.D., los que faltan y los vientos

Share

 

 

 Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO.

“No hay nada permanente, salvo el cambio”.

Heráclito

El salvaje tsunami financiero que, una vez más, se desató contra nuestras costas esta misma semana mostró que, pese al inédito y explícito respaldo del mundo a la Argentina, ya no resulta posible continuar viviendo como si nada hubiera pasado; ha llegado la hora de ajustar el cinturón a un Estado que, aún en medio de la tierra arrasada que dejó el kirchnerismo, no ha parado de crecer a expensas de los ya exhaustos contribuyentes.

Sé que es muy difícil reflexionar sobre lo importante cuando lo urgente oscurece el horizonte pero, tal como dije en mi nota anterior, creo necesario formar una nueva fuerza política que, sin apetencias personales y ofreciendo un franco apoyo a Cambiemos, exprese a una ciudadanía mayoritaria que está descontenta con la forma en que se gestionan los asuntos públicos. Imagino llamarla Partido de la Austeridad y de la Decencia. El próximo sábado publicaré un borrador elemental del programa y, si lográramos un número significativo de adhesiones, podremos avanzar hacia la habilitación como partido y comenzar la expansión territorial.

Esta semana, más allá del paro nacional y, sobre todo, de la movilización previa de las organizaciones sociales y gremiales de izquierda, que debieran dar pie a nuevas actividades represivas de los jueces y fiscales, toda vez algunas voces llamaron directamente a la subversión y a derrocar al Gobierno, Comodoro Py generó novedades importantes.

Fueron llamados a indagatoria por el Juez Claudio Bonadio nada menos que Paolo Rocca, titular de Techint, y Marcelo Midlin, zar de la energía, tal vez dos de los más importantes empresarios del país, y los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo, en su apelación a la famosa resolución del magistrado de hace unos días, pidieron a la Cámara Federal el agravamiento de varias calificaciones de delitos y otros procesamientos para imputados a los cuales se les había dictado la falta de mérito.

Pero, si bien es cierto que ha pasado muy poco tiempo desde que estallara judicialmente la “causa de los cuadernos”, me llama la atención que aún no haya rozado a algunos nombres que hubieran debido estar en ella desde el principio, en especial Enrique y Sebastián Eskenazi. Estos canallas son los dueños del Banco de la Provincia de Santa Cruz desde antes que don Néstor asumiera como Presidente y tuvieron mucho que ver con el trasiego de los fondos (un total que superó los US$ 1.100 millones) junto con Ernesto Clarens y el recientemente fallecido Aldo Ducler.

Por si no lo recuerda, los Eskenazi, actuando como testaferros del voraz matrimonio, “compraron” el 25% de YPF a los españoles de Repsol; para lograr esa “venta”, el Poder Ejecutivo apretó a todas las petroleras hasta extenuarlas vía el congelamiento de los precios en boca de pozo.

En 2003, Argentina era autosuficiente en energía, a punto tal que se construyeron varios gasoductos para exportar a Chile y a Brasil, y vendía electricidad a Uruguay y a Brasil por líneas de alta tensión. A raíz de la brutal caída en la producción, consecuencia directa de la política implementada para el saqueo, todas esas vías de transporte debieron invertir el sentido de sus flujos, y comenzamos a importar en cantidades siderales. Como aún ello no resultaba suficiente para atender a nuestra demanda interna, el Gobierno debió comprar muchísimos cargamentos de gas licuado, generando así un nuevo negociado con los brutales sobreprecios que quedaron en manos de la corona. Sólo ayer, concretamente, pudimos volver a exportar gas a Chile.

De todos los delitos que cometió el kirchnerismo, éste es, sin duda, el más grave. La maniobra montada para robarse YPF significó una monumental pérdida de divisas para el país, una galopante inflación y la consecuente pobreza que afectó, y aún lo hace, al 30% de la población. Pero el desfalco continúa, los Eskenazi (en realidad, de una sociedad australiana llamada Petersen, que nadie sabe a quién pertenece) vendieron sus derechos a demandar al Estado a un supuesto fondo de inversiones, que nos reclama otros US$ 5.000 MM en juzgados norteamericanos. Resulta repugnante ver al peronismo, en todas sus formas, ofrecerse como solución para el drama que generó durante décadas; basta comprobar cuáles son las provincias más golpeadas por la pobreza y ver desde cuándo las gobierna.

Cambiando de tema, vale la pena poner la lupa sobre algunos hechos internacionales que tendrán aquí una repercusión comparable a verdaderos tifones. En primer término, las elecciones presidenciales de Brasil, que se disputarán el 7 y el 28 de octubre. La moneda está en el aire entre Jair Bolsonaro (27%), un excéntrico personaje de derecha y ex militar, y Fernando Haddad (21%) quien, por la prisión de Luiz Inácio Lula da Silva, acaba de convertirse en candidato del Partido dos Trabalhadores. ¿Cómo impactará el resultado? Si triunfara la izquierda y regresara el populismo, la preocupación del mundo crecería, y Argentina reforzaría su papel de gran estrella regional (o sea, nos beneficiaría), pero complicaría en mucho la economía de nuestro principal socio comercial, es decir, nos perjudicaría.

Luego, el 6 de noviembre llegará el turno de las elecciones de medio término en los Estados Unidos, en las cuales Donald Trump, nuestro gran aliado en el mundo, se juega la misma Presidencia. Si bien todos los indicadores lo favorecen (la economía vuela, el desempleo cae, la inflación disminuye), y es cierto que los norteamericanos votan por sus intereses internos -las opiniones del resto del mundo los tienen sin cuidado-, todo lo cual debiera redundar en un claro triunfo del Partido Republicano, hay nuevos factores que podrían complicar ese resultado.

La sociedad es allí matriarcal y, sobre todo, su moral calvinista condena la mentira; por ello, es posible que las mujeres, movilizadas por el #MeToo, concurran masivamente a las urnas para repudiar la posición machista y protectora de los abusos de la actual administración y que, además, muchos den fe a las investigaciones federales sobre su presunta complicidad con Rusia para influir en las elecciones en las que compitió con Hilary Clinton, del Partido Demócrata. El resultado dependerá, con seguridad, de la cantidad de ciudadanos que efectivamente voten esta vez; si Trump perdiera la mayoría en las cámaras, podría enfrentarse, más temprano que tarde, a un proceso de impeachment, de consecuencias impredecibles.

Las otras situaciones que influirán en nuestro propio destino son el claro agravamiento de las hostilidades comerciales que desató Estados Unidos contra China, la inminencia delBrexit entre Gran Bretaña y la Comunidad Europea (según lo veo, si se repitiera el referéndum, la decisión sería permanecer en ésta), la posibilidad de un nuevo conflicto con Irán, y la negativa de Trump a continuar financiando a los tuertos organismos internacionales de derechos humanos, que tanto nos han maltratado.

En resumen, viviremos en los próximos meses verdaderos “tiempos interesantes”, como dice la maldición china; sólo espero que, por una vez, sepamos aprovecharlos.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 29, 2018

A TODOS LOS CAMARADAS DEL ARMA DE COMUNICACIONES. A TODOS SUS FAMILIARES, AMIGOS Y ALLEGADOS.

Share

 

 

La Unión de Promociones tiene el honor de hacer llegar hoy 29 de SeptiembreDía del Arma de Comunicaciones y de su Santo Patrono Arcángel San Gabriel, un cordial saludo a todos sus integrantes, especialmente a aquellos que se encuentran ilegal, injusta e inconstitucionalmente privados de su libertad; Presos Políticos que ofrendan una vez más, un acto de sacrificio en estas horas aciagas por las que transitan.

 

Un especial recuerdo también para todos los integrantes del Arma que entregaron su vida por la Patria.

 

Hacemos extensiva estas expresiones a todos sus familiares, amigos y allegados, solicitándoles tengan a bien hacerles llegar este mensaje.

Un fuerte abrazo.

 

 

Coronel (R) Guillermo César Viola.

Unión de Promociones.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 29, 2018


 

Senadores Estadounidenses piden que se agregue a Venezuela en la lista de Estados patrocinadores del Terrorismo

Share

 

Tres senadores estadounidenses encabezados por el senador de Florida Marco Rubio instaron al Departamento de Estado a que agregue a Venezuela a la lista de países que patrocinan el terrorismo, una designación que ampliaría el rango de sanciones que podrían aplicarse.

En una carta enviada al secretario de Estado Mike Pompeo, los senadores dijeron que el régimen del presidente Nicolás Maduro se ha asociado con organizaciones como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC y Hezbollah, y destacó el hecho de que no ha tomado medidas para castigar aquellos funcionarios que han sido sancionados por el Tesoro de los Estados Unidos por participar en el tráfico de drogas.

“No sorprende que la dictadura de Maduro haya ayudado e incitado a los terroristas. Después de años de cooperar con las FARC, el ELN y otros narcotraficantes terroristas, Venezuela se ha convertido en un ‘narcoestado’ “, dijeron los senadores en la carta fechada el 26 de septiembre.

“De hecho, Tareck El Aissami, que fue vicepresidente de Venezuela hasta el 14 de junio de 2018, ha sido sancionado por el Departamento del Tesoro de los EE. UU. Como ‘Narcotraficante Especialmente Designado’, y dos sobrinos de Maduro cumplen actualmente 18 años en Estados Unidos. prisión por conspirar para importar cocaína a los Estados Unidos “, dice el documento.

Además de Rubio, la carta está firmada por otros dos republicanos, los senadores John Cornyn de Texas y Cory Gardner de Colorado.

Rubio es una de las voces más influyentes en Washington en la política de Estados Unidos sobre Venezuela.

La designación, que actualmente solo se aplica a Irán, Corea del Norte, Sudán y Siria, facilitaría la aplicación de más sanciones contra el país petrolero. En el pasado, la designación se ha utilizado para cancelar las exportaciones de armas, limitar las ventas de tecnología, imponer restricciones a la entrega de ayuda económica y restricciones financieras, entre otras acciones.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 28, 2018


 

El Papa redujo a “estado laico” a un sacerdote chileno

Share

 

El Papa Francisco ha expulsado a un sacerdote chileno de 88 años que abusó sexualmente de adolescentes durante un período de muchos años y se encuentra en el centro de un escándalo de abuso más amplio que aún está bajo investigación. El padre Fernando Karadima fue derrocado, o “reducido al estado laico” por el Papa el jueves, un movimiento que el Vaticano llamó “excepcional” y hecho “por el bien de la Iglesia”. Karadima, quien vive en un hogar para ancianos en Santiago, la capital de Chile, fue notificado hoy viernes.

El ex sacerdote fue declarado culpable en una investigación del Vaticano en 2011 y se le ordenó vivir una vida de “oración y penitencia”, pero no fue expulsado en ese momento, los últimos años del reinado del ex Papa Benedicto. Eso significaba que todavía era un sacerdote, aunque no podía ministrar en público. Karadima, que siempre ha negado haber actuado mal, escapó de la justicia civil debido al estatuto de limitaciones en el país.

Siete obispos chilenos han renunciado desde junio después de una investigación sobre un supuesto encubrimiento de los crímenes de Karadima, algunos de ellos antiguos protegidos de Karadima, quienes los prepararon para el sacerdocio como jóvenes en el barrio conservador y conservador de El Bosque, en Santiago. Tres hombres chilenos que dijeron haber sido maltratados por Karadima acusaron a uno, Juan Barros, el ex obispo de Osorno, de haber visto a Karadima abusar de ellos.

Durante un viaje a Chile en enero, el Papa dijo que no tenía pruebas contra Barros, que creía que era inocente, y que las acusaciones contra él eran “calumnias” hasta que se demuestre lo contrario. Pero días después de regresar a Roma, el Papa, citando nueva información, envió al investigador de abuso sexual, el arzobispo Charles Scicluna de Malta a Chile para hablar con las víctimas, los testigos y otros miembros de la Iglesia. Scicluna produjo un informe de 2,300 páginas acusando a los obispos de Chile de “negligencia grave” en la investigación de las acusaciones y dijo que las pruebas de delitos sexuales habían sido destruidas.

En abril, Francis, quien también está lidiando con las crisis de abuso sexual en los Estados Unidos, Alemania y Australia, tuvo cuatro días de reuniones en Roma con las tres víctimas: Juan Carlos Cruz, James Hamilton y José Andrés Murillo.

“Tengo un nudo en el estómago. Nunca pensé que vería este día”, dijo Cruz en un tweet agradeciendo al Papa. “Él (Karadima) es un criminal que ha arruinado la vida de tantas personas con su abuso. Espero que miles de sobrevivientes sientan un poco del alivio que siento hoy”.

Después de la reunión con las víctimas, Francis convocó a todos los 34 obispos de Chile a Roma en mayo y ofrecieron sus renuncias en masa. Francis ha aceptado hasta ahora siete, y ha nombrado “administradores apostólicos” para dirigir sus diócesis.

 


Fuente: Firm News . The Scout . Ablixis


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 28, 2018


 

La Policía de Holanda desbarata un plan terrorista

Share

 

La policía de Holanda ha arrestado a siete hombres por un presunto complot para llevar a cabo lo que describen como un gran ataque terrorista con armas de fuego y explosivos.

La policía señaló que los hombres estaban tratando de obtener AK47, granadas de mano y materiales de bombas para llevar a cabo su ataque. Estos, entre 21 y 34 años, fueron arrestados en el día de ayer jueves 27 de Septiembre. Tres habían sido arrestados anteriormente por tratar de viajar al extranjero para unirse a militantes extranjeros. Los fiscales dicen que uno de los detenidos perteneciente al grupo terrorista es un hombre de 34 años de origen iraquí, que fue condenado en 2017 por tratar de viajar para luchar en las filas del grupo Estado Islámico.

Dicen que fueron informados por los servicios de inteligencia acerca de la trama en abril de 2018, quienes dijeron que el principal sospechoso quería atacar “un gran evento en Holanda donde habría muchas víctimas potenciales”. Los siete hombres fueron arrestados el jueves por la tarde en la ciudad central de Arnhem y el municipio sureño de Weert por equipos antiterroristas del Servicio de Intervenciones Especiales (DSI) del país. Los fiscales creen que los sospechosos querían llevar a cabo ataques gemelos que involucran un ataque con bomba y arma de fuego en un evento y un coche bomba detonado en otro lugar.

“Los sospechosos buscaban fusiles AK47, pistolas de mano, granadas de mano, chalecos explosivos y materias primas para varias bombas (de automóviles)”, dijeron los fiscales locales en un comunicado. Además agregaron que supuestamente buscaban entrenamiento con armas de fuego y fueron arrestados en posesión de cinco pistolas pequeñas.

El Coordinador Nacional de Contraterrorismo y Seguridad (NCTV) dijo a los medios locales en un comunicado que los arrestos reflejan el riesgo “realista” de ataques en el país.

El nivel de amenaza en Holanda actualmente se establece en cuatro de un máximo de cinco.

A principios de este mes, un jihadista recibió un disparo después de apuñalar a dos turistas estadounidenses en Amsterdam.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 28, 2018


 

¿EDUCACION GRATUITA, PÚBLICA Y DE CALIDAD?

Share

 

 

 Escribe FRANCO ALBERTI.

 

 

La educación es una actividad que incluye no solo la transmisión de conocimiento, sino que también, desarrolla la capacidad intelectual y moral de una persona. Se trata de inculcar una visión de la vida.

 

Surge la cuestión acerca de qué temas deben ser tratados, aunque para encontrar una respuesta, se debe conocer el para qué. Actualmente, la formación de las curriculas escolares tiene como fin la selección, reflexión y organización de los saberes y valores culturales formalizados. De este modo, se busca inculcar la moral prevaleciente de la cultura. Lo anterior nombrado, supone que los contenidos impartidos en los colegios son legítimos y correctos solo por ser de aprobación mayoritaria. El problema radica en que la educación es también una herramienta de control, ya que aquellos que logren vencer en esta pugna por el consenso general, tendrán el poder de fijar los contenidos impartidos, los cuales estarán cargados de una cierta ideología y rechazaran la validez de otros discursos y otras prácticas. Ésta lucha por la representación de ciertos ideales en las aulas devendrá del enfrentamiento por la hegemonía discursiva.

Por otro lado, no solo se trata un qué sino también un quién. El maestro es el ejemplar digno por antonomasia en las aulas, es la aspiración a ser, puesto que él refleja un ideal a seguir, y por esta razón, actúa como otra herramienta de persuasión.

Está de más aclarar que el término público, hace referencia a la libre entrada de cualquier ciudadano a obtener un producto o servicio. De modo que, caer en la distinción de colegios públicos o privados es un error, puesto que en ese sentido, los colegios privados también son públicos, y en el mercado en general se comparte esta característica, ya que negar el acceso a un bien o servicio debido a la raza, nacionalidad, orientación sexual o creencias religiosas de las personas, representaría una pérdida de dinero, luego, en la mayoría de casos es inviable que un bien o servicio no sea público.

Garantizar educación “gratuita” a cada ciudadano es una situación absolutamente deseable, aunque es necesario reparar en los medios que se llevaran a cabo para alcanzar dicho fin. Si el objetivo no se puede alcanzar voluntariamente, sin la necesidad de forzar a alguien no puede justificarse. Más aún cuando la forma de llevar a cabo dicho objetivo es financiar la educación a través de impuestos, los cuales gravaran la situación económica de los sectores sociales más bajos.

Las condiciones educativas actuales quedaron en evidencia cuando en el 2015 Argentina quedo excluida de los exámenes PISA por haber omitido las evaluaciones de escuelas que anteriormente habían sido calificadas.

La deseducación se debe a una sociedad sobregobernada y en manos del poder central. Éste no ofrece a los colegios los suficientes incentivos para mejorar sus condiciones, puesto que si el pagador es el estado, los profesores y dirigentes escolares poseen mayor seguridad y control sobre sus empleos, reduciendo la calidad y variedad de la enseñanza. Aquellos estudiantes que carecen de recursos para optar por una educación no estatal, y a quienes inicialmente se buscaba ayudar, son quienes saldrán más perjudicados, puesto que no poseen la capacidad de elegir y  serán  condenados a la corrompida educación estatal en manos del gran control sindical. De esta manera, solo se consigue acentuar aún más la brecha de desigualdad entre los sectores sociales.

Una solución efectiva a este problema, cuyo único fin es poder salvaguardar la oportunidad de los estudiantes de recibir una educación que cumpla con los tres requisitos; público, gratuito y de calidad, es el sistema de vouchers.

El sistema de vouchers propone invertir el financiamiento que provee el estado, es decir, financiar la demanda en lugar de la oferta. De esta forma, se les otorga un bono a las familias que carecen de recursos económicos, el cual será canjeado posteriormente solo en los colegios. De esta manera, se evitaría la corrupción y la gran burocracia que imperan en nuestro sistema.

Por otro lado, dicho sistema también crea un incentivo a los mismos establecimientos para poder mejorar sus condiciones, a fin de atraer a sus clientes. Esta competencia, es la que dará a los estudiantes la posibilidad de acceder a una verdadera educación de calidad.

Finalmente, podemos responder de forma positiva a la pregunta del título, incluso se puede agregar un cuarto requerimiento; la educación debe ser privada de intereses políticos. Por lo tanto, para cumplir esa condición ésta debe ser alejada del control estatal. Homogeneizar o socializar la educación trae consigo los problemas nombrados, por ende, si lo que se quiere es evitar esta acción de adoctrinar bajo los ideales del político de turno, se debe conceder la libertad a cada colegio para elegir los contenidos educativos y métodos que crean mejor para el aprendizaje, a fin de que la educación no caiga en manos de un grupo determinado que actué como monopolio de ésta.

 


Franco Alberti

PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 28, 2018


 

54 AÑOS EVITANDO LA SOPA. MAFALDA (1964-…)

Share

 

 

Todos conocemos, admiramos y amamos a Mafalda por sus salidas hilarantes, su inocencia y su leve (¿?) propensión a la insubordinación, pero ¿dónde comienza su historia?

 

Mafalda fue -es- una creación de Joaquín Salvador Lavado, más conocido como Quino. La idea detrás de su mundo surgió cuando su colega, Miguel Brascó, le transmitió una oportunidad publicitaria a Lavado: la empresa de fabricación Siam-Di Tella sacaba una línea de electrodomésticos llamada “Mansfield”, y estaban encargando una tira cómica para servir como publicidad encubierta para sus nuevos productos. Su intención era hacer que la audiencia se interesara en los personajes de la tira, y estos personajes, por supuesto, se verían usando dispositivos de Mansfield en cada historia … muy furtivos. Quino recogió el proyecto y se lo ofreció al periódico Clarín, quien inmediatamente lo rechazó al notar la colocación del producto. Eventualmente fue recogido por la revista Primera Plana con la condición de que la publicidad fuera eliminada, y la primera historia de Mafalda fue publicada el 29 de septiembre de 1964.

 

Da la impresión de más, pero Mafalda solo se publicó durante 9 cortos años, y se movió entre unos pocos periódicos de noticias en ese momento. Quino dejó Primera Plana para recalar en El Mundo en 1965, y luego se vio obligado a mudarse a la revista semanal, Siete Días Ilustrados, cuando El Mundo cerró en 1967. Dejó oficialmente de publicar nuevas historias de Mafalda el 25 de junio de 1973, y solo ocasionalmente reviviría ella por causas de derechos humanos (como la famosa “Convención de los Derechos del Niño” de UNICEF).

 

La tira cómica en sí misma sigue las pruebas y tribulaciones de un niño de clase media de seis años. Sus historias tienen sutiles temas sociales, políticos y de derechos humanos, y el gigante literario Umberto Eco los llamó (junto con la tira Peanuts) “representante de las voces no escuchadas de los niños”. En realidad, Mafalda fue nombrada después del bebé de la película de José A. Martínez Suárez (Dar La Cara, 1962) protagonizada por Leonardo Favio y Lautaro Murúa, entre otros. Sus primeras historias solo involucraron a Mafalda y sus padres. Felipe fue presentado a continuación, y el resto es historia.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 28,  2018


 

“…Deuda Externa…

Share

 

 

 Por Jorge B. Lobo Aragón.

 

Era muy Joven pero sabía leer y escribir. Comenzaba el “proceso” en 1975, y se dijo queestaba tan reconocida en el mundo la administración de que gozaba nuestro país que se nos abrían las puertas del crédito internacional. Que tendríamos acceso a préstamos externos. Y así fue que con afán se dedicaron a crear una deuda externa. No era la primera vez. De deuda externa ya teníamos una larga experiencia jamás aprendida. A la primera Bernardino Rivadavia se empeñó en contraerla, y desde entonces el liberalismo sigue convencido de que endeudarseen el extranjero -, es en sí una obra progresista de gobierno. Al famoso empréstito de Báring Brothers se lo contrajo en 1824. ¿Para afrontar los gastos de la guerra con el Brasil? ¡No, qué esperanza! Ya se lo venía planeando, gestionando y aprobando los diputados desde años antes, cuando ni se soñaba la guerra. El programa era endeudarse. Después se vería para qué. Sus características fueron tremendas. Nos obligábamos a pagar un millón de libras esterlinas más sus intereses en orola divisa de entonces -, mientras los prestamistas se quedaban más de la mitad de esa suma en concepto de amortizaciones adelantadas y de cotización en el mercado. Peor: en vez de mandar ese poquito en oro como debíamos pagarlo nosotros, nos entregaron unas letras sobre comerciantes ingleses establecidos aquí. Vale decir que no había un aporte de capital externo sino del mismo capital que ya giraba en nuestro comercio. La deuda era externa porque al extranjero debíamos pagarla, no porque de allá nos llegara nada. Rivadavia para pagar unas cuotas debió recurrir a una emisión que trajo inflación. La onza de oro, con un valor oficial de 17 pesos, de golpe se fue a 54 en beneficio de los agiotistas. (Algo parecido al dólar de hoy) El gobernador Dorrego no pudo pagar, y el gobernante Rosas usó la alternativa de pagar o no pagar como parte de una esgrima contra las intervenciones militares extranjeras y el apoderamiento de nuestra economía que pretendían. Los liberales sostenían que se debía pagar en defensa del “honor” nacional, como si se tratara del pago por algo efectivamente recibido. El negocio fue tan alevoso que, caído Rosas, un diario inglés, el Morning Hérald“, sostuvo el 3 de noviembre de 1852 que “ningún gobierno sudamericano ha estado nunca más legítimamente autorizado a repudiar un empréstito contratado bajo tales circunstancias, que el de Buenos Aires. Lamentablemente y más allá de la enorme corrupción del Gobierno de Cristina, demostrada a través de la acción de la justicia y de la confesión de sus principales funcionarios con la figura de los arrepentidos y de los próceres empresarios, este gobierno del cambio demuestra con el reconocimiento al empréstito una leal adhesión a un negocio corrompido en primer lugar, y a un licencioso desembolso en segundo”. Ellos mismos en campaña reconocieron que se debe repudiar deudas inicuas. Seguramente graves errores o ausencia de previsión llevaron a la toma de una deuda que será pagada por generaciones. Si… Todavía no aprendemos. Solamente espero que la historia se equivoque y quien suscribe – que es un abogado y no economista -, escriba sobre derecho y no se involucre en recordar el pasado por el bien de nuestra Patria.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 27, 2018


 

DE TAL PALO TAL ASTILLA

Share

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

MUY MALA EDUCACIÓN

Al virilizarse varios videos con alumnos de cuarto año del Instituto Santa Ana y San Joaquín, encaramados al Monumento a los Policías Federales Caídos en Cumplimiento del Deber, ubicado en la esquina de Figueroa Alcorta y Monroe, surgió una de las tantas polémicas del diario vivir, en esta Argentina del siglo veintiuno. El mismo, mostraba a estos/as  jóvenes en avanzado estado de  ebriedad, festejando “la previa” de una noche de “diversión” al tiempo que cantaban al alcohol, la marihuana y la “cana” (policía en lunfardo). Realmente dignos de lástima, teniendo en cuenta las diferentes y equivocadas reacciones de diversas autoridades intervinientes. Así el rector de este instituto privado católico WALTER BELBEY, defendió una sanción educativa no punitiva, considerando que los alumnos desconocían de qué se trataba el monumento. De ser así, lo preocupante es la nula interpretación de lo que representa esa obra de arte en bronce de 4 metros de largo y también la incapacidad, para leer lo que dicen las placas, del mismo material existentes en lugar. Ni hablar del desborde de alcohol de los/as menores, teniendo en cuenta que hablamos de un instituto católico privado mixto, al que entre todos le pagamos una jugosa subvención.  Incompleto en sus planes de educación, al estar ausente el respeto a TODOS los monumentos existentes.Escribir sobre la falta de control de los padres, sería redundante, teniendo en cuenta las muertes que se producen tan frecuentemente en las noches del divertimento juvenil.  Luego vino la intervención del  Jefe de la Policía Federal NÉSTOR RONCAGLIA, quien evidenciando un libreto escrito por el poder político, también desestimó la posibilidad de que los alumnos supieran que se trataba de un monumento que homenajea a los policías caídos, durante el cumplimiento del deber. Quienes dolorosamente una vez más quedaron afuera, son los seres queridos de quienes ofrendaron sus vidas, por servir y proteger. No se tuvo en cuenta a la organización que los agrupa: “Viudas y Familiares de Policías Federales Caídos en Cumplimiento del Deber. Desde ya, si tomamos en cuenta que este cenotafio se levantó con aportes particulares del personal policial, luego del gravísimo atentado ocurrido el 2 de julio de 1976 en el comedor de la Superintendencia de Coordinación Federal, en el que hubo 23 muertos y decenas de mutilados. Que 2 de los responsables del mismo son el  asesino periodista HORACIO VERBITSKY y el asesino fundador de Montoneros MARIO FIRMENICH, quienes gozan de libertad y del pleno respeto de grandes sectores de la sociedad. Que el primero es querellante y participante en algunas de las causas, con las que nos imputan a nosotros los adultos mayores por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Que las autoridades gubernamentales, honran a no pocos terroristas arrojando flores al rio. Que a las nuevas generaciones de uniformados se los adoctrina sobre las “víctimas de la represión” pero no se mencionan a las del terrorismo, es lógico que estos jóvenes estudiantes actúen como lo hicieron. Solo hay que recordad el viejo refrán que dice: “de tal palo tal astilla”.

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Septiembre 28, 2018

 

 

 

 

 

“Los muertos no pueden clamar por justicia.

Es un deber de los vivos hacerlo por ellos”

Lois McMaster Bujold (1949-      )

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 28, 2018


 

EL DIPUTADO ALBERTO ASSEFF REBATE CRÍTICAS

Share

 

 

A  raíz de un llamado efectuado el día 25 del corriente por el Diputado ALBERTO ASSEFF a una conferencia sobre: “LA FORMACIÓN TERRITORIAL DE LA ARGENTINA” que publicáramos en este sitio,

https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/09/25/conferencia-la-formacion-territorial-de-la-argentina-a-cargo-del-diputado-del-mercosur-dr-asseff/

diferentes voces se levantaron con comentarios adversos a su persona. Por ello él responde a continuación a los mismos.

 

 

 

EL DIPUTADO ALBERTO ASSEFF REBATE CRÍTICAS

LA ANTIPOLÍTICA

A través de Pancho Benard he tomado conocimiento de los “comentarios desfavorables”, no respecto de mis ideas y/posturas, sino de índole personal. Son intentos de agravios a la persona. No he leído esos “comentarios” pues privilegio mi paz espiritual y porque precisamente no me voy a envenenar (que es lo que ansían los comentaristas).

Ya se sabe que cuando uno se pelea con un puerco quien sale perdiendo es uno, ya que los dos nos embarramos en la pugna, pero el puerco es el único de los dos que lo disfruta. Porque el barro es su hábitat. Dice bien y muy criteriosamente Pancho que la bronca antipolitica (que en el país es antiquísima; el golpe de Ongania de 1966 de sustento en esa bronca; en 1946 Perón ganó en gran medida por el rechazo a la vieja política) tiende a tacharnos a todos los políticos y a embolsarnos por igual. Decía un antiguo compatriota Mendocino, nacionalista y amigo, que en tiempos de crisis – la Argentina sobrevive en crisis permanente – reina la confusión y que en la confusión el diablo se hace un festín porque es cuando prosperan sus perversidades.

Todos los políticos son retorcidos sostiene la anti política. Resultado: cada vez peor política y peor país. Es como siempre se dijo: los extremos se tocan. Estos anti políticos son parecidos a los troskystas del partido Obrero.

Mi jubilación es de $11.000 luego de una vida de trabajo como docente y de $9.000 después de una labor de cuatro décadas largas como abogado.
He defendido a los militares – para hablar de este sector, ya que infiero que usted está embargado por la máxima angustia a raíz del calvario que hoy sufren por la persecución vengativa que le propina la parodia de justicia a la que están sometidos. Al respecto mi posición es pública. El diario La Nación, por caso, público una carta de lectores donde afirmo que no es justicia, sino revancha y no es memoria, sino venganza.

Pero muchos militares se empeñan en apoyar a quienes después los traicionan. Casi siempre votaron al revés. A mi persona y a mi partido nunca lo apoyaron vaya a saberse por qué arcano. A esta altura yo no les pido respaldo, pero si respeto.

Por último, sería en todo caso muy útil que se analicen y rebatan mis propuestas y las del partido. Y si se trata de un asunto personal que lo pongan al descubierto. Que digan si alguna vez estafe a alguien, si traicione mi palabra o compromiso, si dije que estoy por la vida y luego apoye al aborto, si rechace al terrorismo y después sostuve la ley que les dio una pensión extraordinaria ad vitam.
En fin, cual la cuestión?
Será que cuando eran golpistas – vaya si lo fueron en muchas circunstancias – yo me empeñaba en que era mejor una mala legalidad institucional que andar a los tumbos de asonada en asonada, metidos en el motín y la conspiración cual republiqueta centroamericana.
Saludos

 


Alberto Asseff
Presidente de la Junta Directiva Nacional del partido UNIR
Diputado nacional m.c.
Diputado ad honorem del Parlamento del Mercosur

 

PD 1: si el asunto es este Parlamento estoy listo y preparado para explicar su razón de ser desde 2005, sus objetivos y cuál es el interés nacional involucrado.

PD 2: A mis críticos personales les sugiero que lean mi libro “Proyección  Continental de la Argentina – De la geohistoria a la geopolítica nacional” Edit Pleamar BsAs 1980, presentado por el general Juan Enrique Guglialmelli, así quizás conozcan un poco el pensamiento e ideales de quién es sujeto del ensañamiento que me traslada Pancho y que reitero no he leído.

Pncunir@yahoo.com.ar
Www.unirargentina.org

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 27, 2018


 

MAURICIO MACRI INCOMPRENSIBLE

Share

 

 

 

EL DOLOR DE UN SECUESTRADO

Aplaudo la decisión del Presidente Mauricio Macri de atacar en forma firme al “trastornado mental” del Presidente Maduro por las reiteradas violaciones a los derechos humanos en su país, lo que es inaceptable en cualquier democracia del mundo. Es un caso de extrema gravedad institucional, además de un gran problema para toda Latinoamérica que sufre en carne propia con el exilio de los venezolanos que huyen de su territorio. Un verdadero drama humanitario. Hasta aquí todo perfecto y coincido con nuestro Presidente, al cual no termino de entender con referencia a la situación de los derechos humanos en el orden interno y también con referencia a la lucha contra el terrorismo.

 

Siempre he sostenido que la política de derechos humanos en Argentina en este Gobierno – nada cambio con respecto a la política kirchnerista- no tiene nada que ver con el importante rol que juega Argentina en el G-20. En las cárceles de  la Argentina siguen falleciendo ciudadanos acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad presos durante años, sin “condena”. La cárcel y la justicia “injusta” los mata porque no hay cosa más espantosa que estar preso por un delito que no se cometió. Y siguen muriendo día a día, sin merecer la mas mínima reflexión de parte del Gobierno de Macri. Hay casos en que ciertos imputados están en las cárceles y son absueltos solo días antes de morir.  Estas situaciones darían lugar a mi criterio que Argentina pueda ser denunciada en la Corte Internacional de la Haya.

 

El Presidente de la Nación suele hablar siempre que uno de los momentos más difíciles de su vida fue durante su secuestro. El habla de “su dolor” y yo lo comprendo al igual que miles de argentinos.

 

Hay que comprender el dolor ajeno también, cosa que el Presidente de la Nación no hace, él sabe perfectamente que mueren inocentes en las cárceles, muchos sin condena y otros muchos absueltos antes de morir. No existe la más mínima disculpa o indemnización a sus familiares.

 

El Presidente dice estar contra el terrorismo y ¿que fueron los montoneros y el Erp? Sin embargo, el los indemniza y premia. Hago muchos esfuerzos por entenderlo, pero no logro comprenderlo. Comience por “Casa”

 

Señor Presidente Macri su Secretario de Derechos Humanos el Sr. Avruj es un reconocido militante de izquierda delos derechos humanos. “Para un inocente de verdad, la cárcel mata”, es tan difícil de entender? Ud. habla de su dolor comprenda el dolor ajeno.

 

Doctor Francisco Benard

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 27, 2018


 

¿CLANDESTINIDAD?  

Share

 

 

Escribe LUIS BARDIN.

 

¿CLANDESTINIDAD?    

Ni Cristina ni Picheto, ni los hermanos Puntanos,

Nabotelli o la Carloto, De Micheli o los Moyano,

ni Dady Brieva tampoco, ni izquierdistas militantes

repudiaron la violencia de irracionales desmanes.

Mas bien ellos se han mostrado que son los patrocinantes

de ataques con Molotov a prefectos y gendarmes

y el que quieran asustar con granada en hospitales.

Ningún Ka ha condenado esos actos demenciales

que parecen bien planeados y el que sean ejecutados

por verdaderos salvajes.

En tiempos electorales todo nos hace pensar

que mafiosos militantes, con cao y libertinaje,

propondrán, con prepotencia: ¡O gobernamos nosotros

o aquí no gobierna nadie!

Luis Bardín.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 26, 2018


 

Castración Química en Kazajstán

Share

 

 

La ex república soviética de Kazajstán está dispuesta a castrar químicamente a unos 2.000 pedófilos convictos en medio de un aumento de violaciones de menores en todo el país.

 

Un delincuente sexual de Turkestán, cuya identidad se desconoce, será el primero en recibir la inyección bajo la supervisión del Ministerio de Salud de Kazajstán. El hombre fue encontrado culpable de atacar sexualmente a un niño en abril de 2016.

El presidente del país, Nursultan Nazarbayev, ha asignado casi 40,000 Euros para financiar alrededor de 2,000 castraciones. “Por el momento ha habido una solicitud de castración química de acuerdo con un fallo judicial”, dijo Lyazat Aktayeva, el viceministro de salud de Kazajistán. “Se han asignado fondos para más de 2000 inyecciones”. A principios de este año, el país aprobó una nueva ley que permite la castración química. En ese momento, el senador Byranym Aitimova reveló que la castración “temporal” se dispondrá en la forma de una “inyección de una sola vez”. El objetivo del tratamiento es evitar que un delincuente cometa violencia sexual.

La mayoría de las castraciones químicas no duran toda la vida y se consideran reversibles. El medicamento, Cyproterone, es un antiandrógeno esteroideo que se creó originalmente para pacientes con cáncer. Cuando se administra mediante inyección, reducirá drásticamente el impulso sexual y la libido de una persona, pero los efectos a impulsos sexuales aburridos podrían desaparecer a tiempo. Los críticos han advertido que el procedimiento no está garantizado para prevenir ataques sexuales repetidos. Las castraciones en Kazajstán se ejecutarán en clínicas regionales de psiconeurología diseminadas en todo el país. Según los informes, Kazajstán ha experimentado un aumento preocupante de delitos sexuales cometidos contra los niños en los últimos años. Entre 2010 y 2014, las violaciones menores de edad se duplicaron a alrededor de 1000 por año.

Las castraciones químicas se han utilizado en varios países del mundo, como Australia, Corea del Sur, Rusia y Polonia, para frenar a los delincuentes sexuales. Por lo general, se conceden a cambio de penas de prisión más leves. El presidente de Indonesia, Joko Widodo, aprobó una polémica ley que permite la práctica de de estas castraciones en pedófilos condenados en 2016, tras un caso de alto perfil en el que una niña de 14 años fue brutalmente violada en grupo y asesinada.

Antes de que se aprobara la ley, dos partidos de la oposición se opusieron a la moción durante los intensos debates en el parlamento.

Los grupos de derechos humanos también han denunciado el procedimiento, alegando que no tendrá el efecto deseado.

“Otros países que tienen castración química no han visto una reducción en los delitos sexuales contra niños. También es un procedimiento muy costoso y lo que deberíamos gastar e invertir nuestro dinero son servicios para apoyar y ayudar a las víctimas”, señaló la señora Azriana, directora de la Comisión Nacional de la Mujer.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 26, 2018


 

Seis paises Americanos denuncian a Maduro en la Corte Internacional de La Haya

Share

 

 

En una llamada sin precedentes, Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Paraguay y Perú han exigido a la corte respaldada por la ONU en La Haya que investigue los presuntos crímenes del presidente de Venezuela Nicolás Maduro.

 

Los cinco países de América del Sur y Canadá presentaron hoy una solicitud histórica a la Corte Penal Internacional (CPI), pidiéndole que investigue los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por el gobierno de Venezuela durante la presidencia de Nicolás Maduro.

Al presentar sus quejas, Perú, Paraguay, Chile, Argentina, Colombia y Canadá dieron el paso sin precedentes de solicitar al tribunal de La Haya que investigue a un país miembro.

Presentaron su pedido en la Asamblea General de la ONU en Nueva York cuando Maduro se dirigía a la reunión, donde se expresó preocupación por su liderazgo represivo y la crisis económica y humanitaria relacionada, incluida la corriente de refugiados venezolanos hacia los países vecinos.

Trump

Macri

Trudeau

Duque

Maduro

Las naciones que presentaron informes pidieron a la CPI que investigue presuntas torturas, violaciones, asesinatos, violaciones del debido proceso y crímenes de lesa humanidad perpetrados por el gobierno de Maduro desde febrero de 2014.

En su carta de siete páginas, las naciones se refirieron a los informes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y abogados internacionales que documentan los presuntos delitos.

Si bien la solicitud de una investigación no garantiza que se lleve a cabo, podría acelerar y ampliar el alcance de una investigación preliminar en curso en la CPI.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, aplaudió la acción de los seis países en “crear un hito crucial en interés de la justicia, la rendición de cuentas, la no repetición y la reparación a las víctimas de la dictadura venezolana”. 

Los funcionarios venezolanos no respondieron de inmediato a la acción.

La crisis política en Venezuela ha exacerbado una economía ya débil y ha enviado a más de 2 millones de venezolanos que huyen a los países vecinos, con 1 millón de personas que aterrizan solo en Colombia.

El presidente colombiano, Iván Duque, pidió la creación de un fondo multilateral para ayudar a los vecinos de Venezuela a lidiar con la afluencia de refugiados.

La histórica solicitud de que la CPI respaldada por la ONU investigue a Venezuela se produjo cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha denunciado repetidamente la eficacia de las instituciones multilaterales.

En su discurso en la Asamblea General el martes, Trump dijo que para los EE. UU., “La CPI no tiene jurisdicción, ni legitimidad ni autoridad”.

El presidente canadiense, Justin Trudeau, uno de los signatarios de la carta del miércoles, describió al tribunal de La Haya como una “forma útil e importante de promover un orden basado en normas internacionales”.

La Corte Penal Internacional fue creada con el apoyo de la ONU en 2002 para enjuiciar crímenes de guerra, genocidio y otros crímenes de lesa humanidad que de otra manera no serían llevados ante la justicia.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 26, 2018


 

¡Los PP acusados ilegalmente de lesa humanidad entorpecen los derechos de presos en las cárceles argentinas!

Share

 

 

 Por Mario Sandoval[1]

 

El reciente informe anual 2017 del Registro Nacional de casos de Tortura y/o Malos tratos http://ppn.gov.ar/sites/default/files/2017%20Informe%20anual%20RNCT.pdf en las prisiones federales argentina   confirma que al mes de agosto 2018, las personas privadas de libertad y de acceso a la justicia sufren de tratamiento crueles y degradantes.

Es alarmante al análisis que realizan los redactores del informe en la página 243: “En relación a los presos por delitos de lesa humanidad, también aclararon que no debían estar alojados en la unidad, sino que “están por una orden judicial”, lo cual debía tener un carácter provisorio, pero se había extendido en el tiempo, según afirmó el Jefe de Seguridad Interna fue “provisorio para siempre”. Mencionaron que esta situación les acarrea complicaciones y perjudica a los demás detenidos, quienes se ven afectados en sus derechos. Textualmente manifestaron:

  • “(…) acá tuvimos viviendo a uno hasta hace 3 semanas en la sala de internación. Tuve que hacer una nota al juzgado diciendo, entre otras cosas, que se estaba violando el derecho a la salud de los internos, que revea la medida. Hace poco le dieron la libertad, por suerte recuperamos la sala de internación”.

En esa afirmación responsabilizan a las personas privadas de libertad acusadas ilegalmente de lesa humanidad de entorpecer los derechos de otros presos. ¡Es una afirmación de un mundo irreal! Aparte de una acusación insensata, quiere decir que las personas en prisión por lesa humanidad no tienen los mismos derechos que los otros detenidos o directamente no tienen derechos.

¿Cuál es el objetivo de esa precisión y como se debe interpretar ese razonamiento?: ¿si los Prisioneros Políticos (que reúnen todas las condiciones para ello), enfermos, mayores de 70 años, se encuentran ilegalmente en prisión con el descontento de las autoridades del SPF y son un problema para la administración penitenciaria, qué se debe hacer? Sobre todo, si ninguna unidad carcelería los desea en sus establecimientos. Ante esa situación, porque no se los deja en libertad, se les otorga el beneficio de la prisión domiciliaria, el control judicial. Es decir, aplicar legalmente la justicia. Los derechos humanos de esas personas están en juego y el informe no mide sus consecuencias.

No se puede responsabilizar a los PP de lesa humanidad de las garantías y protección de derechos que deben ser aseguradas por SPF, la justicia y otras instituciones como lo disponen las normas internes y convencionales. La responsabilidad de la ausencia de las obligaciones positivas del Estado no puede recaer en personas privados de libertad y de acceso a la justicia.

Es sorprendente observar los miembros que integran el equipo de redacción del informe, desde ex magistrado español condenado, hasta personas que apoyan la violencia armada de los 70’.

Es urgente que la Procuraduría Penitenciaria de la Nación, la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal, el Ministerio de la Justicia, la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, clarifiquen esa situación o confirmen el texto del informe. Yo elegí defender los derechos humanos de todas las personas por igual, los redactores del informe Registro Nacional de casos de Tortura y/o Malos tratos, no.

 

Paris, Prof. Mario Sandoval, 26 septiembre 2018, marios46@hotmail.com

 

[1]   Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 26, 2018


 

Tuskegee, el pueblo de las tinieblas

Share

 

Un perro desaparecido fue rescatado momentos antes de ser sometido a una cirugía experimental en una universidad de Estados Unidos. Sucedió en Tuskegee, Alabama, donde casi un siglo atrás, se experimentaba con afro-americanos. Cuando la perra Sheba de 7 años desapareció, su familia no imaginó dónde terminaría. Pero cosas extrañas pasan y han pasado en Tuskegee, Alabama.

 

La familia Hively, residente en Alabama, tuvo días de terror. Su perra Sheba desapareció del alcance de sus ojos por segundos. La preocupación se apoderó de ellos y comenzaron a recorrer centros de ayuda de animales extraviados. La investigación los llevó a un refugio del condado de Russell. Allí no estaba. La retención del animal no humano en ese centro -de siete días de duración- había expirado. Tina Hively, la jefa del hogar, continuó indagando y descubrió que Sheba no había estado en el lugar durante ese lapso de tiempo. El personal del refugio había enviado a Sheba al Colegio de Medicina Veterinaria de la Universidad de Tuskegee, para ser utilizada en una práctica quirúrgica. Por supuesto, estamos hablando de un can de condición más que saludable.

 

Herman Shaw tenía 30 años y ganaba su pan recogiendo algodón en una plantación de Tuskegee, Alabama, cuando vio un panfleto que ofrecía atención médica gratuita por parte del gobierno de los Estados Unidos. Esto sucedía en 1932 y la Gran Depresión estaba atacando duramente a los agricultores negros ya eran de por si pobres en el Deep South (sur profundo). Shaw supuso que parecía un regalo del cielo en ese momento, ya que ningún afroamericano podía costear gastos de salud en ese momento. Lo que Shaw conocería 40 años más tarde fue que el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos lo estaba sometiendo aun test para detectar la sífilis, una enfermedad de transmisión sexual poco entendida en aquellos años que estaba devastando a las comunidades negras en Alabama rural.

 

Sheba estaba sola. Nadie tenía respuestas para la familia Hively. Cuando la resignación se estaba apoderando de Tina Hively, alguien le sugirió contactar al grupo de Facebook Stop Pound Seizure In Alabama (Pound seizure es la venta de perros o gatos a instituciones de experimentación). Un estudio de 2016 de Humane Society of the United States encontró que solo 18 estados prohibieron estos procederes. Los Hively dicen que se sorprendieron y horrorizaron al pensar que su querida mascota había sido tomada como sujeto de prueba. Después de varias llamadas a la escuela veterinaria de Tuskegee, Tina se conectó con un profesor que fue capaz de localizar a Sheba en las perreras de espera. La escuela envió a Sheba de vuelta al condado de Russell, donde los Hively pudieron recuperarla para el final de la semana.

 

La situación escaló para peor en la vida de Herman Shaw. Incluso después de que Shaw dio positivo en la prueba de la enfermedad, que puede causar ceguera, parálisis, insuficiencia cardíaca, deformidades óseas e incluso la muerte si no se controla, nunca fue informado ni tratado. La penicilina estaba al alcance, pero nunca fue suministrada. Shaw fue uno de los 600 afroamericanos elegidos para el “Estudio de Tuskegee sobre la sífilis no tratada en el macho negro”. Se les dijo que tenían “mala sangre” y muchos se sometieron a punciones espinales dolorosas. De esos 600 hombres, 399 tenían sífilis.

 

Sheba salvó su piel, pero las leyes de Alabama permiten que los condados y municipios decidan individualmente si participan o no en el decomiso de animales de compañía. Los Hively dicen que esperan que los líderes de la ciudad hagan un cambio para otras familias que tal vez no sean tan afortunadas como ellos.

 

Shaw murió en 1999, a los 95 años, pero lo hizo sin rencor en su corazón. Unos años antes de fallecer, entró en la Casa Blanca y aceptó sonriente las disculpas del mismísimo presidente Clinton. “En mi opinión”, dijo Shaw con su voz baja y uniforme, “nunca es demasiado tarde para trabajar en pos de restaurar la fe y la confianza”.

 

El biólogo y etólogo británico Richard Dawkins señala que algún día comprenderemos el daño que los humanos le causamos a los animales no humanos, tanto como el daño causado a miembros de raza negra en el pasado cercano. Tal vez, Tuskegee y sus ciudadanos despierten de las tinieblas y aprendan de su pasado, cercano y lejano.


Fabian Kussman

email@PrisioneroEnArgentina.com


Investigación: MARIA KUSSMAN


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 25, 2018


 

Gerardo PALACIOS HARDY y Ricardo SAINT JEAN en “MAS DE DOS”

Share

 

El vicepresidente de Justicia y Concordia, junto al miembro activo de la misma entidad, Ricardo Saint Jean, volcaron sus impresiones en el programa radial MAS DE DOS, sobre la realidad de los Prisioneros Ilegales o Presos Políticos y como les sigue afectando a estos las dos caras de la “justicia” argentina.


Envío y colaboración:

Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 25, 2018


 

Conferencia LA FORMACIÓN TERRITORIAL DE LA ARGENTINA a cargo del Diputado del Mercosur Dr. ASSEFF

Share

 

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 25, 2018


 

ANÁLISIS Y VERDAD DE LA DOCTORA SILVIA E. MARCOTULLIO ¿REGRESA LA JUSTICIA A LA ARGENTINA?

Share

 

 Por Silvia E. Marcotullio.

 

 

La ejemplar doctora Marcotullio es abogada y ex Juez de Cámara de la Provincia de Córdoba. Es autora del libro “Juicios de Lesa Humanidad”

Breves reflexiones sobre una inquietud: Continúa la comisión de delitos de lesa humanidad por parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo.


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 25, 2018


 

LOS CLETOS, LAS CLETAS Y EL VAMPIRISMO

Share

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

RICARDO LORENZETTI (62) – MARA PERREN (36)- CLETO COBOS (63 ) – NATALIA OBON (40) –

Débil es la carne y más cuando uno es un adulto mayor en el comienzo del ocaso de la vida, frente a una joven “veterana” agraciada, generalmente con edad similar a la de los hijos. Así don CLETO COBOS, ex vicepresidente y actual senador, un día entre versiones infundadas de haber embarazado a su “novia” NATALIA y una madura separación con su esposa de toda la vida, llevó adelante el eslogan del actual gobierno y comenzó el cambio. Cuando la vampirización (necesidad de sangre joven) se produce en nuestros ya viejos funcionarios, la parte pecuniaria porque una separación es muy costosa corre por nuestra cuenta, los ciudadanos que a pesar de pagar religiosamente nuestros impuestos la miramos de afuera.

 

  A la izquierda, la boda de Lorenzetti y Perren

En el caso del CLETO a NATALIA OBON, novel abogada recibida hace pocos meses a través de Internet en la Universidad Siglo XXI, días pasados le consiguió un cargo de Secretaria Judicial (puesto previo al nombramiento de Juez). Ello gracias a un decreto firmado por su amigo, horas antes de dejar el cargo de presidente de la Corte Suprema, también practicante del “vampirismo” RICARDO LORENZETTI. ¿Lo recuerdan? El implacable defensor de la ilegal “política de estado”, para que nosotros los adultos mayores acusados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, muramos en prisión. Ante el escándalo desatado por “las malas lenguas”, la bella  OBON debió renunciar a su cargo sin asumirlo. Ahora bien, si creyó que con esto no tendríamos que pagar el sueldo de las pasiones del CLETO, estando el país en emergencia, se equivoca. Ahora él está buscando que vuelvan a reincorporar a su novia en el Senado de la Nación, donde se había desempeñado como asesora. Como verá, el amor siempre será el amor y más cuando a este lo pagamos entre todos y todas, en este territorio tan generoso llamado ARGENTINA.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Septiembre 25, 2018

 

 

 

“El adulterio es justificable:

el alma necesita pocas cosas; el cuerpo muchas”

George Herbert (1593-1633)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 25, 2018


 

“…Tucuman y su Devocion…

Share

 

 Por JORGE BERNABE LOBO ARAGON·

Han cambiado los valores y la corrupción en sectores que parecían inalterables se hace notar. Ya no basta con enclavar un facón en la punta de una tacuara, montar a caballo y largarse al combate implorando el amparo de la Virgen. Las circunstancias cambian con los tiempos, y por lo tanto cambian las armas a esgrimir

Al cumplirse doscientos seis años de la batalla de Tucumán propongo un homenaje al general Belgrano, que aquella oportunidad nos llevara a la victoria. Y lo ofrezco no sólo porque la mera marcha ineludible del tiempo una vez más nos coloque ante el hecho de un nuevo aniversario, sino por lo que de ejemplar tiene la figura del ilustre general Belgrano. El gobierno de Buenos Aires, el Triunvirato, gobernaba con mezquino ánimo centralista, con el menguado propósito de defender sólo la pampa húmeda dejando desprotegido el amplio territorio que aquellos días todavía integraba nuestra patria. Las medidas económicas y la prepotencia porteña habían tenido el resultado de que fuéramos rechazados por las provincias altoperuanas, las de población más numerosa e industrial, y ese mismo gobierno porteño alentaba la invasión brasileña sobre la Banda Oriental, una provincia mucho más grande que la floreciente Buenos Aires. Y aquel gobierno ordenaba al general Belgrano que retirara sus tropas hacia el sur, dejando a Tucumán a merced de las tropas realistas. Pero el general oyó los pedidos de la población, comprendió el anhelo de los tucumanos de integrarse en la patria común y adoptó la responsabilidad – tremenda responsabilidad en un jefe militar – de desobedecer al gobierno civil e interpretar según su criterio los altos intereses de la comunidad. Bien hizo en desacatar a aquel gobierno al que pocos días después lo destituirá un grupo de jefes entre los que se destacaría el comandante de los granaderos, coronel José de San Martín. Han cambiado los tiempos. Y mucho. Ahora la sociedad ya no vería con buenos ojos que el general de un ejército se insubordinara ante la autoridad política en defensa de derechos permanentes y superiores de la sociedad; tampoco se aceptaría que los comandantes de la milicia se conjuren para derrocar un gobierno civil, como ocurriera en Buenos Aires a los pocos días de recibir la noticia del triunfo de Belgrano y de los tucumanos. Si…Han cambiado los valores. Ya no basta con enclavar un facón en la punta de una tacuara, montar a caballo y largarse al combate implorando el amparo de la Virgen. Las circunstancias cambian con los tiempos, y por lo tanto cambian las armas a esgrimir. Pero hay algo que subsiste: El egoísmo de gobiernos insensibles a las necesidades del interior. Que ven a Tucumán, y a todo el norte argentino, como una posesión propia cuyo destino puede traficarse muchas veces en una negociación. “Te permito que con tu azúcar subvencionada o la soja destruyas el medio de vida de varias provincias argentinas, a cambio de tu benevolencia al tratar los negocios del puerto importador”. Por eso la conducta de Belgrano sigue siendo un ejemplo que Tucumán necesita. Las armas que él usara al alzarse contra un gobierno de egoísta centralismo ya no son aplicables; pero su criterio de defender con energía a Tucumán, a pesar de las órdenes recibidas, sigue siendo una lección a mantener y a perpetuar. Aquel 24 de septiembre en el Campo de las Carreras no lucharon sólo los tucumanos; también soldados venidos de las demás provincias que ofrendaban sus vidas, solidarios con nosotros. Y ahora como entonces aún podremos contar con el auxilio bienhechor de “Nuestra Señora de la Merced” y de la “Virgen del Rosario de San Nicolás” en su día, si lo solicitamos con fervor.

Dr. Jorge B. Lobo Aragon

PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 24, 2018

Los orígenes de la subversión

Share

 

 

 

 

 Dr Carlos Marcelo Shäferstein – Historiador Militar

 

 

La guerrilla en realidad se creó ~mejor dicho surgió~ en la antigüedad, y su origen está en la noche de los tiempos. Si recurrimos a la Biblia veremos tan sólo algunos episodios de la Historia.
En la narrativa del Primer Libro de los Macabeos, después de que Antíoco IV Epífanes emitió su decreto prohibiendo la práctica religiosa judía. Un sacerdote judío rural de Modi’ín, Matatías el asmoneo, encendió la chispa contra el Imperio Seléucida al rechazar la adoración de los dioses griegos.
Matatías mató a un judío helenístico que se había prestado a ofrecer un sacrificio a un ídolo en su pueblo natal. Tras el crimen él y sus cinco hijos huyeron a las montañas de Judá.
Después de la muerte de Matatías, aproximadamente un año más tarde, en 166 a. C., su hijo Judas Macabeo dirigió un ejército de disidentes judíos a la victoria sobre la dinastía seléucida en una guerra de guerrillas, que al principio estuvo dirigida contra los judíos helenizados, de los que había muchos.
Estos Macabeos destruyeron los altares paganos en los pueblos, circuncidaron a los niños (y a todos los no circuncidados también, bajo pena de muerte) y obligaron a los judíos a unirse a las fuerzas rebeldes.
La revuelta implicó muchas batallas, en las que las fuerzas macabeas alcanzaron notoriedad entre el ejército seléucida por su uso de la táctica de guerrilla. Después de la victoria, los Macabeos entraron en Jerusalén en triunfo y limpiaron ritualmente el Templo, restableciendo el culto judío tradicional, e instauraron a Jonatán Macabeo como sumo sacerdote.
Un gran ejército seléucida fue enviado a sofocar la rebelión, pero regresó a Siria tras la muerte de Antíoco IV.
Más tarde los Macabeos formalizarían un pacto con Roma, y ~a cambio de protección~ se convertirían en colonia, previniendo que el imperio seléucida pusiera en marcha acciones militares para reconquistar Judea. Vale decir ~y esto no es un detalle menor~ que los mismos judíos invitaron a los Romanos para que los invadan.
El festival judío de Hanukkah celebra la re-dedicación del Templo que sucedió a la victoria de Judas Macabeo. Según la literatura rabínica, los victoriosos macabeos pudieron encontrar una pequeña jarra de aceite no contaminado, gracias a un sello, y aunque sólo bastaba para sustentar la Menorá durante un día, duró milagrosamente ocho días, tiempo suficiente para traer más cantidad.
El milagro del aceite ha sido considerado legendario, aunque su autenticidad fue cuestionado desde la Edad Media.
Ciento cincuenta años más tarde surgieron los zelotes como un movimiento político-nacionalista en el siglo I fundado por Judas el Galileo en el siglo I d.C. ~esta vez contra los Romanos.
Fueron la facción más violenta del judaísmo de su época, cuando se enfrentaron frecuentemente a otras sectas judías como los fariseos o saduceos, a quienes acusaban de tener «celo por el dinero».
El vocablo zelota ha pasado a ser sinónimo en varios idiomas de intransigencia o radicalismo militante.
Ciertos académicos los consideran como el primer grupo terrorista de la historia puesto que utilizaban el homicidio de civiles que a su entender colaboraban con el gobierno romano, para disuadir a otros de hacer lo mismo.
Los Sicarii (en hebreo moderno: סיקריים siqari’im) fueron un grupo escindido de los zelotas judíos que, en las décadas anteriores a la destrucción de Jerusalén en el 70 EC, se opusieron fuertemente a la ocupación romana de Judea e intentaron expulsarlos a ellos y sus simpatizantes del área.
Como estos “Sicarii” estaban armados con sicae (dagas) ocultas entre sus ropas, su nombre deriva del armamento que los caracterizaba. En las reuniones públicas, sacaban estos filos mortales para atacar a los romanos y a sus simpatizantes hebreos por igual, mezclándose con la multitud para escapar de la detención y obtener su impunidad.
Los Sicarii probablemente fueron una de las primeras formas de una banda criminal organizada para aterrorizar degollando a sus adversarios. Fueron anteriores por siglos a los Hashishim [de donde deriva la palabra “asesinos”] islámicos (que acechaban a los Cruzados para decapitarlos); y los ninja japoneses.
Y fue en esas circunstancias y época cuando Poncio Pilatos intentó un artificio legal para liberar a Jesús de Nazareth ~en vísperas de la Pascua judía~ para lo cual le ofreció al pueblo judío conmutarle la pena a uno de los reos condenados ~amnistía que permitía la ley judía en Pesaj~ permitiéndoles elegir ente N.S. Jesucristo y un peligroso e indeseable criminal que estaba en el corredor de la muerte por haber asesinado a mansalva.
Así fue que Pilatos le pidió al pueblo que eligiera ~en un ensayo de lo que sería el electoralismo actual~ y la multitud, mediante el sufragio universal y popular, votó para que le perdonen la vida a un tal Barrabás ~un peligroso asesino zelota~ al tiempo que clamó para que crucifiquen a Jesús. Lo que demuestra que la democracia universal es una aberración, como asegura el profesor Dr Antonio Caponnetto. [Caponnetto, Antonio: “La Perversión Democrática”. Editorial Santiago Apóstol. (2008), 344 p. ISBN 978–987–1042–18–0]
Dentro del movimiento zelota, Barrabás pertenecía a la facción radicalizada de los sicarios, que se distinguió por su particular virulencia y sectarismo. Justamente ~en Latín~ “Sicarii” es la forma plural de “Sicarius” (hombre de la daga o cuchillero).
Sica aquí viene de la raíz secor, (en Hebreo “cortar”). En el uso posterior en latín, «sicarius» era también el término estándar para un asesino. Los Romanos incluso llegaron a crear ~en el año 81 a.C.~ una ley ex-profeso para este tipo de asesinos, la lex Cornelia de sicariis et veneficis (ley Cornelia sobre apuñaladores y envenenadores) debido a la crueldad cinematográfica de sus asesinatos.
Hasta el día de hoy “sicario” representa a un asesino a sueldo, en español y a un asesino por encargo en italiano.
El objetivo aparente esgrimido por los revoltosos criminales era una Judea independiente del Imperio romano mediante la lucha armada tal y como sucedió en la primera guerra judeo-romana del 66-73 durante la cual controlaron Jerusalén ~al estilo de las mafias, cobrando protección a los paisanos~ hasta que la ciudad fue tomada por los romanos, que destruyeron el Templo.
Tres años más tarde ocuparon la fortaleza de Masada, el último refugio zelote, tras el suicidio de sus defensores ~según la saga contada por los judíos, que desde entonces habrían sido “expulsados de la tierra de Israel para vagar durante siglos por el mundo siendo una nación sin territorio”.
Sin embargo esto no fue tan así. La historia fue distorsionada por esta suerte de mitología que construyeron los judíos para construir su propio martirologio y es el fundamento del sionismo.
La realidad es que setenta años después de la muerte de Herodes, en el año 66 d. C., dio comienzo la guerra judeo-romana debido a las tensiones religiosas entre judíos y griegos. La principal fuente de información es el documento “La Guerra de los Judíos” del cronista Flavio Josefo.
También esta obra que debe tomarse con cierta cautela debido a su carácter apologético, constituyendo no obstante la única fuente coetánea existente que narra los acontecimientos acaecidos durante ese conflicto.
Respecto a Masada, Josefo se hallaba en Roma en el momento de la caída de la fortaleza, y no fue por tanto testigo directo de la misma, a diferencia de la toma de Jerusalén. No obstante, usó como fuentes directas los commentarii oficiales de la contienda y los relatos de los supervivientes.
Según Josefo, los zelotes (en hebreo קנאים, kana’im, “celosos de Dios”)​ y sus asesinos sicarios fueron el grupo que llevó el peso de la sublevación para liberar la provincia de Judea de la dominación romana.
De esta forma, en el mismo año de la rebelión, los rebeldes sicarios liderados por Menájem, hijo de Judas el Galileo, tomó Masada por sorpresa y degollaron a toda la guarnición romana apostada en la fortaleza. No tomaban prisioneros.
La guarnición asesinada se hallaba compuesta por una de las diez cohortes de la Legio III Gallica, que se hallaba estacionada en Masada desde el despliegue de la legión en la provincia en el año 44,18​ cuando Judea pasó a ser gobernada de nuevo por un procurador romano tras la muerte de Herodes Agripa I.
Habiendo limpiado la sangre de los filos, los sicarios encontraron en la fortaleza un arsenal suficiente para equipar un ejército de diez mil hombres, e importantes reservas de metal (hierro sin trabajar, bronce y plomo) para fabricar nuevas armas y municiones. Los almacenes estaban surtidos de trigo, leguminosas, aceite, dátiles y vino (bien conservados gracias al ambiente árido del desierto circundante), los fértiles huertos de la cima podían proporcionar alimentos frescos, y los canales excavados en la roca calcárea capturaban y conducían el agua de lluvia a las cisternas subterráneas. La fortaleza estaba por tanto preparada para resistir un sitio prolongado.
Poco después de la captura de Masada por los judíos ~que despenaron sin conmiseración a la guarnición romana, como se dijo~ llegó un nuevo grupo de sicarios y sus familias para ocupar el fuerte, hombres liderados por Simón bar Giora, quien comenzó a realizar incursiones contra las poblaciones vecinas, llegando hasta Idumea.
Simón acabó por abandonar la fortaleza, marchando finalmente hacia Jerusalén, donde sería capturado tras el asedio y destrucción de la capital judía por parte de Tito en el año 70, hecho con el cual concluía prácticamente la “guerra judeo-romana”. Sólo subsistían tres fortalezas desafiantes al poder romano: Herodión, Maqueronte y la propia Masada, que acogió a grupos de refugiados de Jerusalén, y desde la cual se lanzaron numerosos asaltos contra unidades romanas y aldeas judías durante los dos años siguientes.
Para conjurar los problemas que causaban los guerrilleros de Masada el gobernador romano de Judea, Lucio Flavio Silva, marchó hacia la fortaleza dispuesto a asediarla con un ejército compuesto por una legión romana (la Legio X Fretensis), cuatro cohortes auxiliares (una de ellas miliaria y otra equitata) y dos alas de caballería.
Cuando finalmente los legionarios romanos atravesaron la muralla incendiada e irrumpieron en la fortaleza preparados para combatir a los sicarios se toparon con un silencio sepulcral y la visión del fuego y de los cuerpos sin vida de sus enemigos.
Flavio Josefo señala que murieron los 960 defensores, sobreviviendo de la masacre una anciana y una mujer, la propia esposa del comandate de la guarnición ~Eleazar~ que se habían escondido junto a sus cinco hijos en una de las galerías subterráneas que conducía a las cisternas.
Impresionados por la resolución de los sicarios ~que asesinaron a su propia gente para evitar que se rinda~ los romanos perdonaron la vida a los supervivientes, que fueron dejados en libertad.
Sin embargo el terrorismo guerrillero de los judíos no terminó allí. En el 132 d. C., los Judíos bajo el mando de Bar Kojba se rebelaron ~esta vez~ contra Adriano.
Después de la primera guerra judeo-romana de los años 66-73 d. C., los romanos tomaron medidas para aplastar todo nuevo intento de rebelión en Judea. Se modificó su situación política y en lugar de un prefecto se nombró un pretor gobernador, y en las ruinas de Jerusalén se estableció la sede de una legión romana completa, la Legio X Fretensis.
La dirección política y religiosa del pueblo judío quedó otra vez en manos del Sanedrín, con sede inicial en Yavne, y fue cambiando de ciudad por razones de seguridad.
Como causa directa del nuevo movimiento subversivo, según las fuentes judía, fueron los decretos dictados por Adriano que prohibían el Brit Milá (circuncisión), el respeto del sábado y las leyes de pureza en la familia.
La intención de Adriano era ~sin duda~ “civilizar” e incorporar de una vez por todas a los judíos a la cultura greco-romana. Para la cultura griega y romana, la circuncisión era una mutilación intolerable.
Akiva, un rabino que lideraba el Sanedrín, convenció a los demás miembros que apoyaran una ofensiva terrorista contra Roma y declararan como su Mesías al comandante elegido, Simón bar Kojba, interpretando su legitimidad con el versículo bíblico de Números 24:17: “Descenderá una estrella de Jacob” (“Bar Kojba” significa “hijo de la estrella” en hebreo).
En el año 132 d. C. la nueva insurrección judía dirigida por Bar Kojba rápidamente se expandió desde Modiim a través de todo el país, derrotando a la X legión romana con base en Jerusalén y destruyendo a la XXII legión romana que había acudido desde Egipto.
Los guerrilleros tomaron a los romanos por sorpresa. Adriano llamó a su general Sexto Julio Severo,​ de Britania, y convocó múltiples legiones, hasta del Danubio, a pesar que el tamaño del ejército romano era mucho mayor que el de Tito, sesenta años antes.
Sin embargo ~en un principio~ las pérdidas de las fuerzas legales fueron significativas, entre ellas una legión completa, la Legio XXII Deiotariana.​ Eran tan espantosas las derrotas que el informe de Adriano al Senado romano no incluía el habitual saludo “Yo y las legiones estamos bien”.
A los tres años de que se iniciara el regreso de los sicarios las escaramuzas culminaron brutalmente en el verano del año 135 d. C. Después de perder Jerusalén Bar Kojba y los restos de su ejército se retiraron a la fortaleza de Betar, que fue sitiada y tomada.
El Talmud de Jerusalén da cuenta que el número de muertos fue enorme. También acredita que durante diecisiete años no se permitió enterrar a los cadáveres de Betar.
Según Dión Casio, murieron cerca de 580 000 judíos. Asimismo, 50 ciudades fortificadas y 985 aldeas fueron arrasadas. Adriano procuró ~de esa forma~ destruir de raíz la identidad judía, que había sido la causa de la subversión en el Levante.
Consecuentemente, Adriano prohibió la Torá, el calendario judío y mandó ejecutar a numerosos rabinos estudiosos y eruditos. Los rollos sagrados fueron quemados en una ceremonia en el Monte del Templo. En la zona del antiguo templo instaló dos estatuas, una del dios romano Júpiter y otra de él mismo.
Administrativamente eliminó la provincia romana de Judea fusionándola con otras regiones en la provincia de Siria-Palestina (Syria Palæstina​) tomando el nombre de los filisteos, antiguos enemigos de los judíos, y se fundó formalmente la ciudad de Aelia Capitolina donde había estado situada Jerusalén, prohibiendo a los judíos que entraran en esa urbe. Para humillarlos aún más, sobre la puerta principal de la ciudad se colocó la estatua de un cerdo, animal repulsivo para los hebreos.
Sin embargo el término “guerrilla” ~según está oficialmente documentado~ recién se utilizó en 1808, denominando así a la resistencia de partisanos irregulares contra la ocupación napoleónica francesa de la Península Ibérica.
Así fue cuando los españoles ~cuyo ejército había rendido Fernando VII para abdicar a favor de José Bonaparte~ usaron a la perfección los conocimientos geográficos de un territorio proclive a la misma como es el caso de España. Fruto de dicha sabiduría, se dedicaron a hostigar sistemáticamente a unos cuerpos profesionales que no sabían bien como contrarrestar los ataques de un enemigo al que no podían ver ni reconocer y que, además, en muchos casos no contaba con una formación militar acorde al enfrentamiento con este novedoso tipo de agresión.
Fue el mismo Napoléon, durante su exilio en la isla de Santa Helena, quien reconoció que la campaña en España supuso la destrucción de su reputación en Europa. La motivación de dicha afirmación no es otra que la brutal derrota de sus ejércitos, curtidos en mil batallas a lo largo y ancho del continente, ante unas tropas claramente inferiores en lo que respecta a los recursos y veteranía.
De las acciones llevadas a a cabo por estos grupos armados surgió toda una romántica cultura popular. Gracias a esta, los nombres de los más destacados combatientes fueron elevados a los altares de la patria y rememorados por su actuación en la guerra de liberación nacional.
España carecía en aquellos fatídicos momentos de «líderes, plan de conjunto, dinero o armamento». Esta fue una de las razones por las que «echarse al monte»(especialmente desde 1810) se convirtió en una forma de hacer la guerra en la que cada uno aportaba lo que tenía (o lo que le arrebataba al francés muerto de turno) y que en muchos casos no era más que la vida misma.
Las actividades guerrilleras se llevaron a cabo especialmente en la zona central y oriental de la Península. En el norte se encontraban también partidas destacadas, como las lideradas por Díaz Porlier en Picos de Europa o Espoz y Mina, entre el País Vasco y el Ebro. El número de combatientes con los que contaba cada grupo era variable, pero en no pocas ocasiones llegó a ser muy superior al millar.
Se antoja pues, que la actuación de estos «bandidos» patrios fue más que necesaria con el fin de liberar la nación del yugo francés.
La palabra es de raíz española. “Guerrilla” es el diminutivo de “guerra”. El término se hizo popular durante la Guerra de la Independencia de principios del siglo XIX, cuando los pueblos español y portugués se alzaron contra las tropas napoleónicas y lucharon contra un ejército altamente superior que usaba la estrategia de la guerrilla.
Y la guerra de guerrillas en la península ibérica ~durante las guerras napoleónicas~ se refiere a las acciones armadas llevadas a cabo en España y Portugal por tropas no regulares contra el Grande Armée de Napoleón durante las guerras napoleónicas.
Estos grupos armados ~sin disciplina jerárquica formal, sin orden abierto, ni tampoco reglamentos~ acosaban constantemente al ejército francés y, en palabras de un oficial prusiano adscrito al ejército invasor, …«cuando llegábamos, ellos desaparecieron, cuando nos marchábamos, ellos aparecieron —estaban en todas partes y en ninguna— y no tenían ningún centro tangible a que atacar».​ La fase de guerra napoleónica librada en la península ibérica fue muy significativo en ser la primera vez en la historia de Europa que se usó la guerra de guerrillas a un nivel tan extendido, una consecuencia importante siendo la de obligar a Napoleón a centrarse en península ibérica, en detrimento a sus operaciones en otras partes del continente europeo.
El hostigamiento de estos subversivos sobre las tropas francesas llevó a Napoleón a referirse al conflicto armado en la península como la «úlcera española». Ese hostigamiento llegó a tales extremos que, al final, los mensajeros franceses irían escoltados por 200 hombres de caballería así como también los despachos enviados por el rey José de Madrid a París iban flanqueados por 1500 soldados hasta la frontera con Francia.
En el uso correcto de español, una persona que es miembro de una unidad de “guerrilla” es un “guerrillero” si es hombre, o una “guerrillera” si es mujer.
Los ingleses también empezaron a utilizar el término “guerrilla” en 1809 en sus partes de guerra desde 1809 para referirse a los combatientes y al tipo de acción militar (por ejemplo: “La ciudad fue tomada por los «guerrilleros»”), pero también para denotar un grupo o banda de subversivos.
En razón de que la guerrilla todavía denota el estilo específico de guerra el uso del diminutivo evoca las diferencias en número, escala y alcance entre el ejército guerrillero y el ejército formal y profesional del estado.
Parte del fenómeno de la guerrilla tiene su explicación en el bandidaje que resulta de la grave crisis que, desde 1790, atraviesa España por la escasez de recursos agrícolas, y agravada por las guerras. Esta crisis se agrava de nuevo con la de subsistencias de 1811, que mató de hambre a 200 000 personas.​ Por otra parte, en muchos casos, las partidas de guerrilleros las forman los desertores de los ejércitos de España derrotados.
Aunque el factor movilizador no siempre está claro, en muchos casos, como en el caso de Jerónimo Merino, el Cura, la decisión de convertirse en guerrillero es la defensa de la tradición católica y monárquica, es decir, el absolutismo. Sin embargo, otros guerrilleros destacados, como Porlier, Mina y el Empecinado, serán conocidos, al menos después de 1814, por su liberalismo. Posiblemente relacionado con ese hecho es el dicho «viva el rey Fernando y continuemos robando».
Hacia 1815 Carl von Klausewitz, ayudante del co-vencedor de Napoleón, el General Blücher (prusianos ambos) la reconoce formalmente en su libro “Vom Kriege” (De la Guerra), donde la define como un tipo de “guerras de segunda generación”.
En su tratado expresa el Mayor General ~tras su experiencia en las campañas contra Napoleón Bonaparte~ que la guerra de guerrillas es un tipo de guerra asimétrica, o sea una competencia entre oponentes de fuerza desigual.
También tiene la particularidad de ser un tipo de guerra irregular, vale decir que no pretende simplemente vencer a un enemigo, sino ganar apoyo popular e influencia política, a costa del enemigo. En consecuencia, la estrategia de la guerrilla apunta a magnificar el impacto de una pequeña fuerza móvil en una más grande y más engorrosa. Si tiene éxito, los guerrilleros debilitan a sus enemigos por desgaste, eventualmente obligándolos a retirarse.
Prendió la idea de este tipo de operaciones que germinó como táctica en otros países ocupados por las tropas de Napoleón. Así pues, cuando el gran ejército francés invadió las fronteras de Rusia y avanzó con un gigantesco ejército hasta tomar Moscú los planes de una guerra relámpago en Rusia fracasaron porque el ejército imperial ruso se retiró. El 1 de septiembre de 1812 Moscú (la capital antigua de Rusia) fue abandonada sin combatir. Los rusos se retiraron incendiando la ciudad y dejaron los alrededores con almacenes de grano calcinados, sacrificaron al ganado y echaron los cadáveres a los pozos de agua para contaminarlos con la finalidad que el ocupante no se pudiera sostener en la ciudad conquistada. Como Napoleón no recibió la propuesta de la paz que esperaba, se retiró de Moscú en octubre del año 1812. En el transcurso de un mes ~en virtud de los ataques incesantes de los guerrilleros rusos a los flancos y la retaguardia de los franceses~ y el gélido invierno ruso, la guerra patriótica del 1812 finalizó con la derrota y liquidación casi completa del ejército de Napoleón, hostigado por el hambre, el frío y los asesinatos de sus hombres durante la retirada.
Tácticamente, las guerrillas generalmente evitan la confrontación con unidades grandes y formaciones de tropas enemigas, pero buscan y atacan a pequeños grupos de personal y recursos enemigos para reducir gradualmente la fuerza contraria mientras minimizan sus propias pérdidas. La guerrilla premia la movilidad, el secreto y la sorpresa, organizándose en unidades pequeñas y aprovechando el terreno que es difícil de usar para unidades más grandes.
El General español Joaquín Blake decía que «El arte magno de las guerrillas es atacar siempre y no verse jamás forzados a aceptar combate».
Durante todo el siglo XIX, los movimientos nacionalistas, como el de Garibaldi, la resistencia postunitaria de Carmine Crocco en Italia o la guerra de independencia de los griegos durante la dominación turca, se basaron en luchas de grupos civiles no formales armados. Asimismo, la lucha independentista en Estados Unidos fue acompañada por guerrillas que sorprendían a las tropas inglesas en emboscadas.
Tanto los ejércitos patriotas como realistas recurrieron a la táctica de guerra de guerrillas durante la Guerra de Independencia de la América Hispana. Los principales focos de las guerrillas independentistas fueron Nueva España, Venezuela, Colombia, Alto Perú, noroeste argentino y el centro-sur chileno. A mediados del siglo XIX, la guerra de guerrillas también fue usada por las tropas mexicanas republicanas al mando del presidente Benito Juárez durante la Segunda Intervención Francesa en México (1861-1867), que lucharon contra los invasores franceses apoyados por el grupo conservador, a los cuales lograron derrotar y expulsar de territorio mexicano.
El patriota dominicano Matías Ramón Mella, que contribuyó de manera significativa como estratega durante la Guerra de la Independencia Dominicana contra la ocupación haitiana, siendo Ministro de la Guerra elaboró el Manual de Guerra de Guerrillas dado a conocer el 26 de enero de 1864. Y en Cuba, el Mayor General Ignacio Agramonte realizó un aporte en cuanto al empleo de la caballería en la guerra de guerrillas mediante cargas fulminantes al machete durante la Guerra de la Independencia de Cuba.
Del mismo modo, durante la Guerra de los Bóers, en la actual Sudáfrica, los colonos holandeses utilizaron esa misma táctica. Y no olvidemos que el británico Lawrence de Arabia fue comisionado por el “Home Section of the Secret Service Bureau – Military Intelligence Section 5” (MI5) británico para armar una guerra de guerrillas, con los árabes y contra los turcos ~con devastadores efectos~ en Medio Oriente durante la Primera Guerra Mundial. https://www.marxists.org/espanol…
La «guerra popular prolongada», es el término acuñado para una estrategia político-militar inventado en China por Mao Zedong. El concepto básico detrás de la guerra popular siempre es mantener el apoyo de la población y atraer al enemigo al interior donde la población puede desangrarlos por medio de una mezcla de guerra móvil y guerra de guerrillas. El término es usado por los maoístas ~aún hoy~ para su estrategia de lucha revolucionaria armada de largo plazo,…y por todos los medios.
Se utilizó en Argentina desde 1959 hasta 1982 por la subversión terrorista revolucionaria, (y se dice que la estrategia continúa por medio de la ofensiva cultural, acuñada ~en 1929~ por el anarquista italiano Antonio Gramsci) “CUADERNOS DE LA CÁRCEL” COMPLETO PARA DESCARGAR
Mao Zedong resumió las tácticas básicas de la guerrilla al comienzo de la “Segunda Guerra Civil Revolucionaria” de China: “El enemigo avanza, nos retiramos, los campos enemigos, acosamos, el enemigo se cansa, atacamos, el enemigo retrocede, lo perseguimos”, escribió. [MIA] Guerra de guerrillas.
Al menos un autor atribuye a la antigua obra china “El Arte de la Guerra”, de Sun Tzu,como la inspiración de las tácticas de Mao. (McNeilly, Mark. Sun Tzu and the Art of Modern Warfare, 2003, p. 204. “American arming and support of the anti-Soviet Mujahadeen in Afghanistan is another example.”pp. 6-7)
En el siglo XX, otros líderes comunistas, incluidos los norvietnamitas de Ho Chi Minh, utilizaron y desarrollaron exitosamente tácticas de guerra de guerrillas, que proporcionaron un modelo para su uso en otros lugares, lo que llevó a la teoría del “foquismo” cubano y al Mujahidín antisoviético en Afganistán.
Además de los métodos militares tradicionales, los grupos guerrilleros también pueden confiar en la destrucción de la infraestructura, utilizando artefactos explosivos improvisados, por ejemplo. Por lo general, también dependen del apoyo logístico y político de la población local y los patrocinadores extranjeros, a menudo están integrados (utilizando a la población como un escudo humano), y muchos grupos guerrilleros son expertos en la persuasión pública a través de la propaganda. Es común que movimientos de la guerrilla de hoy en día también hagan uso en gran medida de los niños como combatientes, exploradores, cargadores, espías, informantes y en otros roles, lo que ha provocado la condena internacional.
No hay una clara distinción entre guerrilleros y terroristas. Al menos las fuerzas de la supuesta resistencia contra la ocupación en el mundo ~que también suelen ser opositores al poder político que utilizan la violencia como herramienta intimidatoria~ no desean ser considerados como tales.
Contrariamente a algunos grupos meramente terroristas, las guerrillas generalmente trabajan en posiciones abiertas como unidades armadas, intentan retener y apoderarse de la tierra, no se abstienen de luchar contra la fuerza militar enemiga en la batalla y generalmente ejercen presión para controlar o dominar el territorio y la población. Si bien la principal preocupación de las guerrillas son las unidades militares activas del enemigo, los terroristas se preocupan en gran medida por agentes de inteligencia infiltrados en sus filas y también atacan a civiles, utilizando el asesinato ~como en la época de los zelotes.
Se supone que las fuerzas guerrilleras luchen principalmente de acuerdo con la ley de la guerra (jus in bello). En este sentido, el Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional de 1977 les exige se respeten los derechos de civiles inocentes absteniéndose de atacarlos.
Por esa causa la Organización Internacional de la Cruz Roja resguarda ~prima facie~ los derechos humanos de los subversivos.
A pesar de ello, según denuncia el “Centro de Crisis y Estudios Políticos de Ankara”~que estudia el comportamiento de Al Qaeda, el Estado Islámico, la Hermandad Musulmana y otros grupos violentos radicales~ los terroristas no limitan sus acciones y aterrorizan a los civiles al inculcar el terror en las personas e incluso asesinando a extranjeros inocentes en el país.
Ciertos estudiosos contemporáneos sobre la guerra de contrainsurgencia enfatizan la naturaleza más turbulenta del entorno actual de la guerra de guerrillas, donde los claros objetivos políticos, los partidos y las estructuras de lugares como Vietnam, Malasia y El Salvador no son tan frecuentes. Estos escritores apuntan a numerosos conflictos guerrilleros que se centran en temas religiosos, étnicos o incluso de empresas criminales, y que no se prestan a la plantilla clásica de “liberación nacional”.
En palabras de Clausewitz, la guerra es un fenómeno cambiante que se adapta continuamente. Por ello, es natural que cambie el estilo de la guerra.
Mientras que el siglo XX fue testigo de la llegada de la mecanización y, más tarde, de las armas nucleares, que al principio reforzaron y luego, por una paradoja estratégica, eliminaron la violencia paroxística, el fenómeno más llamativo del siglo XXI es el carácter híbrido de las nuevas guerras dada la asimetría entre la guerra librada con tecnología puntera y las nuevas formas de la violencia organizada, que, de manera indirecta, erradican el impacto de las armas más sofisticadas, utilizando armas convencionales y no convencionales, y todo ello con un elevado grado de desprecio al Derecho internacional.
Obsérvese como el nuevo concepto acuñado de “guerras hibridas” sigue utilizando el término “guerra” para subrayar la naturaleza política de este tipo de violencia, aunque en esta nueva tipología se difumina la distinción entre la guerra (comúnmente definida como la violencia entre Estados o entre grupos políticamente organizados, ejercida por motivos políticos), el crimen organizado (la violencia de los grupos organizados privadamente, ejercida por motivos privados usualmente relacionados con los beneficios económicos), y las violaciones masivas de los derechos humanos (actos de violencia realizados contra particulares por los Estados o por grupos políticamente organizados).
El término “híbrido” sirve para designar la amalgama de factores que confluyen en los actos de violencia, como fuerzas regulares e irregulares, que combaten con armas convencionales y no-convencionales, la desinformación, así como la presencia militar en una ofensiva limitada, ya sea con soldados con y sin uniforme o con paramilitares que utilizan tácticas terroristas o ciberataques, insurgencia urbana con armamento igual o superior al de las fuerzas legales, y todo ello con conexiones con el narcotráfico o la delincuencia organizada.
Los insurgentes tienen una gran capacidad de absorber bajas, a pesar de que tratan de crear “contested zones” para atraer hacia allí las tropas de las fuerzas armadas más avanzadas del mundo. Todo ello con la intención de propiciar una guerra de desgaste. La fuerza armada empleada va más allá de los atentados terroristas protagonizados por “lobos solitarios” y supera con creces cualquier intifada.
Sus combatientes son capaces de emplear los sistemas de comunicación y las redes sociales para divulgar contenidos e imágenes según su propio criterio. Y, por lo general, la mayoría de estos actores armados no estatales beben de las fuentes del Islam. La amplia disponibilidad de Internet también ha provocado cambios en el ritmo y el modo de las operaciones de la guerrilla en áreas como la coordinación de huelgas, el apalancamiento financiero, el reclutamiento y la manipulación de los medios. Si bien las pautas clásicas todavía se aplican, las fuerzas anti-guerrilleras de hoy en día deben aceptar un modo de operación más disruptivo, desordenado y ambiguo.
De acuerdo con David Kilcullen: “Los insurgentes pueden no estar tratando de derrocar al estado, pueden no tener una estrategia coherente o pueden perseguir un enfoque basado en la fe ~difícil de contrarrestar con los métodos tradicionales. Puede haber numerosas insurgencias rivales en un mismo teatro de operaciones, lo que significa que el contra-insurgente debe controlar el entorno general en lugar de vencer a un enemigo específico. Las acciones de los individuos y el efecto propagandístico de una «narrativa única» subjetiva pueden superar con creces el progreso práctico, haciendo que la contra-insurgencia sea más impredecible que antes, al punto que incluso puede forzar el cambio revolucionario. La relación económica entre los insurgentes y la población puede ser diametralmente opuesta a la teoría clásica. Y las tácticas insurgentes, basadas en explotar los efectos de propaganda del bombardeo urbano, pueden invalidar algunas tácticas clásicas y hacer que otras, como el patrullaje o la presencia preventiva de uniformados, sean contraproducentes en algunas circunstancias. Por lo tanto, la evidencia de campo sugiere que la teoría clásica es necesaria pero no suficiente para el éxito contra la insurgencia actual.”

 

FUENTES CONSULTADAS:

  1. [Historia Judía #29] La rebelión de los macabeos
  2. Celotes y sicarios en la “Guerra de los Judíos”
  3. Historia de los judíos en la Tierra de Israel | Wikiwand
  4. Flavio Josefo: “Las Guerras de los Judíos”“Antigüedades Judías”. Link: http://www.ataun.net/bibliotecag…
  5. Borum, Randy:“Psychology of Terrorism” https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/…
  6. Stern, Jessica: “Terror in the Name of God”. ECCO Press; (2004) ISBN-10: 0060505338 & ISBN-13: 978-0060505332
  7. The Root of Terrorism: An Unholy Thought – PDF
  8. Caponnetto, Antonio: “La Perversión Democrática”. Editorial Santiago Apóstol. (2008), 344 p. ISBN 978–987–1042–18–0
  9. Combs, Cindy and Slann, Martin:“Encyclopedia of Terrorism” Revised Edition. Facts On File (2007 )- 478 pages Encyclopedia of Terrorism
  10. Origen de los sicarios – ¡o César, o Nada!
  11. Von Clausewitz: Carl Philipp Gottlieb: “Vom Kriege” (De la Guerra) http://www.biblioteca.org.ar/lib…
  12. Asprey, Robert. War in the Shadows: The Guerrilla in History
  13. Beckett, I. F. W. (15 September 2009). Encyclopedia of Guerrilla Warfare(Hardcover). Santa Barbara, California: Abc-Clio Inc. ISBN0874369290ISBN 9780874369298
  14. Derradji Abder-Rahmane, The Algerian Guerrilla Campaign Strategy & Tactics, the Edwin Mellen Press, New York, USA, 1997.
  15. Hinckle, Warren(with Steven Chain and David Goldstein): Guerrilla-Krieg in USA (Guerrilla war in the USA), Stuttgart (Deutsche Verlagsanstalt) 1971. ISBN 3-421-01592-9
  16. Keats, John (1990). They Fought Alone. Time Life. ISBN0-8094-8555-9
  17. MacDonald, Peter. Giap: The Victor in Vietnam
  18. Maclean, Fitzroy. Disputed Barricade: The Life and Times of Josip Broz Tito
  19. Peers, William R.Brelis, DeanBehind the Burma Road: The Story of America’s Most Successful Guerrilla Force. Boston: Little, Brown & Co., 1963.
  20. Polack, Peter. Guerrilla Warfare; Kings of RevolutionCasemate, ISBN9781612006758.
  21. Thomas Powers, “The War without End” (review of Steve CollDirectorate S: The CIA and America’s Secret Wars in Afghanistan and Pakistan, Penguin, 2018, 757 pp.), The New York Review of Books, vol. LXV, no. 7 (19 April 2018), pp. 42–43. “Forty-plus years after our failure in Vietnam, the United States is again fighting an endless war in a faraway place against a culture and a people we don’t understand for political reasons that make sense in Washington, but nowhere else.” (p. 43.)
  22. Schmidt, LS. 1982. “American Involvement in the Filipino Resistance on Mindanao During the Japanese Occupation, 1942-1945”. M.S. Thesis. U.S. Army Command and General Staff College. 274 pp.
  23. Sutherland, Daniel E. “Sideshow No Longer: A Historiographical Review of the Guerrilla War.” Civil War History1 (2000): 5-23; American Civil War, 1861–65
  24. Sutherland, Daniel E. A Savage Conflict: The Decisive Role of Guerillas in the American Civil War(U of North Carolina Press, 2009). online
  25. Weber, OlivierAfghan Eternity, 2002
  26. Guevara, Ernesto; Davies, Thomas M. Guerrilla Warfare, Rowman & Littlefield, 1997, ISBN0-8420-2678-9
  27. Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional, 1977 – CICR
  28. Aplicabilidad del DIH al terrorismo y el antiterrorismo
  29. http://www.javeriana.edu.co/bibl…
  30. http://www.ieee.es/Galerias/fich…
  31. Cullen, David. “Counteinsurgency”. New York. Oxford University Press (2010) 264 pp. Counterinsurgency by David Kilcullen

 

 

 

 

Fuente: https://es.quora.com/Cu%C3%A1ndo-se-cre%C3%B3-la-guerrilla/answer/Carlos-Marcelo-Sh%C3%A4ferstein

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 24, 2018


 

La Virgen y Tucumán…

Share

 

 

 Por JORGE B. LOBO ARAGÓN.

 

En este Día tan especial imploremos a la Virgen por la Paz del mundo y de todos aquellos que padecen cualquier forma de esclavitud y prisión injusta sin el debido proceso legal ni defensa en juicio.

 

Todos sabemos que la Virgen María es una sola pero se la conoce bajo distintas advocaciones, en distintos lugares y tiempos. ¿Qué es una advocación? Es un título que se le da a ciertas imágenes sa­gradas para distinguirlas entre sí. La historia nos cuenta que el General Belgrano durante la batalla de Tucumán, el 24 de septiembre de 1812, en plena gue­rra por la independencia, puso toda su confianza en Dios y en nuestra Señora de la Mercedes, a quién adopta como Patrona del Ejército. La batalla de Tucumán, dada en el campo de Las Carreras, fue la más nacional de todas las que se libraron en la guerra de la emancipación. Ahí estuvieron todos “los pueblos” de la convocatoria de Mayo. En Tucumán fuera de toda duda se libró la batalla de la unión nacional. Esa mañana de ese día que se libró el combate, el General estuvo orando largo rato ante el altar de la Vir­gen. Después de la victoria, en el parte de guerra que transmite al gobierno, escri­be textualmente:La Patria puede glo­riarse de la victoria que han obtenido sus armas el día 24 del corriente, día de Nues­tra Señora de la Merced, bajo cuya pro­tección nos pusimos”. El General profundamente conmovido por el triunfo, nombra a la Virgen de las Mercedes como Generala del Ejército. Las religiosas de Buenos Aires al enterarse de esto remitieron a Belgrano cuatro mil escapularios de la Merced para que dis­tribuya entre los soldados y en la próxima batalla, la de Salta, son divisas de gue­rra. A partir de estos hechos, esta advo­cación mariana adquiere una solemnidad particular en los principales santuarios de la cristiandad. En el año 1912, al cumplirse el Cente­nario de la Batalla de Tucumán, la ima­gen de nuestra Señora de las Mercedes de Tucumán, fue coronada solemne­mente en nombre del Papa San Pío X. En varias ciudades del país, y en especial en nuestra ciudad de Mercedes (Corrientes) se venera a Nuestra Señora de la Merce­des con la intención de asegurarnos en perpetuidad su amparo y devoción. En cuanto al origen de la festividad, en época en que los árabes dominaban Es­paña, muchos cristianos padecieron la es­clavitud y vieron en peligro la fidelidad de su fe y comenzaron a dudar, allí aparece un laico llamado Pedro Nolasco (1182-1256) quien al ver tantos cristianos redu­cidos a esclavos por defender a Cristo, tra­ta de conseguirles la libertad, ¿de qué ma­nera? Pagando con su propio dinero el rescate de muchos de ellos. Pero eran tan­tos los cristianos reducidos a la esclavitud, que el intento supera las posibilidades. Es allí donde se retira a la vida contemplati­va, se dedica a orar y ayudar al prójimo. En la noche del 1 al 2 de agosto de 1218 se le aparece la Virgen y le manifiesta que el camino no es retirarse, sino el de fun­dar una Orden que tomara como carisma especial la tarea de liberar a los pre­sos cristianos. Y así Pedro Nolasco y sus primeros com­pañeros visten el hábito y dan por fun­dada la Orden de los Mercedarios. La Orden se definía como: “Orden de la Mer­ced para la redención de los cautivos”. La palabra Merced o Mercedes en el caste­llano del siglo XIII significa misericordia. Con el tiempo este término pasa a ser nombre propio y quedo Nuestra Señora de las Mercedes. El sentido teológico de la fiesta está dada por la oración de la misa (liturgia de las horas): Se pide que lleguen a gozar de la verdadera libertad de los hijos de Dios, to­dos aquellos que padecen cualquier forma de esclavitud o prisión. Por eso en nuestra ciudad todos los 24 de septiem­bre, la procesión se detiene frente a la co­misaría local y se liberan presos. Por su­puesto que esto es un sentido simbólico, porque la verdadera liberación y libertad cristiana está en el Documento de la Con­gregación de la Doctrina de la fe, donde nos muestra a María que junto a su hijo, “es la imagen perfecta de la libertad y de la liberación de la humanidad y del Cosmos”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 24, 2018


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com