El salvaje tsunami financiero que, una vez más, se desató contra nuestras costas esta misma semana mostró que, pese al inédito y explícito respaldo del mundo a la Argentina, ya no resulta posible continuar viviendo como si nada hubiera pasado; ha llegado la hora de ajustar el cinturón a un Estado que, aún en medio de la tierra arrasada que dejó el kirchnerismo, no ha parado de crecer a expensas de los ya exhaustos contribuyentes.
Sé que es muy difícil reflexionar sobre lo importante cuando lo urgente oscurece el horizonte pero, tal como dije en mi nota anterior, creo necesario formar una nueva fuerza política que, sin apetencias personales y ofreciendo un franco apoyo a Cambiemos, exprese a una ciudadanía mayoritaria que está descontenta con la forma en que se gestionan los asuntos públicos. Imagino llamarla Partido de la Austeridad y de la Decencia. El próximo sábado publicaré un borrador elemental del programa y, si lográramos un número significativo de adhesiones, podremos avanzar hacia la habilitación como partido y comenzar la expansión territorial.
Esta semana, más allá del paro nacional y, sobre todo, de la movilización previa de las organizaciones sociales y gremiales de izquierda, que debieran dar pie a nuevas actividades represivas de los jueces y fiscales, toda vez algunas voces llamaron directamente a la subversión y a derrocar al Gobierno, Comodoro Py generó novedades importantes.
Fueron llamados a indagatoria por el Juez Claudio Bonadio nada menos que Paolo Rocca, titular de Techint, y Marcelo Midlin, zar de la energía, tal vez dos de los más importantes empresarios del país, y los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo, en su apelación a la famosa resolución del magistrado de hace unos días, pidieron a la Cámara Federal el agravamiento de varias calificaciones de delitos y otros procesamientos para imputados a los cuales se les había dictado la falta de mérito.
Pero, si bien es cierto que ha pasado muy poco tiempo desde que estallara judicialmente la “causa de los cuadernos”, me llama la atención que aún no haya rozado a algunos nombres que hubieran debido estar en ella desde el principio, en especial Enrique y Sebastián Eskenazi. Estos canallas son los dueños del Banco de la Provincia de Santa Cruz desde antes que don Néstor asumiera como Presidente y tuvieron mucho que ver con el trasiego de los fondos (un total que superó los US$ 1.100 millones) junto con Ernesto Clarens y el recientemente fallecido Aldo Ducler.
Por si no lo recuerda, los Eskenazi, actuando como testaferros del voraz matrimonio, “compraron” el 25% de YPF a los españoles de Repsol; para lograr esa “venta”, el Poder Ejecutivo apretó a todas las petroleras hasta extenuarlas vía el congelamiento de los precios en boca de pozo.
En 2003, Argentina era autosuficiente en energía, a punto tal que se construyeron varios gasoductos para exportar a Chile y a Brasil, y vendía electricidad a Uruguay y a Brasil por líneas de alta tensión. A raíz de la brutal caída en la producción, consecuencia directa de la política implementada para el saqueo, todas esas vías de transporte debieron invertir el sentido de sus flujos, y comenzamos a importar en cantidades siderales. Como aún ello no resultaba suficiente para atender a nuestra demanda interna, el Gobierno debió comprar muchísimos cargamentos de gas licuado, generando así un nuevo negociado con los brutales sobreprecios que quedaron en manos de la corona. Sólo ayer, concretamente, pudimos volver a exportar gas a Chile.
De todos los delitos que cometió el kirchnerismo, éste es, sin duda, el más grave. La maniobra montada para robarse YPF significó una monumental pérdida de divisas para el país, una galopante inflación y la consecuente pobreza que afectó, y aún lo hace, al 30% de la población. Pero el desfalco continúa, los Eskenazi (en realidad, de una sociedad australiana llamada Petersen, que nadie sabe a quién pertenece) vendieron sus derechos a demandar al Estado a un supuesto fondo de inversiones, que nos reclama otros US$ 5.000 MM en juzgados norteamericanos. Resulta repugnante ver al peronismo, en todas sus formas, ofrecerse como solución para el drama que generó durante décadas; basta comprobar cuáles son las provincias más golpeadas por la pobreza y ver desde cuándo las gobierna.
Cambiando de tema, vale la pena poner la lupa sobre algunos hechos internacionales que tendrán aquí una repercusión comparable a verdaderos tifones. En primer término, las elecciones presidenciales de Brasil, que se disputarán el 7 y el 28 de octubre. La moneda está en el aire entre Jair Bolsonaro (27%), un excéntrico personaje de derecha y ex militar, y Fernando Haddad (21%) quien, por la prisión de Luiz Inácio Lula da Silva, acaba de convertirse en candidato del Partido dos Trabalhadores. ¿Cómo impactará el resultado? Si triunfara la izquierda y regresara el populismo, la preocupación del mundo crecería, y Argentina reforzaría su papel de gran estrella regional (o sea, nos beneficiaría), pero complicaría en mucho la economía de nuestro principal socio comercial, es decir, nos perjudicaría.
Luego, el 6 de noviembre llegará el turno de las elecciones de medio término en los Estados Unidos, en las cuales Donald Trump, nuestro gran aliado en el mundo, se juega la misma Presidencia. Si bien todos los indicadores lo favorecen (la economía vuela, el desempleo cae, la inflación disminuye), y es cierto que los norteamericanos votan por sus intereses internos -las opiniones del resto del mundo los tienen sin cuidado-, todo lo cual debiera redundar en un claro triunfo del Partido Republicano, hay nuevos factores que podrían complicar ese resultado.
La sociedad es allí matriarcal y, sobre todo, su moral calvinista condena la mentira; por ello, es posible que las mujeres, movilizadas por el #MeToo, concurran masivamente a las urnas para repudiar la posición machista y protectora de los abusos de la actual administración y que, además, muchos den fe a las investigaciones federales sobre su presunta complicidad con Rusia para influir en las elecciones en las que compitió con Hilary Clinton, del Partido Demócrata. El resultado dependerá, con seguridad, de la cantidad de ciudadanos que efectivamente voten esta vez; si Trump perdiera la mayoría en las cámaras, podría enfrentarse, más temprano que tarde, a un proceso de impeachment, de consecuencias impredecibles.
Las otras situaciones que influirán en nuestro propio destino son el claro agravamiento de las hostilidades comerciales que desató Estados Unidos contra China, la inminencia delBrexit entre Gran Bretaña y la Comunidad Europea (según lo veo, si se repitiera el referéndum, la decisión sería permanecer en ésta), la posibilidad de un nuevo conflicto con Irán, y la negativa de Trump a continuar financiando a los tuertos organismos internacionales de derechos humanos, que tanto nos han maltratado.
En resumen, viviremos en los próximos meses verdaderos “tiempos interesantes”, como dice la maldición china; sólo espero que, por una vez, sepamos aprovecharlos.
La Unión de Promociones tiene el honor de hacer llegar hoy 29 de Septiembre, Día del Arma de Comunicaciones y de su Santo Patrono Arcángel San Gabriel, un cordial saludo a todos sus integrantes, especialmente a aquellos que se encuentran ilegal, injusta e inconstitucionalmente privados de su libertad; Presos Políticos que ofrendan una vez más, un acto de sacrificio en estas horas aciagas por las que transitan.
Un especial recuerdo también para todos los integrantes del Arma que entregaron su vida por la Patria.
Hacemos extensiva estas expresiones a todos sus familiares, amigos y allegados, solicitándoles tengan a bien hacerles llegar este mensaje.
Tres senadores estadounidenses encabezados por el senador de Florida Marco Rubio instaron al Departamento de Estado a que agregue a Venezuela a la lista de países que patrocinan el terrorismo, una designación que ampliaría el rango de sanciones que podrían aplicarse.
En una carta enviada al secretario de Estado Mike Pompeo, los senadores dijeron que el régimen del presidente Nicolás Maduro se ha asociado con organizaciones como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC y Hezbollah, y destacó el hecho de que no ha tomado medidas para castigar aquellos funcionarios que han sido sancionados por el Tesoro de los Estados Unidos por participar en el tráfico de drogas.
“No sorprende que la dictadura de Maduro haya ayudado e incitado a los terroristas. Después de años de cooperar con las FARC, el ELN y otros narcotraficantes terroristas, Venezuela se ha convertido en un ‘narcoestado’ “, dijeron los senadores en la carta fechada el 26 de septiembre.
“De hecho, Tareck El Aissami, que fue vicepresidente de Venezuela hasta el 14 de junio de 2018, ha sido sancionado por el Departamento del Tesoro de los EE. UU. Como ‘Narcotraficante Especialmente Designado’, y dos sobrinos de Maduro cumplen actualmente 18 años en Estados Unidos. prisión por conspirar para importar cocaína a los Estados Unidos “, dice el documento.
Además de Rubio, la carta está firmada por otros dos republicanos, los senadores John Cornyn de Texas y Cory Gardner de Colorado.
Rubio es una de las voces más influyentes en Washington en la política de Estados Unidos sobre Venezuela.
La designación, que actualmente solo se aplica a Irán, Corea del Norte, Sudán y Siria, facilitaría la aplicación de más sanciones contra el país petrolero. En el pasado, la designación se ha utilizado para cancelar las exportaciones de armas, limitar las ventas de tecnología, imponer restricciones a la entrega de ayuda económica y restricciones financieras, entre otras acciones.
El Papa Francisco ha expulsado a un sacerdote chileno de 88 años que abusó sexualmente de adolescentes durante un período de muchos años y se encuentra en el centro de un escándalo de abuso más amplio que aún está bajo investigación. El padre Fernando Karadima fue derrocado, o “reducido al estado laico” por el Papa el jueves, un movimiento que el Vaticano llamó “excepcional” y hecho “por el bien de la Iglesia”. Karadima, quien vive en un hogar para ancianos en Santiago, la capital de Chile, fue notificado hoy viernes.
El ex sacerdote fue declarado culpable en una investigación del Vaticano en 2011 y se le ordenó vivir una vida de “oración y penitencia”, pero no fue expulsado en ese momento, los últimos años del reinado del ex Papa Benedicto. Eso significaba que todavía era un sacerdote, aunque no podía ministrar en público. Karadima, que siempre ha negado haber actuado mal, escapó de la justicia civil debido al estatuto de limitaciones en el país.
Siete obispos chilenos han renunciado desde junio después de una investigación sobre un supuesto encubrimiento de los crímenes de Karadima, algunos de ellos antiguos protegidos de Karadima, quienes los prepararon para el sacerdocio como jóvenes en el barrio conservador y conservador de El Bosque, en Santiago. Tres hombres chilenos que dijeron haber sido maltratados por Karadima acusaron a uno, Juan Barros, el ex obispo de Osorno, de haber visto a Karadima abusar de ellos.
Durante un viaje a Chile en enero, el Papa dijo que no tenía pruebas contra Barros, que creía que era inocente, y que las acusaciones contra él eran “calumnias” hasta que se demuestre lo contrario. Pero días después de regresar a Roma, el Papa, citando nueva información, envió al investigador de abuso sexual, el arzobispo Charles Scicluna de Malta a Chile para hablar con las víctimas, los testigos y otros miembros de la Iglesia. Scicluna produjo un informe de 2,300 páginas acusando a los obispos de Chile de “negligencia grave” en la investigación de las acusaciones y dijo que las pruebas de delitos sexuales habían sido destruidas.
En abril, Francis, quien también está lidiando con las crisis de abuso sexual en los Estados Unidos, Alemania y Australia, tuvo cuatro días de reuniones en Roma con las tres víctimas: Juan Carlos Cruz, James Hamilton y José Andrés Murillo.
“Tengo un nudo en el estómago. Nunca pensé que vería este día”, dijo Cruz en un tweet agradeciendo al Papa. “Él (Karadima) es un criminal que ha arruinado la vida de tantas personas con su abuso. Espero que miles de sobrevivientes sientan un poco del alivio que siento hoy”.
Después de la reunión con las víctimas, Francis convocó a todos los 34 obispos de Chile a Roma en mayo y ofrecieron sus renuncias en masa. Francis ha aceptado hasta ahora siete, y ha nombrado “administradores apostólicos” para dirigir sus diócesis.
La policía de Holanda ha arrestado a siete hombres por un presunto complot para llevar a cabo lo que describen como un gran ataque terrorista con armas de fuego y explosivos.
La policía señaló que los hombres estaban tratando de obtener AK47, granadas de mano y materiales de bombas para llevar a cabo su ataque. Estos, entre 21 y 34 años, fueron arrestados en el día de ayer jueves 27 de Septiembre. Tres habían sido arrestados anteriormente por tratar de viajar al extranjero para unirse a militantes extranjeros. Los fiscales dicen que uno de los detenidos perteneciente al grupo terrorista es un hombre de 34 años de origen iraquí, que fue condenado en 2017 por tratar de viajar para luchar en las filas del grupo Estado Islámico.
Dicen que fueron informados por los servicios de inteligencia acerca de la trama en abril de 2018, quienes dijeron que el principal sospechoso quería atacar “un gran evento en Holanda donde habría muchas víctimas potenciales”. Los siete hombres fueron arrestados el jueves por la tarde en la ciudad central de Arnhem y el municipio sureño de Weert por equipos antiterroristas del Servicio de Intervenciones Especiales (DSI) del país. Los fiscales creen que los sospechosos querían llevar a cabo ataques gemelos que involucran un ataque con bomba y arma de fuego en un evento y un coche bomba detonado en otro lugar.
“Los sospechosos buscaban fusiles AK47, pistolas de mano, granadas de mano, chalecos explosivos y materias primas para varias bombas (de automóviles)”, dijeron los fiscales locales en un comunicado. Además agregaron que supuestamente buscaban entrenamiento con armas de fuego y fueron arrestados en posesión de cinco pistolas pequeñas.
El Coordinador Nacional de Contraterrorismo y Seguridad (NCTV) dijo a los medios locales en un comunicado que los arrestos reflejan el riesgo “realista” de ataques en el país.
El nivel de amenaza en Holanda actualmente se establece en cuatro de un máximo de cinco.
A principios de este mes, un jihadista recibió un disparo después de apuñalar a dos turistas estadounidenses en Amsterdam.
La educación es una actividad que incluye no solo la transmisión de conocimiento, sino que también, desarrolla la capacidad intelectual y moral de una persona. Se trata de inculcar una visión de la vida.
Surge la cuestión acerca de qué temas deben ser tratados, aunque para encontrar una respuesta, se debe conocer el para qué. Actualmente, la formación de las curriculas escolares tiene como fin la selección, reflexión y organización de los saberes y valores culturales formalizados. De este modo, se busca inculcar la moral prevaleciente de la cultura. Lo anterior nombrado, supone que los contenidos impartidos en los colegios son legítimos y correctos solo por ser de aprobación mayoritaria. El problema radica en que la educación es también una herramienta de control, ya que aquellos que logren vencer en esta pugna por el consenso general, tendrán el poder de fijar los contenidos impartidos, los cuales estarán cargados de una cierta ideología y rechazaran la validez de otros discursos y otras prácticas. Ésta lucha por la representación de ciertos ideales en las aulas devendrá del enfrentamiento por la hegemonía discursiva.
Por otro lado, no solo se trata un qué sino también un quién. El maestro es el ejemplar digno por antonomasia en las aulas, es la aspiración a ser, puesto que él refleja un ideal a seguir, y por esta razón, actúa como otra herramienta de persuasión.
Está de más aclarar que el término público, hace referencia a la libre entrada de cualquier ciudadano a obtener un producto o servicio. De modo que, caer en la distinción de colegios públicos o privados es un error, puesto que en ese sentido, los colegios privados también son públicos, y en el mercado en general se comparte esta característica, ya que negar el acceso a un bien o servicio debido a la raza, nacionalidad, orientación sexual o creencias religiosas de las personas, representaría una pérdida de dinero, luego, en la mayoría de casos es inviable que un bien o servicio no sea público.
Garantizar educación “gratuita” a cada ciudadano es una situación absolutamente deseable, aunque es necesario reparar en los medios que se llevaran a cabo para alcanzar dicho fin. Si el objetivo no se puede alcanzar voluntariamente, sin la necesidad de forzar a alguien no puede justificarse. Más aún cuando la forma de llevar a cabo dicho objetivo es financiar la educación a través de impuestos, los cuales gravaran la situación económica de los sectores sociales más bajos.
Las condiciones educativas actuales quedaron en evidencia cuando en el 2015 Argentina quedo excluida de los exámenes PISA por haber omitido las evaluaciones de escuelas que anteriormente habían sido calificadas.
La deseducación se debe a una sociedad sobregobernada y en manos del poder central. Éste no ofrece a los colegios los suficientes incentivos para mejorar sus condiciones, puesto que si el pagador es el estado, los profesores y dirigentes escolares poseen mayor seguridad y control sobre sus empleos, reduciendo la calidad y variedad de la enseñanza. Aquellos estudiantes que carecen de recursos para optar por una educación no estatal, y a quienes inicialmente se buscaba ayudar, son quienes saldrán más perjudicados, puesto que no poseen la capacidad de elegir y serán condenados a la corrompida educación estatal en manos del gran control sindical. De esta manera, solo se consigue acentuar aún más la brecha de desigualdad entre los sectores sociales.
Una solución efectiva a este problema, cuyo único fin es poder salvaguardar la oportunidad de los estudiantes de recibir una educación que cumpla con los tres requisitos; público, gratuito y de calidad, es el sistema de vouchers.
El sistema de vouchers propone invertir el financiamiento que provee el estado, es decir, financiar la demanda en lugar de la oferta. De esta forma, se les otorga un bono a las familias que carecen de recursos económicos, el cual será canjeado posteriormente solo en los colegios. De esta manera, se evitaría la corrupción y la gran burocracia que imperan en nuestro sistema.
Por otro lado, dicho sistema también crea un incentivo a los mismos establecimientos para poder mejorar sus condiciones, a fin de atraer a sus clientes. Esta competencia, es la que dará a los estudiantes la posibilidad de acceder a una verdadera educación de calidad.
Finalmente, podemos responder de forma positiva a la pregunta del título, incluso se puede agregar un cuarto requerimiento; la educación debe ser privada de intereses políticos. Por lo tanto, para cumplir esa condición ésta debe ser alejada del control estatal. Homogeneizar o socializar la educación trae consigo los problemas nombrados, por ende, si lo que se quiere es evitar esta acción de adoctrinar bajo los ideales del político de turno, se debe conceder la libertad a cada colegio para elegir los contenidos educativos y métodos que crean mejor para el aprendizaje, a fin de que la educación no caiga en manos de un grupo determinado que actué como monopolio de ésta.
Todos conocemos, admiramos y amamos a Mafalda por sus salidas hilarantes, su inocencia y su leve (¿?) propensión a la insubordinación, pero ¿dónde comienza su historia?
Mafalda fue -es- una creación de Joaquín Salvador Lavado, más conocido como Quino. La idea detrás de su mundo surgió cuando su colega, Miguel Brascó, le transmitió una oportunidad publicitaria a Lavado: la empresa de fabricación Siam-Di Tella sacaba una línea de electrodomésticos llamada “Mansfield”, y estaban encargando una tira cómica para servir como publicidad encubierta para sus nuevos productos. Su intención era hacer que la audiencia se interesara en los personajes de la tira, y estos personajes, por supuesto, se verían usando dispositivos de Mansfield en cada historia … muy furtivos. Quino recogió el proyecto y se lo ofreció al periódico Clarín, quien inmediatamente lo rechazó al notar la colocación del producto. Eventualmente fue recogido por la revista Primera Plana con la condición de que la publicidad fuera eliminada, y la primera historia de Mafalda fue publicada el 29 de septiembre de 1964.
Da la impresión de más, pero Mafalda solo se publicó durante 9 cortos años, y se movió entre unos pocos periódicos de noticias en ese momento. Quino dejó Primera Plana para recalar en El Mundo en 1965, y luego se vio obligado a mudarse a la revista semanal, Siete Días Ilustrados, cuando El Mundo cerró en 1967. Dejó oficialmente de publicar nuevas historias de Mafalda el 25 de junio de 1973, y solo ocasionalmente reviviría ella por causas de derechos humanos (como la famosa “Convención de los Derechos del Niño” de UNICEF).
La tira cómica en sí misma sigue las pruebas y tribulaciones de un niño de clase media de seis años. Sus historias tienen sutiles temas sociales, políticos y de derechos humanos, y el gigante literario Umberto Eco los llamó (junto con la tira Peanuts) “representante de las voces no escuchadas de los niños”. En realidad, Mafalda fue nombrada después del bebé de la película de José A. Martínez Suárez (Dar La Cara, 1962) protagonizada por Leonardo Favio y Lautaro Murúa, entre otros. Sus primeras historias solo involucraron a Mafalda y sus padres. Felipe fue presentado a continuación, y el resto es historia.
Al virilizarse varios videos con alumnos de cuarto año del Instituto Santa Ana y San Joaquín, encaramados al Monumento a los Policías Federales Caídos en Cumplimiento del Deber, ubicado en la esquina de Figueroa Alcorta y Monroe, surgió una de las tantas polémicas del diario vivir, en esta Argentina del siglo veintiuno. El mismo, mostraba a estos/as jóvenes en avanzado estado de ebriedad, festejando “la previa” de una noche de “diversión” al tiempo que cantaban al alcohol, la marihuana y la “cana” (policía en lunfardo). Realmente dignos de lástima, teniendo en cuenta las diferentes y equivocadas reacciones de diversas autoridades intervinientes. Así el rector de este instituto privado católico WALTER BELBEY, defendió una sanción educativa no punitiva, considerando que los alumnos desconocían de qué se trataba el monumento. De ser así, lo preocupante es la nula interpretación de lo que representa esa obra de arte en bronce de 4 metros de largo y también la incapacidad, para leer lo que dicen las placas, del mismo material existentes en lugar. Ni hablar del desborde de alcohol de los/as menores, teniendo en cuenta que hablamos de un instituto católico privado mixto, al que entre todos le pagamos una jugosa subvención. Incompleto en sus planes de educación, al estar ausente el respeto a TODOS los monumentos existentes.Escribir sobre la falta de control de los padres, sería redundante, teniendo en cuenta las muertes que se producen tan frecuentemente en las noches del divertimento juvenil. Luego vino la intervención del Jefe de la Policía Federal NÉSTOR RONCAGLIA, quien evidenciando un libreto escrito por el poder político, también desestimó la posibilidad de que los alumnos supieran que se trataba de un monumento que homenajea a los policías caídos, durante el cumplimiento del deber. Quienes dolorosamente una vez más quedaron afuera, son los seres queridos de quienes ofrendaron sus vidas, por servir y proteger. No se tuvo en cuenta a la organización que los agrupa: “Viudas y Familiares de Policías Federales Caídos en Cumplimiento del Deber. Desde ya, si tomamos en cuenta que este cenotafio se levantó con aportes particulares del personal policial, luego del gravísimo atentado ocurrido el 2 de julio de 1976 en el comedor de la Superintendencia de Coordinación Federal, en el que hubo 23 muertos y decenas de mutilados. Que 2 de los responsables del mismo son el asesino periodista HORACIO VERBITSKY y el asesino fundador de Montoneros MARIO FIRMENICH, quienes gozan de libertad y del pleno respeto de grandes sectores de la sociedad. Que el primero es querellante y participante en algunas de las causas, con las que nos imputan a nosotros los adultos mayores por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Que las autoridades gubernamentales, honran a no pocos terroristas arrojando flores al rio. Que a las nuevas generaciones de uniformados se los adoctrina sobre las “víctimas de la represión” pero no se mencionan a las del terrorismo, es lógico que estos jóvenes estudiantes actúen como lo hicieron. Solo hay que recordad el viejo refrán que dice: “de tal palo tal astilla”.
A raíz de un llamado efectuado el día 25 del corriente por el Diputado ALBERTO ASSEFF a una conferencia sobre: “LA FORMACIÓN TERRITORIAL DE LA ARGENTINA” que publicáramos en este sitio,
diferentes voces se levantaron con comentarios adversos a su persona. Por ello él responde a continuación a los mismos.
EL DIPUTADO ALBERTO ASSEFF REBATE CRÍTICAS
LA ANTIPOLÍTICA
A través de Pancho Benard he tomado conocimiento de los “comentarios desfavorables”, no respecto de mis ideas y/posturas, sino de índole personal. Son intentos de agravios a la persona. No he leído esos “comentarios” pues privilegio mi paz espiritual y porque precisamente no me voy a envenenar (que es lo que ansían los comentaristas).
Ya se sabe que cuando uno se pelea con un puerco quien sale perdiendo es uno, ya que los dos nos embarramos en la pugna, pero el puerco es el único de los dos que lo disfruta. Porque el barro es su hábitat. Dice bien y muy criteriosamente Pancho que la bronca antipolitica (que en el país es antiquísima; el golpe de Ongania de 1966 de sustento en esa bronca; en 1946 Perón ganó en gran medida por el rechazo a la vieja política) tiende a tacharnos a todos los políticos y a embolsarnos por igual. Decía un antiguo compatriota Mendocino, nacionalista y amigo, que en tiempos de crisis – la Argentina sobrevive en crisis permanente – reina la confusión y que en la confusión el diablo se hace un festín porque es cuando prosperan sus perversidades.
Todos los políticos son retorcidos sostiene la anti política. Resultado: cada vez peor política y peor país. Es como siempre se dijo: los extremos se tocan. Estos anti políticos son parecidos a los troskystas del partido Obrero.
Mi jubilación es de $11.000 luego de una vida de trabajo como docente y de $9.000 después de una labor de cuatro décadas largas como abogado.
He defendido a los militares – para hablar de este sector, ya que infiero que usted está embargado por la máxima angustia a raíz del calvario que hoy sufren por la persecución vengativa que le propina la parodia de justicia a la que están sometidos. Al respecto mi posición es pública. El diario La Nación, por caso, público una carta de lectores donde afirmo que no es justicia, sino revancha y no es memoria, sino venganza.
Pero muchos militares se empeñan en apoyar a quienes después los traicionan. Casi siempre votaron al revés. A mi persona y a mi partido nunca lo apoyaron vaya a saberse por qué arcano. A esta altura yo no les pido respaldo, pero si respeto.
Por último, sería en todo caso muy útil que se analicen y rebatan mis propuestas y las del partido. Y si se trata de un asunto personal que lo pongan al descubierto. Que digan si alguna vez estafe a alguien, si traicione mi palabra o compromiso, si dije que estoy por la vida y luego apoye al aborto, si rechace al terrorismo y después sostuve la ley que les dio una pensión extraordinaria ad vitam.
En fin, cual la cuestión?
Será que cuando eran golpistas – vaya si lo fueron en muchas circunstancias – yo me empeñaba en que era mejor una mala legalidad institucional que andar a los tumbos de asonada en asonada, metidos en el motín y la conspiración cual republiqueta centroamericana.
Saludos
Alberto Asseff
Presidente de la Junta Directiva Nacional del partido UNIR
Diputado nacional m.c.
Diputado ad honorem del Parlamento del Mercosur
PD 1: si el asunto es este Parlamento estoy listo y preparado para explicar su razón de ser desde 2005, sus objetivos y cuál es el interés nacional involucrado.
PD 2: A mis críticos personales les sugiero que lean mi libro “Proyección Continental de la Argentina – De la geohistoria a la geopolítica nacional” Edit Pleamar BsAs 1980, presentado por el general Juan Enrique Guglialmelli, así quizás conozcan un poco el pensamiento e ideales de quién es sujeto del ensañamiento que me traslada Pancho y que reitero no he leído.
Aplaudo la decisión del Presidente Mauricio Macri de atacar en forma firme al “trastornado mental” del Presidente Maduro por las reiteradas violaciones a los derechos humanos en su país, lo que es inaceptable en cualquier democracia del mundo. Es un caso de extrema gravedad institucional, además de un gran problema para toda Latinoamérica que sufre en carne propia con el exilio de los venezolanos que huyen de su territorio. Un verdadero drama humanitario. Hasta aquí todo perfecto y coincido con nuestro Presidente, al cual no termino de entender con referencia a la situación de los derechos humanos en el orden interno y también con referencia a la lucha contra el terrorismo.
Siempre he sostenido que la política de derechos humanos en Argentina en este Gobierno – nada cambio con respecto a la política kirchnerista- no tiene nada que ver con el importante rol que juega Argentina en el G-20. En las cárceles de la Argentina siguen falleciendo ciudadanos acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad presos durante años, sin “condena”. La cárcel y la justicia “injusta” los mata porque no hay cosa más espantosa que estar preso por un delito que no se cometió. Y siguen muriendo día a día, sin merecer la mas mínima reflexión de parte del Gobierno de Macri. Hay casos en que ciertos imputados están en las cárceles y son absueltos solo días antes de morir. Estas situaciones darían lugar a mi criterio que Argentina pueda ser denunciada en la Corte Internacional de la Haya.
El Presidente de la Nación suele hablar siempre que uno de los momentos más difíciles de su vida fue durante su secuestro. El habla de “su dolor” y yo lo comprendo al igual que miles de argentinos.
Hay que comprender el dolor ajeno también, cosa que el Presidente de la Nación no hace, él sabe perfectamente que mueren inocentes en las cárceles, muchos sin condena y otros muchos absueltos antes de morir. No existe la más mínima disculpa o indemnización a sus familiares.
El Presidente dice estar contra el terrorismo y ¿que fueron los montoneros y el Erp? Sin embargo, el los indemniza y premia. Hago muchos esfuerzos por entenderlo, pero no logro comprenderlo. Comience por “Casa”
Señor Presidente Macri su Secretario de Derechos Humanos el Sr. Avruj es un reconocido militante de izquierda delos derechos humanos. “Para un inocente de verdad, la cárcel mata”, es tan difícil de entender? Ud. habla de su dolor comprenda el dolor ajeno.
La ex república soviética de Kazajstán está dispuesta a castrar químicamente a unos 2.000 pedófilos convictos en medio de un aumento de violaciones de menores en todo el país.
Un delincuente sexual de Turkestán, cuya identidad se desconoce, será el primero en recibir la inyección bajo la supervisión del Ministerio de Salud de Kazajstán. El hombre fue encontrado culpable de atacar sexualmente a un niño en abril de 2016.
El presidente del país, Nursultan Nazarbayev, ha asignado casi 40,000 Euros para financiar alrededor de 2,000 castraciones. “Por el momento ha habido una solicitud de castración química de acuerdo con un fallo judicial”, dijo Lyazat Aktayeva, el viceministro de salud de Kazajistán. “Se han asignado fondos para más de 2000 inyecciones”. A principios de este año, el país aprobó una nueva ley que permite la castración química. En ese momento, el senador Byranym Aitimova reveló que la castración “temporal” se dispondrá en la forma de una “inyección de una sola vez”. El objetivo del tratamiento es evitar que un delincuente cometa violencia sexual.
La mayoría de las castraciones químicas no duran toda la vida y se consideran reversibles. El medicamento, Cyproterone, es un antiandrógeno esteroideo que se creó originalmente para pacientes con cáncer. Cuando se administra mediante inyección, reducirá drásticamente el impulso sexual y la libido de una persona, pero los efectos a impulsos sexuales aburridos podrían desaparecer a tiempo. Los críticos han advertido que el procedimiento no está garantizado para prevenir ataques sexuales repetidos. Las castraciones en Kazajstán se ejecutarán en clínicas regionales de psiconeurología diseminadas en todo el país. Según los informes, Kazajstán ha experimentado un aumento preocupante de delitos sexuales cometidos contra los niños en los últimos años. Entre 2010 y 2014, las violaciones menores de edad se duplicaron a alrededor de 1000 por año.
Las castraciones químicas se han utilizado en varios países del mundo, como Australia, Corea del Sur, Rusia y Polonia, para frenar a los delincuentes sexuales. Por lo general, se conceden a cambio de penas de prisión más leves. El presidente de Indonesia, Joko Widodo, aprobó una polémica ley que permite la práctica de de estas castraciones en pedófilos condenados en 2016, tras un caso de alto perfil en el que una niña de 14 años fue brutalmente violada en grupo y asesinada.
Antes de que se aprobara la ley, dos partidos de la oposición se opusieron a la moción durante los intensos debates en el parlamento.
Los grupos de derechos humanos también han denunciado el procedimiento, alegando que no tendrá el efecto deseado.
“Otros países que tienen castración química no han visto una reducción en los delitos sexuales contra niños. También es un procedimiento muy costoso y lo que deberíamos gastar e invertir nuestro dinero son servicios para apoyar y ayudar a las víctimas”, señaló la señora Azriana, directora de la Comisión Nacional de la Mujer.
En una llamada sin precedentes, Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Paraguay y Perú han exigido a la corte respaldada por la ONU en La Haya que investigue los presuntos crímenes del presidente de Venezuela Nicolás Maduro.
Los cinco países de América del Sur y Canadá presentaron hoy una solicitud histórica a la Corte Penal Internacional (CPI), pidiéndole que investigue los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por el gobierno de Venezuela durante la presidencia de Nicolás Maduro.
Al presentar sus quejas, Perú, Paraguay, Chile, Argentina, Colombia y Canadá dieron el paso sin precedentes de solicitar al tribunal de La Haya que investigue a un país miembro.
Presentaron su pedido en la Asamblea General de la ONU en Nueva York cuando Maduro se dirigía a la reunión, donde se expresó preocupación por su liderazgo represivo y la crisis económica y humanitaria relacionada, incluida la corriente de refugiados venezolanos hacia los países vecinos.
[ezcol_1fifth]
Trump
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Macri
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Trudeau
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Duque
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Maduro
[/ezcol_1fifth_end]
Las naciones que presentaron informes pidieron a la CPI que investigue presuntas torturas, violaciones, asesinatos, violaciones del debido proceso y crímenes de lesa humanidad perpetrados por el gobierno de Maduro desde febrero de 2014.
En su carta de siete páginas, las naciones se refirieron a los informes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y abogados internacionales que documentan los presuntos delitos.
Si bien la solicitud de una investigación no garantiza que se lleve a cabo, podría acelerar y ampliar el alcance de una investigación preliminar en curso en la CPI.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, aplaudió la acción de los seis países en “crear un hito crucial en interés de la justicia, la rendición de cuentas, la no repetición y la reparación a las víctimas de la dictadura venezolana”.
Los funcionarios venezolanos no respondieron de inmediato a la acción.
La crisis política en Venezuela ha exacerbado una economía ya débil y ha enviado a más de 2 millones de venezolanos que huyen a los países vecinos, con 1 millón de personas que aterrizan solo en Colombia.
El presidente colombiano, Iván Duque, pidió la creación de un fondo multilateral para ayudar a los vecinos de Venezuela a lidiar con la afluencia de refugiados.
La histórica solicitud de que la CPI respaldada por la ONU investigue a Venezuela se produjo cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha denunciado repetidamente la eficacia de las instituciones multilaterales.
En su discurso en la Asamblea General el martes, Trump dijo que para los EE. UU., “La CPI no tiene jurisdicción, ni legitimidad ni autoridad”.
El presidente canadiense, Justin Trudeau, uno de los signatarios de la carta del miércoles, describió al tribunal de La Haya como una “forma útil e importante de promover un orden basado en normas internacionales”.
La Corte Penal Internacional fue creada con el apoyo de la ONU en 2002 para enjuiciar crímenes de guerra, genocidio y otros crímenes de lesa humanidad que de otra manera no serían llevados ante la justicia.
El reciente informe anual 2017 del Registro Nacional de casos de Tortura y/o Malos tratos http://ppn.gov.ar/sites/default/files/2017%20Informe%20anual%20RNCT.pdf en las prisiones federales argentina confirma que al mes de agosto 2018, las personas privadas de libertad y de acceso a la justicia sufren de tratamiento crueles y degradantes.
Es alarmante al análisis que realizan los redactores del informe en la página 243: “En relación a los presos por delitos de lesa humanidad, también aclararon que no debían estar alojados en la unidad, sino que “están por una orden judicial”, lo cual debía tener un carácter provisorio, pero se había extendido en el tiempo, según afirmó el Jefe de Seguridad Interna fue “provisorio para siempre”. Mencionaron que esta situación les acarrea complicaciones y perjudica a los demás detenidos, quienes se ven afectados en sus derechos. Textualmente manifestaron:
“(…) acá tuvimos viviendo a uno hasta hace 3 semanas en la sala de internación. Tuve que hacer una nota al juzgado diciendo, entre otras cosas, que se estaba violando el derecho a la salud de los internos, que revea la medida. Hace poco le dieron la libertad, por suerte recuperamos la sala de internación”.
En esa afirmación responsabilizan a las personas privadas de libertad acusadas ilegalmente de lesa humanidad de entorpecer los derechos de otros presos. ¡Es una afirmación de un mundo irreal! Aparte de una acusación insensata, quiere decir que las personas en prisión por lesa humanidad no tienen los mismos derechos que los otros detenidos o directamente no tienen derechos.
¿Cuál es el objetivo de esa precisión y como se debe interpretar ese razonamiento?: ¿si los Prisioneros Políticos (que reúnen todas las condiciones para ello), enfermos, mayores de 70 años, se encuentran ilegalmente en prisión con el descontento de las autoridades del SPF y son un problema para la administración penitenciaria, qué se debe hacer? Sobre todo, si ninguna unidad carcelería los desea en sus establecimientos. Ante esa situación, porque no se los deja en libertad, se les otorga el beneficio de la prisión domiciliaria, el control judicial. Es decir, aplicar legalmente la justicia. Los derechos humanos de esas personas están en juego y el informe no mide sus consecuencias.
No se puede responsabilizar a los PP de lesa humanidad de las garantías y protección de derechos que deben ser aseguradas por SPF, la justicia y otras instituciones como lo disponen las normas internes y convencionales. La responsabilidad de la ausencia de las obligaciones positivas del Estado no puede recaer en personas privados de libertad y de acceso a la justicia.
Es sorprendente observar los miembros que integran el equipo de redacción del informe, desde ex magistrado español condenado, hasta personas que apoyan la violencia armada de los 70’.
Es urgente que la Procuraduría Penitenciaria de la Nación, la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal, el Ministerio de la Justicia, la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, clarifiquen esa situación o confirmen el texto del informe. Yo elegí defender los derechos humanos de todas las personas por igual, los redactores del informe Registro Nacional de casos de Tortura y/o Malos tratos, no.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
Un perro desaparecido fue rescatado momentos antes de ser sometido a una cirugía experimental en una universidad de Estados Unidos. Sucedió en Tuskegee, Alabama, donde casi un siglo atrás, se experimentaba con afro-americanos. Cuando la perra Sheba de 7 años desapareció, su familia no imaginó dónde terminaría. Pero cosas extrañas pasan y han pasado en Tuskegee, Alabama.
La familia Hively, residente en Alabama, tuvo días de terror. Su perra Sheba desapareció del alcance de sus ojos por segundos. La preocupación se apoderó de ellos y comenzaron a recorrer centros de ayuda de animales extraviados. La investigación los llevó a un refugio del condado de Russell. Allí no estaba. La retención del animal no humano en ese centro -de siete días de duración- había expirado. Tina Hively, la jefa del hogar, continuó indagando y descubrió que Sheba no había estado en el lugar durante ese lapso de tiempo. El personal del refugio había enviado a Sheba al Colegio de Medicina Veterinaria de la Universidad de Tuskegee, para ser utilizada en una práctica quirúrgica. Por supuesto, estamos hablando de un can de condición más que saludable.
Herman Shaw tenía 30 años y ganaba su pan recogiendo algodón en una plantación de Tuskegee, Alabama, cuando vio un panfleto que ofrecía atención médica gratuita por parte del gobierno de los Estados Unidos. Esto sucedía en 1932 y la Gran Depresión estaba atacando duramente a los agricultores negros ya eran de por si pobres en el Deep South (sur profundo). Shaw supuso que parecía un regalo del cielo en ese momento, ya que ningún afroamericano podía costear gastos de salud en ese momento. Lo que Shaw conocería 40 años más tarde fue que el Servicio de Salud Pública de Estados Unidos lo estaba sometiendo aun test para detectar la sífilis, una enfermedad de transmisión sexual poco entendida en aquellos años que estaba devastando a las comunidades negras en Alabama rural.
Sheba estaba sola. Nadie tenía respuestas para la familia Hively. Cuando la resignación se estaba apoderando de Tina Hively, alguien le sugirió contactar al grupo de Facebook Stop Pound Seizure In Alabama (Pound seizure es la venta de perros o gatos a instituciones de experimentación). Un estudio de 2016 de Humane Society of the United States encontró que solo 18 estados prohibieron estos procederes. Los Hively dicen que se sorprendieron y horrorizaron al pensar que su querida mascota había sido tomada como sujeto de prueba. Después de varias llamadas a la escuela veterinaria de Tuskegee, Tina se conectó con un profesor que fue capaz de localizar a Sheba en las perreras de espera. La escuela envió a Sheba de vuelta al condado de Russell, donde los Hively pudieron recuperarla para el final de la semana.
La situación escaló para peor en la vida de Herman Shaw. Incluso después de que Shaw dio positivo en la prueba de la enfermedad, que puede causar ceguera, parálisis, insuficiencia cardíaca, deformidades óseas e incluso la muerte si no se controla, nunca fue informado ni tratado. La penicilina estaba al alcance, pero nunca fue suministrada. Shaw fue uno de los 600 afroamericanos elegidos para el “Estudio de Tuskegee sobre la sífilis no tratada en el macho negro”. Se les dijo que tenían “mala sangre” y muchos se sometieron a punciones espinales dolorosas. De esos 600 hombres, 399 tenían sífilis.
Sheba salvó su piel, pero las leyes de Alabama permiten que los condados y municipios decidan individualmente si participan o no en el decomiso de animales de compañía. Los Hively dicen que esperan que los líderes de la ciudad hagan un cambio para otras familias que tal vez no sean tan afortunadas como ellos.
Shaw murió en 1999, a los 95 años, pero lo hizo sin rencor en su corazón. Unos años antes de fallecer, entró en la Casa Blanca y aceptó sonriente las disculpas del mismísimo presidente Clinton. “En mi opinión”, dijo Shaw con su voz baja y uniforme, “nunca es demasiado tarde para trabajar en pos de restaurar la fe y la confianza”.
El biólogo y etólogo británico Richard Dawkins señala que algún día comprenderemos el daño que los humanos le causamos a los animales no humanos, tanto como el daño causado a miembros de raza negra en el pasado cercano. Tal vez, Tuskegee y sus ciudadanos despierten de las tinieblas y aprendan de su pasado, cercano y lejano.
El vicepresidente de Justicia y Concordia, junto al miembro activo de la misma entidad, Ricardo Saint Jean, volcaron sus impresiones en el programa radial MAS DE DOS, sobre la realidad de los Prisioneros Ilegales o Presos Políticos y como les sigue afectando a estos las dos caras de la “justicia” argentina.
Débil es la carne y más cuando uno es un adulto mayor en el comienzo del ocaso de la vida, frente a una joven “veterana” agraciada, generalmente con edad similar a la de los hijos. Así don CLETO COBOS, ex vicepresidente y actual senador, un día entre versiones infundadas de haber embarazado a su “novia” NATALIA y una madura separación con su esposa de toda la vida, llevó adelante el eslogan del actual gobierno y comenzó el cambio. Cuando la vampirización (necesidad de sangre joven) se produce en nuestros ya viejos funcionarios, la parte pecuniaria porque una separación es muy costosa corre por nuestra cuenta, los ciudadanos que a pesar de pagar religiosamente nuestros impuestos la miramos de afuera.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
A la izquierda, la boda de Lorenzetti y Perren
[/ezcol_1half_end]
En el caso del CLETO a NATALIA OBON, novel abogada recibida hace pocos meses a través de Internet en la Universidad Siglo XXI, días pasados le consiguió un cargo de Secretaria Judicial (puesto previo al nombramiento de Juez). Ello gracias a un decreto firmado por su amigo, horas antes de dejar el cargo de presidente de la Corte Suprema, también practicante del “vampirismo” RICARDO LORENZETTI. ¿Lo recuerdan? El implacable defensor de la ilegal “política de estado”, para que nosotros los adultos mayores acusados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, muramos en prisión. Ante el escándalo desatado por “las malas lenguas”, la bella OBON debió renunciar a su cargo sin asumirlo. Ahora bien, si creyó que con esto no tendríamos que pagar el sueldo de las pasiones del CLETO, estando el país en emergencia, se equivoca. Ahora él está buscando que vuelvan a reincorporar a su novia en el Senado de la Nación, donde se había desempeñado como asesora. Como verá, el amor siempre será el amor y más cuando a este lo pagamos entre todos y todas, en este territorio tan generoso llamado ARGENTINA.
Dr Carlos Marcelo Shäferstein – Historiador Militar
La guerrilla en realidad se creó ~mejor dicho surgió~ en la antigüedad, y su origen está en la noche de los tiempos. Si recurrimos a la Biblia veremos tan sólo algunos episodios de la Historia.
En la narrativa del Primer Libro de los Macabeos, después de que Antíoco IV Epífanes emitió su decreto prohibiendo la práctica religiosa judía. Un sacerdote judío rural de Modi’ín, Matatías el asmoneo, encendió la chispa contra el Imperio Seléucida al rechazar la adoración de los dioses griegos.
Matatías mató a un judío helenístico que se había prestado a ofrecer un sacrificio a un ídolo en su pueblo natal. Tras el crimen él y sus cinco hijos huyeron a las montañas de Judá.
Después de la muerte de Matatías, aproximadamente un año más tarde, en 166 a. C., su hijo Judas Macabeo dirigió un ejército de disidentes judíos a la victoria sobre la dinastía seléucida en una guerra de guerrillas, que al principio estuvo dirigida contra los judíos helenizados, de los que había muchos.
Estos Macabeos destruyeron los altares paganos en los pueblos, circuncidaron a los niños (y a todos los no circuncidados también, bajo pena de muerte) y obligaron a los judíos a unirse a las fuerzas rebeldes.
La revuelta implicó muchas batallas, en las que las fuerzas macabeas alcanzaron notoriedad entre el ejército seléucida por su uso de la táctica de guerrilla. Después de la victoria, los Macabeos entraron en Jerusalén en triunfo y limpiaron ritualmente el Templo, restableciendo el culto judío tradicional, e instauraron a Jonatán Macabeo como sumo sacerdote.
Un gran ejército seléucida fue enviado a sofocar la rebelión, pero regresó a Siria tras la muerte de Antíoco IV.
Más tarde los Macabeos formalizarían un pacto con Roma, y ~a cambio de protección~ se convertirían en colonia, previniendo que el imperio seléucida pusiera en marcha acciones militares para reconquistar Judea. Vale decir ~y esto no es un detalle menor~ que los mismos judíos invitaron a los Romanos para que los invadan.
El festival judío de Hanukkah celebra la re-dedicación del Templo que sucedió a la victoria de Judas Macabeo. Según la literatura rabínica, los victoriosos macabeos pudieron encontrar una pequeña jarra de aceite no contaminado, gracias a un sello, y aunque sólo bastaba para sustentar la Menorá durante un día, duró milagrosamente ocho días, tiempo suficiente para traer más cantidad.
El milagro del aceite ha sido considerado legendario, aunque su autenticidad fue cuestionado desde la Edad Media.
Ciento cincuenta años más tarde surgieron los zelotes como un movimiento político-nacionalista en el siglo I fundado por Judas el Galileo en el siglo I d.C. ~esta vez contra los Romanos.
Fueron la facción más violenta del judaísmo de su época, cuando se enfrentaron frecuentemente a otras sectas judías como los fariseos o saduceos, a quienes acusaban de tener «celo por el dinero».
El vocablo zelota ha pasado a ser sinónimo en varios idiomas de intransigencia o radicalismo militante.
Ciertos académicos los consideran como el primer grupo terrorista de la historia puesto que utilizaban el homicidio de civiles que a su entender colaboraban con el gobierno romano, para disuadir a otros de hacer lo mismo.
Los Sicarii (en hebreo moderno: סיקריים siqari’im) fueron un grupo escindido de los zelotas judíos que, en las décadas anteriores a la destrucción de Jerusalén en el 70 EC, se opusieron fuertemente a la ocupación romana de Judea e intentaron expulsarlos a ellos y sus simpatizantes del área.
Como estos “Sicarii” estaban armados con sicae (dagas) ocultas entre sus ropas, su nombre deriva del armamento que los caracterizaba. En las reuniones públicas, sacaban estos filos mortales para atacar a los romanos y a sus simpatizantes hebreos por igual, mezclándose con la multitud para escapar de la detención y obtener su impunidad.
Los Sicarii probablemente fueron una de las primeras formas de una banda criminal organizada para aterrorizar degollando a sus adversarios. Fueron anteriores por siglos a los Hashishim [de donde deriva la palabra “asesinos”] islámicos (que acechaban a los Cruzados para decapitarlos); y los ninja japoneses.
Y fue en esas circunstancias y época cuando Poncio Pilatos intentó un artificio legal para liberar a Jesús de Nazareth ~en vísperas de la Pascua judía~ para lo cual le ofreció al pueblo judío conmutarle la pena a uno de los reos condenados ~amnistía que permitía la ley judía en Pesaj~ permitiéndoles elegir ente N.S. Jesucristo y un peligroso e indeseable criminal que estaba en el corredor de la muerte por haber asesinado a mansalva.
Así fue que Pilatos le pidió al pueblo que eligiera ~en un ensayo de lo que sería el electoralismo actual~ y la multitud, mediante el sufragio universal y popular, votó para que le perdonen la vida a un tal Barrabás ~un peligroso asesino zelota~ al tiempo que clamó para que crucifiquen a Jesús. Lo que demuestra que la democracia universal es una aberración, como asegura el profesor Dr Antonio Caponnetto. [Caponnetto, Antonio: “La Perversión Democrática”. Editorial Santiago Apóstol. (2008), 344 p. ISBN 978–987–1042–18–0]
Dentro del movimiento zelota, Barrabás pertenecía a la facción radicalizada de los sicarios, que se distinguió por su particular virulencia y sectarismo. Justamente ~en Latín~ “Sicarii” es la forma plural de “Sicarius” (hombre de la daga o cuchillero).
Sica aquí viene de la raíz secor, (en Hebreo “cortar”). En el uso posterior en latín, «sicarius» era también el término estándar para un asesino. Los Romanos incluso llegaron a crear ~en el año 81 a.C.~ una ley ex-profeso para este tipo de asesinos, la lex Cornelia de sicariis et veneficis (ley Cornelia sobre apuñaladores y envenenadores) debido a la crueldad cinematográfica de sus asesinatos.
Hasta el día de hoy “sicario” representa a un asesino a sueldo, en español y a un asesino por encargo en italiano.
El objetivo aparente esgrimido por los revoltosos criminales era una Judea independiente del Imperio romano mediante la lucha armada tal y como sucedió en la primera guerra judeo-romana del 66-73 durante la cual controlaron Jerusalén ~al estilo de las mafias, cobrando protección a los paisanos~ hasta que la ciudad fue tomada por los romanos, que destruyeron el Templo.
Tres años más tarde ocuparon la fortaleza de Masada, el último refugio zelote, tras el suicidio de sus defensores ~según la saga contada por los judíos, que desde entonces habrían sido “expulsados de la tierra de Israel para vagar durante siglos por el mundo siendo una nación sin territorio”.
Sin embargo esto no fue tan así. La historia fue distorsionada por esta suerte de mitología que construyeron los judíos para construir su propio martirologio y es el fundamento del sionismo.
La realidad es que setenta años después de la muerte de Herodes, en el año 66 d. C., dio comienzo la guerra judeo-romana debido a las tensiones religiosas entre judíos y griegos. La principal fuente de información es el documento “La Guerra de los Judíos” del cronista Flavio Josefo.
También esta obra que debe tomarse con cierta cautela debido a su carácter apologético, constituyendo no obstante la única fuente coetánea existente que narra los acontecimientos acaecidos durante ese conflicto.
Respecto a Masada, Josefo se hallaba en Roma en el momento de la caída de la fortaleza, y no fue por tanto testigo directo de la misma, a diferencia de la toma de Jerusalén. No obstante, usó como fuentes directas los commentarii oficiales de la contienda y los relatos de los supervivientes.
Según Josefo, los zelotes (en hebreo קנאים, kana’im, “celosos de Dios”) y sus asesinos sicarios fueron el grupo que llevó el peso de la sublevación para liberar la provincia de Judea de la dominación romana.
De esta forma, en el mismo año de la rebelión, los rebeldes sicarios liderados por Menájem, hijo de Judas el Galileo, tomó Masada por sorpresa y degollaron a toda la guarnición romana apostada en la fortaleza. No tomaban prisioneros.
La guarnición asesinada se hallaba compuesta por una de las diez cohortes de la Legio III Gallica, que se hallaba estacionada en Masada desde el despliegue de la legión en la provincia en el año 44,18 cuando Judea pasó a ser gobernada de nuevo por un procurador romano tras la muerte de Herodes Agripa I.
Habiendo limpiado la sangre de los filos, los sicarios encontraron en la fortaleza un arsenal suficiente para equipar un ejército de diez mil hombres, e importantes reservas de metal (hierro sin trabajar, bronce y plomo) para fabricar nuevas armas y municiones. Los almacenes estaban surtidos de trigo, leguminosas, aceite, dátiles y vino (bien conservados gracias al ambiente árido del desierto circundante), los fértiles huertos de la cima podían proporcionar alimentos frescos, y los canales excavados en la roca calcárea capturaban y conducían el agua de lluvia a las cisternas subterráneas. La fortaleza estaba por tanto preparada para resistir un sitio prolongado.
Poco después de la captura de Masada por los judíos ~que despenaron sin conmiseración a la guarnición romana, como se dijo~ llegó un nuevo grupo de sicarios y sus familias para ocupar el fuerte, hombres liderados por Simón bar Giora, quien comenzó a realizar incursiones contra las poblaciones vecinas, llegando hasta Idumea.
Simón acabó por abandonar la fortaleza, marchando finalmente hacia Jerusalén, donde sería capturado tras el asedio y destrucción de la capital judía por parte de Tito en el año 70, hecho con el cual concluía prácticamente la “guerra judeo-romana”. Sólo subsistían tres fortalezas desafiantes al poder romano: Herodión, Maqueronte y la propia Masada, que acogió a grupos de refugiados de Jerusalén, y desde la cual se lanzaron numerosos asaltos contra unidades romanas y aldeas judías durante los dos años siguientes.
Para conjurar los problemas que causaban los guerrilleros de Masada el gobernador romano de Judea, Lucio Flavio Silva, marchó hacia la fortaleza dispuesto a asediarla con un ejército compuesto por una legión romana (la Legio X Fretensis), cuatro cohortes auxiliares (una de ellas miliaria y otra equitata) y dos alas de caballería.
Cuando finalmente los legionarios romanos atravesaron la muralla incendiada e irrumpieron en la fortaleza preparados para combatir a los sicarios se toparon con un silencio sepulcral y la visión del fuego y de los cuerpos sin vida de sus enemigos.
Flavio Josefo señala que murieron los 960 defensores, sobreviviendo de la masacre una anciana y una mujer, la propia esposa del comandate de la guarnición ~Eleazar~ que se habían escondido junto a sus cinco hijos en una de las galerías subterráneas que conducía a las cisternas.
Impresionados por la resolución de los sicarios ~que asesinaron a su propia gente para evitar que se rinda~ los romanos perdonaron la vida a los supervivientes, que fueron dejados en libertad.
Sin embargo el terrorismo guerrillero de los judíos no terminó allí. En el 132 d. C., los Judíos bajo el mando de Bar Kojba se rebelaron ~esta vez~ contra Adriano.
Después de la primera guerra judeo-romana de los años 66-73 d. C., los romanos tomaron medidas para aplastar todo nuevo intento de rebelión en Judea. Se modificó su situación política y en lugar de un prefecto se nombró un pretor gobernador, y en las ruinas de Jerusalén se estableció la sede de una legión romana completa, la Legio X Fretensis.
La dirección política y religiosa del pueblo judío quedó otra vez en manos del Sanedrín, con sede inicial en Yavne, y fue cambiando de ciudad por razones de seguridad.
Como causa directa del nuevo movimiento subversivo, según las fuentes judía, fueron los decretos dictados por Adriano que prohibían el Brit Milá (circuncisión), el respeto del sábado y las leyes de pureza en la familia.
La intención de Adriano era ~sin duda~ “civilizar” e incorporar de una vez por todas a los judíos a la cultura greco-romana. Para la cultura griega y romana, la circuncisión era una mutilación intolerable.
Akiva, un rabino que lideraba el Sanedrín, convenció a los demás miembros que apoyaran una ofensiva terrorista contra Roma y declararan como su Mesías al comandante elegido, Simón bar Kojba, interpretando su legitimidad con el versículo bíblico de Números 24:17: “Descenderá una estrella de Jacob”(“Bar Kojba” significa “hijo de la estrella” en hebreo).
En el año 132 d. C. la nueva insurrección judía dirigida por Bar Kojba rápidamente se expandió desde Modiim a través de todo el país, derrotando a la X legión romana con base en Jerusalén y destruyendo a la XXII legión romana que había acudido desde Egipto.
Los guerrilleros tomaron a los romanos por sorpresa. Adriano llamó a su general Sexto Julio Severo, de Britania, y convocó múltiples legiones, hasta del Danubio, a pesar que el tamaño del ejército romano era mucho mayor que el de Tito, sesenta años antes.
Sin embargo ~en un principio~ las pérdidas de las fuerzas legales fueron significativas, entre ellas una legión completa, la Legio XXII Deiotariana. Eran tan espantosas las derrotas que el informe de Adriano al Senado romano no incluía el habitual saludo “Yo y las legiones estamos bien”.
A los tres años de que se iniciara el regreso de los sicarios las escaramuzas culminaron brutalmente en el verano del año 135 d. C. Después de perder Jerusalén Bar Kojba y los restos de su ejército se retiraron a la fortaleza de Betar, que fue sitiada y tomada.
El Talmud de Jerusalén da cuenta que el número de muertos fue enorme. También acredita que durante diecisiete años no se permitió enterrar a los cadáveres de Betar.
Según Dión Casio, murieron cerca de 580 000 judíos. Asimismo, 50 ciudades fortificadas y 985 aldeas fueron arrasadas. Adriano procuró ~de esa forma~ destruir de raíz la identidad judía, que había sido la causa de la subversión en el Levante.
Consecuentemente, Adriano prohibió la Torá, el calendario judío y mandó ejecutar a numerosos rabinos estudiosos y eruditos. Los rollos sagrados fueron quemados en una ceremonia en el Monte del Templo. En la zona del antiguo templo instaló dos estatuas, una del dios romano Júpiter y otra de él mismo.
Administrativamente eliminó la provincia romana de Judea fusionándola con otras regiones en la provincia de Siria-Palestina (Syria Palæstina) tomando el nombre de los filisteos, antiguos enemigos de los judíos, y se fundó formalmente la ciudad de Aelia Capitolina donde había estado situada Jerusalén, prohibiendo a los judíos que entraran en esa urbe. Para humillarlos aún más, sobre la puerta principal de la ciudad se colocó la estatua de un cerdo, animal repulsivo para los hebreos.
Sin embargo el término “guerrilla” ~según está oficialmente documentado~ recién se utilizó en 1808, denominando así a la resistencia de partisanos irregulares contra la ocupación napoleónica francesa de la Península Ibérica.
Así fue cuando los españoles ~cuyo ejército había rendido Fernando VII para abdicar a favor de José Bonaparte~ usaron a la perfección los conocimientos geográficos de un territorio proclive a la misma como es el caso de España. Fruto de dicha sabiduría, se dedicaron a hostigar sistemáticamente a unos cuerpos profesionales que no sabían bien como contrarrestar los ataques de un enemigo al que no podían ver ni reconocer y que, además, en muchos casos no contaba con una formación militar acorde al enfrentamiento con este novedoso tipo de agresión.
Fue el mismo Napoléon, durante su exilio en la isla de Santa Helena, quien reconoció que la campaña en España supuso la destrucción de su reputación en Europa. La motivación de dicha afirmación no es otra que la brutal derrota de sus ejércitos, curtidos en mil batallas a lo largo y ancho del continente, ante unas tropas claramente inferiores en lo que respecta a los recursos y veteranía.
De las acciones llevadas a a cabo por estos grupos armados surgió toda una romántica cultura popular. Gracias a esta, los nombres de los más destacados combatientes fueron elevados a los altares de la patria y rememorados por su actuación en la guerra de liberación nacional.
España carecía en aquellos fatídicos momentos de «líderes, plan de conjunto, dinero o armamento». Esta fue una de las razones por las que «echarse al monte»(especialmente desde 1810) se convirtió en una forma de hacer la guerra en la que cada uno aportaba lo que tenía (o lo que le arrebataba al francés muerto de turno) y que en muchos casos no era más que la vida misma.
Las actividades guerrilleras se llevaron a cabo especialmente en la zona central y oriental de la Península. En el norte se encontraban también partidas destacadas, como las lideradas por Díaz Porlier en Picos de Europa o Espoz y Mina, entre el País Vasco y el Ebro. El número de combatientes con los que contaba cada grupo era variable, pero en no pocas ocasiones llegó a ser muy superior al millar.
Se antoja pues, que la actuación de estos «bandidos» patrios fue más que necesaria con el fin de liberar la nación del yugo francés.
La palabra es de raíz española. “Guerrilla” es el diminutivo de “guerra”. El término se hizo popular durante la Guerra de la Independencia de principios del siglo XIX, cuando los pueblos español y portugués se alzaron contra las tropas napoleónicas y lucharon contra un ejército altamente superior que usaba la estrategia de la guerrilla.
Y la guerra de guerrillas en la península ibérica ~durante las guerras napoleónicas~ se refiere a las acciones armadas llevadas a cabo en España y Portugal por tropas no regulares contra el Grande Armée de Napoleón durante las guerras napoleónicas.
Estos grupos armados ~sin disciplina jerárquica formal, sin orden abierto, ni tampoco reglamentos~ acosaban constantemente al ejército francés y, en palabras de un oficial prusiano adscrito al ejército invasor, …«cuando llegábamos, ellos desaparecieron, cuando nos marchábamos, ellos aparecieron —estaban en todas partes y en ninguna— y no tenían ningún centro tangible a que atacar». La fase de guerra napoleónica librada en la península ibérica fue muy significativo en ser la primera vez en la historia de Europa que se usó la guerra de guerrillas a un nivel tan extendido, una consecuencia importante siendo la de obligar a Napoleón a centrarse en península ibérica, en detrimento a sus operaciones en otras partes del continente europeo.
El hostigamiento de estos subversivos sobre las tropas francesas llevó a Napoleón a referirse al conflicto armado en la península como la «úlcera española». Ese hostigamiento llegó a tales extremos que, al final, los mensajeros franceses irían escoltados por 200 hombres de caballería así como también los despachos enviados por el rey José de Madrid a París iban flanqueados por 1500 soldados hasta la frontera con Francia.
En el uso correcto de español, una persona que es miembro de una unidad de “guerrilla” es un “guerrillero” si es hombre, o una “guerrillera” si es mujer.
Los ingleses también empezaron a utilizar el término “guerrilla” en 1809 en sus partes de guerra desde 1809 para referirse a los combatientes y al tipo de acción militar (por ejemplo: “La ciudad fue tomada por los «guerrilleros»”), pero también para denotar un grupo o banda de subversivos.
En razón de que la guerrilla todavía denota el estilo específico de guerra el uso del diminutivo evoca las diferencias en número, escala y alcance entre el ejército guerrillero y el ejército formal y profesional del estado.
Parte del fenómeno de la guerrilla tiene su explicación en el bandidaje que resulta de la grave crisis que, desde 1790, atraviesa España por la escasez de recursos agrícolas, y agravada por las guerras. Esta crisis se agrava de nuevo con la de subsistencias de 1811, que mató de hambre a 200 000 personas. Por otra parte, en muchos casos, las partidas de guerrilleros las forman los desertores de los ejércitos de España derrotados.
Aunque el factor movilizador no siempre está claro, en muchos casos, como en el caso de Jerónimo Merino, el Cura, la decisión de convertirse en guerrillero es la defensa de la tradición católica y monárquica, es decir, el absolutismo. Sin embargo, otros guerrilleros destacados, como Porlier, Mina y el Empecinado, serán conocidos, al menos después de 1814, por su liberalismo. Posiblemente relacionado con ese hecho es el dicho «viva el rey Fernando y continuemos robando».
Hacia 1815 Carl von Klausewitz, ayudante del co-vencedor de Napoleón, el General Blücher (prusianos ambos) la reconoce formalmente en su libro “Vom Kriege” (De la Guerra), donde la define como un tipo de “guerras de segunda generación”.
En su tratado expresa el Mayor General ~tras su experiencia en las campañas contra Napoleón Bonaparte~ que la guerra de guerrillas es un tipo de guerra asimétrica, o sea una competencia entre oponentes de fuerza desigual.
También tiene la particularidad de ser un tipo de guerra irregular, vale decir que no pretende simplemente vencer a un enemigo, sino ganar apoyo popular e influencia política, a costa del enemigo. En consecuencia, la estrategia de la guerrilla apunta a magnificar el impacto de una pequeña fuerza móvil en una más grande y más engorrosa. Si tiene éxito, los guerrilleros debilitan a sus enemigos por desgaste, eventualmente obligándolos a retirarse.
Prendió la idea de este tipo de operaciones que germinó como táctica en otros países ocupados por las tropas de Napoleón. Así pues, cuando el gran ejército francés invadió las fronteras de Rusia y avanzó con un gigantesco ejército hasta tomar Moscú los planes de una guerra relámpago en Rusia fracasaron porque el ejército imperial ruso se retiró. El 1 de septiembre de 1812 Moscú (la capital antigua de Rusia) fue abandonada sin combatir. Los rusos se retiraron incendiando la ciudad y dejaron los alrededores con almacenes de grano calcinados, sacrificaron al ganado y echaron los cadáveres a los pozos de agua para contaminarlos con la finalidad que el ocupante no se pudiera sostener en la ciudad conquistada. Como Napoleón no recibió la propuesta de la paz que esperaba, se retiró de Moscú en octubre del año 1812. En el transcurso de un mes ~en virtud de los ataques incesantes de los guerrilleros rusos a los flancos y la retaguardia de los franceses~ y el gélido invierno ruso, la guerra patriótica del 1812 finalizó con la derrota y liquidación casi completa del ejército de Napoleón, hostigado por el hambre, el frío y los asesinatos de sus hombres durante la retirada.
Tácticamente, las guerrillas generalmente evitan la confrontación con unidades grandes y formaciones de tropas enemigas, pero buscan y atacan a pequeños grupos de personal y recursos enemigos para reducir gradualmente la fuerza contraria mientras minimizan sus propias pérdidas. La guerrilla premia la movilidad, el secreto y la sorpresa, organizándose en unidades pequeñas y aprovechando el terreno que es difícil de usar para unidades más grandes.
El General español Joaquín Blake decía que «El arte magno de las guerrillas es atacar siempre y no verse jamás forzados a aceptar combate».
Durante todo el siglo XIX, los movimientos nacionalistas, como el de Garibaldi, la resistencia postunitaria de Carmine Crocco en Italia o la guerra de independencia de los griegos durante la dominación turca, se basaron en luchas de grupos civiles no formales armados. Asimismo, la lucha independentista en Estados Unidos fue acompañada por guerrillas que sorprendían a las tropas inglesas en emboscadas.
Tanto los ejércitos patriotas como realistas recurrieron a la táctica de guerra de guerrillas durante la Guerra de Independencia de la América Hispana. Los principales focos de las guerrillas independentistas fueron Nueva España, Venezuela, Colombia, Alto Perú, noroeste argentino y el centro-sur chileno. A mediados del siglo XIX, la guerra de guerrillas también fue usada por las tropas mexicanas republicanas al mando del presidente Benito Juárez durante la Segunda Intervención Francesa en México (1861-1867), que lucharon contra los invasores franceses apoyados por el grupo conservador, a los cuales lograron derrotar y expulsar de territorio mexicano.
El patriota dominicano Matías Ramón Mella, que contribuyó de manera significativa como estratega durante la Guerra de la Independencia Dominicana contra la ocupación haitiana, siendo Ministro de la Guerra elaboró el Manual de Guerra de Guerrillas dado a conocer el 26 de enero de 1864. Y en Cuba, el Mayor General Ignacio Agramonte realizó un aporte en cuanto al empleo de la caballería en la guerra de guerrillas mediante cargas fulminantes al machete durante la Guerra de la Independencia de Cuba.
Del mismo modo, durante la Guerra de los Bóers, en la actual Sudáfrica, los colonos holandeses utilizaron esa misma táctica. Y no olvidemos que el británico Lawrence de Arabia fue comisionado por el “Home Section of the Secret Service Bureau – Military Intelligence Section 5” (MI5) británico para armar una guerra de guerrillas, con los árabes y contra los turcos ~con devastadores efectos~ en Medio Oriente durante la Primera Guerra Mundial. https://www.marxists.org/espanol…
La «guerra popular prolongada», es el término acuñado para una estrategia político-militar inventado en China por Mao Zedong. El concepto básico detrás de la guerra popular siempre es mantener el apoyo de la población y atraer al enemigo al interior donde la población puede desangrarlos por medio de una mezcla de guerra móvil y guerra de guerrillas. El término es usado por los maoístas ~aún hoy~ para su estrategia de lucha revolucionaria armada de largo plazo,…y por todos los medios.
Se utilizó en Argentina desde 1959 hasta 1982 por la subversión terrorista revolucionaria, (y se dice que la estrategia continúa por medio de la ofensiva cultural, acuñada ~en 1929~ por el anarquista italiano Antonio Gramsci) “CUADERNOS DE LA CÁRCEL” COMPLETO PARA DESCARGAR
Mao Zedong resumió las tácticas básicas de la guerrilla al comienzo de la “Segunda Guerra Civil Revolucionaria” de China: “El enemigo avanza, nos retiramos, los campos enemigos, acosamos, el enemigo se cansa, atacamos, el enemigo retrocede, lo perseguimos”, escribió. [MIA] Guerra de guerrillas.
Al menos un autor atribuye a la antigua obra china “El Arte de la Guerra”, de Sun Tzu,como la inspiración de las tácticas de Mao. (McNeilly, Mark. Sun Tzu and the Art of Modern Warfare, 2003, p. 204. “American arming and support of the anti-Soviet Mujahadeen in Afghanistan is another example.”pp. 6-7)
En el siglo XX, otros líderes comunistas, incluidos los norvietnamitas de Ho Chi Minh, utilizaron y desarrollaron exitosamente tácticas de guerra de guerrillas, que proporcionaron un modelo para su uso en otros lugares, lo que llevó a la teoría del “foquismo” cubano y al Mujahidín antisoviético en Afganistán.
Además de los métodos militares tradicionales, los grupos guerrilleros también pueden confiar en la destrucción de la infraestructura, utilizando artefactos explosivos improvisados, por ejemplo. Por lo general, también dependen del apoyo logístico y político de la población local y los patrocinadores extranjeros, a menudo están integrados (utilizando a la población como un escudo humano), y muchos grupos guerrilleros son expertos en la persuasión pública a través de la propaganda. Es común que movimientos de la guerrilla de hoy en día también hagan uso en gran medida de los niños como combatientes, exploradores, cargadores, espías, informantes y en otros roles, lo que ha provocado la condena internacional.
No hay una clara distinción entre guerrilleros y terroristas. Al menos las fuerzas de la supuesta resistencia contra la ocupación en el mundo ~que también suelen ser opositores al poder político que utilizan la violencia como herramienta intimidatoria~ no desean ser considerados como tales.
Contrariamente a algunos grupos meramente terroristas, las guerrillas generalmente trabajan en posiciones abiertas como unidades armadas, intentan retener y apoderarse de la tierra, no se abstienen de luchar contra la fuerza militar enemiga en la batalla y generalmente ejercen presión para controlar o dominar el territorio y la población. Si bien la principal preocupación de las guerrillas son las unidades militares activas del enemigo, los terroristas se preocupan en gran medida por agentes de inteligencia infiltrados en sus filas y también atacan a civiles, utilizando el asesinato ~como en la época de los zelotes.
Se supone que las fuerzas guerrilleras luchen principalmente de acuerdo con la ley de la guerra (jus in bello). En este sentido, el Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional de 1977 les exige se respeten los derechos de civiles inocentes absteniéndose de atacarlos.
Por esa causa la Organización Internacional de la Cruz Roja resguarda ~prima facie~ los derechos humanos de los subversivos.
A pesar de ello, según denuncia el “Centro de Crisis y Estudios Políticos de Ankara”~que estudia el comportamiento de Al Qaeda, el Estado Islámico, la Hermandad Musulmana y otros grupos violentos radicales~ los terroristas no limitan sus acciones y aterrorizan a los civiles al inculcar el terror en las personas e incluso asesinando a extranjeros inocentes en el país.
Ciertos estudiosos contemporáneos sobre la guerra de contrainsurgencia enfatizan la naturaleza más turbulenta del entorno actual de la guerra de guerrillas, donde los claros objetivos políticos, los partidos y las estructuras de lugares como Vietnam, Malasia y El Salvador no son tan frecuentes. Estos escritores apuntan a numerosos conflictos guerrilleros que se centran en temas religiosos, étnicos o incluso de empresas criminales, y que no se prestan a la plantilla clásica de “liberación nacional”.
En palabras de Clausewitz, la guerra es un fenómeno cambiante que se adapta continuamente. Por ello, es natural que cambie el estilo de la guerra.
Mientras que el siglo XX fue testigo de la llegada de la mecanización y, más tarde, de las armas nucleares, que al principio reforzaron y luego, por una paradoja estratégica, eliminaron la violencia paroxística, el fenómeno más llamativo del siglo XXI es el carácter híbrido de las nuevas guerras dada la asimetría entre la guerra librada con tecnología puntera y las nuevas formas de la violencia organizada, que, de manera indirecta, erradican el impacto de las armas más sofisticadas, utilizando armas convencionales y no convencionales, y todo ello con un elevado grado de desprecio al Derecho internacional.
Obsérvese como el nuevo concepto acuñado de “guerras hibridas” sigue utilizando el término “guerra” para subrayar la naturaleza política de este tipo de violencia, aunque en esta nueva tipología se difumina la distinción entre la guerra (comúnmente definida como la violencia entre Estados o entre grupos políticamente organizados, ejercida por motivos políticos), el crimen organizado (la violencia de los grupos organizados privadamente, ejercida por motivos privados usualmente relacionados con los beneficios económicos), y las violaciones masivas de los derechos humanos (actos de violencia realizados contra particulares por los Estados o por grupos políticamente organizados).
El término “híbrido” sirve para designar la amalgama de factores que confluyen en los actos de violencia, como fuerzas regulares e irregulares, que combaten con armas convencionales y no-convencionales, la desinformación, así como la presencia militar en una ofensiva limitada, ya sea con soldados con y sin uniforme o con paramilitares que utilizan tácticas terroristas o ciberataques, insurgencia urbana con armamento igual o superior al de las fuerzas legales, y todo ello con conexiones con el narcotráfico o la delincuencia organizada.
Los insurgentes tienen una gran capacidad de absorber bajas, a pesar de que tratan de crear “contested zones” para atraer hacia allí las tropas de las fuerzas armadas más avanzadas del mundo. Todo ello con la intención de propiciar una guerra de desgaste. La fuerza armada empleada va más allá de los atentados terroristas protagonizados por “lobos solitarios” y supera con creces cualquier intifada.
Sus combatientes son capaces de emplear los sistemas de comunicación y las redes sociales para divulgar contenidos e imágenes según su propio criterio. Y, por lo general, la mayoría de estos actores armados no estatales beben de las fuentes del Islam. La amplia disponibilidad de Internet también ha provocado cambios en el ritmo y el modo de las operaciones de la guerrilla en áreas como la coordinación de huelgas, el apalancamiento financiero, el reclutamiento y la manipulación de los medios. Si bien las pautas clásicas todavía se aplican, las fuerzas anti-guerrilleras de hoy en día deben aceptar un modo de operación más disruptivo, desordenado y ambiguo.
De acuerdo con David Kilcullen: “Los insurgentes pueden no estar tratando de derrocar al estado, pueden no tener una estrategia coherente o pueden perseguir un enfoque basado en la fe ~difícil de contrarrestar con los métodos tradicionales. Puede haber numerosas insurgencias rivales en un mismo teatro de operaciones, lo que significa que el contra-insurgente debe controlar el entorno general en lugar de vencer a un enemigo específico. Las acciones de los individuos y el efecto propagandístico de una «narrativa única» subjetiva pueden superar con creces el progreso práctico, haciendo que la contra-insurgencia sea más impredecible que antes, al punto que incluso puede forzar el cambio revolucionario. La relación económica entre los insurgentes y la población puede ser diametralmente opuesta a la teoría clásica. Y las tácticas insurgentes, basadas en explotar los efectos de propaganda del bombardeo urbano, pueden invalidar algunas tácticas clásicas y hacer que otras, como el patrullaje o la presencia preventiva de uniformados, sean contraproducentes en algunas circunstancias. Por lo tanto, la evidencia de campo sugiere que la teoría clásica es necesaria pero no suficiente para el éxito contra la insurgencia actual.”
Asprey, Robert. War in the Shadows: The Guerrilla in History
Beckett, I. F. W. (15 September 2009). Encyclopedia of Guerrilla Warfare(Hardcover). Santa Barbara, California: Abc-Clio Inc. ISBN0874369290. ISBN9780874369298
Derradji Abder-Rahmane, The Algerian Guerrilla Campaign Strategy & Tactics, the Edwin Mellen Press, New York, USA, 1997.
Hinckle, Warren(with Steven Chain and David Goldstein): Guerrilla-Krieg in USA (Guerrilla war in the USA), Stuttgart (Deutsche Verlagsanstalt) 1971. ISBN3-421-01592-9
Polack, Peter. Guerrilla Warfare; Kings of RevolutionCasemate, ISBN9781612006758.
Thomas Powers, “The War without End” (review of Steve Coll, Directorate S: The CIA and America’s Secret Wars in Afghanistan and Pakistan, Penguin, 2018, 757 pp.), The New York Review of Books, vol. LXV, no. 7 (19 April 2018), pp. 42–43. “Forty-plus years after our failure in Vietnam, the United States is again fighting an endless war in a faraway place against a culture and a people we don’t understand for political reasons that make sense in Washington, but nowhere else.” (p. 43.)
Sutherland, Daniel E. “Sideshow No Longer: A Historiographical Review of the Guerrilla War.” Civil War History1 (2000): 5-23; American Civil War, 1861–65
Sutherland, Daniel E. A Savage Conflict: The Decisive Role of Guerillas in the American Civil War(U of North Carolina Press, 2009). online
El General Heriberto J. Auel despertó -en principio- curiosidad en mí luego de un mini-debate en un programa de Marcelo Longobardi, cuyo contrincante fue Eduardo Aliverti. Mi impresión fue la de haber sido testigo, incluso desde mi posición neutral en ese entonces (Sin admitir, claro, que haya dejado de serlo)- una conversación adulta. Tiempo después, el 21 de marzo del año 2014, fui testigo de una “Master Class”. en donde el General Auel desplegó su artillería de conocimientos frente a un Ttribunal Criminal Oral Federal Nº1, que proseguía firme en su caza de brujas (Agentes del Estado, que actuaron o no contra el terrorismo de los años 70s)
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Cuáles son las contradicciones económicas y políticas elementales en las que caen los procesos populistas en tanto en Argentina como en América Latina? ¿Cuáles son sus tendencias o posibles horizontes? ¿Qué errores está cometiendo el actual gobierno del Ingeniero Macri que lo diferencia o lo une a la administración anterior?
Heriberto J. Auel: Desde mi humilde punto de vista, lo que se designa como “populismo” en Iberoamérica, es en realidad la revolución marxista que se inició en 1959, con conducción unificada y claros objetivos que se mantienen a través de las décadas con un plan de largo plazo que se adapta periódicamente a la evolución de la situación internacional, avanzando sin plazos, mientras los Estados reaccionan de diversos modos, improvisada y aisladamente. Por lo tanto las “contradicciones” que se observan son directa consecuencia del choque de la revolución con nuestra cultura identitaria. La revolución avanza, paso a paso, logrando un proceso de transculturación que ha adoptado el nombre de “progresismo”, imperceptible y sigiloso, para cumplir el mandato gramsciano de “lograr que las clases medias alcancen el comunismo, sin darse cuenta”. Éste proceso es discontinuo. Por ello hay transiciones, cada vez más breves en las que la agresión revolucionaria opera con estrategias de desgaste –fabianas- buscando la ingobernabilidad. Hoy las estamos viviendo en la Argentina, en el tímido pasaje -transición- de una etapa socialista/estatizante, a una liberal/de mercado. El mal uso de los términos construye las falacias -relatos- y confunde a dirigencias con escasa formación política y altamente ideologizadas. ES ÉSTA “CONTRADICCIÓN” LA QUE ORIGINA Y PROFUNDIZA A LA POCO EXLICADA “GRIETA”.
PEA: ¿Hay material humano para desarrollar un debate en el ambiente geopolítico?
HJA: Hay algunas -escasas- personalidades en el ambiente académico capaces de desarrollar conceptos geopolíticos innovadores, pero no se las encuentra en el ámbito de la acción política. Hay historiadores de la Geopolítica, pero escasean los geopolíticos generacionales.
PEA: En los primeros tres años de actuación, no se ve en el mandato de Mauricio Macri -al menos en el área de justicia- los cambios prometidos. ¿Ronzenkratz es el puntapié inicial o simplemente maquillaje para la continuación de Lorenzetti?
HJA: Gobierna una coalición. Algunos de sus componentes principales, hasta pocos días antes de las elecciones de Dic 15 decían: “mi límite es Macri”. Éste sector social-demócrata ocupa hoy ministerios centrales e impide “ciertos cambios”, que esperamos y no llegan, para terminar con el “curro de los DDHH”. El nuevo presidente de la Corte fue un distinguido discípulo de Carlos Nino. Este antecedente indica más una continuación que un cambio. La coalición electoral sirvió para ganar las elecciones, pero tiene grandes dificultades como coalición de gobierno. La crisis cambiaria y en particular la del aborto, las puso en superficie. El “progresismo” es transversal y abarca de ese modo a todo el espectro socio-político.
PEA: En otras oportunidades le consultamos sobre ese líder que guíe los destinos de la República Argentina. Su respuesta siempre fue negativa. ¿Se ve hoy en el ambiente una figura representativa, ese estratega que otros no ven?
HJA: Las crisis traen en sus pliegues la salida de las mismas, pero hasta hoy no se observan líderes alternativos. Los partidos carecen de cohesión doctrinaria y de líderes reconocidos por una mayoría.
PEA: En los últimos años se ha visto -mientras muchos arqueamos las cejas- ciertos comportamientos extraños por parte de gente de las Fuerzas Armadas que parecen deshonestos. Me gustaría que describiera la posición de alguno de ellos. Al pasar, menciono a Roberto Bendini, Hugo Domingo Bruera, Martín Balza, Gerardo Santos Milani…
HJA: Si la “política ha decidido no tener FFAA” -como alguna vez lo he afirmado-, necesariamente los nombramientos recaen en hombres que puedan ayudar a ese designio. Hoy las cosas han cambiado. Los hombres al mando en Ejército, tienen las condiciones personales necesarias para reconstruir a la Institución. Tengo esperanzas. El tiempo y las circunstancias ayudan.
PEA: Yo creo que fue un slogan de campaña, tal vez manufacturado por Jaime Duran Barba, y también considero que la frase fue un abstracto. ¿Qué interpretación tuvo en su momento y cuál es hoy su idea sobre la -ahora- tristemente célebre frase del candidato Mauricio Macri “Conmigo se van a acabar los curros de los derechos humanos…”?
HJA: En parte, he respondido a esta pregunta más arriba. Dentro de la coalición gobernante no hay acuerdo sobre el tema. Es más, algunos de los que son parte del gobierno son los fundadores del “curro” y actualmente, siendo parte de “Cambiemos”, están creando una alianza electoral “progresista” para participar electoralmente en el 2019. La corrupción no es solo económica.
Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo.
Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo (Abraham Lincoln 1809–1865)
Después de los recientes y escandalosos hechos de corrupción que mundialmente se conocieron, asociados a problemas endémicos económicos-sociales, una justicia tradicionalmente politizada y graves problemas de gobernabilidad, no se debe olvidar la permanente inseguridad ciudadana, una criminalidad alarmante, el narcotráfico en aumento, la violencia social, las políticas de Estado decadentes e inoperantes. Es en ese contexto, que el gobierno como la justicia argentina, de manera permanente, organizada y sistemática, violan los derechos humanos a los hombres y mujeres que representan la sociedad y las instituciones de los años 70’ y que no integraron los grupos terroristas de esa época. Esa situación, que todos conocen, pero nadie con responsabilidad política, judicial, parlamentaria, mediática, quiere expresarla, se encuentra en la misma dimensión como la corrupción que se trató de ocultar por año. Estos aspectos no se pueden disimular a los miembros, observadores e invitados del G20 en Argentina.
A esa cartografía político-criminal-judicial, existe una nueva amenaza que recorre desde algunos años el territorio argentino: varios legislativos y ejecutivos municipales (Provincia de Buenos Aires, Córdoba, Bariloche…) utilizando falsos argumentos proclaman la voluntad política de forzar el desplazamiento interno de un sector particular de la sociedad argentina residiendo o que intente domiciliarse en sus jurisdicciones, bajo la fórmula de persona no grata. Esas disposiciones individuales o generales, son ilegales, violan principios constitucionales y convencionales ante la pasividad del gobierno nacional, la justicia y los defensores de los derechos humanos. Son un desafío al Estado de derecho, a la libre circulación, al derecho de fijar libremente su domicilio…. No se puede soportar que esa situación continúe impunemente.
21 de Septiembre, 2018 . El Senado Bonaerense, por unanimidad, declaró a Miguel Osvaldo Etchecolatz Persona No Grata en la Provincia de Buenos Aires.
Los métodos utilizados por esos actores políticos son propios de agentes de persecución contra un grupo social y las resoluciones de esos legislativos tiene como objetivo un desplazamiento interno forzoso.
En esa carrera a la ilegalidad:
Constatando regularmente las acciones de la organización ilegal Hijos, de los militantes defensores de los grupos terroristas de los 70’ y otras asociaciones afines, cada vez que la justicia falla en contra de sus demandas, proceden a realizar escraches, amenazas y otros delitos bajo el silencio total de la justicia y del gobierno nacional. A ello, se agregan grupos paraestatalesde vigilancia, observación y seguimiento de personas en detención domiciliaria ilegalmente acusadas de delitos de lesa humanidad. ¿Quiénes son, quienes los financian y cuál es la legalidad de sus acciones?, ¿qué apoyo brinda el Estado? Sacan fotos, realizan videos, violan el derecho a la imagen y la privacidad de terceros, en toda impunidad. El objetivo es forzar, presionar, a la persona atacada, victima de esos hechos, a quitar su domicilio, volver a la cárcel, que se desplace del lugar. Es una persecución permanente.
La justicia y el gobierno son cómplices de estos actos ilegales porque no protegen los derechos de estos ciudadanos al demostrarles de manera pragmática que no pueden reclamar derechos y menos aún derechos humanos.
Observando las decisiones de los Honorables Consejo de Deliberantes y del Senado de la Provincia de Buenos Aires, decretando resoluciones de persona no grata de manera general o individual a todos aquellos que hayan cometido crímenes de lesa humanidad o relacionados con lo que fue el llamado proceso de la dictadura en la Argentina, el gobierno provincial y los concejales municipales fueron más lejos que las decisiones judiciales, se transformaron en tribunales revolucionarios, fijando disposiciones contrarias a la Constitución y convenciones internacionales. Por ejemplo:
Los parlamentarios de la Provincia de Buenos Aires y los consejos deliberantes de esas municipalidades declararon “persona no grata” en sus distritos respectivos a aquellos genocidas condenados por delitos de lesa humanidad que se encuentren en prisión domiciliaria, en libertad bajo el beneficio de la Ley 24390, avalado por el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación o por otra decisión judicial. Invitando a los demás distritos a propiciar similar disposición.
Los autores de esas decisiones son responsables de numerosas infracciones penales, constitucionales y convencionales contra un grupo social particular. Violan las garantías previstas en los artículos 4, 5, 7, 11, 16, 17, 21, 22, de la Convención de San José: http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/desplazados6.pdf , como también los Principios 6, 8, 9, 11, 14 de los Principios Rectores de los Desplazamientos Internos de la ONU de 1998. El Estado es cómplice activo o pasivo al no garantizar las Obligaciones Positivas a esas víctimas vulnerables, poniendo en riesgo su responsabilidad de proteger y otras obligaciones internacionales. Si se pretende que las personas consideras no grata no deben residir en ninguna ciudad del país, el Estado debe asegurar los derechos de esas personas para resolver la situación.
Recordando que:
“se entiende pordesplazados internoslas personas o grupos de personas que han sido forzados u obligados a huir de sus hogares o lugares de residencia habitual, o abandonarlos, a causa de un conflicto armado, de situaciones de violencia generalizada, de violaciones de los derechos humanos…y que aún no han cruzado una frontera reconocida internacionalmente entre Estados…” ( Principios Rectores de los Desplazamientos Internos de la ONU de 1998, E/CN.4/1998/53/Add.2, 11febrero 1998 http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/0022.pdf. Esos principios[4], definen explícitamente y se detalla el derecho a la protección contra el desplazamiento arbitrario del hogar o el lugar de residencia habitual. Se dice explícitamente que el desplazamiento no deberá llevarse a cabo de modo que infrinja los derechos a la vida, la dignidad, la libertad o la seguridad de los interesados. (Los desplazados internos, E/CN.4/1998/53, 11/02/1998 http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1546.pdf
“La persecución suele ser resultado de la actuación de las autoridades de un país. Puede también emanar de sectores de la población que no respetan las normas establecidas por las leyes de su país. El comportamiento vejatorio o gravemente discriminatorio observado por ciertos sectores de la población local puede equipararse a la persecución si es deliberadamente tolerado por las autoridades o si éstas se niegan a proporcionar una protección eficaz o son incapaces de hacerlo”. In, agentes de persecución, párrafo 65, Manual y Directrices sobre Procedimientos y Criterios para determinar la condición de Refugiado. ACNUR, Ginebra, diciembre 2011. http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7575.pdf ..
“….puede deducirse que toda amenaza contra la vida o la libertad de una persona por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas es siempre persecución…”, (artículo 33 de la Convención sobre el Estatuto de Refugiados de 1951) http://www.acnur.org/5b0766944.pdf. También constituirían persecución otras violaciones graves de los derechos humanos por las mismas razones. En caso de que la persecución no emane del Estado, se debe demostrar que el Estado no tenía la intención o no era capaz de brindar la protección.
Un “determinado grupo social” suele comprender personas de antecedentes, costumbres o condición social similares (párrafo 77). La pertenencia a ese determinado grupo social puede ser la causa fundamental de la persecución porque no se confía en la lealtad del grupo a los poderes públicos o porque se considera que las opiniones políticas, los antecedentes o la actividad económica de sus miembros, o la existencia misma del grupo social como tal, son un obstáculo a la política gubernamental (párrafo 78) del Manual de Procedimientos y Criterios para Determinar la Condición de Refugiado en virtud de la Convención de 1951 y el Protocolo de 1967 sobre el Estatuto de los Refugiados http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7575.pdf
Los respectivos consejos deliberantes y el senado de la Provincia de Buenos Aires al poner en juego el estado y capacidad jurídica de las personas declaradas no grata, están disponiendo sobre sus derechos substanciales, como su dignidad, autonomía y libertad civil (física, psíquica, social), y toda disposición que se haga sobre ello significa restringir un derecho humano como también las libertades individuales. Bajo ninguna excepción pueden ser privados (art. 27, 29 Pacto de San José, 4 del PIDCP, puntos 51,53,54 Principios de Siracusa[5]) La libertad de desplazamiento, (elección) de domicilio, de residencia, el derecho de circulación…son derechos absolutos, inalienables, inviolables, imprescriptibles, indivisibles, universales, inherentes que no pueden ser limitados, están previstos, por ejemplo: en los artículos 14, 18 de la CN, artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículos 13 y 14 del Declaración Universal Derechos Humanos, artículo 22 de la Convención Americana Derechos Humanos, artículos 8 y 27 de la Declaración Americana de Derechos Humanos; artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos…Los gobiernos provinciales y municipales no pueden imperativamente tomar una decisión que viole derechos humanos.
En ausencia de una definición formal del concepto de “desplazamiento forzado“. La doctrina (compartida por la ONU, el CICR) intenta despejar criterios que permitan atribuir el fenómeno y distinguirla de toda otra forma de desplazamiento. Se retienen tres principios: 1) la coacción que obliga al desplazamiento; 2) la violación de los derechos humanos que representa y que lo acompaña; 3) falta de protección nacional. Teniendo en cuenta estos tres criterios, el desplazamiento forzado aparece como un fenómeno amplio que abarca una amplia gama de situaciones ( Cohen in « Recent trends in protection and assistance for internally displaced people », dans J. Hampton (ed.), Internal Displaced People- A Global Survey, Earthscan, London, 1998, p.5)
Criticas a los argumentos ilegales y falaces utilizados en esas decisiones:
Precisiones destinadas a los parlamentarios bonaerense, ediles e intendentes autores de las ilegales resoluciones de persona no grata:
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio. Salvo ideología, mala fe, excusas gnoseológicas o causas de inimputabilidad notoria,
Jurídicamente el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico.
La Justicia Española: Audiencia Nacional, Sala Penal, 28 abril 2008, auto n°8/2008, en la negativa de extradición solicitada por la Argentina contra la ex presidenta María Estela Martínez viuda de Perón, precisó que: “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo” (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de Naciones Unidas, expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado”[6]. Por otra parte: la CIDH[7], la Unión Europea[8], la ONU[9], la Sociedad de Naciones de 1937[10], y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies)[11], encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades públicas, el Estado, y no lo contrario.
“Esos consejos deliberantes y el senado bonaerense” con sus argumentos ideológicas no pueden continuar a deformar el sentido de un hecho histórico o un discurso, son negacionistas al realizar un revisionismo histórico con intencionalidad política, (aunque afirmen lo contrario[12]) es decir manipulan (no interpretan) y niegan hechos históricos que realmente existieron en la Argentina de los 70′ con la finalidad únicamente política. Se busca imponer una verdad oficial como en la Provincia de Buenos Aires por ley 14910 https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2018/03/Ley-14910-Pcia-BsAs.pdf .Ningún historiador o ciudadano honorable puede contestar esa realidad
Las personas (particular o general) consideradas no grata, reúnen todas las condiciones de víctimas previstas en la ley 27372 de Derechos y garantías de las personas víctimas de delitos, del 21 junio 2017 y su Decreto Reglamentario 421/2018, del 05 mayo 2018, como también la Resolución 40/34 de la ONU del 29nov1985, la Directiva 29 del 25 octubre 2012 del Consejo de la Unión Europea, la Resolución 60/147 de la ONU del 16dic2005, La Regla 85, inciso A, de las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, el fallo de la CPI del 17enero2006, en la causa 01/04. No son solamente víctimas de numerosos delitos por parte de la justicia, sino también de abuso de poder por parte del Estado argentino, gobiernos provinciales, municipales, sufren de tratos inhumanos y degradantes, daños emocionales, morales, físicos, perjuicios económicos, se violan sus derechos humanos, constitucionales, convencionales. Si se pretende que las personas, consideradas no grata, no deben residir en ninguna ciudad del país, el Estado debe asegurar los medios jurídicos para resolver la situación
Sobre las motivaciones infundadas de las decisiones, por ejemplo:
Declarar que “la aplicación de la ley 24390 a condenados por crimen contra la humanidad se convierte llanamente en un indulto y sienta un nocivo precedente para el estado de derecho y el sistema democrático” y “su más profunda disconformidad con el mencionado fallo que es contrario a la voluntad de la ciudadanía que se expresó mayoritariamente en contra de esta aberración jurídica que vuelve a victimizar al pueblo argentino frente al terrorismo de estado y a ubicar al Estado como cómplice de los genocidas”
Los concejales deliberadamente y/o el senado bonaerense no reconocen las decisiones de justicia cuando precisamente el Estado de derecho demanda a los funcionarios, ciudadanos e instituciones el sometimiento a las normas constitucionales y a las decisiones de los magistrados. Así mismo, hablan en nombre de la Nación cuando su competencia se limita a los habitantes de su municipio o gobernación. Confunden voluntariamente a sus administrados sobre la legalidad de un fallo judicial con un sufragio electoral y una posición ideológica.
Al afirmar que “resulta una afrenta y un riesgo de la más alta gravedad exponer a los vecinos y vecinas de nuestra comunidad a vivir junto a secuestradores, violadores, torturadores y asesinos; y obligarlos a cruzarse con ellos en calles, oficinas, hospitales y escuelas” y “no accedemos a someter a nuestros niños, niñas y jóvenes a compartir las plazas, los espacios públicos y recreativos y los ámbitos en los que desarrollan sus actividades cotidianas, con criminales que secuestraron bebés, los privaron de su libertad y se apropiaron de su identidad”
El gobierno municipal y/o senado provincial al pretender legitimar una decisión ilegal con afirmaciones inoperantes provoca una alarma en su distrito con incidencias graves en el orden público, transmite pánico y miedo a los habitantes de su jurisdicción con situaciones inexistentes. Confirma además una sanción complementaria a la justicia y sobre todo un desplazamiento forzado.
Reconocer que, “sostenemos que los genocidas deben estar presos en cárceles comunes mientras son juzgados y condenados por sus aberraciones, y no encubiertos entre nuestros vecinos gozando de una ignominiosa impunidad” y “es de fundamental importancia que, más allá de la actuación de la justicia, los vecinos y vecinas puedan manifestar su condena social ante la presencia de genocidas responsables de los secuestros, torturas y desapariciones cometidas durante la última dictadura cívico militar en nuestra ciudad”
Al no querer aceptar las decisiones de justicia y a la inexistencia de genocidas en Argentina, utilizan métodos prohibidos por el articulo 22 de la CN, haciendo un llamado al linchamiento, escraches y de justicia popular. ¿Es así que se garantizan y protegen los derechos humanos en esos distritos?
Disponer que “Se faculta al Departamento Ejecutivo a utilizar todos los mecanismos legales a su alcance para disuadir la presencia de genocidas en el Distrito” porque “la paz social de nuestra comunidad se ve gravemente amenazada por la presencia de un condenado por haber atentado con la vida de conciudadanos que sufrieron torturas, violaciones, tormentos y vejaciones de las cuales, el condenado, no ha expresado el más mínimo arrepentimiento”
Es utilizar métodos propios de estados totalitarios donde la justicia es intemporal, se determina por razones políticas e ideológicas, con amenazas permanentes disfrazada de principios morales y hasta legales, el acusado es un ente sin derecho alguno.
A precisar que, “él Estado asumió la obligación internacional de sancionar a los culpables de delitos de lesa humanidad lo que implica no solo el dictado de una condena sino su cumplimiento efectivo… Por ello, en el cumplimiento de la pena por un delito de lesa humanidad, también está comprometido el interés de la comunidad internacional, caso contrario el delito quedaría impune y “Salvo que la prisión domiciliaria obedezca a “imperativos humanitarios” comprobados…”
Es necesario recordar que la Argentina viola los compromisos internacionales de imperativa aplicación como los principios de no retroactividad penal, la prescripción, responsabilidad penal individual…cuya aplicación es sin excepción. Es inoperante pretender interponer el principio de orden internacional en un proceso ilegal como los de la humanidad, sin olvidar que la CSJN no puede crear delitos…Un consejo deliberante o el senado provincial no pueden controlar la decisión de la justicia sobre sus decisiones.
Finalmente,
Constatando que, precisamente en las jurisdicciones del senado de la Provincia de Buenos Aires y de las Municipalidades decretando el principio de persona no grata son en esos territorios donde la violencia armada, la delincuencia generalizada, la corrupción, la falta de transparencia en los asuntos políticos, son cotidianas y las más elevadas. La inseguridad es permanente, los delitos contra las personas ocupan los primeros puestos de los mapas de la criminalidad. Los autores de esos hechos son conocidos de la justicia, de las policías locales, algunos son hasta socios de los hombres políticos, no existiendo absolutamente ninguna relación con los Perseguidos Políticos, ilegalmente acusados de lesa humanidad, domiciliados en esos territorios.
Las decisiones y declaraciones, de persona no grata, de los consejos deliberantes y del senado de Buenos Aires, son inconstitucionales, discriminatorias, arbitrarias, las cuales demuestran en toda impunidad, un abuso de poder, coacción y amenazas a la libertad individual, la libertad de desplazamiento, aplican un tratamiento degradante, utilizando principios de analogía y de excepcionalidad que violan los derechos humanos de las personas mencionadas en las respectivas resoluciones ilegales. La Constitución Nacional recuerda en su artículo 19 que: “Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”. Reconociéndose que ninguna disposición constitucional, convencional, legislativa, reglamentaria, autoriza la restricción de esos derechos fundamentales.
Los ediles de esos municipios, los parlamentarios bonaerenses y las organizaciones afines disponen del don de la inexactitud, afirman generalidades sin substancia, están embebidos de certezas. Sus resoluciones son modelos de calumnias. En un contexto de lucha contra corrupción es necesario conocer los antecedentes judiciales de cada uno de los miembros de los HCD, de las municipalidades y los parlamentarios del senado de la Provincia de Buenos Aires (firmantes de la declaración de persona no grata), porque la transparencia, la moralidad de la vida política, lo exigen.
Estas graves violaciones de los derechos humanos deben ser conocidas durante la “Conferencia Judicial de las Cortes Supremas del G20”, que se realizará en esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires los días 8, 9 y10 de octubre del año en curso.
Recuerdo a esos oportunistas defensores de los derechos humanos (concejales, parlamentarios, intendentes…) las palabras de Sebastián Castellio (marzo 1554); quien sobre si los herejes deben ser perseguidos, expresó: “¡Oh, ciegos! ¡Oh, deslumbrados, oh, sanguinarios y dañinos hipócritas! ¿Cuándo reconoceréis, por fin, la verdad, y cuándo cesarán los jueces de la Tierra de derramar ciegamente la sangre de los hombres, conforme a vuestra arbitrariedad?”[13]Yo decidí defender los derechos humanos de todas las personas por igual, los ediles de los consejos deliberantes y senadores de la Provincia de Buenos Aires, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, marios46@hotmail.com, 22 septiembre 2018.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[5] Principios de Siracusa sobre las Disposiciones de Limitación y Derogación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Consejo Económico y Social, E/CN.4/1985/4, del 28 septiembre 1984. http://www.eods.eu/library/opendocpdfES.pdf
[7] Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22 octubre 2002, parrafo12. http://www.cidh.org/terrorism/span/indice.htm Introducción, punto B
[8] Consejo Europeo, articulo 1 de la Decisión Marco del 13 junio 2002 (2002/475/JAI)
[11] Código penal argentino, artículo 41 quinquies: “Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.
[12] Emplean para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. Por ejemplo: utilizando la retórica del espantapájaros, la estratagema de la extensión de Schopenhauer, la hipercrítica de fuentes (pruebas insuficientes), abogan por la libertad de expresión y la libertad de investigación histórica (que por naturaleza no puede considerar ninguna “verdad oficial” como definitiva) para legitimar sus mentiras.
Juan Francisco del Torchio, quién es militar retirado y esta preso ya hace muchos años por juicios de lesa Humanidad, se dirigió al Ministro de Justicia y Derechos Humanos, dr. Germán Garavano.
Carta al Ministro de Justicia y Derechos Humanos
Doctor Germán Garavano
S / D
Soy el Teniente Coronel (RE) Juan Francisco Del Torchio, detenido desde el 26 de abril del 2010 por el Juzgado Federal Nro. 2 de San Juan, por un sinfín de causas mal llamadas de “lesa humanidad”.
He sido sentenciado en un juicio en el año 2013, al día de la fecha, sin condena firme, estoy cursando otro y me esperan no se cuentos más.
He estado detenido en el Penal de Chimbas (San Juan) un verdadero pozo inmundo e inhumano que triplica la cantidad de internos en relación a su capacidad real. Actualmente me encuentro internado, como procesado, en la Unidad 34 – Campo de Mayo del Servicio Penitenciario Federal, todo esto lo sufro, por ser considerado un peligro para la sociedad, acusado de haber vivido la década del ´70 primero como Cadete y posteriormente Subteniente del Ejército Argentino
Con solo 17 años, ingresé al Colegio Militar de la Nación en marzo de 1969, a partir de este año, el accionar del ERP, se basaba en hechos cometidos por células menores, con fines de propaganda, captación, instrucción y para incrementar su capacidad logística. Mientras Montoneros y FAR, se encontraban en tratativas para fusionarse en una sola organización y buscando infiltrarse en la masa política que respondía al peronismo. En este lapso, se cometieron 53 asesinatos, robo de armamento a Unidades Militares, incendio de trenes, copamientos de localidades como La Calera y Garín y secuestros y asesinatos como el del señor Oberdan Salustro (FIAT).
Egresé en el mes de diciembre del año 1973 como Subteniente bajo la presidencia del General Perón y destinado al Regimiento de Infantería de Montaña 22 con asiento en la Provincia de San Juan. Para ese entonces, en la Argentina, las fuerzas policiales habían logrado detener a casi todos los delincuentes terroristas, los que al final del período estaban encarcelados y la Cámara, en su gran mayoría los había juzgado, pero el Gobierno Constitucional de Cámpora abrió las cárceles y nuevamente las sombras del terrorismo aterrorizaron a la sociedad.
Ante los nuevos ataques terroristas que estaba sufriendo la Nación, el poder constitucional dicta la Ley 20840 (Ley de Seguridad Nacional) y en un masivo acto, el 1º de Mayo de 1974, el presidente Perón denuncia a la subversión montonera como mercenarios e infiltrados en el Movimiento Peronista. Mientras tanto el ERP, resuelve ese año, utilizar la zona rural y montuosa de la Provincia de Tucumán para desarrollar una guerrilla rural que posibilitara declarar toda la provincia como zona liberada.
Mis primeras vacaciones, a comienzos del año 1975, se vieron frustradas a raíz de la puesta en marcha del Operativo Independencia, decretado por la presidente constitucional.
A partir del año 1976, el terrorismo había comenzado una etapa en la que no solo se efectuaban asesinatos selectivos, sino también indiscriminados. Montoneros, al comenzar este período, había superado la capacidad del ERP, cuyo centro de gravedad estaba colocado en la zona rural. El orden social se termina de extinguir cuando el 24 de marzo las Fuerzas Armadas con la anuencia de la “distraída” clase política y la sociedad en su mayoría, toman el poder, llevándonos a una situación insostenible para el país, que hoy todos “hacen” como que han olvidado.
De esta forma, con solo 22 años, fui empujado a vivir estos trágicos hechos, que desembocaron en el caos institucional, social y político al que nos condujo aquella época, mientras que los “jóvenes idealistas” de ERP y Montoneros, voluntariamente tomaron las armas en contra de la Nación.
Hoy, sólo quienes vivimos aquel período y padecemos eternas prisiones preventivas, podemos dimensionar la indefensión a la que estamos expuestos, solo somos, para la clase gobernante y judicial, carne humana descartable, condenados a una muerte biológica, cual forzada eutanasia, como ya sucedió con 454 detenidos de los cuales 114 de ellos, murieron durante la actual Presidencia. No creo que esta sea la forma en que su gobierno desee, si lo desea, cerrar las heridas que dejaron los años 70.
Las acciones de una sociedad que una vez nos empujó, a intervenir, en una lucha fratricida y que hoy nos condena, azuzada por 40 años de intereses económicos e interpretaciones antojadizas y unilaterales de la historia, que deliberadamente obvian el contexto en que se vivieron aquellos aciagos años, y por la falta de hombría de quienes nos mandaron y que eludieron su responsabilidad de mando en el juicio a las Juntas, dejando a quienes fuimos oficiales subalternos enfrentados a tribunales por haber cumplido sus órdenes, tuviéramos o no, participación en hechos por los que se nos acusa, desconociendo, lo que ellos mismos nos enseñaron, en el sentido de que un jefe es responsable de lo que su tropa haga o deje de hacer, en cumplimiento de su misión, dejando en mera palabrería lo que nos inculcaron desde adolescentes en el Colegio Militar.
Pertenezco a una generación que no tuvo ningún privilegio de gobierno en su carrera militar, siendo oficial subalterno la mayor parte del gobierno militar y como oficial jefe, cuando la democracia se restableció en nuestra Patria, pero, hoy, nos toca recibir las condenas a modo de exculpación de todos aquellos involucrados en los años ´70.
El Servicio Penitenciario Federal, ya se expidió, reiteradamente, en relación a que sus establecimientos penitenciarios no reúnen las condiciones para alojar, como internos, a personas mayores de 60 años, pero así y todo para mantenernos encarcelados se han violado y no respetado de hecho y de manera ilegal, la Constitución de la Nación, el Tratado de Roma, el Pacto de San José de Costa Rica, el Código Penal Argentino y el Código Procesal Penal Argentino.
Es necesario que, como Ministro de Justicia y Derechos Humanos comprenda que quienes servimos en las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales entre 1976 y 1983, y hoy estamos detenidos, no nos rigen las garantías de cualquier ciudadano, ya que la “política de estado” pergeñada por el anterior gobierno y puesta en acción por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, responde a varios objetivos, como el cobro de indemnizaciones y la ejecución de la venganza ejercida por ciertos sectores de la sociedad, que prepararon, amañaron y “anularon” primero las leyes que se encontraban vigentes y ahora nos ejecutan a través de tribunales de justicia.
Señor Ministro, nuestro Presidente en sus discursos afirma que el futuro lo vamos a construir con todos los argentinos y tiene razón, el futuro y más en los tiempos difíciles que nos tocar vivir, pero esto no se logrará omitiendo la mitad de la historia.
Hoy la mirada hacia el pasado, está teñida de falsedades y encuentra en el actual Secretario de Derechos Humanos su mejor expositor. Como vamos a lograr la paz con una visión plagada de odios, los cuales fueron incentivados desde el anterior Poder Ejecutivo y que en el Poder Judicial encontró su mano ejecutora, prueba de ello son los más de dos mil ochocientos policías, gendarmes, militares y civiles encarcelados en el marco de esta política de venganza y exterminio.
No solo este pedido es a usted como Ministro de Justicia y Derechos Humanos, sino a toda la clase política para que se aboquen desapasionadamente y corrijan la injusticia y venganza que estamos sufriendo.
Cien años de subversión
Download [1.49 MB]
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 30, 2018
El P.A.D., los que faltan y los vientos
“No hay nada permanente, salvo el cambio”.
Heráclito
El salvaje tsunami financiero que, una vez más, se desató contra nuestras costas esta misma semana mostró que, pese al inédito y explícito respaldo del mundo a la Argentina, ya no resulta posible continuar viviendo como si nada hubiera pasado; ha llegado la hora de ajustar el cinturón a un Estado que, aún en medio de la tierra arrasada que dejó el kirchnerismo, no ha parado de crecer a expensas de los ya exhaustos contribuyentes.
Sé que es muy difícil reflexionar sobre lo importante cuando lo urgente oscurece el horizonte pero, tal como dije en mi nota anterior, creo necesario formar una nueva fuerza política que, sin apetencias personales y ofreciendo un franco apoyo a Cambiemos, exprese a una ciudadanía mayoritaria que está descontenta con la forma en que se gestionan los asuntos públicos. Imagino llamarla Partido de la Austeridad y de la Decencia. El próximo sábado publicaré un borrador elemental del programa y, si lográramos un número significativo de adhesiones, podremos avanzar hacia la habilitación como partido y comenzar la expansión territorial.
Esta semana, más allá del paro nacional y, sobre todo, de la movilización previa de las organizaciones sociales y gremiales de izquierda, que debieran dar pie a nuevas actividades represivas de los jueces y fiscales, toda vez algunas voces llamaron directamente a la subversión y a derrocar al Gobierno, Comodoro Py generó novedades importantes.
Pero, si bien es cierto que ha pasado muy poco tiempo desde que estallara judicialmente la “causa de los cuadernos”, me llama la atención que aún no haya rozado a algunos nombres que hubieran debido estar en ella desde el principio, en especial Enrique y Sebastián Eskenazi. Estos canallas son los dueños del Banco de la Provincia de Santa Cruz desde antes que don Néstor asumiera como Presidente y tuvieron mucho que ver con el trasiego de los fondos (un total que superó los US$ 1.100 millones) junto con Ernesto Clarens y el recientemente fallecido Aldo Ducler.
Por si no lo recuerda, los Eskenazi, actuando como testaferros del voraz matrimonio, “compraron” el 25% de YPF a los españoles de Repsol; para lograr esa “venta”, el Poder Ejecutivo apretó a todas las petroleras hasta extenuarlas vía el congelamiento de los precios en boca de pozo.
En 2003, Argentina era autosuficiente en energía, a punto tal que se construyeron varios gasoductos para exportar a Chile y a Brasil, y vendía electricidad a Uruguay y a Brasil por líneas de alta tensión. A raíz de la brutal caída en la producción, consecuencia directa de la política implementada para el saqueo, todas esas vías de transporte debieron invertir el sentido de sus flujos, y comenzamos a importar en cantidades siderales. Como aún ello no resultaba suficiente para atender a nuestra demanda interna, el Gobierno debió comprar muchísimos cargamentos de gas licuado, generando así un nuevo negociado con los brutales sobreprecios que quedaron en manos de la corona. Sólo ayer, concretamente, pudimos volver a exportar gas a Chile.
De todos los delitos que cometió el kirchnerismo, éste es, sin duda, el más grave. La maniobra montada para robarse YPF significó una monumental pérdida de divisas para el país, una galopante inflación y la consecuente pobreza que afectó, y aún lo hace, al 30% de la población. Pero el desfalco continúa, los Eskenazi (en realidad, de una sociedad australiana llamada Petersen, que nadie sabe a quién pertenece) vendieron sus derechos a demandar al Estado a un supuesto fondo de inversiones, que nos reclama otros US$ 5.000 MM en juzgados norteamericanos. Resulta repugnante ver al peronismo, en todas sus formas, ofrecerse como solución para el drama que generó durante décadas; basta comprobar cuáles son las provincias más golpeadas por la pobreza y ver desde cuándo las gobierna.
Cambiando de tema, vale la pena poner la lupa sobre algunos hechos internacionales que tendrán aquí una repercusión comparable a verdaderos tifones. En primer término, las elecciones presidenciales de Brasil, que se disputarán el 7 y el 28 de octubre. La moneda está en el aire entre Jair Bolsonaro (27%), un excéntrico personaje de derecha y ex militar, y Fernando Haddad (21%) quien, por la prisión de Luiz Inácio Lula da Silva, acaba de convertirse en candidato del Partido dos Trabalhadores. ¿Cómo impactará el resultado? Si triunfara la izquierda y regresara el populismo, la preocupación del mundo crecería, y Argentina reforzaría su papel de gran estrella regional (o sea, nos beneficiaría), pero complicaría en mucho la economía de nuestro principal socio comercial, es decir, nos perjudicaría.
La sociedad es allí matriarcal y, sobre todo, su moral calvinista condena la mentira; por ello, es posible que las mujeres, movilizadas por el #MeToo, concurran masivamente a las urnas para repudiar la posición machista y protectora de los abusos de la actual administración y que, además, muchos den fe a las investigaciones federales sobre su presunta complicidad con Rusia para influir en las elecciones en las que compitió con Hilary Clinton, del Partido Demócrata. El resultado dependerá, con seguridad, de la cantidad de ciudadanos que efectivamente voten esta vez; si Trump perdiera la mayoría en las cámaras, podría enfrentarse, más temprano que tarde, a un proceso de impeachment, de consecuencias impredecibles.
Las otras situaciones que influirán en nuestro propio destino son el claro agravamiento de las hostilidades comerciales que desató Estados Unidos contra China, la inminencia delBrexit entre Gran Bretaña y la Comunidad Europea (según lo veo, si se repitiera el referéndum, la decisión sería permanecer en ésta), la posibilidad de un nuevo conflicto con Irán, y la negativa de Trump a continuar financiando a los tuertos organismos internacionales de derechos humanos, que tanto nos han maltratado.
En resumen, viviremos en los próximos meses verdaderos “tiempos interesantes”, como dice la maldición china; sólo espero que, por una vez, sepamos aprovecharlos.
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
A TODOS LOS CAMARADAS DEL ARMA DE COMUNICACIONES. A TODOS SUS FAMILIARES, AMIGOS Y ALLEGADOS.
La Unión de Promociones tiene el honor de hacer llegar hoy 29 de Septiembre, Día del Arma de Comunicaciones y de su Santo Patrono Arcángel San Gabriel, un cordial saludo a todos sus integrantes, especialmente a aquellos que se encuentran ilegal, injusta e inconstitucionalmente privados de su libertad; Presos Políticos que ofrendan una vez más, un acto de sacrificio en estas horas aciagas por las que transitan.
Un especial recuerdo también para todos los integrantes del Arma que entregaron su vida por la Patria.
Hacemos extensiva estas expresiones a todos sus familiares, amigos y allegados, solicitándoles tengan a bien hacerles llegar este mensaje.
Un fuerte abrazo.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 29, 2018
Senadores Estadounidenses piden que se agregue a Venezuela en la lista de Estados patrocinadores del Terrorismo
Tres senadores estadounidenses encabezados por el senador de Florida Marco Rubio instaron al Departamento de Estado a que agregue a Venezuela a la lista de países que patrocinan el terrorismo, una designación que ampliaría el rango de sanciones que podrían aplicarse.
En una carta enviada al secretario de Estado Mike Pompeo, los senadores dijeron que el régimen del presidente Nicolás Maduro se ha asociado con organizaciones como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC y Hezbollah, y destacó el hecho de que no ha tomado medidas para
castigar aquellos funcionarios que han sido sancionados por el Tesoro de los Estados Unidos por participar en el tráfico de drogas.
“No sorprende que la dictadura de Maduro haya ayudado e incitado a los terroristas. Después de años de cooperar con las FARC, el ELN y otros narcotraficantes terroristas, Venezuela se ha convertido en un ‘narcoestado’ “, dijeron los senadores en la carta fechada el 26 de septiembre.
“De hecho, Tareck El Aissami, que fue vicepresidente de Venezuela hasta el 14 de junio de 2018, ha sido sancionado por el Departamento del Tesoro de los EE. UU. Como ‘Narcotraficante Especialmente Designado’, y dos sobrinos de Maduro cumplen actualmente 18 años en Estados Unidos. prisión por conspirar para importar cocaína a los Estados Unidos “, dice el documento.
Además de Rubio, la carta está firmada por otros dos republicanos, los senadores John Cornyn de Texas y Cory Gardner de Colorado.
Rubio es una de las voces más influyentes en Washington en la política de Estados Unidos sobre Venezuela.
La designación, que actualmente solo se aplica a Irán, Corea del Norte, Sudán y Siria, facilitaría la aplicación de más sanciones contra el país petrolero. En el pasado, la designación se ha utilizado para cancelar las exportaciones de armas, limitar las ventas de tecnología, imponer restricciones a la entrega de ayuda económica y restricciones financieras, entre otras acciones.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 28, 2018
El Papa redujo a “estado laico” a un sacerdote chileno
El Papa Francisco ha expulsado a un sacerdote chileno de 88 años que abusó sexualmente de adolescentes durante un período de muchos años y se encuentra en el centro de un escándalo de abuso más amplio que aún está bajo investigación. El padre Fernando Karadima fue derrocado, o “reducido al estado laico” por el Papa el jueves, un movimiento que el Vaticano llamó “excepcional” y hecho “por el bien de la Iglesia”. Karadima, quien vive en un hogar para ancianos en Santiago, la capital de Chile, fue notificado hoy viernes.
Siete obispos chilenos han renunciado desde junio después de una investigación sobre un supuesto encubrimiento de los crímenes de Karadima, algunos de ellos antiguos protegidos de Karadima, quienes los prepararon para el sacerdocio como jóvenes en el barrio conservador y conservador de El Bosque, en Santiago. Tres hombres chilenos que dijeron haber sido maltratados por Karadima acusaron a uno, Juan Barros, el ex obispo de Osorno, de haber visto a Karadima abusar de ellos.
Durante un viaje a Chile en enero, el Papa dijo que no tenía pruebas contra Barros, que creía que era inocente, y que las acusaciones contra él eran “calumnias” hasta que se demuestre lo contrario. Pero días después de regresar a Roma, el Papa, citando nueva información, envió al investigador de abuso sexual, el arzobispo Charles Scicluna de Malta a Chile para hablar con las víctimas, los testigos y otros miembros de la Iglesia. Scicluna produjo un informe de 2,300 páginas acusando a los obispos de Chile de “negligencia grave” en la investigación de las acusaciones y dijo que las pruebas de delitos sexuales habían sido destruidas.
En abril, Francis, quien también está lidiando con las crisis de abuso sexual en los Estados Unidos, Alemania y Australia, tuvo cuatro días de reuniones en Roma con las tres víctimas: Juan Carlos Cruz, James Hamilton y José Andrés Murillo.
“Tengo un nudo en el estómago. Nunca pensé que vería este día”, dijo Cruz en un tweet agradeciendo al Papa. “Él (Karadima) es un criminal que ha arruinado la vida de tantas personas con su abuso. Espero que miles de sobrevivientes sientan un poco del alivio que siento hoy”.
Después de la reunión con las víctimas, Francis convocó a todos los 34 obispos de Chile a Roma en mayo y ofrecieron sus renuncias en masa. Francis ha aceptado hasta ahora siete, y ha nombrado “administradores apostólicos” para dirigir sus diócesis.
Fuente: Firm News . The Scout . Ablixis
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 28, 2018
La Policía de Holanda desbarata un plan terrorista
La policía de Holanda ha arrestado a siete hombres por un presunto complot para llevar a cabo lo que describen como un gran ataque terrorista con armas de fuego y explosivos.
La policía señaló que los hombres estaban tratando de obtener AK47, granadas de mano y materiales de bombas para llevar a cabo su ataque. Estos, entre 21 y 34 años, fueron arrestados en el día de ayer jueves 27 de Septiembre. Tres habían sido arrestados anteriormente por tratar de viajar al extranjero para unirse a militantes extranjeros. Los fiscales dicen que uno de los detenidos perteneciente al grupo terrorista es un hombre de 34 años de origen iraquí, que fue condenado en 2017 por tratar de viajar para luchar en las filas del grupo Estado Islámico.
Dicen que fueron informados por los servicios de inteligencia acerca de la trama en abril de 2018, quienes dijeron que el principal sospechoso quería atacar “un gran evento en Holanda donde habría muchas víctimas potenciales”. Los siete hombres fueron arrestados el jueves por la tarde en la ciudad central de Arnhem y el municipio sureño de Weert por equipos antiterroristas del Servicio de Intervenciones Especiales (DSI) del país. Los fiscales creen que los sospechosos querían llevar a cabo ataques gemelos que involucran un ataque con bomba y arma de fuego en un evento y un coche bomba detonado en otro lugar.
“Los sospechosos buscaban fusiles AK47, pistolas de mano, granadas de mano, chalecos explosivos y materias primas para varias bombas (de automóviles)”, dijeron los fiscales locales en un comunicado. Además agregaron que supuestamente buscaban entrenamiento con armas de fuego y fueron arrestados en posesión de cinco pistolas pequeñas.
El Coordinador Nacional de Contraterrorismo y Seguridad (NCTV) dijo a los medios locales en un comunicado que los arrestos reflejan el riesgo “realista” de ataques en el país.
El nivel de amenaza en Holanda actualmente se establece en cuatro de un máximo de cinco.
A principios de este mes, un jihadista recibió un disparo después de apuñalar a dos turistas estadounidenses en Amsterdam.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 28, 2018
¿EDUCACION GRATUITA, PÚBLICA Y DE CALIDAD?
La educación es una actividad que incluye no solo la transmisión de conocimiento, sino que también, desarrolla la capacidad intelectual y moral de una persona. Se trata de inculcar una visión de la vida.
Surge la cuestión acerca de qué temas deben ser tratados, aunque para encontrar una respuesta, se debe conocer el para qué. Actualmente, la formación de las curriculas escolares tiene como fin la selección, reflexión y organización de los saberes y valores culturales formalizados. De este modo, se busca inculcar la moral prevaleciente de la cultura. Lo anterior nombrado, supone que los contenidos impartidos en los colegios son legítimos y correctos solo por ser de aprobación mayoritaria. El problema radica en que la educación es también una herramienta de control, ya que aquellos que logren vencer en esta pugna por el consenso general, tendrán el poder de fijar los contenidos impartidos, los cuales estarán cargados de una cierta ideología y rechazaran la validez de otros discursos y otras prácticas. Ésta lucha por la representación de ciertos ideales en las aulas devendrá del enfrentamiento por la hegemonía discursiva.
Por otro lado, no solo se trata un qué sino también un quién. El maestro es el ejemplar digno por antonomasia en las aulas, es la aspiración a ser, puesto que él refleja un ideal a seguir, y por esta razón, actúa como otra herramienta de persuasión.
Está de más aclarar que el término público, hace referencia a la libre entrada de cualquier ciudadano a obtener un producto o servicio. De modo que, caer en la distinción de colegios públicos o privados es un error, puesto que en ese sentido, los colegios privados también son públicos, y en el mercado en general se comparte esta característica, ya que negar el acceso a un bien o servicio debido a la raza, nacionalidad, orientación sexual o creencias religiosas de las personas, representaría una pérdida de dinero, luego, en la mayoría de casos es inviable que un bien o servicio no sea público.
Garantizar educación “gratuita” a cada ciudadano es una situación absolutamente deseable, aunque es necesario reparar en los medios que se llevaran a cabo para alcanzar dicho fin. Si el objetivo no se puede alcanzar voluntariamente, sin la necesidad de forzar a alguien no puede justificarse. Más aún cuando la forma de llevar a cabo dicho objetivo es financiar la educación a través de impuestos, los cuales gravaran la situación económica de los sectores sociales más bajos.
Las condiciones educativas actuales quedaron en evidencia cuando en el 2015 Argentina quedo excluida de los exámenes PISA por haber omitido las evaluaciones de escuelas que anteriormente habían sido calificadas.
La deseducación se debe a una sociedad sobregobernada y en manos del poder central. Éste no ofrece a los colegios los suficientes incentivos para mejorar sus condiciones, puesto que si el pagador es el estado, los profesores y dirigentes escolares poseen mayor seguridad y control sobre sus empleos, reduciendo la calidad y variedad de la enseñanza. Aquellos estudiantes que carecen de recursos para optar por una educación no estatal, y a quienes inicialmente se buscaba ayudar, son quienes saldrán más perjudicados, puesto que no poseen la capacidad de elegir y serán condenados a la corrompida educación estatal en manos del gran control sindical. De esta manera, solo se consigue acentuar aún más la brecha de desigualdad entre los sectores sociales.
Una solución efectiva a este problema, cuyo único fin es poder salvaguardar la oportunidad de los estudiantes de recibir una educación que cumpla con los tres requisitos; público, gratuito y de calidad, es el sistema de vouchers.
El sistema de vouchers propone invertir el financiamiento que provee el estado, es decir, financiar la demanda en lugar de la oferta. De esta forma, se les otorga un bono a las familias que carecen de recursos económicos, el cual será canjeado posteriormente solo en los colegios. De esta manera, se evitaría la corrupción y la gran burocracia que imperan en nuestro sistema.
Por otro lado, dicho sistema también crea un incentivo a los mismos establecimientos para poder mejorar sus condiciones, a fin de atraer a sus clientes. Esta competencia, es la que dará a los estudiantes la posibilidad de acceder a una verdadera educación de calidad.
Finalmente, podemos responder de forma positiva a la pregunta del título, incluso se puede agregar un cuarto requerimiento; la educación debe ser privada de intereses políticos. Por lo tanto, para cumplir esa condición ésta debe ser alejada del control estatal. Homogeneizar o socializar la educación trae consigo los problemas nombrados, por ende, si lo que se quiere es evitar esta acción de adoctrinar bajo los ideales del político de turno, se debe conceder la libertad a cada colegio para elegir los contenidos educativos y métodos que crean mejor para el aprendizaje, a fin de que la educación no caiga en manos de un grupo determinado que actué como monopolio de ésta.
Franco Alberti
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 28, 2018
54 AÑOS EVITANDO LA SOPA. MAFALDA (1964-…)
Todos conocemos, admiramos y amamos a Mafalda por sus salidas hilarantes, su inocencia y su leve (¿?) propensión a la insubordinación, pero ¿dónde comienza su historia?
Mafalda fue -es- una creación de Joaquín Salvador Lavado, más conocido como Quino. La idea detrás de su mundo surgió cuando su colega, Miguel Brascó, le transmitió una oportunidad publicitaria a Lavado: la empresa de fabricación Siam-Di Tella sacaba una línea de electrodomésticos llamada “Mansfield”, y estaban encargando una tira cómica para servir como publicidad encubierta para sus nuevos productos. Su intención era
hacer que la audiencia se interesara en los personajes de la tira, y estos personajes, por supuesto, se verían usando dispositivos de Mansfield en cada historia … muy furtivos. Quino recogió el proyecto y se lo ofreció al periódico Clarín, quien inmediatamente lo rechazó al notar la colocación del producto. Eventualmente fue recogido por la revista Primera Plana con la condición de que la publicidad fuera eliminada, y la primera historia de Mafalda fue publicada el 29 de septiembre de 1964.
Da la impresión de más, pero Mafalda solo se publicó durante 9 cortos años, y se movió entre unos pocos periódicos de noticias en ese momento. Quino dejó Primera Plana para recalar en El Mundo en 1965, y luego se vio obligado a mudarse a la revista semanal, Siete Días
Ilustrados, cuando El Mundo cerró en 1967. Dejó oficialmente de publicar nuevas historias de Mafalda el 25 de junio de 1973, y solo ocasionalmente reviviría ella por causas de derechos humanos (como la famosa “Convención de los Derechos del Niño” de UNICEF).
La tira cómica en sí misma sigue las pruebas y tribulaciones de un niño de clase media de seis años. Sus historias tienen sutiles temas sociales, políticos y de derechos humanos, y el gigante literario Umberto Eco los llamó (junto con la tira Peanuts) “representante de las voces no escuchadas de los niños”. En realidad, Mafalda fue nombrada después del bebé de la película de José A. Martínez Suárez (Dar La Cara, 1962) protagonizada por Leonardo Favio y Lautaro Murúa, entre otros. Sus primeras historias solo involucraron a Mafalda y sus padres. Felipe fue presentado a continuación, y el resto es historia.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 28, 2018
DE TAL PALO TAL ASTILLA
MUY MALA EDUCACIÓN
[ezcol_1half]Al virilizarse varios videos con alumnos de cuarto año del Instituto Santa Ana y San Joaquín, encaramados al Monumento a los Policías Federales Caídos en Cumplimiento del Deber, ubicado en la esquina de Figueroa Alcorta y Monroe, surgió una de las tantas polémicas del diario vivir, en esta Argentina del siglo veintiuno. El mismo, mostraba a estos/as jóvenes en avanzado estado de ebriedad, festejando “la previa” de una noche de “diversión” al tiempo que cantaban al alcohol, la marihuana y la “cana” (policía en lunfardo). Realmente dignos de lástima, teniendo en cuenta las diferentes y equivocadas reacciones de diversas autoridades intervinientes. Así el rector de este instituto privado católico WALTER BELBEY, defendió una sanción educativa no punitiva, considerando que los alumnos desconocían de qué se trataba el monumento. De ser así, lo preocupante es la nula interpretación de lo que representa esa obra de arte en bronce de 4 metros de largo y también la incapacidad, para leer lo que dicen las placas, del mismo material existentes en lugar. Ni hablar del desborde de alcohol de los/as menores, teniendo en cuenta que hablamos de un instituto católico privado mixto, al que entre todos le pagamos una jugosa subvención. Incompleto en sus planes de educación, al estar ausente el respeto a TODOS los monumentos existentes.Escribir sobre la falta de control de los padres, sería redundante, teniendo en cuenta las muertes que se producen tan frecuentemente en las noches del divertimento juvenil. Luego vino la intervención del Jefe de la Policía Federal NÉSTOR RONCAGLIA, quien evidenciando un libreto escrito por el poder político, también desestimó la posibilidad de que los alumnos supieran que se trataba de un monumento que homenajea a los policías caídos, durante el cumplimiento del deber. Quienes dolorosamente una vez más quedaron afuera, son los seres queridos de quienes ofrendaron sus vidas, por servir y proteger. No se tuvo en cuenta a la organización que los agrupa: “Viudas y Familiares de Policías Federales Caídos en Cumplimiento del Deber. Desde ya, si tomamos en cuenta que este cenotafio se levantó con aportes particulares del personal policial, luego del gravísimo atentado ocurrido el 2 de julio de 1976 en el comedor de la Superintendencia de Coordinación Federal, en el que hubo 23 muertos y decenas de mutilados. Que 2 de los responsables del mismo son el asesino periodista HORACIO VERBITSKY y el asesino fundador de Montoneros MARIO FIRMENICH, quienes gozan de libertad y del pleno respeto de grandes sectores de la sociedad. Que el primero es querellante y participante en algunas de las causas, con las que nos imputan a nosotros los adultos mayores por los mal llamados delitos de lesa humanidad. Que las autoridades gubernamentales, honran a no pocos terroristas arrojando flores al rio. Que a las nuevas generaciones de uniformados se los adoctrina sobre las “víctimas de la represión” pero no se mencionan a las del terrorismo, es lógico que estos jóvenes estudiantes actúen como lo hicieron. Solo hay que recordad el viejo refrán que dice: “de tal palo tal astilla”.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end][ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 28, 2018
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 28, 2018
EL DIPUTADO ALBERTO ASSEFF REBATE CRÍTICAS
A raíz de un llamado efectuado el día 25 del corriente por el Diputado ALBERTO ASSEFF a una conferencia sobre: “LA FORMACIÓN TERRITORIAL DE LA ARGENTINA” que publicáramos en este sitio,
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/09/25/conferencia-la-formacion-territorial-de-la-argentina-a-cargo-del-diputado-del-mercosur-dr-asseff/
diferentes voces se levantaron con comentarios adversos a su persona. Por ello él responde a continuación a los mismos.
EL DIPUTADO ALBERTO ASSEFF REBATE CRÍTICAS
LA ANTIPOLÍTICA
A través de Pancho Benard he tomado conocimiento de los “comentarios desfavorables”, no respecto de mis ideas y/posturas, sino de índole personal. Son intentos de agravios a la persona. No he leído esos “comentarios” pues privilegio mi paz espiritual y porque precisamente no me voy a envenenar (que es lo que ansían los comentaristas).
Ya se sabe que cuando uno se pelea con un puerco quien sale perdiendo es uno, ya que los dos nos embarramos en la pugna, pero el puerco es el único de los dos que lo disfruta. Porque el barro es su hábitat. Dice bien y muy criteriosamente Pancho que la bronca antipolitica (que en el país es antiquísima; el golpe de Ongania de 1966 de sustento en esa bronca; en 1946 Perón ganó en gran medida por el rechazo a la vieja política) tiende a tacharnos a todos los políticos y a embolsarnos por igual. Decía un antiguo compatriota Mendocino, nacionalista y amigo, que en tiempos de crisis – la Argentina sobrevive en crisis permanente – reina la confusión y que en la confusión el diablo se hace un festín porque es cuando prosperan sus perversidades.
Todos los políticos son retorcidos sostiene la anti política. Resultado: cada vez peor política y peor país. Es como siempre se dijo: los extremos se
tocan. Estos anti políticos son parecidos a los troskystas del partido Obrero.
Mi jubilación es de $11.000 luego de una vida de trabajo como docente y de $9.000 después de una labor de cuatro décadas largas como abogado.
He defendido a los militares – para hablar de este sector, ya que infiero que usted está embargado por la máxima angustia a raíz del calvario que hoy sufren por la persecución vengativa que le propina la parodia de justicia a la que están sometidos. Al respecto mi posición es pública. El diario La Nación, por caso, público una carta de lectores donde afirmo que no es justicia, sino revancha y no es memoria, sino venganza.
Pero muchos militares se empeñan en apoyar a quienes después los traicionan. Casi siempre votaron al revés. A mi persona y a mi partido nunca lo apoyaron vaya a saberse por qué arcano. A esta altura yo no les pido respaldo, pero si respeto.
Por último, sería en todo caso muy útil que se analicen y rebatan mis propuestas y las del partido. Y si se trata de un asunto personal que lo pongan al descubierto. Que digan si alguna vez estafe a alguien, si traicione mi palabra o compromiso, si dije que estoy por la vida y luego apoye al aborto, si rechace al terrorismo y después sostuve la ley que les dio una pensión extraordinaria ad vitam.
En fin, cual la cuestión?
Será que cuando eran golpistas – vaya si lo fueron en muchas circunstancias – yo me empeñaba en que era mejor una mala legalidad institucional que andar a los tumbos de asonada en asonada, metidos en el motín y la conspiración cual republiqueta centroamericana.
Saludos
Alberto Asseff
Presidente de la Junta Directiva Nacional del partido UNIR
Diputado nacional m.c.
Diputado ad honorem del Parlamento del Mercosur
PD 1: si el asunto es este Parlamento estoy listo y preparado para explicar su razón de ser desde 2005, sus objetivos y cuál es el interés nacional involucrado.
PD 2: A mis críticos personales les sugiero que lean mi libro “Proyección Continental de la Argentina – De la geohistoria a la geopolítica nacional” Edit Pleamar BsAs 1980, presentado por el general Juan Enrique Guglialmelli, así quizás conozcan un poco el pensamiento e ideales de quién es sujeto del ensañamiento que me traslada Pancho y que reitero no he leído.
Pncunir@yahoo.com.ar
Www.unirargentina.org
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 27, 2018
MAURICIO MACRI INCOMPRENSIBLE
EL DOLOR DE UN SECUESTRADO
Siempre he sostenido que la política de derechos humanos en Argentina en este Gobierno – nada cambio con respecto a la política kirchnerista- no tiene nada que ver con el importante rol que juega Argentina en el G-20. En las cárceles de la Argentina siguen falleciendo ciudadanos acusados de haber cometido delitos de lesa humanidad presos durante años, sin “condena”. La cárcel y la justicia “injusta” los mata porque no hay cosa más espantosa que estar preso por un delito que no se cometió. Y siguen muriendo día a día, sin merecer la mas mínima reflexión de parte del Gobierno de Macri. Hay casos en que ciertos imputados están en las cárceles y son absueltos solo días antes de morir. Estas situaciones darían lugar a mi criterio que Argentina pueda ser denunciada en la Corte Internacional de la Haya.
El Presidente de la Nación suele hablar siempre que uno de los momentos más difíciles de su vida fue durante su secuestro. El habla de “su dolor” y
yo lo comprendo al igual que miles de argentinos.
Hay que comprender el dolor ajeno también, cosa que el Presidente de la Nación no hace, él sabe perfectamente que mueren inocentes en las cárceles, muchos sin condena y otros muchos absueltos antes de morir. No existe la más mínima disculpa o indemnización a sus familiares.
El Presidente dice estar contra el terrorismo y ¿que fueron los montoneros y el Erp? Sin embargo, el los indemniza y premia. Hago muchos esfuerzos por entenderlo, pero no logro comprenderlo. Comience por “Casa”
Señor Presidente Macri su Secretario de Derechos Humanos el Sr. Avruj es un reconocido militante de izquierda delos derechos humanos. “Para un inocente de verdad, la cárcel mata”, es tan difícil de entender? Ud. habla de su dolor comprenda el dolor ajeno.
Doctor Francisco Benard
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 27, 2018
¿CLANDESTINIDAD?
Escribe LUIS BARDIN.
¿CLANDESTINIDAD?
Ni Cristina ni Picheto, ni los hermanos Puntanos,
Nabotelli o la Carloto, De Micheli o los Moyano,
ni Dady Brieva tampoco, ni izquierdistas militantes
repudiaron la violencia de irracionales desmanes.
Mas bien ellos se han mostrado que son los patrocinantes
de ataques con Molotov a prefectos y gendarmes
y el que quieran asustar con granada en hospitales.
Ningún Ka ha condenado esos actos demenciales
que parecen bien planeados y el que sean ejecutados
por verdaderos salvajes.
En tiempos electorales todo nos hace pensar
que mafiosos militantes, con cao y libertinaje,
propondrán, con prepotencia: ¡O gobernamos nosotros
o aquí no gobierna nadie!
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 26, 2018
Castración Química en Kazajstán
La ex república soviética de Kazajstán está dispuesta a castrar químicamente a unos 2.000 pedófilos convictos en medio de un aumento de violaciones de menores en todo el país.
Un delincuente sexual de Turkestán, cuya identidad se desconoce, será el primero en recibir la inyección bajo la supervisión del Ministerio de Salud de Kazajstán. El hombre fue encontrado culpable de atacar sexualmente a un niño en abril de 2016.
El presidente del país, Nursultan Nazarbayev, ha asignado casi 40,000 Euros para financiar alrededor de 2,000 castraciones. “Por el momento ha habido una solicitud de castración química de acuerdo con un fallo judicial”, dijo Lyazat Aktayeva, el viceministro de salud de Kazajistán. “Se han asignado fondos para más de 2000 inyecciones”. A principios de este año, el país aprobó una nueva ley que permite la castración química. En ese momento, el senador Byranym Aitimova reveló que la castración “temporal” se dispondrá en la forma de una “inyección de una sola vez”. El objetivo del tratamiento es evitar que un delincuente cometa violencia sexual.
La mayoría de las castraciones químicas no duran toda la vida y se consideran reversibles. El medicamento, Cyproterone, es un antiandrógeno esteroideo que se creó originalmente para pacientes con cáncer. Cuando se administra mediante inyección, reducirá drásticamente el impulso sexual y la libido de una persona, pero los efectos a impulsos sexuales aburridos podrían desaparecer a tiempo. Los críticos han advertido que el procedimiento no está garantizado para prevenir ataques sexuales repetidos. Las castraciones en Kazajstán se ejecutarán en clínicas regionales de psiconeurología diseminadas en todo el país. Según los informes, Kazajstán ha experimentado un aumento preocupante de delitos sexuales cometidos contra los niños en los últimos años. Entre 2010 y 2014, las violaciones menores de edad se duplicaron a alrededor de 1000 por año.
Las castraciones químicas se han utilizado en varios países del mundo, como Australia, Corea del Sur, Rusia y Polonia, para frenar a los delincuentes sexuales. Por lo general, se conceden a cambio de penas de prisión más leves. El presidente de Indonesia, Joko Widodo, aprobó una polémica ley que permite la práctica de de estas castraciones en pedófilos condenados en 2016, tras un caso de alto perfil en el que una niña de 14
años fue brutalmente violada en grupo y asesinada.
Antes de que se aprobara la ley, dos partidos de la oposición se opusieron a la moción durante los intensos debates en el parlamento.
Los grupos de derechos humanos también han denunciado el procedimiento, alegando que no tendrá el efecto deseado.
“Otros países que tienen castración química no han visto una reducción en los delitos sexuales contra niños. También es un procedimiento muy costoso y lo que deberíamos gastar e invertir nuestro dinero son servicios para apoyar y ayudar a las víctimas”, señaló la señora Azriana, directora de la Comisión Nacional de la Mujer.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 26, 2018
Seis paises Americanos denuncian a Maduro en la Corte Internacional de La Haya
En una llamada sin precedentes, Argentina, Canadá, Chile, Colombia, Paraguay y Perú han exigido a la corte respaldada por la ONU en La Haya que investigue los presuntos crímenes del presidente de Venezuela Nicolás Maduro.
Los cinco países de América del Sur y Canadá presentaron hoy una solicitud histórica a la Corte Penal Internacional (CPI), pidiéndole que investigue los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por el gobierno de Venezuela durante la presidencia de Nicolás Maduro.
Al presentar sus quejas, Perú, Paraguay, Chile, Argentina, Colombia y Canadá dieron el paso sin precedentes de solicitar al tribunal de La Haya que investigue a un país miembro.
Presentaron su pedido en la Asamblea General de la ONU en Nueva York cuando Maduro se dirigía a la reunión, donde se expresó preocupación por su liderazgo represivo y la crisis económica y humanitaria relacionada, incluida la corriente de refugiados venezolanos hacia los países vecinos.
[ezcol_1fifth]Trump
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Macri
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Trudeau
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Duque
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Maduro
[/ezcol_1fifth_end]Las naciones que presentaron informes pidieron a la CPI que investigue presuntas torturas, violaciones, asesinatos, violaciones del debido proceso y crímenes de lesa humanidad perpetrados por el gobierno de Maduro desde febrero de 2014.
En su carta de siete páginas, las naciones se refirieron a los informes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y abogados internacionales que documentan los presuntos delitos.
Si bien la solicitud de una investigación no garantiza que se lleve a cabo, podría acelerar y ampliar el alcance de una investigación preliminar en curso en la CPI.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, aplaudió la acción de los seis países en “crear un hito crucial en interés de la justicia, la rendición de cuentas, la no repetición y la reparación a las víctimas de la dictadura venezolana”.
Los funcionarios venezolanos no respondieron de inmediato a la acción.
La crisis política en Venezuela ha exacerbado una economía ya débil y ha enviado a más de 2 millones de venezolanos que huyen a los países vecinos, con 1 millón de personas que aterrizan solo en Colombia.
El presidente colombiano, Iván Duque, pidió la creación de un fondo multilateral para ayudar a los vecinos de Venezuela a lidiar con la afluencia de refugiados.
La histórica solicitud de que la CPI respaldada por la ONU investigue a Venezuela se produjo cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha denunciado repetidamente la eficacia de las instituciones multilaterales.
En su discurso en la Asamblea General el martes, Trump dijo que para los EE. UU., “La CPI no tiene jurisdicción, ni legitimidad ni autoridad”.
El presidente canadiense, Justin Trudeau, uno de los signatarios de la carta del miércoles, describió al tribunal de La Haya como una “forma útil e importante de promover un orden basado en normas internacionales”.
La Corte Penal Internacional fue creada con el apoyo de la ONU en 2002 para enjuiciar crímenes de guerra, genocidio y otros crímenes de lesa humanidad que de otra manera no serían llevados ante la justicia.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 26, 2018
¡Los PP acusados ilegalmente de lesa humanidad entorpecen los derechos de presos en las cárceles argentinas!
El reciente informe anual 2017 del Registro Nacional de casos de Tortura y/o Malos tratos http://ppn.gov.ar/sites/default/files/2017%20Informe%20anual%20RNCT.pdf en las prisiones federales argentina confirma que al mes de agosto 2018, las personas privadas de libertad y de acceso a la justicia sufren de tratamiento crueles y degradantes.
Es alarmante al análisis que realizan los redactores del informe en la página 243: “En relación a los presos por delitos de lesa humanidad, también aclararon que no debían estar alojados en la unidad, sino que “están por una orden judicial”, lo cual debía tener un carácter provisorio, pero se había extendido en el tiempo, según afirmó el Jefe de Seguridad Interna fue “provisorio para siempre”. Mencionaron que esta situación les acarrea complicaciones y perjudica a los demás detenidos, quienes se ven afectados en sus derechos. Textualmente manifestaron:
“(…) acá tuvimos viviendo a uno hasta hace 3 semanas en la sala de internación. Tuve que hacer una nota al juzgado diciendo, entre otras cosas, que se estaba violando el derecho a la salud de los internos, que revea la medida. Hace poco le dieron la libertad, por suerte recuperamos la sala de internación”.
En esa afirmación responsabilizan a las personas privadas de libertad acusadas ilegalmente de lesa humanidad de entorpecer los derechos de otros presos. ¡Es una afirmación de un mundo irreal! Aparte de una acusación insensata, quiere decir que las personas en prisión por lesa humanidad no tienen los mismos derechos que los otros detenidos o directamente no tienen derechos.
¿Cuál es el objetivo de esa precisión y como se debe interpretar ese razonamiento?: ¿si los Prisioneros Políticos (que reúnen todas las condiciones para ello), enfermos, mayores de 70 años, se encuentran ilegalmente en prisión con el descontento de las autoridades del SPF y son un problema para la administración penitenciaria, qué se debe hacer? Sobre todo, si ninguna unidad carcelería los desea en sus establecimientos. Ante esa situación, porque no se los deja en libertad, se les otorga el beneficio de la prisión domiciliaria, el control judicial. Es decir, aplicar legalmente la justicia. Los derechos humanos de esas personas están en juego y el informe no mide sus consecuencias.
No se puede responsabilizar a los PP de lesa humanidad de las garantías y protección de derechos que deben ser aseguradas por SPF, la justicia y otras instituciones como lo disponen las normas internes y convencionales. La responsabilidad de la ausencia de las obligaciones positivas del Estado no puede recaer en personas privados de libertad y de acceso a la justicia.
Es sorprendente observar los miembros que integran el equipo de redacción del informe, desde ex magistrado español condenado, hasta personas que apoyan la violencia armada de los 70’.
Es urgente que la Procuraduría Penitenciaria de la Nación, la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal, el Ministerio de la Justicia, la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación, clarifiquen esa situación o confirmen el texto del informe. Yo elegí defender los derechos humanos de todas las personas por igual, los redactores del informe Registro Nacional de casos de Tortura y/o Malos tratos, no.
Paris, Prof. Mario Sandoval, 26 septiembre 2018, marios46@hotmail.com
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 26, 2018
Tuskegee, el pueblo de las tinieblas
Un perro desaparecido fue rescatado momentos antes de ser sometido a una cirugía experimental en una universidad de Estados Unidos. Sucedió en Tuskegee, Alabama, donde casi un siglo atrás, se experimentaba con afro-americanos. Cuando la perra Sheba de 7 años desapareció, su familia no imaginó dónde terminaría. Pero cosas extrañas pasan y han pasado en Tuskegee, Alabama.
Sheba estaba sola. Nadie tenía respuestas para la familia Hively. Cuando la resignación se estaba apoderando de Tina Hively, alguien le sugirió contactar al grupo de Facebook Stop Pound Seizure In Alabama (Pound seizure es la venta de perros o gatos a instituciones de experimentación). Un estudio de 2016 de Humane Society of the United States encontró que solo 18 estados prohibieron estos procederes. Los Hively dicen que se sorprendieron y horrorizaron al pensar que su querida mascota había sido tomada como sujeto de prueba. Después de varias llamadas a la escuela veterinaria de Tuskegee, Tina se conectó con un profesor que fue capaz de localizar a Sheba en las perreras de espera. La escuela envió a Sheba de vuelta al condado de Russell, donde los Hively pudieron recuperarla para el final de la semana.
La situación escaló para peor en la vida de Herman Shaw. Incluso después de que Shaw dio positivo en la prueba de la enfermedad, que puede causar ceguera, parálisis, insuficiencia cardíaca, deformidades óseas e incluso la muerte si no se controla, nunca fue informado ni tratado. La penicilina estaba al alcance, pero nunca fue suministrada. Shaw fue uno de los 600 afroamericanos elegidos para el “Estudio de Tuskegee sobre la sífilis no tratada en el macho negro”. Se les dijo que tenían “mala sangre” y muchos se sometieron a punciones espinales dolorosas. De esos 600
hombres, 399 tenían sífilis.
Sheba salvó su piel, pero las leyes de Alabama permiten que los condados y municipios decidan individualmente si participan o no en el decomiso de animales de compañía. Los Hively dicen que esperan que los líderes de la ciudad hagan un cambio para otras familias que tal vez no sean tan afortunadas como ellos.
Shaw murió en 1999, a los 95 años, pero lo hizo sin rencor en su corazón. Unos años antes de fallecer, entró en la Casa Blanca y aceptó sonriente
las disculpas del mismísimo presidente Clinton. “En mi opinión”, dijo Shaw con su voz baja y uniforme, “nunca es demasiado tarde para trabajar en pos de restaurar la fe y la confianza”.
El biólogo y etólogo británico Richard Dawkins señala que algún día comprenderemos el daño que los humanos le causamos a los animales no humanos, tanto como el daño causado a miembros de raza negra en el pasado cercano. Tal vez, Tuskegee y sus ciudadanos despierten de las tinieblas y aprendan de su pasado, cercano y lejano.
Fabian Kussman
email@PrisioneroEnArgentina.com
Investigación: MARIA KUSSMAN
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2018
Gerardo PALACIOS HARDY y Ricardo SAINT JEAN en “MAS DE DOS”
El vicepresidente de Justicia y Concordia, junto al miembro activo de la misma entidad, Ricardo Saint Jean, volcaron sus impresiones en el programa radial MAS DE DOS, sobre la realidad de los Prisioneros Ilegales o Presos Políticos y como les sigue afectando a estos las dos caras de la “justicia” argentina.
Envío y colaboración:
Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2018
Conferencia LA FORMACIÓN TERRITORIAL DE LA ARGENTINA a cargo del Diputado del Mercosur Dr. ASSEFF
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2018
ANÁLISIS Y VERDAD DE LA DOCTORA SILVIA E. MARCOTULLIO ¿REGRESA LA JUSTICIA A LA ARGENTINA?
Download [178.48 KB]
La ejemplar doctora Marcotullio es abogada y ex Juez de Cámara de la Provincia de Córdoba. Es autora del libro “Juicios de Lesa Humanidad”
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2018
LOS CLETOS, LAS CLETAS Y EL VAMPIRISMO
RICARDO LORENZETTI (62) – MARA PERREN (36)- CLETO COBOS (63 ) – NATALIA OBON (40) –
Débil es la carne y más cuando uno es un adulto mayor en el comienzo del ocaso de la vida, frente a una joven “veterana” agraciada, generalmente con edad similar a la de los hijos. Así don CLETO COBOS, ex vicepresidente y actual senador, un día entre versiones infundadas de haber embarazado a su “novia” NATALIA y una madura separación con su esposa de toda la vida, llevó adelante el eslogan del actual gobierno y comenzó el cambio. Cuando la vampirización (necesidad de sangre joven) se produce en nuestros ya viejos funcionarios, la parte pecuniaria porque una separación es muy costosa corre por nuestra cuenta, los ciudadanos que a pesar de pagar religiosamente nuestros impuestos la miramos de afuera.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]A la izquierda, la boda de Lorenzetti y Perren
[/ezcol_1half_end]En el caso del CLETO a NATALIA OBON, novel abogada recibida hace pocos meses a través de Internet en la Universidad Siglo XXI, días pasados le consiguió un cargo de Secretaria Judicial (puesto previo al nombramiento de Juez). Ello gracias a un decreto firmado por su amigo, horas antes de dejar el cargo de presidente de la Corte Suprema, también practicante del “vampirismo” RICARDO LORENZETTI. ¿Lo recuerdan? El implacable defensor de la ilegal “política de estado”, para que nosotros los adultos mayores acusados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, muramos en prisión. Ante el escándalo desatado por “las malas lenguas”, la bella OBON debió renunciar a su cargo sin asumirlo. Ahora bien, si creyó que con esto no tendríamos que pagar el sueldo de las pasiones del CLETO, estando el país en emergencia, se equivoca. Ahora él está buscando que vuelvan a reincorporar a su novia en el Senado de la Nación, donde se había desempeñado como asesora. Como verá, el amor siempre será el amor y más cuando a este lo pagamos entre todos y todas, en este territorio tan generoso llamado ARGENTINA.
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Septiembre 25, 2018
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 25, 2018
Los orígenes de la subversión
La guerrilla en realidad se creó ~mejor dicho surgió~ en la antigüedad, y su origen está en la noche de los tiempos. Si recurrimos a la Biblia veremos tan sólo algunos episodios de la Historia.
En la narrativa del Primer Libro de los Macabeos, después de que Antíoco IV Epífanes emitió su decreto prohibiendo la práctica religiosa judía. Un sacerdote judío rural de Modi’ín, Matatías el asmoneo, encendió la chispa contra el Imperio Seléucida al rechazar la adoración de los dioses griegos.
Matatías mató a un judío helenístico que se había prestado a ofrecer un sacrificio a un ídolo en su pueblo natal. Tras el crimen él y sus cinco hijos huyeron a las montañas de Judá.
Después de la muerte de Matatías, aproximadamente un año más tarde, en 166 a. C., su hijo Judas Macabeo dirigió un ejército de disidentes judíos a la victoria sobre la dinastía seléucida en una guerra de guerrillas, que al principio estuvo dirigida contra los judíos helenizados, de los que había muchos.
Estos Macabeos destruyeron los altares paganos en los pueblos, circuncidaron a los niños (y a todos los no circuncidados también, bajo pena de muerte) y obligaron a los judíos a unirse a las fuerzas rebeldes.
La revuelta implicó muchas batallas, en las que las fuerzas macabeas alcanzaron notoriedad entre el ejército seléucida por su uso de la táctica de guerrilla. Después de la victoria, los Macabeos entraron en Jerusalén en triunfo y limpiaron ritualmente el Templo, restableciendo el culto judío tradicional, e instauraron a Jonatán Macabeo como sumo sacerdote.
Un gran ejército seléucida fue enviado a sofocar la rebelión, pero regresó a Siria tras la muerte de Antíoco IV.
Más tarde los Macabeos formalizarían un pacto con Roma, y ~a cambio de protección~ se convertirían en colonia, previniendo que el imperio seléucida pusiera en marcha acciones militares para reconquistar Judea. Vale decir ~y esto no es un detalle menor~ que los mismos judíos invitaron a los Romanos para que los invadan.
El festival judío de Hanukkah celebra la re-dedicación del Templo que sucedió a la victoria de Judas Macabeo. Según la literatura rabínica, los victoriosos macabeos pudieron encontrar una pequeña jarra de aceite no contaminado, gracias a un sello, y aunque sólo bastaba para sustentar la Menorá durante un día, duró milagrosamente ocho días, tiempo suficiente para traer más cantidad.
El milagro del aceite ha sido considerado legendario, aunque su autenticidad fue cuestionado desde la Edad Media.
Ciento cincuenta años más tarde surgieron los zelotes como un movimiento político-nacionalista en el siglo I fundado por Judas el Galileo en el siglo I d.C. ~esta vez contra los Romanos.
Fueron la facción más violenta del judaísmo de su época, cuando se enfrentaron frecuentemente a otras sectas judías como los fariseos o saduceos, a quienes acusaban de tener «celo por el dinero».
El vocablo zelota ha pasado a ser sinónimo en varios idiomas de intransigencia o radicalismo militante.
Ciertos académicos los consideran como el primer grupo terrorista de la historia puesto que utilizaban el homicidio de civiles que a su entender colaboraban con el gobierno romano, para disuadir a otros de hacer lo mismo.
Los Sicarii (en hebreo moderno: סיקריים siqari’im) fueron un grupo escindido de los zelotas judíos que, en las décadas anteriores a la destrucción de Jerusalén en el 70 EC, se opusieron fuertemente a la ocupación romana de Judea e intentaron expulsarlos a ellos y sus simpatizantes del área.
Como estos “Sicarii” estaban armados con sicae (dagas) ocultas entre sus ropas, su nombre deriva del armamento que los caracterizaba. En las reuniones públicas, sacaban estos filos mortales para atacar a los romanos y a sus simpatizantes hebreos por igual, mezclándose con la multitud para escapar de la detención y obtener su impunidad.
Los Sicarii probablemente fueron una de las primeras formas de una banda criminal organizada para aterrorizar degollando a sus adversarios. Fueron anteriores por siglos a los Hashishim [de donde deriva la palabra “asesinos”] islámicos (que acechaban a los Cruzados para decapitarlos); y los ninja japoneses.
Y fue en esas circunstancias y época cuando Poncio Pilatos intentó un artificio legal para liberar a Jesús de Nazareth ~en vísperas de la Pascua judía~ para lo cual le ofreció al pueblo judío conmutarle la pena a uno de los reos condenados ~amnistía que permitía la ley judía en Pesaj~ permitiéndoles elegir ente N.S. Jesucristo y un peligroso e indeseable criminal que estaba en el corredor de la muerte por haber asesinado a mansalva.
Así fue que Pilatos le pidió al pueblo que eligiera ~en un ensayo de lo que sería el electoralismo actual~ y la multitud, mediante el sufragio universal y popular, votó para que le perdonen la vida a un tal Barrabás ~un peligroso asesino zelota~ al tiempo que clamó para que crucifiquen a Jesús. Lo que demuestra que la democracia universal es una aberración, como asegura el profesor Dr Antonio Caponnetto. [Caponnetto, Antonio: “La Perversión Democrática”. Editorial Santiago Apóstol. (2008), 344 p. ISBN 978–987–1042–18–0]
Dentro del movimiento zelota, Barrabás pertenecía a la facción radicalizada de los sicarios, que se distinguió por su particular virulencia y sectarismo. Justamente ~en Latín~ “Sicarii” es la forma plural de “Sicarius” (hombre de la daga o cuchillero).
Sica aquí viene de la raíz secor, (en Hebreo “cortar”). En el uso posterior en latín, «sicarius» era también el término estándar para un asesino. Los Romanos incluso llegaron a crear ~en el año 81 a.C.~ una ley ex-profeso para este tipo de asesinos, la lex Cornelia de sicariis et veneficis (ley Cornelia sobre apuñaladores y envenenadores) debido a la crueldad cinematográfica de sus asesinatos.
Hasta el día de hoy “sicario” representa a un asesino a sueldo, en español y a un asesino por encargo en italiano.
El objetivo aparente esgrimido por los revoltosos criminales era una Judea independiente del Imperio romano mediante la lucha armada tal y como sucedió en la primera guerra judeo-romana del 66-73 durante la cual controlaron Jerusalén ~al estilo de las mafias, cobrando protección a los paisanos~ hasta que la ciudad fue tomada por los romanos, que destruyeron el Templo.
Tres años más tarde ocuparon la fortaleza de Masada, el último refugio zelote, tras el suicidio de sus defensores ~según la saga contada por los judíos, que desde entonces habrían sido “expulsados de la tierra de Israel para vagar durante siglos por el mundo siendo una nación sin territorio”.
Sin embargo esto no fue tan así. La historia fue distorsionada por esta suerte de mitología que construyeron los judíos para construir su propio martirologio y es el fundamento del sionismo.
La realidad es que setenta años después de la muerte de Herodes, en el año 66 d. C., dio comienzo la guerra judeo-romana debido a las tensiones religiosas entre judíos y griegos. La principal fuente de información es el documento “La Guerra de los Judíos” del cronista Flavio Josefo.
También esta obra que debe tomarse con cierta cautela debido a su carácter apologético, constituyendo no obstante la única fuente coetánea existente que narra los acontecimientos acaecidos durante ese conflicto.
Respecto a Masada, Josefo se hallaba en Roma en el momento de la caída de la fortaleza, y no fue por tanto testigo directo de la misma, a diferencia de la toma de Jerusalén. No obstante, usó como fuentes directas los commentarii oficiales de la contienda y los relatos de los supervivientes.
Según Josefo, los zelotes (en hebreo קנאים, kana’im, “celosos de Dios”) y sus asesinos sicarios fueron el grupo que llevó el peso de la sublevación para liberar la provincia de Judea de la dominación romana.
De esta forma, en el mismo año de la rebelión, los rebeldes sicarios liderados por Menájem, hijo de Judas el Galileo, tomó Masada por sorpresa y degollaron a toda la guarnición romana apostada en la fortaleza. No tomaban prisioneros.
La guarnición asesinada se hallaba compuesta por una de las diez cohortes de la Legio III Gallica, que se hallaba estacionada en Masada desde el despliegue de la legión en la provincia en el año 44,18 cuando Judea pasó a ser gobernada de nuevo por un procurador romano tras la muerte de Herodes Agripa I.
Habiendo limpiado la sangre de los filos, los sicarios encontraron en la fortaleza un arsenal suficiente para equipar un ejército de diez mil hombres, e importantes reservas de metal (hierro sin trabajar, bronce y plomo) para fabricar nuevas armas y municiones. Los almacenes estaban surtidos de trigo, leguminosas, aceite, dátiles y vino (bien conservados gracias al ambiente árido del desierto circundante), los fértiles huertos de la cima podían proporcionar alimentos frescos, y los canales excavados en la roca calcárea capturaban y conducían el agua de lluvia a las cisternas subterráneas. La fortaleza estaba por tanto preparada para resistir un sitio prolongado.
Poco después de la captura de Masada por los judíos ~que despenaron sin conmiseración a la guarnición romana, como se dijo~ llegó un nuevo grupo de sicarios y sus familias para ocupar el fuerte, hombres liderados por Simón bar Giora, quien comenzó a realizar incursiones contra las poblaciones vecinas, llegando hasta Idumea.
Simón acabó por abandonar la fortaleza, marchando finalmente hacia Jerusalén, donde sería capturado tras el asedio y destrucción de la capital judía por parte de Tito en el año 70, hecho con el cual concluía prácticamente la “guerra judeo-romana”. Sólo subsistían tres fortalezas desafiantes al poder romano: Herodión, Maqueronte y la propia Masada, que acogió a grupos de refugiados de Jerusalén, y desde la cual se lanzaron numerosos asaltos contra unidades romanas y aldeas judías durante los dos años siguientes.
Para conjurar los problemas que causaban los guerrilleros de Masada el gobernador romano de Judea, Lucio Flavio Silva, marchó hacia la fortaleza dispuesto a asediarla con un ejército compuesto por una legión romana (la Legio X Fretensis), cuatro cohortes auxiliares (una de ellas miliaria y otra equitata) y dos alas de caballería.
Cuando finalmente los legionarios romanos atravesaron la muralla incendiada e irrumpieron en la fortaleza preparados para combatir a los sicarios se toparon con un silencio sepulcral y la visión del fuego y de los cuerpos sin vida de sus enemigos.
Flavio Josefo señala que murieron los 960 defensores, sobreviviendo de la masacre una anciana y una mujer, la propia esposa del comandate de la guarnición ~Eleazar~ que se habían escondido junto a sus cinco hijos en una de las galerías subterráneas que conducía a las cisternas.
Impresionados por la resolución de los sicarios ~que asesinaron a su propia gente para evitar que se rinda~ los romanos perdonaron la vida a los supervivientes, que fueron dejados en libertad.
Sin embargo el terrorismo guerrillero de los judíos no terminó allí. En el 132 d. C., los Judíos bajo el mando de Bar Kojba se rebelaron ~esta vez~ contra Adriano.
Después de la primera guerra judeo-romana de los años 66-73 d. C., los romanos tomaron medidas para aplastar todo nuevo intento de rebelión en Judea. Se modificó su situación política y en lugar de un prefecto se nombró un pretor gobernador, y en las ruinas de Jerusalén se estableció la sede de una legión romana completa, la Legio X Fretensis.
La dirección política y religiosa del pueblo judío quedó otra vez en manos del Sanedrín, con sede inicial en Yavne, y fue cambiando de ciudad por razones de seguridad.
Como causa directa del nuevo movimiento subversivo, según las fuentes judía, fueron los decretos dictados por Adriano que prohibían el Brit Milá (circuncisión), el respeto del sábado y las leyes de pureza en la familia.
La intención de Adriano era ~sin duda~ “civilizar” e incorporar de una vez por todas a los judíos a la cultura greco-romana. Para la cultura griega y romana, la circuncisión era una mutilación intolerable.
Akiva, un rabino que lideraba el Sanedrín, convenció a los demás miembros que apoyaran una ofensiva terrorista contra Roma y declararan como su Mesías al comandante elegido, Simón bar Kojba, interpretando su legitimidad con el versículo bíblico de Números 24:17: “Descenderá una estrella de Jacob” (“Bar Kojba” significa “hijo de la estrella” en hebreo).
En el año 132 d. C. la nueva insurrección judía dirigida por Bar Kojba rápidamente se expandió desde Modiim a través de todo el país, derrotando a la X legión romana con base en Jerusalén y destruyendo a la XXII legión romana que había acudido desde Egipto.
Los guerrilleros tomaron a los romanos por sorpresa. Adriano llamó a su general Sexto Julio Severo, de Britania, y convocó múltiples legiones, hasta del Danubio, a pesar que el tamaño del ejército romano era mucho mayor que el de Tito, sesenta años antes.
Sin embargo ~en un principio~ las pérdidas de las fuerzas legales fueron significativas, entre ellas una legión completa, la Legio XXII Deiotariana. Eran tan espantosas las derrotas que el informe de Adriano al Senado romano no incluía el habitual saludo “Yo y las legiones estamos bien”.
A los tres años de que se iniciara el regreso de los sicarios las escaramuzas culminaron brutalmente en el verano del año 135 d. C. Después de perder Jerusalén Bar Kojba y los restos de su ejército se retiraron a la fortaleza de Betar, que fue sitiada y tomada.
El Talmud de Jerusalén da cuenta que el número de muertos fue enorme. También acredita que durante diecisiete años no se permitió enterrar a los cadáveres de Betar.
Según Dión Casio, murieron cerca de 580 000 judíos. Asimismo, 50 ciudades fortificadas y 985 aldeas fueron arrasadas. Adriano procuró ~de esa forma~ destruir de raíz la identidad judía, que había sido la causa de la subversión en el Levante.
Consecuentemente, Adriano prohibió la Torá, el calendario judío y mandó ejecutar a numerosos rabinos estudiosos y eruditos. Los rollos sagrados fueron quemados en una ceremonia en el Monte del Templo. En la zona del antiguo templo instaló dos estatuas, una del dios romano Júpiter y otra de él mismo.
Administrativamente eliminó la provincia romana de Judea fusionándola con otras regiones en la provincia de Siria-Palestina (Syria Palæstina) tomando el nombre de los filisteos, antiguos enemigos de los judíos, y se fundó formalmente la ciudad de Aelia Capitolina donde había estado situada Jerusalén, prohibiendo a los judíos que entraran en esa urbe. Para humillarlos aún más, sobre la puerta principal de la ciudad se colocó la estatua de un cerdo, animal repulsivo para los hebreos.
Sin embargo el término “guerrilla” ~según está oficialmente documentado~ recién se utilizó en 1808, denominando así a la resistencia de partisanos irregulares contra la ocupación napoleónica francesa de la Península Ibérica.
Así fue cuando los españoles ~cuyo ejército había rendido Fernando VII para abdicar a favor de José Bonaparte~ usaron a la perfección los conocimientos geográficos de un territorio proclive a la misma como es el caso de España. Fruto de dicha sabiduría, se dedicaron a hostigar sistemáticamente a unos cuerpos profesionales que no sabían bien como contrarrestar los ataques de un enemigo al que no podían ver ni reconocer y que, además, en muchos casos no contaba con una formación militar acorde al enfrentamiento con este novedoso tipo de agresión.
Fue el mismo Napoléon, durante su exilio en la isla de Santa Helena, quien reconoció que la campaña en España supuso la destrucción de su reputación en Europa. La motivación de dicha afirmación no es otra que la brutal derrota de sus ejércitos, curtidos en mil batallas a lo largo y ancho del continente, ante unas tropas claramente inferiores en lo que respecta a los recursos y veteranía.
De las acciones llevadas a a cabo por estos grupos armados surgió toda una romántica cultura popular. Gracias a esta, los nombres de los más destacados combatientes fueron elevados a los altares de la patria y rememorados por su actuación en la guerra de liberación nacional.
España carecía en aquellos fatídicos momentos de «líderes, plan de conjunto, dinero o armamento». Esta fue una de las razones por las que «echarse al monte»(especialmente desde 1810) se convirtió en una forma de hacer la guerra en la que cada uno aportaba lo que tenía (o lo que le arrebataba al francés muerto de turno) y que en muchos casos no era más que la vida misma.
Las actividades guerrilleras se llevaron a cabo especialmente en la zona central y oriental de la Península. En el norte se encontraban también partidas destacadas, como las lideradas por Díaz Porlier en Picos de Europa o Espoz y Mina, entre el País Vasco y el Ebro. El número de combatientes con los que contaba cada grupo era variable, pero en no pocas ocasiones llegó a ser muy superior al millar.
Se antoja pues, que la actuación de estos «bandidos» patrios fue más que necesaria con el fin de liberar la nación del yugo francés.
La palabra es de raíz española. “Guerrilla” es el diminutivo de “guerra”. El término se hizo popular durante la Guerra de la Independencia de principios del siglo XIX, cuando los pueblos español y portugués se alzaron contra las tropas napoleónicas y lucharon contra un ejército altamente superior que usaba la estrategia de la guerrilla.
Y la guerra de guerrillas en la península ibérica ~durante las guerras napoleónicas~ se refiere a las acciones armadas llevadas a cabo en España y Portugal por tropas no regulares contra el Grande Armée de Napoleón durante las guerras napoleónicas.
Estos grupos armados ~sin disciplina jerárquica formal, sin orden abierto, ni tampoco reglamentos~ acosaban constantemente al ejército francés y, en palabras de un oficial prusiano adscrito al ejército invasor, …«cuando llegábamos, ellos desaparecieron, cuando nos marchábamos, ellos aparecieron —estaban en todas partes y en ninguna— y no tenían ningún centro tangible a que atacar». La fase de guerra napoleónica librada en la península ibérica fue muy significativo en ser la primera vez en la historia de Europa que se usó la guerra de guerrillas a un nivel tan extendido, una consecuencia importante siendo la de obligar a Napoleón a centrarse en península ibérica, en detrimento a sus operaciones en otras partes del continente europeo.
El hostigamiento de estos subversivos sobre las tropas francesas llevó a Napoleón a referirse al conflicto armado en la península como la «úlcera española». Ese hostigamiento llegó a tales extremos que, al final, los mensajeros franceses irían escoltados por 200 hombres de caballería así como también los despachos enviados por el rey José de Madrid a París iban flanqueados por 1500 soldados hasta la frontera con Francia.
En el uso correcto de español, una persona que es miembro de una unidad de “guerrilla” es un “guerrillero” si es hombre, o una “guerrillera” si es mujer.
Los ingleses también empezaron a utilizar el término “guerrilla” en 1809 en sus partes de guerra desde 1809 para referirse a los combatientes y al tipo de acción militar (por ejemplo: “La ciudad fue tomada por los «guerrilleros»”), pero también para denotar un grupo o banda de subversivos.
En razón de que la guerrilla todavía denota el estilo específico de guerra el uso del diminutivo evoca las diferencias en número, escala y alcance entre el ejército guerrillero y el ejército formal y profesional del estado.
Parte del fenómeno de la guerrilla tiene su explicación en el bandidaje que resulta de la grave crisis que, desde 1790, atraviesa España por la escasez de recursos agrícolas, y agravada por las guerras. Esta crisis se agrava de nuevo con la de subsistencias de 1811, que mató de hambre a 200 000 personas. Por otra parte, en muchos casos, las partidas de guerrilleros las forman los desertores de los ejércitos de España derrotados.
Aunque el factor movilizador no siempre está claro, en muchos casos, como en el caso de Jerónimo Merino, el Cura, la decisión de convertirse en guerrillero es la defensa de la
tradición católica y monárquica, es decir, el absolutismo. Sin embargo, otros guerrilleros destacados, como Porlier, Mina y el Empecinado, serán conocidos, al menos después de 1814, por su liberalismo. Posiblemente relacionado con ese hecho es el dicho «viva el rey Fernando y continuemos robando».
Hacia 1815 Carl von Klausewitz, ayudante del co-vencedor de Napoleón, el General Blücher (prusianos ambos) la reconoce formalmente en su libro “Vom Kriege” (De la Guerra), donde la define como un tipo de “guerras de segunda generación”.
En su tratado expresa el Mayor General ~tras su experiencia en las campañas contra Napoleón Bonaparte~ que la guerra de guerrillas es un tipo de guerra asimétrica, o sea una competencia entre oponentes de fuerza desigual.
También tiene la particularidad de ser un tipo de guerra irregular, vale decir que no pretende simplemente vencer a un enemigo, sino ganar apoyo popular e influencia política, a costa del enemigo. En consecuencia, la estrategia de la guerrilla apunta a magnificar el impacto de una pequeña fuerza móvil en una más grande y más engorrosa. Si tiene éxito, los guerrilleros debilitan a sus enemigos por desgaste, eventualmente obligándolos a retirarse.
Prendió la idea de este tipo de operaciones que germinó como táctica en otros países ocupados por las tropas de Napoleón. Así pues, cuando el gran ejército francés invadió las fronteras de Rusia y avanzó con un gigantesco ejército hasta tomar Moscú los planes de una guerra relámpago en Rusia fracasaron porque el ejército imperial ruso se retiró. El 1 de septiembre de 1812 Moscú (la capital antigua de Rusia) fue abandonada sin combatir. Los rusos se retiraron incendiando la ciudad y dejaron los alrededores con almacenes de grano calcinados, sacrificaron al ganado y echaron los cadáveres a los pozos de agua para contaminarlos con la finalidad que el ocupante no se pudiera sostener en la ciudad conquistada. Como Napoleón no recibió la propuesta de la paz que esperaba, se retiró de Moscú en octubre del año 1812. En el transcurso de un mes ~en virtud de los ataques incesantes de los guerrilleros rusos a los flancos y la retaguardia de los franceses~ y el gélido invierno ruso, la guerra patriótica del 1812 finalizó con la derrota y liquidación casi completa del ejército de Napoleón, hostigado por el hambre, el frío y los asesinatos de sus hombres durante la retirada.
Tácticamente, las guerrillas generalmente evitan la confrontación con unidades grandes y formaciones de tropas enemigas, pero buscan y atacan a pequeños grupos de personal y recursos enemigos para reducir gradualmente la fuerza contraria mientras minimizan sus propias pérdidas. La guerrilla premia la movilidad, el secreto y la sorpresa, organizándose en unidades pequeñas y aprovechando el terreno que es difícil de usar para unidades más grandes.
El General español Joaquín Blake decía que «El arte magno de las guerrillas es atacar siempre y no verse jamás forzados a aceptar combate».
Durante todo el siglo XIX, los movimientos nacionalistas, como el de Garibaldi, la resistencia postunitaria de Carmine Crocco en Italia o la guerra de independencia de los griegos durante la dominación turca, se basaron en luchas de grupos civiles no formales armados. Asimismo, la lucha independentista en Estados Unidos fue acompañada por guerrillas que sorprendían a las tropas inglesas en emboscadas.
Tanto los ejércitos patriotas como realistas recurrieron a la táctica de guerra de guerrillas durante la Guerra de Independencia de la América Hispana. Los principales focos de las guerrillas independentistas fueron Nueva España, Venezuela, Colombia, Alto Perú, noroeste argentino y el centro-sur chileno. A mediados del siglo XIX, la guerra de guerrillas también fue usada por las tropas mexicanas republicanas al mando del presidente Benito Juárez durante la Segunda Intervención Francesa en México (1861-1867), que lucharon contra los invasores franceses apoyados por el grupo conservador, a los cuales lograron derrotar y expulsar de territorio mexicano.
El patriota dominicano Matías Ramón Mella, que contribuyó de manera significativa como estratega durante la Guerra de la Independencia Dominicana contra la ocupación haitiana, siendo Ministro de la Guerra elaboró el Manual de Guerra de Guerrillas dado a conocer el 26 de enero de 1864. Y en Cuba, el Mayor General Ignacio Agramonte realizó un aporte en cuanto al empleo de la caballería en la guerra de guerrillas mediante cargas fulminantes al machete durante la Guerra de la Independencia de Cuba.
Del mismo modo, durante la Guerra de los Bóers, en la actual Sudáfrica, los colonos holandeses utilizaron esa misma táctica. Y no olvidemos que el británico Lawrence de Arabia fue comisionado por el “Home Section of the Secret Service Bureau – Military Intelligence Section 5” (MI5) británico para armar una guerra de guerrillas, con los árabes y contra los turcos ~con devastadores efectos~ en Medio Oriente durante la Primera Guerra Mundial. https://www.marxists.org/espanol…
Se utilizó en Argentina desde 1959 hasta 1982 por la subversión terrorista revolucionaria, (y se dice que la estrategia continúa por medio de la ofensiva cultural, acuñada ~en 1929~ por el anarquista italiano Antonio Gramsci) “CUADERNOS DE LA CÁRCEL” COMPLETO PARA DESCARGAR
Mao Zedong resumió las tácticas básicas de la guerrilla al comienzo de la “Segunda Guerra Civil Revolucionaria” de China: “El enemigo avanza, nos retiramos, los campos enemigos, acosamos, el enemigo se cansa, atacamos, el enemigo retrocede, lo perseguimos”, escribió. [MIA] Guerra de guerrillas.
Al menos un autor atribuye a la antigua obra china “El Arte de la Guerra”, de Sun Tzu,como la inspiración de las tácticas de Mao. (McNeilly, Mark. Sun Tzu and the Art of Modern Warfare, 2003, p. 204. “American arming and support of the anti-Soviet Mujahadeen in Afghanistan is another example.”pp. 6-7)
En el siglo XX, otros líderes comunistas, incluidos los norvietnamitas de Ho Chi Minh, utilizaron y desarrollaron exitosamente tácticas de guerra de guerrillas, que proporcionaron un modelo para su uso en otros lugares, lo que llevó a la teoría del “foquismo” cubano y al Mujahidín antisoviético en Afganistán.
Además de los métodos militares tradicionales, los grupos guerrilleros también pueden confiar en la destrucción de la infraestructura, utilizando artefactos explosivos improvisados, por ejemplo. Por lo general, también dependen del apoyo logístico y político de la población local y los patrocinadores extranjeros, a menudo están integrados (utilizando a la población como un escudo humano), y muchos grupos guerrilleros son expertos en la persuasión pública a través de la propaganda. Es común que movimientos de la guerrilla de hoy en día también hagan uso en gran medida de los niños como combatientes, exploradores, cargadores, espías, informantes y en otros roles, lo que ha provocado la condena internacional.
No hay una clara distinción entre guerrilleros y terroristas. Al menos las fuerzas de la supuesta resistencia contra la ocupación en el mundo ~que también suelen ser opositores al poder político que utilizan la violencia como herramienta intimidatoria~ no desean ser considerados como tales.
Contrariamente a algunos grupos meramente terroristas, las guerrillas generalmente trabajan en posiciones abiertas como unidades armadas, intentan retener y apoderarse de la tierra, no se abstienen de luchar contra la fuerza militar enemiga en la batalla y generalmente ejercen presión para controlar o dominar el territorio y la población. Si bien la principal preocupación de las guerrillas son las unidades militares activas del enemigo, los terroristas se preocupan en gran medida por agentes de inteligencia infiltrados en sus filas y también atacan a civiles, utilizando el asesinato ~como en la época de los zelotes.
Se supone que las fuerzas guerrilleras luchen principalmente de acuerdo con la ley de la guerra (jus in bello). En este sentido, el Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional de 1977 les exige se respeten los derechos de civiles inocentes absteniéndose de atacarlos.
Por esa causa la Organización Internacional de la Cruz Roja resguarda ~prima facie~ los derechos humanos de los subversivos.
A pesar de ello, según denuncia el “Centro de Crisis y Estudios Políticos de Ankara”~que estudia el comportamiento de Al Qaeda, el Estado Islámico, la Hermandad Musulmana y otros grupos violentos radicales~ los terroristas no limitan sus acciones y aterrorizan a los civiles al inculcar el terror en las personas e incluso asesinando a extranjeros inocentes en el país.
Ciertos estudiosos contemporáneos sobre la guerra de contrainsurgencia enfatizan la naturaleza más turbulenta del entorno actual de la guerra de guerrillas, donde los claros objetivos políticos, los partidos y las estructuras de lugares como Vietnam, Malasia y El Salvador no son tan frecuentes. Estos escritores apuntan a numerosos conflictos guerrilleros que se centran en temas religiosos, étnicos o incluso de empresas criminales, y que no se prestan a la plantilla clásica de “liberación nacional”.
En palabras de Clausewitz, la guerra es un fenómeno cambiante que se adapta continuamente. Por ello, es natural que cambie el estilo de la guerra.
Mientras que el siglo XX fue testigo de la llegada de la mecanización y, más tarde, de las armas nucleares, que al principio reforzaron y luego, por una paradoja estratégica, eliminaron la violencia paroxística, el fenómeno más llamativo del siglo XXI es el carácter híbrido de las nuevas guerras dada la asimetría entre la guerra librada con tecnología puntera y las nuevas formas de la violencia organizada, que, de manera indirecta, erradican el impacto de las armas más sofisticadas, utilizando armas convencionales y no convencionales, y todo ello con un elevado grado de desprecio al Derecho internacional.
Obsérvese como el nuevo concepto acuñado de “guerras hibridas” sigue utilizando el término “guerra” para subrayar la naturaleza política de este tipo de violencia, aunque en esta nueva tipología se difumina la distinción entre la guerra (comúnmente definida como la violencia entre Estados o entre grupos políticamente organizados, ejercida por motivos políticos), el crimen organizado (la violencia de los grupos organizados privadamente, ejercida por motivos privados usualmente relacionados con los beneficios económicos), y las violaciones masivas de los derechos humanos (actos de violencia realizados contra particulares por los Estados o por grupos políticamente organizados).
El término “híbrido” sirve para designar la amalgama de factores que confluyen en los actos de violencia, como fuerzas regulares e irregulares, que combaten con armas convencionales y no-convencionales, la desinformación, así como la presencia militar en una ofensiva limitada, ya sea con soldados con y sin uniforme o con paramilitares que utilizan tácticas terroristas o ciberataques, insurgencia urbana con armamento igual o superior al de las fuerzas legales, y todo ello con conexiones con el narcotráfico o la delincuencia organizada.
Los insurgentes tienen una gran capacidad de absorber bajas, a pesar de que tratan de crear “contested zones” para atraer hacia allí las tropas de las fuerzas armadas más avanzadas del mundo. Todo ello con la intención de propiciar una guerra de desgaste. La fuerza armada empleada va más allá de los atentados terroristas protagonizados por “lobos solitarios” y supera con creces cualquier intifada.
Sus combatientes son capaces de emplear los sistemas de comunicación y las redes sociales para divulgar contenidos e imágenes según su propio criterio. Y, por lo general, la mayoría de estos actores armados no estatales beben de las fuentes del Islam. La amplia disponibilidad de Internet también ha provocado cambios en el ritmo y el modo de las operaciones de la guerrilla en áreas como la coordinación de huelgas, el apalancamiento financiero, el reclutamiento y la manipulación de los medios. Si bien las pautas clásicas todavía se aplican, las fuerzas anti-guerrilleras de hoy en día deben aceptar un modo de operación más disruptivo, desordenado y ambiguo.
De acuerdo con David Kilcullen: “Los insurgentes pueden no estar tratando de derrocar al estado, pueden no tener una estrategia coherente o pueden perseguir un enfoque basado en la fe ~difícil de contrarrestar con los métodos tradicionales. Puede haber numerosas insurgencias rivales en un mismo teatro de operaciones, lo que significa que el contra-insurgente debe controlar el entorno general en lugar de vencer a un enemigo específico. Las acciones de los individuos y el efecto propagandístico de una «narrativa única» subjetiva pueden superar con creces el progreso práctico, haciendo que la contra-insurgencia sea más impredecible que antes, al punto que incluso puede forzar el cambio revolucionario. La relación económica entre los insurgentes y la población puede ser diametralmente opuesta a la teoría clásica. Y las tácticas insurgentes, basadas en explotar los efectos de propaganda del bombardeo urbano, pueden invalidar algunas tácticas clásicas y hacer que otras, como el patrullaje o la presencia preventiva de uniformados, sean contraproducentes en algunas circunstancias. Por lo tanto, la evidencia de campo sugiere que la teoría clásica es necesaria pero no suficiente para el éxito contra la insurgencia actual.”
FUENTES CONSULTADAS:
Fuente: https://es.quora.com/Cu%C3%A1ndo-se-cre%C3%B3-la-guerrilla/answer/Carlos-Marcelo-Sh%C3%A4ferstein
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 24, 2018
Entrevista al General HERIBERTO JUSTO AUEL.
El General Heriberto J. Auel despertó -en principio- curiosidad en mí luego de un mini-debate en un programa de Marcelo Longobardi, cuyo contrincante fue Eduardo Aliverti. Mi impresión fue la de haber sido testigo, incluso desde mi posición neutral en ese entonces (Sin admitir, claro, que haya dejado de serlo)- una conversación adulta. Tiempo después, el 21 de marzo del año 2014, fui testigo de una “Master Class”. en donde el General Auel desplegó su artillería de conocimientos frente a un Ttribunal Criminal Oral Federal Nº1, que proseguía firme en su caza de brujas (Agentes del Estado, que actuaron o no contra el terrorismo de los años 70s)
PrisioneroEnArgentina.com: ¿Cuáles son las contradicciones económicas y políticas elementales en las que caen los procesos populistas en tanto en Argentina como en América Latina? ¿Cuáles son sus tendencias o posibles horizontes? ¿Qué errores está cometiendo el actual gobierno del Ingeniero Macri que lo diferencia o lo une a la administración anterior?
Heriberto J. Auel: Desde mi humilde punto de vista, lo que se designa como “populismo” en Iberoamérica, es en realidad la revolución marxista que se inició en 1959, con conducción unificada y claros objetivos que se mantienen a través de las décadas con un plan de largo plazo que se adapta periódicamente a la evolución de la situación internacional, avanzando sin plazos, mientras los Estados reaccionan de diversos modos, improvisada y aisladamente. Por lo tanto las “contradicciones” que se observan son directa consecuencia del choque de la revolución con nuestra cultura identitaria. La revolución avanza, paso a paso, logrando un proceso de transculturación que ha adoptado el nombre de “progresismo”, imperceptible y sigiloso, para cumplir el mandato gramsciano de “lograr que las clases medias alcancen el comunismo, sin darse cuenta”. Éste proceso es discontinuo. Por ello hay transiciones, cada vez más breves en las que la agresión revolucionaria opera con estrategias de desgaste –fabianas- buscando la ingobernabilidad. Hoy las estamos viviendo en la Argentina, en el tímido pasaje -transición- de una etapa socialista/estatizante, a una liberal/de mercado. El mal uso de los términos construye las falacias -relatos- y confunde a dirigencias con escasa formación política y altamente ideologizadas. ES ÉSTA “CONTRADICCIÓN” LA QUE ORIGINA Y PROFUNDIZA A LA POCO EXLICADA “GRIETA”.
PEA: ¿Hay material humano para desarrollar un debate en el ambiente geopolítico?
HJA: Hay algunas -escasas- personalidades en el ambiente académico capaces de desarrollar conceptos geopolíticos innovadores, pero no se las encuentra en el ámbito de la acción política. Hay historiadores de la Geopolítica, pero escasean los geopolíticos generacionales.
PEA: En los primeros tres años de actuación, no se ve en el mandato de Mauricio Macri -al menos en el área de justicia- los cambios prometidos. ¿Ronzenkratz es el puntapié inicial o simplemente maquillaje para la continuación de Lorenzetti?
HJA: Gobierna una coalición. Algunos de sus componentes principales, hasta pocos días antes de las elecciones de Dic 15 decían: “mi límite es Macri”. Éste sector social-demócrata ocupa hoy ministerios centrales e impide “ciertos cambios”, que esperamos y no llegan, para terminar con el “curro de los DDHH”. El nuevo presidente de la Corte fue un distinguido discípulo de Carlos Nino. Este antecedente indica más una continuación que un cambio. La coalición electoral sirvió para ganar las elecciones, pero tiene grandes dificultades como coalición de gobierno. La crisis cambiaria y en particular la del aborto, las puso en superficie. El “progresismo” es transversal y abarca de ese modo a todo el espectro socio-político.
PEA: En otras oportunidades le consultamos sobre ese líder que guíe los destinos de la República Argentina. Su respuesta siempre fue negativa. ¿Se ve hoy en el ambiente una figura representativa, ese estratega que otros no ven?
HJA: Las crisis traen en sus pliegues la salida de las mismas, pero hasta hoy no se observan líderes alternativos. Los partidos carecen de cohesión doctrinaria y de líderes reconocidos por una mayoría.
PEA: En los últimos años se ha visto -mientras muchos arqueamos las cejas- ciertos comportamientos extraños por parte de gente de las Fuerzas Armadas que parecen deshonestos. Me gustaría que describiera la posición de alguno de ellos. Al pasar, menciono a Roberto Bendini, Hugo Domingo Bruera, Martín Balza, Gerardo Santos Milani…
HJA: Si la “política ha decidido no tener FFAA” -como alguna vez lo he afirmado-, necesariamente los nombramientos recaen en hombres que puedan ayudar a ese designio. Hoy las cosas han cambiado. Los hombres al mando en Ejército, tienen las condiciones personales necesarias para reconstruir a la Institución. Tengo esperanzas. El tiempo y las circunstancias ayudan.
PEA: Yo creo que fue un slogan de campaña, tal vez manufacturado por Jaime Duran Barba, y también considero que la frase fue un abstracto. ¿Qué interpretación tuvo en su momento y cuál es hoy su idea sobre la -ahora- tristemente célebre frase del candidato Mauricio Macri “Conmigo se van a acabar los curros de los derechos humanos…”?
HJA: En parte, he respondido a esta pregunta más arriba. Dentro de la coalición gobernante no hay acuerdo sobre el tema. Es más, algunos de los que son parte del gobierno son los fundadores del “curro” y actualmente, siendo parte de “Cambiemos”, están creando una alianza electoral “progresista” para participar electoralmente en el 2019. La corrupción no es solo económica.
Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 24, 2018
La amenaza de desplazamiento interno “forzado” en territorio argentino: Una violación grave a los derechos humanos.
Después de los recientes y escandalosos hechos de corrupción que mundialmente se conocieron, asociados a problemas endémicos económicos-sociales, una justicia tradicionalmente politizada y graves problemas de gobernabilidad, no se debe olvidar la permanente inseguridad ciudadana, una criminalidad alarmante, el narcotráfico en aumento, la violencia social, las políticas de Estado decadentes e inoperantes. Es en ese contexto, que el gobierno como la justicia argentina, de manera permanente, organizada y sistemática, violan los derechos humanos a los hombres y mujeres que representan la sociedad y las instituciones de los años 70’ y que no integraron los grupos terroristas de esa época. Esa situación, que todos conocen, pero nadie con responsabilidad política, judicial, parlamentaria, mediática, quiere expresarla, se encuentra en la misma dimensión como la corrupción que se trató de ocultar por año. Estos aspectos no se pueden disimular a los miembros, observadores e invitados del G20 en Argentina.
A esa cartografía político-criminal-judicial, existe una nueva amenaza que recorre desde algunos años el territorio argentino: varios legislativos y ejecutivos municipales (Provincia de Buenos Aires, Córdoba, Bariloche…) utilizando falsos argumentos proclaman la voluntad política de forzar el desplazamiento interno de un sector particular de la sociedad argentina residiendo o que intente domiciliarse en sus jurisdicciones, bajo la fórmula de persona no grata. Esas disposiciones individuales o generales, son ilegales, violan principios constitucionales y convencionales ante la pasividad del gobierno nacional, la justicia y los defensores de los derechos humanos. Son un desafío al Estado de derecho, a la libre circulación, al derecho de fijar libremente su domicilio…. No se puede soportar que esa situación continúe impunemente.
Los métodos utilizados por esos actores políticos son propios de agentes de persecución contra un grupo social y las resoluciones de esos legislativos tiene como objetivo un desplazamiento interno forzoso.
En esa carrera a la ilegalidad:
Constatando regularmente las acciones de la organización ilegal Hijos, de los militantes defensores de los grupos terroristas de los 70’ y otras asociaciones afines, cada vez que la justicia falla en contra de sus demandas, proceden a realizar escraches, amenazas y otros delitos bajo el silencio total de la justicia y del gobierno nacional. A ello, se agregan grupos paraestatales de vigilancia, observación y seguimiento de personas en detención domiciliaria ilegalmente acusadas de delitos de lesa humanidad. ¿Quiénes son, quienes los financian y cuál es la legalidad de sus acciones?, ¿qué apoyo brinda el Estado? Sacan fotos, realizan videos, violan el derecho a la imagen y la privacidad de terceros, en toda impunidad. El objetivo es forzar, presionar, a la persona atacada, victima de esos hechos, a quitar su domicilio, volver a la cárcel, que se desplace del lugar. Es una persecución permanente.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]La justicia y el gobierno son cómplices de estos actos ilegales porque no protegen los derechos de estos ciudadanos al demostrarles de manera pragmática que no pueden reclamar derechos y menos aún derechos humanos.
Observando las decisiones de los Honorables Consejo de Deliberantes y del Senado de la Provincia de Buenos Aires, decretando resoluciones de persona no grata de manera general o individual a todos aquellos que hayan cometido crímenes de lesa humanidad o relacionados con lo que fue el llamado proceso de la dictadura en la Argentina, el gobierno provincial y los concejales municipales fueron más lejos que las decisiones judiciales, se transformaron en tribunales revolucionarios, fijando disposiciones contrarias a la Constitución y convenciones internacionales. Por ejemplo:
PEHUAJO: Ordenanza n°19 del 10 mayo 2017 http://www.pehuajo.gob.ar/p/boletin-oficial.html,[2].
BERAZATEGUI: Ordenanza n°5495 del 12 mayo 2017, http://www.berazategui.gob.ar/images/descargas/2017/boletin-49.pdf,. http://www.berazategui.gov.ar/component/content/article?id=702:declararon-persona-no-grata-a-los-genocidas&Itemid=437
SAN VICENTE, Provincia Buenos Aires, Ordenanza n°5556 del 12 mayo 2017 https://www.hcdsanvicente.gob.ar/wp-content/uploads/2017/12/Orden-del-dia-16-de-mayo.pdf
ESCOBAR, Resolución, expte. 15747/17 del 14 junio 2017, http://www.hcdescobar.gob.ar/diarios/72.pdf y
HURLINGHAM, Ordenanza n°8625 del 11 mayo 2017, http://www.hcdhurlingham.gob.ar/wp-content/uploads/2017/06/Municipio-libre-de-genocidas-Ordenanza-N%C2%B08625.pdf
AVELLANADA, declaración del 24 mayo 2017. http://www.agenciapacourondo.com.ar/ddhh/avellaneda-aprueban-proyecto-para-declarar-persona-no-grata-los-genocidas
BARILOCHE, declaraciones 901/18 y 902-18 del 29 junio 2018, http://www.concejobariloche.gov.ar/proyectos//PROYECTO%20902-18%20SE%20DECLARA%20PERSONA%20NO%20GRATA%20A%20FELIPE%20AYALA.pdf , http://www.concejobariloche.gov.ar/proyectos//PROYECTO%20902-18%20SE%20DECLARA%20PERSONA%20NO%20GRATA%20A%20FELIPE%20AYALA.pdf [3]
PARTIDO DE LA COSTA, declaración del 05 enero 2018, http://www.infonews.com/nota/312752/el-concejo-deliberante-del-partido-de-la
SAN JAVIER y YACANTO (Córdoba), declaración del 26 marzo 2018, https://www.facebook.com/mesadetrabajo.porlosderechoshumanosdecordoba/photos/declaraci%C3%B3n-de-persona-no-grata-a-diedrichs-en-el-concejo-deliberante-de-san-jav/2010471195882483/ y http://colectivoepprosario.blogspot.com/2018/03/ya-es-oficial-san-javier-y-yacanto-no.html
VILLA LA ROSA (Córdoba), declaración del 04 abril 2018 https://www.traslasierranoticia.com.ar/villa-las-rosas-concejo-deliberante-declaro-persona-non-grata-al-represor-diedrichs/ y https://es-la.facebook.com/ede.en.cordoba/posts/a-donde-vayan-los-iremos/1594408814006071/
MORÓN: declaración del 18 febrero 2018. http://www.telam.com.ar/notas/201802/251523-piden-declarar-persona-no-grata-al-represor-hidalgo-garzon-por-violar-arresto-domiciliario.html y https://sectorprensa.com.ar/buscan-declarar-persona-no-grata-al-represor-hidalgo-garzon/
Senado de la Provincia de Buenos Aires declaración en su 8° sesión ordinaria del 20 de septiembre 2018, https://twitter.com/gustavotraverso/status/1043498292175425536 y http://cuestionpolitica.com.ar/por-un-proyecto-de-traverso-el-genocida-miguel-etchecolatz-fue-declarado-persona-no-grata-en-la-provincia.html y Declaración de interés legislativo el Mapa de Genocidas con prisión domiciliaria en la Provincia de Buenos Aires, http://www.senado-ba.gov.ar/secleg_busqueda_acypro_detalle.aspx?expe=106861 mayo 2018.
Los parlamentarios de la Provincia de Buenos Aires y los consejos deliberantes de esas municipalidades declararon “persona no grata” en sus distritos respectivos a aquellos genocidas condenados por delitos de lesa humanidad que se encuentren en prisión domiciliaria, en libertad bajo el beneficio de la Ley 24390, avalado por el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación o por otra decisión judicial. Invitando a los demás distritos a propiciar similar disposición.
Los autores de esas decisiones son responsables de numerosas infracciones penales, constitucionales y convencionales contra un grupo social particular. Violan las garantías previstas en los artículos 4, 5, 7, 11, 16, 17, 21, 22, de la Convención de San José: http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/desplazados6.pdf , como también los Principios 6, 8, 9, 11, 14 de los Principios Rectores de los Desplazamientos Internos de la ONU de 1998. El Estado es cómplice activo o pasivo al no garantizar las Obligaciones Positivas a esas víctimas vulnerables, poniendo en riesgo su responsabilidad de proteger y otras obligaciones internacionales. Si se pretende que las personas consideras no grata no deben residir en ninguna ciudad del país, el Estado debe asegurar los derechos de esas personas para resolver la situación.
Recordando que:
“se entiende por desplazados internos las personas o grupos de personas que han sido forzados u obligados a huir de sus hogares o lugares de residencia habitual, o abandonarlos, a causa de un conflicto armado, de situaciones de violencia generalizada, de violaciones de los derechos humanos…y que aún no han cruzado una frontera reconocida internacionalmente entre Estados…” ( Principios Rectores de los Desplazamientos Internos de la ONU de 1998, E/CN.4/1998/53/Add.2, 11febrero 1998 http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/0022.pdf. Esos principios[4], definen explícitamente y se detalla el derecho a la protección contra el desplazamiento arbitrario del hogar o el lugar de residencia habitual. Se dice explícitamente que el desplazamiento no deberá llevarse a cabo de modo que infrinja los derechos a la vida, la dignidad, la libertad o la seguridad de los interesados. (Los desplazados internos, E/CN.4/1998/53, 11/02/1998 http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1546.pdf
“La persecución suele ser resultado de la actuación de las autoridades de un país. Puede también emanar de sectores de la población que no respetan las normas establecidas por las leyes de su país. El comportamiento vejatorio o gravemente discriminatorio observado por ciertos sectores de la población local puede equipararse a la persecución si es deliberadamente tolerado por las autoridades o si éstas se niegan a proporcionar una protección eficaz o son incapaces de hacerlo”. In, agentes de persecución, párrafo 65, Manual y Directrices sobre Procedimientos y Criterios para determinar la condición de Refugiado. ACNUR, Ginebra, diciembre 2011. http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7575.pdf ..
“….puede deducirse que toda amenaza contra la vida o la libertad de una persona por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas es siempre persecución…”, (artículo 33 de la Convención sobre el Estatuto de Refugiados de 1951) http://www.acnur.org/5b0766944.pdf. También constituirían persecución otras violaciones graves de los derechos humanos por las mismas razones. En caso de que la persecución no emane del Estado, se debe demostrar que el Estado no tenía la intención o no era capaz de brindar la protección.
Un “determinado grupo social” suele comprender personas de antecedentes, costumbres o condición social similares (párrafo 77). La pertenencia a ese determinado grupo social puede ser la causa fundamental de la persecución porque no se confía en la lealtad del grupo a los poderes públicos o porque se considera que las opiniones políticas, los antecedentes o la actividad económica de sus miembros, o la existencia misma del grupo social como tal, son un obstáculo a la política gubernamental (párrafo 78) del Manual de Procedimientos y Criterios para Determinar la Condición de Refugiado en virtud de la Convención de 1951 y el Protocolo de 1967 sobre el Estatuto de los Refugiados http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7575.pdf
Los respectivos consejos deliberantes y el senado de la Provincia de Buenos Aires al poner en juego el estado y capacidad jurídica de las personas declaradas no grata, están disponiendo sobre sus derechos substanciales, como su dignidad, autonomía y libertad civil (física, psíquica, social), y toda disposición que se haga sobre ello significa restringir un derecho humano como también las libertades individuales. Bajo ninguna excepción pueden ser privados (art. 27, 29 Pacto de San José, 4 del PIDCP, puntos 51,53,54 Principios de Siracusa[5]) La libertad de desplazamiento, (elección) de domicilio, de residencia, el derecho de circulación…son derechos absolutos, inalienables, inviolables, imprescriptibles, indivisibles, universales, inherentes que no pueden ser limitados, están previstos, por ejemplo: en los artículos 14, 18 de la CN, artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículos 13 y 14 del Declaración Universal Derechos Humanos, artículo 22 de la Convención Americana Derechos Humanos, artículos 8 y 27 de la Declaración Americana de Derechos Humanos; artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos…Los gobiernos provinciales y municipales no pueden imperativamente tomar una decisión que viole derechos humanos.
En ausencia de una definición formal del concepto de “desplazamiento forzado“. La doctrina (compartida por la ONU, el CICR) intenta despejar criterios que permitan atribuir el fenómeno y distinguirla de toda otra forma de desplazamiento. Se retienen tres principios: 1) la coacción que obliga al desplazamiento; 2) la violación de los derechos humanos que representa y que lo acompaña; 3) falta de protección nacional. Teniendo en cuenta estos tres criterios, el desplazamiento forzado aparece como un fenómeno amplio que abarca una amplia gama de situaciones ( Cohen in « Recent trends in protection and assistance for internally displaced people », dans J. Hampton (ed.), Internal Displaced People- A Global Survey, Earthscan, London, 1998, p.5)
Criticas a los argumentos ilegales y falaces utilizados en esas decisiones:
Precisiones destinadas a los parlamentarios bonaerense, ediles e intendentes autores de las ilegales resoluciones de persona no grata:
En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio. Salvo ideología, mala fe, excusas gnoseológicas o causas de inimputabilidad notoria,
Jurídicamente el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico.
La Justicia Española: Audiencia Nacional, Sala Penal, 28 abril 2008, auto n°8/2008, en la negativa de extradición solicitada por la Argentina contra la ex presidenta María Estela Martínez viuda de Perón, precisó que: “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo” (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de Naciones Unidas, expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado”[6]. Por otra parte: la CIDH[7], la Unión Europea[8], la ONU[9], la Sociedad de Naciones de 1937[10], y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies)[11], encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades públicas, el Estado, y no lo contrario.
“Esos consejos deliberantes y el senado bonaerense” con sus argumentos ideológicas no pueden continuar a deformar el sentido de un hecho histórico o un discurso, son negacionistas al realizar un revisionismo histórico con intencionalidad política, (aunque afirmen lo contrario[12]) es decir manipulan (no interpretan) y niegan hechos históricos que realmente existieron en la Argentina de los 70′ con la finalidad únicamente política. Se busca imponer una verdad oficial como en la Provincia de Buenos Aires por ley 14910 https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2018/03/Ley-14910-Pcia-BsAs.pdf .Ningún historiador o ciudadano honorable puede contestar esa realidad
Las personas (particular o general) consideradas no grata, reúnen todas las condiciones de víctimas previstas en la ley 27372 de Derechos y garantías de las personas víctimas de delitos, del 21 junio 2017 y su Decreto Reglamentario 421/2018, del 05 mayo 2018, como también la Resolución 40/34 de la ONU del 29nov1985, la Directiva 29 del 25 octubre 2012 del Consejo de la Unión Europea, la Resolución 60/147 de la ONU del 16dic2005, La Regla 85, inciso A, de las Reglas de Procedimiento y Prueba de la CPI, el fallo de la CPI del 17enero2006, en la causa 01/04. No son solamente víctimas de numerosos delitos por parte de la justicia, sino también de abuso de poder por parte del Estado argentino, gobiernos provinciales, municipales, sufren de tratos inhumanos y degradantes, daños emocionales, morales, físicos, perjuicios económicos, se violan sus derechos humanos, constitucionales, convencionales. Si se pretende que las personas, consideradas no grata, no deben residir en ninguna ciudad del país, el Estado debe asegurar los medios jurídicos para resolver la situación
Sobre las motivaciones infundadas de las decisiones, por ejemplo:
Declarar que “la aplicación de la ley 24390 a condenados por crimen contra la humanidad se convierte llanamente en un indulto y sienta un nocivo precedente para el estado de derecho y el sistema democrático” y “su más profunda disconformidad con el mencionado fallo que es contrario a la voluntad de la ciudadanía que se expresó mayoritariamente en contra de esta aberración jurídica que vuelve a victimizar al pueblo argentino frente al terrorismo de estado y a ubicar al Estado como cómplice de los genocidas”
Los concejales deliberadamente y/o el senado bonaerense no reconocen las decisiones de justicia cuando precisamente el Estado de derecho demanda a los funcionarios, ciudadanos e instituciones el sometimiento a las normas constitucionales y a las decisiones de los magistrados. Así mismo, hablan en nombre de la Nación cuando su competencia se limita a los habitantes de su municipio o gobernación. Confunden voluntariamente a sus administrados sobre la legalidad de un fallo judicial con un sufragio electoral y una posición ideológica.
Al afirmar que “resulta una afrenta y un riesgo de la más alta gravedad exponer a los vecinos y vecinas de nuestra comunidad a vivir junto a secuestradores, violadores, torturadores y asesinos; y obligarlos a cruzarse con ellos en calles, oficinas, hospitales y escuelas” y “no accedemos a someter a nuestros niños, niñas y jóvenes a compartir las plazas, los espacios públicos y recreativos y los ámbitos en los que desarrollan sus actividades cotidianas, con criminales que secuestraron bebés, los privaron de su libertad y se apropiaron de su identidad”
El gobierno municipal y/o senado provincial al pretender legitimar una decisión ilegal con afirmaciones inoperantes provoca una alarma en su distrito con incidencias graves en el orden público, transmite pánico y miedo a los habitantes de su jurisdicción con situaciones inexistentes. Confirma además una sanción complementaria a la justicia y sobre todo un desplazamiento forzado.
Reconocer que, “sostenemos que los genocidas deben estar presos en cárceles comunes mientras son juzgados y condenados por sus aberraciones, y no encubiertos entre nuestros vecinos gozando de una ignominiosa impunidad” y “es de fundamental importancia que, más allá de la actuación de la justicia, los vecinos y vecinas puedan manifestar su condena social ante la presencia de genocidas responsables de los secuestros, torturas y desapariciones cometidas durante la última dictadura cívico militar en nuestra ciudad”
Al no querer aceptar las decisiones de justicia y a la inexistencia de genocidas en Argentina, utilizan métodos prohibidos por el articulo 22 de la CN, haciendo un llamado al linchamiento, escraches y de justicia popular. ¿Es así que se garantizan y protegen los derechos humanos en esos distritos?
Disponer que “Se faculta al Departamento Ejecutivo a utilizar todos los mecanismos legales a su alcance para disuadir la presencia de genocidas en el Distrito” porque “la paz social de nuestra comunidad se ve gravemente amenazada por la presencia de un condenado por haber atentado con la vida de conciudadanos que sufrieron torturas, violaciones, tormentos y vejaciones de las cuales, el condenado, no ha expresado el más mínimo arrepentimiento”
Es utilizar métodos propios de estados totalitarios donde la justicia es intemporal, se determina por razones políticas e ideológicas, con amenazas permanentes disfrazada de principios morales y hasta legales, el acusado es un ente sin derecho alguno.
A precisar que, “él Estado asumió la obligación internacional de sancionar a los culpables de delitos de lesa humanidad lo que implica no solo el dictado de una condena sino su cumplimiento efectivo… Por ello, en el cumplimiento de la pena por un delito de lesa humanidad, también está comprometido el interés de la comunidad internacional, caso contrario el delito quedaría impune y “Salvo que la prisión domiciliaria obedezca a “imperativos humanitarios” comprobados…”
Es necesario recordar que la Argentina viola los compromisos internacionales de imperativa aplicación como los principios de no retroactividad penal, la prescripción, responsabilidad penal individual…cuya aplicación es sin excepción. Es inoperante pretender interponer el principio de orden internacional en un proceso ilegal como los de la humanidad, sin olvidar que la CSJN no puede crear delitos…Un consejo deliberante o el senado provincial no pueden controlar la decisión de la justicia sobre sus decisiones.
Finalmente,
Constatando que, precisamente en las jurisdicciones del senado de la Provincia de Buenos Aires y de las Municipalidades decretando el principio de persona no grata son en esos territorios donde la violencia armada, la delincuencia generalizada, la corrupción, la falta de transparencia en los asuntos políticos, son cotidianas y las más elevadas. La inseguridad es permanente, los delitos contra las personas ocupan los primeros puestos de los mapas de la criminalidad. Los autores de esos hechos son conocidos de la justicia, de las policías locales, algunos son hasta socios de los
hombres políticos, no existiendo absolutamente ninguna relación con los Perseguidos Políticos, ilegalmente acusados de lesa humanidad, domiciliados en esos territorios.
Las decisiones y declaraciones, de persona no grata, de los consejos deliberantes y del senado de Buenos Aires, son inconstitucionales, discriminatorias, arbitrarias, las cuales demuestran en toda impunidad, un abuso de poder, coacción y amenazas a la libertad individual, la libertad de desplazamiento, aplican un tratamiento degradante, utilizando principios de analogía y de excepcionalidad que violan los derechos humanos de las personas mencionadas en las respectivas resoluciones ilegales. La Constitución Nacional recuerda en su artículo 19 que: “Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”. Reconociéndose que ninguna disposición constitucional, convencional, legislativa, reglamentaria, autoriza la restricción de esos derechos fundamentales.
Los ediles de esos municipios, los parlamentarios bonaerenses y las organizaciones afines disponen del don de la inexactitud, afirman generalidades sin substancia, están embebidos de certezas. Sus resoluciones son modelos de calumnias. En un contexto de lucha contra corrupción es necesario conocer los antecedentes judiciales de cada uno de los miembros de los HCD, de las municipalidades y los parlamentarios del senado de la Provincia de Buenos Aires (firmantes de la declaración de persona no grata), porque la transparencia, la moralidad de la vida política, lo exigen.
Estas graves violaciones de los derechos humanos deben ser conocidas durante la “Conferencia Judicial de las Cortes Supremas del G20”, que se realizará en esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires los días 8, 9 y10 de octubre del año en curso.
Recuerdo a esos oportunistas defensores de los derechos humanos (concejales, parlamentarios, intendentes…) las palabras de Sebastián Castellio (marzo 1554); quien sobre si los herejes deben ser perseguidos, expresó: “¡Oh, ciegos! ¡Oh, deslumbrados, oh, sanguinarios y dañinos hipócritas! ¿Cuándo reconoceréis, por fin, la verdad, y cuándo cesarán los jueces de la Tierra de derramar ciegamente la sangre de los hombres, conforme a vuestra arbitrariedad?”[13]Yo decidí defender los derechos humanos de todas las personas por igual, los ediles de los consejos deliberantes y senadores de la Provincia de Buenos Aires, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, marios46@hotmail.com, 22 septiembre 2018.
[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2] La iniciativa lanzada en los municipios de Berazategui y Pehuajó se amplificó con la presentación de proyectos similares por parte de Concejales del Frente para la Victoria en los Concejos Deliberantes de Morón, La Plata, Quilmes, Tigre, Tres de febrero, Pilar, San Miguel, Pinamar y Dolores http://moron.enorsai.com.ar/index.php/sociedad/28501-buscan-declarar-persona-no-grata-a-condenados-por-delitos-de-lesa-humanidad-en-moron-y-otros-municipios-bonaerenses.html
[3] Actos similares en: Declaración 509-CM-98, 1026-CM-04: Declaración 193/04 (18agosto2004), 1091-CM-05 (24 marzo 2005), 1455-09: repudio institucional (31mayo2010), y 466/10 (04marzo2010 Acta 942/10) ….
[4] Los principios rectores de los desplazamientos internos in Revista Desplazamiento Forzado n°2, agosto 1998, paginas 31-33 http://www.fmreview.org/sites/fmr/files/FMRdownloads/es/pdf/RMF02/RMF2.pdf
[5] Principios de Siracusa sobre las Disposiciones de Limitación y Derogación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Consejo Económico y Social, E/CN.4/1985/4, del 28 septiembre 1984. http://www.eods.eu/library/opendocpdfES.pdf
[6]A/59/2005, párrafo 91, informe del Secretario General de la ONU. http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/270/81/PDF/N0527081.pdf?OpenElement
[7] Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 22 octubre 2002, parrafo12. http://www.cidh.org/terrorism/span/indice.htm Introducción, punto B
[8] Consejo Europeo, articulo 1 de la Decisión Marco del 13 junio 2002 (2002/475/JAI)
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002F0475&from=FR
[9]Convenio Internacional para la represión de la financiación del Terrorismo del 09 /12/1999. http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/sp_conve_inter_repre_finan_terro.pdf
[10]SdN. Convención por la prevención y represión del terrorismo. Ginevra, 16/09/1937 http://legal.un.org/avl/pdf/ls/RM/LoN_Convention_on_Terrorism.pdf
[11] Código penal argentino, artículo 41 quinquies: “Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.
[12] Emplean para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. Por ejemplo: utilizando la retórica del espantapájaros, la estratagema de la extensión de Schopenhauer, la hipercrítica de fuentes (pruebas insuficientes), abogan por la libertad de expresión y la libertad de investigación histórica (que por naturaleza no puede considerar ninguna “verdad oficial” como definitiva) para legitimar sus mentiras.
[13] in Castalión contra Calvino de Stefan Zweig: capitulo VII, una conciencia contra la fuerza, libros maravillosos, abril 1936. http://www.librosmaravillosos.com/castalioncontracalvino/index.html
Mario Sandoval
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 23, 2018
Juan Francisco Del Torchio le escribe al Ministro Garavano
Juan Francisco del Torchio, quién es militar retirado y esta preso ya hace muchos años por juicios de lesa Humanidad, se dirigió al Ministro de Justicia y Derechos Humanos, dr. Germán Garavano.
Carta al Ministro de Justicia y Derechos Humanos
Doctor Germán Garavano
S / D
Soy el Teniente Coronel (RE) Juan Francisco Del Torchio, detenido desde el 26 de abril del 2010 por el Juzgado Federal Nro. 2 de San Juan, por un sinfín de causas mal llamadas de “lesa humanidad”.
He sido sentenciado en un juicio en el año 2013, al día de la fecha, sin condena firme, estoy cursando otro y me esperan no se cuentos más.
He estado detenido en el Penal de Chimbas (San Juan) un verdadero pozo inmundo e inhumano que triplica la cantidad de internos en relación a su capacidad real. Actualmente me encuentro internado, como procesado, en la Unidad 34 – Campo de Mayo del Servicio Penitenciario Federal, todo esto lo sufro, por ser considerado un peligro para la sociedad, acusado de haber vivido la década del ´70 primero como Cadete y posteriormente Subteniente del Ejército Argentino
Con solo 17 años, ingresé al Colegio Militar de la Nación en marzo de 1969, a partir de este año, el accionar del ERP, se basaba en hechos cometidos por células menores, con fines de propaganda, captación, instrucción y para incrementar su capacidad logística. Mientras Montoneros y FAR, se encontraban en tratativas para fusionarse en una sola organización y buscando infiltrarse en la masa política que respondía al peronismo. En este lapso, se cometieron 53 asesinatos, robo de armamento a Unidades Militares, incendio de trenes, copamientos de localidades como La Calera y Garín y secuestros y asesinatos como el del señor Oberdan Salustro (FIAT).
Egresé en el mes de diciembre del año 1973 como Subteniente bajo la presidencia del General Perón y destinado al Regimiento de Infantería de Montaña 22 con asiento en la Provincia de San Juan. Para ese entonces, en la Argentina, las fuerzas policiales habían logrado detener a casi todos los delincuentes terroristas, los que al final del período estaban encarcelados y la Cámara, en su gran mayoría los había juzgado, pero el Gobierno Constitucional de Cámpora abrió las cárceles y nuevamente las sombras del terrorismo aterrorizaron a la sociedad.
Ante los nuevos ataques terroristas que estaba sufriendo la Nación, el poder constitucional dicta la Ley 20840 (Ley de Seguridad Nacional) y en un masivo acto, el 1º de Mayo de 1974, el presidente Perón denuncia a la subversión montonera como mercenarios e infiltrados en el Movimiento Peronista. Mientras tanto el ERP, resuelve ese año, utilizar la zona rural y montuosa de la Provincia de Tucumán para desarrollar una guerrilla rural que posibilitara declarar toda la provincia como zona liberada.
Mis primeras vacaciones, a comienzos del año 1975, se vieron frustradas a raíz de la puesta en marcha del Operativo Independencia, decretado por la presidente constitucional.
A partir del año 1976, el terrorismo había comenzado una etapa en la que no solo se efectuaban asesinatos selectivos, sino también indiscriminados. Montoneros, al comenzar este período, había superado la capacidad del ERP, cuyo centro de gravedad estaba colocado en la zona rural. El orden social se termina de extinguir cuando el 24 de marzo las Fuerzas Armadas con la anuencia de la “distraída” clase política y la sociedad en su mayoría, toman el poder, llevándonos a una situación insostenible para el país, que hoy todos “hacen” como que han olvidado.
De esta forma, con solo 22 años, fui empujado a vivir estos trágicos hechos, que desembocaron en el caos institucional, social y político al que nos condujo aquella época, mientras que los “jóvenes idealistas” de ERP y Montoneros, voluntariamente tomaron las armas en contra de la Nación.
Hoy, sólo quienes vivimos aquel período y padecemos eternas prisiones preventivas, podemos dimensionar la indefensión a la que estamos expuestos, solo somos, para la clase gobernante y judicial, carne humana descartable, condenados a una muerte biológica, cual forzada eutanasia, como ya sucedió con 454 detenidos de los cuales 114 de ellos, murieron durante la actual Presidencia. No creo que esta sea la forma en que su gobierno desee, si lo desea, cerrar las heridas que dejaron los años 70.
Las acciones de una sociedad que una vez nos empujó, a intervenir, en una lucha fratricida y que hoy nos condena, azuzada por 40 años de intereses económicos e interpretaciones antojadizas y unilaterales de la historia, que deliberadamente obvian el contexto en que se vivieron aquellos aciagos años, y por la falta de hombría de quienes nos mandaron y que eludieron su responsabilidad de mando en el juicio a las Juntas, dejando a quienes fuimos oficiales subalternos enfrentados a tribunales por haber cumplido sus órdenes, tuviéramos o no, participación en hechos por los que se nos acusa, desconociendo, lo que ellos mismos nos enseñaron, en el sentido de que un jefe es responsable de lo que su tropa haga o deje de hacer, en cumplimiento de su misión, dejando en mera palabrería lo que nos inculcaron desde adolescentes en el Colegio Militar.
Pertenezco a una generación que no tuvo ningún privilegio de gobierno en su carrera militar, siendo oficial subalterno la mayor parte del gobierno militar y como oficial jefe, cuando la democracia se restableció en nuestra Patria, pero, hoy, nos toca recibir las condenas a modo de exculpación de todos aquellos involucrados en los años ´70.
El Servicio Penitenciario Federal, ya se expidió, reiteradamente, en relación a que sus establecimientos penitenciarios no reúnen las condiciones para alojar, como internos, a personas mayores de 60 años, pero así y todo para mantenernos encarcelados se han violado y no respetado de hecho y de manera ilegal, la Constitución de la Nación, el Tratado de Roma, el Pacto de San José de Costa Rica, el Código Penal Argentino y el Código Procesal Penal Argentino.
Es necesario que, como Ministro de Justicia y Derechos Humanos comprenda que quienes servimos en las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales entre 1976 y 1983, y hoy estamos detenidos, no nos rigen las garantías de cualquier ciudadano, ya que la “política de estado” pergeñada por el anterior gobierno y puesta en acción por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, responde a varios objetivos, como el cobro de indemnizaciones y la ejecución de la venganza ejercida por ciertos sectores de la sociedad, que prepararon, amañaron y “anularon” primero las leyes que se encontraban vigentes y ahora nos ejecutan a través de tribunales de justicia.
Señor Ministro, nuestro Presidente en sus discursos afirma que el futuro lo vamos a construir con todos los argentinos y tiene razón, el futuro y más en los tiempos difíciles que nos tocar vivir, pero esto no se logrará omitiendo la mitad de la historia.
Hoy la mirada hacia el pasado, está teñida de falsedades y encuentra en el actual Secretario de Derechos Humanos su mejor expositor. Como vamos a lograr la paz con una visión plagada de odios, los cuales fueron incentivados desde el anterior Poder Ejecutivo y que en el Poder Judicial encontró su mano ejecutora, prueba de ello son los más de dos mil ochocientos policías, gendarmes, militares y civiles encarcelados en el marco de esta política de venganza y exterminio.
No solo este pedido es a usted como Ministro de Justicia y Derechos Humanos, sino a toda la clase política para que se aboquen desapasionadamente y corrijan la injusticia y venganza que estamos sufriendo.
Campo de Mayo, de agosto de 2018.
Juan Francisco Del Torchio
DNI 8.604.921
Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN
PrisioneroEnArgentina.com
Septiembre 23, 2018