Justicia y Concordia y su reunión en la OEA

Share

 

Comunicado de Justicia y Concordia

Ya de regreso nuestra delegación, conformada por los Dres. Alberto Solanet, Laura Olea y Ricardo Saint Jean, completamos la información sobre el resultado de nuestro viaje a Denver, EEUU.

Como sabemos, fuimos allí, con nuestros amigos de Puentes para la Legalidad, para cumplir con la citación a una audiencia convocada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, citación que obedeció a nuestras reiteradas denuncias y pedidos de audiencia referidos tanto a la ilegalidad de los juicios dirigidos contra las fuerzas armadas, de seguridad (y también civiles) que en los setenta salvaron al país de la subversión marxista, como al trato inhumano y discriminatorio que reciben.

Lamentablemente, la citación limitó formalmente el temario a la situación de las personas mayores de 65 años privadas de libertad.  De este modo, preparamos con Puentes para la Legalidad una exposición conjunta referida a la denegatoria de detenciones domiciliarias de los mayores y al exceso del plazo máximo de prisión preventiva y denegación de excarcelaciones que sufre este grupo (en violación de la CADH y de la Convención Interamericana de Protección de los DDHH de las Personas Mayores) con estadísticas que demuestran el trato discriminatorio con relación al de aquel acusado de delitos comunes.

Estuvieron presentes los Comisionados Luis Erenesto Vargas Silva, Relator para Argentina y Joel Hernandez García, titular de la Relatoría de Personas Privadas de Libertad, así como el secretario ejecutivo de la Comisión, Paulo Abrao, María Claudia Pulido Secretaria Ejecutiva adjunta y otros funcionarios y auxiliares.

Por el Estado argentino concurrieron nuestra embajadora ante la OEA, Paula Bertol, Ramiro Badía de la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos Internacionales de la secretaria de DDHH y Agustina Durruty del Ministerio de Justicia.

En el curso de la audiencia, de trato amable y atento, cumplimos plenamente nuestro objetivo dentro del cauce señalado. Proyectamos allí un video e imágenes que mostraron con impactante claridad la inhumanidad del trato a estas personas encarceladas, escenas que manifiestamente impresionaron a los presentes. La exposición fue acompañada también con gráficos estadísticos que mostraban las diferencias con la población juzgada por delitos comunes. Acusamos de acción y de omisión al Estado argentino, señalando que ya han muerto detenidos 431 personas.  Pedimos a la Comisión la adopción de urgentes medidas cautelares para hacer cesar los males denunciados.

El representante del Estado argentino, pese a señalar que continuarían el programa “Memoria Verdad y Justicia”, precisó que lo harían respetando los ddhh de los imputados. Pero reconoció que disponían de informes del Servicio Penitenciario que señalaban que no estaban en condiciones de alojar a internos de esa edad, que poblaron las cárceles como consecuencia de estos juicios. Y también admitió que estaban excedidos los límites máximos de prisión preventiva en muchos casos, reconociendo también, respecto de nuestra imputación de discriminación, que la ley argentina no hace distingos por razones del delito que se investiga.

Les fue recordado en la audiencia que en más de 13 años de juicios solo se completaron el 34% de las causas por lo que, de mantenerse como en los últimos 13 años el 60% de la Justicia Federal abocada a estos procesos, se necesitarían 28 años para completar las causas existentes; ello sin seguir sumando causas nuevas.  Y que la inacción del gobierno no es inocua ya que desde que asumieron el gobierno han muerto 115 personas detenidas.

Al término de la audiencia, el representante del gobierno argentino pidió por su parte que la Comisión le diera traslado de los múltiples pedidos de medidas cautelares formulados en nombre de los presos políticos.

La Embajadora argentina ante la OEA felicitó a las delegaciones de ambas asociaciones por la claridad y contundencia de las exposiciones.

En resumen, estimamos que la realización de esta audiencia, la primera que se obtiene en un ámbito que manifiestamente no es favorable, constituye, pese a su objetivo parcial, un paso muy importante en la lucha que nuestra Asociación decidió emprender, contra viento y marea, hace ya ocho años.

Veremos ahora si ella se traduce en resultados objetivos.

 


Envío y Colaboración: DRA . ANDREA PALOMAS ALARCÓN


 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 5, 2018


 

Tags: , , , ,

2 thoughts on “Justicia y Concordia y su reunión en la OEA”

  1. Mas allá del resultado final, eterno agradecimiento a los miembros de las dos agrupaciones que viajaron a Colorado. Cordialmente FAMILIA KUSSMAN

  2. EXCELENTE, pero veremos. ¿qué veremos? El comportamiento futuro de la corporacion mafiosa político judicial.
    El mismo día en que se celebraba esta magnífica reunión, la corporación señalada, absolvía en la Cámara Federal de Casación Penal, (Riggi, Catucci y Mahiques) a Menem de haber vendido 6.500 toneladas de armas y municiones que los argentinos compramos con nuestros impuestos para nuestra defensa nacional, en un fallo tán asqueroso y repugnante como cuando la cámara federal porteña (en este caso de la mano de Ballesteros y Farha) otorgó la libertad a Cristobal Lopez por haber robado 8.000 millones de pesos en impuestos o como otra sala de la misma cámara de casación penal (Hornos y Borinsky) sentenciaron a morir en la cárcel a un viejo de 89 años llamado Etchecolatz siendo pasibles de ser acusados de homicidio preterintencional.
    Lo expresado adquiere una gravedad superlativa si se tiene en cuenta que la CFCP lo absolvió porque la justicia que ellos integran no dictó sentencia firme, dicho en otros términos la camara dijo “como nosotros somos unos inútiles te absolvemos porque pasaron 23 años, aunque seas un delinkuente”. Ahora bien todos se preguntan que van a hacer con los imputados de la AMIA y de la Embajada de Irael, que llevan 26 y 24 años respectivamente, ¿los van a absolver? y que van a hacer con los presos de lesa humanidad que llevan años sin que “los cortesanos” dicten sentencia firme, ¿los van a absolver?
    ¿Podrían los camaristas Riggi, Catucci y Mahiques, explicar que ley los habilita para dictar una absolución a un delincuente porque no se dictó sentencia firme?. ¿Podrían explicar los camaristas Riggi, Catucci y Mahiques, a quien denunciaron y pidieron su destitución en el Consejo de la Magistratura por retardo judicial, obstrucción de la justicia y el debido proceso legal o el nombre que le quieran poner a la situación que ilegalmente resolvieron?
    ¿Podrían explicar los camaristas Riggi, Catucci y Mahiques, explicar en este foro quien pagará todos los gastos que ocasión al erario público esta dolosa situación que pagamos todos los argentinos que pagamos impuestos?
    ¿Podrían explicar los camaristas Riggi, Catucci y Mahiques, por qué casación anuló dos días depués la causa de las escuchas que involucraba al procesado desde 2010 y actual presidente Mauricio Macri?
    ¿Podrían explicar los camaristas Riggi, Catucci y Mahiques, si como consecuencia de sus deciiones, aumentaron sus patrimonios o les prometieron algún cargo o puesto en un tribunal de mayor jerarquía o alguna misión en el exterior para cobrar sueldos en dólares?

    ME ALEGRO POR LA REUNIÓN, PERO TENGO MUCHAS DUDAS DE QUE LOS ARGENTINOS VAYAN A SOLUCIONAR ALGÚN PROBLEMA DE LA SAQUEADA ARGENTINA SAQUEADA EN BENEFICIO DEL SAQUEADOR DE TURNO.

    El único que dijo la verdad fue el fiscal Moldes, “hay que desratizar el poder judicial” y lo criticaron. Muy educado el fiscal Moldes, a mi juicio y el del 83 % de los argentinos, el poder judicial es basura para relleno del cinturón ecológico.

Comment

Leave a Reply to Dominga Puertas Cancel reply

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: