LA LEYENDA DE LOS DOS POLICÍAS DE HONOR Y EL JUEZ QUE FAVORECE A DELINCUENTES

Share

 

 

¿Conoce la leyenda de los dos policías valientes, qué en cumplimiento de sus funciones, perdieron su puesto de trabajo gracias a la bajeza de un juez de la Nación? Esto podría suceder en pocas horas gracias a la intervención de Humberto Omar Noel, Presidente del Tribunal Laboral N°2 de Mar del Plata.

Todo se originó cuando integrantes del Comando de Patrullas de Mar del Plata intentaron identificar a un sospechoso con intenciones de robo en las inmediaciones de una sucursal del Banco Francés de Mar del Plata.

Los servidores públicos, Héctor Gutiérrez y Daniel Salerno, quienes al aproximarse a un individuo que vestía una campera roja para solicitarle su documentación fueron atacados a los golpes por otra persona. El sospechoso que había encendido la alerta policial se escapó y el agresor que salió en su defensa fue detenido, inmovilizado e identificado como Claudio Spinelli.

En el curso del operativo un hombre -para ser diplomáticos- que dijo ser juez intentó evitar la detención y amenazó a los oficiales con que los echaría de la fuerza. Esta inromisión de quien debería apoyar el cumplimiento de la ley y no defender a delincuentes en la vía pública provocó la reacción de los policías que estaban cumpliendo con su labor y de los testigos presentes.

¿Terminará esta historia con los dos agentes del orden fuera de la fuerza policial, llevados al estrado por alguna secretaría de Derechos Humanos, y un juez pro-delincuencia en la Suprema Corte?

La versión del juez señala que intervino como ciudadano al ver a una persona pidiéndole auxilio, y que su actuación había sido para calmar las aguas.

La versión de Spinelli es muy distinta, señalando que (él) intervino cuando observó que estaban atacando al juez Humberto Noel.

Este tipo de intervenciones “judiciales” a favor de la delincuencia se da en la calle lo que a veces trae aparejado un riesgo mayor de integridad física en la labor policial y también en los mismos estrados cuando peligrosos delincuentes rápida y arbitrariamente son puestos en libertad, ocasionando la muerte de nuevas víctimas, civiles o policiales. El país tiene entre sus muchos problemas el del poder judicial que requiere una urgente solución o la sociedad quedará indefensa y a la deriva a medida que las fuerzas policiales se retraigan en su función. Hoy están sometidas a protocolos peligrosos y absurdos los que ponen a sus miembros en una gigantesca desventaja en su lucha para servir y proteger.

¿Terminará esta historia con los dos agentes del orden fuera de la fuerza policial, llevados al estrado por alguna secretaría de Derechos Humanos, y un juez pro-delincuencia en la Suprema Corte?

 


Claudio Kussman

Fabian Kussman

PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 18, 2018


 

“Mi padre, mi héroe”

Share

 

 

Por PATRICIA PASTERIS.

 

Mi papá, Pedro Joaquín Pasteris, estuvo más de seis años preso, acusado de delitos de lo que dicen “lesa humanidad”, por haber servido a la patria como agente de policía. El 31 de agosto de 2012 fue llevado a la cárcel de Villa Urquiza. Luego de ser juzgado en el juicio Arsenales, Jefatura de Policía, fue injustamente sentenciado a 10 años de prisión. Luego siguió privado de su libertad, cumpliendo arresto domiciliario y clamando por su libertad y asegurando entre lágrimas que era inocente. Hoy como hija tengo la necesidad de limpiar públicamente el nombre y el honor de mi padre. Su salud se deterioró a pasos agigantados. Vivió en su modesto y humilde departamento de Tafí Viejo junto a mi madre; con su mochila de oxígeno por un EPOC importante y severo, cáncer de próstata y varias dolencias que se agravaron con el encierro y la imposibilidad de moverse. Él sólo anhelaba poder salir a caminar en la plaza cercana porque sus piernas estaban atrofiadas, cosa que los defensores pidieron una y otra vez y así quedó mi viejito, que medía casi 1,90 de altura y había sido del seleccionado de basquet, postrado en una cama. Él lloraba y rezaba, asegurando su inocencia… Mi padre fue una excelente persona… sólo trabajó por el bienestar de su familia como agente de la policía. ¡Oh Dios! ¡Qué casualidad! El 31 de agosto de 2018 la Cámara de Casación Penal de la Nación anuló el fallo del Tribunal Penal Federal de Tucumán, absolviendo a mi padre y a otras seis personas de esta causa a la que estos jueces habían condenado. Él no llegó a tener su libertad, la que tanto anhelaba, ya que el 18 de septiembre falleció en una clínica, con 78 años y hecho trizas. Quiero preguntar ¿quién o quiénes son responsables de este deterioro que mi padre sufrió al estar privado de su libertad en las condiciones en que estuvo? Mi viejito murió preso y humillado; murió esperando su libertad. ¡Había sido absuelto! Hoy, a un mes de su muerte, rindo homenaje a mi padre, que con su dignidad ha cumplido con su deber y nos enseñó los valores cristianos. Te amo papá… Eres mi héroe.

 

Patricia Pasteris

patopasteris22@gmail.com

 


Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 18, 2018


 

Día de la Lealtad

Share

 

Escribe LUIS BARDIN.

 

DÍA DE LA LEALTAD

 

Convertido en sacro mito,como cáncer sin remedio

hoy se usa y re alimenta cual esponsor maniqueo.

Todo mal alguna vez en tiempo y lugar comienza.

En ese día nació la que bien podría ser

nuestra actual profunda grieta.

Yo recuerdo un 17, en una colmada Plaza,

un día de la lealtad que fue todo una promesa

y fue, para mucha gente, esperanza y panacea.

Para otros fue ocasión de encaramarse al poder

y esquivarle a la pobreza.

Para pocos fue también aumentar más su riqueza,

enriquecer testaferros y hasta familias enteras.

Síndico peronista, ejemplo desorbitado

de poderes sin grandeza, amenazando con huelgas

paralizará al país si jueces de la justicia,

queriendo aplicar la ley, le tocaran la familia.

Hoy hay leales ciudadanos que ingenuamente prefieren

cortoplacismo de magos a un camino racional

de crecer a largo plazo.

Eligiendo lo inmediato prefieren a demagogos

del logro rápido y fácil en lugar del que propone

un futuro sustentable.

 

 

Luis Bardín.

El último solitario

Share

 

 

El pájaro volador imploraba por sus facultades de bilocación la que ciertamente no obedecen a su voluntad. Ese privilegio le fue concedido únicamente por el supremo. Sus suplicas se transformaron en una insistencia sin sentido. El sueño lo fue abrumando para elevarlo como un espiral ascendente a un destino desconocido. Sus alas se plegaban como un abanico multicolor sobre una dimensión desconocida. El Cielo apenas asomaba. El sol todavía no se había encumbrado. Entre las peñas, las tenues espumas que dejan las olas jugaban contras las ásperas rocas. La superficie del mar se deslizaba suavemente como una barcaza sin timón. El pájaro solitario entonó en lo alto una melodía vacía. Entre los acantilados e islotes se descubren a los lejos figuras encorvadas buscando para subsistir ante el marisco apetecido. Desde lo alto, una frágil figura chapotea entre las peñas donde rompe el oleaje. Se sumerge como un niño entretenido en las heladas aguas de la costa de la muerte. La imagen indiferente, como un extraño embriagado de mar, viento y horizonte dibujaba con sus manos esculturas de piedras uniformes. Desde lo alto se percibía el silbido del viento y los colores de la marea. El hombre alzo la mirada. Su rostro de mar y piel era ajeno a esta dimensión en donde los sentidos cobran vida. Era “Man” el ultimo anacoreta. Si…Al modo de Diógenes, el excéntrico filósofo griego que viviendo en su barril, con su manto, zurrón y báculo desafío al mundo con su libertad sin límites. Man de camelles el rebelde con causa, también se despojó de todo y abandonó el mundo para encontrarse con el planeta. Su barba y cabellera enmarañada, se confundían entre las fuerzas salvajes de las olas y la maleable roca marina. El loco gallego vestido con su eterno taparrabos recorría la costa de punta en punta en busca de los restos que el mar traía. Las vértebras de cetáceos, las astillas de barcos y maderos de otros hemisferios, eran su tesoro. Riqueza acumulada por la sabia naturaleza. Como un naufragio de piedras y agua construyo su hogar y su obra de arte. Una maraña de colores, formas y restos fueron tomando forma en aquella costa descarnada. Un universo particular en cuya cúpula titilaban millones de átomos de suave azul era su hogar y su mundo. Él atlántico del norte lo había atrapado para siempre. El mar se había convertido en su compañera, su nido y su paraíso perdido tal vez por un amor despechado. Su cuerpo como escudo y como única armadura era un muro de hormigón contra el invasor impasible. El cemento fresco en el que se tumbó tres veces dejó su huella y figura como un fósil viviente la que quedara enclavada para siempre en la costa Da Morte. Solamente una horda bárbara como una descomunal mancha liberando su vomito de fuel puede arrebatar su mar, su costa y su obra. El lodazal de petróleo sobre el paraíso atlántico es su destino cruel. El mal genio de un mar embravecido, y el pantano negro nunca pueden desmembrar los colores del arco iris. Manfredo vivió en libertad, braceó contra corriente y alcanzo la felicidad absoluta. El mundo fue su casa y el árbol su choza. El rincón perdido en donde edificó sus sueños. La marea aceitosa de la codicia humana nunca podrá socavar al imbatible Atlas cargando como el cielo sus rocas preciosas. Desde las alturas el sueño se fue deshilachando y el pájaro volador volvió a su rincón. Despejado del ensueño mágico y arrebatador solamente pensé en mi gran amiga “La Gallega”. La escritora argentina que visita el país de sus ancestros con su libreta en mano y sus caracolas al viento. Es ella la que con sus grabaciones me transportó a Galicia. La que me conectó y encadeno con sus palabras, pincel y lápiz Alfred Gnadinger. El solitario apóstol al servicio de un ideal separo su cuerpo de este mundo. Su leyenda con la luz de la poesía y la eterna oración de la escritura permanecerá para siempre. El ultimo ermitaño será siempre una roca inmóvil contra la cual se rompen en vano todas las olas. Tímido y solitario, envuelto de viento, sol y salitre ¿qué le han hecho al mar…? Que te han arrancado del corazón, con lanzas de miseria, la atlántica belleza, que lo inundaba todo…Hasta pronto solitario amigo.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 18, 2018


 

¡Todos a la calle! ¡Por un México libre!

Share

 

 

 

Este sábado 20 en 104 ciudades de México: #SalvemosLas2Vidas, #OlaCelesteMexico

Hola PrisioneroEnArgentina.com, llegó la hora.

¡Vamos con la #OlaCelesteMexico con el objetivo de #SalvemosLas2Vidas!

Vamos todos a la calle este sábado a exigir el respeto a la vida desde su concepción hasta la muerte natural.

De momento hay más de 100 convocatorias para este sábado. ¡En concreto 104!

¿Quieres saber si en tu ciudad o Estado hay convocatoria? Te paso un link con todas las convocatorias, hora y lugares:

https://drive.google.com/file/d/0B1yt_KNo259ETnlCNEcxSVJQVjdQVy1mc251bzN2QkJaSWRZ/view?usp=sharing

¿Por qué salimos a la calle?

  • Porque las agencias de la ONU presionan a Veracruz para que legalice el aborto

  • Porque el PRD presentó iniciativa para legalizar el aborto en todo México

  • Porque los políticos de todos los partidos de la agenda Sánchez Cordero pretenden legalizar el aborto antes del 1 de diciembre

Por eso, Claudio, es tan importante salir a la calle. Le exigiremos al presidente electo, Andrés Manuel López Obrador y a su partido Morena, que se desligue de la agenda Sánchez Cordero.

Le recordaremos que se comprometió en campaña a que esos temas polémicos los sometería a consulta popular.

¡Vamos a mostrarle la consulta!, ¡vamos a demostrar que México es orgullosamente provida y profamilia!

Durante los últimos meses lo hemos hecho a través de internet: contra el aborto, la legalización de las drogas, la “democratización” de la familia, etc.

¡¡¡Pero ahora es el momento de salir a la calle!!!

La #OlaCelesteArgentina pudo contra el aborto. ¡Ahora es el momento de la #OlaCelesteMexico!

Te dejo el link de todas las convocatorias para que sepas a qué horas y en qué lugares:

https://drive.google.com/file/d/0B1yt_KNo259ETnlCNEcxSVJQVjdQVy1mc251bzN2QkJaSWRZ/view?usp=sharing

Por favor, invita a tus familiares y amigos. ¡Que no falte nadie!

¡Por un México libre de aborto y de drogas!

En algunos lugres habrá concentraciones, marchas y hasta festivales culturales. ¡Nuestro testimonio es alegre, es por la vida!

Vamos a recuperar el espíritu de las marchas de hace dos años, de 2016. ¿Te acuerdas? ¡Dos millones de mexicanos salimos a las calles!, ¡el mayor movimiento social de la historia de México!

 https://drive.google.com/file/d/0B1yt_KNo259ETnlCNEcxSVJQVjdQVy1mc251bzN2QkJaSWRZ/view?usp=sharing

Lleva tus pancartas, vístete de blanco, ve con tus vecinos, familiares y amigos. ¡México nos necesita a todos!

En algunas ciudades encontrarás los banderines de CitizenGO, como el que aparece en la fotografía. Por supuesto son gratuitos. ¡¡México ama la vida!!

Te seguiré contando novedades de las marchas del 20 en un próximo correo.

¡Todos a la calle! ¡Gracias por participar!

Nos vemos este sábado, PrisioneroEnArgentina.com.

Un fuerte abrazo,

Héctor Moreno, Luis Losada y todo el equipo de CitizenGO

 

PD. Este sábado 20 #OlaCelesteMexico por #SalvemosLas2Vidas. ¡¡No faltes!! Te dejo el link a las convocatorias https://drive.google.com/file/d/0B1yt_KNo259ETnlCNEcxSVJQVjdQVy1mc251bzN2QkJaSWRZ/view?usp=sharing

PD2. Vamos a hacer un álbum de fotos con las fotos que nos enviéis para después poder compartirlo y que todos tengamos las fotos de todos. Puedes enviar la tuya a hmoreno@citizengo.net

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 17, 2018


 

DE UN IDIOTA, YO.  A UN MOYANO, HUGO

Share

 

 

DE CAMPOSANTOS, JUECES, DIABLOS Y VIEJOS

Si bien tenemos poca diferencia en edad, debo reconocer que usted HUGO ha sido y es un exitoso dirigente digno del territorio argentino, al que con nueve hijos le asegura MOYANOS por muchos años más, cuando ninguno de los dos   pisemos este suelo tan generoso para algunos y algunas. Mientras  yo trabajaba en Bahía Blanca desempeñando la dura misión de servir y proteger, usted lo hacía a 450 kilómetros (279 millas) en Mar del Plata donde llegó a dirigir la Juventud Sindical Peronista (la JSP).  Dedicado en los años 70 a identificar y capturar terroristas Montoneros, tal como hizo explícito mediante un comunicado publicado en el Diario «La Capital» de esa ciudad  en septiembre de 1974, nunca ningún político hipócrita ni ningún togado prevaricador llegó a pensar mal de su actividad. Igual actitud han tenido al parecer los mercantilizados organismos de derechos humanos radicalizados.  Pasaron las décadas, su familia creció y usted trabajó a favor o en contra de todos los gobiernos habidos y por haber. Siempre prepotente, paró e hizo perder al país a través de sus huelgas “camionadas” de dinero en la moneda que se le ocurra y al parecer tampoco, nunca ningún político hipócrita ni ningún togado prevaricador llegó a pensar mal de su actividad. Ya al borde de su retiro y con la posta en mano de sus hijos, algunos trasnochados parecieran tener malas intenciones con ustedes. Por suerte en la “justicia independiente” hay muchos jueces bien pensados como LUIS CARZOGLIO, si bien solo él antes que juez fue director de un camposanto (Avellaneda). Parafraseando aquello de: “El diablo sabe por diablo, pero más sabe por viejo”, él también: “Sabe por juez, pero más sabe por viejo”. Así defendiendo la verdad y la justicia dictaminó que ningún MOYANO es merecedor de visitar ni residir en una cárcel.

En las antípodas, yo un idiota, en el año 2011 al enterarme que me mencionaban en un hecho de represión contra “jóvenes idealistas” en Bahía Blanca, viajé y me puse a disposición de la justicia. Así pasaron 3 años hasta que unos esbirros de la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria) vinieron a detenerme donde yo dijera que iba a estar. Cumplían órdenes de un juez subrogante al parecer buen sommelier, llamado ULPIANO MARTINEZ a quien “nuestro” presidente MAURICIO MACRI, acaba de nombrar nada menos que fiscal en Bahía Blanca. Se imaginará que esto hace que el corto futuro que  me queda  sea aún más sombrío, si ello es posible.  Luego del ULPIANO pasaron otros 9 o 10 togados subrogantes más, de todo tipo, militantes, irresponsables, vinculados con narcos o con prostíbulos Vip, etc. Estos abusaron impunemente a diestra y siniestra de mis derechos, de mi persona y en consecuencia de mi familia. Lo propio hicieron con otros adultos mayores, parte de los cuales ya murieron en prisión. Por eso cuídese que el largo brazo de esta justicia tan vil y corrupta en la misma forma que hoy lo absuelve mañana puede hacer todo lo contrario.

 

Moyano fue elegido por primera vez delegado gremial a la edad de 18 años, en 1962, en la empresa Verga Hermanos de transporte automotor.​ Así comienza a militar en forma activa en el Sindicato de Choferes de Camiones, en su Seccional Mar del Plata. Llegó hasta su órgano directivo, en donde ocupó los cargos de Vocal Titular y Secretario de Actas, y finalmente llegó a la Secretaría General en 1971 dirigió la Juventud Sindical Peronista (la JSP) en la Regional de Mar del Plata. Desde allí se dedicó a identificar y capturar Montoneros tal como hizo explícito mediante un comunicado publicado en el Diario «La Capital» de Mar del Plata en septiembre de 1974.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Octubre 17, 2018

 

“No soy golpista.

Cuando peleaba con milicos los señores

del Gobierno estaban bajo la cama”

(Mas que frase célebre parece una muy mentirosa)

Hugo Moyano (1944-       )

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 17, 2018


 

Canadá es el mercado legal de marihuana más grande del mundo

Share

 

La marihuana se legalizó en Canadá a la medianoche en Terranova, la zona horaria más alejada del este.

A partir de ahí, la maleza legal caerá en cascada a cada provincia y territorio cada hora, con la excepción del Atlántico canadiense, donde la marihuana se legalizará media hora después de que suceda en Terranova.

La droga está siendo legalizada bajo la Ley de Cannabis, que entrará en vigencia el 17 de octubre.

La ley establece que las personas mayores de 18 años pueden poseer hasta 30 gramos de cannabis legal en su forma seca o “equivalente no secada” en público.

También puedes compartir hasta 30 gramos de cannabis con otros adultos.

La ley también estipula que las personas pueden comprar “cannabis o aceite de cannabis fresco o seco” en tiendas con licencia provincial; donde no hay tiendas minoristas, puede comprarlo OnLine a “productores con licencia federal”.

Las personas también pueden cultivar hasta cuatro plantas de cannabis por hogar a partir de “semillas o plántulas autorizadas”.

También pueden hacer alimentos y bebidas con infusión de cannabis en el hogar, “siempre que no se utilicen disolventes orgánicos para crear productos concentrados”.

La plataforma de YouTube tuvo inconvenientes ayer durante varios minutos. Muchos señalan que esto se pudo haber producido por la cantidad de videos subidos a esa red sobre como cultivar y cuidar plantas de marihuana.

El acto, sin embargo, restringe severamente a las personas menores de edad de poseer cannabis.

Usted podría enfrentar una pena máxima de 14 años en la cárcel si le da o vende cannabis a un joven, o si utiliza a un joven para cometer un “delito relacionado con el cannabis”.

Estos son nuevos delitos penales, pero que sucederá con aquellos que han sido encarcelados en el pasado por algo que ahora está permitido? El debate está en llamas en Canadá.

Uruguay fue el primer país en legalizar la marihuana.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 17, 2018


 

Bolsonaro y el Caso Battisti

Share

 

Jair Bolsonaro, favorito para ganar la presidencia de Brasil, anunció que de llegar al poder extraditará inmediatamente al exmilitante de izquierda Césare Battisti, condenado a cadena perpetua en Italia.

“Reafirmo aquí mi compromiso de extraditar inmediatamente al terrorista Cesare Battisti, amado por la izquierda brasileña, en caso de ganar las elecciones”, escribió el candidato en su cuenta de Twitter, refiriéndose a un largo reclamo del gobierno italiano.

Césare Battisti

Las elecciones son el 28 de octubre, pero el próximo presidente asumirá el cargo el 1º de enero de 2019.

Cesare Battisti (nacido el 18 de diciembre de 1954) es un ex miembro italiano de los Proletarios Armados para el Comunismo, un grupo militante y terrorista de extrema izquierda que cometió actos de ilegalidad y crímenes en Italia durante el período conocido como “Años de plomo”. Condenado por cuatro homicidios (dos policías, un joyero y un carnicero) a cadena perpetua en Italia, actualmente es escritor y vive como hombre libre en Brasil. Escapando de Italia, huyó a Francia y posteriormente a México antes de establecerse en Brasil. Se ha convertido en un autor de ficción, habiendo escrito 15 libros.
Battisti fue condenado a 12 años bajo el cargo de participar en un grupo armado y del asesinato material de dos personas y el mandato de otros dos homicidios. Huyó a Francia, donde recibió protección bajo la doctrina de Mitterrand. Más tarde, fue juzgado in absentia basándose en el testimonio en el juicio de Pietro Mutti que lo implicó en cuatro asesinatos, lo que elevó el total de los cargos en su contra a 36. Se le impuso una sentencia de cadena perpetua. Después de la derogación de facto de la doctrina Mitterrand en 2002, Battisti ingresó en Brasil con documentos falsos para evitar una posible extradición.
Fue detenido en Río de Janeiro el 18 de marzo de 2007 por agentes de la policía brasileña y francesa. Más tarde, el ministro de Justicia de Brasil, Tarso Genro, le otorgó el estatus de refugiado político, en una decisión controvertida que fue muy criticada en Italia. El 5 de febrero de 2009, el Parlamento Europeo adoptó una resolución en apoyo de Italia y guardó un minuto de silencio en memoria de las víctimas caídas bajo el puño de Battisti. El 18 de noviembre de 2009, la Corte Suprema de Brasil consideró ilegal la condición de refugiado y permitió la extradición, pero también declaró que la constitución brasileña otorga al presidente poderes personales para denegar la extradición si así lo decide, y que efectivamente pone la decisión final en manos del presidente brasileño. Luiz Inácio Lula da Silva. El 31 de diciembre de 2010, el último día efectivo de Lula como presidente, se anunció oficialmente la decisión de no permitir la extradición. Battisti fue liberado el 9 de junio de 2011 de la prisión luego de que la Corte Constitucional de Brasil negó la solicitud de extradición de Italia. Italia planea apelar a la Corte Internacional de Justicia en La Haya.  En marzo de 2015, un juez federal falló nulo y anuló la decisión de otorgarle una visa de permanencia, ya que podría entrar en conflicto con la ley brasileña, ordenando su deportación. El 14 de septiembre, la sexta sección del Tribunal Federal Regional de la Primera Región (con sede en Brasilia) declaró ilegal la deportación de Battisti.

“Le mostraremos al mundo nuestro total repudio y nuestro empeño en el combate al terrorismo. ¡Brasil merece respeto!”, escribió el excapitán del Ejército tras agradecer un saludo del ministro del Interior y viceprimer ministro de Italia, Matteo Salvini.

Salvini había felicitado a Bolsonaro por sus resultados en la primera vuelta del 7 de octubre, en la cual obtuvo un 46% de los votos, frente al 29% del izquierdista Fernando Haddad.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 17, 2018


 

NUEVO JUEZ FEDERAL LEANDRO SERGIO PICADO

Share

 

 

 

¡GRACIAS MACRI!  POR ASEGURARNOS LA CONDENA Y LA MUERTE VIL

El día 18 de junio del corriente año “nuestro” presidente MAURICIO MACRI, firmó el decreto 572/2018 nombrando como Vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, al Juez LEANDRO SERGIO PICADO. Como todos sabemos, un Juez es aquel abogado que tiene la máxima autoridad en un tribunal de justicia. Es aquel, que luego de un análisis exhaustico de las ideas y las defensas de cada parte (la demandada y la demandante), tiene la capacidad de juzgar libremente y dar penas o libertades, según sea el caso.

Un juez es aquel que administra la justicia, de manera que quede equiparada en los principios morales en los que se basa. Lo que yo me pregunto una y mil veces en donde será eso, ya que en este territorio llamado Argentina, para nosotros los adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, no se da ni de casualidad. Y digo esto porque si se ingresa al FACEBOOK de este togado y con la paciencia de un Buda se lo recorre, salen a la luz oscuras expresiones y pensamientos  radicalizados  del mismo. En una palabra, su profundo odio  queda a la vista.  Su extrema parcialidad nos asegura una vez más el sufrimiento y el exterminio cruento, a manos de este funcionario judicial dispuesto a asesinar, uno más de los tantos que ya hay.  Nos matará no solo a nosotros, sino también a “la verdad y la justicia” a la que tendría que defender.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Octubre 16, 2018

04/09/2014 FACEBOOK – Leandro Sergio Picado dijo:

 “Hijos de mil puta, nacieron lacras y se morirán lacras, esto demuestra que el aparato represivo de la dictadura genocida no está desmantelado y que torturados y asesinos pertenecientes a los grupos de tareas siguen activos…..A todos les llega y donde están los iremos a buscar”.

“Estos monstruos no les dieron la misma oportunidad a 30.000 argentinos, ya les va a llegar, como los odio(Copia de la recusación presentada por los abogados defensores Ricardo Saint Jean, Carlos Bur y María Laura Olea)



06/11/2015 FACEBOOK Leandro Sergio Picado dijo:

“Memoria, Verdad y Justicia! A ellos, los nietos, los seguiremos buscando y encontrando. La lucha y la esperanza no prescriben. A los otros, los asesinos, a sus cómplices, a los apropiadores: a donde vayan los iremos a buscar”                                                                                                    

“Las fuerzas militares cosecharon en vidas propias y de los suyos, solo parte de la muerte, tortura, robo, esclavitud, dictadura, secuestro que sembraron en nuestra patria. Son la lacra más repugnante de nuestro país, desde al menos 1930, quebrando y/o condicionando todos los regímenes constitucionales de nuestra República, sirviendo a intereses extranjeros, corporativos y personales, no iba a quedar impune…” (Copia de la recusación presentada por los abogados defensores Ricardo Saint Jean, Carlos Bur y María Laura Olea)


COPIA DE LA RECUSACIÓN PRESENTADA POR LA DEFENSA DEL

CORONEL ENRIQUE STEL, HÉROE DE MALVINAS

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [339.00 KB]

 



PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 16, 2018



 

Cuando la justicia es injusta

Share

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [199.69 KB]


Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 16, 2018


 

O brasileiro Donald Trump

Share

 

El principal candidato para la presidencia de Brasil, Jair Bolsonaro, declaró el jueves “Soy un admirador de Trump” y rechazó que se lo calificara de candidato de extrema derecha debido a su retórica sobre crímenes, políticas migratorias actuales y opiniones pasadas que favorecen la tortura. Hablando en su primera conferencia de prensa desde que obtuvo el 46 por ciento de los votos en una elección de primera ronda el domingo pasado, seguido por el izquierdista Fernando Haddad, quien obtuvo el 29 por ciento,  Bolsonaro comunicó: “Cuando hablé de la cuestión de la migración, es porque no podemos tener un país con fronteras abiertas”. Bolsonaro, un populista de 63 años y congresista de siete períodos, declaró: “Soy un admirador del presidente Trump. Quiere un Estados Unidos grandioso, yo quiero un gran Brasil”.

Sus comentarios se produjeron cuando él y Haddad hicieron campaña antes de una segunda vuelta (el 28 de octubre) en la que las encuestas sugieren que Bolsonaro debería ganar fácilmente. Pero la carrera presidencial es una de las más polarizadas en la memoria de Brasil. Los detractores de Bolsonaro resaltan sus polémicos comentarios en el pasado degradando a mujeres y gays, y hablando con nostalgia de la dictadura militar de 1964-1985 en Brasil.

Haddad, de 55 años, es despreciado por una gran parte de los 147 millones de votantes de Brasil por pertenecer al Partido de los Trabajadores, que se considera extremadamente corrupto y que estuvo en el poder durante 13 años hasta 2016, con consecuencias devastadoras.

Una encuesta de intención de los votantes publicada el miércoles acreditó a Bolsonaro con un 58 por ciento de apoyo, a un 42 por ciento para el candidato de izquierda, entrando en la segunda vuelta. Los principales pilares de apoyo de Bolsonaro son los brasileños varones, mejor educados y acomodados, y millones de personas que siguen a las iglesias evangélicas en crecimiento de Brasil.

El apoyo de Haddad se concentra en el noreste más pobre y negro del país, donde muchos aún están agradecidos a Lula por supuestos éxitos en la reducción de la pobreza. Aunque siguen siendo pobres…

Ambos candidatos están tratando de reforzar su apoyo. Bolsonaro llamó el jueves a los miembros electos de su ultraconservador Partido Social Liberal y otros diputados que lo respaldan en Río para mostrar el nivel de apoyo que tiene.

Haddad estaba tratando de seducir a los influyentes obispos católicos de Brasil. También eliminó imágenes del color rojo de la firma de Lula y del Partido de los Trabajadores de su material de campaña. Días pasados, Haddad dijo que confiaba en acortar la brecha con Bolsonaro.

“Necesitamos solo ocho puntos para llegar a 50 (por ciento del apoyo de las encuestas). Tenemos dos semanas de trabajo para obtener esos ocho puntos”, dijo Haddad a los periodistas en Brasilia.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 16, 2018


 

GUÍA DE CONSULTA CONFECCIONADA POR LOS DOCTORES JOSEFINA MARGAROLI Y SERGIO LUIS MACULAN DE UTILIDAD EN SOLICITUDES DE ARRESTOS DOMICILIARIOS.

Share

 

Como guía de consulta, adjuntamos un resumen de fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos vinculados al derecho a la salud y las obligaciones del estado. De utilidad para las solicitudes de arresto domiciliario, agradecemos el esfuerzo y la inquietud de los doctores Josefina Margaroli y Sergio Luis Maculan.

 


 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [685.73 KB]


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 16, 2018


 

EE.UU.: 130 prisioneros políticos en Cuba en una gran ofensa a la democracia

Share

 

Estados Unidos manifiesta que, en Cuba, la reclusión a 130 presos políticos en una “flagrante afrenta” a las libertades democráticas fundamentales, pero la embajadora de Cuba ante las Naciones Unidas dijo el lunes que EE. UU. carece de la autoridad moral para enseñar a otros países tales lecciones dado lo que ella llama La “agenda de administración de ideas supremacistas, racistas y xenófobas” de Donald J. Trump.

Estados Unidos planea lanzar formalmente una campaña en el día de hoy martes en las Naciones Unidas llamada “¿Encarcelado por qué?” responsabilizando al régimen de Cuba por brutales violaciones de derechos humanos.

En un comunicado emitido el domingo, al embajadora cubana Anayansi Rodríguez Camejo exigió que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, cancele el evento. Dijo que los Estados Unidos habían violado los derechos humanos, especialmente en el uso de la tortura, la detención y la “privación arbitraria de libertad” en su base militar de Guantánamo, donde los sospechosos de terrorismo han estado recluidos durante años. También señaló las políticas de inmigrantes de EE. UU. que han separado a padres e hijos.

“Los Estados Unidos carecen de la moral para dar lecciones, y mucho menos en este asunto”, dijo Camejo.

El lunes, la diplomática cubana usó un lenguaje más fuerte para rechazar el “¿Encarcelado por qué?” Campaña, que le dijo a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, que Estados Unidos “carece de autoridad moral para juzgar a Cuba, cuando su actual administración impulsa una agenda de ideas supremacistas, racistas y xenófobas”.

Durante el lanzamiento de la campaña de presos políticos, Kelley E. Currie, representante de Estados Unidos en el Consejo Económico y Social de la ONU, planea centrarse en un estimado de 130 presos cubanos como “un signo explícito de la naturaleza represiva del régimen cubano”. dijo en una declaración emitida por el Departamento de Estado de Estados Unidos la semana pasada. Los detenidos “representan una flagrante afrenta a las libertades fundamentales que apoyan Estados Unidos y muchos otros gobiernos democráticos”, sentenció.

Currie agregó que las “aspiraciones del pueblo cubano a vivir en libertad son componentes clave del Memorándum Presidencial de Seguridad Nacional del Presidente Trump del año 2017”.

El Departamento de Estado dijo que el gobierno cubano está silenciando a su gente con “detenciones arbitrarias y cargos engañosos”.

Los cubanos llaman a los “encarcelados por qué?” Campaña parte de la escalada de acciones anticubanas de la administración Trump que comenzó hace 56 años con un bloqueo económico y financiero de la isla.

Camejo dijo que el espacio de la U.N. está reservado para eventos directamente relevantes para el trabajo de la organización y que la reunión de hoy martes violaría la carta de la U.N. El lunes, funcionarios de la ONU dijeron solo que se reunirían con diplomáticos cubanos para discutir sus preocupaciones.

Michael Kozak, de la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo del Departamento de Estado de los EE. UU., tiene previsto moderar una discusión sobre los detenidos cubanos. Luis Almagro, secretario general de la Organización de los Estados Americanos; Carlos Quesada, director ejecutivo del Instituto de Raza e Igualdad; y participará el ex preso político cubano Alejandro González Raga.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 16, 2018


 

La Crisis de los Misiles en Cuba

Share

 

 

El 16 de octubre de 1962, John F. Kennedy y sus asesores se sorprendieron al enterarse de que la Unión Soviética estaba, sin provocación, instalando misiles balísticos de mediano y medio alcance con armas nucleares en Cuba. Con estas armas ofensivas, que representaban una amenaza nueva y existencial para Estados Unidos, Moscú aumentó significativamente la rivalidad en la rivalidad nuclear entre las superpotencias, una táctica que obligó a Estados Unidos y la Unión Soviética al borde del Armagedón nuclear. El 22 de octubre, el presidente, sin otro recurso, proclamó en un discurso televisado que su administración conocía los misiles ilegales y emitió un ultimátum insistiendo en su eliminación, anunciando una “cuarentena” estadounidense de Cuba para forzar el cumplimiento de sus demandas. Mientras evitaba cuidadosamente la acción provocativa y calibraba fríamente cada contramedida soviética, Kennedy y sus lugartenientes no aceptaban ningún compromiso; se mantuvieron firmes, a pesar de los esfuerzos de Moscú por vincular una resolución con asuntos extrínsecos y a pesar de la predecible confusión soviética sobre la agresión estadounidense y la violación del derecho internacional. En la tensa crisis de 13 días, los estadounidenses y los soviéticos pasaron de un ojo a otro. Gracias a la resolución plácida de la administración Kennedy y al manejo prudente de las crisis, gracias a lo que el asistente especial de Kennedy, Arthur Schlesinger Jr., calificó de “combinación de tenacidad y moderación, de voluntad, nervio y sabiduría del presidente, tan brillantemente controlado, tan sin igual calibrado, que [Eso] deslumbró al mundo ”: la dirección soviética parpadeó: Moscú desmanteló los misiles y se evitó un cataclismo.

Cada oración en el párrafo anterior que describe la crisis de los misiles cubanos es engañosa o errónea. Pero esta fue la interpretación de los eventos que el gobierno de Kennedy suministró a una prensa crédula; esta fue la historia que los participantes en Washington promulgaron en sus memorias; y esta es la historia que se insinuó en la memoria nacional, como lo demuestran los comentarios de los expertos y la cobertura de los medios de comunicación en cada aniversario de la crisis.

Sin embargo, los académicos han sabido durante mucho tiempo una historia muy diferente: desde 1997, han tenido acceso a grabaciones que Kennedy realizó en secreto de sus reuniones con sus principales asesores, el Comité Ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional (el “ExComm”). Sheldon M. Stern, quien fue el historiador en la Biblioteca John F. Kennedy durante 23 años y el primer académico en evaluar las cintas de ExComm, se encuentra entre los numerosos historiadores que han tratado de aclarar el récord. Su nuevo libro reúne pruebas irrefutables para demoler sucintamente la versión mítica de la crisis. Aunque hay pocas razones para creer que su esfuerzo será en vano, sin embargo, debe ser aplaudido.

Alcanzada mediante un análisis sobrio, la conclusión de Stern de que “John F. Kennedy y su administración, sin lugar a dudas, asumieron una parte sustancial de la responsabilidad por el inicio de la crisis de los misiles en Cuba” habría sorprendido al pueblo estadounidense en 1962, por la sencilla razón de que La administración de Kennedy los había engañado sobre el desequilibrio militar entre las superpotencias y había ocultado su campaña de amenazas, planes de asesinato y sabotaje diseñado para derrocar al gobierno en Cuba, un esfuerzo bien conocido por los funcionarios soviéticos y cubanos.

En las elecciones presidenciales de 1960, Kennedy había atacado cínicamente a Richard Nixon, alegando que la administración Eisenhower-Nixon había permitido que creciera una peligrosa “brecha de misiles” a favor de la U.R.S.S. Pero, de hecho, tal como lo habían sugerido Eisenhower y Nixon, y tal como lo indicaron las reuniones informativas clasificadas que Kennedy recibió como candidato presidencial, la brecha de misiles y el equilibrio nuclear en general fueron una ventaja abrumadora para los Estados Unidos. En el momento de la crisis de los misiles, los soviéticos tenían 36 misiles balísticos intercontinentales (ICBM), 138 bombarderos de largo alcance con 392 ojivas nucleares y 72 ojivas de misiles balísticos lanzados por submarinos (SLBM). Estas fuerzas se dispusieron contra un arsenal nuclear mucho más poderoso de los Estados Unidos de 203 ICBM, 1.306 bombarderos de largo alcance con 3.104 ojivas nucleares y 144 SLBM, todos aproximadamente nueve veces más armas nucleares de las que la URSS Nikita Khrushchev conocía perfectamente de América. Gran ventaja no solo en la cantidad de armas, sino también en su calidad y despliegue.

Además, a pesar de la abrumadora preponderancia nuclear de los Estados Unidos, JFK, en consonancia con su objetivo declarado de perseguir una política exterior caracterizada por el “vigor”, había ordenado la mayor expansión en tiempos de paz del poder militar de los Estados Unidos, y específicamente el crecimiento colosal de sus fuerzas nucleares estratégicas. Esto incluyó el despliegue, a partir de 1961, de misiles nucleares “Júpiter” de alcance intermedio en Italia y Turquía, adyacentes a la Unión Soviética. Desde allí, los misiles podrían alcanzar todo el oeste enemigo, Incluyendo Moscú y Leningrado (y eso no cuenta los misiles “Thor” de armas nucleares con los que EE. UU. ya habían apuntado a la Unión Soviética desde sus bases en Gran Bretaña).

Los misiles Júpiter fueron un componente excepcionalmente desconcertante del arsenal nuclear de los Estados Unidos. Debido a que estaban sentados en el piso, estaban inmóviles y requerían mucho tiempo para prepararse para el lanzamiento, eran extremadamente vulnerables. No tienen valor como elemento disuasorio, parecían ser armas destinadas a un primer ataque desarmador, y por lo tanto socavaron enormemente la disuasión, porque alentaron un ataque soviético preventivo contra ellos. El efecto desestabilizador de los Júpiter fue ampliamente reconocido entre los expertos en defensa dentro y fuera del gobierno de los EE. UU. E incluso por los líderes del Congreso. Por ejemplo, el senador Albert Gore Sr., un aliado de la administración, le dijo al Secretario de Estado Dean Rusk que eran una “provocación” en una sesión a puerta cerrada del Comité de Relaciones Exteriores del Senado en febrero de 1961 (más de un año y medio antes La crisis de los misiles), y agregó: “Me pregunto cuál sería nuestra actitud” si los soviéticos desplegaran misiles con armas nucleares en Cuba. El senador Claiborne Pell planteó un argumento idéntico en un memorándum transmitido a Kennedy en mayo de 1961.

Dada la poderosa superioridad nuclear de Estados Unidos, así como el despliegue de los misiles Júpiter, Moscú sospechó que Washington veía un primer ataque nuclear como una opción atractiva. Tenían razón al ser sospechosos. Los archivos revelan que, de hecho, la administración Kennedy había considerado esta opción durante la crisis de Berlín en 1961.

No es de extrañar, entonces, que, como afirma Stern, basándose en una gran cantidad de becas que incluyen, de manera más convincente, el elegante estudio de 1997 del historiador Philip Nash, Los otros misiles de octubre, el despliegue de Kennedy de los misiles de Júpiter “fuera una razón clave para la decisión de enviar misiles nucleares a Cuba. ”Khrushchev tomó esa decisión en mayo de 1962, declarando a un confidente que los estadounidenses“ nos han rodeado de bases en todos los lados ”y que los misiles en Cuba ayudarían a contrarrestar una“ provocación intolerable ”. Manteniendo el despliegue en secreto para presentar a los Estados Unidos un hecho consumado, Khrushchev podría haber asumido que la respuesta de Estados Unidos sería similar a su reacción a los misiles de Júpiter: denuncia retórica pero ninguna amenaza o acción para frustrar el despliegue con un ataque militar. nuclear o de otro tipo. (Al retirarse, Khrushchev explicó su razonamiento al periodista estadounidense Strobe Talbott: los estadounidenses “aprenderían lo que se siente al tener misiles enemigos apuntándote; no haríamos nada más que darles un poco de su propia medicina”. )

Khrushchev también estaba motivado por su creencia totalmente justificable de que la administración Kennedy quería destruir el régimen de Castro. Después de todo, la administración había lanzado una invasión de Cuba; lo siguió con sabotaje, asaltos paramilitares e intentos de asesinato, la operación clandestina más grande en la historia de la CIA, y organizó ejercicios militares a gran escala en el Caribe claramente destinados a sacudir a los soviéticos y su cliente cubano. Esas acciones, como lo han demostrado Stern y otros estudiosos, ayudaron a los soviéticos a instalar los misiles para disuadir los “ataques estadounidenses encubiertos o abiertos”, de la misma manera que Estados Unidos había protegido a sus aliados bajo un paraguas nuclear para disuadirlos. Subversión soviética o agresión contra ellos.

Sorprendentemente, dada la postura alarmada y confrontativa que adoptó Washington durante la crisis de los misiles, las grabaciones de las deliberaciones de ExComm, que Stern ha evaluado minuciosamente, revelan que Kennedy y sus asesores entendieron la situación nuclear de la misma manera que Khrushchev. En el primer día de la crisis, el 16 de octubre, cuando reflexionó sobre los motivos de Khrushchev para enviar los misiles a Cuba, Kennedy realizó una de las observaciones más asombrosamente ausentes (o sarcásticas) en los anales de la política de seguridad nacional de los Estados Unidos: “¿Por qué? ¿Él pone esto allí, sin embargo? … Es como si de repente comenzáramos a colocar un gran número de MRBM [misiles balísticos de medio alcance] en Turquía. Creo que ahora sería malditamente peligroso. “McGeorge Bundy, el asesor de seguridad nacional, señaló de inmediato:” Bueno, lo hicimos, señor presidente “.

Una vez que se solucionó, el mismo Kennedy declaró repetidamente que los misiles Júpiter eran “iguales” a los misiles soviéticos en Cuba. Rusk, al hablar de la motivación soviética para enviar misiles a Cuba, citó la opinión del director de la CIA, John McCone, de que Khrushchev “sabe que tenemos una superioridad nuclear sustancial … También sabe que en realidad no vivimos bajo el temor de sus armas nucleares” que tiene que vivir bajo el miedo de los nuestros. Además, tenemos armas nucleares cerca, en Turquía ”. El presidente del Estado Mayor Conjunto, Maxwell Taylor, ya había reconocido que el propósito principal de los soviéticos en la instalación de misiles en Cuba era“ complementar su sistema ICBM bastante defectuoso ”.

Kennedy y sus asesores civiles entendieron que los misiles en Cuba no alteraron el equilibrio nuclear estratégico. Aunque Kennedy afirmó en su discurso televisado el 22 de octubre que los misiles eran “una amenaza explícita para la paz y la seguridad de todas las Américas”, de hecho lo apreciaba, como le dijo al ExComm el primer día de la crisis, que “no lo hace”. No hagas ninguna diferencia si eres volado por un ICBM que vuela desde la Unión Soviética o uno que está a 90 millas de distancia. La geografía no significa mucho ”. Los aliados europeos de Estados Unidos, continuó Kennedy,“ argumentarán que, en el peor de los casos, la presencia de estos misiles realmente no cambia ”el equilibrio nuclear.

Que los misiles estaban cerca de los Estados Unidos era, como el presidente reconoció, inmaterial: la diferencia insignificante en los tiempos de vuelo entre los ICBM con base en la Unión Soviética y los misiles con base en Cuba no cambiaría las consecuencias cuando los misiles golpeen sus objetivos, y en En cualquier caso, los tiempos de vuelo de los SLBM soviéticos ya eran tan cortos o más cortos que los tiempos de vuelo de los misiles en Cuba, porque esas armas ya se escondían en submarinos frente a la costa estadounidense (como, por supuesto, los SLBM estadounidenses frente a la costa soviética ). Además, a diferencia de los ICBM soviéticos, los misiles en Cuba requerían varias horas para estar preparados para el lanzamiento. Dada la efectividad del reconocimiento aéreo y satelital de Estados Unidos (ampliamente demostrado por las imágenes de misiles en la URSS y en Cuba que obtuvieron), es casi seguro que los Estados Unidos hubieran tenido mucho más tiempo para detectar y responder a un inminente ataque de misiles soviéticos desde Cuba que a ataques de bombarderos soviéticos, ICBMs o SLBMs.

“Un misil es un misil”, afirmó el secretario de Defensa Robert McNamara. “No importa mucho si te matan con un misil de la Unión Soviética o Cuba”. En el primer día de las reuniones de ExComm, Bundy preguntó directamente: “¿Cuál es el impacto estratégico sobre la posición de los Estados Unidos de MRBM en ¿Cuba? ¿Qué tan grave es esto que cambia el equilibrio estratégico? “McNamara respondió:” En absoluto “, un veredicto que luego Bundy dijo que apoyaba totalmente. Al día siguiente, el Asesor Especial Theodore Sorensen resumió los puntos de vista de ExComm en un memorando a Kennedy. “En general se acepta”, señaló, “que estos misiles, incluso cuando están en pleno funcionamiento, no alteran significativamente el equilibrio de poder, es decir, no aumentan significativamente el potencial de megatonaje capaz de ser liberado en suelo estadounidense, incluso después de una Sorprende el ataque nuclear estadounidense “.

El comentario de Sorensen sobre un ataque sorpresa nos recuerda que, si bien los misiles en Cuba no aumentaron apreciablemente la amenaza nuclear, podrían haber complicado un poco la planificación de Estados Unidos para un primer ataque exitoso, lo que bien podría haber sido parte de la razón de Khrushchev para desplegarlos. Si es así, paradójicamente, los misiles podrían haber aumentado la disuasión entre las superpotencias y, por lo tanto, reducir el riesgo de una guerra nuclear.

sin embargo, aunque la importancia militar de los misiles era insignificante, la administración Kennedy avanzó en un rumbo peligroso para forzar su eliminación. El presidente dio un ultimátum a una potencia nuclear, un movimiento sorprendentemente provocativo, que de inmediato creó una crisis que podría haber llevado a una catástrofe. Ordenó un bloqueo a Cuba, un acto de guerra que ahora sabemos que llevó a las superpotencias al alcance de una pelea de confrontación nuclear. Los asediados cubanos aceptaron voluntariamente las armas de sus aliados, por lo que el despliegue de misiles por parte del soviet estaba totalmente de acuerdo con el derecho internacional. Pero el bloqueo, incluso si la administración lo llamó eufemísticamente una “cuarentena”, fue, según reconocieron los miembros del ExComm, ilegal. Como recordó el asesor legal del Departamento de Estado, “nuestro problema legal era que su acción no era ilegal”. Kennedy y sus lugartenientes contemplaron intensamente una invasión de Cuba y un ataque aéreo contra los misiles soviéticos allí, actos que probablemente hayan provocado un ataque nuclear. guerra. A la luz de las medidas extremas que ejecutaron o entretenieron seriamente para resolver una crisis que habían creado en gran parte, la reacción de Estados Unidos a los misiles requiere, en retrospectiva, tanta explicación como la decisión soviética de desplegarlos, o más.

En ese primer día de las reuniones de ExComm, McNamara brindó una perspectiva más amplia sobre el significado de los misiles: “Seré muy franco”. No creo que haya un problema militar aquí … Este es un problema político interno. “En una entrevista de 1987, McNamara explicó:” Hay que recordar que, desde el principio, fue el presidente Kennedy quien dijo que era Políticamente inaceptable que dejemos esos sitios de misiles solos. “No dijo militarmente, dijo políticamente”. Lo que en gran medida hizo que los misiles fueran políticamente inaceptables fue la hostilidad visible y ferviente de Kennedy hacia el régimen de Castro; y “un poco demente”.

Pero incluso más fuerte que la catástrofe política doméstica que probablemente caiga sobre la administración si parece ser suave para Cuba fue lo que el Subsecretario de Estado Edwin Martin llamó “el factor psicológico” que “nos sentamos y dejamos que nos lo hagan”. Afirmó que esto era “más importante que la amenaza directa”, y Kennedy y sus otros asesores coincidieron enérgicamente. Incluso cuando Sorensen, en su memorando al presidente, notó el consenso de ExComm de que los misiles cubanos no alteraron el equilibrio nuclear, también observó que ExComm, sin embargo, creía que “Estados Unidos no puede tolerar la presencia conocida” de misiles en Cuba. “Si nuestro valor y nuestros compromisos deben ser creídos por aliados o adversarios” (énfasis agregado). Los aliados europeos de Estados Unidos (sin mencionar a los soviéticos) insistieron en que Washington debería ignorar estas preocupaciones intangibles, pero Sorensen fue desdeñoso. Apelando a la psicología en lugar de a los duros cálculos del arte de gobernar, afirmó que tales argumentos “tenían cierta lógica pero poco peso”.

De hecho, la autoestima de Washington por su credibilidad fue, casi con certeza, la razón principal por la que arriesgó una guerra nuclear por una amenaza insignificante para la seguridad nacional. En la misma reunión en la que Kennedy y sus asesores estaban contemplando una acción militar contra Cuba y la URSS, acción que sabían que podría provocar una guerra apocalíptica, el presidente declaró: “El mes pasado dije que no íbamos a [permitir que los misiles nucleares soviéticos”. en Cuba] y el mes pasado debería haber dicho … no nos importa. Pero cuando dijimos que no lo haríamos, y [los soviéticos] siguen adelante y lo hacen, y luego no hacemos nada, entonces … creo que nuestros … riesgos aumentan “.

Los riesgos de tal derrumbamiento, sostuvieron Kennedy y sus asesores, eran distintos pero estaban relacionados. La primera fue que los enemigos de Estados Unidos verían a Washington como pusilánime; La conocida presencia de los misiles, dijo Kennedy, “hace que se vean como si fueran iguales con nosotros y eso”, donde el secretario del Tesoro, Douglas Dillon, interrumpió: “Tenemos miedo de los cubanos”. El segundo riesgo era que los amigos de Estados Unidos lo harían. De repente, dudo que un país dado al apaciguamiento pueda ser invocado para cumplir con sus obligaciones.

De hecho, los aliados de Estados Unidos, como reconoció Bundy, estaban horrorizados de que Estados Unidos amenazara con una guerra nuclear por una condición estratégicamente insignificante, la presencia de misiles de alcance intermedio en un país vecino, que esos aliados (y, en realidad, los soviéticos) Llevaba años viviendo con. En los tensos días de octubre de 1962, ser aliado con los Estados Unidos potencialmente equivalía a, como Charles de Gaulle había advertido, “aniquilación sin representación”. Parece que Kennedy y el ExComm nunca se han dado cuenta de lo que ganara Washington al demostrar la firmeza. De sus compromisos, perdió en una erosión de confianza en su juicio.

Este enfoque de la política exterior fue guiado, y sigue siendo guiado, por una elaborada teorización enraizada en la visión de la política mundial en la escuela, en lugar de la evaluación fresca de las realidades estratégicas. Puso, y aún pone, a Estados Unidos en la curiosa posición de tener que ir a la guerra para defender la credibilidad que se supone debe obviar la guerra en primer lugar.

Si las prioridades políticas internas de la administración dictaran la eliminación de los misiles cubanos, una solución al problema de Kennedy hubiera parecido bastante obvia: en lugar de un ultimátum público que exigía que los soviéticos retiraran sus misiles de Cuba, un acuerdo privado entre las superpotencias para eliminar ambos. Los misiles de Moscú en Cuba y los misiles de Washington en Turquía. (Recordemos que la administración Kennedy descubrió los misiles el 16 de octubre, pero solo anunció su descubrimiento al público estadounidense y a los soviéticos y emitió su ultimátum el 22).

La administración, sin embargo, no hizo tal obertura a los soviéticos. En cambio, al exigir públicamente una retirada soviética unilateral e imponer un bloqueo a Cuba, precipitó lo que sigue siendo hasta hoy la crisis nuclear más peligrosa de la historia. En medio de esa crisis, los observadores más sensatos y sensatos, entre ellos diplomáticos en las Naciones Unidas y en Europa, los redactores editoriales de Manchester Guardian, Walter Lippmann y Adlai Stevenson, vieron el comercio de misiles como una solución bastante simple. En un esfuerzo por resolver el punto muerto, el propio Khrushchev hizo esta propuesta abiertamente el 27 de octubre. De acuerdo con la versión de los hechos propagados por la administración Kennedy (y durante mucho tiempo aceptado como un hecho histórico), Washington rechazó inequívocamente la oferta de Moscú y, en cambio, gracias a la resolución de Kennedy , forzó una retirada soviética unilateral.

Sin embargo, a partir de fines de la década de 1980, la apertura de archivos previamente clasificados y la decisión de varios participantes de decir la verdad finalmente reveló que la crisis se resolvió mediante un acuerdo explícito pero oculto para eliminar tanto el Júpiter como los misiles cubanos. Kennedy, de hecho, amenazó con abrogar si los soviéticos lo revelaban. Lo hizo por las mismas razones que habían engendrado la crisis en primer lugar: la política interna y el mantenimiento de la imagen de Estados Unidos como la nación indispensable. Un cable soviético desclasificado revela que Robert Kennedy, a quien el presidente asignó para resolver el intercambio secreto con el embajador de la URSS en Washington, Anatoly Dobrynin, insistió en regresar a Dobryn en la carta soviética formal que afirma el acuerdo, explicando que la carta “podría causar un daño irreparable a mi carrera política en el futuro “.

Solo un puñado de funcionarios de la administración conocían el comercio; la mayoría de los miembros del Comité Ejecutivo, incluido el vicepresidente Lyndon Johnson, no lo hicieron. Y en su esfuerzo por mantener el encubrimiento, varios de los que lo hicieron, entre ellos McNamara y Rusk, mintieron al Congreso. JFK y otros alentaron tácitamente el asesinato del personaje de Stevenson, permitiéndole que lo retrataran como un apaciguador que “quería un Munich” por sugerir el intercambio, un acuerdo que mantuvieron enérgicamente que el gobierno nunca habría permitido.

El trabajo paciente de Stern y otros eruditos ha llevado a más revelaciones. Stern demuestra que Robert Kennedy apenas habitó el papel conciliador y estadista durante la crisis que sus aliados describieron en sus crónicas y memorias hagiográficas y que él mismo avanzó en su libro póstumamente publicado, Trece días. De hecho, fue uno de los asesinos más presos y constantes de los asesores del presidente, y no presionó por un bloqueo o incluso por ataques aéreos contra Cuba, sino por una invasión a gran escala como “la última oportunidad que tendremos de destruir a Castro”. concluye que “si RFK hubiera sido presidente, y los puntos de vista que expresó durante las reuniones de ExComm hubieran prevalecido, la guerra nuclear habría sido el resultado casi seguro”. Él justifica de manera justificada al cortesano cortesano Schlesinger, cuyas historias “manipularon repetidamente y ocultaron los hechos” y cuyos relatos, “profundamente engañoso, si no es totalmente engañoso”, se escribieron para servir no a la erudición sino a los Kennedy.

Aunque la severidad y otros académicos han cambiado la versión panegírica de los eventos desarrollados por Schlesinger y otros acólitos de Kennedy, la crónica revisada muestra que las acciones de JFK para resolver la crisis (una vez más, una crisis que había creado en gran medida) fueron razonables, responsables y valientes. Sencillamente conmocionado por las potencialidades apocalípticas de la situación, Kennedy defendió, ante la oposición belicosa y casi unánime de sus asesores de pseudo-tipo duro, aceptando el intercambio de misiles que había propuesto Khrushchev. “Para cualquier hombre en las Naciones Unidas, o para cualquier otro hombre racional, se verá como un intercambio muy justo”, dijo de manera sensata al ExComm. “La mayoría de la gente piensa que si se le permite un intercambio equitativo, debe aprovecharlo”. Comprendió claramente que la historia y la opinión mundial lo condenarán a él y a su país por ir a la guerra, una guerra casi segura que se convertirá en una nuclear. intercambio, después de que la URSS hubiera ofrecido públicamente un quid pro quo tan razonable. La propuesta de Khrushchev, dijo el historiador Ronald Steel, “llenó de consternación a los asesores de la Casa Blanca, y no menos que nada porque parecía perfectamente justo”.

Aunque Kennedy, de hecho, estuvo de acuerdo con el intercambio de misiles y, con Khrushchev, ayudó a resolver la confrontación con madurez, el legado de esa confrontación fue, sin embargo, pernicioso. Al ocultar con éxito el acuerdo al vicepresidente, a una generación de estrategas y responsables de la política exterior, y al público estadounidense, Kennedy y su equipo reforzaron la peligrosa idea de que la firmeza frente a lo que Estados Unidos interpreta como agresión, y la escalada gradual de las amenazas militares y la acción para contrarrestar esa agresión hacen que la estrategia de seguridad nacional sea exitosa; en realidad, casi la define.

El presidente y sus asesores también reforzaron la opinión concomitante de que Estados Unidos debería definir una amenaza no solo como circunstancias y fuerzas que ponen en peligro directamente la seguridad del país, sino como circunstancias y fuerzas que podrían obligar indirectamente a aliados o enemigos potenciales a cuestionar la decisión de Estados Unidos. Este cálculo recóndito llevó al desastre estadounidense en Vietnam: al intentar explicar cómo la pérdida del país estratégicamente intrascendente de Vietnam del Sur podría debilitar la credibilidad estadounidense y amenazar así la seguridad del país, uno de los colaboradores más cercanos de McNamara, el Subsecretario de Defensa John McNaughton, permitió que “se requiera cierta sofisticación para ver cómo Vietnam involucra automáticamente” nuestros intereses vitales. Kennedy dijo en su discurso a la nación durante la crisis de los misiles que “la conducta agresiva, si se permite que no se controle y no se desafía, en última instancia conduce a la guerra”. Explicó que “si nuestro valor y nuestros compromisos deben ser confiados nuevamente por cualquiera de los amigos”. o enemigo ”, entonces Estados Unidos no podía tolerar tal conducta por parte de los soviéticos, aunque, una vez más, había reconocido en privado que el despliegue de misiles no cambió el equilibrio nuclear.

Esta noción de que resistir la agresión (aunque se defina de manera amplia y amplia) disuadirá a la agresión futura (aunque se defina de forma vaga y amplia) no logra superar el escrutinio histórico. Después de todo, la invasión y ocupación estadounidense de Irak no disuadió a Muammar Gadafi; La guerra de Estados Unidos contra Yugoslavia no disuadió a Saddam Hussein en 2003; La liberación de Kuwait por América no impidió a Slobodan Milošević; La intervención de Estados Unidos en Panamá no disuadió a Saddam Hussein en 1991; La intervención de Estados Unidos en Granada no disuadió a Manuel Noriega; La guerra de Estados Unidos contra Vietnam del Norte no disuadió al hombre fuerte de Grenada, Hudson Austin; y la confrontación de JFK con Khrushchev por los misiles en Cuba ciertamente no detuvo a Ho Chi Minh.

Además, la idea de que el esfuerzo de una potencia extranjera para contrarrestar la abrumadora supremacía estratégica de los Estados Unidos, un país que gasta casi tanto en defensa como el resto del mundo combinado, ipso facto pone en peligro la seguridad de Estados Unidos, está profundamente equivocada. Al igual que Kennedy y sus asesores percibieron una amenaza en los esfuerzos soviéticos para contrarrestar lo que en realidad era una hegemonía nuclear estadounidense desestabilizadora, en la actualidad, tanto liberales como conservadores afirman oxímicamente que la seguridad de los Estados Unidos exige que el país debe “equilibrar” a China manteniendo su posición estratégica dominante en Asia oriental y el Pacífico occidental, es decir, en el patio trasero de China. Esto significa que Washington considera como un peligro los intentos de Pekín para remediar la debilidad de su propia posición, aunque los responsables políticos reconocen que los Estados Unidos tienen una superioridad aplastante hasta el borde del continente asiático. Sin embargo, la postura de Estados Unidos revela más sobre sus propias ambiciones que sobre las de China. Imagine que la situación se revirtió, y las fuerzas aéreas y navales de China fueron una presencia dominante y potencialmente amenazadora en la plataforma costera de América del Norte. Seguramente los EE.UU. querrían contrarrestar esa preponderancia. En una vasta parte del mundo, que se extiende desde el Ártico canadiense hasta Tierra del Fuego y desde Groenlandia hasta Guam, los Estados Unidos no tolerarán la interferencia de otra gran potencia. Ciertamente, la seguridad de los Estados Unidos no se vería amenazada si otras grandes potencias disfrutan de sus propias esferas de influencia (y, en realidad, de menor tamaño).

Esta estrategia esotérica, esta extravagante obsesión con la credibilidad, este concepto peligrosamente expansivo de lo que constituye seguridad, que ha afectado tanto a las administraciones demócratas como a las republicanas, y tanto a los liberales como a los conservadores, es la antítesis de la política, que requiere discernimiento basado en el poder, el interés y circunstancia. Es una postura hacia el mundo que puede fácilmente condenar a los Estados Unidos a compromisos e intervenciones militares en lugares estratégicamente insignificantes sobre temas intrínsecamente triviales. Es una postura que puede engendrar una política exterior que se aproxima a la paranoia en un mundo obstinadamente caótico que abunda en estados, personalidades e ideologías que son desagradables e incongruentes, y en casos mortalmente peligrosas. Es decir, debe Estados Unidos ser la policía del mundo? Odioados cuando no están, son llamados a intervenir cuando la ineficacia local pierde el control.

Que estemos aún respirando sobre este planeta tiene que ver con los eventos acaecidos el 27 de Octubre de 1962. Un avión espía americano piloteado por Rudolph Anderson fue derribado en las costas de Cuba. Como contestación o represalia, un submarino soviético fue atacado por un barco estadounidense. Las autoridades del submarino, sin comunicación con Moscú, pensaron que la guerra había comenzado y se prepararon para lanzar un torpedo nuclear. La decisión debía ser aprobada por los tres oficiales de mayorrango a bordo. El Capitán y el Oficial Político de enlace estaban de acuerdo en la emisión del torpedo. Pero Vasili Alexandrovich Arkhipov, segundo en la cadena de mando, se negó. Su posición, tal vez, ayudó a que el mundo no terminara su existencia en ese entonces.

 


Fuente: Thirten Days de Robert F. Kennedy . One Hell of a Gamble: Khrushchev, Castro, and Kennedy 1958-1964 de Alexander Fursenko y Thimoty Naftali . The Missile de Jon James . Boston Globe . News X .


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 16, 2018


 

 

Libertad inmediata

Share

 

Acerca de la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que afecta a los presos militares, de las fuerzas de seguridad y civiles, en el editorial del 11 del actual se da cuenta de que en las cárceles y en domicilios particulares de nuestro país hay presos militares de edad avanzada por haber luchado contra la guerrilla comunista, sin condena firme.

 

Esto ocurre después que todos los gobiernos de la democracia recibieron denuncias al respecto de particulares y de la Comisión de Justicia y Concordia, también ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ante el Estado Vaticano, las Naciones Unidas y gobiernos de países amigos.

 

LA NACION recibió numerosas cartas de lectores de particulares sobre el gravísimo problema. Por eso, la noticia no hace más que exponer una hipocresía nunca vista. Mientras los miembros de la guerrilla comunista que cometió numerosos excesos en esta guerra fueron premiados con cuantiosas fortunas, quienes salvaron al país del trapo rojo sufrieron la muerte de 431 personas.

 

Ahora la ciudadanía le exige a este gobierno temeroso la libertad inmediata de todos los presos, estén en cárceles o en sus domicilios. Este acto de valor y de justicia contribuirá a cerrar la famosa “grieta” que divide al pueblo argentino. Si no lo hiciere, merecerá ser llamado infame traidor a la patria y ser susceptible de las correspondientes acciones judiciales.

 

Carlos Llambías

Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 15, 2018

Escrache (Kristallnacht) a Manuel Cunha Ferré en Santa Fé

Share

 

 

 

ESCRACHE A MANUEL CUNHA FERRÉ

EXTRAÑA CONSIGNA: “COMO A LOS NAZIS, LES VA A PASAR, A DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR”

El día 13/10/2018 en Rosario, provincia de Santa Fe, se llevó a cabo un nuevo “escrache”, en esta oportunidad contra un miembro del Ejército Argentino llamado MANUEL CUNHA FERRÉ, quien cumple arresto domiciliario. Con un llamativo despliegue de muy caro equipamiento audiovisual y “cotillón” (cartelería, máscaras, nieve artificial, etc.) ejecutaron el acto miembros de la Agrupación H.I.J.O.S. Rara la consigna, lógica de una Argentina que carece de toda lógica ya que lo ilegal pareciera ser legal y viceversa: “COMO A LOS NAZIS, LES VA A PASAR, A DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR”.

Rara porque   por ahora regulando la violencia, justamente estas agrupaciones radicalizadas, aplican un método del nazismo, que en esas latitudes alemanas y en el lejano año de 1938 se llamó KRISTALLNACHT. Luego, todos sabemos cómo continuó y terminó esa trágica historia.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Octubre 15, 2018

 

 

“La violencia sólo puede ser disimulada por una mentira

y la mentira sólo puede ser mantenida por la violencia”

Aleksandr Solzhenitsin (1918-2008)

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 15, 2018


 

Después de la tormenta

Share

 

 

Mexico Beach, la pequeña comunidad frente a la playa, ubicada a unas 40 millas al sur de la ciudad de Panamá, Florida, fue donde la tormenta de categoría 4 tocó tierra la semana pasada con vientos máximos sostenidos de 155 mph, solo 2 mph por debajo del umbral de la categoría 5. Fue la más fuerte el huracán ha golpeado el Panhandle de Florida y el tercero más fuerte en el continente americano.

Al menos catorce personas murieron en la tormenta, y los funcionarios federales temen que el número de muertos podría aumentar a medida que los equipos de búsqueda y rescate comienzan a evaluar los daños.

Los caminos hacia México Beach eran prácticamente intransitables. Se podían ver incendios en la distancia, casas destrozadas y botes dispersos en la ciudad de unas 1.100 personas.

Casas completamente destruidas. Refrigeradores y baños enteros en las calles, donde los dejó la tormenta. Miles de postes de dos por cuatro, literalmente masticados e indestinguibles. Refrigeradores, inodoros, escaleras que conducen a ninguna parte y puertas delanteras de 10 pies de altura sin escalones. Los barrios a lo largo del pueblo parecían una sala de juegos para niños después de una rabieta masiva.

Más de 180,000 personas a lo largo del Panhandle de Florida estaban bajo órdenes de evacuación obligatorias. Y mientras muchos atendieron esas órdenes, algunos no lo hicieron.

Unos reporteros de Tampa Bay Times descubrieron al menos cuatro sobrevivientes, entre ellos una mujer y un hombre que “buscaban ayuda con la máquina de oxígeno portátil de su madre”.

Los rescatistas intensificaron sus esfuerzos el sábado en un intento por encontrar sobrevivientes en medio de las ruinas de una pequeña comunidad de Florida Panhandle que fue casi destruida por el huracán Michael.

Es solo devastación: la ciudad de Florida comienza a limpiar el desastre de Michael.

Las tripulaciones con perros iban de puerta en puerta en México Beach, haciendo a un lado los escombros para ingresar dentro de las estructuras dañadas en una segunda recorrida de búsquedas en el área.

Las autoridades dijeron que había pocas dudas de que el número de muertos aumentaría por la tormenta, que llegó a tierra el miércoles como un huracán de categoría cuatro con vientos de 155 mph y una fuerte tormenta. El recuento de vidas perdidas en el sur se situó en 14, incluida la víctima encontrada en los escombros de la playa de México Beah.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 15, 2018


 

SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ “FELICITACIONES” POR SU DESIGNACIÓN COMO FISCAL FEDERAL, “ESTAMOS CAMBIANDO”

Share

 

 

 Escribe CLAUDIO KUSSMAN.

 

 

NI CALLADO NI DE RODILLAS

¡ALELUYA! ¡ALELUYA! En esta Argentina insólita, el doctor SANTIAGO ULPIANO MARTINEZ finalmente fue designado por el Senado, nada menos que fiscal, ante los Juzgados Federales de primera instancia de Bahía Blanca. Nueva demostración que “el cambio” es una gran y vil farsa. Miembro del poder judicial “independiente”, a diferencia de su antecesor el doctor ALCINDO ALVAREZ CANALE, como juez subrogante cedió ante los fiscales militantes de Bahía Blanca CÓRDOBA, NEBBIA y PALAZZANI y con inferencias decretó mi detención a fines del año 2014.

Luego de 18 días de detención (tiempo legal 24 o 48 horas), cuando se le dio la gana, me hizo indagar por una empleada contratada por la Secretaría de Derechos Humanos (SUSANA ARRECHEA). Al mismo tiempo “protegía” a un empresario periodístico (MASSOT), dos miembros del poder judicial (SIERRA Y GIROTI), un jefe policial reptante (ATILIO ROSAS) y otros con imputaciones similares o mayores a las mías. Cinco meses más tarde decretaba mi prisión preventiva (tiempo legal 12 días después de la indagatoria).  Gran desorejado en la función, no dudo que como buen sommelier, habrá sabido festejar esta exitosa e importante designación. En febrero del corriente año, había presentado mi impugnación a su designación la cual según dicen las malas lenguas, fue vista por última vez en el baño del senado para que sus hojas fueran utilizadas como… PAPEL HIGIÉNICO. Igual destino habrían corrido la de los organismos radicalizados. Como no va a ser este un territorio insólito, si concordamos contra el ULPIANO, tanto los victimarios: Cels, Hijos, etc. como las víctimas, o sea yo. De cualquier forma y siendo muy consciente de que en manos de “esta gente” ESTOY MUERTO, al igual que otros muchos adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad que no lo quieren ver, apretaré los dientes a lo que venga. Ni él ni mil como él, que en la “justicia” los hay, a pesar de que no sirva para nada, inventen lo que inventen, no me harán callar jamás ni me pondrán de rodillas mientras siendo el dueño de la verdad, tenga algo de aliento y uso de la razón.

RECIBIDO EN EL SENADO Y PARA CONOCIMIENTO EN EL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

 

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Octubre 15, 2018

 

 

“La razón solo existe para aquellos

que no pueden vivir sin aferrarse a ella”

Tite Kubo (1977-     )


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 15, 2018


 

La organización ilegal Hijos continúa impunemente cometiendo numerosos delitos, actúa como agente de persecución: ante la pasividad de la justicia y del Estado.

Share

 

 Por Mario Sandoval

 

Nuevamente la asociación ilícita reagrupando los Hijos de ex terroristas que asolaron el país a sangre y fuego en los años 70, cometen impunemente numerosos delitos, https://www.pagina12.com.ar/148662-de-nuevo-ellos-como-en-1955-y-1976 en público, ante la mirada admirativa tanto de militantes que se autodefinen como de derechos humanos, de periodistas y de los oportunistas que se inclinan hacia donde está orientada la balanza de lo correctamente político para no ser identificados como simpatizantes con el poder de los años pasado, pero que ayer fueron esos mismos los que solicitaron al Estado que ponga término a la violencia armada ilegal que había en el país. La hipocresía de unos y la conveniencia de otros hacen un cóctel explosivo.
La expedición punitiva contra Manuel Cunha Ferré y su domicilio en Rosario, fue organizada por varios personajes habituados a cometer estos hechos, entre ellos Juane Basso y Sabrina Gullino de la asociación ilícita Hijos.

En todos los países democráticos, los métodos y acciones de Hijos, son considerados delitos y de llevarse a cabo idénticos actos ante un domicilio, frente a una persona, ante los tribunales…, en una ciudad europea, los responsables serían llevados ante la justicia, juzgados y condenados porque el bien jurídico protegido es el orden público, la tranquilidad publica, es decir la obligación del Estado de garantizar el derecho de la sociedad a no ser víctima de actos de intimidaciones, sentimiento de temor, y sobre todo proteger los derechos fundamentales de los individuos. En Argentina, no existe esa garantía del Estado de derecho https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2018/04/Hijos-VF.pdf

Los miembros de esos grupos, legales e ilegales, deben comprender que el hecho de gritar en patota, vociferar, manifestar una cólera superficial, no aceptar la discusión jurídica, ser negacionistas, afirmar una supuesta verdad hasta desconocida, no es sinónimo de la verdad jurídica ni histórica. https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2018/05/Hijos-2VF.pdf . Sus conductas son constitutivas de delitos.

Judith Gociol, coordinadora del archivo de historieta y humor gráfico de la Biblioteca Nacional, quien participó del acto “saludó los escraches…subrayó que era una forma idónea de hacer memoria y justicia a Oesterheld. Se declaró “emocionada desde el alma” Si es cierto lo que expresó es preocupante por su interpretación de la historia, de la realidad social, de la justicia y de su objetividad de análisis.

La asociación delictuosa Hijos actúa como agentes de persecución porque: “La persecución suele ser resultado de la actuación de las autoridades de un país.  Puede también emanar de sectores de la población que no respetan las normas establecidas por las leyes de su país. El comportamiento vejatorio o gravemente discriminatorio observado por ciertos sectores de la población local puede equipararse a la persecución si es deliberadamente tolerado por las autoridades o si éstas se niegan a proporcionar una protección eficaz o son incapaces de hacerlo”    http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7575.pdf. Ademas, “….puede deducirse que toda amenaza contra la vida o la libertad de una persona por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas es siempre  persecución…”, (artículo 33 de la Convención sobre el Estatuto de Refugiados de 1951) http://www.acnur.org/5b0766944.pdf

Esos comportamientos son  en realidad intimidaciones y constituyen los métodos aplicados contra las personas para obligarlos a un desplazamiento forzado interno, definido en las convenciones internacionales suscriptas por la Argentina https://www.informadorpublico.com/opinion/la-amenaza-de-desplazamiento-interno-forzado-en-territorio-argentino-una-violacion-grave-a-los-derechos-humanos

Los carteles, canticos y otros discursos como: “Si no hay justicia, hay escrache popular”, “El único lugar para un genocida es la cárcel”, “como a los nazis, les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar”, “Alerta, alerta, alerta a los vecinos, al lado de su casa está viviendo un asesino”, son en el universo jurídico, amenazas que atentan contra la libertad, el orden publico y los derechos humanos de la persona víctima de esos ataques. Es un comportamiento permanente de estos grupos radicalizados https://www.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2018/06/Hijos-sigue-cometiendo-hechos-ilegales.pdf

Este grupo delictuoso no esconde sus objetivos que van más allá de una participación o acción democrática “Venimos a pedirles que no se queden encerrados en sus casas. No esperemos que otros hagan lo que nosotros debemos tomar en nuestras propias manos. Venimos a seguir llamando a organizar la resistencia a esta nueva invasión neoliberal; como otros y otras lo hicieron antes…”. ¿Estos militantes, combatientes de una lucha permanente, estarán psiquiátricamente consientes que viven en un régimen democrático, y sobre todo que esas reivindicaciones de insurrección (armada o no) que mencionan abiertamente son las mismas que hoy día utilizan las organizaciones terroristas internacionales para atacar el occidente y los países democráticos? Seria muy importante que estos objetivos puedan ser conocidos por los miembros del G20 para evaluar los objetivos de Hijos y de las asociaciones similares.

Hasta cuando hay que soportar la conducta irresponsable de una banda criminal que se permite en nombre de los Derechos Humanos violar los derechos humanos de terceros.

¡Cuando las víctimas, sus familias y la sociedad van a decir, basta! ¿Porque se debe soportar estos ataques de grupos, personas, medios, sin que la justicia ponga fin?

¿Cómo las victimas podrán garantizar su libertad, los derechos a su persona, proteger su domicilio, si el Estado y la justicia no lo realizan o son cómplices por acción u omisión? Solo una acción organizada entre todos podrá frenar a los ataques permanentes y sistemáticos de esa horda de supuestos defensores de derechos humanos. No permitamos que esa amenaza destruya aún más nuestras vidas y la familia. La solución depende únicamente de nosotros al estar abandonados por la justicia, el Estado y parte de la sociedad.

A los miembros de Hijos, sus simpatizantes, periodistas y personalidades que ven en esas acciones actos de justicia, hay que realizar escraches en los domicilios de Juane Basso, Sabrina Gullino, Judith Gociol, Sonia Tessa de Página 12, en sus trabajos, en la calle, ciberataques, fotos, tanto en el país como en el extranjero para aquellos otros grupos de Hijos que comparten los actos de sus homólogos en Argentina. Yo elegí defender los derechos humanos de todas las personas por igual, la asociación ilegal Hijos y sus simpatizantes, no.

Paris, Prof. Mario Sandoval, 14 octubre 2018, marios46@hotmail.com

 

[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 14, 2018


 

GRAVES PROBLEMAS EN LA EDUCACIÓN PRIMARIA Y SECUNDARIA. ¿Y LA DE LOS GOBERNANTES?

Share

 

 

 Por FRANCISCO BENARD

Todos sabemos de los graves problemas que sufre la Argentina por la mala educación primaria y secundaria. Pero ¿qué me dicen de la educación de los gobernantes? En ellos existe una total falta de respeto con los ciudadanos comunes. Solo basta ingresar a Internet y ver en las redes el descontento popular. Los funcionarios no contestan las notas que se le presentan pese a las promesas incumplidas por Cambiemos. Soy testigo de ello porque como corresponsal de Radio Miami Internacional fui invitado a un Seminario que se realizó en la Sociedad Rural Argentina.  Los diputados norteamericanos en forma idéntica dijeron “Nosotros cuidamos los votos”.  Estaban presentes Duran Barba y Diego Santilli, recuerdo mi informe y mi alegría al pensar que esto iba a cambiar. Nada ha cambiado. Los gobernantes no contestan y los funcionarios argentinos se sienten semidioses, en el mundo son seres normales y actúan como tales, a tal punto que hay países en los que el pueblo ni sabe el nombre de los Ministros y de funcionarios importantes. Hay que ser un psicólogo o psiquiatra para entender el “cerebro argentino”, la lógica y la falta de sentido común. Estoy en conversaciones con Poder Ciudadano es hora de que se acabe en Argentina la mala praxis en el ejercicio del poder de los funcionarios que no responden a la ciudadanía. “Pase al archivo”, “no responder”, “dueños y señores”, “intocables por su peso político”, todo esto se va a terminar Dios mediante. El Presidente Macri debería al menos lo pienso yo, dar instrucciones a su equipo para recordarles que por una cuestión meramente de educación y respeto deben responder a los ciudadanos y no actuar como si fueran “seres intocables”.  El respeto al prójimo es una parte importantísima de la educación de una persona. Más de una vez me he dirigido al Jefe de Gabinete y nada pasa. Ya pasara. Seguiré resistiendo.

 

Dr. Francisco Benard

Abogado y Periodista

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 14, 2018


 

Miguel Prestofelippo y su cara a cara con el Secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj

Share

 

 

RECORDATORIO DEL 43 ANIVERSARIO DEL COPAMIENTO AL REGIMIENTO DE MONTE 29 (FORMOSA)

“CORRE EL AÑO 1975, UN DOMINGO CUALQUIERA, PERO SUSTANCIALMENTE PARTICUL.AR PARA LA PROVINCIA DE FORMOSA, ES EL 5 DE OCTUBRE SIENDO LAS 16 HORAS APROXIMADAMENTE  BANDAS ARMADAS QUE PROVENIAN DE BUENOS AIRES Y ROSARIO ENTRE OTRAS LOCALIDADES FORANEAS, CONFORMADAS POR CUARENTA HOMBRES EQUIPADOS CON ARMAS, EXPLOSIVOS, VEHÍCULOS  Y EQUIPOS DE COMUNICACIÓN, QUERIAN APROPIARSE DEL ARSENAL DEL REGIMIENTO 29 DE MONTE EN FORMOSA.UNA DE LAS INSTITUCIONES FUNDACIONALES DE LA PATRIA.”

 

CON ESTAS PALABRAS COMIENZA EL ACTO DEL 5 DE OCTUBRE DE 2018 EN EL REGIMIENTO, HOMENAJE SIN PRECEDENTES, IMPECABLE EN TODO, EMOCIONANTE Y COLMADO DE PATRIOTISMO.

 

LAS ESCUELAS PRESENTES CON SUS ABANDERADOS, EL SEÑOR GOBERNADOR, EL JEFE DEL ESTADO MAYOR, EL SR. CLAUDIO AVRUJ, EL JEFE DEL REGIMIENTO,  EL PADRE EPIFANIO BARRIOS QUIEN BENDIJO EL ACTO.

LA POBLACIÓN TODA QUE FUE HERIDA POR AQUEL ENTONCES, EN SU CORAZÓN DE ESTIRPE CRIOLLA Y GUARANÍ, RAZA FUERTE Y NOBLE QUE SALIÓ EN DEFENSA DE LOS UNIFORMADOS, GRAN PARTE DE LA POBLACION TAMBIÉN ESTUVO PRESENTE.

 

MIS PALABRAS ESCRITAS NO LLEGARÁN JAMÁS A MOSTRAR AL LECTOR LO ALLI VIVIDO, CON TANTA EMOCIÓN Y SENTIMIENTO PATRIO, POR GENTE DEL PUEBLO QUE DE DISTINTAS CLASES SOCIALES, SE MEZCLABAN.

 

SE RECORDÓ EL 43 ANIVERSARIO DEL COPAMIENTO DEL REGIMIENTO 29 DE MONTE “IGNACIO J. J. WARNES”.


UN OFRECIMIENTO DE UN DELINCUENTE SUBVERSIVO RECIBE EL SOLDADO HERMINDO LUNA, LA VIDA A CAMBIO DE RENDIR LA PLAZA Y CON EL CORAJE QUE LO CARACTERIZA AL FORMOSEÑO LE CONTESTÓ: “¡AQUÍ NO SE RINDE NADIE! “ FUE SU VIDA A CAMBIO DEL TRAPO ROJO.

 

AQUÍ VA MI ETERNO AGRADECIMIENTOA LOS HÉROES: SUBTENIENTE RICARDO MASSAFERRO, SARGENTO VÍCTOR SANABRIA, SOLDADOS: HERMINDO LUNA, ANTONIO ARRIETA, HERIBERTO AVALOS, JOSÉ CORONEL, DANTE SALVATIERRA, ISMAEL SÁNCHEZ, TOMÁS SÁNCHEZ, EDMUNDO SOSA, MARCELINO TORALES Y ALBERTO VILLALBA, POLICÍA: PEDRO ALEGRE. COMO ASI TAMBIEN A LOS SOBREVIVIENTES DEL SANGRIENTO  ENFRENTAMIENTO.

GRACIAS A ESTA GESTA , COMO LAS DEL COPAMIENTO DEL COMANDO DE SANIDAD (1973) , DEL CUARTEL DE AZUL (1974), LA DE FABRICA MILITAR DE VILLA MARIA, CORDOBA (1974), LA DEL EX BATALLÓN DE ARSENALES 121 DE FRAY LUIS BELTRÁN (1975),  DEL BATALLON 601 VIEJOBUENO (1975), ATAQUE AL CUARTEL DE  LA TABLADA (1989)  Y OTROS MAS CON TOMAS DE COMISARÍAS.

 

HOY , OFICIALES , SUBOFICIALES DEL EJERCITO ARGENTINO ,FUERZAS DE SEGURIDAD , POLICIAS, PENITENCIARIOS, RELIGIOSOS Y TAMBIÉN CIVILES ESTAN ( CON EL PERDON DE MIS PENSAMIENTOS) MUERTOS EN VIDA (PRESOS, PRISIONEROS POLITICOS DE GUERRA) POR NO PERMITIR QUE NUESTRA PATRIA SEA HOY CUBA O VENEZUELA, Y QUE NUESTRAS COSTUMBRES CRISTIANAS CATÓLICAS SEAN TRANSFORMADAS EN UNA SOCIEDAD ATEA SIN  LA ESTRUCTURA DE UNA FAMILIA TRADICIONAL.

 

LAS BANDAS SUBVERSIVAS QUERIAN REEMPLAZAR LA CELESTE Y BLANCA CON EL SOL POR LA ESTRELLA ROJA. HOY EL SOL POR EL PAÑUELO DE LAS MADRES Y ABUELAS, QUIENES QUERIAN QUE CASTRO JUNTO CON GUEVARA (REY Y VIRREY) SE APODERARAN PARA SIEMPRE DE NUESTRA LIBERTAD, DEFORMANDO NUESTRAS COSTUMBRES.

 

RETOMANDO EL HOMENAJE, QUIERO RESALTAR A QUIENES ESTUVIERON A CARGO DE DICHO EVENTO.LA IMPECABLE ORGANIZACIÓN DEL ACTO SIN FALTAR NINGUN DETALLE.

 

POR LA MAÑANA EN EL CEMENTERIO DEL CARMEN SE RECORDÓ A LOS CAIDOS EN COMBATE, ESTABAN PRESENTE EX -COMBATIENTES, FAMILIARES Y FUERZAS VIVAS.

 

QUIEN SUSCRIBE HIZO ENTREGA DE ROSARIOS TEJIDOS, HECHOS POR MI ESPOSA  NORMA, JUNTO CON UNA ESCARAPELA.

 

TERMINADO EL ACTO, SE CELEBRÓ UNA MISA A CARGO DEL PADRE BARRIOS.

 

APROXIMADAMENTE A LAS 18 HORAS DEL MISMO DIA , DIO COMIENZO EL ACTO CENTRAL  CON PALABRAS DEL SEÑOR JEFE DEL ESTADO MAYOR, DEL JEFE DEL REGIMIENTO, EL PRESIDENTE DEL CENTRO DE  EX COMBATIENTES.

 

SE HIZO ENTREGA DE MEDALLAS COMO RECONOCIMIENTO DE AQUELLA GESTA.

 

CULMINÓ CON UN DESFILE MUY EMOCIONANTE.

 

LAS AUTORIDADES LUEGO DE FINALIZADO TODOS LOS ACTOS, OFRECIERON UN AGAPE A TODA LA COMUNIDAD FORMOSEÑA   Y A TODOS LOS UNIFORMADOS PRESENTES.

 

¡¡¡GRACIAS PUEBLO DE FORMOSA!!! ¡¡¡ GRACIAS EJERCITO ARGENTINO!!! SOLO DIOS VE TODO Y SERÁ ÉL, EL VERDADERO JUEZ QUE PONDRÁ LAS COSAS EN SU CORRECTO LUGAR.

 

 

MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO

 

EL LINK DONDE PUEDEN APRECIAR TODAS LAS FOTOS DEL HOMENAJE

https://www.facebook.com/miguelfrancisco.prestofelippo/media_set?set=a.514408782358402&type=3

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 14, 2018


 

VISITANTES EXTRANJEROS, USTEDES OFENDEN Y CAUSAN DOLOR

Share

 

 

Señores visitantes extranjeros, cuando ustedes invitados por las autoridades gubernamentales argentinas concurren al Parque de la Memoria y honran  a  30.000 desaparecidos, nos ofenden y ofenden a la verdad. Primero: porque la cifra de muertos, si bien digna de lamentar (7158), en exceso, es una gran mentira. Segundo: porque mientras en sus países repudian y combaten al terrorismo, acá les rinden honores cuan si fueran próceres.  Visitantes, ellos nos enlutaron matando  a mansalva hombres, mujeres y niños en cruentos atentados. ¿No sería más justo  concurrir con ofrendas florales, a un  inexistente monumento a las víctimas del terrorismo? Démosle fin a esta iniquidad y para ello todos aportemos nuestras firmas y pidamos a otros que también lo hagan, a través de change.org. LLAMADO EN NOMBRE DE LAS VICTIMAS IGNORADAS. Están dirigidas a los mandatarios del G20 que en noviembre vendrán a Argentina y con ellas, solicitamos que respeten a las víctimas del terrorismo que asoló la Argentina en los años 60 y 70 y también que esos terroristas sean castigados. Entre otros puntos se destaca el pedido para  que:

1) Rechacen toda proposición de visitar el Parque de la Memoria, para arrojar flores al Rio de la Plata. Como todos sabemos allí se honran a terroristas que asolaron Argentina, asesinando hombres mujeres y niños.

2) Creen una comisión ad-hoc integrada por los representantes del G20, para investigar los asesinatos y atentados de los grupos terroristas en Argentina, contra los ciudadanos y empresas extranjeras en los 70′. Esas víctimas no tuvieron justicia.

 Somos muchos y si firmamos todos, lograremos que quienes nos ignoran, estén obligados a vernos, escucharnos y hablarnos, PORQUE NOSOTROS TAMBIEN SOMOS HUMANOS.

 

 

 

 

LLAMADO EN NOMBRE DE LAS VICTIMAS IGNORADAS

A los países miembros del G20, invitados y observadores.

Argentina, cumbre 30 noviembre- 1ro diciembre 2018

Observando que, Argentina atraviesa por una situación económica critica, momentos de conflictividad social e inseguridad jurídica. Así también ha tomado estado público que la justicia ha sido degradada a extremos impensables, en razón de la presión ejercida sobre los Magistrados por el gobierno de turno, todo ello en un marco de grave corrupción institucional, puesta en evidencia en la actualidad. En este contexto se omite investigar los crímenes cometidos por los miembros de grupos terroristas que actuaron en los años 60/ 70′. Los autores de estos crímenes aún gozan de impunidad y protección institucional. El recuerdo de las victimas extranjeras se oculta bajo un manto de silencio cómplice.

Constatando que esa política de discriminación jurídica, determinó que más de 2800 hombres y mujeres, representantes de distintos estamentos sociales ( ≈ 20 sacerdotes católicos, 110 magistrados,  60 mujeres, abogados, médicos, agentes del Estado), estén ilegalmente privados de libertad, condenados y/o juzgados en flagrante violación de los principios jurídicos universales de  derechos humanos, a quienes se les aplica la excepcionalidad como norma, la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, se ignoran los principios de  la prescripción penal, y del debido proceso. Todo ello afecta la vigencia del El Estado de Derecho. Este sistema jurídico aplicado en Argentina no es utilizado por ningún país miembros del G20 dónde, se respetan las garantías constitucionales y convencionales suscriptas por esos Estados.

Reconociendo que, actualmente el terrorismo internacional es una amenaza mayor que afecta a todos los países tal como lo demuestran los atentados en diversas ciudades del mundo. Aunque debemos recordar que en la Argentina de  los años 60/ 70′ “marca el comienzo de un periodo que se caracterizó por la generalización y gravedad de la acción terrorista evidenciadas, no solo por la pluralidad de bandas que aparecieron en la escena, sino también por el gran número de acciones delictivas que emprendieron e incluso por la espectacularidad de muchas ellas”: Esas organizaciones terroristas son responsables de más de 1500 asesinatos y 25000 hechos delictuosos (Juicio a los comandantes en la Causa 13/84).

Recordando que, entre las víctimas de esos crímenes se cuentan ciudadanos, empresas y representaciones diplomática acreditadas en Argentina.  Hay españoles, italianos, alemanes, británicos, americanos, franceses, belgas, suizos, portugueses, ex-yugoslavos, neerlandeses, austriacos, croatas, poloneses… (Wahrilch, Morg Roig, Jercib, Dal Bosco, Sobral, Hab de Koval, Rodriguez Quintana, Gasparoux, Egan, Rotta, Salustro, Do Santos, Franconeri, Capdevielle, Giovanelli, Egan, Swint y otros), empleados, empresarios, industriales, residentes en el país, honestos hombres y mujeres, respetuosos de las instituciones del Estado, que acompañaban el desarrollo de la Nación. Ninguno de ellos es reconocido en Argentina o en sus propios países como víctima de organizaciones terroristas, menos aún por las asociaciones de derechos humanos, sus militantes, parlamentarios, personalidades.

En nombre de esos numerosos ciudadanos extranjeros asesinados por grupos terroristas, que no figuran en el Parque ni en el Museo de la Memoria, olvidados por sus propias Embajadas y más aún, las autoridades extranjeras que visitan nuestro país omiten rendirles homenaje. Y en el de las victimas   secuestradas, heridas, amenazadas por esos mismos grupos ilegales (Adgen, Browertkoning, Napoli, Bendandi, Nitry, Wipper, Watsenstein, Hernandez, Sylvester, Squimer, Gockler, Tanasijevic, Perriaux, van der Paune, Grove, Russo, Barca, Barella, Krupp, Callegari, Bricombe, Lockwood, Kurt Gebhardt, Agosti, Heywood, Schmidt, Marinott, Hayes, Boisset, Romeo, Mascardi, Deloubieux y otros), cuya situación está alejada de los intereses de la justicia, del gobierno y los medios en Argentina.

Solicitamos a los representantes de los países miembros del G20 e invitados al Foro Internacional rechazar la proposición del gobierno argentino de visitar el Parque de la Memoria, el Museo de la Memoria, arrojar flores al Rio de la Plata, no otorgar entrevistas a los representantes de las ONG y asociaciones de derechos humanos que defienden únicamente la militancia de la violencia armada de los años 60/70 porque entre ellos también están los responsables de crímenes contra sus ciudadanos. Tal solicitud se funda en el hecho que realizar esas actividades constituirá deshonrar la memoria de las víctimas connacionales.

Hacemos un llamado a los miembros y participantes del G20:

 

  • Suspender inmediatamente (Unión Europea, Japón, Estados Unidos, Canadá…), las subvenciones, contribuciones y ayudas financieras con las ONG, asociaciones y organizaciones de Derechos Humanos de Argentina que reconocen únicamente como victimes los ex miembros de grupos terroristas, hasta que la situación de las victimas extranjeras y los autores de esos crímenes y delitos sean clarificadas.

  • Suspender inmediatamente con Argentina toda colaboración, proyecto, programa, en curso con las asociaciones, organizaciones de Derechos Humanos, y sus personalidades de referencias.

  • Prohibir el ingreso y permanencia en los países del G20, a los ex miembros de organizaciones terroristas de la Argentina de los 70′ y a sus defensores, las organizaciones, asociaciones, militantes y referentes de derechos humanos, hasta el total esclarecimiento judicial de los crímenes perpetrados contra las victimas de esos países.

  • Determinar en los países miembros del G20, la responsabilidad penal de los ex refugiados argentinos, en los crímenes y delitos contra los ciudadanos y empresas de esos países. Ayer miembros de organizaciones terroristas en Argentina, hoy ciudadanos naturalizados europeos, defensores de los derechos humanos.

  • Proceder al reconocimiento de las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas en Argentina en los 70′, por sus respectivos gobiernos, sus embajadas en Argentina y asociaciones de víctimas del terrorismo de los respectivos países.

  • Crear una comisión ad-hoc integrada por los representantes del G20 para investigar los asesinatos, atentados, amenazas ejercidas por los grupos terroristas en Argentina contra los ciudadanos y empresas extranjeras en los 70′. La justicia y los gobiernos argentinos no pueden determinar sin juzgar responsabilidades de unos e inocencia de otros, dejando las victimas sin protección.

  • Disponer las medidas tendientes a rechazar toda cooperación judicial, demanda de extradición, por acusaciones jurídicamente inexistentes de delitos de lesa humanidad violatorias de los principios de legalidad, de no retroactividad, prescripción, debido proceso, excepcionalidad, responsabilidad penal colectiva, principio de analogía penal…Buenos Aires, 26 septiembre 2018.

Firmantes: María Elena García, abogada, ddhhyjusticia@gmail.com Presidenta Colectivo personas privadas de libertad y Acceso a la Justicia https://www.facebook.com/ddhhpp.org/

Prisionero en Argentina,  https://prisioneroenargentina.com/email@prisioneroenargentina.com

 

Firme la Petición

 

 


APPEAL ON BEHALF OF THE IGNORED VICTIMS

To the member countries of the G-20, guests and observers.

Argentina-Summit 30 November-01 December 2018.

 

Noting that, Argentina is going through a critical economic situation, moments of social conflict and legal uncertainty, this has also taken public status that justice has been degraded to unthinkable extremes, because of the pressure exerted on the judges by the government of the day, all in a context of serious institutional corruption, evidenced at present. In this context, it is not necessary to investigate the crimes committed by the members of terrorist groups that acted in the 60s / 70s. The perpetrators of these crimes still enjoy impunity and institutional protection. The memory of foreign victims is hidden under a cloak of complicit silence.

Noting that this policy of legal discrimination, determined that more than 2800 men and women, representatives of different social classes (≈ 20 Catholic priests, 110 magistrates, 60 women, lawyers, doctors, agents of the State), are illegally deprived of their liberty, convicted and / or judged in flagrant violation of the universal legal principles of human rights, to whom exceptionality as a rule, criminal retroactivity, collective criminal responsibility, criminal analogy, the principles of criminal prescription, and due process are ignored. All this affects the validity of the Rule of Law. This legal system applied in Argentina is not used by any member country of the G20 where, the constitutional and conventional guarantees subscribed by those States are respected.

Recognizing that, at present, international terrorism is a major threat that affects all countries, as shown by the attacks in various cities of the world. Although we must remember that in the Argentina of the 60s / 70s “marks the beginning of a period that was characterized by the generalization and seriousness of the terrorist action evidenced, not only by the plurality of bands that appeared on the scene, but also because of the large number of criminal actions they undertook and even because of the spectacular nature of many of them “: These terrorist organizations are responsible for more than 1,500 murders and 25,000 criminal acts (Trial of commanders in Case 13/84).

Recalling that among the victims of these crimes are citizens, companies and accredited diplomatic representations in Argentina. There are Spaniards, Italians, Germans, British, Americans, French, Belgians, Swiss, Portuguese, ex-Yugoslavs, Dutch, Austrians, Croats, Poles … (Wahrilch, Morg Roig, Jercib, Dal Bosco, Sobral, Hab de Koval, Rodriguez Quintana , Gasparoux, Egan, Rotta, Salustro, Do Santos, Franconeri, Capdevielle, Giovanelli, Egan, Swint and others), employees, businessmen, industrialists, residents of the country, honest men and women, respectful of State institutions, who accompanied the development of the Nation. None of them is recognized in Argentina or in their own countries as victims of terrorist organizations, still less by human rights associations, their militants, parliamentarians, personalities.

 

On behalf of those numerous foreign citizens killed by terrorist groups, who do not appear in the Park or in the Museum of Memory, forgotten by their own Embassies and even more, the foreign authorities who visit our country fail to pay tribute to them. And in that of the victims kidnapped, wounded, threatened by those same illegal groups (Adgen, Browertkoning, Napoli, Bendandi, Nitry, Wipper, Watsenstein, Hernandez, Sylvester, Squimer, Gockler, Tanasijevic, Perriaux, van der Paune, Grove, Russo , Barca, Barella, Krupp, Callegari, Bricombe, Lockwood, Kurt Gebhardt, Agosti, Heywood, Schmidt, Marinott, Hayes, Boisset, Romeo, Mascardi, Deloubieux and others), whose situation is remote from the interests of justice, government and the media in Argentina.

We ask the representatives of the G20 member countries and invited to the International Forum to reject the Program of the Argentine government to visit the Memory Park, the Memory Museum, throw flowers to the Rio de la Plata, not give interviews to the representatives of NGOs and human rights associations that defend only the militancy of armed violence of the 60s / 70s because among them are also responsible for crimes against their citizens. This request is based on the fact that carrying out these activities will dishonor the memory of the fellow national victims.

 

We call on the members and participants of the G20:

  • Suspend immediately (European Union, Japan, United States, Canada …), subsidies, contributions and financial aid with the NGOs, associations and Human Rights organizations of Argentina that recognize only as victims the former members of terrorist groups, until the situation of foreign victims and the perpetrators of those crimes and crimes are clarified.

  • Suspend immediately with Argentina all collaboration, project, program, ongoing with associations, Human Rights organizations, and their personalities of references.

  • Prohibit the entry and stay in the G20 countries, the former members of terrorist organizations of Argentina of the 70 ‘and their defenders, organizations, associations, militants and human rights referents, until the total judicial clarification of the crimes perpetrated against the victims of those countries.

  • Determine in the member countries of the G20, the criminal responsibility of the former Argentine refugees, in the crimes and crimes against the citizens and companies of those countries. Yesterday members of terrorist organizations in Argentina, today naturalized European citizens, defenders of human rights.

  • Proceed to the recognition of the victims that left the terrorist organizations in Argentina in the 70’s, by their respective governments, their embassies in Argentina and associations of victims of terrorism of the respective countries.

  • Create an ad-hoc commission composed of representatives of the G20 to investigate the murders, attacks, threats exerted by terrorist groups in Argentina against citizens and foreign companies in the 70’s. Justice and the Argentine governments cannot determine without judging responsibilities of some and innocence of others, leaving the victims without protection.

  • Provide measures to reject any judicial cooperation, extradition request, for legally non-existent accusations of crimes against humanity that violate the principles of legality, non-retroactivity, prescription, due process, exceptionality, collective criminal responsibility, analogy principle criminal … Buenos Aires, September 26, 2018.

 

Petitioners: María Elena García, lawyer, ddhhyjusticia@gmail.com Collective President DDHHPP https://www.facebook.com/ddhhpp.org/

Prisionero En Argentina  https://prisioneroenargentina.com/, email@prisioneroenargentina.com

 

Sign the Petetition

APPEL AU NOM DES VICTIMES IGNORÉES

Aux pays membres du G20, invités et observateurs. Argentine, sommet du 30 novembre et 1er décembre 2018

Observant que, l’Argentine traverse actuellement une situation économique critique, des moments de conflit social et d’insécurité juridique. Également, il est devenu de notoriété publique que la justice a été dégradée jusqu’à des extrémités impensables, en raison de la pression exercée sur les magistrats par le gouvernement du moment, tout cela dans un cadre de grave corruption institutionnelle, mise en évidence récemment. Dans ce contexte, il a été omis d’enquêter sur les crimes commis par les membres de groupes terroristes qui ont agis dans les années 60-70’. Les auteurs de ces crimes jouissent encore d’une impunité et d’une protection institutionnelle. Le souvenir des victimes étrangères se cache sous un manteau de silence complice.

Constatant que, cette politique de discrimination juridique a conclu que plus de 2800 hommes et femmes, représentant différentes catégories socio-professionnelles (≈ 20 aumôniers des armées, 110 magistrats, 60 femmes, avocats, médecins, agents de l’Etat) soient illégalement privés de liberté, condamnés et/ou jugés en flagrante violation des principes juridiques universels des droits de l’homme, à qui s’appliquent l’exceptionnalité comme norme, la rétroactivité pénale, la responsabilité pénale collective, l’analogie pénale, sont ignorés les principes de la prescription pénale et du procès équitable.  Tout cela affecte la permanence d’un Etat de droit. Ce système juridique appliqué en Argentine n’est utilisé par aucun pays membre du G20, où se respectent les garanties constitutionnelles et conventionnelles signées par ces Etats.

Reconnaissant que, actuellement le terrorisme international est une menace majeure qui touche à tous les pays comme le démontrent les attentats en diverses villes du monde. Même si nous devons nous rappeler que dans l’Argentine des années 60-70’ « marque le commencement d’une période qui a été caractérisée par la généralisation et la gravité de l’action terroriste, mises en évidence non seulement par la pluralité de bandes qui sont apparues dans la scène, mais aussi par le grand nombre d’actions délictueuses qu’ils ont entreprises et même par l’aspect spectaculaire de plusieurs d’entre elles” : ces organisations terroristes ont été responsables de plus de 1500 assassinats et 25000 faits délictueux (Procès aux commandants dans l’affaire 13/84).

Rappelant que, parmi les victimes de ces crimes se trouvent des citoyens, des entreprises et des représentations diplomatiques accréditées en Argentine. Il y a des espagnols, italiens, allemands, britanniques, américains, français, belges, suisses, português, ex-yougoslaves, néerlandais, autrichiens, croates, polonais…(Wahrilch, Morg Roig, Jercib, Dal Bosco, Sobral, Hab de Koval, Rodriguez Quintana, Gasparoux, Egan, Rotta, Salustro, Do Santos, Franconeri, Capdevielle, Giovanelli, Egan, Swint et d’autres) employés, hommes d’affaires, industriels, résidents du pays, hommes et femmes honnêtes, respectueux des institutions de l’Etat, qui accompagnaient le développement de la Nation.  Aucun d’eux n’est reconnu en Argentine ou dans son propre pays comme victime des organisations terroristes, encore moins par les associations de droits de l’homme, ses militants, parlementaires et personnalités.

Au nom de ces nombreux ressortissants étrangers assassinés par des groupes terroristes, qui ne figurent pas ni dans le Parc ni dans le Musée de la Mémoire, oubliés par ses propres Ambassades et plus encore, les autorités étrangères qui visitent notre pays omettent de leur rendre hommage. Et aussi de celui des victimes séquestrées, blessées, menacées par les mêmes groupes illégaux, (Adgen, Browertkoning, Napoli, Bendandi, Nitry, Wipper, Watsenstein, Hernandez, Sylvester, Squimer, Gockler, Tanasijevic, Perriaux, van der Paune, Grove, Russo, Barca, Barella, Krupp, Callegari, Bricombe, Lockwood, Kurt Gebhardt, Agosti, Heywood, Schmidt, Marinott, Hayes, Boisset, Romeo, Mascardi, Deloubieux et d’autres), dont la situation est éloignée des intérêts de la justice, du gouvernement et les médias en Argentine.

Nous sollicitons aux représentants des pays membres du G20 et aux invités du Forum International de rejeter la proposition du gouvernement argentin de visiter le Parc de la Mémoire, le Musée de la Mémoire, de lancer des fleurs au Río de la Plata, de ne pas accorder d’entretiens aux représentants d’ONG et d’associations de droits de l’homme qui défendent uniquement le militantisme de la violence armée des années 60-70’ parce que parmi eux se trouvent les responsables des crimes commis contre leurs compatriotes. Une telle demande s’appuie sur le fait que réaliser ces activités contribuera à déshonorer la mémoire des victimes concitoyennes.

Nous faisons un appel aux membres et participants du G20 :

  • Suspendre immédiatement (Union Européenne, Japon, Etats-Unis, Canada…) les subventions, contributions et aides financières aux ONG, associations et organisations de droits de l’homme d’Argentine qui reconnaissent uniquement comme victimes les anciens membres de groupes terroristes, jusqu’à ce que la situation des victimes étrangères et des auteurs de ces crimes et délits soit clarifiée.

  • Suspendre immédiatement avec l’Argentine toute collaboration, projet, programme en cours avec les associations, organisations de droits de l’homme et leurs personnalités de références.

  • Interdire l’entrée et le séjour dans les pays du G20, aux ex-membres d’organisations terroristes de l’Argentine des années 70 et à ses défenseurs, les organisations, les associations, militants et référents des droits de l’homme, jusqu’au total éclaircissement judiciaire des crimes perpétrés contre les victimes de ces pays.

  • Déterminer dans les pays membres du G20 la responsabilité pénale des ex-réfugiés argentins dans les crimes et délits contre les ressortissants et les entreprises de ces pays. Hier, ils étaient des membres d’organisations terroristes en Argentine, aujourd’hui des citoyens naturalisés européens, défenseurs des droits de l’homme.

  • Procéder à la reconnaissance des victimes des organisations terroristes en Argentine dans les années 70, par ses gouvernements respectifs, ses ambassades en Argentine et associations de victimes du terrorisme des pays respectifs.

  • Créer une commission ad hoc formée par des représentants du G20 pour enquêter sur les assassinats, les attentats, les menaces exercées par les groupes terroristes en Argentine contre les citoyens et les entreprises étrangères dans les années 70. La justice et les gouvernements argentins ne peuvent pas déterminer sans juger des responsabilités des uns et innocence des autres, en laissant les victimes sans protection.

  • Disposer les mesures destinées à rejeter toute coopération judiciaire, de demande d’extradition, pour des accusations juridiquement inexistantes de crime contre l’humanité attentatoires des principes de légalité, de non rétroactivité, de prescription, de procès équitable, exceptionnalité, responsabilité pénale collective, principe d’analogie pénale … Buenos Aires, 26 septembre 2018.

Signataires : María Elena García, ddhhyjusticia@gmail.com, avocate, présidente Collectif personnes privés de liberté et accès à la justice https://www.facebook.com/ddhhpp.org/

Prisionero en Argentina, https://prisioneroenargentina.com/ , email@prisioneroenargentina.com

Signez la Pétition

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Septiembre 26, 2018


 

LA PAZ COMIENZA EN EL CORAZÓN: BEBÉ PALESTINO RECIBE EL CORAZÓN DE INFANTE ISRAELÍ

Share

 

 

Un bebé palestino de Ramala que padece de una enfermedad cardíaca aguda fue hospitalizado en Israel en condición crítica. Justo entonces, una familia israelí que perdió a su bebé, donó el corazón de su hijo para salvar a Musa que estaba al borde de la muerte.

 

Por ROTEM ELIZERA

Musa Asakra, de seis meses de edad, nació en un hospital de Ramala con tumores benignos que le causaron serios problemas cardíacos. Durante los primeros cuatro meses de su vida, fue trasladado varias veces al Centro Médico Sheba en Tel Hashomer en un intento por resolver el problema. Todos los tratamientos en Israel se realizaron en coordinación con su cardiólogo en Ramala.

Hace dos semanas y media, su estado empeoró considerablemente y fue llevado al hospital pediátrico Edmond Safra en Sheba, mientras los paramédicos intentaban resucitarlo en el camino.

Musa llegó al hospital en situación grave y fue sometido a una cirugía de emergencia. Mientras estaba conectado a un dispositivo, los médicos tenían claro que sólo un trasplante de corazón podría salvar su vida.

Y como en todas las historias de trasplantes: la tragedia de una familia llevó esperanza a otra. El miércoles, mientras la familia del niño palestino rezaba por un milagro, llegó la llamada esperada: los padres de un niño judío, de aproximadamente un año y medio del centro del país, quien murió de una enfermedad, aceptaron donar el corazón de su hijo al bebé palestino.

El trasplante se realizó de inmediato, y fue muy complejo. El bebé palestino todavía está en peligro de muerte, y su familia y sus médicos esperan lo mejor. “El trasplante fue la última oportunidad de salvar su vida”, dice el Dr. Mashali, médico de Enfermedades Cardíacas Congénitas del Centro Médico Sheba.

Los padres del niño judío quisieron donar el resto de sus órganos, pero debido a su corta edad, no fueron adecuados para los pacientes que estaban esperando.

La familia del bebé palestino agradeció a los médicos y a la familia donante. “Espero que estas acciones unan a ambos pueblos”, dijo la abuela Tamam Muhammad Asakra, y expresó su deseo de reunirse con la familia israelí.

Fuente: Yediot Ahronot / Reproducción autorizada: © EnlaceJudíoMéxico

 


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 13, 2018


 

Mariposas Monarcas

Share

 

 

Me fascinan todas las mariposas, pero estas y las mariposas Bandera Argentina, me han llevado a seguir su derrotero de vida.

Las mariposas, como todo ser vivo, vienen en  tamaños variables. Las  orugas (no tienen huesos, sino un millar de músculos que les sirven para desplazarse velozmente de un lugar a otro)  también varían, algunas permanecen pequeñas, otras se atiborran con algodoncillo hasta que están listas para emprender un nuevo estadio (Fase o transformación).  Hay machos y hembras tamaño gigante de  mariposa monarca. Y otras pequeñas.

Cómo darnos cuenta  si un una mariposa Monarca es macho (male) o hembra (female)?

La mariposa monarca macho tiene una mancha negra,  en cada ala trasera. Estos puntos negros las marcan como masculino.

La hembra monarca tiene venas en las alas,  visiblemente más gruesas, le dan un aspecto más oscuro.

Al compararlas juntas, las diferencias saltan a la vista. Y si  las alas están cerradas?

Parte del punto negro del macho monarca sangra hacia el  ala exterior. Las mariposas excretan un líquido llamado meconio. A veces, este líquido se identifica con sangre, pero en realidad son excrementos de la crisálida.

Existe un mito sobre los mariposas, muy difundido, que dice que con apenas un roce podemos matarlas. En realidad esto es un poco extremo, aunque sí tienen alas muy delicadas y si las tocamos muy fuerte podemos lastimar algunas de las escamas que forman dichas estructuras.

Viven hasta 12 veces  más que otras mariposas. Unos 9 meses. Desde donde viven y se ponen en marcha (unos 25 días) vuelan a 120 km por día. Dado que es un insecto de sangre fría, ajustan la temperatura de su cuerpo al medio ambiente. Pueden percibir la humedad atmosférica y encuentran manantiales donde beber en climas extremadamente secos

Esta especie en estado de larva, ingieren una planta venenosa (asclepias-algodoncillos es un género de plantas perennes, dicotiledóneas, herbáceas que tiene unas 140 especies conocidas. Pertenece a la familia Apocynaceae y muchas de sus especies son de distribución neártica ) que hace que queden protegidas de quienes quieran devorarlas. Si alguien se atreve, muere.

Cada año estos maravillosos seres, llegan puntualmente (ver mapas explicativos) a los bosques del centro occidente de México, para reproducirse. A diferencia de otras mariposas que vuelan a ras del suelo, las Monarcas aprovechando los vientos del Norte vuelan a 100 metros de altura.

Están dotadas de un sistema de navegación que contempla la altura del sol y el análisis de la luz que las guía hacia el Sur. Esta maravilla es transmitida genéticamente para saber cómo llegar a la Reserva de la Biósfera Mariposa Monarca, al año siguiente, donde estuvieron sus antecesores.

¿Por qué los machos maltratan a las hembras previamente a la cópula? ¿Por qué las lastiman internamente con sus cornuti? ¿Es un accidente o están diseñados para ese fin? En el caso de las “violaciones” cometidas por los machos de los monarcas, se piensa que éstas no son producidas por machos con problemas psicológicos, sino que son adaptaciones evolutivas. Al acercarse la época de migrar de regreso al norte, la mayor parte de las reservas de grasas y proteínas de los machos ya fueron utilizadas para sobrevivir durante el invierno, por lo que su probabilidad de sobrevivir la migración es baja. Por eso es mejor (en términos de hijos producidos) aparearse antes de migrar, aunque las hembras no sean sexualmente receptivas, ya que los espermatozoides pueden permanecer viables dentro de ellas durante varias semanas. Hay varias ideas están siendo evaluadas en estos momentos. Los resultados de estos estudios nos permitirán entender si la vida sexual de las mariposas es tan armoniosa como creíamos, o si está plagada de conflictos como la de… otras especies que conocemos.  Miriam Rothschild, una  entomóloga británica (además de aristócrata y activista política que ha promovido leyes contra la discriminación de los homosexuales y de personas con capacidades diferentes), se refirió a los machos de las mariposas monarca (Danaus plexippus) como el ejem­plo típico del “cerdo chovinista”. Los machos Monarcas en el revuelo por servir a una hembra con otros machos dando vueltas, también son homosexuales, ya que suelen copular entre ellos…no los defiende? Y si las dejamos vivir en paz y hacer la vida para la que llegaron a este mundo? Las Monarcas como nosotros, evolucionan, algunos  en ser bisexuales, otros en no migrar y definitivamente vivir en ciertos lugares sin alejarse y así la cosa.

Es notable destacar que hay santuarios en Oceanía y Europa Oriental y desde Canadá al sur de Perú.

Y la labor que los norteamericanos despliegan a favor de la vida de estos maravillosos insectos,  es digna de destacar. Les proveen un hábitat (los tamaños son variados) sin peligro de depredadores. Con sus plantas de algodoncillo en su interior.

No puedo dejar de mencionar al más grande defensor de la mariposa Monarca. Lincoln Brower dedicó seis décadas al estudio del extraordinario ciclo de vida migratorio de la mariposa monarca y a hacer un llamado para su protección. Recibió su título de biólogo de la Universidad de Princeton. Comenzó a estudiar los monarcas cuando estuvo en la escuela de posgrado de Yale, donde recibió un doctorado en Zoología en 1957.

Murió el 17 de julio/18.

Brower retrató la historia del monarca, la cual puede volar varios miles de kilómetros de lugares como Maine, en Estados Unidos, hasta un hogar invernal en las montañas del centro de México. El viaje es particularmente asombroso porque las mariposas que llegan a México nunca han estado en las zonas donde arriban para invernar; son las descendientes de las monarcas que migraron desde México en el ciclo anterior (las mariposas se reproducen en su camino hacia el norte y después mueren). Comentó Brower en una entrevista que dio en 1990 a The New York Times.  “Si alguna vez has visto dentro del cerebro de una mariposa, te habrás percatado de que es del tamaño de la cabeza de un alfiler y, a pesar de esto, la minicomputadora que se encuentra dentro de esa cabeza de alfiler tiene toda la información necesaria para llevarlas a México sin haber ido antes”

Trabajó con el gobierno y grupos mexicanos para establecer santuarios que protegieran de la explotación forestal a los bosques de abetos, claves porque son donde se concentran las mariposas, aunque en años posteriores denunció que aún había tala ilegal.  Expresó su preocupación por los efectos que pudieran tener en las mariposas los herbicidas y los cultivos modificados genéticamente en Estados Unidos, pues los monarcas dependen del algodoncillo cuando cursan su parte del ciclo vital en el norte.

“La gente que visita por primera vez los santuarios de la mariposa monarca en México queda atónita ante las mariposas que flotan en el cielo, pero Lincoln tenía el corazón roto al ver la disminución dramática que sufrió la especie desde las expediciones que realizó en las décadas de los setenta y los ochenta”

En Michoacán México

Brower no pensaba que la monarca estuviera en peligro de extinción, al menos no por el momento. Sin embargo, alertó en varias ocasiones que su espectacular patrón migratorio estaba en riesgo.

“Las poblaciones sedentarias de monarcas se dan de manera natural en las islas del Caribe, Trinidad, Bermuda y Suramérica. Las monarcas sobrevivirán como especie en algunos de esos lugares”, dijo en 1998. “No obstante, nos perderemos de su increíble y hermosa migración y de todo lo que esté asociado con ella. Es por eso que he dicho que este bello síndrome de la migración y el ciclo invernal es un ‘fenómeno biológico en peligro de extinción’”.

Siempre le dio gusto conversar con niños de escuelas primarias sobre orugas y mariposas. Brower recordó que lo castigaron en la escuela por no entrar a clases, pues se retrasó por querer recolectar un tipo particular de polilla.

“Me suspendieron un día y me humillaron”, rememoró. “Me tuve que sentar en una silla dentro de un salón de clases todo el día”.

Fink le preguntó: “¿Valió la pena?”.

Brower respondió: “Totalmente”.

 


Fuente: https://www.nytimes.com/es/2018/07/26/lincoln-brower-mariposas-monarca/

Fuente:https://monarchbutterflygarden.net/how-to-raise-monarch-butterflies-inside/

VER: https://www.researchgate.net/publication/238778278_PRIMER_FORO_REGIONAL_MARIPOSA_MONARCA

 

Fotos de : https://monarchbutterflygarden.net/female-or-male-monarch-butterfly-pictures/


PrisioneroEnArgentina.com

Octubre 13, 2018


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com