Tres Débiles Poderes

Share

 

Escribe Luis Bardín

TRES  DÉBILES PODERES

Quien arroja un Molotov o el que con rostro cubierto

saquea  un par de comercios o el que hiere a un policía

¿es tan solo un ciudadano que reclama sus derechos?

Los considera infractores el juez que juzga esos actos

Por la puerta giratoria se procede a liberarlos.

Así lo dicen las leyes que congresales votaron.

Nadie de los tres poderes se considera culpable

que nos cuesten millonadas contener a un centenar

de anarquistas eventuales.

Tan difícil les resulta diputados, senadores

que están en el Parlamento el olvidar un instante

ideologías fecales que enajenan sus cerebros

cuando tienen que votar, con valor y con criterio,

sin sentirse represores, el aumentarle las penas

a delincuentes full time que coartan nuestros derechos.

Quien tira una Molotov no es alguien pre festejando

la llegada de Año Nuevo. Es un simple delincuente

y un anarquista violento.

                                                                                                       Luis Bardín

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 30, 218


 

Francia llora aún sus muertos víctimas de los grupos terroristas en Argentina de los 70, el presidente Macron rinde homenaje a sus asesinos.

Share

 

 Por Mario Sandoval[1]

 

En una agenda fuera del G20, el presidente francés Emmanuel Macron junto con el jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires y sus respectivas esposas, visitaron el 29 noviembre pasado, el Parque de Memoria.  Es una tradición extraña que la embajada de Francia en Argentina incluya ese lugar en la agenda de toda personalidad francesa que visite el país, sabiendo que no ayuda a la reconciliación de los argentinos, genera confusión, divide la sociedad.

Durante la visita, estuvieron presentes organismos de derechos humanos y representantes de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Además participaron el Vicejefe de Gobierno, Diego Santilli; el Secretario General y de Relaciones Internacionales, Fernando Straface; el Subsecretario de Relaciones Internacionales e Institucionales, Francisco Resnicoff; la Subsecretaria de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Pamela Malewicz; la Directora del Parque de la Memoria, Nora Hochbaum; el Ministro de Europa y Asuntos Exteriores, Jean-Yves Le Drian; el Ministro de Educación Nacional, Jean-Michel Blanquer, y el Embajador del país galo, Pierre Henri Guignard (http://www.buenosaires.gob.ar/relacionesinternacionaleseinstitucionales/noticias/horacio-rodriguez-larreta-recorrio-el-parque-de ).
El presidente de todos los franceses publicó en su cuenta Twitter los motivos de su presencia en el Parque de la memoria:  https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/1068268984410226688
En homenaje a todos los desaparecidos y asesinados, sus familias. Por la memoria y la verdad, y más allá por sus vidas en libertad”.
Pero lo que alarma es cuando el presidente francés asume una afirmación políticamente e históricamente errónea y peligrosa, porque vehicula un mensaje ideológicamente confuso que proviene del país de los derechos humanos. Un jefe de Estado como Macron no puede ignorar la realidad de la violencia armada que hubo en Argentina en los 70, la presencia de organizaciones terroristas, sus acciones, las víctimas que ocasionaron. Negar esa realidad es compartir únicamente una visión parcial de la historia y de la verdad, aceptar que Argentina viole los derechos humanos a los ex agentes del Estado y otros actores, que lo combatieron, abandonando las otras víctimas al terreno del olvido.
Así, el presidente Macron presente los autores de crímenes y delitos como victimas cuando en realidad entre ellos están los que asesinaron, secuestraron, hirieron, amenazar a ciudadanos franceses, o los que atentaron contra empresas, industrias e intereses galos. Estos hechos tampoco los puede ignorar el primer mandatario francés ni la respectiva representación diplomática de ese país en Argentina. Ocultarlos genera aún más dudas para la política de verdad y justicia que Francia enarbola través del mundo, no pueden existir terroristas buenos y terroristas malos. O permitir que en nombre de los derechos humanos se protejan los terroristas que cometieron ilícitos, y que se violen principios jurídicos y humanos fundamentales para los que no integran esa categoría de actores.
Francia, no puede constantemente hacer acto de arrepentimiento (repentence) por haber formado las fuerzas armadas argentina https://twitter.com/Elysee/status/1068268606432206849 y sentirse obligado por esa acusación de elegir un campo políticamente rentable. Esa decisión se percibe como oportunismo político, salvo que la política francesa y sus gobernantes compartan y apoyen la ideología de esos grupos.

Estudiantes, trabajadores jóvenes … las víctimas de la dictadura militar argentina eran a menudo jóvenes con sus ideales y sueños”.
La embajada francesa en Argentina como los consejeros del presidente Macron y sus ministros que lo acompañaron, debieron convencerlo de la innopurtuna visita a ese lugar, que divide a los argentinos porque representa una historia incompleta, una memoria parcial, no se mencionan las víctimas que dejaron las organizaciones terroristas, únicamente se muestran los autores de crímenes y delitos. No hay justicia ni Derechos Humanos para todos.
Pero lo más grave es que entre los nombres de esos “jóvenes con sus ideales y sueños” que el presidente Macron y su esposa, rindieron homenaje, se encuentran los de ex miembros de grupos terroristas, autores de asesinatos y secuestros de ciudadanos franceses que al día de hoy ni Francia, ni Argentina no los reconocen como víctimas del terrorismo. Los nombres de esos ciudadanos franceses no están inscriptos en el registro de víctimas en la Embajada Francesa en Argentina ni se les rinde homenaje. Son olvidadas, ignoradas, no tienen esos derechos humanos que tanto defiende Francia por el mundo. Merece precisar que fueron más numerosos los estudiantes y trabajadores que no combatieron con las armas al gobierno militar de los 70 que los que eligieron la vía de la lucha armada.
¿El presidente francés aceptaría que un presidente extranjero cuando visite Francia rinda homenaje a los autores de actores terroristas que provocaron numerosos muertos y heridos en el país, encuentre las familias del terrorista o que deposite ofrendas florales donde murió enfrentándose con armas letales a las fuerzas del orden?

Foto https://tn.com.ar/sociedad/g20-en-la-argentina-en-16-fotos-las-primeras-horas-de-los-mandatarios-en-el-pais-y-el-fuerte_920797
¿Las autoridades francesas admitirían que un presidente extranjero u otras personalidades reconocidas promuevan en Francia la construcción de un Parque de la Memoria donde se inscriban únicamente los nombres de los argelinos que combatieron las fuerzas militares francesas, se les rinda homenajes, y que a los agentes del Estado que enfrentaron esos grupos armados, 50 años más tarde se lo juzgue con leyes retroactivos en nombres de los derechos humanos? Hay que tener presente que Argentina en nombre de la justicia universal puede intervenir si se presentan denuncias como fue en el caso de Franco en España.
El gobierno francés, su presidente, la embajada francesa en Argentina, no pueden ignorar que hay numerosos ciudadanos franceses que fueron victimas de las organizaciones terroristas en Argentina en los 70’. Rendir homenaje a los miembros de organizaciones terroristas en el Parque de la Memoria es reconocer sus acciones, validar sus crímenes y delitos.
Una vez más recuerdo un resumen de las victimas francesas para que durante su estancia en Argentina el presidente Macron pueda estar informado y hacer algo por ellas.
  1. 19-04-1972: Atentado con artefacto explosivo Renault- Córdoba
  2. 04-07-1973: Atentado con artefacto incendiario Embajada de France, Buenos Aires.
  3. 05-11-1973: Atentado con artefacto explosivo Renault- Córdoba
  4. 11-08-1973: Amenazas ejecutivos franceses de Otis-Argentina, abandonan el país con sus familias.
  5. 28-12-1973: BOISSET, Yves, secuestrado por grupo terrorista. Presidente Peugeot Argentina
  6. 03-06-1974: CHOHELO, José, secuestrado por grupo terrorista, director Peugeot.
  7. 01-10-1974: LABREVEUX, Philippe, víctima de un atentado, corresponsal Le Monde, abandona el país.
  8. 28-07-1975: Atentado con artefacto explosivo. Agencia Peugeot-La Plata
  9. 31-08-1974: COLLA, Ricardo L., asesinado durante un atentado terrorista, director Renault, Córdoba.
  10. 24-09-1975: DELOUBIEUX, Jean, secuestrado por grupo terrorista, presidente Otis Argentina.
  11. 22-10-1975: LAPEYRE, Alberto, víctima de una tentativa de secuestro por un grupo terrorista.
  12. 23-06-1976: SERRAGAN, Horacio, asesinado durante un atentado terrorista, director Renault
  13. 27-08-1976: CAPDEVIELLE, Marcel, víctima de un atentado terrorista, graves heridas, muere en Francia. Administrador Renault, L’Oreal, Thomson y otras empresas francesas. El responsable de ese atentado vive en Paris.
  14. 10-10-1976: LOZANO, Domingo Lozano, asesinado durante un atentado terrorista, director, Renault- Córdoba,
  15. Octubre 1976: director Renault Córdoba, tentativa de secuestro y asesinato, quita el país con su familia en 24h. Testimonio de Henri Paul Barret, Un francés en Traslasierra http://www.lavoz.com.ar/temas/un-frances-en-traslasierra
  16. 16-12-1977: GASPAROUX, André, asesinado durante un atentado terrorista, director, Peugeot.
  17. Las organizaciones terroristas argentinas también realizaron actos ilegales en América Latina y Europa: Francia: 01-06-1977: Revelli Beaumont, Luchino, presidente Fiat-Francia y 24-05-1980: Saturnino MONTERO RUIZ, hombre de negocios, secuestrados a Paris por miembros de una organización terrorista argentina.
El ministro Blanquer quien integra la delegación francesa, es un experto reconocido de la América Latina, conoce los grupos armados de la región, sus acciones terroristas, siempre buscó acercar las partes de un conflicto armado en vista de una pacificación, sin olvidarse de las víctimas, de una justicia imparcial. Dada su reputación y respetabilidad en el gobierno, debió aconsejar al Presidente Macron de no visitar el Parque de la Memoria, salvo si ahora piensa diferente.

Yo elegí defender los derechos humanos de todas las personas por igual, el presidente Macron por su visita inoportuna al Parque de la Memoria, sus afirmaciones engañosas y el olvido de las víctimas francesas, no. Prof. Mario Sandoval, marios46@hotmail.com, 30noviembre2018.

[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 30, 2018


 

G20 en la Argentina: el presidente de Corea del Sur visitó el Parque de la Memoria

Share

 

Moon Jae-in recibió el simbólico pañuelo de las Abuelas de Plaza de Mayo.

 

Mientras su comitiva oficial ultima detalles de sus bilaterales durante la cumbre del G20 en la Argentina, el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, aprovechó su temprana llegada a la ciudad de Buenos Aires para conocer a las Abuelas de Plaza de Mayo.

 

Delia Giovanola, una de las 12 fundadoras de Abuelas, le entregó al presidente de Corea del Sur un pañuelo de la organización de derechos humanos durante su charla en el Parque de la Memoria dedicado a las víctimas del terrorismo de Estado.

 

La mujer, de 92 años, encontró a su nieto Martín en noviembre de 2015. Su búsqueda no se detiene, después de 39 incansables años, ella sigue trabajando para restituir la identidad de otros hijos de detenidos-desaparecidos.

 

Desde el viernes, cuando comience formalmente la cumbre, la Argentina intentará conseguir un acuerdo de libre comercio con Corea del Sur. Para eso, el presidente Mauricio Macri tendrá una reunión con Moon Jae-in.

 

Esas gestiones fueron iniciadas por el canciller argentino, Jorge Faurie, que espera una invitación formal para que el Presidente visite Seúl antes de terminar su mandato en diciembre de 2019.

Fuente: TN

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 30, 2018


 

Horacio Rodríguez Larreta recorrió el Parque de la Memoria junto a Emmanuel Macron

Share

 

 

Durante su estadía en la Argentina en el marco del G20, el presidente francés se reunió con el jefe de Gobierno porteño.

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, y su esposa, Bárbara Diez, visitaron el Parque de la Memoria junto al presidente de Francia, Emmanuel Macron y su esposa, Brigitte Macron. El presidente francés arribó a la Argentina en el marco de la Cumbre de Líderes del G20.

Durante la visita, Rodríguez Larreta y Macron recorrieron el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado, en donde el personal del Parque conversó con los visitantes sobre el proceso de construcción de la nómina y las esculturas situadas en el lugar. Asimismo, el presidente francés realizó un homenaje a las monjas francesas desaparecidas en el año 1977. Finalmente, Macron entregó una flor a los representantes de organismos de Derechos Humanos y familiares de las víctimas presentes en el predio, con quienes realizó una ofrenda floral en el Río de la Plata.

Durante la visita, estuvieron presentes organismos de derechos humanos y representantes de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Además participaron el Vicejefe de Gobierno, Diego Santilli; el Secretario General y de Relaciones Internacionales, Fernando Straface; el Subsecretario de Relaciones Internacionales e Institucionales, Francisco Resnicoff; la Subsecretaria de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural, Pamela Malewicz; la Directora del Parque de la Memoria, Nora Hochbaum; el Ministro de Europa y Asuntos Exteriores, Jean-Yves Le Drian; el Ministro de Educación Nacional, Jean-Michel Blanquer, y el Embajador del país galo, Pierre Henri Guignard.

Fuente: Buenosaires.gob

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 30, 2018


 

Las Naciones Unidas, dinero “desviado” y refugiados inexistentes

Share

 

Un informe interno de la ONU encuentra facturas infladas, fraude y el incumplimiento de las normas relacionadas con su programa de refugiados en Uganda.

 

Un estudio interno de la ONU descubrió que se construyó un estacionamiento en la oficina del primer ministro en Uganda con dinero destinado a los refugiados.

El dinero puede haber sido desviado de su propósito debido a que las personas que han huido del sur de Sudán hacia la vecina Uganda podrían haber sido infladas en su número. Tal práctica podría haberse utilizado para obtener fondos adicionales, pero se teme que los funcionarios simplemente se queden con la diferencia.

Un informe del organismo de control interno de la ONU dijo que se estaban gastando 8,6 millones de libras en un recuento de personas de Sudán del Sur que han entrado en Uganda, en busca de cientos de miles de “refugiados fantasmas” o inexistentes. La ONU también encontró facturas infladas, fraude e incumplimiento de las normas.

La oficina del primer ministro de Uganda pagó £ 222,000 en subsidios anuales a docenas de su personal, pero “no pudo proporcionar … documentación para demostrar que estos funcionarios estaban trabajando en proyectos de la Agencia de Refugiados de la ONU”, señala el informe.

En otro hallazgo, surgió que la agencia de refugiados de la ONU le dio £ 6,2 millones a un socio para construir más de 745 millas (1,200 km) de carreteras. Pero la empresa “no tenía experiencia en la construcción de carreteras”.

“Hemos reconocido graves deficiencias y ya hemos comenzado a tomar medidas”, dijo el portavoz de la Agencia de Refugiados de las Naciones Unidas, Babar Baloch.

“La mayoría de las acciones resultantes de estas revisiones se han implementado incluso antes de la publicación del informe final de auditoría”.

Más de un millón de sudaneses del sur huyeron a Uganda después de que estallaron los combates en julio de 2016. Eso, a su vez, llevó a la ONU y otras agencias a luchar por proporcionar alimentos y refugio.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 29, 2018


 

Rosa Parks

Share

 

En Montgomery, Alabama, Rosa Parks es encarcelada el 1 de diciembre de 1955 por negarse a ceder su asiento en un autobús público a un hombre blanco, una violación de las leyes de segregación racial de la ciudad. El exitoso boicot de autobuses de Montgomery, organizado por un joven ministro bautista llamado Martin Luther King, Jr., siguió el histórico acto de desobediencia civil de Park.

“La madre del movimiento por los derechos civiles”, como se conoce a Rosa Parks, nació en Tuskegee, Alabama, en 1913. Trabajó como costurera y en 1943 se unió al capítulo de Montgomery de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP). ).

Según una ordenanza de la ciudad de Montgomery en 1955, los afroamericanos debían sentarse en la parte trasera de los autobuses públicos y también estaban obligados a ceder esos asientos a los pasajeros blancos si la parte delantera del autobús se llenaba. Parks estaba en la primera fila de la sección negra cuando el conductor blanco le exigió que cediera su asiento a un hombre blanco. La negativa de Parks fue espontánea, pero no solo fue provocada por sus pies cansados, como lo es la popular leyenda. De hecho, los líderes locales de derechos civiles habían estado planeando un desafío a las leyes racistas de autobuses de Montgomery durante varios meses, y Parks había estado al tanto de esta discusión.

Al enterarse del arresto de Parks, la NAACP y otros activistas afroamericanos pidieron de inmediato que los ciudadanos negros detuvieran un boicot a los autobuses el lunes 5 de diciembre. La noticia fue difundida por volantes y los activistas formaron la Asociación de Mejora de Montgomery para organizar la protesta. El primer día del boicot de autobuses fue un gran éxito, y esa noche el Reverendo Martin Luther King, Jr., de 26 años, dijo a una gran multitud reunida en una iglesia: “La gran gloria de la democracia estadounidense es el derecho a protesta por el derecho ”. King emergió como el líder del boicot de autobuses y recibió numerosas amenazas de muerte de parte de los oponentes de la integración. En un momento, su casa fue bombardeada, pero él y su familia escaparon de daños corporales.

El boicot se prolongó durante más de un año, y los participantes compartieron el automóvil o caminaron millas hacia el trabajo y la escuela cuando no era posible ningún otro medio. Como los afroamericanos constituían anteriormente el 70 por ciento de los pasajeros de los autobuses de Montgomery, el sistema de tránsito municipal sufrió gravemente durante el boicot. El 13 de noviembre de 1956, la Corte Suprema de los EE. UU. Anuló las leyes de segregación de autobuses de la ciudad de Montgomery y del estado de Alabama como una violación de la cláusula de igual protección de la Enmienda 14 a la Constitución de los EE. UU. El 20 de diciembre, King emitió la siguiente declaración: “La protesta de un año contra los autobuses de la ciudad se cancela oficialmente, y se insta a los ciudadanos negros de Montgomery a regresar a los autobuses mañana por la mañana de forma no segregada”. El boicot terminó el Día siguiente. Rosa Parks fue una de las primeras en viajar en los autobuses recién separados.

Martin Luther King, Jr., y su movimiento no violento de derechos civiles habían ganado su primera gran victoria. Habrían muchos más por venir.

Rosa Parks murió el 24 de octubre de 2005. Tres días después, el Senado de los Estados Unidos aprobó una resolución para honrar a los Parques al permitir que su cuerpo yace en honor en la Rotonda del Capitolio de los EE. UU.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Diciembre 1, 2018


 

Abogado Rodolfo Yanzón, justifica asesinato, legitima el terrorismo. Ignora la víctima.

Share

 

 

 Por Mario Sandoval[1]

 

En su artículo “persecución política y derechos humanos”,  https://www.pagina12.com.ar/158395-persecucion-politica-y-derechos-humanos, Yanzón,  reconoce y justifica el asesinato que tuvo lugar el 01 abril 1991, del senador chileno Jaime Guzmán, por parte de un comando del grupo terrorista Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), integrado entre otros por: Ricardo Palma Salamanca, Marie-Emmanuel Verhoeven, Sergio Galvarino Apablaza Guerra,  Silvia Brzovic Pérez.. Al extinto senador chileno lo considera un ser inhumano, sin derechos humanos, dado que su asesinato estuvo en manos de un grupo revindicando la lucha armada y posteriormente se protege detrás de los derechos humanos. Trata de confundir con frases humanistas para legitimar el terrorismo.

  • El autor del artículo, quiere justificar lo injustificable, avanza argumentos políticos para responder a un proceso jurídico, utilizando el principio diabólico que los crímenes cometidos por grupos terroristas son inimputables si sus autores lo hacen argumentando a posteriori las garantías de los derechos humanos, cuando en realidad lo que hacían era violar esos derechos. En cuanto a la víctima que otros se ocupen, él no lo hace.

El “abogado en causa de derechos humanos”, descontextualiza el debate, queriendo mostrar que los años 70-90 en Chile son idénticos a los actuales, cuando él mismo no se opone a que la justicia chilena juzgue ilegalmente a los ex agentes del Estado de los años 70’ por crímenes de lesa humanidad. Sus argumentos son además inoperantes porque de lo se trata no es hacer la historia del crimen, sino que la justicia chilena juzgue a Palma Salamanca, otorgándole las mismas garantías que reciben los ex agentes del Estado. ¿Porque para unos sería una justicia legal e ilegal para otros?

  • Querer denunciar la continuidad de una ideología de Pinochet, en la justicia de los 90, su constitución y la actualidad, es no reconocer la justicia chilena, es hacer un proceso par analogía de culpabilidad y de responsabilidad colectiva por el solo hecho de pertenecer al poder judicial. Ese modelo de circulo vicioso aplicado a los ex agentes del Estado (y al poder judicial en este caso), la justicia chilena lo reconoce en el fallo pronunciada por la Duodécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Chile: “…no parece razonable imputar responsabilidad personal de carácter penal a un sujeto determinado por el solo hecho de existir certeza de que perteneció al organigrama que conformó el aparato represivo del Estado, pues en dicha lógica, más bien parece que lo que se objeta es la existencia misma de tal organización, atendida la inaudita e inadmisible finalidad para la cual fue creada, reproche que aunque puede naturalmente ser entendido, bastando para ello tener únicamente en cuenta la más elemental distinción entre lo bueno y lo malo, lo cierto es que de aceptarse tal razonamiento en orden a hacer extensiva la responsabilidad personal en la perpetración de un crimen en función de las mencionadas consideraciones, podríamos incluso afirmar que tal factor de imputación incumbe también hacerlo aplicable a todos quienes formaban parte de la administración del Estado y, aún más, a la sociedad toda, que permaneció silente e inactiva frente tal proceder ilícito”, (rol 2182-2014, considerando cuarto,  pagina 21, Operación Colombo, episodio Gerz Aburto, 17junio2016) http://www.londres38.cl/1934/articles-98881_recurso_1.pdf

No porque repita, grite, lo afirme, significa que el abogado Yanzón, tenga razón, porque una vez más miente:

  • En Argentina no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocida. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable en nombre de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa merece el rechazo de la sociedad, además sabe que ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlos con la Argentina actual o el período mencionada de los 70.

  • Las organizaciones armadas también pueden violar los derechos humanos: hoy día ya no es más sujeto de discusión entre los expertos internacionales. La Argentina lo reconoce en toda su jurisprudencia.

  • Justificar, con argumentos primarios e ideológicos el ataque terrorista en 1975 bajo un gobierno democrático, a una unidad militar en Formosa, donde hubo asesinatos, heridos graves, cuyos autores gozan aun de la impunidad (sus nombres están en el monumento a las víctimas), significa que su análisis es por afuera de la justicia, la Constitución y los derechos humanos. Una vez más no se interesa a las víctimas, al Estado de derecho, solo el terrorista es sujeto de derecho.

Recordando que los ex terroristas chilenos Ricardo Palma Salamanca[2]  y Silvia Brzovic Pérez, quienes junto con la ex terrorista Marie-Emmanuel Verhoeven, (cuya extradición solicitada por Chile fue rechazada por la India a la demanda de Francia), y el ex terrorista chileno Galvarino Apablaza (ex potencial refugiado político en Argentina), hacían parte del comando FPMR que asesinó en 1991 al senador Jaime Guzmán. Es extraño considerar que la justicia chilena violaría los derechos humanos de los ex terroristas si son extraditados y no cuando esa misma justicia debe juzgar a agentes del estado acusados de ilegales crímenes contra la humanidad.

  • Es decir que el ex terrorista Palma Salamanca y Silvia Przovic Pérez, recibieron la protección del gobierno francés por motivos políticos e ideológicos y no por la defensa de los derechos humanos porque si fuese ese argumento se aceptaría la demanda de extradición por parte de Chile.

Para este abogado que deforma el concepto de la persecución política, considera que las obligaciones positivas del Estado, que con la justicia deben investigar y buscar a los autores de crímenes y delitos sin importar si son miembros de grupos terroristas, Yanzón lo define como una persecución política y no lo seria cuando ese mismo dispositivo se efectúa con un ex agente del Estado de los 70, en Chile o Argentina. Los primeros dispondrían de una inmunidad político-jurídica, beneficiarios de todos los derechos humanos, y no los otros que por la gravedad de los hechos se le deben suspenderse sus derechos jurídicos y humanos fundamentales.

  • Como determinaría jurídicamente este abogado la situación en Argentina de hombres y mujeres que acusadas ilegalmente de delitos de lesa humanidad, no pueden permanecer en sus domicilios en prisión domiciliaria o enfermos, porque hordas descontroladas, en nombre de los derechos humanos, atacan sus domicilios, las municipalidades los declaran persona no grata, comisarios políticos vigilan y observan sus vidas privadas, cotidianas, la justicia viola sus derechos fundamentales….Sabiendo que “La persecución suele ser resultado de la actuación de las autoridades de un país. Puede también emanar de sectores de la población que no respetan las normas establecidas por las leyes de su país. El comportamiento vejatorio o gravemente discriminatorio observado por ciertos sectores de la población local puede equipararse a la persecución si es deliberadamente tolerado por las autoridades o si éstas se niegan a proporcionar una protección eficaz o son incapaces de hacerlo”. In, agentes de persecución, párrafo 65, Manual y Directrices sobre Procedimientos y Criterios para determinar la condición de Refugiado. ACNUR, Ginebra, diciembre 2011. http://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7575.pdf

Finalmente,

Para Yanzón, los derechos humanos brindan impunidad jurídica y política porque se puede asesinar, cometer atentados, secuestros y luego protegerse en su nombre. Es sorprendente que este defensor de los derechos humanos, se preocupa particularmente por los autores de crímenes y delitos, desinteresándose de los derechos humanos de las víctimas. La filosofía de esos derechos subjetivos es fundamentalmente el sujeto-víctima y no lo contrario. Revierte, en un proceso de ruptura, las responsabilidades, presentando el autor del crimen del senador Jaime Guzmán, el terrorista Palma Salamanca, como víctima.  Debe ser denunciado por apología del crimen, terrorismo….

  • Siguiendo ese razonamiento de un iluminado, ¿porque las autoridades respectivas buscarían los autores de atentados en USA, Francia, España, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Bélgica y otras regiones, ya que para este abogado significaría una persecución política y no que la justicia en su legalidad quiera juzgarlos por los crímenes cometidos? La diferencia con los terroristas de los 70 en Chile o Argentina, los terroristas del ISIS y sus aliados no buscan protegerse con los derechos humanos.

Yo elegí defender los derechos humanos de todas las personas por igual, el abogado Yanzón, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, marios46@hotmail.com, 28 noviembre 2018.

[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.

[2] La Oficina Francesa de Protección a los Refugiados y Apátridas (Ofpra) concedió el 02nov18 el asilo político a Ricardo Palma Salamanca, a Silvia Brzovic Pérez y su familia.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2018


 

ARGENTINA  PAÍS DE COPRÓFILOS*

Share

 

 Escribe CLAUDIO KUSSMAN.

 

DESINTEGRÁNDONOS

En los últimos años en este territorio llamado Argentina, se van dando una serie de acontecimientos impensados, en una sociedad medianamente organizada y normal. Semana a semana van cayendo las barreras de la viabilidad, al tiempo que la violencia y la anarquía gana las calles en desmedro de la gente de bien que trabaja, estudia y se esfuerza para mejorar.  De golpe algo se quebró y vino un desborde de anomalías que se potenciaron en la “década ganada”,  llegando al caos del presente, aceptado por un gobierno ausente y débil al extremo que pareciera vivir en otro mundo. Uno, en el que sus miembros saltan y bailan,  entre globos de colores. El fracaso es tal, que habiéndose llegado a organizar un Mundial de Futbol en el pasado (más allá de quien estuviera al frente del ejecutivo) hoy ni un partido del mismo deporte se puede llevar a cabo en el país, aún custodiado por más de 2.000 efectivos de seguridad.  Otro significativo hecho ocurrió días pasados, cuando miembros de la Policía de la Ciudad huían despavoridos chocando en reversa sus móviles, en las proximidades del Club All Boys, al tiempo que eran lesionados y los patrulleros dañados por una horda salvaje.

Pero hay otro acontecimiento mucho más aberrante que se produjo   en Tandil Provincia de Buenos Aires, una ciudad de mediana cantidad de habitantes,  aproximadamente 110.000. Allí el lunes 26 en una protesta de la Agrupación Primero de Octubre liderada por los activistas GRISELDA ALTAMIRANDO  y JORGE LEZICA, que vienen demandando más  planes sociales  y generación de fuentes de trabajo, hizo lo que nunca debieron hacer. Rompiendo el último eslabón con la civilización del siglo XXI arrojando grandes cantidades de orina y excrementos, a los efectivos de la Policía Federal Argentina, apostados detrás de una valla.  Estos “bañados” de pies a cabeza, increíblemente no reaccionaron, poniendo en evidencia la total falta de orgullo institucional y el deterioro moral existente en la fuerza, que, en otros tiempos, supo ser un ejemplo a todo nivel.  Luego de esto, el silencio generalizado, de todo tipo de autoridades.  Por ello a los jefes policiales les digo: USTEDES, AL IGUAL QUE LOS JEFES DE OTRAS INSTITUCIONES DE UNIFORMADOS, ACEPTAN ESTAS ACCIONES   EN EXTREMO PERVERSAS PORQUE EL UNIFORME LES QUEDA MUY GRANDE. Están traicionando la historia heroica policial, regalando el orgullo y su hombría de bien, por políticos inútiles y corruptos que no lo merecen. Estos actos que quizás reconforten a muchos no se corresponden con una democracia.  Con toda seguridad los pagaremos todos, porque son la muestra de la impune barbarie imperante y la desintegración como sociedad que se está llevando a cabo, en este territorio llamado Argentina.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Noviembre 28, 2018

 

“Nuestra sociedad la hemos formado con nuestra falta de espíritu;

es como si nos la mereciésemos”.

Charles Bukowski (1920-1994)

 

 

*Los coprófilos practican la coprofagia ingiriendo excrementos.

26/11/2018 Orina y excrementos “bañan” al personal de la Policía Federal Argentina. El festejo de los manifestantes mientras los efectivos policiales enjuagan sus cuerpos empapados de orines y excrementos.

El Ministro de Seguridad de Bolsonaro

y el Ministro de Seguridad de Larreta

El mejor ejemplo comparativo de lo que es “Cambiemos”. Santilli es autor de un libro infantil titulado “La familia Verde”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2018


 

“…La alconafta…”

Share

 

Su elaboración da trabajo al campesino, al agrónomo, al operario de fábrica, al industrial, a los talleres. A gente que cultiva los campos, que transporta cosechas, que mueve fábricas, y a todos los que necesitan ganar un jornal.

 

Los tucumanos siempre vimos al alcohol como buen combustible, y  propiciamos que se lo use en consideración a que era argentino en tiempos en que a la nafta principalmente la hacían empresas petroleras extranjerasy a que su elaboración da trabajo al campesino, al agrónomo, al operario de fábrica, al industrial, a los talleres. En oportunidad que el presidente Alvear visitó Tucumán,  se demostró que el alcohol era apto hasta para motores de aviación. Sí: el alcohol es un excelente carburantepero tiene un problema: su precio. En su elaboración interviene gente que cultiva los campos, que transporta cosechas, que muevefábricas, y todos necesitan ganar un jornal.

En cambio al petróleo no hay más que bombearlo de un pozo y sacarle productos de mayor valor hasta dejar el gas oil y la nafta. Un tiempo, cuando el alcohol tenía un mercado muy reducido y había posibilidades de elaborar más con la caña existente y que sobraba del cupo para el azúcar, sus fabricantes estuvieron dispuestos a venderlo al mismo precio que la nafta. Sí, pero en el precio de la nafta más de la mitad son impuestos estatales que el alcohol no pagaría. Pudo así prepararse una mezcla de alcohol y nafta en proporciones estudiadas por Eduardo Vallejo, ingeniero civil que hiciera prolijas investigaciones en la universidad tucumana, de tal modo que no se precisara una especial preparación de los motores. El fisco nacional se avino a no percibir sus impuestos gracias a las gestiones de Federico Lannes, que en su momento dirigía la economía tucumana. Así fue que el 15 de marzo de 1981 la alconafta se puso en venta.

“La alconafta es futuro”, decía Lannes con esperanzas de afianzar el sistema. El alcohol también puede elaborarse a partir de sorgos, para los que se prestan el clima y los suelos  tucumanos. ¿Podría nacer aquí una gran industria alcoholera -con los transportistas como clientes compradores- sobre base soguera? Muchos lo vieron como una perspectiva muy halagüeña, pero al hacerse números se encuentra que esos alcoholes no podrían competir con el precio de los que resultan de la caña de azúcar.

La alconafta nacía como un estímulo a la decaída industria tucumana en el período siguiente al del asentamiento de la guerrilla. Demostraba que la desocupación puede combatirse. Pero cambiaron las circunstancias y ahora se alienta la competencia de precios, y la nafta de petróleo resulta más barata que el alcohol anualmente renovable. Volverá a surgir el alcohol, seguramente, cuando la nafta sea escasa por agotamiento de yacimientos. Se ve que “la alconafta es futuro”, como decía Lannes. Por ahora, futuro lejano.

 

Dr. Jorge B. Lobo Aragón

jorgeloboaragon@gmail.com


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2018


 

¿Ataques Terroristas? -sin seguridad, ni defensa.

Share

 

 

 

Bullrich, molesta por el “advice” de Inglaterra: “Esperemos que den marcha atrás”

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se refirió el lunes (12/11) al informe de la Foreign Office que alertó sobre posibles “ataques terroristas” en la Argentina. “No estamos de acuerdo con esa situación”, sentenció sin aceptar que el país no cuenta con fuerzas de seguridad capacitadas y equipadas y mucho menos Fuerzas Armadas capaces de defender el territorio nacional, y agregó: “esperemos que en estos días vuelvan a analizar esa situación y dar una marcha atrás respecto a ese advice”.

Tal como había trascendido, el informe de la Foreign Office que alertó sobre posibles “ataques terroristas” en la Argentina causó malestar en la Casa Rosada. Y así lo dejó en evidencia el lunes (12/11) la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cuando fue consultada sobre este tema.

“Hace más de un año que nos estamos preparando, hemos tenido asesoramiento de muchos de los países que han tenido reuniones del G-20. Estamos a la altura de este acontecimiento internacional, tenemos todos los puntos previstos, que sabemos que en la historia de los G20 han intentado generar situaciones de violencia, que nosotros vamos a estar preparados ante esta situación”, comenzó diciendo la ministra.

Y continuó: “en relación a un llamado advice que hizo el Reino Unido, nosotros no estamos de acuerdo con esa situación, creemos que en la Argentina estamos realmente siguiendo todos los acontecimientos que pueden suceder“. En ese sentido, agregó: “esperemos que en estos días vuelvan a analizar esa situación y dar una marcha atrás respecto a ese advice. Esperemos que así sea”.

Este “advice” del FO británico no se encuentra en soledad, ya que los servicios estadounidenses, franceses, alemanes y rusos hacen hincapié en la desprotección de ciudadanos y de fronteras y territorio por parte de un Estado falto de políticas adecuadas y realmente equipadas.

Duela, o nos humille aquellos saben de lo que hablan, cuando el Estado no se encuentra capacitado para reprimir el delito y brindar seguridad ciudadana en las urbes y hasta el medio rural o fronterizo… y ni que hablar de la defensa nacional del territorio aéreo, terrestre y marítimo totalmente desprotegido por la absoluta falta de políticas de Seguridad y de Defensa Nacional.

Por Arq. José Marcelino García Rozado

 

García Rozado fue Coordinador de equipos áreas temáticas de FUNDAVI y del CEDIE ; designado coordinador de la publicación resumen del “​ Iº Congreso de Universidades Católicas sobre la Vivienda” (1980/81); y Director Académico del Instituto de Planificación de Políticas de Estado –IPPE- 2009 a la fecha..
Conferencista sobre aspectos generales y puntuales referidos a la Arquitectura, la Vivienda, la Historia, Semiótica y Lenguaje, Teoría y Tecnología, Instalaciones Especiales e Infraestructura, el Déficit, los Insumos, etc.; en Universidades, Institutos Especializados, Congresos Nacionales y/o Partidarios y encuentros profesionales. Así como en la Escuela Superior de Guerra Naval y la Universidad de la Armada Argentina en el tema Historia y de las Políticas de Defensa Nacional y en Reestructuración y reequipamiento de las FF AA.
Subsecretario de Asuntos Militares, Ministerio de Defensa, P.E.N. (1990/93); Asesor de: Bloque Justicialista , Concejo Deliberante Ciudad de Buenos Aires (1987/89), Vivienda y Obras Públicas – Bloque Justicialista – Honorable Senado de la Nación (1983/89), Bloque Justicialista, Concejo Deliberante de Quilmes – Bs. As – (1987/89), Bloque Justicialista – Comisión de Obras Públicas – Honorable Senado de la Provincia de Buenos Aires (1983/87).
Coapoderado P.J. Pcia. de Bs.As. (1983/86); Co-apoderado P.J. Nacional (1988/89); secretario político Lealtad y Unidad – Dr. Eduardo Bauza – (1987/89); responsable a cargo Sala de Situación y Jefe Equipo de Actos de Campaña Comando de Campaña Duhalde Presidente (1998/99); operador político Lista Rojo-Verde, Distrito Capital Federal (2003); operador listas Unidad Lipebo-Liga Federal, secciones 1ª y 3ª Pcia Bs As (1993/95). Candidato a Concejal Pdo. Gral. San Martín, Bs As (1975/6); precandidato a Diputado Ciudad Bs. As. (2003 y 2013); candidato a Diputado Nacional Lista 5 (1993). Congresal Provincial PJ Bs As (1973/76); Congresal Nacional p/Pcia Bs As (1983/87).

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2018


 

HOY CUMPLO AÑOS

Share

 

 

 

LA JUSTICIA ESTÁ CAMBIANDO

Nada que ver con mi natalicio, un día como hoy pero de 2014, o sea hace CUATRO años,  un grupo de esbirros de la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria) a horas tempranas llegaba a mi domicilio, equipados con armas letales para detenerme acusado por los mal llamados delitos de lesa humanidad.

Tres años antes, sabiendo que unos fiscales militantes me involucraban en un hecho ocurrido hace más de 40 años, me había presentado ante el poder judicial federal de Bahía Blanca y poniéndome a disposición, les había aportado la dirección y teléfonos donde comencé a esperarlos. Finalmente un secretario con cargo de juez subrogante (buen catador de vino) llamado ULPIANO MARTINEZ, firmó una defectuosa orden de detención y allanamiento. A pesar de ello, yo actué correctamente y cooperé al máximo con quienes me detenían.  A cambio, luego, me pasearon ilegalmente fuera de recorrido, por el hall central del Aeroparque metropolitano, esposado y flanqueado por cinco  de estos secuaces de los togados,  como a un peligroso narco. Posteriormente me alojaron por algo más de 24 horas, en la Unidad Penitenciaria 28.

Con la promiscuidad presente, al igual que colonias de los más diversos insectos con preponderancia de las cucarachas, el lugar recordaba la cárcel turca de la película “Expreso de Media Noche”. Ya en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza esperé 18 días para que el catador de vino a cuya disposición me encontraba, me hiciera indagar (plazo legal hasta 48 horas) por una empleada contratada por la Secretaria de Derechos humanos llamada SUSANA ARRECHEA.

Cinco meses después, decretaba mi prisión preventiva (plazo legal, hasta  12 días luego de indagado). En el periodo intermedio y en un año y medio pasé por las manos de más de diez jueces federales, con diferentes y despreciables “características” funcionales, que hace al desprestigio que gozan los miembros de este poder en Argentina. Irresponsables, ausentes, indiferentes, mentirosos, militantes, uno relacionado con un prostíbulos Vip marplatense (JORGE FERRO), otro con narcotraficantes (fiscal ALEJANDRO CANTARO), otra ciega, sorda y muda,  ante aberrantes hechos de corrupción de menores en Rio Negro (MIRTA FILIPUZZI), otro encubridor de un ex jefe policial, WALTER LOPEZ DA SILVA)  etc. En ese tiempo otros adultos mayores, ahora entrañables camaradas de prisión, iban inexorablemente muriendo a mi alrededor.

Finalmente en marzo de 2016 realmente sobrepasado (también podría decir podrido) por las iniquidades y  dispuesto a regresar al mi hogar de una forma u otra, comencé una huelga de hambre y medicación que duró 31 días. Sobreviví y el accionar de gente honesta (excluido el poder judicial) hizo que me otorgaran el arresto domiciliario en donde hoy cumplo los 4 años con prisión preventiva. Por ser el tiempo legal máximo 3, llevo uno que avala mis malos deseos hacia los miembros de un poder judicial corrupto y un poder político hipócrita y mentiroso.

Eso sí, ahora gracias al actual presidente MAURICIO MACRI y su Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO, “la justicia está cambiando”, dejó de ser militante y es independiente, por lo que puedo celebrar con “tranquilidad y beneplácito” este CUMPLEAÑOS.

 

Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Noviembre 28, 2018

 

¿Cuantos años cumples? Solo uno … los otros ya los tenía.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 28, 2018


 

El nefasto ex juez Carlos Rozanski una vez más miente: verdadero sicario o enemigo del Estado de derecho.

Share

 

 

  por Mario Sandoval[1]

El 26 noviembre 2018, bajo la firma de Carlos Alberto Rozanski,  fue publicado por el órgano de propaganda Pagina 12, el artículo “Esa costumbre de matarhttps://www.pagina12.com.ar/158078-esa-costumbre-de-matar. En ese manuscrito se utilizan conceptos propios de personajes irresponsables, que normalmente se escuchan en los militantes de las organizaciones políticas radicalizadas, no representan la imagen de un ex juez federal, por ejemplo: sicario, genocida, plan de verdadero exterminio, matar por la espalda, resistencia de un pueblo, se va a acabar esa costumbre de matar”. Son palabras llenas de odio, orientadas a la división de la sociedad, la destrucción de las instituciones. Y pensar que este hombre ejerció hasta hace meses como juez federal para proteger, garantizar, asegurar, los derechos humanos, constitucionales, convencionales de los argentinos.

¿Como este personaje pudo ingresar, permanecer en el poder judicial y disponer en toda impunidad un poder sin límite para juzgar ciudadanos según su ideología e intereses personales?, cuando en realidad es un militante por la desaparición del Estado de derecho, de la democrácia, proclive a la toma del poder por las armas. Abusa de la libertad de expresión porque tiene la ventaja de vivir en un país donde las autoridades políticas y la justicia dejan pasar todos sus discursos sediciosos, complotistas, de amenazas.

En un contexto de corrupción generalizada, tiene la suerte que por el momento ningún juez o fiscal lo acusa de prevaricación, violación de los derechos humanos, enriquecimiento ilícito, atentado contra el orden constitucional, la vida democrática y de otros innumerables delitos o crímenes. Sus decisiones de justicia sobre todo en los juicios de lesa humanidad deben ser anuladas.

¿Qué rol jugó Carlos Rozanski en los actos terroristas de los 70 en Argentina, era miembro de una organización terrorista, o se reconoció en esas reivindicaciones cuando ingresó al poder judicial?

Sobre los conceptos utilizados:

  • Sicario: por beneficios políticos, personales, y hasta económicos de sectores ilegales internacionales, los verdaderos sicarios fueron y lo son las personas como este lamentable ex juez porque asesinaron la justicia, la constitución, las convenciones internacionales, la confianza entre la sociedad y los jueces honestos. O condenaron a una muerte segura a numerosas personas en nombre de sus ideales homicidas. Sabiendo que violaban todos los principios y garantías jurídicas fundamentales, los derechos humanos en general, nunca pensaron en modificar el rumbo.

Precisamente, durante el ejercicio de la función de este ex juez federal, fue el momento histórico cuando el narcotráfico, la criminalidad organizada y la delincuencia, aumentaron considerablemente en la Argentina y la Provincia de Buenos Aires en particular, ello jamás podría haber ocurrido sin la complicidad de jueces como Rozanski. Mataron por la espalda la constitución, la justicia y la sociedad argentina.

  • Genocida y plan de verdadero exterminio: mencionar estos conceptos, es despreciable y miserable, mereciendo el rechazo de la sociedad y de los que vivieron esa situación dolorosa e inhumana en un momento histórico preciso. Ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlos con la Argentina actual o el período mencionada de los 70.

El ex juez federal sabe que esos conceptos son inoperantes, porque en Argentina jurídicamente no hubo genocidio y no existe penalmente ese crimen. Utilizar esas palabras no solamente es calumnioso e injurioso sino repudiable.

  • Resistencia de un pueblo: A las acciones de los grupos terroristas de los 70 en Argentina, como los ataques terroristas, la intención de tomar el poder por las armas, los atentados contra las instituciones y la sociedad, los asesinatos de agentes del Estado, empresarios, industriales, hombres políticos, los secuestros y las amenazas, Rozanski busca asimilarlas a la resistencia de un pueblo, una Nación en armas, cuando no fue así porque jurídicamente se cometieron crímenes y delitos cuyos autores jamás fueron juzgados por la complicidad de la justicia federal. Además, ese concepto es de imposible existencia en la Argentina actual o en los 70.

La Resistencia: fórmula que corresponde a una época determinadas y debe responder a situaciones precisas que nunca se presentaron en la Argentina porque el país jamás estuvo bajo la ocupación de una fuerza invasora extranjera. Considerar al gobierno de los 70 o el actual, “ocupantes”, es decir enemigos, para validar una resistencia bajo todas sus formas, es ilegitimo, inexacto e inoperante. Ese postulado solo encuentra eco en los revolucionarios ‘humanistas” que, construyendo un mundo ucrónico, buscan tomar el poder por las armas y luego proceder a reformas radicales.

  • Observar hoy día los resultados en las regiones que bajo control del Estado Islámico crearon nuevas formas de organizaciones políticas, sociales, educativas, para tener un ejemplo de la resistencia contra un ocupante.

La utilización de la palabra pueblo muestra la manipulación conceptual que realiza Rozanski. Quiere confundir hablando únicamente desde una óptica política, “pueblo” con Nación, “pueblo” con sociedad nacional en su conjunto, pero ello no es así. Ese pueblo, al que se hace referencia está constituido por un conjunto de individuos que viven en sociedad, en un territorio comun, sometidos a las mismas leyes e instituciones políticas, no gozan de una inmunidad para levantarse en armas, cometer crímenes o delitos. Ese pueblo es en realidad la población argentina en sus aspectos demográficos, sociológicos y de la geografía humana.

  • Se va a acabar esa costumbre de matar: Es sorprendente cuando el mismo Rozanski hace parte de los responsables al origen de la violencia criminal en la Argentina actual. Es el resultado de sus políticas penales, donde ciegamente primero querían “hacer justicia”, es decir venganza, contra sus enemigos ideológicos, abandonando la acción judicial o aliándose con la criminalidad a la que ayudó a prosperarla. Esos nuevos grupos criminales adoptaron la costumbre de matar como lo demuestran las estadísticas de los organismos internacionales.

¿Como llamaría, Carlos Rozanski, las acciones terroristas de Montoneros, Erps y otras organizaciones armados ilegales, que en la Argentina de los 70, asesinaban por la espalda los agentes del Estado, realizaban atentados provocando numerosas víctimas, secuestraban o amenazaban hasta la sociedad civil? Para este ex juez federal, ¿los miembros de esos grupos terroristas, dialogaban, discutían, mantenían vivas sus secuestrados, atacando las unidades militares, policiales, las instituciones del Estado, eran operaciones para intercambiar ideas? Esos son ejemplos reales de la costumbre de matar.

Finalmente,

Carlos Rozanski, debe justificar en tanto que ex juez federal su fortuna personal, salvo a tener una esposa exitosa profesional y la suerte de haber recibido donaciones diversas. Además, por sus palabras, merece el repudio de la sociedad y un escrache permanente esperando que la verdadera justicia del pueblo que él admira, lo juzgue y ejecute su decisión en todo tiempo y lugar. Yo elegí defender los derechos humanos de todos los hombres y mujeres por igual, Carlos Alberto Rozanski, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, marios46@hotmail.com, 27noviembre2018.

[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27


 

PALABRA de ANIMALISTA

Share

 

 

Editado por

María Ferreyra

 

No me importa si un animal es capaz de razonar. Sólo sé que es capaz de sufrir, y por ello lo considero mi prójimo.
-Albert Schweitzer

Cuando un día hablábamos sobre la libertad y la justicia estábamos sentados ante filetes. Estoy comiendo miseria, pensé para mí cuando tomé el primer bocado, y lo escupí.
-Alice Walker

Llegarán los tiempos donde nadie se querrá alimentar de cadáveres, dónde nadie se declarará estar dispuesto a oficiar de carnicero. ¡Cuántos de nosotros hay ya que nunca comerían carne si tuvieran que clavar el cuchillo en el pescuezo de los animales afectados!
-Bertha von Suttner

De 135 criminales, incluyendo ladrones y violadores, 118 admitieron que cuando eran más pequeños quemaron, colgaron, y apuñalaron animales domésticos. (Ogonyok)

Ninguna verdad me parece más evidente que la de que las bestias están dotadas de razón y pensamiento como el hombre. Los argumentos son en este caso tan obvios, que nunca escapan al más estúpido e ignorante.
-David Hume

No me cabe la menor duda de que es parte del destino de la raza humana, en su progreso, gradual, el dejar de consumir animales, de igual modo que las tribus salvajes dejaron de comerse entre sí cuando entraron en contacto con otras más civilizadas.
-Henry David Thoreau

Alimentarse de carne es un vestigio del primitivismo más grande. El paso al vegetarianismo es la primera consecuencia natural de la ilustración.
-León Tolstoi

La única cosa que distingue a los humanos del resto de seres vivos es que es la única criatura sobre la Tierra que intenta demostrar que es diferente del resto de las especies, y además superior a ellas.
-Paul Chance

Es increíble y vergonzoso que ni predicadores ni moralistas no eleven más su voz contra la bárbara costumbre de asesinar animales y además comérselos.
-Voltaire

Llegará el día en que el resto de la creación animal podrá adquirir esos derechos que nunca pudieron ser alejados de ellos más que por la mano de la tiranía.
-Jeremy Bentham

Pon un bebé en una cuna con una manzana y un conejo. Si se come al conejo y juega con la manzana, te compro un coche nuevo.
-Harvey Diamond

En lo concerniente a la fidelidad, no hay animal más traicionero que el hombre.
-Michel Montaigne

Ahora te puedo ver en paz; ya no te como.
-Franz Kafka

Uno no se conoce a sí mismo hasta que atrapa el reflejo de otros ojos que no sean humanos.
-Loren Eiseley

La vida es vida, sea un gato, un perro o un humano. No hay diferencia entre un gato y un humano. La idea de la diferencia es una idea humana para provecho del hombre.
-Sri Aurobindo

Para mí, la vida de un cordero no es menos preciosa que la de un ser humano. No estaría dispuesto a quitarle la vida a un cordero en interés del cuerpo humano.
-Mahatma Gandhi

La gente dice con frecuencia que los humanos siempre han comido carne, como si ésta fuera una justificación para continuar la práctica. De acuerdo con esta lógica, no deberíamos tratar de evitar que la gente mate a otra gente dado que esto también ha sucedido desde el comienzo de los tiempos.
-Isaac Bashevis Singer

¡Atrévete a ser sabio! ¡Deja de matar animales! El que está aplazando la hora de la vía recta, es como el labriego que espera a que el río se seque para cruzarlo.
-Horacio

Dado que los animales son criaturas con deseos y sentimientos que sólo difieren en grado de los nuestros, tienen seguramente sus derechos.
-Ernest Thompson Seton

Es preciso rechazar esa idea de que el mundo ha sido hecho para el hombre: no fue hecho para el hombre más que para el león, el águila o el delfín.
-Celso

Los animales existen en el mundo por sus propias razones. No fueron hechos para el ser humano, del mismo modo que los negros no fueron hechos para los blancos, ni la mujer para el hombre.
-Alice Walker

Cuando un hombre quiere asesinar a un tigre, lo llama deporte. Cuando el tigre lo quieres asesinar lo llama ferocidad.
-George Bernard Shaw.

Estoy a favor del derecho de los animales, al igual que del derecho de los humanos. Ese es el camino de un ser humano completo.
-Abraham Lincoln.

Los animales son mis amigos y yo no me como a mis amigos.
-George Bernard Shaw.

Al estudiar las cualidades y la disposición de los tan llamados animales inferiores, y contrastándolos con las del hombre, encuentro el resultado humillante para mí.
-Mark Twain

Los animales son como la gente porque la gente son animales.
-Barbara T.Gates.

Quien come animales está por debajo del nivel de ellos. (Karlheinz Deschner)

Un animal en una jaula es lo mismo que un hombre en la cárcel, la única diferencia es que el animal no ha cometido delito alguno para estar privado de la libertad.
-Linita Villamilbel

Creo que la amistad entre el hombre y el perro no sería duradera si la carne de perro fuera comestible.
-Evelyn Waugh

La ardilla que matas de broma, muere de verdad.
-Thoreau

Los animales no son propiedades o cosas, sino organismos vivientes, sujetos de una vida, que merecen nuestra compasión, respeto, amistad y apoyo.
-Marc Bekoff.

Entre la crueldad con el ser humano y la brutalidad con los animales no hay más diferencia que la víctima.
-Alphonse de Lamartine

No hay animal tan manso que atado no se irrite. (Concepción Arenal)

Llegará un día en que los hombres como yo, verán el asesinato de un animal como ahora ven el de un hombre. (Leonardo da Vinci)

La Fiesta Nacional, es la exhaltación máxima de la agresividad humana. (Félix Rodríguez de la Fuente)

La compasión hacia los animales está tan estrechamente ligada a la bondad de carácter que se puede afirmar con seguridad que quien es cruel con los animales no puede ser una buena persona.
-Arthur Schopenhauer

Los humanos, que esclavizan, castran, experimentan y descuartizan otros animales, prefieren pretender que los animales no sienten dolor. Esta distinción entre humanos y ‘animales’ es esencial si vamos a hacer con ellos lo que queramos, hacerlos trabajar, llevarlos puestos y comerlos, sin la preocupante sensación de culpa o remordimiento. Es indecoroso de nuestra parte, insistir que sólo los humanos sufren, si nosotros mismos nos portamos de una manera tan indiferente frente a los demás animales. El comportamiento de otros animales vuelve falsas tales pretensiones. Ellos se parecen demasiado a nosotros.
-Carl Sagan

El zoológico, supuesto lugar de encuentro entre el animal humano y el no humano, es la representación más cabal de la imposibilidad de ese encuentro. Llegué a aprender lo suficiente para saber el daño que se les hacía a los animales al tenerlos cautivos y renuncié.
-Desmond Morris

Uno puede ser partidario de la libertad económica, cultural y personal, y yo lo soy, pero frente a las manifestaciones de la crueldad hay que ser intolerantes y hay que romper con las tradiciones que haga falta hasta acabar con ellas.
-Jesús Mosterín

La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por la forma en que son tratados sus animales…
-Mahatma Gandhi

Primero, fue necesario civilizar al hombre en su relación con el hombre. Ahora, es necesario civilizar al hombre en su relación con la naturaleza y los animales.
-Romain Rolland

Los animales son de Dios. La bestialidad es humana.
-Víctor Hugo

A veces me preguntan: ¿Por qué inviertes tanto ese tiempo y dinero hablando de la amabilidad para con los animales cuando existe tanta crueldad hacia el hombre?. A lo que yo respondo: Estoy trabajando en las raíces.
-George T. Angel

Mientras los hombres sigan masacrando a sus hermanos los animales, reinará en la tierra la guerra y el sufrimiento y se matarán unos a otros, pues aquel que siembra dolor y la muerte no podrá cosechar ni la alegría, ni la paz, ni el amor. (Pitágoras)

Pero ¿qué placer puede causar a un hombre de cultura… el que una espléndida bestia sea atravesada con una lanza de caza?
-Marcus Tillius Cicero

Es sólo el hombre, el malintencionado hombre, quien puede hacer de la muerte un deporte.
-Bernard Mandeville

Si los mataderos tuvieran paredes de cristal, todos serían vegetarianos. Nos sentimos mejor con nosotros mismos y con los animales, sabiendo que no contribuimos a su dolor.
-Linda y Paul McCartney

Cuando tenía doce años, fui a cazar con mi padre y le disparamos a un pájaro. Estaba yaciendo ahí y algo me estremeció. ¿Por qué llamamos diversión a matar a esta criatura que estaba tan feliz como yo cuando desperté esta mañana?
-Marv Levy

Sería mucho mejor si un ser sintiente nunca hubiese existido, a que existiese sólo para soportar miseria incesante.
-Percy Bysshe Shelley

La no-violencia conduce a la ética más elevada, que es la meta de toda evolución. Hasta que dejemos de dañar a otros seres vivos, seremos todavía salvajes.
-Thomas Alva Edison

La crueldad es una faceta de la moda sin la que todos podemos vivir.
-Rue McClanahan

Si una persona es cruel con un animal, se considera crueldad, pero cuando muchas personas son crueles con los animales, especialmente en nombre del comercio, la crueldad se acepta y, una vez que hay dinero de por medio, será defendida por personas normalmente inteligentes.
-Leonardo Da Vinci

La crueldad con los animales es lo opuesto al deber que el hombre tiene consigo mismo.
-Inmanuel Kant

De tradición y cultura se han disfrazado muchas atrocidades que hemos venido heredando de generación en generación en contra de los animales, y llevar a una criatura a presenciar el linchamiento de un pobre animal, convierte a sus progenitores en degenerados asesinos de la inocencia y bondad de sus hijos.
-Alvaro Munera Builes

Es la compasión del hombre hacia los animales lo que le hace un verdadero hombre.
-Albert Schweitzer

La cuestión no es ¿pueden hablar? sino ¿Pueden sufrir?.
-Jeremy Bentham.

No necesitamos comer animales, vestírlos o usarlos para propósitos de entretenimiento y nuestra única defensa para esos usos es nuestro placer, diversión y conveniencia.
-Gary L. Francione.

Matar un animal para hacer un abrigo de piel es pecado. No se suponía que fuera así y no tenemos derecho de hacerlo. Una mujer gana estatus cuando rechaza que cualquier cosa asesinada sea puesta en su espalda. Entonces, es realmente hermosa.
-Doris Day

Es imperdonable que los científicos torturen a los animales. ¡Que hagan sus experimentos con los periodistas y los políticos!
-Henrik Ibsen

Las atrocidades no lo son menos si ocurren en laboratorios y se llaman investigación biomédica.
-George Bernard Shaw

Me enorgullezco de no haber figurado nunca, entre la clientela especial de las corridas de toros.
-Ramón y Cajal

Se necesitan mas de 50 animales para hacer un abrigo de piel, tan solo uno para llevarlo puesto.

Si los experimentos con animales fueran abandonados en pos de la compasión, el hombre haría un avance fundamental.
-Richard Wagner

Consumimos cadáveres de criaturas de apetitos, pasiones y órganos similares a los nuestros, y llenamos los mataderos diariamente con gritos de dolor y miedo.
-Robert Louis Stevenson

El destino de los animales es de mucha mayor importancia para mí que el miedo a verme ridículo.
-Emile Zola

Hasta que uno no ha amado a un animal, parte de nuestra alma permanece dormida.
-Anatole France

Nuestra tarea debe ser liberarnos a nosotros mismos… ampliando nuestro círculo de compasión abrazando a todas las criaturas y al total de la naturaleza y su belleza.
-Albert Einstein

Los perros nunca me muerden, solo los humanos.
-Marilyn Monroe.

Los ojos de un animal tienen el poder de hablar un gran idioma.
-Martin Buber

El hombre puede medir el valor de su propia alma en la mirada agradecida que le dirija un animal al cual ha socorrido.
-Platón

Fuera del perro, un libro es probablemente el mejor amigo del hombre, y dentro del perro probablemente está demasiado oscuro para leer.
-Groucho Marx

Si tener alma significa ser capaz de sentir amor, lealtad y gratitud, los animales son mejores que muchos humanos.
-James Herriot.

Los caballos hacen que un paisaje parezca hermoso.
-Alice Walker.

Nuestros compañeros perfectos nunca tienen menos de cuatro patas.
-Colette.

Los animales son muy buenos amigos; no hace preguntas, no critícan.
-George Eliot.

No sabemos nada realmente del amor si no queremos a los animales.
-Fred Wander.

Solo los animales no fueron expulsados del paraíso.
-Milan Kundera.

La gente que realmente aprecia a los animales siempre preguntan sus nombres.
-Lilian Jackson Braun.

Los animales no odian y se supone que somos mejores que ellos.
-Elvis Presley.

Aquí reposan los restos de una criatura que fue bella sin vanidad, fuerte sin insolencia, valiente sin ferocidad y tuvo todas las virtudes del hombre sin ninguno de sus defectos. -Lord Byron (epitafio para un perro)

El alma es la misma en todas las criaturas, aunque el cuerpo de cada uno es diferente.
-Hipócrates

Todas las cosas de la creación son hijos del Padre y hermanos del hombre…Dios quiere que ayudemos a los animales si necesitan ayuda. Cada criatura en desgracia tiene el mismo derecho a ser protegida.
-San Francisco de Asís

Los animales comparten con nosotros el privilegio de tener alma.
-Pitágoras

Lástima es siempre el mismo sentimiento, lo sientas por un animal o por un hombre o por una mosca. (Leon Tolstoy)

El amor por todas las criaturas vivientes es el más noble atributo del hombre.
-Charles Darwin

Cuando el hombre se apiade de todas las criaturas vivientes, sólo entoces será noble.
-Buda

 


Editado por María Ferreyra

PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2018


 

CARLOS SAÚL MENEM – 2da PARTE. JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE X  DE LOS JUICIO QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR.

Share

 

 Escribe el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO.

 

 

Deseo nuevamente transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.

“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,

PUES Á NINGUNO INCOMODO;

Y SI CANTO DE ESTE MODO

POR ENCONTRARLO OPORTUNO,

NO ES PARA MAL DE NINGUNO

SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.

 

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU CABARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE  NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

La alta traición a la patria de parte de MENEM, y  la  continuación de la destrucción de las fuerzas armadas  está dada por los siguientes hechos:

Haber privatizado, vendido o regalado las empresas nacionales que son consideradas en todas partes del mundo estratégicas, el agua, gas, electricidad etc. entregar los recursos naturales para que sean explotados por compañías multinacionales privadas y  de otras naciones.  En realidad no fue otra cosa que la obtención del dinero fácil, mediante contratos y ventas que se caracterizaron todos ellos por su extraordinaria corrupción, y en el enriquecimiento ilícito de todos los miembros del gobierno según su área.

Transcribo a continuación todas las empresas que fueron  vendidas o regaladas a manos privadas,  no olvidar que todas estas ventas también fueron aprobadas y aplaudidas tanto por diputados como senadores también traidores contumaces a la patria.

  •        Administración General de Puertos AGP: privatizada.

  •       Aerolíneas Argentinas SE: privatizada.

  •        Aeropuertos: concesionados.

  •        Agua y Energía Eléctrica SE, Sector Eléctrico: privatizada.

  •        Área Material Córdoba Aviones: privatizada.

  •       Argentina Televisora Color LS 82 TV Canal 7 (ATC): disuelta.

  •        Astillero Ministro Manuel Domecq García – DOMECQ: disuelta.

  •        Astilleros y Fábricas Navales del Estado – AFNE SA: provincializado.

  •        Banco Hipotecario Nacional: privatizado.

  •       Banco Nacional de Desarrollo (BANADE): disuelto.

  •        Caja Nacional de Ahorro y Seguro: privatizada.

  •       Canal 11, Dicon Difusión SALS 84 TV: privatizada.

  •       Canal 13, Río de la Plata SALS 85 TV: privatizada.

  •        Carboquímica Argentina Sociedad Anónima Mixta: privatizada.

  •        Minera Carolina SA: disuelta.

  •        Compañía Azucarera las Palmas SAI.C.A.P.U.: disuelta.

  •        Conarsud SA Asesoría y Consultoría: disuelta.

  •        Consultara SA Consultora de la Armada: disuelta.

  •        Corporación Argentina de Productores (CAP): disuelta.

  •        Empresa Desarrollos Especiales (SAEDESA): disuelta.

  •        Empresa Líneas Marítimas Argentinas (ELMA): Disuelta ley 23.696 de Reforma del Estado.

  •        Empresa Nacional de Correos y Telégrafos (ENCOTEL): disuelta.

  • Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL): privatizada y luego renacionalizada.

  •        Empresa Nuclear Argentina de Centrales Eléctricas (SAENACE): disuelta.

  •        Establecimientos Altos Hornos Zapla: privatizada.

  •        Fábrica Militar de Ácido Sulfúrico: privatizada.

  •        Fábrica Militar de Tolueno Sintético: privatizada.

  •        Fábrica Militar de Vainas y Conductores Eléctricos ECA: privatizada.

  •        Fábrica Militar General San Martín: privatizada.

  •        Fábrica Militar Pilar: privatizada.

  •        Fábrica Militar San Francisco: privatizada.

  •        Ferrocarril Belgrano SA: concesionado.

  •        Ferrocarriles Argentinos SA: concesionado.

  •        Ferrocarriles Metropolitanos SA: concesionado.

  •        Fondo Nacional de la Marina Mercante: disuelto.

  •   Forja Argentina SA: disuelta.

  •       Gas del Estado SE: privatizada (véase Gas del Estado).

  •        Hidroeléctrica Norpatagónica SA Sector Eléctrico (HIDRONOR): privatizada.

  •        Hierro Patagónico de Sierra Grande SA Minera (HIPASAM): provincializada (véase Hierro de Sierra Grande).

  •        Hipódromo Argentino: concesionado.

  •        Induclor Sociedad Anónima Mixta: privatizada.

  •        Indupa SA: privatizada.

  •        Instituto Nacional de Reaseguros (INDER): disuelto.

  •        Interbaires SA: privatizada.

  •        Intercargo SA: privatizada.

  •        Junta Nacional de Carnes: disuelta.

  •        Junta Nacional de Granos: disuelta.

  •        LR3 Radio Belgrano: concesionada.

  •        LR5 Radio Excelsior: concesionada.

  •        LV3 Radio Córdoba: concesionada.

  •        Llao Llao Holding: privatizado.

  •        Monómeros Vinílicos: privatizado.

  •        Obras Sanitarias de la Nación (OSN): concesionada.

  •        Petropol: privatizada.

  •        Petroquímica Bahía Blanca S.A: privatizada.

  •        Petroquímica General Mosconi SAI.y C.: privatizada.

  •        Petroquímica Río Tercero: privatizada.

  •        Polisur Sociedad Mixta: privatizado.

  •        Redes de Acceso a grandes ciudades: concesionadas.

  •        Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires Sector Eléctrico (SEGBA): privatizada.

  •        Sociedad Mixta Siderurgia Argentina (SOMISA): privatizada.

  •        Talleres Navales Dársena Norte SAC.I.y N.(TANDANOR): privatizados.

  •        Tanque Argentino Mediano SE (TAMSE): disuelto.

  •        Tecnología Aeroespacial SATEA: disuelta.

  •        Yacimientos Carboníferos Fiscales YCF: concesionada.

  •        Yacimientos Petrolíferos Fiscales YPF: privatizada

De esta extensa lista con que se vació el país, es importante destacar todas las empresas  que hacen a la estrategia y a la defensa nacional que fueron resaltadas con amarillo.

También es importante destacar como se destruyó la principal vía de comunicación existente, los ferrocarriles, que no solo constituyen un medio estratégico, sino que en nuestros país cumplían una importante función social, que mantenían interconectados las distintas partes de nuestro territorio. No debemos olvidar que con el cierre de sus ramales hubo muchos pueblos que desaparecieron, o quedaron pueblos fantasmas, sobre todo muchos de la pampa húmeda donde eran el único medio de comunicación. No ocurrió así por ejemplo en la quebrada de Humahuaca, donde ruta y vías corrían en forma paralela, que al desaparecer los ferrocarriles al menos les quedó una opción. De no haber sido así al día de hoy se hubiera perdido uno de los patrimonios culturales e históricos más importante de nuestra Patria.

También este traidor a la Patria fue condenado por tráfico de armas a Ecuador y a Croacia

Caso argentino por venta de armas a Ecuador y Croacia

Está condenado a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por el contrabando agravado de armas a Croacia y Ecuador cuando Argentina era garante del Tratado de Paz,2​ El 13 de junio de 2013 el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3 condenó al ex presidente Carlos Menem a 7 años de prisión de cumplimiento efectivo por la causa de tráfico de armas a Croacia y Ecuador. Por su parte, el ex ministro de Defensa Oscar Camillión fue condenado a 5 años de prisión. En 2011, los 12 condenados habían sido absueltos en un juicio oral. Más adelante, en marzo, la Cámara Federal de Casación Penal revocó ese fallo y condenó a 12 acusados. Así se convirtió en el primer ex presidente de la Argentina en ser condenado a prisión.

Es importantísimo rescatar, qué es la venta de armas a Ecuador este traidor a la patria también traiciona al único aliado efectivo que tuvo la Argentina qué fue el Perú, país que enviara pilotos y aviones de combate para participar en la guerra contra los ingleses en Malvinas.  Con el agravante de que era, cómo se menciona precedentemente, garante del tratado de paz entre estos dos países.

El 1 de diciembre de 2015, el Tribunal Oral Federal 4 condenó a Menem a 4 años y seis meses de prisión por el delito de peculado e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Su ministro de economía Domingo Cavallo también fue hallado culpable, condenado a 3 años y 6 meses de prisión, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, y a un decomiso de 220.868 pesos. El tribunal también encontró culpable al ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo, por el cobro de sobresueldos, le impuso una pena de tres años y tres meses de cárcel y el decomiso de 1.350.000 pesos.

Menem no cumple la condena en prisión debido a sus fueros como senador, en contra de todas las sentencias de inhabilitación perpetua, mantenido en esa función por toda la caterva de delincuentes miserables que se sientan en el llamado honorable Congreso de la Nación a “gobernar”. Nadie ignora que este traidor a la Patria en este momento está tan decrépito que le llevan la mano para que pueda efectuar el voto.

Tal es así que podemos decir sin ninguna duda a equivocarnos,  que el gobierno de este presidente está signado por la palabra corrupción y estuvo vigente con mucho énfasis durante todo el periodo de gobierno.

La nueva apertura de mercado (ola de importaciones), las privatizaciones, los crímenes sin resolver (caso María Soledad), los escándalos familiares (caso YOMA y la muerte de su hijo) los de los participantes de la administración menemista (caso armas a Croacia, ect.). El atentado a la AMIA, la explosión de  la Fábrica Militar Rio Tercero, si bien fue absuelto por esa causa por una Justicia Corrupta que deja muchas dudas sobre su sentencia. La pista de aterrizaje que se hizo construir en su propiedad y otras muchas las que serían imposible nombrar en este escrito.

De los escándalos de corrupción de este gobierno, podemos escribir libros pero no es la finalidad de estos escritos, la finalidad es mostrar cómo a través de las décadas a partir de 1982, los gobiernos democráticos se dedicaron a destruir a las Fuerzas Armadas. Llegando hasta  los asesinatos de los viejos soldados que defendieron la República del terrorismo guerrillero en las cárceles de nuestro país

Para asegurarse sus objetivos políticos, Menem aumenta de 5 a 9 los integrantes de la Corte Suprema, politizando y degradando de esta manera el poder judicial, haciéndolo  parcial para sus espurias acciones.

A mediados de 1989, Menem veía que el único sector de poder en el cual  no podía influir era la Corte Suprema de Justicia.  Es por ello que finalmente se resolvió a través de un pedido del Ejecutivo que luego paso al Senado y finalmente aprobó la Cámara de Diputados en 1990, aumentar el número de miembros de la Corte de cinco a nueve. El presidente designo los nuevos miembros del máximo tribunal, asegurando, de esa manera, el respaldo judicial a su política (*1)

También aprovechó y utilizó  la situación económica con que había recibido el país luego de la vuelta a la democracia en 1983,  el alzamientos de carapintadas, producidos por los mismos gobiernos democráticos, y por los medios de comunicación,  los cuales mostraron al servicio militar como una pérdida de dinero y una institución que atenta contra la democracia.

Luego de la vuelta a la democracia en 1983 y el comienzo de los juicios a militares por los supuestos crímenes cometidos durante la dictadura, se produjeron los alzamientos de carapintadas y la hiperinflación económica durante el gobierno de Raúl Alfonsín. Estos hechos  le permitieron mostrar falsa e hipócritamente, que el servicio militar era una pérdida de dinero y una institución que atentaba contra la democracia.

Caso Carrasco

Pocos días antes de la elección de constituyentes, en 1994, aprovechando que fue hallado en un cuartel el cadáver el Soldado Carrasco, donde los medios de comunicación fueron los primeros en denunciar maliciosamente que había sido víctima de torturas, la institución recibió críticas de vasto alcance y aprovechando el malestar social generado por los medios de comunicación social,  este traidor a la Patria el presidente Carlos Saul Menem puso fin al servicio militar obligatorio en la Argentina el 31 de agosto de 1994.

Ya  en los círculos políticos, antes de este lamentable hecho, se hablaba de la derogación del servicio militar obligatorio y tiempo después fue suspendido, mediante un decreto, totalmente ilegal ya que un decreto no puede anular una ley del Congreso. Surgió así la implementación de un sistema de voluntariado rentado, con el que al que constituirían un ejército de soldados profesionales.

Este caso sirvió para la aplicación de uno de los golpes maestros de esta hiena de presidente, para destruir la Nación Argentina, al sacarles el servicio militar obligatorio, pues nadie ignora que un país sin sus Fuerzas Armadas no es nada. Puede sobrevivir como lo venimos haciendo, pero la pregunta es ¿Hasta cuándo lo lograremos mientras nos devoran, nos roban la identidad nacional y nuestras vidas estos políticos corruptos?

Este hecho de alta traición a la Patria, por parte de este presidente, si bien se comprobó que la muerte del soldado se debió a hechos ilegales que no se pudieron comprobar, donde los verdaderos culpables no fueron los condenados, según las pruebas más importantes y  olímpicamente ignoradas por los jueces corruptos,  como los que actualmente nos juzgan en estos juicios mal paridos, fue el Informe Brailovsky, una pericia solicitada por la fiscalía que llevó el nombre del perito de la Policía Federal que la llevó a cabo. En el extenso informe se asegura que “los autores de la muerte de Carrasco son los médicos militares que le proporcionaron una atención médica clandestina y con error de diagnóstico y no los tres condenados en el juicio.

El objeto de la suspicacia general fue que, aunque era evidente que Carrasco había sido golpeado, el hecho de que su agonía y muerte haya sucedido en un hospital militar, más el de haber estado oculto un mes en las instalaciones castrenses, señalaba claramente una intervención de personal de mayor jerarquía que la de los acusados. Mientras que los tres condenados eran de la menor jerarquía existente, los conscriptos Cristian Suárez y Víctor Salazar y el subteniente Ignacio Canevaro. Como en todos estos casos convenientemente el hilo se corta por lo más fino.

En junio de 2005, la Justicia Federal de Neuquén sobreseyó a siete militares que estaban procesados por encubrir la muerte del soldado Carrasco, debido a la prescripción de la causa.

Esto merece el siguiente análisis en primer lugar me hago las siguientes preguntas ¿Qué ejército en el mundo no tiene soldado muerto por este u otros hechos ilegales? ¿Por qué los jueces corruptos encubrieron a los altos mandos del ejército  que participaron en este delito? ¿Por qué también dejaron prescribir las causas de los demás imputados? ¿Por qué  estos jueces también descartaron el informe precedentemente mencionado?

Así cómo estás y otras muchas preguntas que uno puede formularse, estudiando el extenso sumario de  este caso,  nos podemos dar cuenta que fue una planificación, una política de estado que este presidente pergeñó para dar este golpe maestro a las Fuerzas Armadas. Es decir dejarla sin los soldados que las componen,  y a este acto debemos agregarle  la fuerte quita del presupuesto para las mismas,  llevándolos a ser fuerzas armadas de utilería,  sin ninguna capacidad operacional de ningún tipo.

Por último no podemos dejar de mencionar a su principal cómplice el Jefe Estado Mayor que tuvo este presidente, el  traidor a la Patria MARTÍN BALZA,  qué desgraciada mente en el día de hoy todavía ostenta el grado de general del Ejército Argentino, principal destructor y detractor de sus Oficiales y Suboficiales. En su famosa autocrítica de arrepentimiento manifestó, una serie impresionante de mentiras en donde él, vendía su alma al enemigo logrando su propia impunidad de los hechos ocurridos en la desgraciada década de 1970,  que esté desvergonzado,  manifiesta no haber tenido conocimiento de los mismos ni haber participado en ellos.

De todas esas mentiras voy a rescatar solamente una, la que se muestra solo una parte en el video, de su extensa autocrítica cuando menciona que delinque quien vulnera la Constitución Nacional, quien imparte órdenes inmorales, quien cumple órdenes inmorales, y quien usa medios injustos para cumplir un fin que cree justo.

El hacer un análisis completo sobre esta autocrítica, sobre la guerra contra los subversivos terroristas, nos llevaría a llenar varias páginas.

En tales palabras de que delinque quien viola la Constitución Nacional, no es ninguna novedad, desde 1983 hasta la fecha todos los gobiernos democráticos han delinquido porque todos de una forma u otra la han vulnerado. Con  cómplices y aliados los Jefes de Estado Mayor de cada una de las Fuerzas Armadas, en cuanto a la segunda parte cuando habla de delinquir,  se debe tener especialmente en cuenta,  cómo éste traidor también a la patria,  y que mancilla el uniforme que el estado y que los argentinos le han otorgado,  miente descaradamente.

En primer lugar les leeré el artículo 514 del Código de Justicia Militar vigente en el momento de los hechos el que menciona: “ Cuando se haya cometido delito por la ejecución de una orden del servicio, el superior que lo hubiera dado será el único responsable, sólo será considerado cómplice el inferior,  cuando éste se hubiera excedido en el cumplimiento de dicha orden”.

Tal artículo exime de toda responsabilidad,  a los subalternos en el cumplimiento de las ordenes, al menos que se exceda en la orden. Al respecto el proxeneta de ZAFFARONI, en su  en su libro el Derecho Penal Pág. 69 ha dicho este camaleónico ex  magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “El militar no actúa libremente, actúa bajo el Código de Justicia Militar sin opciones de libertad….”, “… el Derecho Penal reconoce este fenómeno y que a  ese sujeto no se le puede reprochar un hecho en tal estado…” y en la pág. 73 del mismo libro agrega: “No se le puede penar a un hombre por ser lo que ha elegido ser, sin que ello violente su ámbito de autodeterminación garantizado por nuestra CN en su art 19”.

Esta hiena de dos patas, llamada MARTÍN BALZA, que no dudo en entregar a sus subalternos para salvar su pellejo, creando un pacto de impunidad con los gobiernos “democráticos”. Fue el primero en hacer desaparecer el Código de Justicia Militar, que  como Jefe del Ejército lo conocía mucho mejor que yo. Independiente de contar con asesores legales, y así sentar las bases para que, quienes recibían órdenes, no importa el grado, fueran juzgados como delincuentes con el Código Penal violando la Constitución Nacional en su Art. 18 al sacarlos de sus leyes y jueces naturales.

Todo soldado en la guerra sabe que su vida depende de las ordenes que imparten sus superiores, por eso es  que deben ser y lo son todos los Ejércitos del mundo, disciplinados para de cumplir la misión que se les imponga. Por eso el dicho del proxeneta ZAFFARONI, que se ajusta, en este caso, estrictamente a la verdad, que el soldado “ACTUA SIN OPCIONES DE LIBERTAD”

He aquí el cinismo y la hipocresía de este gran traidor a la patria el “señor” MARTÍN BALZA,  él se educó con ese Código de Justicia Militar,  de la misma manera que lo hicimos nosotros,  al cual nos ajustamos  sin pensar nunca que un general de la Nación llegará a tales extremos de traición a sus subalternos. Fue el primero que en líneas generales aunque no lo haya mencionado,  dio a entender que el ejército era una asociación ilícita. Esta  calificación  luego se usó permanentemente en estos juicios que han nacido malparidos y malparidos van a morir y que elegantemente son llamados Juicios de Lesa Humanidad.

He resaltado Los principales aspectos  de este  nefasto presidente de la República Argentina,  a fin de que los lectores tengan una idea clara de cómo se desarrollaron los hechos,  para llegar a través de varias décadas a los juicios mal paridos, donde se condenan a los viejos soldados a morir en las cárceles de la nación Argentina. Todo por el mero hecho de haber derrotado a la subversión,  qué pretendió apoderarse de nuestro país,  de nuestra riqueza  y esclavizar al pueblo con un gobierno de tipo marxista,  haciendo desaparecer la república qué tanta sangre nos ha costado.

PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

Ariel Valdiviezo

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2018


 

“…Te Veneramos en Tu Dia Señora de los Milagros…

Share

 

 

JORGE BERNABE LOBO ARAGON·

El 27 de noviembre de 1830 la Virgen Santísima se apareció a Santa Catalina Labouré, humilde religiosa vicentina, y se le apareció de esta manera: La Virgen venía vestida de blanco. Junto a Ella había un globo luciente sobre el cual estaba la cruz. Nuestra Señora abrió sus manos y de sus dedos fulgentes salieron rayos luminosos que descendieron hacia la tierra. María Santísima dijo entonces a Sor Catalina: “Este globo que has visto es el mundo entero donde viven mis hijos. Estos rayos luminosos son las gracias y bendiciones que yo expando sobre todos aquellos que me invocan como Madre. Me siento tan contenta al poder ayudar a los hijos que me imploran protección. ¡Pero hay tantos que no me invocan jamás! Y muchos de estos rayos preciosos quedan perdidos, porque pocas veces me rezan”. Entonces alrededor de la cabeza de la Virgen se formó un círculo o una aureola con estas palabras: “Oh María sin pecado concebida, ruega por nosotros que recurrimos a Ti”. Y una voz dijo a Catalina:Hay que hacer una medalla semejante a esto que estás viendo. Todas las personas que la lleven, sentirán la protección de la Virgen”, y apareció una M, sobre la M una cruz, y debajo los corazones de Jesús y María. Es lo que hoy está en la Medalla Milagrosa. Antiguamente, era costumbre, entre los católicos, enviar una imagen de la Virgen dentro de una cajita que iba de casa en casa. Esas personas tenían mucho orgullo de recibir la imagen en su casa. En recuerdo de esa antigua costumbre, te envío esta imagen de la Virgen de la Medalla Milagrosa para que te acompañe, en caso que la aceptes.

Será una prueba de amor, hacer seguir este mensaje, a fin de que la Virgen María viaje de casa en casa, de hogar en hogar, de escritorio en escritorio. Ella estará bien si llega a un lugar en el que alguien la esté necesitando y ella pueda ayudar… aliviar los problemas. Nuestra Santa Madre recorre el mundo entero, llevándose nuestras preocupaciones y nuestras angustias. Te la envío, no la retengas y ayúdala a continuar su camino, llevándole socorro a quien lo amerite, pues hay muchos necesitándola en este preciso momento

Buen viaje. Nuestra Señora, te amamos y veneramos. Un enorme abrazo…


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 27, 2018

1989, El Partido Comunista de Checoslovaquia renuncia al monopolio del poder político

Share

 

Enfrentados por el colapso de los regímenes comunistas en los países vecinos y las crecientes protestas en las calles, los funcionarios del Partido Comunista de Checoslovaquia anuncian que renunciarán a su monopolio del poder político. Las elecciones celebradas el mes siguiente trajeron al primer gobierno no comunista en el poder en más de 40 años. Checoslovaquia, liderada por el linaje comunista Gustav Husak, intentó ignorar las señales de que los vientos políticos estaban cambiando en el este de Europa. Mikhail Gorbachov estaba en el poder en la Unión Soviética, pidiendo reformas políticas y económicas. Funcionarios comunistas de la vieja línea, como Erich Honecker en el este de Alemania, estaban cayendo del poder. Husak y sus partidarios intentaron retener su base de poder en Checoslovaquia incorporando nuevas caras comunistas al gobierno, pero estos cambios estéticos no reprimieron las crecientes demandas del pueblo de la nación de una dramática reestructuración política. En noviembre de 1989, decenas de miles de manifestantes tomaron las calles de Praga y otras ciudades checas pidiendo la eliminación del régimen de Husak. Aunque la administración de Husak respondió con brutales golpizas, esta violencia solo endureció la resolución de los manifestantes. Husak, sin la esperanza de recibir ayuda de la Unión Soviética, anunció el 28 de noviembre que el Partido Comunista estaría de acuerdo en eliminar el sistema político de partido único de la nación. Pocos días después, Husak renunció. Se estableció un gobierno de coalición, con los comunistas una minoría distinta. El 29 de diciembre, Vaclav Havel fue elegido presidente, convirtiéndose en el primer líder no comunista de Checoslovaquia en más de 40 años. El éxito de la “Revolución de terciopelo” en Checoslovaquia (llamada así por su carácter relativamente pacífico) fue otro signo de la fortuna del comunismo en Europa del Este. El hecho de que la Unión Soviética se abstuvo de actuar (a diferencia de 1968, cuando los tanques soviéticos aplastaron a los manifestantes en Praga) señaló el poder menguante del gigante comunista, así como el compromiso de Gorbachov con la reforma económica y política en el bloque oriental.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 26, 2018


 

La situación de los Migrantes en la frontera México-Americana

Share

 

Un importante cruce fronterizo entre México y Estados Unidos en San Diego se cerró durante horas el domingo, luego de que un grupo de migrantes en el lado mexicano se apresurara en la zona fronteriza, llevando a los agentes de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos a lanzar gases lacrimógenos contra el grupo.

Cerca de 500 migrantes en el lado mexicano de la frontera abrumaron los bloqueos policiales cerca del puerto de entrada de San Ysidro el domingo por la tarde.

Mientras los inmigrantes intentaban cruzar la frontera, las autoridades del lado estadounidense utilizaron gas lacrimógeno para dispersarlos, dijeron los periodistas. El video de la escena mostró una nube de gas lacrimógeno que envió a la gente a correr y gritar, incluidas las familias con niños pequeños.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Dijo que los migrantes lanzaron proyectiles que impactaron a varios agentes.

Deportaciones

México deportará hasta 500 inmigrantes que intentaron asaltar la frontera de los Estados Unidos, según su ministerio del interior. El grupo fue redondeado después de intentar cruzar la frontera “violentamente” e “ilegalmente” el domingo, dijo el ministerio en un comunicado.

El domingo pasado se vió a docenas de personas, incluyendo mujeres y niños, corriendo hacia la cerca que separa a los dos países cerca de la ciudad de Tijuana. Los oficiales de la frontera de Estados Unidos utilizaron gas lacrimógeno para repelerlos.

El Ministerio del Interior de México dijo en un comunicado que un grupo de “casi 500 migrantes” había “tratado de cruzar la frontera de manera violenta”. Las personas identificadas como que han participado en estos “eventos violentos” serían deportadas de inmediato, dijo.

El ministerio agregó que, “lejos de ayudar a sus objetivos”, las acciones de los migrantes habían violado el marco legal de la migración y podrían haber llevado a un “incidente grave”.


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 26, 2018


 

Cómo comenzó el incidente


El incidente comenzó con una marcha hacia la frontera que, según los organizadores, sería pacífica. En respuesta, el CBP desplegó personal adicional a San Ysidro el domingo en espera de manifestaciones en ambos lados de la frontera.
En México, la marcha comenzó en el Complejo Deportivo Benito Juárez, donde se alojan la mayoría de los migrantes, y continuó hasta la frontera.

Cuando llegaron a la zona fronteriza, algunos manifestantes se separaron hacia múltiples ubicaciones. Algunos intentaron entrar por San Ysidro y fueron rechazados, dijo la agencia. Otros intentaron ingresar “directamente al este y al oeste del cruce fronterizo”.

Después de que se les impidió ingresar al puerto de entrada, algunos de los migrantes “intentaron violar la infraestructura de cercas heredadas a lo largo de la frontera y trataron de dañar al personal de CBP lanzándoles proyectiles”, dijo en un comunicado la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen.

El Estado de Bienestar Como Figura Paternalista y La Libertad

Share

 

 

 Por FRANCO ALBERTI.

 

La libertad es un derecho inalienable de los hombres. Pero este derecho trae consigo también una gran responsabilidad. En un estado de libertad, el individuo es el único responsable de las consecuencias de sus actos. Por lo tanto, es vital ser completamente conscientes de nuestras acciones.

 

Habiendo entendido lo anterior, una de las posibles razones por las cuales las personas huyen de la libertad y todo lo que ésta trae consigo, se debe a la visión malévola que crean sobre la realidad. Mucha gente tiene como imaginario un mundo donde la regla que rige es el fracaso, donde aquellos pocos que triunfan nunca lo hacen sin haber pisoteado algunas cabezas, donde las personas constantemente conspiran unas con otras para imponer su voluntad sobre los demás, y lo más importante, donde las cosas independientemente de los méritos individuales tienden a salir mal, ergo, un sistema basado en la libertad de acción no puede encajar en sus mentes.  Dado lo anterior, las personas propugnan por un sistema que se ajuste a su visión pesimista y que minimice las tragedias de su pseudomundo. De esta forma, el estado de bienestar nace como un “seguro contra la realidad” para aplacar el sufrimiento de estas personas, brindándoles a través de una distribución de la renta, algunas mínimas condiciones para garantizarles una vida más  tolerable.

Aunque dejando de lado las cuestiones filosóficas, la elección de delegar una decisión personal a un tercero, es completamente personal. El problema radica en que aun cuando las personas de alguna forma quieran o necesiten ser ayudadas, bajo este sistema autoritario no tienen ninguna escapatoria ni tampoco poder de elección sobre las medidas que se implementan, ya que es el estado quien tiene el control absoluto de la cuestión y es éste también quien impondrá las condiciones.

Sin embargo el problema subsiste, y a pesar de que pareciera no haber remedio alguno que no empeore la situación, existen algunas formas que realmente tienen potencial de ayudar a las personas. Pero el punto esencial, es que lo hacen sin pasar por encima de sus derechos individuales y dándoles la posibilidad de tomar sus propias decisiones voluntarias. Este es el caso del paternalismo libertario, que por medio de pequeños empujones y preservando la libertad, puede lograr grandes resultados, ya sea, invirtiendo los roles predeterminados para que un beneficio sea automáticamente asignado, concientizando mediante avisos en algunos productos que causen algún perjuicio a la salud, informando a las personas de qué forma obtener un seguro de vida o brindando instrucciones para acceder a un plan de ahorro.

No obstante, los nudges no necesariamente son solo iniciativas privadas, sino que también, pueden provenir del sector público. Si bien los nudges pueden ayudar a las personas marcándoles el mejor camino, es fundamental ser prudentes a la hora de sacar conclusiones, ya que después de todo, se trata de normas  donde es el estado quien actúa como precursor de estos métodos paternalistas, y por lo tanto, surgen algunas dudas legítimas sobre este asunto, porque si se trata de intentar alterar las conductas de las personas, es mejor tener alguna forma de regular las intromisiones para que la cuestión no se vaya de las manos, y que a fin de cuentas, solo se reduzca a un grupo de personas imponiendo intensas y fuertes obligaciones sobre otras.

 Cuando se trata de una empresa privada intentando cambiar a mejor la conducta de sus clientes, si los medios que se utilizan son muy invasivos, siempre se corre el riesgo de que los consumidores terminen abandonando los servicios. Las medidas impulsadas por instituciones privadas siempre están limitadas, ya que si estas no generan ventas no pueden subsistir, por lo tanto, en una economía de libre mercado, los nudges solo son objetivos de un segundo orden, y es de tal forma, en que haciendo uso del término económico  “la soberanía del consumidor”, el mercado crea una barrera natural que protege a las personas e impide los abusos.

De forma opuesta, cuando se trata del estado intentando cambiar las conductas de la gente, no puede haber límite alguno que regule las conductas de este, ya que los fines perseguidos por el organismo estatal, obedecen a la escala valorativa del gobierno de turno, la cual claramente deviene de sus ideales. Es por eso que cuando se trata de instituciones públicas, las reglas del juego son inestables[1]. Pero si los derechos individuales no son de un orden primario, la libertad está en constante riesgo, y a diferencia del mercado, aquí no existe barrera permanente y mucho menos natural que nos proteja. Entonces, en el eventual caso de que los nudges impulsados por instituciones estatales no funcionen o no tengan los efectos esperados, ¿cuál es el siguiente paso? ¿Cómo evitar que gradualmente se transformen en imposiciones tiránicas cuando el valor supremo que se persigue es el bien común, y para lograr esto no existe límite alguno? ¿A qué precio se buscara el bien común? De nada importa responder estas preguntas, porque ese objetivo es un fin en sí mismo.

Los nudges están pensados para mejorar la conducta de las personas, aunque siempre respetando su libertad. Ciertamente la intención es bastante buena, pero cuando en la ecuación es introducido el estado, dada la naturaleza de éste, la situación se vuelve no tan deseable. Quizás ahí está la causa de la incompatibilidad, intentar unir dos conceptos esencialmente opuestos.

 

1 Aun cuando un liberal ocupe el gobierno y las reglas del juego sean equiparables a las del mercado, no lo hará de forma permanente, y tarde o temprano regresará al poder un gobierno que tengo una escala de valores distinta.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 26, 2018


 

TERCERA ENTREGA DE LA ENTREVISTA AL CORONEL ENRIQUE STEL

Share

 

TERCERA ENTREGA DE LA ENTREVISTA AL CORONEL ENRIQUE STEL

PERIODISTA LUIS ALLEGRINI

Enrique Stel, VGM (Veterano Guerra de Malvinas)  donde como comando del Ejército Argentino tuvo destacada actuación, hoy Preso Político no calla nada sobre los trágicos acontecimientos de la confrontación armada de 1982 con las tropas de Gran Bretaña. Así en forma didáctica, franca y entendible responde y toca temas como:  crímenes de guerra o presuntos delitos de lesa humanidad en Malvinas, el rol de Francia en la venta y puesta a punto de  los misiles Exocet, el apoyo de Estados Unidos y Chile a Inglaterra, la relación entre  Thatcher y Pinochet, los reclamos por el hundimiento del ARA General Belgrano y la posible recuperación de nuestras islas Malvinas. Entrevista de punta a punta sin desperdicio.


 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 25, 2018


 

La Solución ante la barbarie

Share

 

En la Liga Nacional de Fútbol Americano (NFL, según sus siglas en inglés) un simpatizante expulsado de un estadio está prohibido en todos los estadios de la NFL; la liga comparte información entre los equipos a través de una base de datos centralizada y contrató a una empresa de tecnología y seguridad para ayudar con el esfuerzo.

Soy ignorante, tal vez esta tecnología no es accesible para el presupuesto de clubes y entidades madres del fútbol argentino. Si está en marcha, obviamente está funcionando con escasa batería. Si no es viable, hay que buscar otra solución. Esta es simple. Argentina no esta preparada para frenar siquiera a quince almas en pena “enamorados” de sus equipos deportivos (Que, a su vez, no retribuyen ese amor, si pensamos por un instante) que se dedican a destrozar, hurtar, delinquir en vez de disfrutar del juego. Además, sabemos que se trata de una relación un tanto enfermiza. Yo, admirador del juego, reconozco que no se cual es mi lazo afectivo con un uniforme rojiblanco, con un edificio dentro del cual se practica este deporte o con un jugador al cual ni siquiera he saludado en mi vida.

En Inglaterra, el comportamiento salvaje de los hooligans (sin apoyo político o entidad deportiva) fue saludado con extensas investigaciones e identificaciones. Prohibiciones para ingresar a estadios o para salir del país. Esta vez soy inocente, en Argentina -durante el mundial de futbol organizado por Rusia- un preso viajo a presenciar el mismo. Si no hay tecnología suficiente, hay que buscar otra solución. Esta es simple. Hay que exportar el negocio del fútbol doméstico. Los partidos deberían jugarse en un país organizado en donde las actividades delictivas sean tratadas como corresponde. No hay excusas, de los 211 países miembros de la Federación Internacional de Fútbol Asociado, el único que no permite ingreso a visitantes -castigando a aquellos con buen comportamiento- es el torneo argentino.

Por Fabian Kussman

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 25, 2018


 

FIDEL OPUS 2

Share

 

Escribe LUIS BARDIN.

 

 FIDEL OPUS 2

 

Hoy se cumplen ya dos años de ese previsto final

que aguarda, tarde o temprano, a jerarcas poderosos,

dictadores inhumanos, a corruptos y a malvados.

Su vida no fue un ejemplo ni glorioso su pasado.

Fue siempre un cruel dictador que ha convertido a su tierra

en una cárcel sin rejas con gente sin ambición.

Fue el inventor de un Edén donde aprender es gratuito

para poder enseñarles desde escuelas del partido

lo que habría de transformarlos en sus más fieles adictos.

Temía la libertad del que piensa por sí mismo

y a la loca iniciativa que vence determinismos.

En ese Edén postulaba que el reclamar y exigir

era una gran rebeldía y un verdadero delito.

Que estaba mal el sentir la ambición que ha algunos hombres

los hace grandes creadores que piensan con albedrío.

Él anuló a un noble pueblo que siempre lo hubo apoyado.   

Su icono, el “Che” Guevara, muchas mentes ha permeado

aunque tras la Perestroika algo anticuado ha quedado.

Ya jóvenes idealistas e intelectuales frustrados

y en nuestro propio país, los zurdakas extraviados,

aunque se sientan castristas mentalmente están castrados.

 

                                                                                    Luis Bardín.  

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 25, 2018


 

IRAN-CONTRA, un secreto develado en Noviembre de 1986

Share

 

Tres semanas después de que una revista libanesa informara que Estados Unidos había estado vendiendo armas en secreto a Irán, el Fiscal General Edwin Meese revela que las ganancias de las ventas de armas se desviaron ilegalmente a los anticomunistas Contras en Nicaragua.

El 3 de noviembre, la revista libanesa Ash Shiraa informó que Estados Unidos había estado vendiendo armas en secreto a Irán en un esfuerzo por asegurar la liberación de siete rehenes estadounidenses detenidos por grupos pro iraníes en el Líbano. La revelación, confirmada por las fuentes de inteligencia de Estados Unidos el 6 de noviembre, sorprendió a los funcionarios que se encontraban fuera del círculo íntimo del presidente Ronald Reagan y se opuso a la política declarada de la administración. Además de violar el embargo de armas de los Estados Unidos contra Irán, la venta de armas contradijo la promesa del presidente Reagan de nunca negociar con terroristas.

El 25 de noviembre, la controversia sobre las relaciones secretas de la administración con Irán se profundizó dramáticamente cuando el Fiscal General Meese anunció que los ingresos por la venta de armas se desviaron para financiar a los rebeldes nicaragüenses, los Contras, que estaban librando una guerra de guerrillas contra el gobierno electo de izquierda de Nicaragua. La conexión Contra causó indignación en el Congreso, que en 1982 aprobó la Enmienda Boland que prohibía el uso de dinero federal “con el propósito de derrocar al gobierno de Nicaragua”. El mismo día en que se reveló la conexión Irán-Contra, el Presidente Reagan aceptó la renuncia de su asesor de seguridad nacional, el vicealmirante John Poindexter, y el despido del teniente coronel Oliver North, un asistente de Poindexter. Ambos hombres habían desempeñado papeles clave en la operación Irán-Contra. Reagan aceptó la responsabilidad por el acuerdo de armas por rehenes, pero negó cualquier conocimiento del desvío de fondos a los Contras.

En diciembre de 1986, Lawrence Walsh fue nombrado fiscal especial para investigar el asunto, y en el verano de 1987, el Congreso celebró audiencias televisadas sobre el escándalo Irán-Contra. Ambas investigaciones revelaron que North y otros funcionarios de la administración habían intentado encubrir ilegalmente sus tratos ilícitos con los Contras e Irán. En el curso de la investigación de Walsh, once de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y los funcionarios de inteligencia fueron declarados culpables por cargos que iban desde perjurio hasta la retención de información del Congreso y la conspiración para defraudar a los Estados Unidos. En su informe final, Walsh concluyó que ni Reagan ni el vicepresidente George Bush violaron ninguna ley en relación con el asunto, sino que Reagan había preparado el escenario para las actividades ilegales de otros al ordenar el apoyo continuo de los Contras después de que el Congreso lo prohibiera. El informe también encontró que Reagan y Bush se involucraron en una conducta que contribuyó a un “esfuerzo concertado para engañar al Congreso y al público” sobre el asunto Irán-Contra.

En la víspera de Navidad en 1992, poco después de haber sido derrotado en su reelección de la candidatura de Bill Clinton, el presidente George Bush perdonó a seis figuras principales en el asunto Irán-Contra. Dos de los hombres, el ex secretario de defensa Caspar Weinberger y el ex jefe de operaciones de la CIA Duane Clarridge, tenían juicios pendientes por perjurio. Un grupo de tareas, a órdenes de Poindexter -renunciante- fue separado a otras asignaciones, pero no hubo detenidos…

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 25, 2018


 

UN ENCUENTRO CON AGALES EN CAMPANA

Share

 

SEGUNDO ENCUENTRO CON EX-ALBATROS Y  PERSONAL DE PREFECTURA NAVAL ARGENTINA  (AGALES)

 

DIOS Y LA VIRGEN QUISO QUE COMPAÑEROS DE PREFECTURA N.A. DISFRUTARAN UN ESPLENDIDO DIA DOMINGO.

ALGUNOS NO SE VEIAN HACIA TIEMPO.AQUEL DIA DE SOL PRIMAVERAL SERÁ PARA MI UNA JORNADA INOLVIDABLE.

CAMARADAS Y FAMILIARES EN ABRAZOS EMOCIONANTES, RISAS, LÁGRIMAS Y RECUERDOS DE EPOCAS PASADAS.

ANTES DEL ALMUERZO SE ENTONARON LAS ESTROFAS DEL HIMNO NACIONAL ARGENTINO.POSTERIORMENTE SE HIZO UN MINTUO DE SILENCIO POR LAS VICTIMAS DEL ARA SAN JUAN Y LUEGO EL ASADO CRIOLLO HECHO POR MANOS DE EXPERTOS ARTESANOS DEL FOGON CRIOLLO ( A PUNTO, SABROSO Y TIERNO).TERMINADA LA COMIDA CON SU RESPECTIVO POSTRE SE PASARON FILMACIONES SIENDO CADETES Y YA EGRESADOS.

CADA UNO DE ELLOS TENIA SU HISTORIA CON ANECDOTAS INTERESANTES, DE HEROISMO, DE MUCHO VALOR Y ENTREGA PARA EL BIEN DE NUESTRA SOCIEDAD.

SUCESOS TAN RIESGOSOS DONDE SE JUGABAN EN CADA INSTANTE SUS VIDAS.HOMBRES PREPARADOS PARA SERVIR  EN MOMENTOS DE PELIGROSIDAD EXTREMA, AYUDAR AL PRÓJIMO A CAMBIO DEL HONOR.

YO FUI SIMPLEMENTE UN INVITADO, YA QUE NO PERTENEZCO A NINGUNA FUERZA, JAMAS VESTÍ UNIFORME ALGUNO.

QUERIDOS ARGENTINOS, TODOS LOS HOMBRES QUE PERTENECEN A LAS FUERZAS FUERON, SON Y SERAN  MUY UTILES A LA SOCIEDAD. ES POR ESOS QUE ME PREGUNTO ¿ A QUE SE DEBE EN CIERTAS OCASIONES EL ODIO AL UNIFORME? RETOMANDO, EL ENCUENTRO SE EXTENDIÓ HASTA ALTAS HORAS DE LA TARDE NOCHE; NO FALTÓ UNA EXQUISITA TORTA, LOS TRAGOS Y LOS MATES.ERA TODO UN EJEMPLO A IMITAR.IGUAL A AQUELLOS TIEMPOS DONDE SE REENCONTRABAN LAS FAMILIAS TRADICIONALES, ESTO HIZO QUE REFLEXIONARA EN CUANTO A QUE “DONDE HAY TANTO AMOR EN EL REENCUENTRO, ES PORQUE HA HABIDO MUCHO SUFRIMIENTO EN UN PASADO”.

EL PRIMER ENCUENTRO DE ESTA NATURALEZA SE REALIZÓ EN PARANA (E.R.) PARAJE SAUCE MONTRULL DONDE TAMBIÉN ASISTÍ, FUE EL 8 DE OCTUBRE DEL 2017.

ESTOS HOMBRES DE BIEN, PREPARAN EL TERCER ENCUENTRO QUE TAL VEZ SE REALICE EN SANTO TOMÉ (PCIA DE SANTA FE); SERÍA IDEAL Y MUY POSITIVO QUE ESTA REUNION DE CAMARADAS JUNTO A SUS FAMILIARES CREZCA AÑO A AÑO Y QUE SEAN IMITADOS.

MIL GRACIAS POR TODO; POR EL TRATO, EL AFECTO, LA CORDIALIDAD Y EL BUEN RECIBIMIENTO HACIA MI PERSONA.TAMBIEN QUIERO AGRADECERLES POR INVITARME A SU PROXIMO ENCUENTRO.

DIOS BENDIGA POR SIEMPRE ESTE MARAVILLOSO EVENTO, QUE SIRVA DE EJEMPLO A OTROS ARGENTINOS DE BIEN QUE DEFIENDEN LA CELESTE Y BLANCA Y DAN TODO A CAMBIO DEL HONOR, A HOMBRES QUE LA SOCIEDAD LOS TENDRÍA  QUE PREMIAR POR SU HIDALGUIA Y ENTREGA A LA PATRIA.

ME DESPIDO CON UN SALUDO FRATERNAL, COMO DECIA UN CORONEL MUY RESPETADO QUE SUPO SER INSTRUCTOR DE ALBATROS: “DIOS, PATRIA Y FAMILIA”.

HASTA EL PRÓXIMO ENCUENTRO QUERIDOS HEROES DE LOS RIOS  DE NUESTRA AMADA ARGENTINA.-

 

MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO

miguelpresto@hotmail.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 24, 2018


 

Postergado para mañana a las 17 horas. Argentina Ingobernable.

Share
.

Finalmente por pedido de River y Boca (pacto de caballeros) el partido final de la Copa Libertadores se pospuso para mañana a las 17 horas. Esto se produce por una lesión ocular del mediocampista Pablo Pérez.

 

En los alrededores de estadio, sin embargo, continuó el vandalismo. Mientras la policía, se ocupaba de los agresores de Boca, otros hinchas de River se apoderaban de cuanto podían, rompiendo vidrios de los autos aparcados en la inmediaciones.

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Noviembre 24, 2018


Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com