RESPONDIENDO A LAS CRÍTICAS DEL DOCTOR GUILLERMO FANEGO

Share

Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

CON LA VERDAD DEMOS SIEMPRE LA CARA

Respetable defensor particular, Doctor GUILLERMO FANEGO, atento a sus públicas críticas realizadas hacia mi persona en el último programa “De Esto no se Habla”, difundido el 12 del corriente por AM 830. Lamentablemente me veo en la obligación de responderle en la misma forma, para aclararle mi postura, pasada, presente y futura. Debo decirle que a través de “radio pasillo” de la unidad penitenciaria donde tiene algunos clientes de la Armada, sabía de las mismas, el mundo paralelo en el que nos encerraron aparte de asfixiante, es muy pequeño, pero por ser privadas no eran de mi incumbencia.  Ante todo le diré que yo estoy con ARRESTO DOMICILIARIO, obtenido mediante una huelga de hambre con la que llegué, según informes médicos a la posibilidad de muerte súbita,  una solicitada de mi esposa al presidente MACRI en el diario La Nación y el honesto informe realizado por un  ex funcionario del Ministerio de Justicia. No estoy fuera del alcance del Servicio Penitenciario, como usted afirma,  cuando lleguen las represalias el único que perderá seré yo, ya que pongo la cara y la firma en todo lo que digo. Acá estamos hablando de abusos y muertes de adultos mayores y mi conciencia, ni antes, ni ahora, me permite ser indiferente o cómplice de ello guardando silencio.  Con respecto a los demás presos, creer que MÍS VIDEOS, les puede traer consecuencias dignas de mención, es no conocer el mundo carcelario y el equilibrio que siempre debe tener el personal de la Institución, para quienes nosotros somos nada más que presos. Los de mejor conducta y mansedumbre, pero  presos al fin.  Volviendo al programa donde desacreditó los videos espías que publicáramos recientemente, estos no están fuera de tiempo y utilidad, en ello falta a la verdad, los delitos que allí se muestran no prescribieron. El personal médico vive y alguna de las doctoras sigue en el Servicio Penitenciario. Al día de hoy están vigentes y muy bien pueden ser utilizados por usted o cualquier otro abogado para formular cualquier denuncia. Lo que dudo es que, salvo honrosas excepciones, los mismos prisioneros se presten a testimoniar, teniendo en cuenta el ocultamiento que se está haciendo con la erisipela en la prisión de Campo de Mayo.  Le aviso que no bien tengamos tiempo con mi familia, seguiremos editando y mostrando más filmaciones que tenemos almacenadas fuera de Argentina. Con respecto al presente, me limito a escribir ya que ni siquiera se intentó coordinar una acción de conjunto  para gritar todos ¡BASTA! Por ello el día que me regresen a la cárcel reiniciaré en solitario, mi última huelga de hambre, no me dejaré realizar una inspección de cavidades (con otros términos) como me mandaron a decir algunos de los miembros del servicio penitenciario. Y el destino dispondrá de nosotros.    Tampoco es verdad como usted expresara, que los prisioneros me hayan solicitado que no publiquemos las filmaciones, en esto también hubo silencio total (sí, nos han solicitado alguna autorización para utilizarlos en trámites legales).  Desde ya, si así lo hubieran hecho ello no hubiera cambiado mi accionar. Desgraciadamente entre mis defectos está el oponerme a las injusticias, no dejarme poner de rodillas y cueste lo que cueste no retroceder ,si creo estar del lado de la verdad. Por  ello siendo preadolescente, me fijé ser policía.  A raíz de haber publicado con mi familia, múltiples notas suyas  y otras para intentar ayudar a diferentes presos  en nuestro sitio, bien sabe que  comenzamos con la página Web a principios de febrero de 2015 y desde entonces dando la cara nunca eludimos responsabilidad alguna. Ello me lleva a no comprender su actitud y opinión la que por supuesto merece respeto… al igual que la mía.

                              

 Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Febrero 13, 2019

 

“Si dicen mal de ti con fundamento, corrígete;

de lo contrario, échate a reír”

Epicteto de Frigia (50 dC-135 dC)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 14, 2019


 

Tags: , , ,

17 thoughts on “RESPONDIENDO A LAS CRÍTICAS DEL DOCTOR GUILLERMO FANEGO”

  1. Para los que quieran estudiar y dictaminar sobre los procesos históricos vividos en nuestro país entre 1965 y la fecha, deben percibir la existencia de dos procesos diferentes que reclaman conocimientos objetivos y valuaciones adecuadas a los mismos. Entre 1965 y 1983 existió una guerra, con todas las crueldades propias de la misma. Pero que se escapan a todo juicio legal desde el momernto que están prescriptas. En consecuencia lo unico aceptable y discutible son los juicios que surgen de los estudios políticos y de los historiográficos así como de los que se puedan inspirar en la ética y en la honestidad. Y no tengo dudas que hay mucho que criticar, en dar vida a experiencias y de todo ello formular enseñanzas que eviten repetir una lamentable historia. Y posiblemente el libro liminar que deberia ser base para cualquier estudio es el Crimen de la guerrra de Juan Bautista Alberdi, sin dejar de tener en cuenta las señeras personalidades no solo de San Martin y Belgrano, sino de muchos otros militares y civiles que vivieron nuestras tragedias.
    Pero hay un segundo proceso, que sin solución de continuidad, se extendió desde 1983 hasta la fecha. NO FUE UNA GUERRA. FUE UN PLAN DE EXTERMINIO QUE CON IMPUNIDAD FUE DISEÑADO POR DIRIGENTES POLÍTICOS, desde el PEN y el parlamento, y nada menos que la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CON TODO EL FUERO FEDERAL operando como “un grupo de tareas” del primer proceso, y la complicidad de todos los colegios de abogados y hombres supuestamente formados en el derecho.Y para ello contaron con la colaboración de todo el periodismo que olvidando la libertad de expresión hicieron y hacen culto de la autocensura. Y REITERO NO FUE UNA GUERRA. Fue la caza de seres humanos que habian pertenecido en el bando derrotado, con muchas culpas tambien, pero indefensos que fueron arrasados en su dignidad y en negarle los derechos humanos propios de la paz.Es asi que hoy siguen muriendo, previos maltratos de ancianos indefensos y totalmente indefensos ante el escarnio de los insultos descalificantes y humillantes. Y como ahora sí con un marco de leyes sobre los derechos humanos, la tortura, y hasta caraduramente los derechos de la ancianidad, solo se trata de impedir que se note su existencia hasta que los lleve la muerte. Pero en esta etapa hay de esos mismos ancianos quien no han podido ser doblegados. Algunos que cegados por el odio creen en las proezas de ayer y en los crimenes de hoy. Y entre ellos emergen seres admirables que no se doblegan y estan convencidos que la justicia puede tardar décadas, pero llega. Y entre ellos no puedo de dejar mencionar a Claudio Kussman, indomable y a la vez veraz. Respetuoso de la opinión de los demás y capaz de dar espacio aun a los que no piensan como él. Se ha convertido en testigos indomable, en un ser decidido a morir por dar testimonio. Y lo logra. Estoy seguro que un dia saldrá a la luz toda la verdad expresada. Y tanto para él como para su familia como para mí, no importa que vivamos o estemos libres. Lo que vale que luchamos hasta nuestra muerte. Kussman salud. My. (RE) Carlos Españadero

    1. Estimado amigo de cautiverio, gracias. Con la verdad, siempre de pié, nunca de rodillas y menos en silencio. Con afecto CLAUDIO KUSSMAN

    • Lucas GENNONI
    • posted on February 15, 2019

    Por respeto simplemente voy a decir que felicito la enorme tarea de todos…

    Aunque discrepo en algún punto. Ex mejor hacer y equivocarse que no hacer nada

    • SUSANA
    • posted on February 15, 2019

    Toma fruta, aca una grabacion sin filmacion sirvio ????? https://www.mdphoy.com/la-camara-de-casacion-ordeno-investigar-la-denuncia-del-juez-pedro-hooft-149026/ La Cámara de Casación ordenó investigar la denuncia del juez Pedro Hooft
    La Sala Tercera de la Cámara Federal de Casación Penal, resolvió de manera favorable la grabación presentada como prueba por el hijo del juez Pedro Federico Hoft, el cual por intermedio de un teléfono celular grabó al fiscal Claudio Kishimoto, admitiendo que en la causa que le imputan al magistrado por delitos de lesa humanidad “estaba armada”.

    Los doctores Eduardo Rafael Riggi y Juan Carlos Gemignani coincidieron en sus opiniones, declarando la legalidad de la prueba presentada, con fecha del 11 de marzo de 2013, la cual se produjo por el hijo del magistrado en la puerta del domicilio del fiscal Claudio Kishimoto.

    El Dr. Riggi aclaró en consecuencia que “esa conversación fue grabada con el uso de una aplicación de celular por parte de Hooft –hijo- y a juicio de los denunciantes constituiría la prueba más cabal de la injusta y tendenciosa persecución penal que estaría sufriendo el magistrado por supuestos delitos de lesa humanidad, pues en ella – básicamente- el Fiscal Kishimoto habría reconocido que era presionado por el Fiscal General Adler y otros funcionarios del Ministerio Público Fiscal –entre ellos Jorge Auat- para continuar con la causa a sabiendas de las infundadas acusaciones”.

    • Graciela Gerbaudo
    • posted on February 15, 2019

    Que mas le pueden sacar a los PP???? Ya no tienen nada.

    • Patricio
    • posted on February 14, 2019

    Leyendo las vivencias de Claudio y los demás PP, además oir las papabras del Dr. Fanego, no tendría más que agregar humildemente a la excelente nota, que TIENEN MIEDO A LA LIBERTAD, ni más ni menos, por eso agachan la cabeza y esto ya es metástasis en la mayoría de la población de lo que fue nuestro país. Otro párrafo merece la conducta del personal del S. P. los cuales, según mi libertaria expresión (la cual creo que todavía impera en el Art. 14 de la C. N.) no merecen llevar el uniforme, no estan para castigar, sino para la seguridad de los internos y de ser posible la resocialización. SAludos cordiales.

    • Lady Alvarado
    • posted on February 14, 2019

    Deberían luchar y apoyar al lider, no denigrarlo.

    • Julio Cásar Díaz
    • posted on February 14, 2019

    Bueno, en la colimba cuando uno hace una cagada te sacan de los pelos y tiene que pagar todo el batallon… KARMA!!!!!!!!!

  2. Patinada patinada
    Estoy con el abogado y entiendo perfectamente lo que dice: EN ARGENTINA NO HAY QUE HACER NADA Y BAJAR LA VISTA AL PISO
    Asi te evitas problemas porque si no se te viene la noche.
    Mejor soportar injusticias que pelear en contra de estas, no ?
    Quien te dice, capaz se consigue algo….

      • AGUANTE MAURI !
      • posted on February 14, 2019

      INSTENTASTES METER UNA IRONIA Y NADA. EL DOCTOR FANEGO ES INTACHABLE PARA QUE SEPAS

      1. Sarcasmo, debe ser…
        Ironía es: “Me compre una plancha espectacular, pero toda mi ropa es lavilista”…
        Volvé mañana, cuando “Mauri” se levante de dormir la siesta.

    • Liz Morrison
    • posted on February 14, 2019

    It’s obvious that your prisons are good at punishing inmates. That shouldn’t be the goal tho.

      • Liz Morrison - TRADUCCIÓN
      • posted on February 14, 2019

      Es obvio que sus prisiones son buenas para castigar a los presos. Ese no debería ser el objetivo aunque.

    • Federico Cueto
    • posted on February 14, 2019

    Si los presionan por los videos esos, mas en su favor porque los estarían extorsionando y quitándoles más derechos. Si uno roba algo la justicia argentina vaa aculpar al padre del ladrón o al ladron? No es un ejemplo bueno, pero es lo que se me ocurre.

  3. Es el fiel reflejo de la Argentina, entre el “no te metas”, y el “yo no soy vigilante”, sonamos

    • Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
    • posted on February 14, 2019

    ¡¡ la verdad os hará libres!! dijo Jesús y curiosamente el Dr Fanego, lleva ese benemérito nombre, pero asi como Jesús fue traicionado por un amigo, da la sensación quizás ficta, de que usted traiciona su juramento como Abogado- le hablo de igual a igual, quizás nos diferencien las culturas de la Filosofía del Derecho y la lógica Ética en cuantoa los hechos, que según desde donde se miren puedan o no ser censurables. Si yo también jure “ser un fiel auxiliar de la justicia frente a la CSJ el CPACF y eminentes jurisconsultos en el aula magna de la UBA, y juré poniendo mi mano sobre los Santos Evangelios, cumplir y hacer cumplir la ley y en ausencia de ella mis íntimas convicciones. No soy un abogado con riquezas materiales – nunca las tuve – siempre prioricé al ser humano que me requería y por Dios que no me fue mal, nunca perdí un juicio. Que noes motivo de soberbia, sino de humilde blasón, pues mis clientes siguen muchos con vida y me reconocen con gratitud. Pero a raíz de la diatriba que planteo usted – no yo, ya que yo no debato ni discuto, quiero recordarle, que por “derivación” del Dr. Miño a usted debí infructuosamente dirigirme y al no ser estúpido ni padecer de ideocia, hoy se me materializa usted, como lo que en realidad es y es su “orga”, casualmente los tres – Usted – Olmedo y Miño, antes de empezar a hablar (usted ni se molestó en verme y arguyo desleales mentiras. Los tres tiene la misma taifa “para empezar a hablar” US$ 5.000 ( si cinco mil dólares) y de lo contrario que Dios te ayude, ya que no se les mueve un pelo. No me venga a decir que usted va a luchar con el derecho internacional y cumplir promesas vacuas. Lo que yo viví en carne propia con los “tres de la orga”, me permiten evaluarlos como severas “aves de rapiñas” o yo estoy equivocado en la apreciación del materialismo que ejercen sobre un montón de presos a los cuales, les endilgan quizás los logros de los abogados de oficio. Como propios. No quisiera creer lo que es evidencia. Se que la profesión de abogado , es la mas liberal y rentable. Pero volvamos al sexto año de la carrera -¿ Porque Filosofía del Derecho, fue ya hace mucho tiempo atrás materia filtro? ¿Cuál es el objeto de la Moral y la Ética Personal (nada le quita que de tanto en tanto haga como los norteamericanos “un pro bono ” o disminuya la atención del supuesto cliente potencial o en acto) En mi caso usted me falto a la ética, ya que ni se molestó en venir a dialogar conmigo y eso lo hace culpable.Que Dios Ilumine el recto camino de la Verdad y la Excelencia de la Justicia..

    • Ariel Valdiviezo
    • posted on February 14, 2019

    Señor Fanego. Sus opiniones son bastantes confusas y a mi entender dejan mucho que desear, se hace cómplice de lo que se silencie lo que ocurre en las cárceles de nuestro país, y ataca al Señor CLAUDIO KUSSMAN por difundir la verdad, verdad que Ud. demuestra que conoce perfectamente, el señor KUSSMAN (CON MAYUSCULA), puso su dinero y su hombría de bien para que los presos políticos pudieran publicar todo las verdades que Ud. pretende callar. Le pregunte ¿Que hizo por los presos políticos? Entiendo que solo hablar y por ultimo también le pregunto ¿Para que lado patea?, ya que solo confunde, no publiquen, pero los matan en la cárcel, Espero que me conteste por este medio ya que sus manifestaciones fueron publicas y le aseguro que el señor KUSSMAN, no le va a cobrar un peso. Lea puedo asegurar que su doble mensaje, a mi entender me deja mucho de desear por su doble moral, al pretender quedar bien con DIOS y con diablo. Cordialmente lo saluda este preso político

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: