Tiroteo en Illinois

Share

Seis personas, incluido un hombre armado, murieron en un tiroteo masivo en una empresa manufacturera el viernes por la tarde, y cinco oficiales fueron alcanzados por disparos, dijeron las autoridades.

Las autoridades confirmaron que el tirador, Gary Martin, de 45 años, fue ultimado en un tiroteo con la policía. La policía dijo que era un trabajador de 15 años de antiguedad en la planta Henry Pratt Co. en el parque industrial en el suburbio de Chicago, y que fue despedido el viernes.

La Compañía Henry Pratt esta en el sudoeste de los suburbios de la ciudad de Aurora, a unas 44 millas al oeste de Chicago. Cuatro policías de la policía de esa localidad resultaron heridos; Múltiples civiles también fueron alcanzados por las balas.

Kirsten Ziman -Jefe de la Policía de Aurora- dijo que el tirador era un veterano de 15 años de la compañía y que la información que habían recibido indicaba que iba a ser dado de baja del trabajo el viernes.

Martin disparó una pistola Smith & Wesson, dijo.

No estaba claro, dijo Ziman, si el tiroteo fue planeado de antemano.

Informes originales también indicaron que Martin estaba disparando inicialmente a la policía desde una ventana.

Todo el incidente duró 1 hora y 35 minutos, dijo, terminando cuando la policía encontró al hombre armado escondido dentro del edificio y le disparó.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 16, 2019


 

Triunfo o cárcel

Share

 

 Por Enrique Guillermo Avogadro.

 

“. hasta el hondo bajo fondo
donde el barro se subleva”.

Cátulo Castillo

 

Tal como había adelantado, el Partido de la Austeridad y la Decencia (P.A.D.) se presentará en sociedad el 12 de marzo, a las 19:00, en la Avda. Quintana 161, Buenos Aires; ruego su presencia y su participación. Por lo demás, le recuerdo que el 14 del mismo mes, a las 18:30, nos reuniremos ante el Palacio de Tribunales (Talcahuano 550, Buenos Aires) para exigir a la Corte Suprema una Justicia independiente, seria, eficaz y rápida, y al Consejo de la Magistratura el cumplimiento de su rol constitucional, con celeridad en el juzgamiento y castigo a los magistrados corruptos; también es esencial que concurra, ya que está en juego la República.
Entrando ahora al tema de esta nota, resulta curioso el paralelismo entre dos regímenes que, en plena bonanza de precios de las materias primas, se habían convertido en aliados ideológicos pero, sobre todo, en socios en el saqueo más descarado. En la década pasada, Hugo Chávez Frías y Néstor Kirchner construyeron una asociación ilícita que reportó ganancias enormes a ambos, y hoy a sus sucesores los defienden extrañas guardias pretorianas: a Nicolás Maduro lo sostienen ya exclusivamente los militares, y a Cristina Elisabet Fernández sólo la mantienen fuera de prisión sus colegas del H° Aguantadero.
Nuestro fallecido mandatario obtuvo de Venezuela los fondos necesarios para cancelar la deuda que Argentina mantenía con el FMI. Nada importó entonces que la tasa de interés que nos cobraba fuera casi el doble, ya que el gesto político lo justificaba y, además, les permitió a ambos repartirse la diferencia. Por su parte, el también fallecido tirano caribeño actuó como intermediario para vender a Irán tecnología y materiales atómicos, que los persas necesitaban con desesperación y que pagaron a un alto precio; demás está decir que también terminó en los amplios bolsillos de los organizadores, así como el producido por el extraño fideicomiso para la importación de productos argentinos. Hoy sus respectivos herederos enfrentan un futuro inmediato complicado y similar, el mismo que sirve de título a esta nota.
Mucho se especula, en todo el mundo, acerca de las posibilidades de solución de la horrorosa crisis humanitaria y económica a la que ha llevado el “socialismo del siglo XXI” a su país, que tiene las mayores reservas de petróleo de la tierra: la aceptación por parte del régimen de elecciones libres y supervisadas, la fuga de Maduro o su resistencia en el poder a sangre y fuego.
Contra la opinión mayoritaria, lamentablemente me inclino a creer que la última es la más probable: las cúpulas de las fuerzas armadas, cleptómanas y controlantes de todos los negocios (petróleo, alimentos, medicinas y narcóticos), saben que no tienen ni obtendrán, pese a la amnistía ofrecida por Juan Guaidó, algún refugio internacional seguro; Rusia, Irán y, quizás, México están dispuestos a recibir a los más notorios personajes pero no a todos, y son demasiados.
Por su parte, nuestra ex-Presidente viuda está obligada a competir por la primera magistratura ya que no hacerlo significaría no solamente el fin de su liderazgo político sino la certeza de un futuro carcelario para ella y para sus hijos, que seguramente se agravará cuando se investigue el tema de la base militar china en el sur. Pero es consciente de sus escasas posibilidades de triunfar ante Mauricio Macri, aún en este presente tan económicamente complicado.
Precisamente ha sido su desesperación la causante de la barrosa chapucería de la operación montada para alejar al Fiscal Carlos Stornelli -y, por elevación, al Juez Claudio Bonadio- de las causas judiciales que más le preocupan. Los tragicómicos personajes que la organizaron han sido tan, pero tan torpes, que resulta increíble que Horacio El Perro Verbitsky la hiciera suya; este impresentable individuo, convertido por el kirchnerismo en el censor por antonomasia, sostuvo luego que no había chequeado la información falsa que, con premeditación y alevosía, publicó en su blog.
Si bien, hasta ahora, las encuestas dicen que el núcleo duro del voto cristinista no ha disminuido por la expuesta corrupción, a partir de este mes se verá a su líder sentada en el banquillo en una multitud de juicios orales, acorralada por las confesiones de sus cómplices y testaferros más cercanos y por la enorme cantidad de pruebas en su contra; creo que entonces, cuando los medios exhiban las miserias compartidas de los “arrepentidos” y más fotografías de los frutos del saqueo, y se comprenda que el dinero robado fue, además, convertido en inmuebles y cuentas en el exterior, sí se sentirá el impacto sobre el ánimo de sus votantes.
Por último, resulta indispensable recordar que los argentinos, como siempre, hemos sido originales a la hora de establecer las reglas para el ballotage: entre nosotros, a diferencia del resto de los países, no es necesario llegar al 50% más un voto para evitarlo, sino que basta con el 45% y, más aún, con el 40% más 10% de diferencia con el segundo más votado. Y digo que es indispensable, toda vez que, muy probablemente, así se resuelva el intríngulis en octubre próximo.

 

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 16, 2016


 

MIENTRAS ALIMENTAN A LOS PRISIONEROS POCO MENOS QUE CON BASURA, EL MINISTRO GARAVANO NO VE, NO HABLA, NO ESCUCHA

Share

 

 

UNIDAD PENITENCIARIA 31 EZEIZA

Nuevamente Fabián Kussman entrevista al miembro de la Policía Federal RENÉ LANGLOIS, alojado desde hace varios años, en el sector de adultos mayores de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. Una vez más se trata las serias anomalías que existen y persisten, con la comida para los prisioneros. Son veintidós minutos duros e intensos, donde el entrevistado no se guarda nada. Dando la cara cuenta los abusos, las amenazas de las que es objeto y da nombres. Compartí con él vicisitudes durante un año y medio en el pabellón 19, conocido como el “Barrio Chino” de la misma prisión, por lo que puedo dar fe de su valor sin límite frente a las injusticias, latrocinios y abusos de cualquier tipo. Pausado, calmo y siempre ayudado de su bastón para desplazarse, es rechazado por los camaradas de cautiverio que no quieren que “se hagan olas”, lo cual tiene sin cuidado a este muy valiente hombre cautivo.

En esta oportunidad luego de la denuncia que juntamente con otros dos internos, radicara tiempo atrás en el Juzgado Federal 2 de Lomas de Zamora a cargo del Doctor FEDERICO VILLENA por la comida en criminal mal estado, pareciera haber una luz al final del túnel para poner fin a estos aberrantes abusos. Aquí los acontecimientos en todos sus detalles.  Mientras tanto el Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) GERMÁN GARAVANO, el máximo responsable del área por depender las prisiones federales de su ministerio, bien gracias. No habla, no escucha y por, sobre todo, pareciera que tampoco oye.

 Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Febrero 15, 2019

 

 

 

“No hay peor sordo que el que no puede oír; pero hay otro peor,

aquél que por una oreja le entra y por otra se le va”

Baltasar Gracián (1601-1658)

 

ADVERTENCIA: LAS IMÁGENES DE ESTA NOTA SE ENCUETRAN

ALMACENADAS FUERA DEL TERRITORIO ARGENTINO.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 15, 2019


 

EMERGENCIA NACIONAL

Share

 

“Voy a firmar una emergencia nacional”, dijo Trump. “Vamos a enfrentar la crisis de seguridad nacional en nuestra frontera sur y lo haremos de una manera u otra”.

Dijo que estaba tomando “acciones críticas” pero “no porque era una promesa de campaña”.

“Estamos hablando de una invasión de nuestro país con drogas, con traficantes de personas, con todo tipo de delincuentes y pandillas”, explicó el mandatario nortemericano.

El presidente Trump ha confirmado que usará los poderes de emergencia para construir un muro en la frontera de Estados Unidos con México, diciendo que “los muros funcionan”.

La construcción del muro fue un compromiso clave de la campaña de Trump, pero los demócratas han descrito la emergencia como un “grave abuso de poder”.

Debe firmar el plan junto con un proyecto de ley de gastos destinado a evitar que se repita un reciente cierre del gobierno.

Anunció el plan después de que el Congreso se negara a pagar el muro.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 15, 2019


 

De Richter a Cáceres

Share

 

El Teniente Coronel Rodolfo Richter recuerda el combate de Río Pueblo Viejo y realiza un homenaje al Capitán (PM) Héctor Cáceres que le salvó la vida perdiendo la propia.

 

 Por la Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN

 

Dra. ANDREA PALOMAS ALARCÓN

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 15, 2019


 

El dinero del LADRÓN, SIN DESTINO

Share

 

Las autoridades búlgaras iniciaron una investigación sobre sospechas de lavado de dinero luego de bloquear millones de euros de transferencias de la petrolera estatal venezolana PDVSA a un banco local.

Lo que se sabe hasta ahora es que los servicios de seguridad búlgaros actuaron de acuerdo con un aviso de los Estados Unidos, y las cuentas de cheques mantenidas en un pequeño banco por un hombre que tenía varias ciudadanías, incluida una búlgara, dijo el fiscal jefe Sotir Tsatsarov.

“Hemos establecido que hubo transferencias de dinero desde Venezuela, es decir, desde su compañía petrolera estatal a estas cuentas”, dijo Tsatsarov a los periodistas.

“Se han tomado todas las medidas para que los fondos que todavía están en las cuentas, que no están en pequeñas cantidades, estén totalmente bajo nuestro control y no salgan del país por motivos falsos”.

Hay millones de euros en las cuentas, según el jefe de la Agencia de Seguridad Nacional del Estado, Dimitar Georgiev, quien dijo que el banco central búlgaro estaba cooperando en el proceso.

Los fiscales analizarán todas las transferencias dentro y fuera de estas cuentas antes de decidir si aumentar los cargos de lavado de dinero, dijo Tsatsarov, y agregó que el banco en sí no estaba bajo sospecha.

Vassileva

Tsatsarov

Maduro

Guaido

Rubin

“Nuestro gobierno está trabajando muy estrechamente con Bulgaria y otros miembros de la Unión Europea para garantizar que la riqueza de la gente de Venezuela no sea robada”, dijo el embajador de Estados Unidos en Sofía, Eric Rubin.

El líder de la oposición venezolana, Juan Guaido, se declaró a sí mismo presidente del país hace tres semanas, argumentando que la reelección de Nicolás Maduro el año pasado fue una farsa.

Los Estados Unidos y la mayoría de los países de la UE, incluida Bulgaria, han reconocido a Guaido como el legítimo jefe de estado, pero Maduro mantiene el control de las instituciones estatales y de la industria petrolera venezolana.

PDVSA busca aumentar las exportaciones a lugares como India como sanciones de EE. UU., Diseñadas para cortar el flujo de moneda extranjera al gobierno de Maduro y dificultar sus entregas a EE. UU. Y Europa.

La experta legal búlgara, Radosveta Vassileva, dijo que era sorprendente que las millones de personas transferidas a un pequeño banco permanecieran inadvertidas por las autoridades de su país hasta ahora.

“Surgen múltiples preguntas sobre la eficiencia de los servicios secretos búlgaros y los protocolos contra el lavado de dinero en el banco”, dijo Vassileva.

“La propia Bulgaria tiene enormes problemas con la corrupción: durante años ha sido calificada como el miembro más corrupto de la UE por Transparencia Internacional”.


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 15, 2019


 

Traedme la cabeza de Salman Rushdie

Share

 

Era el día de San Valentín, 1989. El novelista Salman Rushdie estaba en una feria de libros cuando el Ayatolá Khomeini de Irán emitió una fatwa, una llamada internacional a todos los musulmanes para que mataran a Rushdie. La recompensa monetaria inicial por su muerte fue de un millón de dólares, pero aumentaría rápidamente. Poco después de que Khomeini emitiera su decreto, las fuerzas de seguridad británicas colocaron rápidamente a Rushdie en la clandestinidad, donde permanecería durante los próximos nueve años de su vida con la protección de la policía las 24 horas. Luego salió a la superficie en 1998, pero la fatwa de Salman Rushdie se ha mantenido hasta el día de hoy.
Antes de la fatwa, surgió un alboroto internacional dentro de las comunidades musulmanas después de la publicación del libro de Salman Rushdie, The Satanic Verses (Los Versos Satánicos), de septiembre de 1988 en el Reino Unido. Los musulmanes consideraron la novela como un ataque blasfemo e insulto contra la religión islámica. Una gran controversia estalló dentro de esferas políticas, sociales y religiosas, y un rumor de violencia creció en todo el mundo.

El gobierno de la India (más otros cuatro países) prohibió el libro luego de fuertes protestas. Disturbios sacudieron Pakistán. Los manifestantes quemaron copias de Los versos satánicos en el Reino Unido y en otros lugares. Pero eso fue solo el comienzo. Después de la publicación posterior del libro en febrero de 1989 en los EE. UU., La situación se intensificó y Ruhollah Khomeini emitió la fatwa.
Además, los bombardeos causaron estragos en seis librerías en el Reino Unido. El traductor japonés, Hitoshi Igarashi sufrió disparos fatales. En Noruega, alguien apuñaló violentamente al editor del libro, pero él sobrevivió. El traductor turco del ejemplar también fue atacado, y el traductor italiano, Ettore Capriolo, fue apuñalado en su apartamento con sede en Milán. Otros que hablaron en contra de la fatwa hacia Salman Rushdie también fueron asesinados. Rushdie sobrevivió numerosos intentos de cancelar su vida.
El Ayatollah Ruhollah Khomeini había sido el líder supremo de Irán desde 1979. Antes de eso, fundó la República Islámica de Irán y lideró la revolución contra el último Shah, Mohammad Reza Pahlavi. Esto terminó abruptamente 2500 años de gobierno monárquico persa en Irán. Como el primer Líder Supremo, el Ayatollah Khomeini fue la “autoridad política y religiosa de más alto rango de la nación”, con los poderes judiciales más importantes.
Diez años después, el 14 de febrero de 1989, Khomeini emitió la fatwa, un edicto o sentencia, contra Salman Rushdie y cualquier persona relacionada con la publicación de Los versos satánicos. Su declaración fue transmitida por Teherán Radio y dijo:
“Somos de Allah y para Allah, regresaremos. Estoy informando a todos los valientes musulmanes del mundo que el autor de The Satanic Verses, un texto escrito, editado y publicado contra el Islam, el Profeta del Islam y el Corán, junto con todos los editores y editores que conocen su contenido. , están condenados a muerte. Pido a todos los valientes musulmanes dondequiera que estén en el mundo que los maten sin demora para que nadie se atreva a insultar las sagradas creencias de los musulmanes de aquí en adelante. Y quienquiera que muera por esta causa será un mártir, Allah Willing. Mientras tanto, si alguien tiene acceso al autor del libro pero es incapaz de llevar a cabo la ejecución, debe informar a la gente para que [Rushdie] sea castigado por sus acciones “.

Rushdie

Igarashi

Capriolo

Rauch

Khomeini

Khamenei

David

Kimmel

Pahlevi

Farah

Elizabeth II

El Libro

La recompensa se elevó rápidamente a más de $ 6 millones.
En junio de 1989, Khomeini murió. Esto hizo que la fatwa fuera irrevocable para siempre hasta la muerte del sujeto sentenciado: en este caso, Salman Rushdie. El sucesor de Khomeini, el presidente Ali Khamenei, se convirtió en el nuevo Líder Supremo de Irán. En 1998, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán indicó que aunque la fatwa permanecía, el gobierno iraní no tenía planes para implementarla. Por lo tanto, Salman Rushdie salió de su escondite.

En 2000, Rushdie se mudó a los EE. UU. La amenaza de muerte no parece haber impedido que el escritor continuara trabajando. Desde la fatwa, publicó alrededor de ocho novelas adicionales y dos libros para niños, y también recibió innumerables premios. La reina Elizabeth II hizo a Rushdie “Knight Bachelor” en 2007, confiriéndole oficialmente el título “Sir Salman Rushdie”. Esto enfureció a las comunidades musulmanas, y nuevamente se produjeron manifestaciones y amenazas originando la Renovación de la Fatwa
Desde 1989, el gobierno iraní y los medios de comunicación han continuado reafirmando la fatwa de Salman Rushdie. Han recordado al mundo muchas veces que todavía están llamando a los musulmanes por su muerte. En 2016, cuarenta medios diferentes de medios de comunicación iraníes administrados por el gobierno contribuyeron con $ 600,000 para aumentar la recompensa y, por lo tanto, su amenaza de ninguna manera ha terminado. Rushdie ha comentado acerca de su recordatorio anual como su “sin gracia Valentine”. (Unfunny Valentine, referencia a la canción My Funny Valentine.
En 2012, Salman Rushdie publicó su libro autobiográfico, Joseph Anton: A Memoir. Discute los detalles de su vida durante su tiempo en la clandestinidad, sus sentimientos y sus pruebas. El libro adquirió el nombre del alias que utilizó durante esos nueve años: Joseph Anton.

“El asunto de Los Versos Satánicos provocó disturbios en países musulmanes, pero también protestas masivas en Gran Bretaña, ataques a librerías en California y asesinatos o intentos de asesinato en Bélgica, Italia, Japón y Noruega. (Al menos 22 personas, incluido el traductor japonés de Rushdie, fueron asesinadas como consecuencia del caso Rushdie)”.
Jonathan Rauch, periodista

Su último emprendimiento fue una novela que lanzó en 2017, The Golden Years. En octubre de 2017, también hizo una aparición en el programa de comedia de Larry David, Curb Your Enthusiasm. En un episodio, Larry David está escribiendo una comedia musical llamada Fatwa, basada en el caso de Salman Rushdie. Después de que Larry aparece en el programa de Jimmy Kimmel y se hace pasar por el Ayatollah, este último pide una fatwa sobre Larry David por blasfemia.
Salman Rushdie continúa viviendo su vida en algún lugar de Nueva York.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 15, 2019


 

Trump planea declarar emergencia nacional para construir el muro fronterizo

Share

 

El anuncio del líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, de que el presidente Trump declararía una emergencia nacional para construir un muro fronterizo, volverá a atormentar a los conservadores.

La posibilidad de una declaración de emergencia se hizo mucho más probable cuando Trump cedió en su idea de realizar un trueque: los fondos del muro fronterizo para poner fin al cierre del gobierno, lo que le hizo sentir que tenía que encontrar otra forma de llevar a cabo su idea. Ahora intenta utilizar todas las herramientas a su disposición para intentar cumplir su promesa de campaña.

La idea de que Trump tomara tal acción era entonces, y sigue siendo, una idea terrible con consecuencias peligrosas de acuerdo a lo que piensan los conservadores.

Aquellos que buscan limitar el tamaño y el alcance del gobierno pretenden que sea más difícil para el ejecutivo usar arbitrariamente el poder. Que Trump esté tomando esta acción significa que un presidente republicano habrá estado a bordo con el uso de poderes de emergencia para emprender un proyecto de infraestructura masiva sin el consentimiento del Congreso. Además, el líder republicano en el Senado (McConnell), junto con muchos otros republicanos, apoyan al presidente.

Durante la semana pasada, Se ha estado debatiendo la inviabilidad del Green New Deal. Pero muchas de sus disposiciones de repente se vuelven mucho más políticamente posibles si se permite que un presidente tome los poderes de emergencia de esa manera. Si Trump tiene éxito, no sería difícil para un demócrata declarar una emergencia basada en la Evaluación Nacional del Clima y luego usar el ejército para proyectos de infraestructura masiva en energía limpia. Nancy Pelosi ha sugerido que si el presidente toma esas medidas, en el futuro un presidente demócrata podría sancionar una emergencia nacional para retirar de las calles todas las armas de fuego.

La única esperanza para los conservadores es que cualquier declaración de emergencia se apruebe rápidamente, y finalmente se elimine, en una corte federal. Al menos entonces, lo positivo sería que se sentaría un precedente legal en el sentido de que el presidente no puede manufacturar lo que le plazca. De cualquier manera, sin embargo, la acción de Trump y el probable apoyo abrumador por parte de los republicanos del Congreso destruirán su capacidad de resistir cualquier tipo de intento de un futuro presidente demócrata que busque un amplio poder ejecutivo.

¿Y todo para qué? Incluso en el caso de una eventual victoria en los tribunales, cualquier proceso legal tardará al menos un año en resolverse, sin mucho tiempo para hacer la construcción real antes de la elección de 2020, que Trump podría perder. Así que, básicamente, existe una posibilidad distinta de que Trump haya logrado que los republicanos lo acompañen a establecer un precedente para el próximo presidente demócrata, solo para no tener un muro fronterizo que lo demuestre.

De todos modos, aún construyendo el muro, si México n paga por el, Trump estaría incumpliendo su promesa electoral.


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 14, 2019

 

RESPONDIENDO A LAS CRÍTICAS DEL DOCTOR GUILLERMO FANEGO

Share

Por CLAUDIO KUSSMAN.

 

CON LA VERDAD DEMOS SIEMPRE LA CARA

Respetable defensor particular, Doctor GUILLERMO FANEGO, atento a sus públicas críticas realizadas hacia mi persona en el último programa “De Esto no se Habla”, difundido el 12 del corriente por AM 830. Lamentablemente me veo en la obligación de responderle en la misma forma, para aclararle mi postura, pasada, presente y futura. Debo decirle que a través de “radio pasillo” de la unidad penitenciaria donde tiene algunos clientes de la Armada, sabía de las mismas, el mundo paralelo en el que nos encerraron aparte de asfixiante, es muy pequeño, pero por ser privadas no eran de mi incumbencia.  Ante todo le diré que yo estoy con ARRESTO DOMICILIARIO, obtenido mediante una huelga de hambre con la que llegué, según informes médicos a la posibilidad de muerte súbita,  una solicitada de mi esposa al presidente MACRI en el diario La Nación y el honesto informe realizado por un  ex funcionario del Ministerio de Justicia. No estoy fuera del alcance del Servicio Penitenciario, como usted afirma,  cuando lleguen las represalias el único que perderá seré yo, ya que pongo la cara y la firma en todo lo que digo. Acá estamos hablando de abusos y muertes de adultos mayores y mi conciencia, ni antes, ni ahora, me permite ser indiferente o cómplice de ello guardando silencio.  Con respecto a los demás presos, creer que MÍS VIDEOS, les puede traer consecuencias dignas de mención, es no conocer el mundo carcelario y el equilibrio que siempre debe tener el personal de la Institución, para quienes nosotros somos nada más que presos. Los de mejor conducta y mansedumbre, pero  presos al fin.  Volviendo al programa donde desacreditó los videos espías que publicáramos recientemente, estos no están fuera de tiempo y utilidad, en ello falta a la verdad, los delitos que allí se muestran no prescribieron. El personal médico vive y alguna de las doctoras sigue en el Servicio Penitenciario. Al día de hoy están vigentes y muy bien pueden ser utilizados por usted o cualquier otro abogado para formular cualquier denuncia. Lo que dudo es que, salvo honrosas excepciones, los mismos prisioneros se presten a testimoniar, teniendo en cuenta el ocultamiento que se está haciendo con la erisipela en la prisión de Campo de Mayo.  Le aviso que no bien tengamos tiempo con mi familia, seguiremos editando y mostrando más filmaciones que tenemos almacenadas fuera de Argentina. Con respecto al presente, me limito a escribir ya que ni siquiera se intentó coordinar una acción de conjunto  para gritar todos ¡BASTA! Por ello el día que me regresen a la cárcel reiniciaré en solitario, mi última huelga de hambre, no me dejaré realizar una inspección de cavidades (con otros términos) como me mandaron a decir algunos de los miembros del servicio penitenciario. Y el destino dispondrá de nosotros.    Tampoco es verdad como usted expresara, que los prisioneros me hayan solicitado que no publiquemos las filmaciones, en esto también hubo silencio total (sí, nos han solicitado alguna autorización para utilizarlos en trámites legales).  Desde ya, si así lo hubieran hecho ello no hubiera cambiado mi accionar. Desgraciadamente entre mis defectos está el oponerme a las injusticias, no dejarme poner de rodillas y cueste lo que cueste no retroceder ,si creo estar del lado de la verdad. Por  ello siendo preadolescente, me fijé ser policía.  A raíz de haber publicado con mi familia, múltiples notas suyas  y otras para intentar ayudar a diferentes presos  en nuestro sitio, bien sabe que  comenzamos con la página Web a principios de febrero de 2015 y desde entonces dando la cara nunca eludimos responsabilidad alguna. Ello me lleva a no comprender su actitud y opinión la que por supuesto merece respeto… al igual que la mía.

                              

 Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Febrero 13, 2019

 

“Si dicen mal de ti con fundamento, corrígete;

de lo contrario, échate a reír”

Epicteto de Frigia (50 dC-135 dC)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 14, 2019


 

Homenaje al Capitán Héctor Cáceres

Share

 

A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES Y FUERZAS PENITENCIARIAS.

A LOS FAMILIARES DE LOS PRESOS POLÍTICOS.

A TODOS LOS ALLEGADOS, AMIGOS Y COMPATRIOTAS.

——————————————–

Estimados Camaradas y Amigos

La Unión de Promociones adhiere y convoca para que todos los familiares, amigos, allegados e interesados en general que puedan hacerlo, se sumen en un merecido e ineludible homenaje a un Héroe de la Patria, organizado por la Asociación Tucumana de Oficiales Retirados “Islas Malvinas“, según el siguiente detalle:

¡¡¡ Requerimos una vez más, presencia, participación, constancia, compromiso y militancia !!!.

Coronel (R) Guillermo César Viola.

Unión de Promociones.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 14, 2019


 

La Niña de Napalm

Share

 

Hace más de dos décadas, en Gander, Newfoundland, una joven vietnamita se bajó de un avión que había partido de Cuba con destino a Moscú y pidió asilo en Canadá. Su nombre era Kim Phuc y fue la niña en la famosa fotografía de 1972 que atrajo la atención del mundo con los horrores de la guerra en Vietnam. Conoció a su esposo, Bui Huy Toan, cuando ambos estudiaban en Cuba. Hoy viven en Toronto y se han convertido en ciudadanos canadienses. Kim ha sido nombrada embajadora de buena voluntad de las Naciones Unidas.
Si hubo una fotografía que capturó la naturaleza horrorosa de la guerra de Vietnam, una fotografía que desgarró nuestra conciencia colectiva, fue la imagen de una niña de nueve años, corriendo desnuda por un camino, gritando en agonía por la gasolina en gelatina que la cubría. Cuerpo y ardor a través de la piel, del músculo, por los huesos. Su aldea en las Tierras Altas Centrales de Vietnam sufrió una pesadilla ese día en 1972, y la niña recibió un golpe directo. Tomaría muchos años y 17 operaciones salvar su vida. Y cuando finalmente se sintió lo suficientemente bien como para dejarla atrás, esa misma fotografía la convertiría en una víctima, una y otra vez.
La historia de Kim es una historia universal y profundamente personal. Es paralelo al destino de Vietnam en sí. Tanto el sufrimiento de Kim como su valiente recuperación reflejan el de un pueblo entero. También es la historia de cómo la tragedia de una niña pequeña sería usada por todos lados. Activistas por la paz, periodistas de todo el mundo y funcionarios del gobierno vietnamita vieron a Kim como un símbolo, no como una persona.
Kim nació en 1963 en la aldea de Trang Bang, a pocas millas al noroeste de Saigón. Su nombre completo significa “Felicidad Dorada” en vietnamita. Ella recuerda la felicidad a pesar de una infancia de guerra. En ese trágico día de junio de 1972, la pequeña aldea de Trang Bang fue ocupada por fuerzas del NLF (Frente Nacional de Liberación, también conocido como Viet Cong). Se llamó a la 25ª División del Ejército de Vietnam del Sur y comenzaron los bombardeos pesados. A las 2 de la tarde, los vietnamitas del sur lanzaron bombas de fósforo blanco. Mientras corría con los otros niños, cuatro tambores de napalm cayeron en el camino. Dos de sus hermanos infantes fueron asesinados instantáneamente.

“Vi las bombas. Vi el fuego. Hubo un calor terrible”, recuerda Kim. “Me arranqué la ropa quemada. Pero la quemazón no se detuvo. La gente me echó agua de las cantinas. Luego me desmayé”.
El fotógrafo de AP que capturó esos momentos horribles fue Nick Ut. Él la llevó a un hospital. Nunca olvidaría a esa pequeña niña. Continuó visitándola en el hospital, le trajo libros y regalos y eventualmente estableció un fondo para donaciones a su familia.
La fotografía del dolor que retrató se transmitió instantáneamente a todo el mundo. Ganaría un Pulitzer y cambiaría sus vidas. Kim pasaría los próximos 14 meses en el hospital. Estaba cubierta de quemaduras de tercer grado en la mitad de su cuerpo y no se esperaba que viviera. Su dolor era casi insoportable. Su cirujano, el Dr. Mark Gorney de San Francisco, se ofreció como voluntario en el hospital de cirugía plástica para niños Barksy en Saigón. Cuando la vio por primera vez, la barbilla de Kim estaba soldada a su pecho por un tejido cicatricial y su brazo izquierdo se derritió casi hasta el hueso. Durante este período, se grabaron imágenes documentales sobre la recuperación de Kim. Su madre estaba junto a su cama, ayudando a la niña a superar el trauma. Kim se dijo a sí misma que se convertiría en una doctora como el hombre que la salvó.  Después de dos años de tratamientos, Kim regresó a su aldea.

RECONOCIMIETO
Kim Phuc, conocida como la “Niña de Napalm” en una foto icónica de la Guerra de Vietnam de 1972, está recibiendo un premio de $ 11,350 en Alemania por su trabajo por la paz. Los organizadores del Premio Dresden dicen que la mujer de 55 años, que ahora vive en Canadá, será honrada el lunes por su apoyo a la UNESCO y niños heridos en la guerra, y por hablar públicamente contra la violencia y el odio. Entre los ganadores anteriores del premio se encuentran el ex líder soviético Mikhail Gorbachev y la activista estadounidense de derechos civiles Tommie Smith. Phuc tenía nueve años cuando un avión vietnamita del sur lanzó bombas de napalm en su aldea, creyendo que albergaba a las tropas enemigas vietnamitas del norte. La escena de Phuc corriendo por un camino llorando, desnuda y con quemaduras en todo su cuerpo fue captada por el fotógrafo de Associated Press Nick Ut, ganando un Premio Pulitzer en 1973. En 2015, Jane Pauley, de CBS News, conoció a Phuc y le contó su desgarradora historia: desde una niña muy dañada por las quemaduras, a través de años de dolor y varios métodos de escape, ha encontrado su misión en la vida y se ha dedicado a ello.

En 1982, diez años después de la famosa fotografía, la vida de Kim volvió a cambiar. Ella estaba en estudios pre-médicos en la ciudad de Ho Chi Minh (Saigón) cuando el gobierno vietnamita la contactó. La habían estado buscando durante más de un año a petición de un periodista holandés que quería “encontrar a la niña en la fotografía”. Cuando su posterior documental sobre ella revivió su fama, la sacaron de la universidad, decidiendo que era demasiado valiosa para ellos y digitaban diariamente su agenda como “símbolo nacional de la guerra”. Cada vez que intentaba evadir a los funcionarios, otro periodista extranjero la rastrearía y la expondría.
En 1985, el cuerpo de la prensa extranjera acudió a la ciudad de Ho Chi Minh para cubrir el décimo aniversario de la “Liberación” de Vietnam. Kim fue nuevamente ofrecida por las autoridades como una de sus principales celebridades. Finalmente, en 1986, el gobierno acordó que Kim continuara sus estudios, bajo su supervisión, en Cuba. Incluso allí estaba “dirigida” y vigilada. Cuando un grupo de American Peace la invitó a recorrer Estados Unidos en 1989, los funcionarios vietnamitas le prohibieron realizarlo.
En Cuba conoció a su marido y decidieron casarse. Los funcionarios vietnamitas les dieron permiso para la luna de miel en Moscú. Pero en secreto ella estaba planeando su escape …
Todos estos años después, la fotografía de la niña conserva su poder inquietante. Para Kim es “mi fotografía, de mi propia guerra”. Sin embargo, de alguna manera le pertenece a todos.

PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 14, 2019


 

ERISIPELA, LA INFECCIÓN OCULTA, EN “DE ESO NO SE HABLA”

Share

 

 

SOLO LA VERDAD

 Por CLAUDIO KUSSMAN

Ayer a las 19 horas como todos los martes en AM 830, Radio del Pueblo, se emitió una edición más del conocido programa “De eso no se Habla”. En esta oportunidad estuvieron a cargo del mismo la Doctora Andrea Palomas Alarcón, Ana Barreiro y el Doctor Guillermo Fanego. De sus 60 minutos de duración,  tomamos nueve que siendo imperdibles ameritan esta nota. Allí a través de sus conductores se echa luz sobre una verdad,  que se quiso ocultar y que ya hemos tratado en este sitio. Los casos de erisipela, infección subcutánea contagiosa,  que se están produciendo entre los adultos mayores, alojados en la Unidad Penitenciaria Federal 34 de Campo de Mayo. En esta oportunidad lo más grave es el ocultamiento doloso que se está haciendo de la misma, ante la mirada “distraída” del Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos), Dr. GERMÁN GARAVANO. No es la primera vez que este burócrata funcionario  procede de esta forma y seguramente no será la última, pero lo importante es que la verdad siempre se impone y lo conveniente es estar junto a ella. Otro tema que se tocó fue el de los videos espías carcelarios que exhibiéramos en los últimos tiempos y aquí las aguas se dividieron. Las dos valientes conductoras se volcaron a favor de los mismos, mientras que el Doctor GUILLERMO FANEGO se mostró muy crítico con quien los grabara…en este caso YÓ. Este tema y mi respuesta a sus palabras la publicaremos a la brevedad y será tema para una nueva nota. Hasta entonces que la suerte y la verdad, nos acompañe a TODOS.

Barreiro

Alarcón

Fanego

Viola

 Claudio Kussman

Interno L.U.P 345.349

Servicio Penitenciario Federal

Febrero 13, 2019

“La verdad es una ortiga; el que la roza apenas, se pincha;

al que la coge con fuerza y resolución no le hace nada”

Moritz Gottlieb Saphir (1795-1858)


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 13, 2019


 

Bobbitt

Share

 

Hace más de un cuarto de siglo, el nombre de Lorena Bobbitt se convirtió en sinónimo de un acto espantoso y además en una broma incómoda.

Ella dice ahora que la nación perdió una oportunidad en ese momento para ver lo que ella llama una “epidemia social”, el flagelo de la violencia doméstica. Bobbitt, quien era un inmigrante de Venezuela, le cortó el pene a su esposo con un cuchillo de 12 pulgadas en 1993 y lo arrojó a un campo en Virginia, donde vivían.

Bobbitt, que ahora lleva su apellido de soltera Gallo, habló con la prensa en una entrevista antes del estreno de una serie documental dividida en cuatro partes producida por Jordan Peele, que replantea su historia a la luz del movimiento #MeToo 25 años después.

Fue acusada de “heridas maliciosas” y llevada a juicio. Afirmó que su entonces marido, John Wayne Bobbitt, pasó años abusando de ella físicamente, emocionalmente y sexualmente antes de que lo atacara. Él negó las acusaciones de abuso. El jurado la declaró inocente debido a una locura temporal.

 

La historia de Bobbitt inspiró un circo mediático nacional: titulares de tabloides, bromas televisivas nocturnas, bocetos de “Saturday Night Live”, camisetas que decían “Love Hurts”, un musical hecho para la televisión, el tercer verso de un “Weird Al”. Yankovic parodia pista, y una balada a la melodía del tema de “The Beverly Hillbillies”.

Ella dijo que el público se enfocó en el acto que cometió en lugar del abuso que supuestamente sufrió.

UNA CORTANTE RELACIÓN
Lorena Bobbitt nació el 31 de octubre de 1970 en Bucay, Ecuador. Se casó con John Bobbitt en 1989. Casi cinco años después, en la noche del 23 de junio de 1993, le cortó el pene a su esposo con un cuchillo de cocina, debido a supuestas agresiones sexuales en su contra. En el juicio, Lorena se declaró una locura temporal y fue declarada inocente. Nacida Lorena Leonor Gallo en 1970 en Bucay, Ecuador. Lorena Bobbitt se casó con John Bobbitt el 18 de junio de 1989. Cinco años después, en la noche del 23 de junio de 1993, le cortó el pene a su esposo con un cuchillo de cocina mientras él dormía. Luego se subió a su auto y arrojó el pene por la ventana mientras conducía. Más tarde se encontró y se volvió a unir quirúrgicamente. Según los informes policiales, Lorena se declaró en defensa propia y dijo que John la había violado continuamente. John negó rotundamente sus acusaciones. John fue absuelto de los cargos de agresión contra Lorena en 1993. En 1994, Lorena fue declarada inocente basándose en testimonios de expertos que afirmaban que el abuso de su marido la había hecho sufrir un trastorno de estrés postraumático o una locura temporal en el momento de la crimen. Le ordenaron pasar 45 días en un hospital psiquiátrico. Lorena y John Bobbitt se divorciaron en 1995. En diciembre de 1997, Lorena fue acusada de agredir a su madre, pero no fue declarada culpable. Actualmente trabaja como estilista en Asburn, Virginia.

“La gente realmente pierde la oportunidad, no solo para hablar sobre el grave problema, sino también sobre cómo una víctima ya es víctima de abuso o un abuso horrible”, expresó Lorena Bobbitt. “Y luego vuelvo a ser victimizada por los medios y, por nosotros, por la sociedad. Fue muy difícil”.

Ahora, 26 años después, tiene una pareja desde hace mucho tiempo y una hija de 13 años. Bobbitt aseguró que a través de la terapia y la ayuda de su pareja, ella ha podido lidiar con su notoriedad pasada. Bobbitt confesó que le contó a su hija lo que le pasó, en parte, para prepararla para el documental “Lorena”, cuando se proyectó en el Festival de Cine de Sundance en enero.

La adolescente dijo: ‘Mamá, no me di cuenta de lo fuerte que eres'”..

Bobbitt creó la Fundación Lorena Gallo en 2008 como una forma de ayudar y defender a los sobrevivientes de violencia doméstica. Bobbit piensa que trabajar en refugios para mujeres la ayudó a curarse y volver a una vida normal después de su juicio.

“Cuanto más quería hablar, más sentía que quería conectar con las mujeres, que sentía que no estaba sola”

Bobbitt (Gallo) comentó que estaba feliz de que el movimiento #MeToo ha elevado las voces de las mujeres y ha desestigmatizado el trauma de las sobrevivientes. También se siente entusiasmada con una nueva ola de mujeres en el Congreso que pueden ayudar a cerrar brechas en las leyes de violencia doméstica para proteger mejor a las mujeres que sufren abuso.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 13, 2019


 

Ley EL CHAPO, o un nuevo inversor para construir el muro en la frontera Mexico-Americana

Share

 

En lugar de exigir que los Estados Unidos paguen el muro fronterizo con los fondos de los contribuyentes, y en lugar de perseguir a México para que pague un muro fronterizo que consideran innecesario, tal vez Estados Unidos pueda utilizar algunos de los miles de millones confiscados del narcotraficante condenado “El Chapo “para construir el muro.

Joaquín “El Chapo” Guzmán fue declarado culpable el martes de los diez cargos criminales federales en su contra como resultado de su tiempo al frente del notorio cártel mexicano de la droga, Sinaloa. Cada cargo federal conlleva un mínimo de diez años de prisión, y el recuento máximo, que participa en una empresa criminal continua, conlleva una sentencia obligatoria de cadena perpetua.

Chapo

Trump

Cruz

Joaquin “El Chapo” Guzmán en el momento de ser procesado

Durante la búsqueda de “El Chapo”, los agentes federales confiscaron miles de millones de dólares en efectivo frío y duro, junto con miles de millones de dólares en activos más “sólidos”, que incluyen “AK-47 dorados y pistolas con monogramas incrustadas de diamantes”. Cuando se capturó El Chapo en 2016, los agentes federales habían acumulado un depósito de más de $ 14 mil millones en activos incautados.

Los fiscales están buscando una sentencia de decomiso contra El Chapo que permitiría al gobierno federal quedarse con el dinero.

Ahora, Ted Cruz dice que cree que el dinero puede ser aprovechado al construir un muro fronterizo, lo que aparentemente hace que sea mucho más difícil para los capos de la droga como El Chapo traficar marihuana, heroína y cocaína a través de la frontera sur de Estados Unidos. A tal fin, el martes presentó la Colección de garantía de activos ocultos para proporcionar orden, o la Ley EL CHAPO.
“Catorce mil millones de dólares recorrerán un largo camino para construir un muro que mantendrá a los estadounidenses a salvo y dificultará el flujo ilegal de drogas, armas e individuos a través de nuestra frontera sur”, dijo Cruz en un comunicado.  “El sistema de justicia de Estados Unidos prevaleció hoy al condenar a Joaquín Guzmán Loera, también conocido como El Chapo, en todos los 10 cargos. Los fiscales de EE. UU. están buscando $ 14 mil millones en beneficios de drogas y otros activos de El Chapo, que deberían destinarse a financiar nuestro muro”.

El Representante de Wisconsin Jim Sensenbrenner ha propuesto un proyecto de ley casi idéntico en la Cámara.
“La DEA estimó que los ingresos brutos del narcotráfico en México oscilan entre $ 19 y $ 29 mil millones por año”, dijo Sensenbrenner al Examinador de Washington, explicando que el fondo de seguridad de la frontera no tendría que cerrarse después de que se agotaran los $ 14 mil millones de El Chapo. “No tenemos que ser 100% eficientes para obtener el dinero que necesitamos para pagar el muro de manera relativamente rápida”.

De hecho, los $ 14 mil millones en sí mismos empequeñecen lo que la Casa Blanca está solicitando actualmente para el muro fronterizo: solo $ 5 mil millones. En un compromiso presupuestario firmado el martes por la mañana, los demócratas y los republicanos acordaron destinar solo alrededor de $ 1.4 mil millones para la construcción del muro fronterizo, mucho menos de lo que quería la Casa Blanca y menos incluso de los $ 1.6 que el senador Chuck Schumer (D-NY) dijo que Se sentía cómodo devolviéndolo a fines de noviembre.

La Ley EL CHAPO puede ser un compromiso decente tanto para el Congreso como para la Casa Blanca. Financia el muro de manera consistente y en el futuro cercano (el cartel de Sinaloa todavía está en funcionamiento), y encaja con uno de los argumentos de la Casa Blanca para el propio muro fronterizo, que afirma que los carteles de la droga se verían obligados a arriesgue el contrabando de sus bienes a través de los puestos de control fronterizos oficiales, en lugar de tomar rutas de contrabando más fáciles a través de franjas abiertas de tierra, si hubiera un muro completo en toda la frontera sur de los Estados Unidos.


PrisioneroEnArgentina.com

Debrero 13,

“La Subversión”

Share

 

 

“…Cae un avión…Era la hora…

Hubo una guerra subversiva. La nación corrió el peligro de ser tomados por grupos armados capaces de organizarse y emprender acciones conjuntas de profundo alcance. A esta organización no la demostraron en los secuestros que les aportaban gruesas sumas con las que con holgura cubrían sus cuantiosos gastos, pues las técnicas empleadas eran comunes a las de las bandas simplemente delictivas. Demostraron su capacidad militar en los asaltos a los diversos cuarteles y, sobre todo, en su ocupación de las serranías tucumanas. La subversión emplea distintas tácticas.  La más generalizada es la gramsciana, basada en copamiento de las conciencias mediante el adecuado empleo de técnicas aportada por la psicología freudiana. Otra era la lucha urbana, para la que se necesita el apoyo de fuertes sindicatos adoctrinados. Y otra la guerrilla rural, con la que Fidel Castro obtuvo el triunfo en Cuba y con la que Ernesto Guevara  fracasó en Bolivia a pesar de su dedicación, tal vez  coraje y experiencia. Para la guerrilla rural la subversión halló un magnifico escenario en los cerros tucumanos. La espesura de la vegetación permite que un grupo de carpas de campaña quede perfectamente oculto. Se dispone en todas partes de agua para beber sin necesidad de salir a lugares poblados. Pueden caminarse largas distancias sin dejar rastros, aprovechando los arroyitos. En lugares apropiados, desde un árbol elevado se observa al enemigo sin ser visto. Sin duda durante el gobierno de Isabelita Martínez la subversión se fortificó. El cuerpo de Ejército con asiento en Córdoba y jurisdicción sobre Tucumán decidió hacer una inspección aérea, y allá fueron en un avión bimotor.  Su jefe, General Enrique Salgado, el jefe de una brigada de infantería, General Ricardo Muñoz, con varios oficiales. Trece en total. En Tucumán lo levantaron al jefe de policía, mayor Roberto Biscardi y, por falta de espacio, lo dejaron al Teniente Coronel González Navarro que gracias a esa circunstancia salvaría su vida. Así el avión fue derribado por los subversivos el domingo 5 de enero de 1975 a las diez de la mañana mientras inspeccionaban esos bosques. Cayó en la selva, cerca de la angostura, a un kilómetro y medio del camino que conducía  a Tafí del valle.

Castro

Guevara

Martínez de Perón

Para no alarmar a la población se habló de un accidental choque con el cerro viajando a salta. A la ceremonia de recibir los ataúdes acudió la Isabelita. El comandante del ejército, general Leandro Amaya, dijo: El ejército se pone de pie, presenta armas. Era la  hora.  Hoy recorriendo la ruta a mi Tafí del Valle puedo apreciar con nostalgia y contrariedad un lugar dejado, casi abandonado. Una parcela como los paisanos del lugar  levantan sus santuarios al gauchito Gil o a la difunda correa. Se  llama  el Apeadero General Muñoz. Terreno  que sirve de homenaje a aquellos militares. Con enorme tristeza me viene a la mente el concepto general de que los ciudadanos son iguales.  Bien vale la pena modificarlo separando dos clases.  El ciudadano común y los Héroes de guerra. Los que han jugado su vida por la patria y se merecen todos los honores, todos los privilegios, todas las atenciones, todas las desigualdades a su favor. Oficiales y soldados que cumpliendo con su deber defendiendo a su patria la han perdido la vida por  protegerla.  La expusieron ante el enemigo. Su distinciones, es una obligación nacida de la más elemental decencia. Seríamos unos canallas despreciables regateando esa consideración. Honrar a los que nos defendieron es la mínima política de conservación y de defensa.

 

Dr. Jorge B. Lobo Aragón

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 13, 2019


 

Haz lo que yo digo, no lo que yo hago

Share

 

Soledad McNally recientemente nombrada como directora de Tránsito de la ciudad de Zarate, protagonizó un accidente en el vehículo en el que viajaba junto a su marido. Como consecuencia del hecho, la mujer de 44 años increpó a los oficiales de tránsito y, luego de que se le realizaran los análisis correspondientes, se corroboró que tanto ella como su pareja estaban alcoholizados.

El hecho ocurrió el pasado domingo 10 de Febrero por la tarde en la vía sentido a Campana de la Ruta 193, a la altura del kilómetro 83. El VW Vento, conducido por la pareja de McNally, Ángel Derosso (44 años) embistió desde atrás a un Ford Fiesta conducido por Carlos Saya (55), quien viajaba junto a otras dos personas adultas y un niño de 12 años. Tanto el chico como otros dos ocupantes del vehículo embestido debieron ser trasladados a un hospital cercano para que atendieran sus heridas.

Una vez que efectivos policiales se hicieron presentes en el lugar, la funcionaria municipal los increpó de manera belicosa y provocadora y los incitó para que no se realizara intervención alguna sobre el hecho y que no se le realizaran pruebas a su marido.

Además, se informó que McNally pronunció incoherencias debido a la ingesta de alcohol.

Los responsables del operativo no sólo continuaron con el procedimiento correspondiente y hasta notificaron a sus superiores sobre la actitud desafiante de la funcionaria.

En los análisis de protocolo, se pudo comprobar que Derosso tenía un registro de 1,050 g/l en sangre, mientras que McNally rendía una cifra de 0,60 gr/l. El máximo permitido en la Argentina para conducir es de 0,50 gr/l.

Unidad Ciudadana.svg
Líder
Cristina Fernández de Kirchner
Fundación
20 de junio de 2017
Eslogan
Para volver a tener futuro
Ideología
Kirchnerismo
Posición
Centroizquierda
Partidos
creadores
Sede
Buenos Aires
País
Argentina
Grupo Parlamentario del Parlasur
Grupo Progresista
Senadores 
9/72
Diputados 
65/257
Legisladores
183/1163

McNally, quien en 2017 fue candidata a concejal de su ciudad en la lista de Unidad Ciudadana, había asumido recién el 1º de febrero como directora general de Movilidad Urbana en la ciudad de Zárate. Por el momento, desde la intendencia no se informó qué ocurrirá con su cargo en el futuro inmediato. Su esposo, Ángel Derosso, es el secretario adjunto del sindicato de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) en la ciudad de Zárate.

La IDEA de IKEA

Share

 

La historia de éxito detrás del negocio de muebles fundada en Suecia es realmente interesante. En ese momento, las ideas innovadoras de IKEA se encontraron con escepticismo, pero nadie puede negar el éxito del comercio minorista mega popular en la actualidad.

 

Ingvar Kamprad nació el 30 de marzo de 1926 en Pjätteryd (ahora Älmhult Municipality). La abuela de Kamprad salvó un negocio familiar que se encontraba cuesta abajo y le enseñó muchas lecciones de vida que le dieron forma a su futuro. Su tía lo ayudó a descubrir el arte del comercio comprando fósforos en Estocolmo y revendiéndolos para obtener ganancias. Esa experiencia se quedó empotrada en a mente de Kamprad, a pesar de que solo tenía cinco años en ese momento.

Planificando su futuro, Kamprad comenzó a ahorrar su dinero. A diferencia de otros estudiantes de su edad interesados ​​en citas y deportes, él estaba pensando en su negocio. Tenía 17 años cuando se sumó a los fondos comerciales y fundó IKEA. El nombre del negocio es una combinación de sus iniciales (IK) y las letras iniciales de la granja y la ciudad en la que creció (Elmtaryd y Agunnaryd). Al querer atraer más clientes a su tienda, Kamprad ofrecía café y bollos gratis a los compradores. El plan resultó mejor de lo esperado y más de mil personas asistieron a la inauguración. Dedicado a su palabra, se aseguró de que cada cliente recibiera un bollo y un café. La participación masiva le dio la idea de poner restaurantes en cada tienda.

En ese momento, los muebles eran caros. Kamprad quería que la familia promedio los tuvieran al alcance de sus presupuestos, por lo que se concentró en hacer el enfoque principal de los muebles de IKEA. El primer mueble de IKEA fue una mesa de centro y una silla. Kamprad era disléxico y le resultaba más fácil recordar nombres simples en lugar de números de productos, por lo que la primera silla se llamó “Raíz”.

Kamprad distribuyó folletos de la tienda llamados “IKEA News”, versiones anteriores del catálogo de IKEA. Quería apuntar a familias de clase media con ingresos medios o bajos. De hecho, una vez dijo: “Es mejor vender 600 sillas a un precio más bajo que vender 60 sillas a un precio alto”. No todos estaban encantados con los métodos de Kamprad. Fue boicoteado por la Federación Sueca de Industria de Madera y Muebles y los madereros dejaron de operar con él. Pero Kamprad estaba dedicado a su marca y sus clientes, por lo que recurrió a proveedores polacos que le proporcionarían materiales.

En 1953, se inauguró el primer showroom de muebles en Älmhult. Esta idea revolucionaria permitió a los clientes ver, probar y sentir los productos antes de comprarlos.

Kamprad visitó América y se inspiró en el sistema de comercio que vio allí. Los clientes pagarían por sus productos y se llevarían los artículos en carritos a sus automóviles. Cuando regresó, abrió una tienda de 31,000 metros cuadrados utilizando el sistema estadounidense de efectivo y acarreo.

Los muebles ahora se vendían desmontados en pequeños paquetes. Esto ahorró en costos de transporte y bajó los precios para sus clientes. Muchas personas disfrutaron armando los muebles siguiendo las directivas de los manuales que Kamprad incluyó en cada paquete.

Las tiendas estaban ubicadas en los suburbios ya que los costos de la tierra eran más baratos. Los clientes viajaban desde bastante lejos para recoger sus bienes, por lo que Kamprad comenzó a vender portaequipajes para vehículos a un precio bajo. La idea funcionó y los ingresos de la empresa aumentaron dramáticamente.

Al darse cuenta de que la popularidad de IKEA a menudo dejaba las tiendas con estanterías vacías, Kamprad decidió crear almacenes de autoservicio que podrían abastecerse según fuera necesario. Las tiendas se convirtieron en grandes salas de exhibición y las salas de exhibición completas estaban decoradas con muebles de IKEA, esta escenografía perfectamente montada le daba a los clientes una idea de cómo podrían verse sus hogares.

Kamprad se casó dos veces y tuvo cuatro hijos. En 2014, el patrimonio neto de Kamprad fue de $ 3.8 mil millones. Falleció mientras dormía a los 91 años el 27 de enero de 2018.

Ahora hay 338 tiendas IKEA en 40. Ya sea que Kamprad supiera en qué se convertiría su negocio o no, hoy IKEA es uno de los minoristas de muebles más grandes del mundo.


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 12, 2019


 

Fly me to the moon

Share

 

Elon Musk es conocido en todo el mundo por ser uno de los mejores y más poderosos empresarios de todos los tiempos. Se ha lanzado a la industria de la aviación con una gran fuerza. Viene a desplazar a Virgin Galactic Hog y Richard Branson de los titulares de los viajes espaciales privados exclusivos. Él está realmente presente en esta nueva industria. Él ha creado un nuevo prototipo de nave espacial. Mencionó en una breve exposición con la prensa que su nueva nave debería estar lista y disponible para vuelos de prueba públicos antes de la primavera.

 

Se sabe que la nave de Muskian es parte del plan de Elon Musk para visitar el planeta Marte con mayor frecuencia, al igual que los cohetes de SpaceX. Él había llamado a la nave estelar BFR, que significa Big Falcon Rocket (Cohete Gran Halcón), y algunos científicos también la llaman Big Expletive Rocket (Gran Cohete Explosivo)
En los tweets recientes de Elon Musk, parecía que la nave estaba casi terminada, pero no lo dijo con claridad. Él solo subtituló la imagen del Prototipo de nave espacial con las palabras “Acero inoxidable nave espacial”. Enviando mucha curiosidad y anticipación por todo el mundo. También ha colaborado con algunos de los planes de la compañía para enviar humanos a la luna, y pareciera que tiene la confianza para hacerlo porque ahora está seguro del éxito de los proyectos. Se sabe que Elon Musk también viene con sorpresas.
Más tarde, Elon Musk tuiteó sobre la nave estelar nuevamente. Explicó que la nave no estaba totalmente hecha de acero inoxidable. Se utilizaron otros materiales, como las aleaciones, y el interior de la nave se basa en un diseño completamente nuevo, que será nada visto anteriormente.
Luego, finalmente, le aseguró al mundo que el proyecto ya se había completado o estaba casi terminado, al darnos una fecha en la que dará una preparación completa para la presentación de su nave estelar. Dijo que esto ocurriría en marzo o abril. Sin embargo, dejó caer otra pista de que están construyendo un vehículo de prueba que se espera que vuele antes de esos meses.
Ha sido uno de los sueños de Musk vivir en Marte. Por lo tanto, esto podría ser una parte de sus planes para lograr esa hazaña. Él ha revelado que cuando los astronautas se vayan en la nave estelar a Marte, se unirá a ellos. Él estaría entre los viajeros interplanetarios para experimentar el trabajo de su creación. También mencionó que podría morir en Marte porque su plan es establecerse en el planeta para vivir allí por el resto de su vida.
Dijo que la posibilidad de ir a Marte también estará abierta al público por una tarifa. Costaría un cargo único de $ 200,000 para estar en la nave estelar que viaja a Marte. Parece un trato muy bueno para los entusiastes interestelares. Por lo tanto, si alguien ha soñado con ir a Marte o al Espacio, es mejor que comience a planificar sus finanzas porque la nave estelar Muskian se va pronto.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 12, 2019


 

El primer combate en el monte tucumano

Share

Por Jorge Martínez

Por Agustín de Beitía

A comienzos de 1975, en Tucumán, la guerra revolucionaria iniciada una década antes por las bandas guerrilleras dio un salto cualitativo.

Desde el año anterior el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) de Mario Roberto Santucho había apostado una “Compañía de Monte” para operar en la provincia norteña con la intención de separarla del resto del país y buscar el reconocimiento internacional del territorio seccionado. En respuesta a ese desafío, el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón tomó la decisión a fines de 1974 de eliminar la amenaza. Por decreto ordenó a las Fuerzas Armadas la misión de “neutralizar y/o aniquilar el accionar de los elementos subversivos” en la zona. Nacía así la “Operación Independencia”.

Hace 44 años se libró el primer combate de aquella campaña. Fue el 14 de febrero de 1975 en el río Pueblo Viejo, unos 60 kilómetros al sudoeste de la capital provincial. Un Equipo de Combate (EC) del Ejército compuesto por unos 60 hombres, de regreso de una misión de exploración bordeando el curso de agua de oeste a este, se topó con una columna del ERP de entre 20 y 30 insurrectos que parecía retirarse del sector de norte a sur.

Al frente del destacamento militar iban un cabo 1° y el Teniente Rodolfo Richter. Más atrás avanzaban el jefe del EC, capitán Juan Carlos Jones, y el Teniente 1° Héctor Cáceres. No era habitual ese orden de marcha, con los cuadros en posición tan avanzada. Pero el Ejército lo había dispuesto así para desmentir la propaganda del ERP que acusaba a los oficiales de esconderse en la retaguardia para exponer a los soldados.

Eran cerca de las 17 de una tarde calurosa y húmeda cuando Richter, quien al igual que Cáceres era paracaidista y “comando”, divisó un guerrillero al frente. De inmediato se lanzó a perseguirlo haciendo fuego con su fusil. Pero en la veloz carrera no percibió a un segundo subversivo oculto que le disparó un escopetazo por la espalda. Gravemente herido, Richter quedó tumbado, pidiendo auxilio. Detrás de él marchaba Cáceres. Richter pensó que, al verlo herido, esperaría el momento oportuno para acercarse. Pero Cáceres no esperó. Sin dudarlo se arrojó cuerpo a tierra al lado del oficial herido mientras arreciaba el tiroteo entre las vanguardias de las dos formaciones. Ese indudable acto heroico tuvo un alto precio. Un disparo de FAL hirió a Cáceres en el hombro, atravesó el omóplato y fue directo al corazón. El teniente 1° emitió un quejido y quedó muerto. Tenía 29 años y se convirtió en el primer oficial del Ejército con aptitud de “comando” caído en combate. El enfrentamiento fue intenso pero breve. Ante el despliegue del Ejército y el apoyo de helicópteros, los guerrilleros se replegaron dejando dos muertos sobre el terreno. Los militares habían sufrido un muerto, y tres heridos, uno de ellos, Richter, de extrema gravedad. Había recibido diez perdigones de escopeta: dos fueron al pulmón, uno pegó en la columna y los demás se alojaron en otras partes del cuerpo. Por causa de esas lesiones quedaría paralítico para el resto de sus días. Tenía entonces 26 años.

Richter

Santucho

Martínez de Perón

Cáceres

Jones

Gabetta

Así terminó el primer combate en el monte contra la guerrilla de izquierda. El heroísmo del capitán post mortem Héctor Cáceres cayó en el olvido, mientras que cuatro de los oficiales que se batieron ese día de hace 44 años hoy están presos, acusados de presuntos delitos de lesa humanidad por acciones posteriores. Richter, en tanto,  permaneció en el Ejército hasta 1991, cuando con el rango de teniente coronel se retiró para dedicarse al estudio y la docencia universitaria.

Con mucho esfuerzo, y después de atravesar exigentes programas de rehabilitación, el impetuoso “comando” pudo recibirse como licenciado en ciencia política, para luego ser ayudante de cátedra y profesor. Escribió además dos libros, uno en coautoría con el ex miembro del ERP, Carlos Gabetta, en el que estampan sus visiones discrepantes sobre la violencia setentista.

Richter no reniega de su pasado militar, al que recuerda con el orgullo de haber pertenecido a un Ejército que tenía una misión que cumplió con coraje y eficacia. Su inquietud está dirigida más bien a los derrotados que, con obstinada laboriosidad, no dejan de reescribir la historia del interminable conflicto de los años ’70.

“El problema -se lamenta- es que un día venga un tipo y me diga: ‘Rodolfo, vos te caíste en la bañadera, estás en la silla de ruedas porque te caíste en la bañadera, vos no combatiste nunca, no existió la Operación Independencia’. Y a eso van. Me están cambiando la historia y no quiero que cambien la historia que yo viví”.

 

Martínez y De Beitía son los autores de “El otro demonio”, cuyo capítulo 7 está dedicado al Teniente Coronel Rodolfo Richter.

 


Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 12, 2019


 

Thomas Jefferson, el misterioso

Share

 

Traducido del italiano como “Little Mountain”, está Monticello, la plantación del tercer presidente de los Estados Unidos, Thomas Jefferson. Adquirida por Jefferson en 1777, la propiedad del renombrado Padre Fundador se encuentra cerca de Charlottesville Virginia, Monticello, así como sus trabajadores, ocupan un lugar importante en la historia de los Estados Unidos. La Fundación Thomas Jefferson, que ha preservado y mantiene la propiedad de 5,000 acres, señala que “para entender a Jefferson, uno debe entender a Monticello; Puede ser visto como su declaración autobiográfica “.

Monticello

La propiedad icónica es un hito nacional y ha sido objeto de bastante interés por parte de académicos estadounidenses e internacionales. Si bien hay una gran cantidad de documentación sobre el hogar principal de Jefferson, tanto académicos como arqueólogos han presionado para profundizar en el uso original de la propiedad y las actividades que tuvieron lugar dentro de sus terrenos. La iniciativa tomada no fue en vano; Se hizo un descubrimiento que dejó a los historiadores asombrados. No solo con respecto a los medios de vida de las personas que vivían allí, sino con respecto a lo que significó para la historia de los Estados Unidos.
Como residencia principal de Thomas Jefferson, Monticello era su hogar antes de mudarse a la Casa Blanca en 1801. En la actualidad, la Fundación Thomas Jefferson conserva la propiedad. Abierto al público, es considerado como un importante trozo de historia. La construcción de la extensa finca comenzó en 1768, con sus renombrados terrenos anexados bien documentados y conocidos.
Nacido en 1743, Jefferson comenzó a construir Monticello a los 26 años de edad. Habiendo heredado la tierra de su padre, el propósito inicial de la tierra era cultivar trigo y tabaco. Charlottesville, que lleva el nombre de la reina británica Charlotte de Mecklenburg-Strelitz, es un área que se caracteriza por veranos calurosos y húmedos e inviernos suaves, que la hacen adecuada para el cultivo de estos productos. Tal como es el caso de muchas plantaciones familiares en América, Monticello no está sola en tener su propio pasado oscuro.
Jefferson utilizó trabajadores libres junto con sirvientes y unos pocos empleados para construir la casa de la plantación, sin embargo, también tenía cientos de esclavos trabajando y viviendo en Monticello. Si bien habló constantemente contra las cadenas de la esclavitud y trabajó para poner fin a la práctica, tenía su propio secreto. Muchas personas hasta el día de hoy encuentran que su secreto oscuro es una píldora difícil de tragar, pero, el descubrimiento realizado en 2017 por un grupo de arqueólogos crea un caso para Jefferson, arrojando un manto luz sobre un asunto que anteriormente estaba en las penumbras.

El autor principal de la Declaración de Independencia, Jefferson es considerado como una de las figuras más prominentes en la historia de Estados Unidos. Uno de los visionarios Padres Fundadores de los Estados Unidos, él, de manera un tanto irónica, escribió la famosa frase “Sostenemos estas verdades como evidentes por sí mismas: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su creador con ciertos derechos inalienables; que entre ellos están la vida, la libertad, y la persecución de la felicidad”  Jefferson, a pesar de los aires y carisma que sostuvo, tenía al mismo tiempo a 600 esclavos afroamericanos durante su vida adulta. Como tal, dejó un legado que reflejaba su dualidad; Su vida política y su vida personal. El descubrimiento en 2017 durante una excavación en la finca contribuye a la comprensión de la historia y la opinión de Jefferson, lo que provocó que muchos reevaluaran su contribución.
Entre los 600 esclavos es una figura clave en el misterio de Jefferson: Sally Hemings. En su mayor parte, sigue siendo una figura desconcertante, sin embargo, los historiadores no pueden descartar su participación en la vida de Jefferson.
Naturalmente, su historia despertó el interés de los historiadores y ha continuado haciéndolo durante más de un siglo. Casi 200 años después de su muerte, el descubrimiento trajo algunas nuevas ideas sobre quién era ella y los eventos que tuvieron lugar durante su estancia en Monticello.
¿Quién fue Sally Hemings?
Nacida en 1773, hija de un traficante de esclavos llamado John Wayles, quien también fue el padre de Martha Jefferson, Sally era la media hermana de la esposa de Thomas Jefferson. Como niña, Sally, sus hermanos y su madre llegaron a manos de Martha como parte de la herencia de su padre. Una mujer esclavizada de raza mixta, ocupó un lugar importante en la vida de Jefferson. Propiedad de Jefferson, el consenso histórico es que Hemings fue la madre de sus hijos. Debido a la legalidad, los hijos que ella tuvo fueron considerados esclavos.
La cuestión histórica de si Jefferson tomó la responsabilidad  de padre de los hijos de Hemings es el tema de lo que se conoce como la controversia de Jefferson-Hemings. Gran parte de la investigación y el análisis histórico del ADN encontraron una coincidencia entre los hombres de Jefferson y un descendiente del hijo menor de Hemings, Eston. Desde entonces se ha alegado que Jefferson fue el padre de sus cinco hijos; ¿Qué versión de los eventos es verdadera?

Jefferson en Paris dirigida por James Ivory, con Nick Nolte (Jefferson) and Thandie Sewton

La menor de 6 hermanos y 25 años menor que su hermanastra Martha, Sally Hemings y sus hermanos crecieron en Monticello. Entrenados y puestos a trabajar como sirvientes, los niños fueron “perdonados” ya que ocupaban cargos que se consideraban mejores que las condiciones de otros, como los trabajadores en los campos.
Durante su juventud, era bastante “detrás de las escenas”, pero años más tarde, era su destino convertirse en una figura que fue examinada, y eventualmente se convirtió en un nombre familiar. Sería descrita como la “amante” del ex presidente, sin embargo, ni siquiera era eso; ella era su propiedad. Su historia no es de glamour y pompa; más bien, es la vida de un esclavo cuyo bienestar estaba entre el de su dueño.
Desafortunadamente, Hemings no conocía mucha vida fuera de ser un esclavo; la retuvieron con ese estatus hasta la muerte de Jefferson en 1826. Mientras vivió sus últimos años libremente, los detalles de su tiempo en Monticello son en gran parte desconocidos. Sin embargo, los agudos ojos y el escrutinio de la documentación por parte de estudiosos e historiadores revelaron una serie de pistas que han llevado a una mejor comprensión de la importancia y la importancia histórica de Hemings.
En esta etapa, los investigadores se preguntan que poseía Hemings que llamó la atención de Jefferson; ¿Era su rostro encantador, su físico, su carácter agradable? Uno de los únicos documentos existentes que describe su apariencia, escrito por el herrero Isaac Granger Jefferson, nos da pistas parciales. De acuerdo con sus memorias, Hemings tenía “un rostro poderoso, casi blanco … muy guapa, con el pelo largo y liso por la espalda”.
Siendo un esclavo, era altamente inapropiado que se pintasen retratos, sin embargo los historiadores han construido una imagen de ella basada en las descripciones documentadas. Según el nieto de Jefferson, Thomas Jefferson Randolph, ella era “de color claro y decididamente buena apariencia”. En cuanto a su papel en la plantación, los historiadores han notado que sus deberes incluían trabajar como costurera y como camarera.
Tal vez sorprendentemente, el diligente y meticuloso Jefferson, al tiempo que mantenía detallados libros de contabilidad sobre finanzas y nacimientos en sus registros de Monticello, no dejaba ni una sola pieza de documentación sobre Hemings. Si bien su rostro quedaría grabado para siempre en la memoria de Jefferson, y podría aparecer en los rostros de sus hijos, siempre será un misterio en cuanto a cómo se veía realmente Sally.

Robert de Niro (Jefferson) y Maya Rudolph (Sally Hemming) en un sketch the Saturday Night Live

Jefferson enviuda a los 39 años de edad. Dos años más tarde, en 1784, llevó a su hija mayor Martha a París. Luego envió a buscar a su hija menor, Mary, de 9 años, quien estuvo acompañada por Hemings, de 15 años. El futuro presidente sirvió como enviado de Estados Unidos a Francia; Fue durante estos dos años que la vida de Sally cambió para siempre. El hermano de Hemings, James, también acompañó a los Jefferson a Europa como su chef personal.
En Francia en ese momento, la esclavitud estaba prohibida, y tanto Sally como su hermano podrían haber pedido la libertad y haber vivido en Francia como personas libres. Si regresara a Virginia con Jefferson, sería como una esclava. Ella accedió a regresar a los Estados Unidos, por una razón que es a la vez impactante pero también en el mejor interés del secreto de Sally.
Paris, la ciudad de la luces no es la ciudad del embarazo adolescente. Fue en París cuando los historiadores acordaron que Jefferson comenzó una relación sexual con la joven Hemings. Tenía alrededor de 40 años y ella apenas tenía 16 años. La pareja regresó a los EE. UU. en 1789, y parece que el hijo que tuvo no fue el único que llamaría “padre” a Jefferson.
Sally pasó a tener seis hijos después de su regreso de Europa, y los informes de la época sugieren que en realidad eran todos de Jefferson debido a las características fuertes y al gran parecido con su padre. Esta relación se mantuvo extremadamente discreta; cualquier tipo de relación con un esclavo sería escandalosa, especialmente en contra del nombre de un hombre que se postula para el cargo de presidente. No fue hasta más de 20 años después que los hechos salieron a la luz, y la controversia surgió.
Llegó la primavera de 1802. Después de 20 años, nació la “controversia de Jefferson-Hemings”. Uno de los opositores de Jefferson, James T. Callender, publicó un informe que manchó su reputación, después de informes de varios esclavos de piel clara en la plantación de Monticello. Jefferson nunca negó la acusación públicamente, ni reveló al padre de los hijos de Hemings en su detallado “Libro de la granja”. Sin embargo, su familia intentó silenciar la historia en años posteriores, negando la mano de Jefferson en la controversia.

Familiares de Thomas Jefferson
Los niños que supuestamente engendró y que sobrevivieron hasta la edad adulta fueron liberados una vez que fueron mayores de edad, lo que casi confirmó los rumores de que él era realmente su padre biológico. Su familia, una vez más, así como los historiadores hasta hoy, niegan con vehemencia las acusaciones de paternidad. No fue hasta 150 años después, cuando los historiadores comenzaron a volver a analizar la evidencia, que una nueva información subvertiría la verdad aceptada.
La historiadora estadounidense Annette Gordon-Reed publicó un libro en 1997 que analizaba la controversia de Jefferson-Hemings y las fallas en la “verdad aceptada”. Su escrutinio de la historiografía de la saga descubrió que los historiadores del siglo XIX simplemente habían aceptado las suposiciones sin más investigación. Desestimaron el testimonio de la familia Hemings como “historia oral”, considerando el testimonio de la familia de Jefferson como la única verdad. La historia que había sido propagada por los Jefferson era que el padre de los hijos de Hemings era Peter Carr. Sin embargo, el análisis de ADN de 1998 mostró que no había coincidencia entre la línea Carr y el descendiente de Hemings que se ofreció a someterse a tests.
Hubo si, una coincidencia entre la línea masculina de Jefferson y el descendiente de Sally, Eston Hemings. Eston era el hijo menor de Sally, y su ADN era el vínculo que arrojaba luz sobre la asombrosa controversia, demostrando que la historia de Carr era una falsificación y, revelando la verdad absoluta de que Thomas Jefferson tenía relaciones íntimas con una mujer que tenía categoría de esclavo. Dos décadas más tarde, los arqueólogos descubrirían un secreto oculto durante mucho tiempo que proporcionó una revelación de importancia.
Durante más de 90 años, Monticello ha sido cuidadosamente mantenido y restaurado por la Fundación Thomas Jefferson. Con frecuencia está sujeto al sondeo de historiadores, arqueólogos y el público en general por igual. Sin embargo, en 2017, dicho sondeo fue fructífero. Durante una excavación, los arqueólogos, en sus esfuerzos de restauración, descubrieron una pieza del rompecabezas que les había eludido durante bastante tiempo. Los profesionales descubrieron las habitaciones ocultas de Sally Hemings. Su excavación inicialmente proponía descubrir el diseño original del ala sur de la plantación de Monticello, sin embargo, definitivamente tropezaron con algo mucho más emocionante.
A pesar del trabajo realizado durante varias décadas, la sala se mantuvo intacta. Fue extremadamente afortunado que el equipo arqueológico se encontrara con esto, particularmente debido al hecho de que el Pabellón del sur de la finca había sufrido una gran cantidad de cambios, tanto durante como después de la vida de Jefferson. Se había construido un museo y muchas personas habían pasado por encima de las recamaras ocultas.
¿Cómo desapareció una habitación entera?
Bueno, en 1941, la instalación de un baño moderno ocultó la habitación, cubriendo completamente cualquier rastro de una abertura. Nuevamente en la década de 1960, el baño se renovó para dar cabida al creciente número de huéspedes en Monticello. Aún así, los cambios no revelaron la vivienda perdida de Hemings. El punto que alertó a los arqueólogos y los motivó a profundizar (literalmente) les llegó de la manera más sorprendente.
Fue durante el análisis de la historia de Monticello que los historiadores encontraron un documento sobreviviente escrito por uno de los nietos de Thomas Jefferson. La fuente reveló que la habitación de Sally Hemings estaba de hecho ubicada en el ala sur de la antigua casa principal. Si bien los historiadores se mostraron escépticos al principio, y supieron no tomar la palabra como evangelio, sí plantearon preguntas que los llevaron a considerar la adición de los baños modernos y, posteriormente, a cavar.Con cada giro en este entuerto, parece que los arqueólogos e historiadores estaban destinados a descubrir nuevos artefactos y pistas faltantes que juntan la historia de Monticello y sus habitantes. Durante la excavación, los historiadores desenterraron varias reliquias, todas apuntando a una cosa.
El punto que realmente asombró a los arqueólogos fue la cercanía de la habitación a la habitación privada de Jefferson. Estaba ubicado directamente adyacente a la habitación de Sally.
El descubrimiento de la sala, así como los resultados descubiertos en el ADN, casi con certeza proporcionan una prueba sólida de su relación íntima. Lo que esto significaba era que un hombre que supuestamente defendía la justicia en su posición como presidente, era tan corrupto y escondía secretos como cualquier otro hombre.
Fraser Neiman, director de arqueología en Monticello, comentó que “esta sala es una conexión real con el pasado”. Continuó diciendo que a medida que profundizaban, “estamos descubriendo y descubriendo y estamos encontrando muchos, muchos artefactos”. La sala no solo descubrió su secreto, sino que también llenó los vacíos de muchos historiadores, respondiendo a preguntas que habían sido formuladas una y otra vez, pero no respondidas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 12, 2019


 

Cámaras en los uniformes de la Policía del Reino Unido y de Estados Unidos: Menos quejas, menos problemas

Share

 

Después de una investigación de un año de duración, el estudio realizado en el Reino Unido y los EE. UU. Durante el cual los policías llevaban cámaras en el cuerpo, se encontró que había una disminución del 93% en las quejas de civiles contra oficiales. Está claro que la presencia de las cámaras fomenta un comportamiento más calmado que ayuda a prevenir encuentros acalorados que probablemente sean experimentados por los oficiales.

En los últimos años, el problema de la brutalidad policial, así como su solución, han sido destacados y bajo escrutinio, así como también las acusaciones falsas de delincuentes. La solución que se encontró después de este estudio fue un gran alivio y un gran aumento para las agencias gubernamentales que han estado tomando medidas enérgicas contra este problema dominante de los encuentros inseguros entre oficiales y civiles.

El Dr. Barak Ariel realizó el experimento junto con colegas de RAND durante 2014 y 2015 en siete sitios, incluidos el Reino Unido Midlands y la costa de California. Las fuerzas policiales que participaron en el experimento fueron: West Midlands, West Yorkshire, Cambridge shire, la Policía de Irlanda del Norte, así como Ventura y Rialto en California. La investigación se realizó durante 1,429,868 horas de patrulla y en 4,264 turnos. La jurisdicción que cubrió el experimento fue de más de dos millones de personas.

RAND Europe es un instituto de investigación sin fines de lucro que ayuda a mejorar la política y la toma de decisiones a través de la investigación y el análisis. La entidad busca tratar de ampliar las perspectivas a través de un análisis imparcial y sólido de los temas clave de política, seguridad, drogas, poliía y justicia criminal.

Cuerpo-camara

Con una caída del 93% en las quejas contra los oficiales, es seguro concluir que las cámaras corporales son la mejor manera de eliminar tanto la brutalidad y las quejas falsas contra la policía y también salvar vidas, al tiempo que ayudan a la próxima generación a una base sólida y equilibrada. Los números respaldados por el éxito de las cámaras corporales han hecho que su implementación sea cada vez más popular y se están convirtiendo en un elemento estándar en los uniformes de los encargados de hacer cumplir la ley en todo el país. Los investigadores han acuñado este “efecto observador”, en el que la conciencia de que se está filmando el encuentro mejora el comportamiento tanto de la policía como del civil en cuestión para evitar extender los problemas que no es necesario prolongar.

La mejor parte del experimento fue que una vez que el mismo concluyó, y los oficiales dejaron de usar sus cámaras activas, el comportamiento se mantuvo como cuando tenían las cámaras encendidas, como si estuvieran siendo observados y las quejas se mantuvieran, bueno, tal vez debido a la la creencia habitual de ser vigilado. Los investigadores llaman a esto “responsabilidad contagiosa”.

Con respecto a la efectividad del experimento realizado, Ariel, uno de los oficiales superiores, dijo: “Con una reducción de casi el 100% de las quejas en general, nos resulta difícil considerar alternativas para ser honesto”.

Esta no es solo una forma de ingresar al futuro, sino también una forma de impulsar la productividad, la eficiencia y la transparencia. Es posible que a todos les lleve un tiempo acostumbrarse, pero a la larga valdrá la pena esperar. A veces, los policías provocan cosas que implican a personas que no les gustan simplemente porque pueden, y nadie podrá testificar contra ellos porque son oficiales de policía. La cámara del cuerpo es una intervención para los constantemente acusados, que debe implementarse pronto, para mantener la paz.


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 12, 2019


 

¿El manifiesto del odio a un Preso Político muerto como reivindicación de los derechos humanos? La venganza sin límites.

Share

 

 Por Mario Sandoval[1]

 

El 30 enero pasado, falleció el 488° prisionero político, José Pedro Noel (q.e.p.d), ex agente del Estado y ex director de la Biblioteca de General Daniel Cerri, de Bahía Blanca, quien fue acusado y condenado ilegalmente de lesa humanidad. Una nota fue publicada por el Sr. Claudio Kussman, otro preso político bajo una óptica de fuerte alegoría humanista “Adiós al amigo de toda la vidahttps://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/01/30/adios-al-amigo-de-toda-la-vida-jose-pedro-noel/, el cual demuestra el afecto de aquellos que verdaderamente lo conocieron.
El señor Kusman, con su escrito, honra y recuerda el principio que “La amistad es una virtud, es algo noble, es cosa muy necesaria para la vida, pues sin amigos nadie desearía vivir, aunque poseyera todos los demás bienes. (Aristóteles, Ética  a Nicómaco, VIII, http://mastor.cl/blog/wp-content/uploads/2017/12/Etica-a-Nicomaco-Aristoteles-PDF.pdf Alianza Editorial, 2005).
La directora de la Biblioteca de Cerri, homenajeó en Facebook a Noel, como “Una persona que fue durante varios años, presidente de esta institución. Él fue uno de los grandes responsables para que hoy General Daniel Cerri, tenga una hermosa biblioteca…Yo, Valeria Junco, presidente de la Biblioteca Popular ‘José Hernández’ y en nombre de toda la Comisión Directiva, rendimos homenaje a la persona de Pedro Noel, que hoy partió a la casa del Señor. Nuestras condolencias a su gran compañera Cachi y familia. QPD Querido Pedro.” Pero, según las diversas informaciones, lamentablemente el mensaje fue borrado de las redes sociales, bajo la presión de las llamadas asociaciones y organismos de derechos humanos. Invito a la Sra. Junco de restablecer ese reconocimiento porque simplemente es la verdad y una realidad histórica.
Pero como el diablo está en los detalles (Nietzsche), en el artículo publicado el 03 febrero 2019, por Paula Bombara, https://www.pagina12.com.ar/172557-paradoja, rompió el principio del  respeto debido a la persona humana, de respetar los muertos (previsto en doctrinas religiosas y hasta en los Convenios de Ginebra)
La autora de ese manifiesto, deja de lado la racionalidad de su formación científica para transformarse en un ser, sin mundo objetivo, cercano a la nada existencial, portadora de odio y de subjetividad primaria, que la llevan a expresar palabras vacías de lógica como principio de demostración e inferencia valida. La ontología y la gnoseología se encuentran perdidas para tratar esa conducta como objeto de estudio. ¿Cuál es el objetivo de escribir un artículo únicamente con ataques ad hominem y ad personam, contra una persona que ya no puede responder con la misma vehemencia de quien lo ataca? Es una pura entelequia.
Sobre el fondo de ese artículoEl torturador y asesino de mi padre murió como voluntarioso bibliotecario. Paradoja”, y como la Sra. Bombara abrió las puertas de los ataques irrespectuosos sobre los muertos, me invito al debate:
  • “En invierno de 2011 me enteré…que Pedro José Noel, uno de los asesinos de mi padre, se había “reciclado como empleado de la Biblioteca “José Hernández” de General Daniel Cerri”.
  • Lo que la autora del articulo llama en forma acusatoria “se había reciclada”, es la movilidad social (ascendente o descendente, horizontal o vertical) de todo individuo en un estado democrático, es el permanente cambio social, salvo que la Sra. Bombara, pretenda un determinismo socio-profesional propio de la ideología marxista para la sociedad argentina.
  • Los ex terroristas y sus defensores se reciclaron en actividades lucrativas como garantes y protectores de los Derechos Humanos, cuando en realidad buscaban violarlos, sin el comentario peyorativo de la sociedad.
  • “Mi papá, Daniel Bombara, fue detenido y desaparecido el 29 diciembre1975 en una esquina de Bahía Blanca por repartir volantes políticos. Tenía 24 años y era militante de la Juventud Universitaria Peronista.
    • No se puede argumentar para exonerar responsabilidades decir que el Sr. Bombara, solamente distribuía volantes; ¿quiénes fueron entonces los miembros de la JUP Montoneros, que como organización terrorista realizaron atentados, secuestros, ataques a unidades militares, asesinatos? La Sra. Bombara, no puede pretender eximir (en nombre de la violencia política) a los unos de la responsabilidad penal colectiva, de la analogía penal, de la retroactividad penal, de la prescripción, de la amnistía, de la excepcionalidad, y reconocerlas como legales a otros.
    • Que su papá, en su vida privada fue un excelente padre, esposo, hijo, amigo solo su familia y próximos pueden aportar una opinión, pero en la vida pública, de militante de la JUP, el Sr. Bombara, era miembro de una estructura de superficie de la organización terrorista Montoneros que no defendía los derechos humanos ni la democracia, buscaba con sus combatientes conquistar el Estado e imponer un gobierno revolucionario. Negarlo es no asumir una verdad, ser hipócrita y no reconocer los ideales de los combatieron en los 70. En la Argentina de los ’60 y ’70, los conceptos democracia y derechos humanos, eran conceptos pequeños burgueses, despreciados por la izquierda revolucionaria. Iba a ser una revolución y si estás expuesto a exponer tu vida y a matar, no me hables de derechos humanos (in Fernández Meijide https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml )
 
  • “En 2011 no hice ninguna declaración pública porque había un juicio en marcha y Noel aún no había sido juzgado… Como ciudadana considero fundamental colaborar para que seamos una sociedad que defienda sus derechos y, como escritora, creo que un modo de lograr ese objetivo es formándonos como lectores”
    • Como hacerlo si al mismo tiempo la Sra. Bombara, quiere imponer que se nieguen los derechos a terceros opuestos a su mundo ideológicos. Los derechos objetivos son de todos los ciudadanos.
 
  • “¿Qué actitud tendrán ante alguien que pide libros “subversivos”?
    • Juzgamiento de valores inoperante e ideológico. Qué pensaría y cuál sería el comportamiento ciudadano de la Sra. Bombara con las personas que leen y consultan sitios de pornografía infantil, que se interesan a la literatura del Estado Islámico, a la violencia armada, a la preparación de artefactos explosivos….
  • “Saber la ocupación de Noel sumó una variable más a la hora de dar una charla ante desconocidos. Siempre, en algún momento de los encuentros, me pregunto si entre los asistentes habrá un torturador, un cómplice o hijos, nietos, familiares de alguien que torturó, mató y desapareció personas. También me pregunto si habrá familiares de desaparecidos.
    • La Sra. Bombara, hace una relación de causalidad infundada cercana a teorías de la conspiración. ¿Nunca se preguntó si entre el público había ex terroristas o defensores de esas acciones, o victimas que dejó la organización terrorista del que hacía parte su padre? No se puede hacer una selección natural de las personas que asisten a una presentación pública y pretender que todos esos individuos piensen y actúen iguales. Ese deseo no es de un régimen democrático.
  • “…pedí explicaciones a la Conabip sobre la vinculación de este sujeto a la red de bibliotecas. Poco después me informaron que la institución lo había contratado durante la última dictadura cívico militar y que había seguido al frente de la biblioteca años más tarde. Al momento de su detención ya no era el presidente, pero continuaba vinculada a la comunidad”.
 
  • “Azorada, el jueves pasado leí un texto publicado en la página de Facebook de la Biblioteca de Cerri que homenajeaba a Noel. Esta información sobre el cariño que sembró en el pueblo resulta doblemente perturbadora.”
    • La sola pregunta que se debe hacer es si ese mensaje hace honor a la verdad o no. ¿Lo que escribió la Sra. Valeria Junco es mentira? De lo contrario es la censura por la amenaza que se aplica. La Sra. Bombara como defensora de los derechos humanos y de la libertad de expresión debería solicitar restablecer la publicación en Facebook del texto homenajeando al Sr. Noel.
 
  • “Perturba porque conduce a imaginar la entrada de este torturador a su “nueva identidad”. Lo imagino joven, con la vida por delante y un gobierno dictatorial que lo apañará. Lo imagino frente al espejo, concentrado, acomodándose la ropa y pensando en reconfigurarse día a día como un hombre probo y digno, formador de lectores, amable, generoso. Imagino también su persistente negación del pasado para creerse él también que no hizo lo que hizo, así ningún gesto lo traiciona. Imagino a este asesino empeñado en rehacer su vida y, quizá, asaltado de tanto en tanto por la imagen de su propia mano arrancando uñas, golpeando rostros, activando una picana.
    • Si por “nueva identidad” la Sra. Bombara se refiere a cambios profesionales en la vida activa, es propio de las sociedades modernas donde cada individuo asume numerosos empleos y profesiones, hasta la jubilación. Si al contrario es una acusación política debe tener presente que ella mismo pasó de ser hija de un terrorista o de un miembro de organización terrorista a escritora, adquiriendo así una nueva identidad.
    • La imaginación ideologizada lleva a vivir en la ambigüedad y en la negación de lo real, buscando un mundo subjetivo utópico, realizando desde esa perspectiva un cuadro no solo infundado y falso, sino escabroso del Sr. Noel, afirmando acusaciones gratuitas de actos graves que no puede demostrar objetivamente. La Sra. Bombara se debería interrogar ¿cuál era el tratamiento que recibían en las cárceles del pueblo las personas secuestradas por la organización terrorista de la que hacía parte su padre?, o si es más honroso imaginar al Sr. Daniel Bombara programando una acción de violencia política, de cómo llegar por las armas al poder o planificando la participando a una operación de Montoneros.
 
  • “Jamás se arrepintió públicamente de haber torturado y asesinado.
    • Sin entrar en la ilegalidad de los juicios de lesa humanidad y de la violación de los derechos humanos a los presos politicos ex agentes del Estado que la autora del articulo no puede ignorar. Salvo que la Sra. Bombara muestre un documento preciso y claro, al día de la fecha, no vi, escuché o leí a un ex terrorista arrepentirse públicamente por lo que hizo a la Argentina y a la sociedad. Todos están en libertad, sin acusaciones ante la justicia, algunos beneficiaron de leyes de amnistías. Siempre presentaron los argumentos para justificar la lucha armada o la violencia política.
 
  • “En casa reflexionamos en familia que seguramente el cariño que sienten estas personas es sincero pues el asesino devenido bibliotecario hizo todo para ganárselo. Quiero pensar que engañó a la gente de Cerri. Es mejor pensar eso que pensar que la comunidad eligió convivir amorosamente con un asesino. Quienes lo quisieron sin saber quién era también son víctimas de esta impunidad perversa.”
    • Toda la sociedad de Cerri conoció desde su infancia la vida del Noel, no hacía falta engañar a nadie cuando él no tenía nada que ocultar. Aceptar una persona en el seno de una comunidad es una elección libre de los otros conciudadanos. No hable en representación o la plaza de ningún sector de la sociedad porque nadie se lo solicitó ni tiene mandato para ello. ¿Como la sociedad argentina actual acepta convivir con ex terroristas asesinos que jamás fueron juzgados?
 
  • “Desde los organismos de DDHH comunicamos y mostramos los rostros actuales de los culpables de delitos de lesa humanidad y difundimos filmaciones que demuestran la naturalidad con la que salen de sus casas, donde residen en prisión domiciliaria. A pesar de estas acciones, puede que no los conozcamos, que no sepamos donde viven actualmente. Pero al menos seamos conscientes de que convivimos con muchos asesinos “viejitos”, quienes, en otros tiempos, no hace tanto, arrancaron dientes, quemaron músculos, picanearon órganos genitales, robaron identidades, apagaron corazones. Seamos conscientes y rechacemos esta realidad. El lugar de los genocidas es la cárcel común. Allí también hay bibliotecas”
    • El militantismo político, la irracionalidad y la falacia, ganan el espacio de reflexión de la Sra. Bombara, quien presenta un cuadro unilateral surrealista y subjetivo de la violencia, con acusaciones que escapan a las garantías jurídicas. Es extraño que su calidad de defensora de las organizaciones armadas de los 70, sea proclive a la delación, la persecución política, la vigilancia domiciliaria propia de regímenes totalitarios, la desinformación y la manipulación de la información.
    • Recordando que la cifra de 30000 víctimas es una hipótesis ideológica que no tiene validación jurídica ni empírica. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…”. Fernández Meijide, 03octubre2018, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtm
La familia de José Noel, guardó silencio ante las publicaciones de estos artículos. Puede ser por respeto en nombre del fallecido, por temor a los ataques de personas sin escrúpulos que puedan afectar en las actividades profesionales de algunos de ellos o por otras razones de índole particular que debemos aceptar.
La señora Paula Bombara, se identifica como militante social por los derechos humanos, colaboradora habitual de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, del Equipo Argentino de Antropología Forense y comparte las acciones de Hijos. La guía una frase acuñada en Hijos: “lo imposible solo tarda un poco más”. Con eso en mente cultivo proyectos y llevo adelante mis deseos. https://filba.org.ar/filbita/filbita-2018_87/participantes/bombara-paula_884 . Al mismo tiempo, salvo a ser revisionista y/o repetidora de un relato ucrónico, no puede afirmar con argumentos válidos:
  • que en Argentina existió jurídicamente el crimen de Genocidio.
  • que hubo 30000 desaparecidos,
  • que existe el delito o crimen de Terrorismo de Estado,
  • que la Juventud Universitaria Peronista no era un componente de la organización Montoneros.
  • que la justicia argentina no viola los derechos humanos de más de 3000 personas, utilizando contra los ex agentes del Estado y sectores de la sociedad civil de los 70, la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, el principio de analogía, ignora la prescripción, leyes de amnistía.
Finalmente,
Sra. Bombara lo que usted escribe en su artículo de Pagina 12, atacando el honor y el respeto de un muerto, son palabras llenas de calumnias e injurias. No es la búsqueda de la justicia porque si fuere así: ¿es justo cometer atentados terroristas, asesinar por razones políticas, matar por diferencias ideológicas? Esa es la justicia que usted acepta y busca para la sociedad argentina.
No viva enceguecida en su sed de venganza y de odio, porque solo creará como ataque el doble de lo que usted vehicula.
  • Usted y los que actúan o piensan como usted, están esperando que mañana los hijos, nietos, familiares o amigos de los que hoy ustedes atacan, a los que violan sus derechos humanos, a los que persiguen, calumnia e injurian, en un momento de la historia digan ¡Basta Ya! Y comience un ciclo de violencia incontrolada e ilimitada atacando sus hijos, nietos, padres por todos los medios, porque como usted dice “lo imposible solo tarda un poco más”. ¿Es esa la Argentina que usted e la red criminal Hijos buscan?
  • Usted, al tener acceso a los medios de comunicación, tiene la oportunidad de llevar las banderas de la cohesión social, de la pacificación, del rencuentro de todos los argentinos, no hacerlo significa que continua el camino irracional de sus padres y de los combatientes de los 70 que quieren imponer un sistema societal y un gobierno según sus ideales revolucionarios. Si todo es ni olvido, ni perdón, ni reconciliación, después no lamente sus consecuencias porque usted está escribiendo el futuro de la sociedad y construyendo un enemigo.
  • De lo contrario y si su interés es defender la violencia armada de los años dolorosos de la Argentina, le aconsejo continuar con la actividad de escritora pero que no incursione en la protección y garantías de los derechos humanos de los 70, porque solo aporta más problemas que solución.
Yo elegí defender y proteger los derechos humanos de todas las personas por igual, como también la libertad, la igualdad y la democracia, la señora Paula Bombara, no. Paris, Prof. Mario Sandoval, presidente del CASPPA,  marios46@hotmail.com , 11 febrero 2019.

 

[1] Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional en los campos de las relaciones internacionales, la geopolítica y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. Presidente del Comité de Ayuda y Solidaridad de los Presos Políticos en Argentina (CASPPA).

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 11, 2019


 

Las plagas que atacan a los prisioneros de guerra, adultos mayores.

Share

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 11, 2019


 

CARTA ABIERTA A UN COBARDE, HIPÓCRITA Y TRAIDOR

Share

 

 

 Por el Teniente Coronel ARIEL VALDIVIEZO.

 

Me ha llamado poderosamente la atención, la publicación de prisionero en Argentina titulada  “Respuesta a un Agresivo Miembro del Glorioso Ejército Argentino”.
(https://prisioneroenargentina.com/es/index.php/2018/12/14/mi-respuesta-a-un-agresivo-miembro-del-glorioso-ejercito-argentino/).
Este escrito comienza de la siguiente manera Lamento mucho y respeto algunas de sus disidencias sobre nuestras publicaciones, que manifiesta por vía privada, (de allí que no demos su identidad) si bien las hace saber a sus contactos de Facebook. Le diré que no concuerdo cuando dice que las mismas no se ajusten a la realidad de los hechos…”

Antes de continuar, voy a hacer una pequeña reflexión respeto a la cobardía y a la hipocresía de quién el señor Claudio Kussman tiene la delicadeza de no dar la identidad de este cobarde, llamándolo Miembro Del Glorioso Ejército Argentino, haciendo referencia en mi caso a los ocho años que estuve en la cárcel.
Estando detenido, lo primero que pensé es que nunca le daría el gusto de que nadie me viera deprimido ni amargado y lo primero que sentí es que si me detengo me hago daño, y ello motivó a que el miedo no me atrapara, me detuviera ni me devorara. De esta forma pude seguir adelante a pesar de todas las iniquidades de los jueces y del Servicio Penitenciario Federal y así me alejé del miedo a la mayor distancia posible.,
Si este miedo te atrapa no importa cuán lejos llegues porque ya está dentro tuyo, está anidando en tu alma y no te lo puede sacar ¿De qué te sirve entonces el mundo entero?

Esto es a mi entender lo que le ha pasado a todos los  uniformados estén libres o prisioneros,  es por ello que son muy pocas las personas que se atreven a decir la verdad de lo que ocurren en las cárceles.  Más tratándose de nosotros los presos políticos,  que en ninguno de los casos existe un verdadero culpable, que no es su caso ya que se apropió de una criatura ilegalmente y cuenta con otros delitos comunes (https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Alejandro_Gallo), por ello entiendo que es el menos indicado para criticar o cuestionar a Prisionero en Argentina
De esta manera he visto a gente que ha ido a sus domicilios, que han cumplido los años en la cárcel y que en estos momentos se encuentran libres o que simplemente al terminar el juicio fueron liberados.
Todos ellos o mejor dicho casi todos ellos salvo honrosas excepciones se han atrevido a seguir luchando contra tremenda injusticia, y usted pretende hacer callar mintiendo al mencionar que lo que publica Prisionero en Argentina no se ajusta a la realidad de los hechos.
Esas expresiones son dignas de los testigos falsos, Fiscales y Jueces que nos han juzgado y nos siguen juzgando, es hacerle el juego a estas alimañas, su cinismo e hipocresía está claramente manifiestas en esas expresiones.
Su cobardía está a la vista, no es necesaria describirla, crítica de la misma manera que un General presenta una carta falsa de otro General, o de Generales cobardes que se niegan a declarar mientras sus subalternos se pudren en las cárceles. Es decir, lo hace escondiendo la cara como hacen las ratas, sin ser capaz de mostrarla, y sin tener los atributos necesarios, no como militar, sino simplemente como una persona.
Indudablemente son muchos los cobardes que colaboran con el enemigo, por si no lo sabía el callar otorga, miente descaradamente, puesto que, el señor Kussman en cada publicación presenta las pruebas que son contundentes y no dejan lugar a la menor duda.
Colabora además con el enemigo, pretendiendo hacer creer que el Servicio Penitenciario, incluido el personal responsable de la salud, es un niño de pecho.
Para su conveniencia indudablemente su memoria es muy frágil, olvida cómo murieron muchos de sus compañeros, por ejemplo, el general Videla y otros muchos, ¿Se olvida cuando un comisario mencionó que se moría porque andaba mal de corazón y el médico del penal le dijo que quería ir al Hospital Churruca para irse de vacaciones y a los dos días murió? ¿Se olvida que Valdiviezo está vivo porque DIOS me puso la mano en el penal de Marcos Paz como consecuencia de cuatro descomposturas donde fui objeto de abandono de persona? y que en dos de ellas me salvé porque me descompuse en el Hospital Militar Central y quedé internado todo el día? ¿Se olvida que la comida eh Marcos Paz era incomible y que venían flotando cucarachas y una vez hasta una rata y que debíamos cocinar nosotros para no comer esa porquería? ¿Se olvida que cuando pedí un testigo para denunciar al Servicio Penitenciario todo el mundo miro al costado y nadie había visto nada y tuve que hacer la denuncia sin testigos solo presentando hechos?
Al tratar de tergiversar la verdadera historia nuestra, como presos políticos en las cárceles, manifestando que no se ajusta a la verdad de los hechos en sus publicaciones el señor Kussman,  es de una bajeza que merece lo llame como al periodista español Jon Sistiaga Escudero, hiena de dos patas.
Por si no lo sabe, esas publicaciones con esos documentos que se presentan es la ineludible verdad de los presos políticos, de hecho esos documentos son históricos y tienen un valor incuestionable.
Usted hace efectivamente lo que hace la izquierda con nosotros, pretende esconder la realidad, lo que no me queda claro cuál es su finalidad de ayudar al enemigo, estos aspectos me permiten claramente tildarlo también de traidor y miserable.
Conozco su pedigrí, si tuviera que calificarlo lo haría como un simple cobarde y patotero, se hace el valiente cuando se siente apoyado, y solo es lo que realmente es.
No me resultó difícil enterarme quien es, tenemos conocidos en común en las redes y en seguida me comentaron de sus cuestionamientos sobre el señor Kussman, lo que demuestra su bajeza, ya que gracias a Prisionero en Argentina podemos expresarnos sin censuras, y hacer que de a poco la gente vaya conociendo la verdad sobre los juicios que este coya ha llamado “Juicios mal Paridos”. Con la sola exigencia que se muestre su cara, cosa que indudablemente usted no lo ha hecho VICTOR GALLO, su cobardía me impide llamarlo señor,  en cuanto a mi opinión respecto al SEÑOR KUSSMAN, así con mayúscula, no le llega ni a los tobillos, aunque se crea un señor.

 

PP-VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

Ariel Valdiviezo

 


PrisioneroEnArgentina.com

Febrero 11, 2019


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com