Así hablaba Margaret Thatcher sobre el conflicto de las Islas Malvinas

Share

 

El siguiente es parte de un reportaje producido por corresponsales de la BBC en 1982. En el mismo, la Primer Ministro Británica emitía sus pareceres.

 

P: Primer ministro, parece que estamos preparados para la batalla decisiva para Port Stanley. ¿Puede ver alguna forma de evitar eso, alguna forma de evitar esa batalla?

R. No, a menos que la Argentina decida retirar sus tropas. Eso sería maravilloso si lo hiciera. Después de todo, es lo que dice la Resolución 502. Pero no lo ha hecho en siete semanas, y no sé si lo estaría considerando ahora. Sólo me encantaría que lo hiciera, me salvaría tantas vidas jóvenes.

P. ¿Estaría preparada para liberar a los argentinos si el presidente Galtieri dijera: ” Sí, queremos retirarnos ”, ¿o quiere decir que tienen que rendirse? ¿Les daría una salida honorable, en otras palabras?

R. Si dicen “mire, nos retiraremos y nos retiraremos dentro de los próximos 10 a 14 días”, entonces no habría necesidad de una batalla. Es una posibilidad totalmente vinculada a un retiro cronometrado.

P. Estoy seguro de que no ha contemplado nada más que una victoria si se trata de una batalla total para Port Stanley, pero ¿qué sucede después de esa victoria, cuál es el siguiente paso?

R. No es que hablamos tanto en términos de victoria o derrota, hablamos en términos de recuperar las Malvinas, que fueron invadidas por el agresor argentino. Entonces, de lo que realmente estamos hablando es de todas las fuerzas argentinas que se remontan al continente para que recuperemos las Islas Falkland, y luego tenemos que comenzar la reconstrucción y rehabilitación, y luego hablamos de un futuro. Hay inmensas posibilidades de desarrollo. Además, tendremos que hablar con otras naciones acerca de tener seguridad para esas islas. Esto no debe volver a suceder. Tenemos que considerar qué tipo de futuro quieren los isleños. Les tomará algún tiempo decidir, y en parte dependerá de lo que estemos preparados para hacer a través del desarrollo, lo que otros países estén dispuestos a hacer para ayudarnos a través de la seguridad. Pero somos una democracia, nacieron libres y deben tener derecho a la autodeterminación, por lo que tomará bastante tiempo hablar de ello.

P. ¿Ve un papel en el futuro previsible en las Islas Falkland para los argentinos?

R. Yo misma no puedo ver un papel en nada relacionado con la soberanía de los argentinos en las Islas Falkland. Usted vio lo que sucedió en Goose Green y Darwin, cómo han tratado a nuestra gente. Nunca antes habían querido ir a la Argentina. Serán incluso menos propensos a hacerlo ahora. Creo que vamos a estar allí por algún tiempo, si no estamos solos por varios años, porque espero que podamos hacer arreglos para que otras personas nos ayuden, para tener una fuerza multinacional con nosotros. Cuando los estadounidenses nos pidieron que nos uniéramos en una fuerza multinacional en Sinaí, dije que sí, porque ayudó a la paz en esa área. Y estoy seguro de que tendríamos exactamente la misma respuesta de ellos. El papel de la diplomacia

P. ¿Crees que la diplomacia tiene un papel que desempeñar ahora?

R. Creo que la decisión de retirar las tropas por parte de los argentinos puede tener un papel que desempeñar. No las han retirado en las últimas siete semanas. Siempre pensé que sería difícil para un dictador retirarse, pero siempre es posible que, en el último minuto, piense que están de espaldas al mar y que le gustaría evitar lo que podría ser un proceso prolongado y difícil. Batalla por toda nuestra gente. Términos de paz de Gran Bretaña

P. ¿Hay algo que pueda hacer para animarlo?

A. No creo que haya nada más que pueda hacer. Como saben, inventamos nuestros propios términos y los publicamos, eran bastante claros, acerca de cuán lejos estábamos preparados para llegar a evitar un conflicto y evitar la pérdida de vidas. Todo, pero todo ha sido rechazado. Hay una posibilidad, no, pero no la valoro mucho.

P. Se dice que se debe ser magnánimo en cualquier victoria. ¿Qué significa “magnánimo” para usted?

R. No es una palabra que use en relación con las Malvinas, en relación con una batalla en las Malvinas. A veces creo que la gente lo usa para decir, de acuerdo, dale algo a los argentinos. Bajo estas circunstancias, para un invasor y un agresor y un dictador militar, eso no sería una magnanimidad. Sería traición o traición a nuestra propia gente. No podíamos traicionar a nuestra propia gente.

P. Hay una opinión de que uno no debe humillar al oponente, eso simplemente hace que la vida sea difícil para todos.

R. No estoy tratando de humillar a nadie, solo estoy tratando de recuperar islas que son territorio soberano británico para que las personas que son británicas, tengan la administración británica, vivan su propia forma de vida bajo un gobierno de su propia elección. Eso no es humillación, eso es libertad, justicia y democracia. La posición de los Estados Unidos.

P: ¿Qué piensa de la participación de Estados Unidos en esta crisis hasta ahora? ¿Realmente América ha sido un buen aliado?

R. Los Estados Unidos son tan firmes en los principios de libertad, justicia y democracia como el Reino Unido, y en el fondo se sabe y siempre se supo que nunca podría haber neutralidad entre la junta militar y la democracia. Lo que ellos (Estados Unidos) esperaba hacer era tratar de asegurar un arreglo pacífico que incluyera la retirada de las fuerzas argentinas sin una batalla. Estamos muy agradecidos por hacer ese esfuerzo. No fue culpa suya que no tuviera éxito, fue culpa de los argentinos. Estados Unidos hizo el esfuerzo, y lo intentamos también. El Secretario General de las Naciones Unidas hizo el esfuerzo pero no pudo lograr que los argentinos se retiraran de conformidad con esa resolución. La culpa no es de los Estados Unidos, ni del Secretario General. Sus esfuerzos fueron espléndidos. Se encuentra con un invasor que está decidido a tratar de mantener los frutos de la invasión como condición para retirarse. Eso fue y sigue siendo totalmente inaceptable para nosotros.


PrisioneroEnArgentina.com

Abril 2, 2019


 

Tags: ,

46 thoughts on “Así hablaba Margaret Thatcher sobre el conflicto de las Islas Malvinas”

  1. Pingback: La Dama de Hierro – Prisionero en Argentina

    • Garry Semanko
    • posted on April 1, 2019

    I’m convinced Argentina took a really bad decition. United Kingdom was, and is a very powerful country!

      • Garry Semanko - TRADUCCIÓN
      • posted on April 1, 2019

      Estoy convencido de que Argentina tomó una muy mala decisión. Reino Unido fue, y es un país muy poderoso!

    • Dee Fansworth
    • posted on April 1, 2019

    Argentina totally failed to realise that Margaret Thatcher had bigger balls than most men.

      • Dee Fansworth - TRADUCCIÓN
      • posted on April 1, 2019

      Argentina no se dio cuenta de que Margaret Thatcher tenía pelotas más grandes que la mayoría de los hombres.

    • Carlos Stefanini
    • posted on April 1, 2019

    Una guerra entre Piratas y Borrachines

    • Enrique Carrozzi
    • posted on April 1, 2019

    digan lo que digan pelearon y dieron sus vidas por la ARGENTINA CARAJO…

    • Harry Lane
    • posted on April 1, 2019

    A war to protect sheep. Even Hollywood couldn’t make that up

      • Declan Dano
      • posted on April 1, 2019

      it was about national pride and historical land-claims not the damn sheep

        • Harry Lane
        • posted on April 1, 2019

        that the Brits think a bunch of sheep represented “national pride and historical land claims” is both funny and frightening

          • Francis Bollo
          • posted on April 1, 2019

          LOL

          • Harry Lane a Declan Dano - TRADUCCIÓN
          • posted on April 1, 2019

          que los británicos piensan que un grupo de ovejas representadas como “orgullo nacional y reclamos históricos de tierras” es a la vez divertido y aterrador

        • Declan Dano a Harry Lane - TRADUCCIÓN
        • posted on April 1, 2019

        era sobre el orgullo nacional y las reclamaciones territoriales históricas no las malditas ovejas

      • Harry Lane - TRADUCCIÓN
      • posted on April 1, 2019

      Una guerra para proteger a las ovejas. Incluso Hollywood no pudo hacer eso.

    • Declan Dano
    • posted on April 1, 2019

    The Falklands are British. Discovered by Britain before Argentina existed. The residents are British. Being close to somewhere does not mean you own it. The Argies have no claim.

    1. in their (and also Spain’s) defence imagine there being a part of Kent that is Russian because of an historic conflict, Brits would be quite pissed off.

        • Declan Dano
        • posted on April 1, 2019

        The Falklands are three hundred miles from Argentina, by your logic the UK could claim Paris, and you seem to forget Spanish territories that are nowhere near Spain!

          • Declan Dano
          • posted on April 1, 2019

          And It would be more like us claiming Norway is ours. its closer to the UK than the Falklands are to Argentina.
          Just out of curiosity: What historical conflict surrounded the Falklands?

          1. There is another side of the coin… Argentines did fought the Britts with courage

            • Declan Dano
            • posted on April 1, 2019

            how did that one work out for the argies? The UK sent a single “Task Force” to address the war and wrapped up victory within two months. Thanks for playing…

          2. keep in mind, these were 16-18 year old kids who didn’t even know how to shoot with guns. they also had barley any food. of course they would surrender.

            • Declan Dano
            • posted on April 1, 2019

            So? That’s war!

            • Elmore Lionel
            • posted on April 1, 2019

            Brits took the land away from them… It’s already over anyway. Have fun being an Islamic nation though.

          3. Argentina had air superiority for quite some time and the UK had to land troops on the island from another island. The USA would’ve had a harder time most likely

            • Eddie Marzo
            • posted on April 1, 2019

            Brits took the land from Spain and Portugal.

            Edit: for the dipshits who don’t know history, Google the Falklands Crisis of 1770. The Brits took the Falklands from Spain originally.

            • Eddie Marzo a Kayllie Edwards - TRADUCCIÓN
            • posted on April 1, 2019

            Los británicos tomaron la tierra de España y Portugal.

            Edit: para los imbéciles que no conocen la historia, Google la crisis de las Falklands de 1770. Los británicos tomaron las Falklands de España originalmente.

            • Kayllie Edwards a Elmore Lionel - TRADUCCIÓN
            • posted on April 1, 2019

            Argentina tuvo superioridad aérea durante bastante tiempo y el Reino Unido tuvo que desembarcar tropas en la isla desde otra isla. Los Estados Unidos habrían tenido más dificultades, muy probablemente.

            • Elmore Lionel a Declan Dano - TRADUCCIÓN
            • posted on April 1, 2019

            Los británicos les arrebataron la tierra … De todos modos ya ha terminado. Diviértete siendo una nación islámica sin embargo.

            • Declan Dano a Kayllie Edwards - TRADUCCIÓN
            • posted on April 1, 2019

            ¿Asi que? ¡Eso es la guerra!

            • Kayllie Edwards a Declan Dano - TRADUCCIÓN
            • posted on April 1, 2019

            Ten en cuenta que estos eran niños de 16 a 18 años de edad que ni siquiera sabían cómo disparar con armas. También tenían cebada cualquier comida. por supuesto que se rendirían.

            • Matt MacQuade
            • posted on April 1, 2019

            2 months?! Lmmfao,did they have to finish their tea and brush those fucked up teeth before they went to war? US would have wrapped it up in 2 days

            • Matt MacQuade a Declan Dano - TRADUCCIÓN
            • posted on April 1, 2019

            ¡¿2 meses?! Lmmfao, ¿tenían que terminar su té y cepillarse los dientes jodidos antes de ir a la guerra? Estados Unidos lo habría envuelto en 2 días.

            • Declan Dano a Kayllie Edwards - TRADUCCIÓN
            • posted on April 1, 2019

            ¿Cómo funcionó ese para los argumentos? El Reino Unido envió un solo “Grupo de trabajo” para abordar la guerra y cerró la victoria en dos meses. Gracias por jugar…

            • Kayllie Edwards a Declan Dano - TRADUCCIÓN
            • posted on April 1, 2019

            Hay otra cara de la moneda … los argentinos lucharon contra los británicos con coraje

            • Declan Dano - TRADUCCIÓN
            • posted on April 1, 2019

            Y sería más como nosotros afirmar que Noruega es nuestra. está más cerca del Reino Unido que las Malvinas de Argentina.
            Solo por curiosidad: ¿Qué conflicto histórico rodeaba a las Islas Malvinas?

        • Kayllie Edwards a Declan Dano - TRADUCCIÓN
        • posted on April 1, 2019

        En su defensa (y también en la española) imagina que hay una parte de Kent que es rusa debido a un conflicto histórico, los británicos estarían bastante cabreados.

      • Declan Dano - TRADUCCIÓN
      • posted on April 1, 2019

      Las Falklands son británicas. Descubierto por Gran Bretaña antes de que existiera la Argentina. Los residentes son británicos. Estar cerca de algún lugar no significa que lo poseas. Los Argies no tienen reclamo.

    • Ramon Bassi
    • posted on April 1, 2019

    las Malvinas siempre seran Argentinas viva la Patria

    • Raymond Hart III
    • posted on April 1, 2019

    The Falklands have voted over the years and by a large majority identify themselves with the U.K. A war has been fought over this already. Argentina has much more important problems than this. They need to focus on those and who knows, maybe someday the Falklands might vote to go with Argentina. It is by far more beneficial to stop stirring up trouble by trying to find a reason to have another war when the population currently identifies with the U.K. I served in Scottland during the last war and even though the U.S. was neutral we did understand that the population living there supported the U.K. It was clearly an attempt by the government of Argentina to avoid dealing with political problems it had economically and today is not all that different. This channel should not support the talk of forcing these people into a government they don’t want because war will ensue. This has been decided, let dead dogs lay as is.

      • Raymond Hart III - TRADUCCIÓN
      • posted on April 1, 2019

      Las Falklands han votado a lo largo de los años y por una gran mayoría se identifican con el Reino Unido. Ya se ha librado una guerra por esto. Argentina tiene problemas mucho más importantes que esto. Deben centrarse en ellos y quién sabe, quizás algún día las Falklands voten para ir con Argentina. Es mucho más beneficioso dejar de agitar los problemas al tratar de encontrar una razón para tener otra guerra cuando la población actualmente se identifica con el Reino Unido al que serví en Scottland durante la última guerra y, aunque EE. UU. Fue neutral, entendimos que la población vivir allí apoyaba al Reino Unido Era claramente un intento del gobierno argentino por evitar enfrentar los problemas políticos que tenía económicamente y hoy en día no es tan diferente. Este canal no debe apoyar la charla de forzar a estas personas a un gobierno que no quieren porque la guerra se producirá. Esto se ha decidido, dejar que los perros muertos se queden como están.

    • Mirinda Naranja
    • posted on April 1, 2019

    Malvinas Argentinas.
    Volveremos volveremos
    volveremos otra vez
    volveremos a ser campeones
    como en el ochenta y seis

    • Rog Nunally
    • posted on April 1, 2019

    The Falklands are over 1500km away from Argentina, it’s been governed by the UK since before Argentina was even a country. They have no legitimate claim to the Islands where the inhabitants have overwhelmingly voted to remain a British colony.

    If Argentina try to invade again the British won’t take pity on them like last time. Buenos Aires take note, don’t fuck with the British, they are far more powerful than in 1982.

      • Rog Nunally - TRADUCCIÓN
      • posted on April 1, 2019

      Las Islas Falklands están a más de 1.500 km de Argentina, han sido gobernadas por el Reino Unido desde antes de que Argentina fuera un país. No tienen derecho legítimo a las islas donde los habitantes han votado abrumadoramente para seguir siendo una colonia británica.

      Si Argentina intenta invadir de nuevo, los británicos no se apiadarán de ellos como la última vez. Buenos Aires toma nota, no jodas con los británicos, son mucho más poderosos que en 1982.

    • Stephen Potts
    • posted on April 1, 2019

    Piratas? Los usurpadores? Vamos, que ha sido 180 años. Ilegal? En virtud de lo que el derecho internacional? Tiempo para detener el absurdo.Buscar ”Islas Malvinas – La Usurpación Academia” (1 pg) para algunos hechos interesantes.

      • María Dolores Sheehan
      • posted on April 1, 2019

      Muy buen concepto.

      https://www.academia.edu/34905674/Islas_Malvinas_La_Usurpaci%C3%B3n

  2. No la conocian ni los ingleses y nosotrosla pusimos en el mapa…….

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: