TRAS EL FALLO DE LA CORTE, OPINA EL DOCTOR GONZALO MIÑO

Share

En mi opinión, entiendo que el fallo de la Corte Suprema del día 4/4/19 sienta un peligroso antecedente en materia de excarcelaciones por vencimiento de los plazos de la prisión preventiva en las estas causas mal llamadas de lesa humanidad. No solo revoca las libertades concedidas, sino que también sienta las bases para eventuales rechazos en planteos análogos. Además, estimo que provocará una catarata de comienzos de juicios orales, a fin de bloquear más aun, la posibilidad de que tribunales inferiores dispongan libertades.

Si bien quedaría la posibilidad de recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; por lo pronto el fallo, al ser del máximo tribunal del país, se extenderá lentamente a todo el Poder Judicial de la Nación. En suma, un nuevo atropello a las mínimas garantías constitucionales y procesales, por parte de los supremos jueces del país.

LORENZETTI


PrisioneroEnArgentina.com
Abril 8, 2019


Tags: , , , , ,

17 thoughts on “TRAS EL FALLO DE LA CORTE, OPINA EL DOCTOR GONZALO MIÑO”

    • Fernando Doval
    • posted on April 9, 2019

    Si Rosenkratz -con la justicia en la mano- no logra imponerse… no los deberia denunciar?
    Me parece que no corta ni pincha. La sarten la tiene y la va a seguir teniendo Lorenzeti

    • Jorge Alberto Mahiff
    • posted on April 9, 2019

    Confío mas en un motochorro que en la CS

      • Pimpinel ESCARLATA
      • posted on April 9, 2019

      Estos son CORTECHORROS

    • Alejandro Vidal
    • posted on April 8, 2019

    <> jueces empezaron a pagar ganancias?

    • 黃秀琼
    • posted on April 8, 2019

    我们目前的实力不断提高,我们也要求我们这一代人在国际社会中更加活跃。 我们必须争取国际社会的平等权利和利益。

      • 黃秀琼 - TRADUCCIÓN
      • posted on April 8, 2019

      Nuestra fortaleza actual está mejorando constantemente, y también exigimos que nuestra generación sea más activa en la comunidad internacional. Debemos luchar por la igualdad de derechos e intereses de la comunidad internacional.

    1. 感谢您的参与。 亲切的CLAUDIO KUSSMAN
      Gracias por participar. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN

  1. A ESTO HEMOS LLEGADO: Esta es la obra del poder judicial argentino, especialmente, la justicia federal
    Escribe, Enrique Avogadro (padre)

    Debo confesar, sin ambages, que la principal sensación que hoy me embarga es el asco; es tan fuerte que he asumido el compromiso íntimo de dejar de ejercer mi profesión de abogado, después de más de cincuenta años, tan pronto concluya el último juicio que atiendo.

    En la Argentina, la Justicia ha dejado de existir hace tiempo, pero las manifestaciones actuales de esa muerte son tan graves que no podría aceptar nuevos clientes a los cuales prometerles proteger sus legítimos derechos. Porque ya no sé si serán juzgados con apego a la ley o si, por el contrario, serán víctimas de la arbitrariedad y de la ignorancia de los jueces o de los inmundos intereses políticos o monetarios de los poderosos.

    Estamos asistiendo a un trágico sainete: los tribunales orales federales que habitan en Comodoro Py se han dedicado los últimos días a jugar a la “mancha venenosa” con las causas en las que se investigó -y se deberían juzgar- los hechos que jalonaron el período en que se produjo el mayor saqueo que pueda recordar nuestra historia. Ningún juez quiere asumir esa tarea porque los duros vientos de la política están impactando en las veletas que coronan sus testas, que son las que siempre determinan los procederes de los magistrados, que especulan con los plazos procesales para evitar asumir las obligaciones que el ejercicio de sus cargos implica.

    Traduzco: ante la probabilidad de un regreso del kirchnerismo al poder, y sabiendo de la espada vengadora que trae en la mochila, el terror cunde en los despachos y los pasillos del emblemático edificio. Los tribunales recurren a triviales argumentos para apartarse de las causas más resonantes -Los Sauces, Hotesur, etc.- y enviarlas nuevamente a sorteo para que otros colegas se hagan cargo; éstos, a su vez, repiten el procedimiento y la calesita sigue girando al ritmo del tango “Las cuarenta”.

    Todo eso implica que Cristina llegará a las distintas etapas electorales sin haberse sentado en ninguno de los juicios orales que la afectan. En ese objetivo coinciden su preocupación por la suerte de su hija, la cobardía de los jueces y la intención del Gobierno de tenerla como único sparring en las elecciones de octubre. ¿Terminará todo esto en impunidad generalizada que garantizará el peronismo, como siempre ha hecho a lo largo de la historia?

    Esta situación no es nueva, ya que viene repitiéndose ininterrumpidamente desde que el menemismo prostituyó a la Justicia federal con sobres de dinero que repartía, comprándole impunidad, la Secretaría de Inteligencia del Estado con sus fondos reservados.

    Pero el episodio de la ya innegable fuga de Florencia Kirchner a Cuba, inexplicablemente autorizada por quienes debían impedirla, es la frutilla que coronó el indigesto postre. Y su sabor se hace más desagradable aún con la condescendencia y tolerancia que muestran los jueces ante su notoria desobediencia a las órdenes de presentar su historia clínica y regresar al país. ¿Dónde está entonces la igualdad ante la ley?

    Ahora están preocupados por el vencimiento de la prisión preventiva de Lázaro Báez, ya que ha pasado en prisión tres años, y sólo la extendieron por ocho meses más. ¿Y qué hay de los presos políticos del kirchnerismo, 500 de los cuales llevan más de diez años en esas condiciones, mientras Cambiemos mira para otro lado?

    Y qué decir del escándalo que constituye la causa instruida por el Juez Federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, donde ruedan en el fango vociferantes y arrepentidos espías, falsos abogados, extorsionados y extorsionadores, ofreciendo un espectáculo indigno por donde se lo mire.

    Pero, ¿qué se puede esperar de los tribunales inferiores si la propia cabeza del Poder Judicial, la Corte Suprema, se ha convertido en una bolsa de gatos, que exhibe impúdicamente sus bastardos “sensualismos de camastros”, como diría Leopoldo Lugones?

    ¿No fue su ex Presidente, Ricardo Lorenzetti, quien se dio el lujo de decir públicamente que la persecución a los militares que derrotaron a la subversión, desatada arteramente por Néstor Kirchner, era una “decisión consensuada” con los demás poderes como política de Estado?, ¿no ha ratificado ahora esta Corte que para ellos no rigen los esenciales principios de inocencia y de ley más benigna?

    Es la primera obligación de todos los ciudadanos luchar para recuperar la Justicia, porque ella debe ser la verdadera defensora de nuestros derechos frente al Estado y la custodia del cumplimiento de nuestras obligaciones para con él, tal como lo establece la Constitución Nacional, ese contrato que nos permite vivir en sociedad, que firmamos y hemos dejado de cumplir hace muchas décadas. Con una Justicia preparada, imparcial y rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será.

    Bs.As., 6 Abr 19

    Enrique Guillermo Avogadro

    Abogado

  2. Gracias Dr.Miño!!! Muy claro tu análisis. Siento que la izquierda judicial con el “Mono” a la cabeza(llámese ex presidente de la corte integrante del ejercito terrorista Montoneros) , más los sucios DDHH de la Argentina apañados por otros países…a la vista esta…los arrojadores de flores por los terroristas y proveedores de dolares a las tiernas abuelitas y madrecitas paridoras de terroristas. Nos arrinconan cada vez más. Falta que un día vayan casa por casa de los prisioneros y le pongan una cinta en la boca y un broche en la nariz!!! Moriremos y seguro seguirán hurgando en las causas, donde hay otros nombrados. O Ustedes creen que se termina con esta tanda de prisioneros?

    • Susana
    • posted on April 8, 2019

    La Nolasco esta a la vista que se inclina a la izquierda …….no es imparcial jejejejejej

      • ParaMental
      • posted on April 8, 2019

      O el totin

  3. La CSJN es PODER JUDICIAL. El fallo del 4 de abril es un acto legislativo, no sienta un presedente, “legisla” lo que le está prohibido al poder judicial. Ellos tienen que hacer cumplir la ley que dicta el PODER LEGISLATIVO y promulga el PODER EJECUTIVO.
    Y si las cosas deberían ser como han sido escritas ¿por qué la CSJN emite ese tipo de fallos? PORQUE LE IMPORTA UN CARAJO QUE SEAMOS UNA REPUBLICA REPRESENTATIVA Y FEDERAL, porque son basura con cuello blanco, porque se pasan por lo bajo los códigos de fondo, los de procedimiento, las leyes, las reglamentaciones y las simpleas ordenanzas. SON MIERDA, los 4 peronistas, Soreteti, Maqueda, NOlasko y Rosatti. Lo único que sabenhacer es JODER AL PAÍS.
    El fallo es absolutamente inconstitucional, arrasa con la constitución y la división de poderes, desconoce los principios más elementales del derecho administrativo que un estudiante de 4to año de la facultad de derecho, recita como una canción popular.

    A ESTOS JUECES HAY QUE DEMOSTRARLES NUESTRO REPUDIO, QUE NO LOS QUEREMOS, QUE NO PUEDAN TOMAR NI UN CAFÉ EN UN BAR DEL BARRIO, JUZGARLOS, ECHARLOS Y ENCARCELARLOS EN LA CÁRCEL DEL FIN DEL MUNDO.

    SON BASURA, ESKORIA, CAUSAN REPULSIÓN.

  4. La justicia esta totalmente de la nuca
    Los que trabajan alli ya estan contaminados
    Las Universidades tomadas por cualquiera…. que espero no sean estudiantes, al menos…

    • Lucho Abate
    • posted on April 8, 2019

    Miño es gran abogado felicitaciones .

    • Gloria
    • posted on April 8, 2019

    como excede lo juridico y la solucion debe ser politica hay que crear canales de acercamiento y dialogo con espacios de precandidatos presidenciales que no sean Unidad Ciudadana y la izquierda, visibilizando el mamarracho juridico y denunciandolo via dialogo politico, medios de comunicacion y redes sociales

    • Elena Sosa
    • posted on April 8, 2019

    Nuestra Suprema Corte en manos de Lorenzetti enemigo publico del gobierno

  5. Estos atropellos vienen de larga data

Comment

Su Opinión Aquí

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: