Share

 

Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, la competencia ideológica del siglo XX parecía haber terminado. El capitalismo había ganado y el socialismo se convirtió en sinónimo de fracaso económico y opresión política. Cojeaba en reuniones marginales, estados fallidos y la liturgia turgente del Partido Comunista Chino. Hoy, 30 años después, el socialismo vuelve a estar de moda. En América, Alexandria Ocasio-Cortez, una congresista recién elegida que se llama a sí misma una socialista democrática. En Gran Bretaña, Jeremy Corbyn, el líder de línea dura del Partido Laborista, podría ganar las llaves de 10 Downing Street.
El socialismo vuelve a aparecer porque ha formado una crítica incisiva de lo que ha ido mal en las sociedades occidentales, apoderándose de causas justas por las cuales no pelearán pero debatirán. Mientras que los políticos de la derecha han abandonado con demasiada frecuencia la batalla de las ideas y se han retirado hacia el chovinismo y la nostalgia, la izquierda se ha centrado en la desigualdad, el medio ambiente y la forma de otorgar poder a los ciudadanos en lugar de a las élites, al menos, eso promulgan. Sin embargo, aunque la izquierda renacida puja por buenas acciones, su ingenua sobre el mundo moderno va demasiado lejos. Sus políticas possen un alto nivel de ignorancia en cuanto a presupuestos, estrategías,  y empresas.
Sin embargo, este movimiento tiene su vieja historia. 
Las raíces del socialismo en América se remontan a la llegada de inmigrantes alemanes en la década de 1850, cuando comenzaron las uniones socialistas marxistas, como la Unión Tipográfica Nacional en 1852, Sombrereros Unidos de 1856 y la Unión de Norteamérica de los Moldeadores de Hierro en 1859. Theodore H. White, autor de Fuego en las cenizas: Europa a mediados de siglo (1953) escribió: “El socialismo es la creencia y la esperanza de que, mediante el uso adecuado del poder gubernamental, los hombres pueden ser rescatados de su indefensión en la crueldad salvaje del ciclismo. depresión y auge “. 
El Partido Socialista en América nació y creció dramáticamente entre 1900 y 1912. Bajo el liderazgo carismático de Eugene V. Debs en 1912, 160 concejales, 145 concejales, un congresista y 56 alcaldes, entre ellos Milwaukee, Wisconsin, Berkeley, California, y Schenectady, Nueva York, fueron elegidos como socialistas. En ese momento, los socialistas publicaron 300 periódicos, incluido el “Appeal of Reason”, que era una publicación con sede en Kansas con 700,000 suscriptores. La membresía en el Partido Socialista totalizó 125,000.
Debs se convirtió al socialismo mientras cumplía condena en la cárcel por su participación en la huelga de Pullman (una huelga ferroviaria a nivel nacional en los Estados Unidos que duró del 11 de mayo al 20 de julio de 1894, y un punto de inflexión para la ley laboral del país), en 1897, y comenzó a editar la publicación Appeal to Reason. De 1900 a 1920, se postuló para presidente en el partido socialista al tiempo que aumentaba diez veces la membresía del Partido Socialista. Aunque Debs insistió en que era marxista, habló más sobre la pobreza y la injusticia que sobre las preocupaciones socialistas típicas sobre la lucha de clases y la dictadura del proletariado (Marx).
En 1912, Debs recibió 900,000 votos, que fue el seis por ciento de los votos presidenciales emitidos ese año, principalmente por su postura en contra de la participación de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. Debs hizo un llamamiento a los obreros hambrientos de mejores condiciones de trabajo y salarios más altos, pero también intelectuales como los autores Jack London (colmillo Blanco)  y Upton Sinclair (La Junla).
De manera prominente con el presidente Theodore Roosevelt y durante los primeros años del siglo XX, el Movimiento Progresista se manifestó con su creencia en “la perfección del hombre” y en una sociedad abierta donde la humanidad no estaba encadenada al pasado ni condenada a un futuro determinista. ; una que las personas eran capaces de cambiar su condición para bien o para mal “.
El Partido Socialista fue incluido dentro del Movimiento Progresista, en una de las típicas movidas hipócritas -también llamadas “alianzas”- donde políticos de ideas muy dispares conviven en busca de poder. El partido se ocupó de los problemas estadounidenses de una manera estadounidense. A diferencia del Partido Comunista, el Partido Socialista en ese momento no se sentía obligado a adherirse a una línea de partido internacional. Por ejemplo, los socialistas y otros progresistas hicieron campaña a nivel local por la propiedad municipal de obras hidráulicas, plantas de gas y electricidad. En 1911, había 18 candidatos socialistas para alcalde, y casi ganaron las carreras por cargos de alcalde de Cleveland, Ohio y Los Ángeles, California.
En 1905, Upton Sinclair fundó la Sociedad Socialista Intercolegiada, que pronto tuvo capítulos en las principales universidades. Hombres y mujeres -jóvenes y entusiasmados- discutieron el “Nuevo Evangelio según San Marx“. Las universidades se consideraron como un terreno favorable para el pensamiento progresista.
Después de la elección de 1912, la membresía del Partido Socialista comenzó a declinar cuando algunos miembros votaron por Woodrow Wilson. Otros fueron expulsados, como los Trabajadores Industriales del Mundo, de los cuales Debs y la organizadora laboral “Madre” Mary Harris Jones habían sido miembros. La IWW Trabajadores Industriales en el Mundo, Industrial Workers of the World -según sus siglas en inglés) se había organizado en 1905, se convirtió en un ala radical del socialismo estadounidense en acción directa en 1910 y tenía hasta 100.000 trabajadores en 1915.
Para 1917, la membresía del Partido Socialista había caído a 80,000. Sin embargo, en 1920, Debs logró obtener 919,800 votos para su candidatura presidencial, el número más elevado que un socialista jamás haya recibido en Estados Unidos, aunque solo representó el 3.4 por ciento del voto popular. Esos votos fueron representativos de la desilusión de los estadounidenses con la Primera Guerra Mundial y del propio Debs, quien habló apasionadamente contra la participación del país en esa guerra.
La Ley de espionaje de 1917 fue diseñada para encarcelar a “cualquiera que interfiriera con el proyecto o alentó la deslealtad [a Estados Unidos]” y estableció penas de 10 a 20 años de prisión. La Ley de sedición de 1918 extendió más sanciones a aquellos que obstruían la venta de Los bonos de guerra de EE. UU., Desalentando el reclutamiento, pronunciando “lenguaje desleal o abusivo” sobre el gobierno, la Constitución, la bandera estadounidense o incluso el uniforme militar de EE. UU. Bajo esos actos, el gobierno arrestó a más de 1,500 personas, incluyendo a Eugene Debs.
La fuerza del Partido Socialista se redujo aún más en 1920, debido a las medidas del gobierno pero principalmente ante la desaprobación pública durante la Primera Guerra Mundial. La histeria antisocialista, como el miedo rojo, y el faccionalismo interno agravado por la presencia de los comunistas, tuvieron su efecto. Los temores asociados con la toma del poder de los bolcheviques en Rusia, los bombardeos en los Estados Unidos y una serie de huelgas laborales llevaron a menguar la amenaza roja en 1919. Sospechosos socialistas y comunistas fueron arrestados y encarcelados. Al final, de las 5,000 personas que recibieron órdenes de arresto, solo un poco más de 600 extranjeros fueron deportados.
Además, el fracaso del partido durante la década de 1920 se debió a su incapacidad para apelar al trabajador de movilidad ascendente que anhelaba ser parte de la clase media. El partido también se dividió en líneas raciales y étnicas. Su mayor atractivo fue para los miembros bien educados de la sociedad. En 1928, el candidato presidencial socialista, Norman Thomas, recibió solo 267,835 votos. Thomas era un graduado de Princeton y ministro presbiteriano en Nueva York. Sucedió a Debs después de la muerte latter`s como el candidato presidencial perenne en las elecciones de 1928, 1932 y 1936. Thomas era más indicativo del miembro del Partido Socialista, que estaba formado principalmente por intelectuales y la clase media, en lugar del partido de un trabajador que Debs había representado básicamente.
Los socialistas también estaban plagados de dudas extremas por parte de la mayoría de los progresistas, que lideraban la carga para liberar a los Estados Unidos de los problemas económicos de la Gran Depresión y estaban soportando la hostilidad profunda de los conservadores. A mediados de los años veinte, el partido estaba profundamente dividido y no se revivió durante los años de depresión de los años treinta.
Durante la elección de 1932, los partidos socialista y comunista, que habían insistido en que el capitalismo se había derrumbado, obtuvieron menos de un millón de votos combinados. Los votantes estadounidenses se habían cansado de las políticas republicanas y sabían de la opresión vivida por las naciones que estaban bajo el mando de la izquierda, por lo tanto, los demócratas ganaron en grande tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes, lo que demostró que los estadounidenses tenían fe en su país y en sus instituciones. En esa elección, Norman Thomas recibió solo 892,000 votos.
Durante la elección de 1936, los republicanos tratataron de retratar a Franklin D. Roosevelt como líder del país hacia la plataforma del Partido Socialista. Esto molestó tanto a Roosevelt como a Norman Thomas, quienes estuvieron de acuerdo en una cosa, que era que Roosevelt no era un socialista.
“Socialismo arrastrado”, una expresión utilizada en los tiempos modernos para describir la llamada posible movida de Estados Unidos hacia una sociedad socialista, fue acuñada por el autor F.A. Hayek en su libro The Road to Serfdom. Publicado en 1944, el libro de Hayek advirtió de los peligros del control estatal sobre los medios de producción, que percibió que estaban ocurriendo, especialmente en lo que respecta a la Autoridad del Valle de Tennessee (TVA), durante las administraciones del New Deal y Fair Deal de los presidentes Franklin Roosevelt y Harry Truman, respectivamente.
Hayek creía que los excesivos controles gubernamentales sobre la sociedad no cumplían sus promesas y que su ideología en realidad daba resultados económicos desalentadores. Pero, lo que es más importante, aseguró, produce un cambio psicológico en el carácter de las personas, ya que el deseo de ese hombre de mejorar a sí mismo es lo que lo impulsa a tener éxito y también mejora la forma de vida de quienes lo rodean. Según Hayek, el socialismo despoja al hombre de su deseo de triunfar.
Debido a la Guerra Fría, el macartismo y el dominio de los valores de “Estados de América Central”, los partidos comunistas y socialistas prácticamente desaparecieron en la década de 1950, cuando la membresía cayó por debajo de los 2.000 miembros. Muchos socialistas abandonaron el partido porque se vio que una reforma más progresista podría lograrse a través de la membresía en el Partido Demócrata. Entre los que se fueron se encontraban: Walter Reuther, Philip Randolph y Bayard Rustin. La vida era buena para el estadounidense promedio, que trabajaba menos de 40 horas por semana. La mayoría recibía vacaciones anuales de dos semanas. y tenía el doble de los ingresos para gastar que tenían durante el auge económico anterior de la nación a finales de los años veinte.
Durante los años sesenta y setenta, el Partido Socialista ejerció poca influencia en la sociedad estadounidense debido al conflicto entre partidos, así como una negativa a apoyar el movimiento contra la guerra de Vietnam que se extendía por todo Estados Unidos. En 1968 en la convención del Partido Socialista, los miembros aprobaron una resolución para apoyar al presidente demócrata Hubert Humphrey, en lugar de nominar a su propio candidato. Humphrey ganó la nominación presidencial demócrata, perdiendo por estrecho margen ante Richard M. Nixon en las elecciones generales. El apoyo socialista resultó negativo, ya que la sociedad apoyaba la intervención en el conflicto en Vietnam como modo de prevención del avance del comunismo.
Humphrey, en 1970, regresó al Senado, donde permaneció hasta su muerte ocho años después.

Eugene V. Debs

Upton Sinclair

Jack London

“Mother” Mary Harris Jones

Norman Thomas

F.A. Hayek

Franklin Delano Roosevelt

Y en 1972, el organismo eligió apoyar a George McGovern para presidente. Pero luego, por primera vez en 20 años, en 1976, el Partido Socialista decidió dirigir su propia campaña presidencial con el ex alcalde de Milwaukee Frank Zeidler (1948-1960) para presidente y J. Quinn Brisben, profesor de Chicago, para vicepresidente. Desde entonces, otros han sido nominados, entre ellos Willa Kenoyer (1988), J. Quinn Brisben (1992) y Mary Cal Hollis en 1996.
En la sociedad estadounidense actual, los grupos socialistas varían desde puntos de vista políticos desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda. Los grupos de extrema derecha comprenden grupos neonazis, antisemitas y fascistas, como el Movimiento Nacionalsocialista o NSM, cuyo propósito es “purificar” a la sociedad estadounidense a través de medios violentos y no violentos. Se dice que el NSM lleva los uniformes y parafernalia del Tercer Reich. Según su sitio web, el NSM es una organización que está “dedicada a la preservación de nuestra orgullosa herencia aria, y la creación de una Sociedad Nacional Socialista en América y en todo el mundo”.
Representando al ala izquierda están grupos como el Partido Socialista de los Estados Unidos. Ese partido cree en lo que se denomina “socialismo democrático”, definido como “un sistema político y económico con libertad e igualdad para todos, para que las personas puedan desarrollar su máximo potencial en Armonía con los demás “. El partido afirma además que está “comprometido con la plena libertad de expresión, reunión, prensa y religión, y con un sistema multipartidista” y que la propiedad y el control de la producción y distribución de bienes “deben ser agencias públicas controladas democráticamente. , cooperativas, u otros grupos colectivos “. Otros grupos socialistas incluyen a los socialistas demócratas de América, la Alianza Nacional, el Socialista Demócrata Joven y el Partido Demócrata Progresista.

 

Fuentes: El Partido Socialista de América de Jack Ross . La historia de la IWW y el sindicalismo en los Estados Unidos de Patrick Renshaw . The Decline of Socialism in American 1912-1925 de James Weisntein

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 21, 2019


 

Tags: , , , , , , ,

43 thoughts on “SOCIALISMO AMERICANO”

    • Jewel Laske
    • posted on June 6, 2019

    Socialism like in Denmark is good

    • Ariel Amatto
    • posted on May 21, 2019

    Los unicos en favor del socialismo son los vagos buenos para nada

    • Antwan Gary
    • posted on May 21, 2019

    More socialist programs means more government…That means more opportunity for corruption.

      • Antwan Gary - TRADUCCIÓN
      • posted on May 21, 2019

      Más programas socialistas significa más gobierno … Eso significa más oportunidades para la corrupción.

    • Arnie
    • posted on May 21, 2019

    But welfare should be biased on the cost of normal goods

      • Arnie - TRADUCCIÓN
      • posted on May 21, 2019

      Pero el bienestar debe estar sesgado en el costo de los bienes normales

    • public-man
    • posted on May 21, 2019

    Con Gadafi el socialismo funcionó perfectamente. Así debe ser.

    • José Miguel Zambrano
    • posted on May 21, 2019

    Son unos parásitos los socialistas son la lacra de las sociedades

    • Rudd Siecker
    • posted on May 21, 2019

    Marx prijst het kapitalisme juist voor haar grote progressieve rol in de geschiedenis die er toe geleid heeft. En dat de arbeidersklasse bevrijd werd van de achterlijkheid van het plattelandsleven door de industrialisatie. Marx erkende dat, als de omstandigheden binnen het kapitalisme gunstig waren, de arbeidersklasse daar zeker van mee kon profiteren, zeker als de arbeidersklasse zich organiseerd om consessies af te dwingen van de bourgeisie.

    De bewering dat na de revolutie alles in handen komt van de staat is op z’n zachtst gezegd problematisch te noemen. Het is waar dat Marxisten in tegenstelling tot Anarchisten een arbeidersstaat willen oprichten na het omver werpen van de burgerlijke staat. Echter, deze staat doet enkel dienst als gecentraliseerd verzet tegen de oude bourgeoisie, en dat betekend dus niet dat de staat de directe controle hoeft te hebben over de productiemiddelen. Het doel van het socialisme/communisme is de directe democratische controle van de productiemiddelen door de arbeidersklasse. De socialistische arbeidersstaat hoeft dan alleen in te grijpen als er verhoudingen ontstaan binnen de economie waarin uitbuiting van arbeid optreed.

      • Rudd Siecker - TRADUCCIÓN IDIOMA ALEMÁN
      • posted on May 21, 2019

      Marx elogia al capitalismo precisamente por su gran papel progresista en la historia que lo llevó a ello. Y que la clase obrera fue liberada del atraso de la vida rural a través de la industrialización. Marx reconoció que si las condiciones dentro del capitalismo fueran favorables, la clase obrera ciertamente podría beneficiarse de ello, ciertamente si la clase obrera se organiza para forzar las concesiones burguesas.

      La afirmación de que todo llega a las manos del estado después de la revolución puede considerarse problemática por decir lo menos. Es cierto que, a diferencia de los anarquistas, los marxistas quieren establecer un estado obrero después de derrocar al estado burgués. Sin embargo, este estado solo sirve como una oposición centralizada a la antigua burguesía, y eso no significa que el estado tenga control directo sobre los medios de producción. El objetivo del socialismo / comunismo es el control democrático directo de los medios de producción por parte de la clase obrera. El estado de los trabajadores socialistas solo necesita intervenir si hay relaciones dentro de la economía en la que se produce la explotación laboral.

        • Patricio
        • posted on May 21, 2019

        Eso del control democrático por parte de la clase obrera, a otro perro con ese hueso, ¿alguien siceramente puede cree que un obrero de una fundicón, por ejemplo, puede gerenciar una Industria Metalúrgica una vez sabado de al lado de la boca del horno y sentado en el silón de gerente? Por favor, ese es el verso que los dirigentes de Izquierda (para las ideas pero no para el boilsillo) inculcan en sus discursos, hasta wue llegan y una vez instalados PALO Y A LA BOLSA CON ERL OBRERO QUE VA A RECLAMAR SU PARTE DEL LEON. Sin Capitalismo no hay Producción y por ende, no hay Riqueza, por lo tanto Trabajo y si el Miseria y esclavismo al servicio de los poderosos que curiosamente hace un tiempo eran de…….IZQUIERDA Y SOCIALISTAS.

    • Grant Hawkes
    • posted on May 21, 2019

    They had the same beliefs and were allies until it no longer suited Hitler who then decided to kill one of his closest allies and supporters to retain their power. Hasn’t the same thing happened in the USSR with Stalin when people questioned his power? Still proves the point that they used Socialism for their own gain.

      • Grant Hawkes - TRADUCCIÓN
      • posted on May 21, 2019

      Tenían las mismas creencias y eran aliados hasta que ya no le convenía a Hitler, quien decidió matar a uno de sus aliados y simpatizantes más cercanos para conservar su poder. ¿No sucedió lo mismo en la URSS con Stalin cuando la gente cuestionó su poder? Aún prueba el punto de que usaron el socialismo para su propio beneficio.

    • Toki Silarzola
    • posted on May 21, 2019

    El socialismo NO ha fracasado NUNCA, siempre HA SIDO un tremendo éxito, un éxito de OPRESIÓN, EXTERMINIO, y MENTIRA.

    • Toki Silarzola
    • posted on May 21, 2019

    Socialismo= dame ,dame ,dame….
    Capitalismo = trabaja y ganatelo por ti mismo

    • Toki Silarzola
    • posted on May 21, 2019

    Eso es la primera cosa buena
    Que no todos pensamos lo mismo
    Es socialismo nunca va a funcionar
    X que no todos los seres humanos
    Somos tontos
    Para que un gobierno pueda plantar el socialismo
    X esa razón optan x la dictadura

    • Marc Cahill
    • posted on May 21, 2019

    Utopias are nothing more than wishful thinking that never takes the human condition into consideration.

      • Marc Cahill - TRADUCCIÓN
      • posted on May 21, 2019

      Las utopías no son más que ilusiones que nunca toman en consideración la condición humana.

    • Declan Hunt
    • posted on May 21, 2019

    Americans do not deserve Social Democracy because most of them are indoctrinated fools, the US is held up as an example of how not to run a country in the rest of the world. BTW the UK has had the NHS for 70 years (1948) and it’s still going strong.

      • Declan Hunt - TRADUCCIÓN
      • posted on May 21, 2019

      Los estadounidenses no merecen la democracia social porque la mayoría de ellos son tontos adoctrinados, los Estados Unidos se presentan como un ejemplo de cómo no dirigir un país en el resto del mundo. Por cierto, el Reino Unido ha tenido el NHS durante 70 años (1948) y todavía está fuerte.

    • Walter Arias
    • posted on May 21, 2019

    tampoco hay que espantarse con la palabra socialismo. no es comunismo

      • Armando Rios Cartinez
      • posted on May 21, 2019

      lo dices escribiendo desde un smart phone anticapitalista hombre.

      • Patricio
      • posted on May 21, 2019

      Comunismo es SOCIALISMO, mal interpretado o lo que es peor, disfrazado para no causar mido, por eso creen que ambos no están ligados y es el reves, lo están y muy bien atados los dos. Unión de Repúblicas Socialistas Sovieticas ¿te dice algo esa denominación?

    • Leo Madera
    • posted on May 21, 2019

    As a Filipino here in the Philippines, the recent regime make a tax reform that makes a disaster, high inflation in every region in our country. We have free education from elementary to college, now free health care by passing what they called universal health care. We have a lot of inequality. Price of food goes high, medicines are high, but we are glad that we have cheap generic medicines, and the cost of a lot of goods and sevices are high. Our workers are in other countries, despite of having a lot of college kids and high school kids who graduate, because of inflation and the availability of the job market. And last, this cash transfers by the government is useless, they tax exempt those below 250k in income and pass a terrible excise tax on fuel and sugar. Our government don’t have any support to our farmers and their attention is to build a lot of infrastructure projects paid by the tax payers money and debt. So sad for the idealist. Socialism will not work even here in the Philippines.

      • Leo Madera - TRADUCCIÓN
      • posted on May 21, 2019

      Como filipino aquí en Filipinas, el régimen reciente hace una reforma fiscal que hace que el desastre sea una inflación alta en todas las regiones de nuestro país. Tenemos educación gratuita desde la escuela primaria hasta la universidad, ahora atención médica gratuita al aprobar lo que llamaron atención médica universal. Tenemos mucha desigualdad. El precio de los alimentos sube, los medicamentos son altos, pero nos alegra que tengamos medicamentos genéricos baratos y que el costo de muchos bienes y servicios sea alto. Nuestros trabajadores están en otros países, a pesar de tener muchos estudiantes universitarios y de secundaria que se gradúan, debido a la inflación y la disponibilidad del mercado laboral. Y por último, estas transferencias de efectivo por parte del gobierno son inútiles, eximen de impuestos a las personas con ingresos inferiores a 250k y pasan un terrible impuesto al consumo sobre el combustible y el azúcar. Nuestro gobierno no tiene ningún apoyo para nuestros agricultores y su atención es construir una gran cantidad de proyectos de infraestructura pagados por el dinero y la deuda de los contribuyentes. Tan triste para el idealista. El socialismo no funcionará incluso aquí en Filipinas.

    • Xs
    • posted on May 21, 2019

    Socialism never worked anywhere!

    1. En mi casa!!! Yo laburo en el banco y en un lavadero y mi esposa y mi hija que se rascan se gastan todo……

      • Xs - TRADUCCIÓN
      • posted on May 21, 2019

      ¡El socialismo nunca funcionó en ninguna parte!

    • Luis Narnero
    • posted on May 21, 2019

    ¿Cuál es la diferencia entre los pintores naturalistas, los impresionistas y la escuela del realismo socialista?
    Los naturalistas pintan lo que ven, los impresionistas lo que sienten y los socialistas lo que les dicen.

    • ❄Bennett Jogge
    • posted on May 21, 2019

    Absolute socialism never works. Combination of capitalism with socialism functions best but not fascism. Fascism is a definite sign of fall

      • ❄Bennett Jogge - TRADUCCIÓN
      • posted on May 21, 2019

      El socialismo absoluto nunca funciona. La combinación del capitalismo con el socialismo funciona mejor pero no el fascismo. El fascismo es un signo definitivo de caída.

    • Se ha formado una pareja: Fernandez-Fernandez
    • posted on May 21, 2019

    Aca en Argentina le tienen panico al capitalismo, se piensa que abrir la economía y separarse del estado solo nos fundiría…

    • Torso sin pelo
    • posted on May 21, 2019

    El socialismo económicamente es inviable, Putin lo dijo, Rusia no podría volver a esa política por que económicamente es un callejón sin salida.

    • Mario
    • posted on May 21, 2019

    El socialismo acaba con la pobreza, pero de sus lideres.

    • No se queje si no se queja
    • posted on May 21, 2019

    Ya lo dice el refran:
    Dale un pez a un hombre y comerá durante un día.
    Enseñale a pescar y le habrás quitado un voto a la izquierda

    1. Enseña a pescar a un hombre y va a poder comer

      Enseñale a pescar a una mujer y te va a acusar de machista opresor

    • Auggie Massantonio
    • posted on May 21, 2019

    Socialism is like a country wide ponzi scheme.

      • Auggie Massantonio - TRADUCCIÓN
      • posted on May 21, 2019

      El socialismo es como un esquema ponzi nacional.

    • James Duviere
    • posted on May 21, 2019

    Socialism always ends in starvation and genocide and eventually you run out of other people’s money.

      • James Duviere - TRADUCCIÓN
      • posted on May 21, 2019

      El socialismo siempre termina en inanición y genocidio y eventualmente te quedas sin el dinero de otras personas.

  1. Seis paradojas del Estado Socialista
    1. Nadie trabaja, pero el plan quinquenal siempre se cumple.
    2. El plan quinquenal siempre se cumple, pero los estantes de las tiendas están vacíos.
    3. Los estantes están vacíos, pero nadie pasa hambre.
    4. Nadie pasa hambre, pero todos son infelices.
    5. Todos son infelices, pero nadie se queja
    6. Nadie se queja, pero las cárceles están llenas.

    • Stephen Lillard
    • posted on May 21, 2019

    Good points. Our Left is not especially Lefty in Europe. This article talks about some of the reasons for this state of affairs, but without explicitly saying that.

      • Stephen Lillard - TRADUCCIÓN
      • posted on May 21, 2019

      Buenos puntos. Nuestra izquierda no es especialmente zurda en Europa. Este artículo habla sobre algunas de las razones de este estado de cosas, pero sin decirlo explícitamente.

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: