Apoyamos en forma fehaciente la difusión de la presente solicitud a favor de los familiares de los 44 mártires del Ara San Juan, porque NUNCA HAY QUE ABANDONAR AL CAIDO. No importa que no haya existido ni exista reciprocidad hacia nuestra situación de uniformados adultos mayores muriendo en prisión. Nosotros nos sentimos con la obligación moral y así lo hacemos, más allá de cualquier especulación o conveniencia de tipo personal.
Se pone inicio a uno de los juicios que tiene como acusada a Cristina Fernández de Kirchner. Unos festejan porque “llega al banquillo la jefa de la banda más corrupta de la historia”. Otros denuncian persecución política con la complicidad de parte del poder judicial . A eso se le suma el calendario electoral: con el anuncio de que será candidata a vice, la expresidente movió el tablero político del país.
Dos pedidos de disculpas: 1) a los muchos a quienes aún no he podido responder sus comentarios de la nota del sábado; lo haré durante la semana; y 2) a todos, por saturarlos con dos envíos tan cercanos, pero creo que la situación lo amerita.
Cuando el viernes a la noche escribí mi columna habitual, obviamente no imaginaba que nuestra prestidigitadora egipcia lanzaría a la mañana siguiente el anuncio de su decisión de designar a Alberto “Camaleón” Fernández como candidato a Presidente de la Nación por Unión Ciudadana, reservándose el segundo puesto. Los integrantes del sello del PJ que encabeza José Luis Gioja y se apelotonaron para la foto con ella, agotaron los stocks de hilo quirúrgico para suturarse el . y se sumaron alegremente a la movida.
[ezcol_1fifth]
Alberto FernándezFernandez de Kirchner
Gioja
Scioli
Esteban Bullrich
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
A mi modo de ver, se trata de una confesa muestra de clarísima debilidad. Todas las recientes encuestas que tanto nos han alegrado o preocupado -dependiendo del lado de la grieta en que nos encontremos- anunciando su triunfo son falsas, a punto tal que ni siquiera Cristina cree en ellas. ¿Alguien puede ser tan ingenuo, después de haberla soportado durante doce años, que renunciaría al más alto cargo si hubiera creído en una ventaja de ocho puntos sobre Mauricio Macri en un ballotage?
Su ego es tal que ni siquiera permitió que fuera su Instituto Patria quien hiciera el anuncio de la fórmula que competiría y, por primera vez en la trayectoria mundial de la democracia, un precandidato a vice designó a quien encabeza la fórmula. La lectura no puede ser más clara: soy yo quien decide.
Es decir, está convencida de que, como están las cosas, perderá otra elección -en 2017, esta genial mujer lo hizo contra dos “cuatro de copas” políticos, Esteban Bullrich y Gladys González- e intenta ahora evitar ser nuevamente la cara oficial de la derrota y ensayar alguna apertura en pos de votos ajenos. Pero su neo y fiel amigo no podrá de arrimarle nada.
Aún cuando tuviera éxito en la misión de atraer a Sergio Massa al redil abandonado, en modo alguno significaría que los escasos votos que éste conserva pudieran trasvasarse al binomio pretendiente; las sociedades ya no son aquéllas sobre las cuales podía usar el dedo elector. Pregúnteselo nada menos que a Luiz Inácio Lula da Silva, que no pudo hacerlo a favor de Fernando Haddad y permitió así el triunfo de Jair Bolsonaro.
Es cierto que Alberto Fernández tiene buenas relaciones con casi todo el espectro económico y político del país y del extranjero, puesto que ha usado todas las camisetas (cavallismo, menemismo, duhaldismo, nestorismo, massismo y, ahora, cristinismo) con buenos modales, pero nadie come vidrio.
No basta para convencer al círculo rojo que se haya desmarcado de la gestión de Cristina a punto de criticarla, hasta hace muy poco, agriamente; nadie cree en su capacidad de influir sobre el temperamento natural de ella. Si la fórmula tuviera éxito, el comando estaría en manos de la viuda y volveríamos al “socialismo del siglo XXI”; los mercados lo saben y los precios de todos los activos argentinos -moneda, bonos, acciones, campos, industrias, inmuebles, etc.- se depreciarían a la velocidad del rayo y todos esos eventuales amigos perderían en consecuencia.
Tampoco olvidan que, como todos los jefes de Gabinete kirchneristas, padeció de una ceguera localizada que le impidió ver el trasiego de bolsos en el despacho presidencial y, en una muestra clara de su nueva conducta enumeró él mismo, en un reciente sincericidio, quiénes son los jueces que deberán cuidar sus espaldas para no ser convertidos inmediatamente en nuevos Alberto Nisman. ¿Se asustarán tanto los nombrados como para paralizar los juicios?
[/ezcol_4fifth_end]
Además, conviene pensar que, a contramano de la historia del kirchnerismo, esto se produce a un mes largo de la fecha de cierre de las candidaturas; entonces, hasta que éstas se oficialicen, no es más que un amague exploratorio y la fórmula podrá cambiar, o invertirse, sin que a nadie asombre.
Ante la declinación de Felipe Solá y Agustín Rossi a sus respectivas postulaciones a la precandidatura y dado que ambos tenían parecida intención de voto que yo en los Estados Unidos, para no ser menos también desisto irrevocablemente de competir contra Donald Trump. En cambio, Daniel Scioli informó que sostendrá la suya, para legitimar una PASO de ese espacio político; no era cosa de dejar solo al binomio inversamente ungido.
Se especuló que el anuncio pretende preparar el terreno para un indulto. Me parece un disparate adjudicar el “patriótico renunciamiento” que Cristina escenificó el sábado a esta causa: de triunfar, siempre podría confiar en la generalizada cobardía o complicidad de los jueces para obtener la impunidad. Por otra parte, los juicios por los zafarranchos del kirchnerismo aún no han comenzado y el trámite de la etapa oral de cada uno se extenderá, como mínimo, más de dos años. Luego la Cámara Federal de Casación revisará cada fallo y, finalmente, éste irá a la Corte Suprema, que no tiene plazos para expedirse. En resumen, estamos a años de una sentencia definitiva que habilitara, en caso de resultar condenatoria, un perdón presidencial.
Para no abusar más de usted, terminaré recomendando al Gobierno convencerse de que se trata de una buena noticia, y que debe abstenerse de reaccionar con precipitación o realizar cambios en sus propias fórmulas electorales. Cristina Elisabet Fernández está buscando precisamente esto, y sería una inigualable torpeza permitirle que marque el paso del proceso.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar
https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2019/05/19/la-corte-suprema-en-estado-de-alerta-ante-los-realineamientos-en-el-tablero-electoral/ esa situación dio lugar a precisar que “analizar el debido proceso, es su función como tribunal de garantías constitucionales”. Agregando, que hubo malestar por la declaración de Germán Garavano poniendo en duda la independencia del Poder Judicial al hablar del “sentido político” de la decisión, considerando la misma como irresponsable. Y que, “en los países republicanos, las decisiones de la Corte se critican, pero se respetan, no se intenta cambiarla presionando a los jueces”
¿Las declaraciones del ministro de justicia del gobierno de Macri son inexactas, exageradas, difamatorias, injuriosas? No, son ciertas, conocidas, denunciadas y los miembros de la CSJN no pueden honestamente afirmar lo contrario. Los afectados no son los 5 magistrados de la suprema corte, sino las victimas de esas decisiones de justicia con intervención de la política. Esas personas, son los que deben sentirse engañados por la justicia y no los ministros de la corte que solo un superficial honor está en juego.
¿Porque, la CSJN no analiza y garantiza el debido proceso en los juicios de más de 3000 de las personas acusadas de lesa humanidad, si su función es de garantía constitucional? De ser así, respetando escrupulosamente la constitución nacional y las convencionales internacionales, ninguna de esas personas estaría procesada, condenada, en prisión, las que se encuentran en esa ilegal situación por la impunidad de los jueces que violaron sus derechos humanos, los principios de legalidad y otras obligaciones positivas.
Las victimas de esas violaciones son los ex agentes del Estado, magistrados, médicos, abogados, empresarios, académicos, que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas. La justicia que debería controlar la CSJN, aplica a esas personas la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la prisión preventiva ilimitada, la analogía penal, ignora la prescripción, la amnistía, utilizan la excepción para legitimar procedimientos ilegales…pero eso los ministros de la corte no lo pueden ignorar.
Los miembros de la CSJN no pueden negar que en las decisiones de justicia hay una influencia política. La independencia del Poder Judicial constantemente está en juego porque los jueces actúan más como hombres políticos que como magistrados. Negar esa realidad es abusar de la sociedad.
En Argentina las decisiones de la Corte no solamente se critican, sino que bajo la presión de la calle se modifican según la ideología del sector demandante. Así la misma CSJN validó la constitucionalidad de leyes para luego esos mismos jueces 17 años más tarde, las declararon inconstitucionales. Decir que la CSJN o el Poder Judicial no son influenciados en sus decisiones por la presión de la sociedad, es mentirle a los ciudadanos honestos y respetuosos del Estado de derecho.
Los magistrados de la CSJN van a tener que responder ante la justicia, la sociedad y el pueblo argentino por sus decisiones cuyas consecuencias afectaron la libertad y la vida de numerosas personas. Está en ellos restablecer la seguridad jurídica. Paris, 19 mayo 2019. CasppaFRance.
El chef José Andrés le ofreció un trabajo una trabajadora de la cafetería de una escuela preparatoria de New Hampshire que fue despedida por dar comida a un estudiante que no tenía dinero.
La mujer le otorgó comida a un estudiante que no tenía dinero para pagar.
Bonnie Kimball dijo que le fue rescindido su contrato el 28 de marzo por Fresh Picks Café, un proveedor que suministra alimentos a la Escuela Secundaria Regional Mascoma Valley en Canaan, pero la compañía ahora ha dado marcha atrás en su decisión y le ofreció un empleo una vez más.
[ezcol_1half]
José Andrés
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Bonnie Kimball
[/ezcol_1half_end]
Kimball dijo en una entrevista anterior que “no los está rescatando del bochorno” al aceptar su antiguo trabajo.
“Mis planes en este momento son levantarme cada mañana y terminar con esto”, dijo Kimball.
Andrés y Kimball aún no se han conocido, pero ahora tiene su información de contacto y su compañía se comunicará con ella pronto, dijo el chef.
En respuesta a la difusión pública después de que se conoció la noticia de su despido, Kimball creó una página de GoFundMe que acumuló cerca de $ 8,000 en donaciones en dos días.
Andrés, que tiene restaurantes ubicados en Washington; DC, Los Angeles; Miami; Las Vegas; Frisco, Texas; Puerto Rico y la Ciudad de México también son conocidos por ayudar recientemente a proporcionar millones de comidas gratuitas a los trabajadores federales sin permiso durante el cierre del gobierno federal, así como a alimentar a los sobrevivientes de desastres naturales.
José Ramón Andrés Puerta es un chef español radicado en Estados Unidos que a menudo se le atribuye la idea de llevar el concepto de platos pequeños al país del norte de América. Es dueño de restaurantes en Washington, DC, Los Ángeles, Las Vegas, South Beach, Florida; Frisco, Texas; Ciudad de México y Dorado, Puerto Rico.
Cuando Andrés escucha la historia de Kimball, tuiteó: ‘¡Una héroe es Bonnie Kimball! ¡Si ella necesita un trabajo, tenemos vacantes en @thinkfoodgroup si la conoce, hágaselo saber!
“Me sentí feliz cuando leí que le ofrecieron su trabajo, pero aún más feliz cuando leí que ella lo rechazó”, dijo Andrés.
“Una persona que esté tan decidida como ella para tomar la decisión de alimentar a un niño hambriento incluso sabiendo que puede meterse en problemas, una persona así, te garantizo, valdrá la pena tener en cualquier compañía”.
Añadió: “Una heroína como Bonnie no debería ser despedida por darle una comida a un niño hambriento”.
Se olvidaron de la Fe y la transformaron en negotio (negation del ocio) el mejor regalo – La Vida y la Libertad en chelines de cobre…)
La Fe- Esperanza
Hebr- 11- 1
“La fe es la garantia de lo que se espera, la prueba de lo que no se ve”
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*
Quizás seamos un poco duros en nuestras aseverasiones, pero al menos llevan la sinceridad del prisionero que todo lo visualiza a partir de su propia fe o desesperanza. Creer cuesta mucho, y sobretodo en prision, ya que nada es frecuencia de verdad. Se nos miente y mentimos, pues la variable de vida es precisamente la mentira. Y eso no es justo, ni para ellos ni para mi, pero es la métrica impuesta en un país desolado, precisamente por la mentira.
Nuestra historiografia, nos pone a cal y canto un devenir cruel, con los humanos de diferentes pensamientos y por ello nos transformamos en un pais de degolladores, no tanto con el enemigo externo como precisamente con el que pensaba o actuaba diferente al poder de turno. Es el día de hoy que seguimos carentes de republicano contexto y seguimos viviendo los 1820 de los caudillos, crueles despiadados, poulistas y degolladores. Y aunque parezca mentira, respetuosamente somos una nación apatricida.
Muchos hemos mamado un tesitura cuasi nacionalista, sin comprender por la juventud y la disinformation, que era un camino fértil de la demagogia y el villenalismo del vino y la guitarra, luego lanzas y cuchillos, contra hermanos que supuestamente pensaban distinto. Es el día de hoy que las tesitura de federales y unitarios o nacionalistas y liberales, impiden el avance del país, precisamente por el vino y la guitarra, es necesario serenar los bajos apetitos y encomiarse a la potestad que no reniega del “argentine contumaz”.
Nuevamente se nos vienen encima elecciones políticas de las que nosotros el pueblo, seremos responsables de los resultados – repito SEREMOS LO UNICOS RESPONSABLES DE LOS QUE ELEGIMOS PARA LA VIDA O LA MUERTE.
La Historia que fuimos y somos, debemos tener en cuenta que no se puede repetir, a menos que de nuevo las armas de las facciones vuelvan a sembrar de cadavers la Pax Civilitas. Pero queda muy claro, que frente a las millonarias sumas y poderes que se enfrentan, nada Bueno puede salir.
Hay una oración previa a la muerte que se denomina PROTESTAS, adjudicada a la antigüedad y a la simplicidad de los seres humanos. Donde la Fe – la Caridad y la Esperanza tenían la vigencia del faro del fin del mundo. Sin embargo la Fe aunque se la volatilize es la esencia que no nos miente y permite logros impensados.
PROGNOSIS
An estas alturas, el circo romano de las postulations a la conduction de la republic, nada cambian con lo proyectos de 1943 ni las elegias de los sucedaneos. La gente debe seguir muriendo, por homicidios sociales y el perfeccionamiento de los asesinatos politicos. Pues de que mas consta la cosa – si Tengo el poder de que vale la vida y la libertad- QUE MUERAN.
EL ASESINATO RITUAL Y ESTADUAL
Ya hemos dicho en varias notas anteriores que la vida humana o animal en la Argentina, no vale ni interesa nada ni le importa a nadie. Vale preguntarle a un hombre o mujer de entre 30 0 50 años sobre las guerras de la patria en el Siglo XX – para no tener respuestas o balbuceos o simplemente un “que me importa” ya que las generaciones post Malvinas y devenir de la “democracia” solo los importa el “coito diario homo o hetero sexual”…y las posibilidades de que “ no lo jodan”…
Observese la mecánica que despliega – u omite el poder politico – aun desde sus cartas enviadas a la “Flia Militar”, como se siguen asesinando seres humanos inválidos e indefensos, pues la peor defense esta dentro del Poder Judicial y la “escrituración “del Poder Legislativo. Donde se siguen asesinando sin vergüenza alguna a quienes les dieron las potestades de un pais libre del comunismo y el ejercicio de la democracia. La INGRATA RESPUESTA ES – QUE MUERAN EN LAS MAZMORRAS – ya que el pueblo beneficiario solo especula por el “coito diario y el no te metás…. INGRATITUD. Que pagara ese Idiota pueblo con su sangre no como hasta ahora sino a raudales en una guerra civil Ineludible. Y a Dios rogando y con el mazo dando.
No hay un Dios para cada camiseta, incluso no lo hay ante la eventual dad de una neutral falta de fe, pero si bien esto es possible, hay una fe civil, que no podemos amedrentar con el maquiavélico poder, del que sin Dios se siente poderoso sin tener que pensar en un mas allá. Pero a cada uno nos llega el momento de saber si clamar o putear. De ello es sintesis la vida que hemos llevado. Yo no me inmiscuyo en los no creyentes, allá ellos, sin embargo como cristiano, aun con mis dudas,” debo pasar el mensaje”.
La Argentina VA ineludiblemente a una confrontación, como las que las preceden su historiografia. VIDA o MUERTE.
FE ES TAMBIEN LUCHA Y LUCHA A CUALQUIER COSTO
No Podemos seguir obnubilados por las impolutas creencias de la solución dimanadas de Dios, y lo que digo, lo digo desde un punto de vista agnóstico. Quienes somos para que siga lloviéndonos abundancia mientras que inclusive dentro del país se pasa hambre. Aca hay una tautologia enfermiza y por supuesto asesina. Hay mucho para unos pocos y hay” justiciar” muy bien paga para los hacedores de los dictámenes liberadores de criminales del poder y ausencia de justos y recatados para una etnia que aunque victoriosa, sufre el escarnio del Prisionero en las mazamorras de la burrocracia y la dispendia de tres poderes de una supuesta república que devanesen los fundamentos de VIDA Y LIBERTAD, al son de redoubles de INGRATIRUD Y VIOLENCIA A DIOS al que invocan en falsedad y discriminación.
Pero la Fe es también lucha – hasta el ultimo aliento de la vida – por ello si bien es cierto que nos van ASESINANDO de a uno, no debemos bajar los brazos salvo para empuñar el arma defensiva que gritar la verdad. Estos crueles sin DIOS, no van poder contra quienes, somos y estamos con DIOS.
Quizás el fuego y la metralla haga despertar al pueblo somnolente a una vigilia por sus padres, camaradas, amigos y familiars, VIVIR SE VIVE UNA VEZ Y MORIR SE MUERE UNA VEZ – CON DIGNIDAD O…..
Recordemos lo que las Sagradas Escrituras que dicen…”a Dios no le gustan los cobardes…”
He pensado mucho en las penosas circunstancias que lo aquejan igual que a muchos otros y pensé que no le vendría mal ni a a Ud. ni a ellos publicar una traducción que hice propia y desde luego, la original de “INVICTUS ” el poema de William Ernest Henley . Esta pieza poética animaba las horas y el temple de Nelson Mandela, preso en la Isla Robbard en Sudáfrica durante más de 20 años por ser enemigo de la segregación racial en su patria.
[ezcol_1fifth]
Henley
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Mandela
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Eastwood
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth]
Freeman
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_1fifth_end]
Damon
[/ezcol_1fifth_end]
Mandela salió de la cárcel decidido a unir a blancos y negros y terminar con los odios existentes, olvidando las penurias que personalmente había sufrido. Sobre ese aspecto de la vida de Mandela se hizo una vista de cine, “Invictus”, dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Morgan Freeman y Matt Damon. Mandela había concebido la idea que el equipo de rugby Springbooks, hasta ese momento símbolo de la supremacía blanca, podía ser, y lo logró, que a partir del encuentro deportivo que se relata en el film, fuera un factor de unión y de paz y símbolo de una nueva nación. Desde ya le informo que mi traducción es una de tantas que se han hecho sobre el tema.
Juan José Guaresti (nieto)
[ezcol_1half]
Desde la noche que me cubre,
negra como un abismo interminable,
agradezco a los dioses que fueran,
por mi alma inconquistable.
En la cruel garra de las circunstancias
No he retrocedido ni llorado
Sometido a los golpes del destino
mi cabeza sangra, pero está erguida.
Más allá de este lugar de ira y lágrimas,
se yergue el horror de la sombra,
y no obstante la amenaza de los años,
me encuentra y encontrará sin miedo.
No importa cuán estrecha sea la puerta,
cuán cargada de castigos la sentencia
soy el amo de mi destino,
soy el capitán de mi alma.
(Guaresti)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Out of the night that covers me,
Black as the pit from pole to pole,
I thank whatever gods may be
For my unconquerable soul.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried about
Under the bludgeonings of chance
My head is bloody, but unbowed.
Beyond this place of wrath and tears
Looms but the horror of the shade,
And yet the menace of the years
Finds and shall find me unafraid.
It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll,
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.
El miércoles pasado, el Premio Nobel de la Paz atrajo la atención por una nominación particular, lo que provocó que muchos cuestionaran la integridad del proceso de nominación.
El Presidente de Estados Unidos de América, Donald J. Trump se encuentra entre los postulados junto al ex presidente colombiano Juan Manuel Santos, el informante de la NSA Edward Snowden y los voluntarios sirios refugiados en las islas griegas.
Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el viernes, Trump dijo que el primer ministro japonés le había dado “la copia más hermosa” de una carta de nominación de cinco páginas al Comité Noruego del Nobel. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, no está diciendo si nominó o no a Donald Trump para el Premio Nobel de la Paz de este año, pero la pregunta puede ser discutible o no: el presidente de los Estados Unidos ha sido presentado por otros para el prestigioso premio. Desde el anuncio de Trump, Abe se ha negado a decir si lo había hecho. En cualquier caso, Trump ya ha sido nominado por dos legisladores noruegos.
[ezcol_2fifth]
“Lo hemos nominado, por supuesto, por los desarrollos positivos en la península de Corea”, dijo Per-Willy Amundsen.
Amundsen fue ministro de Justicia en el gabinete de la primera ministra Erna Solberg en 2016-2018.
“Ha sido una situación muy difícil y las tensiones han disminuido y muchas de ellas se deben al estilo diplomático no convencional de Trump”, agregó.
Per-Willy Amundsen
Amundsen, que es miembro del Partido del Progreso de la derecha, escribió una carta al comité de premios junto con su colega parlamentario Christian Tybring-Gjedde.
La carta fue presentada en junio, inmediatamente después de una cumbre que celebró Trump en Singapur con el líder norcoreano Kim Jong Un para aliviar las tensiones y enfrentar el programa de armas nucleares de Pyongyang.
Christian Tybring-Gjedde
Tybring-Gjedde, miembro del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa del Parlamento de Noruega, también confirmó la nominación conjunta de Trump cuando fue contactado por Reuters.
“Un posible premio, por supuesto, dependerá de las conversaciones que conduzcan a un acuerdo de desarme creíble”, dijo.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Nominados polémicos
Benito Mussolini El mismo año que el dictador fascista italiano Benito Mussolini invadió Etiopía y puso a las tres cuartas partes de las empresas italianas bajo control estatal, fue nominado para el Premio Nobel de la Paz de 1935. No recibió una carta de recomendación, sino dos: una de un profesor de derecho en Alemania y la otra de un profesor en Francia. Misteriosamente, esas cartas no se pueden encontrar en los archivos del Instituto Nobel, por lo que nunca se conocerá la razón exacta por la que dos profesores lo consideraron digno de tal premio. Mussolini no fue considerado en el primer corte de selección de nominaciones, pero hubo tanto desacuerdo dentro del comité que el premio no fue otorgado ese año. Se sospecha que si Mussolini no pudo tenerlo, entonces nadie puede.
Josef Stalin El ex líder de la Unión Soviética, Josef Stalin, fue nominado dos veces: en 1945 y 1948. Aparentemente fue por sus esfuerzos para poner fin a la Segunda Guerra Mundial. Pero liderar un violento asedio a Berlín, causando 65,000 muertes, ejecutando a más de 25,000 prisioneros de guerra polacos, orquestando una campaña política más tarde llamada “El Gran Terror”, y liderando tropas para violar a mujeres en el camino, no termina las guerras: las perpetúa .
Adolf Hitler Josef Stalin no fue el único chico malo de la Segunda Guerra Mundial que consiguió una nominación al Premio Nobel de la Paz. En 1939, Adolf Hitler fue nominado por un miembro del parlamento sueco, E.G.C. Brandt. Pero Brandt no lo hizo en serio. Pretendía que fuera una crítica satírica señalar las fallas de la política exterior de la época, particularmente el Pacto de Munich en 1938, que permitía a la Alemania nazi hacerse cargo de partes de Checoslovaquia. Nadie entendió el chiste, y la nominación fue retirada, pero no retirada de la historia.
Fidel Castro El autoproclamado y casi eterno mandatario socialista marxista-leninista, Fidel Castro, recibió una nominación al Premio Nobel de la Paz en 2001. Pero lo más sorprendente fue la razón por la que su admirador, el miembro del parlamento noruego, Hallgeir Langeland, lo nominó. Independientemente de los pasados crímenes de Castro contra la humanidad, Langeland defendió su nombramiento argumentando “¿qué prefieres? El derecho a votar, o el fácil acceso a las escuelas, a la atención médica, a la vivienda y a la alimentación, como en el caso de Cuba.” Hay muchos países en los que tanto el voto como los derechos básicos a la educación y al bienestar físico coexisten bien sin limitar la libertad . Langeland sorprendentemente pareció no ser consciente de eso, ya que es un funcionario del gobierno en uno de los países que mejor lo hace. Castro no ganó el premio, pero no era un perdedor. En 2014, ganó el Premio Confucio de la Paz de China.
Vladimir Putin Vladimir Putin, el niño del póster para las invasiones modernas, fue nominado por la Academia Internacional de Unidad Espiritual y Cooperación de los Pueblos del Mundo en 2014. No es nada misterioso que sea un grupo de defensa ruso. Querían que se reconociera a Putin por sus esfuerzos en el uso de acciones no militares para lograr que el gobierno sirio entregara sus armas químicas. Fue suficiente para que el comité lo considerara por un par de rondas a pesar de que había invadido Ucrania en este momento. Pero, en última instancia, no ganó porque Siria estaba “atrasada en el momento de entregar sus armas”, que es la forma educada de decir que Siria desestimó las órdenes de Putin.
Alfred Nobel
[/ezcol_3fifth_end]
Una amplia gama de personas pueden postularse para recibir el Premio Nobel de la Paz, incluidos miembros de parlamentos y gobiernos, jefes de estado, profesores universitarios de historia, ciencias sociales o leyes y anteriores ganadores del Premio Nobel de la Paz, entre otros.
La fecha límite para las nominaciones para el premio 2019, que se anunciará el 11 de octubre, fue el 31 de enero.
Es probable que desde el punto de vista logístico, las cosas estén mejorando en Argentina, Milani, el general que es procesado por lo que hizo bien y perdonado por lo que sí hizo mal- un espionaje a figuras de la política, de la cultura y de la economía, digno de Le Carré- fue trasladado a La Rioja en avión, pero no en un avión del SPF, que no tiene aviones ni, menos aún, dinero para traslados, sino en un avión de Aerolíneas Argentinas, su compañía, o al menos le de unos pocos que con ella se llenaron y se llenan de oro.
No hay duda alguna que esto significa una mejora. Recuerdo que a mi tío, el Comandante General de Gendarmería José Eugenio San Julián, en el año 2010 el SPF lo llevó a Salta encadenado al piso de una camioneta destartalada con un banco de madera como único asiento- para ser indagado por la desaparición de un boliviano que pese a su “desaparición” seguía sacando préstamos de la sucursal Santa Cruz De La Sierra del Banco Nación- en un viaje que duró horas, sin agua y sin alimentos. Esto no fue una excepción, son tristemente recordados los relatos sobre las condiciones en que han sido trasladados el General Menéndez y otros militares- desde 2010 a la fecha- para estar presentes en las payasadas judiciales que organizaba el “poder judicial” de la Nación; camionetas u ómnibus deteriorados al extremo de quedar más de doce horas descompuestos en las banquinas de las rutas hasta que alguien venía a socorrerlos, viajes de horas sin comida ni agua, pero lo que era peor- lo que es peor, porque aún sigue ocurriendo- sin apoyo médico y sin remedios, habida cuenta que quienes eran y son trasladados tienen 76,8 años de edad promedio. Si hubieran metido a cien de ellos en un vagón de carga, bien podrían haber sido “extras” en una película sobre un KL nazi.
Reitero, no hay dudas que esto mejora. Ya no dejan morir de mala muerte, sin medicamentos y en abandono, como murieron en Marcos Paz, los Capitanes de Navío Pazo y Perren o el General Videla. Ya no se alquila un teatro para que el General Saint Jean se enfrente a una platea de lúmpenes entusiastas tan sinvergüenzas como los jueces que lo juzgaban, ni suceden cosas que por falta de previsión eran chocantes, tal como sucedió en ese mismo “juicio” que se olvidaron de poner una rampa para que el General fuera empujado en su silla de ruedas hacia el “tablao” teniendo, al final, que pedirle a un tramoyista que urdiera un artilugio para izarlo al escenario. O como cuando llevaron al Comisario Patti en camilla para que presenciara su juicio- solo presencia ya que no podía hablar por su ACV- y no encontraban lugar para poner el cilindro de oxígeno que mantenía con vida al Comisario.
Sí, la mejora es indudable, ya que a Milani lo ha acompañado en su viaje a la Rioja el secretario de derechos humanos Avruj; seguramente para que se sepa que secretario es un “argentino derecho y humano” o quizás para que no le sucedan a Milani las salvajadas infligidas a los presos políticos que he detallado brevemente en párrafos anteriores, pero, seguramente, también, porque el futuro pesa y la visión de las barbas que la SCJN tiene miedo que les afeiten, lo haya decidido a poner la suyas en remojo y eso…., eso solo significa mimar a Milani. Por las dudas, ¿vió?
Para el presidente Macri cambiar las cosas raras porque quieren cosas claras, son conceptos que en la realidad la polarización es de rigor, ¿qué es una y otra en términos reales?, para unos y otros.
¿Es claro para la sociedad que?; contra el grupo social representativo de los ex agentes, abogados, médicos, sacerdotes, académicos, empresarios, magistrados, que en los años 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaban tomar el poder por las armas, hoy, 43 años más tarde, la justicia utilice razonamientos ideológicos, políticos, para violar sus principios constitucionales, convencionales, que se les aplique la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectica, la analogía penal, que se les viole el principio de legalidad, del debido proceso, que tengan prisiones preventivas ilimitadas, se ignora la prescripción, se les aplique una justicia de excepción… ¿Eso es claro, no son cosas raras?. Esos hombres y mujeres, enfermos, mayores de 70 años, están en prisión, aquellos con detenciones domiciliares viven bajo control y amenazas de las asociaciones mal llamadas de derechos que buscan su expulsión domiciliaria, son declaradas personas non-grata por las municipalidades. A varios se los priva de sus beneficios previsionales y de obra social. No son prisioneros de delitos comunes, ni militares ni de guerra, entonces son Prisioneros Políticos ¿No son cosas raras, eso es claro?
¿Cualquier individuo de la sociedad aceptaría que en un proceso judicial se le aplique reglas inventadas violando sus derechos humanos que la justicia así lo decidió bajo la influencia y presión de actores externos donde el objetivo es la venganza ? Es decir que la sociedad juzgue y condene según la orientación ideológica, política y sus intereses. ¿Eso es claro, no son cosas raras?
El presidente Macri, reconoce que solo con manifestaciones, presiones, declaraciones de influencias, mediatización, se puede hacer justicia. Él vivió varias experiencias que por la presión debió modificar su hoja de ruta de gobierno.
¿Pero qué hacer con esa cosa rara de Prisioneros Políticos o presos ilegales no comunes a quienes la justicia les viola sus derechos humanos con la ayuda del Estado que no tienen ese poder de movilización, presión, mediatización, para modificar su ilegal situación? Significa que ni la justicia ni el gobierno van a modificar ese proceso porque la sociedad no se moviliza, nadie ve cosas raras y todo es claro. ¿Es así simple, no es raro y oscuro?
Esos Prisioneros Políticos deben finalizar sus vidas abandonados, olvidados, en las cárceles o sitiados en sus domiciliados por las amenazas permanentes de las asociaciones. Poco importa si la justicia viola sus derechos humanos y que el Estado no garantiza ni protege las obligaciones positivas que todo individuo tiene derecho. Son personas sin derechos humanos ¿eso es claro?
Es decir que el presidente Macri se lava las manos y deja entender que, si no hay una reacción de la sociedad para cambiar la situación de los Prisioneros Políticos y no tener esas cosas raras, él como gobierno no mueve un milímetro de acción a favor por miedo a crear una reacción contra su decisión. Es una actitud de cobardía política que desde el primer día demostró el gobierno. Para el presidente Macri, el riesgo políticos, las decisiones responsables en nombre del Estado de derecho, de la justicia, del orden público o tener una visión de futuro, del rencuentro de los argentinos, pensar más allá de su presidencia sino en la Nación, esos valores, no hacen parte de su cultura política ni personal …Gobernar no es decidir bajo la presión es anticipar, saber que es lo más apropiado para la nación argentina, estar por sobre los intereses partisanos, ideológicos, políticos, es pensar a la pacificación y unión de todos los argentinos por igual. Es tomar grandes decisiones que no serán bien vista, pero como jefe de Estado tiene su planificación con un objetivo claro. ¿Es que el presidente sabe hacia donde lleva la Argentina y los argentinos?
Con los prisioneros políticos, el gobierno del ingeniero Macri, no quiere comprometerse, ver, escuchar, ni saber, sobre esas personas porque piensa que es políticamente incorrecto, pero olvida que también son electores. Salvo que espere la presión social, mediática para luego reaccionar y presentarse en salvador de la Nación. Paris, 18 mayo 2019. CasppaFrance
Cristina Elisabet Fernández de Kirchner pateó el tablero sorprendiemndo a todos y todas con el anuncio -en un mensaje grabado que difundió por redes sociales- que será candidata a vicepresidente en una fórmula que encabezará el dirigente Alberto Fernández, ayer, crítico preofundo de los gobiernos de su ahora socia de fórmula.
El 18 de mayo de 1920, Karol Jozef Wojtyla nació en la ciudad polaca de Wadowice, 35 millas al suroeste de Cracovia. Wojtyla se convirtió en el Papa Juan Pablo II, el papa que más viajado en la historia de los papados y el primer no italiano en ocupar el cargo. Desde el siglo XVI. Después de la escuela secundaria, el futuro papa se inscribió en la Universidad Jagellónica de Cracovia, donde estudió filosofía y literatura y actuó en un grupo de teatro.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis ocuparon Cracovia y cerraron la universidad, lo que obligó a Wojtyla a buscar trabajo en una cantera y, más tarde, una fábrica de productos químicos. Para 1941, su madre, su padre y su único hermano habían muerto, dejándole como el único miembro sobreviviente de su familia.
[ezcol_1half]
Aunque Wojtyla había estado involucrado en la iglesia toda su vida, no fue hasta 1942 que comenzó su entrenamiento en el seminario. Cuando terminó la guerra, regresó a la escuela en Jagiellonian para estudiar teología, se convirtió en sacerdote ordenado en 1946. Luego de completar dos doctorados, se convirtió en profesor de teología moral y ética social.
El 4 de julio de 1958, a la edad de 38 años, fue nombrado obispo auxiliar de Cracovia por el Papa Pío XII. Más tarde se convirtió en el arzobispo de la ciudad, donde habló a favor de la libertad religiosa, mientras que la iglesia comenzó el Concilio Vaticano II, que revolucionaría el catolicismo. Fue nombrado cardenal en 1967, asumiendo los desafíos de vivir y trabajar como sacerdote católico en la Europa oriental comunista.
Una vez que le preguntaron si temía la retribución de los líderes comunistas, respondió: “No les tengo miedo. Me tienen miedo”.
Wojtyla estaba construyendo tranquila y lentamente una reputación como un poderoso predicador y un hombre de gran intelecto y carisma.
Aún así, cuando el Papa Juan Pablo I murió en 1978 después de solo un reinado de 34 días, pocos sospechosos de Wojtyla serían elegidos para reemplazarlo. Pero, después de siete rondas de votación, el Colegio Sagrado de Cardenales eligió a los 58 años de edad, y se convirtió en el primer Papa eslavo y el más joven en ser elegido en 132 años.
Pontífice conservador, el papado de Juan Pablo II estuvo marcado por su firme y firme oposición al comunismo y la guerra, así como al aborto, la anticoncepción, la pena de muerte y el sexo homosexual. Más tarde salió en contra de la eutanasia, la clonación humana y la investigación con células madre.
Juan Pablo I
Viajó ampliamente como papa, utilizando los ocho idiomas que hablaba (polaco, italiano, francés, alemán, inglés, español, portugués y latín) y su conocido encanto personal, para conectarse con los fieles católicos, así como con muchos de los demás. el pliegue.
El 13 de mayo de 1981, el extremista político turco, Mehmet Ali Agca, disparó al Papa Juan Pablo II en la Plaza de San Pedro.
Juan Pablo II y Mehmet Ali Agca
Después de ser dado de alta del hospital, el papa visitó a su presunto asesino en prisión, donde había comenzado a cumplir una sentencia de cadena perpetua, y personalmente lo perdonó por sus acciones. El año siguiente, otro intento fallido fue hecho en la vida del Papa, esta vez por un sacerdote fanático que se opuso a las reformas del Vaticano II.
Aunque no fue confirmado por el Vaticano hasta 2003, muchos creen que el Papa Juan Pablo II comenzó a padecer la enfermedad de Parkinson a principios de los años noventa. Comenzó a desarrollar dificultad para hablar y tuvo dificultad para caminar, aunque continuó manteniendo un horario de viaje físicamente exigente.
Joseph Ratzinger
En sus últimos años, se vio obligado a delegar muchos de sus deberes oficiales, pero aún así encontró la fuerza para hablar con los fieles desde una ventana en el Vaticano. En febrero de 2005, el Papa fue hospitalizado con complicaciones de la gripe. Murió dos meses después.
El Papa Juan Pablo II es recordado por sus exitosos esfuerzos para acabar con el comunismo, así como por construir puentes con personas de otras religiones, y por emitir la primera disculpa de la Iglesia Católica por sus acciones durante la Segunda Guerra Mundial.
Fue sucedido por el cardenal Joseph Ratzinger, quien se convirtió en el Papa Benedicto XVI. Benedicto XVI comenzó el proceso para beatificar a Juan Pablo II en mayo de 2005.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Trás bambalinas
La Visita de Juan Pablo II a la Argentina, 1982
“EL PIBE” Y “LOS VIEJOS”
En l982, con 37 años de edad, y el grado de Sub Comisario era Jefe de la Brigada de Investigaciones de Mercedes con asiento en la ciudad de Luján, puesto normalmente ocupado por Comisarios Inspectores. Era la segunda Brigada de la que era “el uno” (Jefe) y en las periódicas reuniones de Jefes de Brigada, en la Jefatura (ciudad de La Plata) yo era “el pibe” para los otros, todos “viejos” de 43 a 46 años de edad y por supuesto muchas más vivencias. A 15 cuadras de la dependencia, alquilaba una casa quinta, donde vivía con mi familia. Me hacía tiempo para practicar ciclismo con ellos, teníamos una existencia simple, sana y alegre, conviviendo con numerosas mascotas recogidas de la calle. Sin lugar a dudas, la vida me sonreía tanto en lo profesional como en lo familiar, había logrado todo lo que quería, cuando con 14 años de edad me imaginaba detective.
SUFRIENDO Y MURIENDO EN MALVINAS
Concentrado en cumplir eficientemente con mi labor, ya que por tener 2 grados menos del que correspondía al cargo, no tenia margen para el error, el conflicto por Malvinas era solo noticias y votos de éxito para los soldados que sufrían y morían en el sur de nuestro país. Hoy lamentablemente algunos de los que lucharon allá, y recibieron condecoraciones, están en esta misma prisión.
EL FINAL DE UNA GESTA
El final de la conflagración se vislumbró con la llegada al país de Karol Wojtyla, el Papa Juan Pablo II, el viernes 11 de junio, horas antes de la rendición Argentina y más aún con su paso por Lujan, donde oficiaría una misa y pronunciaría una larga homilía. Esto dio lugar a una serie de lógicos preparativos de seguridad. Así desde el día anterior y durante la noche fueron llegando multitud de fieles, que según las crónicas de la época superaron los 800.000. Si bien el amanecer se presentó frío y lluvioso, el tiempo fue mejorando con el avance de las horas. Muchos hechos de ese día, dado el tiempo transcurrido ya no los recuerdo, si mencionaré algunos que me resultaron inolvidables.
LOS PREPARATIVOS
Con la Brigada, fui asignado a la custodia del sector correspondiente al altar donde el Santo Padre oficiaría la misa y diría sus palabras. O sea que cubriendo la franja del frente de la Basílica que comprendía desde las rejas a los primeros metros del interior de ella, estaríamos varias horas junto a él. Allí aparte del altar armado sobre la escalinata de ingreso, a la izquierda del mismo se ubicaron sacerdotes en general, a la derecha las altas autoridades eclesiásticas e invitados especiales. La vereda quedó para los seminaristas, separados del público por un vallado. Teníamos así amplios sectores de protección humana para el Papa. Nosotros ocupamos el lugar antes de las 8 de la mañana. Se lo selló y pasaron los peritos en explosivos. Luego yo también realicé una última inspección, a pesar de no ser experto como ellos. Recuerdo que se percibía en el aire un fuerte olor a humedad en los ropajes, por efecto de la lluvia sobre los cientos de miles de concurrentes al lugar, las voces de la muchedumbre a medida que pasaban las horas era casi ensordecedor.
LOS SACERDOTES Y “EL VIEJO“.
El ambiente era festivo y aún hoy recuerdo muchas de las conversaciones en tal sentido de los sacerdotes jóvenes, escuchadas mientras caminaba entre ellos. En todas se referían al Papa como “el viejo“. Se daba un paralelismo entre iglesia y policía, nosotros así les decíamos a los Comisarios, cuando éramos oficiales. Si bien estaban fuera de mi área de responsabilidad directa, algo de preocupación nos produjeron los seminaristas ubicados en la vereda. Estando la ciudad colapsada por el gentío, primero fijaron un sector contra la pared con rejas para orinar, esto con las horas hizo que el mismo corriera hacia la calzada donde se formó un gran charco. Segundo, trajeron gran cantidad de cajones con comida. Para evitar conflictos no fue aconsejable requisarlos, pero en prevención de la existencia de armas o explosivos, pusimos un “observador” permanente, sobre la manipulación que hacían de los mismos.
UNA FALLA DE SEGURIDAD
Ese día, una de las fallas en la seguridad producto de una imprevisión de Operaciones, oficina encargada de diagramar el servicio, fue la instalación de los francotiradores en las torres de la basílica. Si bien el lugar era ideal por su dominio y por permitir un ángulo de tiro casi vertical, lo que evitaría heridas a terceros, en caso de tener que disparar, las campanas que ese día tocaron al vuelo y en numerosas oportunidades, impidieron la permanencia de los tiradores allí. Así quedó neutralizada esta importante cobertura de seguridad. Luego fue reubicada en otro lugar menos estratégico.
“EL GORILA”
Yo no sabía nada de él. Estaba preparado para recibir a custodios profesionales e intercambiar saludos y tarjetas personales con ellos. En su lugar, en las primeras horas de la tarde, desde atrás del altar y fuera de la vista del público vimos la llegada de la comitiva Papal. En ese lugar nos encontramos con PAUL CASIMIR MARCINKUS, dado el tiempo transcurrido no recuerdo si arzobispo u obispo, que formaba parte del cortejo y era custodio del mismo. Su apodo “El Gorila” hacia juego con su personalidad avasallante. El cambió los lógicos saludos protocolares por un imperante – “Quienes son ustedes?” – Al responderle que la custodia – con voz prepotente dijo – “Entonces custodien” – y siguió adelante ingresando a la Basílica. Algunos metros atrás, venia el Papa. No hubo coordinación alguna y tampoco posteriores conversaciones. Todo se improvisó. Él por su lado y nosotros por el nuestro.
MAGNUM 357
Al pasar a mi lado, de costado pude verle a Marcinkus, debajo de la sotana con varios botones desabrochados, más arriba de la faja eclesiástica, la culata de un revólver Magnum 357 que portaba. Este detalle me hizo “ruido“, no unía sacerdocio y armas letales. Luego traté de pensar que esto era lógico y que más allá del hábito, en mas o en menos, todos éramos nada más que simples hombre, con temores y ansias de figuración y poder. Diré que ese mismo año comenzaron para él, diferentes complicaciones de orden legal. Estas fueron desde la quiebra del banco Ambrosiano, a su presunta vinculación con la P2, varios crímenes financieros y la desaparición de la menor Emanuela Orlandi. Desde ya, eso es terreno de entendidos e historiadores.
JUAN PABLO II, EL GRANDE
La presencia de Juan Pablo II, realmente era impactante. Su séquito de 6 a 10 cardenales, arzobispos y obispos, se movía a su alrededor nerviosamente, mientras que su figura fuera de los protocolos de la misa y los saludos, era etérea, y se mantenía al margen de lo que ocurría cerca de él. Pese a la curvatura de su espalda, la tela blanca de muy alta calidad de sus hábitos, sin arrugas caía en pliegues perfectos. Cuando se arrodilló para orar en un reclinatorio colocado en la nave central, cerca de la entrada de la Basílica, me llamó la atención su calzado color negro, acordonado de suela fina y capellada envolvente. Eso óptimamente le achicaba los pies, que parecían los de un niño, eran casi angelicales. En esos momentos éramos muy pocos y se imponía el silencio del interior por sobre el ruido de los helicópteros y el clamor de la gente que nos llegaban apagados del exterior. Afuera era la ebullición terrenal y adentro la paz celestial. Completaban el cuadro, la luz solar que a través de los vitrales bajaban en rayos multicolores hacia el piso, y el aroma a incienso.
UN CURA QUIEBRA LA “MAGIA”
En esos momentos se quebró “la magia”. A través de la sacristía, próxima a la zona del altar se nos coló un sacerdote que vino hacia nosotros corriendo. Sus últimos metros los hizo de rodillas y patinando, llevado por la velocidad que traía. Yo me coloqué en su camino tratando que no se me adelantara MARCINKUS. Todo el sequito papal, no disimulaba en su cara el fastidio por esta irrupción. El pobre cura se olvidó del Papa, nos observó a todos desde su posición y ante tantas miradas de rechazo, sin decir palabras, se levantó, comenzó a retroceder y volvió corriendo por donde había venido. Lo acompañó uno de los hombres de la Brigada, que corría detrás de él. Sin comentarios.
Después de orar, el Papa esperó a unos familiares suyos, sentado en un gran banco con respaldo alto y ornamentaciones, colocado también próximo a la entrada. Estos no llegaron, luego le cambiaron sus atuendos y comenzó la tan anunciada misa.
UNA SIESTA
Al pronunciar su larga homilía y dado mi agotamiento de tantas horas de pié y de tensión, separando las telas que cubrían todo el contorno del altar, me introduje debajo de él y pude sentarme algunos minutos en las mismas escalinatas de entrada a la Basílica. También había cortado la tela al frente y a mi izquierda. De este último lado tenia a la vista a las máximas autoridades eclesiásticas e invitados especiales. Entre ellos el ex presidente Agustín Lanusse a quien había custodiado en 2 oportunidades en Bahía Blanca, unos 10 años antes, siendo presidente. Más atrás había otros militares cuyos nombres no recuerdo. Lo digno de mención fueron los cardenales, arzobispos y obispos sentados en ese sector. Estos mantenían sus ojos cerrados por lo que comencé creyendo que meditaban sobre las palabras del Santo Padre, lo cual no dudo que hacían algunos de ellos, pero resultó que la mayoría solo dormitaban, quizás vencidos por el cansancio de tantas horas de espera. Destaco que lo hacían manteniendo sus cabezas rectas, sin cabecear, de no ser por esta habilidad, supongo adquirida a través del tiempo, al llevar puesta la Mitra, esta seguramente hubiera caído al suelo.
Karol Józef Wojtyła, conocido como Juan Pablo II desde su elección al papado en octubre de 1978, nació en Wadowice, una pequeña ciudad a 50 kms. de Cracovia, el 18 de mayo de 1920. Era el más pequeño de los tres hijos de Karol Wojtyła y Emilia Kaczorowska.
Juan Pablo II falleció el 2 de abril de 2005. Desde aquella noche hasta el 8 de abril, día en que se celebraron las exequias del difunto pontífice, más de tres millones de peregrinos rindieron homenaje a Juan Pablo II, haciendo incluso 24 horas de cola para poder acceder a la basílica de San Pedro.
ERROR Y AVALANCHA ECLESIÁSTICA NO PREVISTA
Finalizada la misa, el Papa los cardenales y obispos con los que la concelebró, volvieron al interior de la Basílica. Detrás de ellos, vinieron corriendo gran cantidad de sacerdotes que pugnaban por llegar hasta él, varios portando cámaras fotográficas descartables. Ante la emergencia con 4 o 5 efectivos de la Brigada intentamos cerrar las puertas de entrada al lugar, no alcanzando a hacerlo. Así quedó una abertura entre hoja y hoja de unos 2 metros. Nos trabamos brazo con brazo mientras que los hombres de los extremos se aferraban a las puertas, entreabiertas. Así resistimos el embate, de 30 o más clérigos, quedando yo imposibilitado de acompañar la comitiva.
SORPRENDENTE MALDICIÓN
En el cuerpo a cuerpo que teníamos con los sacerdotes que como fanáticos de fútbol, pugnaban por entrar a la fuerza a la Basílica detrás de Juan Pablo II, primeramente tuve la mala idea de decirles a modo de humorada, que si las que empujaban fueran monjas sería más divertido. Un sacerdote de edad avanzada, me dijo – “Esas no sirven para nada” – lo cual no dejó de sorprenderme por su contenido discriminatorio. Un sacerdote cubierto por una túnica blanca se abrió paso hasta la primera línea del grupo, se levantó la falda, para que viera su faja eclesiástica de obispo y me pidió pasar. Ante mi negativa, casi me escupió en la cara – “Ojala te estés muriendo y me llamen a mí para darte la extremaunción” – retirándose furioso del lugar. Desconcertado, solo atiné a felicitarlo por sus palabras.
Mi hoy, será parte de esa maldición?
FINAL
Así seguimos resistiendo hasta poder cerrar finalmente las puertas. Para entonces el Papa y su comitiva luego de quitarse los ornamentos y orar en el presbiterio, se retiró a través de la sacristía, para volver a Buenos Aires. La tensión fue menguando como así la algarabía de los creyentes. Más tarde terminó nuestro cometido al tiempo que la ciudad era abandonada por la gente. Atrás quedaba una larga jornada memorable y agotadora. También gran cantidad de residuos en las calles.
PREGUNTAS SIN RESPUESTA.
Paul Casimir Marcinkus y Juan Pablo II
En las custodias a personalidades, si bien se porta un arma, primeramente y a cualquier precio se procura cubrir y proteger el objetivo. Uno no se protege, lo cual implica lamentablemente ponerle el cuerpo a las balas, luego se contraataca. Siendo varios los custodios, unos cubren y otros contraatacan. Cada vez que recuerdo el evento Papal, me hago 3 preguntas que por supuesto y por suerte quedaron sin respuesta en el tiempo.
1) Como hubiera actuado Marcinkus frente a un atentado?
2) Si hubiera desenfundado ante las cámaras, de la televisión, como lo habría tomado el mundo católico, viendo a un sacerdote con sus hábitos disparando y dando muerte a alguien, más allá de salvar la vida del Santo Padre?
3) Que hubiera pasado si aparte de abatir al magnicida, por la aglomeración de gente y la potencia del arma que portaba hubiera dado muerte a algún feligrés, hombre, mujer o niño?
Como dije, por suerte mis preguntas quedaron sin respuesta y hoy son solo simples divagaciones. Pasaron los años, los conflictos mundiales fueron cambiando y hoy vemos al Santo Padre custodiado por hombres de la Gendarmería Vaticana, muy bien entrenados y equipados, como realmente debe ser. Pese a ello el Papa Francisco se caracteriza por romper permanentemente los protocolos, anulando la efectividad de sus custodios y seguramente sometiéndolos así a permanente estrés.
“Unirse para defender las democracias, para combatir el fascismo. Si hay necesidad de trabajar más, lo haremos porque, de lo contrario, seremos esclavos”. Francisco Pérez Leirós
[ezcol_1half]
No resulta superfluo recordar las claras amenazas a los jueces y fiscales que avanzaron en los procesos de corrupción que profirió Alberto Fernández, uno de los más notorios camaleones de nuestra política vernácula y virtual jefe de campaña de la ex-Presidente. Porque, si las sumamos a las confesas intenciones de modificar la Constitución para suprimir al Judicial como uno de los poderes del Estado, de expropiar o nacionalizar la banca y el comercio exterior, o de limitar la libertad de prensa, el fantasma de Venezuela se hará más presente en nuestras peores pesadillas.
Las óperas bufas que vimos esta semana -una de ellas fue la foto de la viuda en la sede del Partido Justicialista, en una reunión que ameritaba que la Policía Federal colorara un celular de culata y se llevara a todos los ladrones presentes- permiten afirmar, a un mes del cierre de las listas, que sólo serán favoritos para las elecciones de noviembre Cristina Kirchner y Mauricio Macri; los demás partidos podrán obtener algunas bancas legislativas -su real objetivo- pero, salvo que se produzca algún hecho hoy imprevisible, sus candidatos no participarán del ballotage.
Esos cisnes negros pueden llegar volando desde el exterior, de la mano de un incremento de las hostilidades comerciales entre Estados Unidos y China, de un posible conflicto bélico en el Golfo Pérsico que impida el tránsito normal del petróleo saudí o de cualquier otro episodio que altere aún más la economía mundial y modifique bruscamente las cotizaciones de las divisas o de los commodities.
Pero tampoco puede descartarse que, de producirse algo así, que pueda influir en forma determinante en el proceso eleccionario local, la preocupación de los Estados Unidos y del Brasil ante la probabilidad de un retorno populista a la Argentina, con una mandataria que daría su inmediato apoyo a los criminales regímenes de Nicolás Maduro, en Caracas, y de Miguel Díaz-Canel, en La Habana, y recibiría con los brazos abiertos a Rusia e Irán, pueda transformarse en una ayuda externa aún mayor para la débil economía nacional.
Al menos por el momento, a partir del 21 de este mes, Argentina verá a su segundo ex Presidente sentado en el banquillo de los acusados; y lo digo de ese modo porque, aunque me parezca altamente improbable, Cristina Fernández podría no presentarse, como es su obligación legal. En tal caso, el Tribunal nada podría hacer para obligarla, ya que cuenta con la protección del H° Aguantadero; debería, si la situación se diera, pedir su desafuero y el Senado sería quien lo decidiera.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Qué harían los legisladores del peronismo federal, que comanda Miguel Angel Pichetto, si eso ocurriera es la gran pregunta, que aún no obtiene respuestas; la tentación de entregarla debería ser enorme, pues su retiro de la competencia habilitaría a un candidato propio, de la multitud que hoy pretende encarnarlo en las urnas, a participar por el premio mayor nucleando a todo el “movimiento”.
El martes pasado, la escandalosa orden de la Corte Suprema -con la honrosa excepción de su Presidente- para que le fuera remitida la causa que la juzgará y, con ella, algunos de los más conspicuos cómplices que integraron la asociación ilícita que organizó y comandó con su marido muerto, contradijo su propia jurisprudencia, carecía de antecedentes y pretendía consagrar la impunidad de los imputados demorando sine die el comienzo del debate oral.
Una inédita reacción social -múltiples cacerolazos y casi 300.000 firmas en change.org- obligó a los cortesanos a tascar el freno y recular en chancletas (¡genial el tuit de Andrés Malamud: “Ganó Rosenkrantz 1 a 4”), y la prueba más clara de ello fue el melifluo comunicado que emitieron el jueves por la mañana, incluyendo dos casos jurisprudenciales en que había actuado del mismo modo aunque, presumo que sólo por razones de espacio, omitió consignar que en ambos ese pedido de remisión de la causa se había producido después de realizado el juicio, y no antes. De no haberse puesto de pie la ciudadanía, la suspensión del juicio se hubiera concretado y, así, se hubiera convertido en la nefasta frutilla de la torta de corrupción más grande que recuerde la Argentina.
Pero debemos estar atentos y vigilantes, porque nada es definitivo con esta Corte, que se ha reservado el derecho a intervenir más adelante y, por la vía de la aceptación de algún recurso, declarar la nulidad de todo el proceso. Si el ballotage coronara a Cristina, no quedan dudas de que su impunidad estará garantizada, ya que se cancelarán los juicios por obra y gracia de su “Justicia Legítima” y quedarán en libertad todos sus cómplices, funcionarios y empresarios, ahora detenidos o procesados.
Se habrá cumplido así nuestro destino final, ya que llevamos décadas fracasando en nuestros intentos de suicidarnos en masa; no lo hemos logrado hasta ahora porque, como dijo Georges Clemenceau, Canciller de Francia, después de visitar nuestro país en 1910, “Argentina crece gracias a que sus políticos dejan de robar cuando duermen”.
[/ezcol_1half_end]
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02 Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003 Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896 E.mail: ega1@avogadro.com.ar E.mail: ega1avogadro@gmail.com Site: www.avogadro.com.ar Blog: http://egavogadro.blogspot.com Skype: ega1avogadro Facebook: enrique guillermo avogadro Twitter: @egavogadro
En un momento del juicio, el guerrero ex jefe del ejército se quebró emocionalmente al rememorar la persecución policial de su familia -de extracción peronista- ante la sorpresa de los miembros del poder judicial y público presente.
Se trató de un escandaloso incidente ocurrido en julio de 2016 cuando Gemignani quiso hacer una auditoría sobre unas computadoras que había mandado el ex ministro de Planificación Julio De Vido. La secretaria María Amelia Expucci se había negado a hacerlo, y Gemignani ordenó su arresto. La funcionaria estuvo un par de horas en unos galpones de la planta baja hasta que la dejaron ir. Se abrieron entonces varias causas: una de Gemignani contra Expucci -por desobediencia- que fue desestimada; otra de Gemignani contra De Vido -por las dádivas-, y otra de Expucci contra Gemignani por “privación ilegal de la libertad”.
Aunque Gemignani fue sobreseído hace casi un año por la Cámara Federal, el juez Rodolfo Canicoba Corral procesó a los dos policías Ricardo Celestino Contreras y Jorge Luis Iriarte, que participaron del procedimiento, a quienes les adjudicó el delito de privación ilegal de la libertad.
El fallo se firmó en abril pasado, en medio de un clima de tensión en Casación contra Gemignani a quien quisieron revocarle su presidencia tras un incidente con una jueza. Al mismo tiempo, además, el Consejo de la Magistratura dispuso su citación para que dé explicaciones por lo ocurrido.
Los policías, sin embargo, que desde un primer momento dijeron que cumplieron órdenes, fueron procesados y por eso apelaron esa medida en su contra y el embargo de 60 mil pesos para cada uno que se les había ordenado.
Hoy, la Sala II de la Cámara Federal dio vuelta esa resolución, al disponer directamente el sobreseimiento de ambos. En un voto conjunto, los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi sostuvieron: “No hallamos elemento alguno que permita afirmar que los suboficiales Contreras e Iriarte hayan llevado a cabo una conducta merecedora de reproche penal”.
Según se advirtió, los policías “actuaron obedeciendo una orden emanada de un Juez del máximo Tribunal Penal de la Nación sin advertir la existencia de alguna circunstancia que la hiciera manifiestamente improcedente”. Es más, dijeron, la prueba “demuestra que les fue imposible ni siquiera sospechar de ello”.
“Esa actitud arbitraria, impropia y avasallante de la investidura con que ha sido distinguido el juez Gemignani por el Estado argentino, contrasta con el decoro, la mesura, la razón, el respeto, la prudencia y la tolerancia que deben estar ínsitos en quienes decidimos sobre los bienes y la libertad de los ciudadanos en un país democrático. Y también con los principios y estándares [inclusive morales y éticos] que buscan jerarquizar la tarea del juzgador”, escribió el juez Mariano Llorens.
El fallo llega en un momento clave: Gemigani fue citado para el próximo miércoles por el organismo que controla a los jueces a una suerte de indagatoria por este episodio, luego de una audiencia en donde un grupo de trabajadoras judiciales aparecieron con banderas para denunciar maltratos y violencia de género.
En el día de la fecha declaró el ex Jefe del Ejército Argentino, César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani. Aquí el testimonio completo y preguntas de abogados y fiscales.
De nada sirven las buenas intenciones del Dr Rosenkrantz si no se transforman en actos. Son precisamente los jueces que jamás se sintieron identificados con las palabras del actual presidente de la CSJN que acusan, procesan y condenan en los ilegales juicios de lesa humanidad a un grupo social que en los años 70 defendieron las instituciones del Estado, y el poder judicial, de los ataques y atentados de grupos armados que buscaban asumir el poder por las armas.
Esos hombres y mujeres que realizaron esas funciones hoy son presos políticos víctimas de la venganza judicial ejecutada por los jueces que no deberían existir en el ideal del Dr. Rosenkranz, pero existen. Violan los derechos humanos, principios de legalidad, constitucionales y convencionales a más de 3000 personas. ¿Entonces que hacemos?, que hacen los jueces que dicen defender la constitución y los derechos humanos de todos los individuos por igual.https://twitter.com/CasppaF/status/1127587493711417345. Lo que está en juego es el Estado de derecho, la democracia, la seguridad jurídica, las obligaciones positivas, pero ningún juez se preocupa por ello. Paris, 16 mayo 2019. CasppaFrance
Luego de la decisión de la CSJN de solicitar la causa al TOF 5 provocando una incomprensión social y un disfuncionamiento jurídico en el proceso contra Cristina Kirchner, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, habló de “percepción de impunidad” y criticó “cuando se dilata la justicia“. Entrevistado por la radio La Red, declaró que: “Cuando se dilata esta justicia, cuando tarda mucho tiempo y se empieza a empantanar en procesos, en dilataciones, en maniobras, creemos que se debilita la credibilidad del proceso judicial y de todo el sistema“, agregando que “Tiene que haber justicia y tiene que ser en tiempo y forma. No puede dilatarse eternamente un proceso“.https://www.lanacion.com.ar/politica/juicio-oral-cristina-kirchner-corrupcion-suspension-corte-nid2247944
El Ministro de Justicia había declarado que: “Es un fallo muy inusual. Tiene un condimento político muy grande. Es una decisión de la Corte muy escueta. Lo que preocupa es que esto impide la realización de un juicio oral y nuestra Justicia siempre ha tenido una tendencia a no hacer los juicios orales. Ese es uno de los grandes déficits” y “evidentemente la política influye demasiado en la Justicia” y que “hoy parecería que muchas cosas pueden estar influidas por las cuestiones políticas, como ha pasado en la Argentina durante los últimos 20 años“https://www.casppafrance.org/2019/05/argentina-el-gobierno-nacional-reconoce.html
Esa percepción de impunidad que denuncia del Sr Peña es una realidad que nadie puede negarla, no obstante, el Poder Judicial, el mismo gobierno y las asociaciones mal llamadas de derechos humanos, afirman lo contrario.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
¿Porque entonces el jefe de Gabinete acepta, moviliza y acompaña los ilegales juicios de lesa humanidad en los cuales están ausentes todos los principios de un juicio para que tenga credibilidad?
Los primeros ilegales juicios de lesa humanidad se inician no solo violando los principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad, sino que después de 35 años de los hechos que se denuncian. Los nuevos acusados lo son a 43 años de posibles responsabilidades penales. ¿Para el Jefe de Gabinete, el inicio de esos juicios no tardó mucho tiempo, no se debilita el proceso judicial?
Las víctimas de esa justicia que no respeta los principios que demanda el jefe de gabinete, son más de 3000 personas a quienes los jueces aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, prisiones preventivas ilimitadas, la analogía penal, no se reconoce la amnistía, los indultos, la prescripción, son adultos de más de 70 años, enfermos… ¿Estos procedimientos no ponen en juego la legalidad, la credibilidad la justicia y del poder judicial en general?
Si, el Sr Peña, describe las características fundamentales que debe disponer un juicio y el rol de la justicia, las cuales reclama para el caso de la ex-presidenta Cristina Kirchner porque no se pueden aplicar esos principios en los juicios contra los hombres y mujeres que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad, de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas.
El jefe de gabinete no puede exigir ciertos parámetros para una causa judicial y no obligar su aplicación para todos los procesos en justicia. Paris, 17 mayo 2019. CasppaFrance
Un primer comunicado que debieron reemplazar por el correcto demostró la intranquilidad por responder en los tiempos políticos y no jurídicos.
Los valientes magistrados de la CSJN ceden una vez más a la cultura de la presión política, societal, mediática, modificando rápidamente sus propias decisiones, fallos y poco importa el derecho, la justicia, la constitución o las consecuencias de sus decisiones.
A nadie escapa que los miembros de la CSJN son en realidad militantes políticos travestidos en magistrados supuestamente objetivos que ceden (otra forma de negociación política) a las presiones externas por temas que en realidad le brindan más legitimidad.
Se observa que cuando las demandas (de negociación) o amenazas provienen de sectores políticos radicalizados, ONG llamadas de derechos humanos, medios de prensa, grupos de presión, grandes manifestaciones, llegan a un nivel de imposible control político, los miembros de la CSJN satisfacen los requerimientos:
Así, en numerosos fallos la CSJN validó la constitucionalidad de las leyes 23492 y 23 521 para que 17 años más tarde, ella misma por la presión (amenazas) de sectores políticos, sociales, parlamentarios, ONG radicalizadas, manifestaciones importantes, y por los beneficios que podría obtener, cedió y declaró esas leyes inconstitucionales como también algunos indultos del presidente Menem.
En esa misma línea, la CSJN falló con una errónea interpretación voluntaria de constitucionalidad y convencionalidad para legitimar la aplicación de la retroactividad penal en los ilegales juicios de lesa humanidad contra un grupo social especifico. Con sus fallos crearon una justicia de excepción, contraria a la Constitución Nacional, Convenciones y Tratados firmados por la Argentina. Pero eso les dio combustible para continuar con una cuota de poder más allá de lo jurídico y judicial.
Todo individuo se puede libremente interrogar si los miembros de la CSJN no sienten una carga de culpabilidad, vergüenza, deshonor personal, el sentimiento de violar principios éticos, por cambiar sus posiciones doctrinales, jurisprudenciales. Al parecer no, porque utilizando un simple comunicado, otro fallo o resolución como un camaleón salen del problema sin más explicaciones porque son los magistrados del supremo. Es una forma de enconderse y aprovechar los privilegios del poder judicial para luego dar una respuesta política y no jurídica a las demandas, así demostrar que escuchan al pueblo, están con él y seguir ocupando una función de privilegio. Se olvidan de que no son ni el poder ejecutivo ni el legislativo ¿Es esa la CSJN que protege y garantiza los principios constitucionales de todos los individuos?
La CSJN en 2 de sus 10 puntos de su comunicado de la vergüenza declara que:
Punto 9. Que de este modo se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que porno haber ejercido un control oportuno los procesos llevados adelante culminaron nulificándose pordeficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad.
Punto 10. Que la Corte debe cumplir con su misión de guardián de las garantías constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual,examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme lo disponen la Constitución Nacional y las leyes dictadas en su consecuencia”.
Pero en realidad la CSJN, no solo miente, sino que viola esos mismos principios, porque jamás ejerció un control objetivo, jurídico, oportuno, como tampoco no atendió los recursos en tiempo y forma, a las demandas de los más de 3000 hombres y mujeres acusadas ilegalmente de lesa humanidad. Siempre fueron distantes con las obligaciones positivas y las garantias de los derechos fundamentales de esos individuos, brindando repuestas sin serla. ¿Nunca observaron en los ilegales juicios de lesa humanidad el incorrecto cumplimiento del debido proceso? Negarlo o aceptarlo es grave. Se debe modificar de manera urgente esa situación, no se puede esperar más por que la vida y la libertad de personas estan en juego.
La CSJN sabe que ex agentes del Estado, médicos, abogados, magistrados, sacerdotes, empresarios, son víctimas de decisiones políticas y no jurídicas por parte de la justicia: se les aplican la retroactividad penal, prisiones preventivas ilimitadas, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, se violan los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad, las reglas del debido proceso, se ignora la prescripción, las amnistías,…mayores de 70 años enfermos, en prisión o en detenciones domiciliarias amenazados, perseguidos, por hordas salvajes que dicen defender los derechos humanos… esos prisioneros políticos son víctimas de los ilegales fallos de esa corte, que los tribunales inferiores la toman como norma interna constitucional. Los miembros del supremo jamás utilizaron los puntos 9 y 10 de su último comunicado.
Los 5 magistrados del máximo tribunal de la nación, comprendieron que actualmente hay desconfianza de la CSJN en la sociedad (y de todos los jueces), que están deslegitimados por el abuso de la política en las decisiones de la justicia, la impunidad de los jueces… pero quieren seguir demostrando que tienen el poder y control judicial del país. Esa situación debe terminar y ellos mismos modificarla en nombre de la CN, la pacificación social, de la seguridad jurídica o nadie puede garantizar el futuro del país. Los magistrados gastaron toda la cuota de inmunidad y legalidad de sus funciones.
En Argentina la CSJN no es la solución a los problemas jurídicos y de justicia sino el problema que genera la inseguridad jurídica, la corrupción judicial, no garantiza los principios constitucionales ni convencionales, es un órgano político, los magistrados hacen política. Algún día los magistrados de la CSJN deberán asumir sus responsabilidad ejercidas, dar explicaciones ante la justicia nacional por haber violado los derechos humanos de numerosas personas. Sus crímenes y delitos no pueden simplemente borrarse otorgándoles una jubilación de privilegio. También se los puede denunciar en el extranjero que no disponen de las inmunidades nacionales.
En estos últimos 30 años se comprobó que los magistrados de la CSJN y de la justicia en general, solo comprenden la presión constante de grupos dinámicos, las manifestaciones, el ruido de la calle, la mediatización agresiva, para decidir en justicia según una demanda política. Pero los Prisioneros Políticos no pueden realizar esas mismas actividades ni disponer de ese poder o capacidad de acción, por eso se les violan sus Derechos Humanos ante la mirada de la CSJN que observa silenciosamente y deja de lado no solo los puntos 9 y 10 de su comunicado, sino su misión. Paris, 17 mayo 2019. CasppaFrance
Hoy en la provincia de La Rioja, se está llevando a cabo la segunda audiencia de un juicio por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que tiene como imputado estrella nada menos que al General CESAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI (64 años de edad), ex Jefe del Ejército Argentino entre el 3 de julio de 2013 y el 24 de junio de 2015. A este uniformado, uno más de los varios reptantes que llegaron a la cumbre, con un solo clic lo mostramos en una histórica y afectuosa conversación que en diciembre de 2013 tuviera con HEBE DE BONAFINI, cofundadora de la Asociación Madres de Plaza de Mayo.
Milani y Cristina F. de Kirchner, Champagne sin pizza
En esos mismos momentos, uniformados de las 3 fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, policiales y civiles morían en diferentes cárceles argentinas, lo cual sin prisa y sin pausa continua hasta el día de hoy. No reniego de la actitud de BONAFINI, ella lucha por su causa, buena o mala, desde hace décadas y continúa haciéndolo aún con sus 90 años de edad, dando la cara y expresando sus afectos y sus odios sin hipocresía ni ocultamientos. Sí, me causa rechazo ver a quien tendría que exhibir condiciones morales honorables, hablando contra su gente sin mirar a los ojos de la interlocutora, llevado por una ambición de poder sin límite. Los 20 minutos que mostramos son la prueba palpable que el peor enemigo a quien yo nunca sentaría a mí mesa, está entre nosotros, los uniformados.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Mayo 17, 2019
¿No tienes enemigos?
¿Es que jamás dijiste la verdad o jamás amaste la
justicia?
Santiago Ramón y Cajal
(1852-1934)
https://www.lanacion.com.ar/politica/horacio-gonzalez-venezuela-no-es-dictadura-maduro-nid2248145 En nombre del orden republicano, de valores democráticos y de los derechos humanos, hay que hacer una moratoria de entrevistas en los medios de comunicación con las personas que viven reivindicando un pasado de violencia con una semántica distorsionada. Un discurso dogmático irracional y complotista no se puede aplicar en el análisis de una situación grave como la dictadura en Venezuela donde están en juego los derechos fundamentales, principios convencionales, la vida de personas, sino se trata de manera objetiva, seria y conociendo el objeto de estudio. La discursiva ideológica no es una solución es el problema. Darle un espacio mediático a personajes como el Sr. Horacio Gonzalez es similar a entrevistar un miembro del grupo Estado islámico u otras filiales terroristas.
Los medios de la prensa tienen una gran responsabilidad porque vehiculan las palabras de personas que desinforman, manipulan, hacen un revisionismo histórico, justifican la violencia, como ocurre con el pasado reciente de la violencia armada argentina de los 70, en el que los periodistas nunca se interesan (si no es para acusarlas) a las personas que protegieron las instituciones del Estado de los ataques terroristas que buscaban tomar el poder por las armas. Hoy prisioneros politicos por una justicia de venganza.
Ninguna persona que se oponga a las versiones de las personas como Gonzalez es invitada a una entrevista para presentar la contradicción. Paris, 16 mayo 2019. CasppaFrance
Hoy, 17 de mayo, se celebra el “Día de la Armada Argentina” fecha gloriosa en los fastos de la República, por corresponder a la consolidación de los principios de la Revolución de Mayo con la terminante victoria naval de Montevideo, obtenida por nuestra escuadra al mando del Almirante Brown sobre la flota de la Real Armada Española que tenía su apostadero en aquel puerto.
Al efecto se sancionó el Decreto Nº 5304 del 12 de mayo de 1960 suscripto por el entonces Presidente de la Nación Dr. Arturo Frondizi.
La fecha es evocada para recordar la victoria que permitió alejar el peligro que representaba el poder naval realista en aguas del Río de la Plata, y contribuyó además a llevar a feliz término las campañas libertadoras de Chile y Perú.
[ezcol_1third]
Las Campañas Corsarias
Un componente importante en el aspecto marítimo de la guerra de Independencia lo constituyó la acción de los “corsarios”, que atacando el comercio marítimo español y a sus navíos contribuyó a la definitiva decadencia del poder naval español en aguas americanas.
El corso hispanoamericano se inició en el Atlántico Sur y el Caribe a partir de 1814, alcanzó su apogeo alrededor de 1818 y finalizó en 1823. Las naves bajo pabellón argentino realizaron las acciones corsarias más importantes. Sus zonas principales de acción fueron el Atlántico Sur y el Caribe, donde actuaron unos 60 corsarios. En el Pacífico actuaron naves que llegaron hasta el Mar Mediterráneo.
Capitán de Navío Hipólito Bouchard
En el apogeo del corso, la ciudad de Cádiz llegó a estar semibloqueada por naves corsarias latinoamericanas. Las más importantes campañas corsarias fueron las del Almirante Guillermo Brown en 1816 y las del Capitán Bouchard en 1817 – 1819. También tuvieron importancia las realizadas por James Cahyter, Tomas Taylor y David Jewett, entre otros.
Los dos puntos desde donde operaban los corsarios fueron Buenos Aires en el Atlántico Sur y Baltimore en los Estados Unidos. De este último, salieron más de 30 corsarios armados, con tripulación y naves norteamericanas disponibles desde el final de la guerra de 1812.
En la Banda Oriental operaban más de 30 corsarios al mando de Artigas, quienes capturaron naves españolas y portuguesas. En el Caribe actuaron naves de la Gran Colombia y de México en combinación con los corsarios argentinos, siendo su base de operaciones la isla Margarita.
En el Océano Pacífico, en 1816, el Almirante Brown, secundado por Hipólito Bouchard y con tres naves capturó importantes presas y llevó con audacia ataques a los puertos, fortalezas y apostaderos navales claves, como los del Callao y Guayaquil. En sus navegaciones llegó hasta las costas de Nueva Granada (hoy Colombia), poniendo en alarma todo el litoral americano del Pacifico Sur. Esta fue una expedición precursora de la gesta libertadora del General San Martín.
Los corsarios chilenos armados luego de la independencia de su país, con apoyo de marinos argentinos y británicos, se mantuvieron e hicieron varias presas del comercio español con base en Lima (1818 a 1820).
Hércules y Trinidad
Quizás el corsario más famoso haya sido Hipólito Bouchard, quien con la fragata “La Argentina” dio la vuelta al mundo (1817-1819). En las islas Hawai logró de su rey el reconocimiento de la independencia argentina (la primera nación en hacerlo). Luego atacó la costa californiana del Virreinato de Nueva España (hoy México) y se apoderó de Monterrey, donde ondeó la bandera argentina durante tres días. (Foto buque La Argentina de Bouchard)
La tripulación de las naves corsarias era heterogénea, predominaban los anglo-sajones entre los oficiales y la marinería.
También había una fuerte presencia francesa, en tanto que los criollos, españoles y portugueses eran los menos.
Las consecuencias más importantes del corso fueron las pérdidas y el estancamiento comercial que causaron al comercio español. Sólo los corsarios de Buenos Aires capturaron unas 150 presas españolas. La acción corsaria llegó a ser tan intensa que España se vio obligada a abrir también su guerra “de corso”, a la vez que transportar sus pertrechos militares en buques neutrales, por la imposibilidad material de defender los propios.
Fuente: Ara.Mil.com.ar
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Campaña Naval de 1814
Hacia el año 1814 el gobierno de Buenos Aires formó una nueva escuadra, compuesta por la fragata “Hércules”, una corbeta, un bergantín, una goleta y cuatro naves menores. La primera acción de la escuadra de Brown se desarrolló en torno a la isla Martín García, que era la llave de acceso a los ríos Paraná y Uruguay. Brown atacó a la escuadra del Capitán Romarate, apoyado en la isla Martín García, el 11 de marzo; los españoles sólo contaban con tres bergantines y cinco naves menores, pero aún en inferioridad numérica rechazaron en principio el ataque de la nave capitana argentina a la que produjeron averías.
Almirante Guillermo Brown
Brown se retiró temporariamente, repuso sus fuerzas y volvió a atacar el 15 de marzo, ejecutando un desembarco que logró la captura de la isla. Esta acción obligó a los españoles a retirarse aguas arriba del río Uruguay. Una pequeña flotilla persiguió a las naves españolas en Arroyo de La China, enfrentándose el 23 de marzo.
Luego de librar las aguas del río de la escuadrilla de Romarate, Brown inició la acción que culminaría con la batalla naval de Montevideo entre el 14 y el 17 de mayo 1814 y la derrota de las fuerzas navales hispanas.
Se contabilizaron cuatro naves apresadas, otras tres fueron incendiadas y las restantes regresaron vencidas a Montevideo.
Un mes después la ciudad caía en manos de los sitiadores terrestres. El “Poder Naval” había decidido la suerte de “la plaza”.
Batalla de Montevideo
El General San Martín, con su amplio conocimiento sobre el dominio del mar, consideró esa victoria como “la más importante hecha por la revolución americana hasta el momento”.
La caída de Montevideo significó el trastrocamiento de todos los planes de reconquista españoles, que perdieron la mejor base para la invasión del sur del continente, al quedar sin ningún punto de apoyo en el Atlántico Sur.
Merced a ello la expedición del general español Morillo debió dirigirse a la costa firme – Colombia y Venezuela- y se suspendieron los intentos de invasión española al territorio argentino desde Chile y el Alto Perú. A la vez que los ejércitos patriotas pudieron concentrarse en un solo frente, dirigiendo sus esfuerzos a la frontera norte, el Alto Perú. El material tomado al enemigo reforzó los exhaustos ejércitos de la Revolución.
San Martín, ahora con sus espaldas guardadas, pudo formar su Ejército de los Andes e iniciar la gesta libertadora.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2019
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
La Primera Escuadrilla Argentina
Combate de San Nicolás
Cuando se produjo la “Revolución de Mayo”, los marinos, en grandes mayorías españoles y realistas se replegaron en Montevideo, sede del apostadero naval y donde se encontraban los buques de guerra, dominando las aguas rioplatenses durante varios años. En consecuencia las primeras escuadrillas argentinas tuvieron que enfrentarse con una fuerza naval poderosa y de larga tradición.
Dos hombres fueron los forjadores de “La Primera Escuadrilla Argentina”, Juan Bautista Azopardo y Francisco de Gurruchaga.
El primero nacido en la Isla de Malta, marino corsario al servicio de Francia. El segundo, entonces diputado por la provincia de Salta, designado para entender en la preparación de la escuadra, había sido oficial en la Real Armada con el grado de Teniente de Fragata.
La tripulación se obtuvo mediante una leva en los regimientos de Infantería de Línea, formados por criollos.
Tres barcos constituyeron la Primera Escuadrilla: la goleta “Invencible” de 12 cañones y 66 hombres comandada por Azopardo, el bergantín “25 de Mayo” de 18 cañones y 108 hombres comandado por Hipólito Bouchard y la balandra “Americana” de 3 cañones y 26 hombres al mando de Abel Hubac, de origen francés como Bouchard. En total 200 hombres de la más diversa procedencia y 33 cañones para hacer frente a la Armada Española. Esta escuadrilla se enfrentó a la escuadra española el 2 de marzo de 1811 en San Nicolás de los Arroyos, sufriendo una derrota donde las naves fueron capturadas y el Capitán Azopardo tomado prisionero; sometido a un proceso y, acusado de traición trasladado a la prisión de Ceuta.
Las Operaciones Navales en la Expedición Libertadora
La campaña corsaria del Almirante Brown fue el prólogo a la Expedición Libertadora del General San Martín, pues al atacar los puertos y plazas fuertes de la costa occidental del continente, causó alarma en el litoral del Virreinato del Perú. La acción de los corsarios argentino-chilenos también causó daños al poder naval español, al igual que el crucero de Bouchard en el Pacífico.
Instalada definitivamente la independencia en Chile, luego de la Batalla de Maipú y destruido el poder naval realista en las aguas del Pacífico Sur, con la caída de las plazas navales de Talcahuano y Valdivia, la estrategia española se tornó defensiva y regional, preparándose para la inevitable invasión del Virreinato del Perú.
Escuadra Libertadora
La estrategia libertadora de San Martín exigía imprescindiblemente el dominio del Pacífico para poder transportar con seguridad la fuerza expedicionaria de invasión. Su concepción privilegiaba la vía marítima, dada la imposibilidad práctica de desplazar ejércitos por tierra para llegar al Perú, partiendo de los actuales territorios de Argentina y Chile.
Por dicha razón junto con el General O´Higgins se abocó a la creación de la Marina de Guerra Chilena capaz de tal desafío.
Desde Buenos Aires el Director Pueyrredón contribuyó con el envío de fondos y buques para formar la expedición y se enviaron representantes a los Estados Unidos y Gran Bretaña para contratar naves y tripulaciones.
Dispuesta la expedición al Perú, el Ejército Libertador Argentino-Chileno con unos 4.500 hombres con 12 piezas de artillería y caballos se reunió en Valparaíso para embarcarse en las naves del almirante Cochrane entre el 19 y 20 de agosto de 1820. La escuadra estaba compuesta por 36 unidades entre barcos de guerra y transportes.
El 20 de agosto de 1820 zarparon de Valparaíso con sus comandantes: la fragata “O´Higgins”, capitán Thomas Crosby; la “Lautaro”, capitán Martín George Guise; bergantín “Galvarino”, capitán Spry; el navío “San Martín”, capitán Wilkinson; la fragata “Independencia”, capitán Forster y los transportes armados: “Mackena”, “Potrillo”, “Santa Rosa”, “Delano”, “Jerezana”, “Perla”, “Águila”, “Peruana”, “Emperadora”, “Dolores”, “Consecuencia” y “Gaditana”. Con estas unidades marchaban once cañoneras y la gloriosa “La Argentina”, al mando del antiguo corsario Hipólito Bouchard que transportaba a los hombres del famoso regimiento de San Martín, los Granaderos a Caballo y su escolta personal de Cazadores a Caballo.
La campaña se presentó erizada de obstáculos que se fueron salvando. El 20 de octubre la escuadra patriota se halló frente a la Fortaleza del Callao. El 5 de noviembre en una audaz maniobra nocturna del Almirante Cochrane, fue tomada en esa bahía la fragata de guerra española “Esmeralda” y dos cañoneras de la guardia del puerto. La superioridad naval patriota en el Océano Pacífico estaba así decidida y el dominio de los mares pertenecía exclusivamente a los independientes. Poco tiempo después en Guayaquil se entregaban a los patriotas las últimas dos naves hábiles de la Real Armada, las fragatas “Prueba” y “Venganza”.
Finalmente el desembarco del Ejército Libertador se efectuó en Huacho en el Valle de Huaura el 10 de noviembre de 1820.
Proclamada la Independencia del Perú, uno de los primeros actos del General San Martín fue la promulgación de decretos y disposiciones que posibilitaron el nacimiento de la Marina de Guerra del Perú, la que produciría los últimos hechos de la Guerra Naval por la independencia del continente.
El transporte por mar del Ejército Argentino-Chileno al Perú llevó las armas patriotas al corazón del poderío español en América. Las acciones navales anteriores y posteriores hicieron prácticamente imposible el refuerzo de los realistas desde España, con lo que se aseguró el triunfo de la independencia.
La acción de los ejércitos patriotas provenientes del Sur del continente, combinada con las fuerzas llegadas de Colombia y Venezuela al mando de Simón Bolívar llevó al colapso español en América del Sur, sellado en la batalla de Ayacucho el 9 de diciembre de 1824.
Miles de Venezolanos han tenido que escapar de su país, sin más opción que separarse de sus perros porque llevarlos consigo es un costo imposible de pagar.
Si tienes un perro y se te parte el corazón al verlo a los ojos e imaginarlo leyos tuyo, eres uno de nosotros.
No podemos quedarnos sin hacer nada, mientras una parte fundamental de la familia se ver forzada a separarse del resto.
Por eso necesitamos de tu colaboración, para pagar los costos de viajes, permisos y vacunas.
INCONDICIONAL APOYO A LAS VÍCTIMAS DEL ARA SAN JUAN
Apoyamos en forma fehaciente la difusión de la presente solicitud a favor de los familiares de los 44 mártires del Ara San Juan, porque NUNCA HAY QUE ABANDONAR AL CAIDO. No importa que no haya existido ni exista reciprocidad hacia nuestra situación de uniformados adultos mayores muriendo en prisión. Nosotros nos sentimos con la obligación moral y así lo hacemos, más allá de cualquier especulación o conveniencia de tipo personal.
PrisioneroEnArgentina.com
[ezcol_1fifth] [/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]PEDIMOS AL SR. PRESIDENTE MACRI QUE EL MINISTRO DE DEFENSA SE RETRACTE DE SUS DECLARACIONES
Que el Ministro de Defensa se retracte de su ofensa a los héroes del Ara San Juan
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end] [/ezcol_1fifth_end][ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end] [ezcol_1quarter].[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end].[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 20, 2019
Juicio Oral a Cristina Kirchner
Se pone inicio a uno de los juicios que tiene como acusada a Cristina Fernández de Kirchner. Unos festejan porque “llega al banquillo la jefa de la banda más corrupta de la historia”. Otros denuncian persecución política con la complicidad de parte del poder judicial . A eso se le suma el calendario electoral: con el anuncio de que será candidata a vice, la expresidente movió el tablero político del país.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 21, 2019
Truco fallido
Laurence Debray
Dos pedidos de disculpas: 1) a los muchos a quienes aún no he podido responder sus comentarios de la nota del sábado; lo haré durante la semana; y 2) a todos, por saturarlos con dos envíos tan cercanos, pero creo que la situación lo amerita.
Cuando el viernes a la noche escribí mi columna habitual, obviamente no imaginaba que nuestra prestidigitadora egipcia lanzaría a la mañana siguiente el anuncio de su decisión de designar a Alberto “Camaleón” Fernández como candidato a Presidente de la Nación por Unión Ciudadana, reservándose el segundo puesto. Los integrantes del sello del PJ que encabeza José Luis Gioja y se apelotonaron para la foto con ella, agotaron los stocks de hilo quirúrgico para suturarse el . y se sumaron alegremente a la movida.
[ezcol_1fifth]
Alberto Fernández 
Fernandez de Kirchner
Gioja
Scioli
Esteban Bullrich
[/ezcol_1fifth]
[ezcol_4fifth_end]
A mi modo de ver, se trata de una confesa muestra de clarísima debilidad. Todas las recientes encuestas que tanto nos han alegrado o preocupado -dependiendo del lado de la grieta en que nos encontremos- anunciando su triunfo son falsas, a punto tal que ni siquiera Cristina cree en ellas. ¿Alguien puede ser tan ingenuo, después de haberla soportado durante doce años, que renunciaría al más alto cargo si hubiera creído en una ventaja de ocho puntos sobre Mauricio Macri en un ballotage?
Su ego es tal que ni siquiera permitió que fuera su Instituto Patria quien hiciera el anuncio de la fórmula que competiría y, por primera vez en la trayectoria mundial de la democracia, un precandidato a vice designó a quien encabeza la fórmula. La lectura no puede ser más clara: soy yo quien decide.
Es decir, está convencida de que, como están las cosas, perderá otra elección -en 2017, esta genial mujer lo hizo contra dos “cuatro de copas” políticos, Esteban Bullrich y Gladys González- e intenta ahora evitar ser nuevamente la cara oficial de la derrota y ensayar alguna apertura en pos de votos ajenos. Pero su neo y fiel amigo no podrá de arrimarle nada.
Aún cuando tuviera éxito en la misión de atraer a Sergio Massa al redil abandonado, en modo alguno significaría que los escasos votos que éste conserva pudieran trasvasarse al binomio pretendiente; las sociedades ya no son aquéllas sobre las cuales podía usar el dedo elector. Pregúnteselo nada menos que a Luiz Inácio Lula da Silva, que no pudo hacerlo a favor de Fernando Haddad y permitió así el triunfo de Jair Bolsonaro.
Es cierto que Alberto Fernández tiene buenas relaciones con casi todo el espectro económico y político del país y del extranjero, puesto que ha usado todas las camisetas (cavallismo, menemismo, duhaldismo, nestorismo, massismo y, ahora, cristinismo) con buenos modales, pero nadie come vidrio.
No basta para convencer al círculo rojo que se haya desmarcado de la gestión de Cristina a punto de criticarla, hasta hace muy poco, agriamente; nadie cree en su capacidad de influir sobre el temperamento natural de ella. Si la fórmula tuviera éxito, el comando estaría en manos de la viuda y volveríamos al “socialismo del siglo XXI”; los mercados lo saben y los precios de todos los activos argentinos -moneda, bonos, acciones, campos, industrias, inmuebles, etc.- se depreciarían a la velocidad del rayo y todos esos eventuales amigos perderían en consecuencia.
Tampoco olvidan que, como todos los jefes de Gabinete kirchneristas, padeció de una ceguera localizada que le impidió ver el trasiego de bolsos en el despacho presidencial y, en una muestra clara de su nueva conducta enumeró él mismo, en un reciente sincericidio, quiénes son los jueces que deberán cuidar sus espaldas para no ser convertidos inmediatamente en nuevos Alberto Nisman. ¿Se asustarán tanto los nombrados como para paralizar los juicios?
[/ezcol_4fifth_end]
Además, conviene pensar que, a contramano de la historia del kirchnerismo, esto se produce a un mes largo de la fecha de cierre de las candidaturas; entonces, hasta que éstas se oficialicen, no es más que un amague exploratorio y la fórmula podrá cambiar, o invertirse, sin que a nadie asombre.
Ante la declinación de Felipe Solá y Agustín Rossi a sus respectivas postulaciones a la precandidatura y dado que ambos tenían parecida intención de voto que yo en los Estados Unidos, para no ser menos también desisto irrevocablemente de competir contra Donald Trump. En cambio, Daniel Scioli informó que sostendrá la suya, para legitimar una PASO de ese espacio político; no era cosa de dejar solo al binomio inversamente ungido.
Se especuló que el anuncio pretende preparar el terreno para un indulto. Me parece un disparate adjudicar el “patriótico renunciamiento” que Cristina escenificó el sábado a esta causa: de triunfar, siempre podría confiar en la generalizada cobardía o complicidad de los jueces para obtener la impunidad. Por otra parte, los juicios por los zafarranchos del kirchnerismo aún no han comenzado y el trámite de la etapa oral de cada uno se extenderá, como mínimo, más de dos años. Luego la Cámara Federal de Casación revisará cada fallo y, finalmente, éste irá a la Corte Suprema, que no tiene plazos para expedirse. En resumen, estamos a años de una sentencia definitiva que habilitara, en caso de resultar condenatoria, un perdón presidencial.
Para no abusar más de usted, terminaré recomendando al Gobierno convencerse de que se trata de una buena noticia, y que debe abstenerse de reaccionar con precipitación o realizar cambios en sus propias fórmulas electorales. Cristina Elisabet Fernández está buscando precisamente esto, y sería una inigualable torpeza permitirle que marque el paso del proceso.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2019
La Corte Suprema, malestar por las declaraciones de Garavano y la situación electoral.
¿Las declaraciones del ministro de justicia del gobierno de Macri son inexactas, exageradas, difamatorias, injuriosas? No, son ciertas, conocidas, denunciadas y los miembros de la CSJN no pueden honestamente afirmar lo contrario. Los afectados no son los 5 magistrados de la suprema corte, sino las victimas de esas decisiones de justicia con intervención de la política. Esas personas, son los que deben sentirse engañados por la justicia y no los ministros de la corte que solo un superficial honor está en juego.
¿Porque, la CSJN no analiza y garantiza el debido proceso en los juicios de más de 3000 de las personas acusadas de lesa humanidad, si su función es de garantía constitucional? De ser así, respetando escrupulosamente la constitución nacional y las convencionales internacionales, ninguna de esas personas estaría procesada, condenada, en prisión, las que se encuentran en esa ilegal situación por la impunidad de los jueces que violaron sus derechos humanos, los principios de legalidad y otras obligaciones positivas.
Las victimas de esas violaciones son los ex agentes del Estado, magistrados, médicos, abogados, empresarios, académicos, que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas. La justicia que debería controlar la CSJN, aplica a esas personas la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la prisión preventiva ilimitada, la analogía penal, ignora la prescripción, la amnistía, utilizan la excepción para legitimar procedimientos ilegales…pero eso los ministros de la corte no lo pueden ignorar.
Los miembros de la CSJN no pueden negar que en las decisiones de justicia hay una influencia política. La independencia del Poder Judicial constantemente está en juego porque los jueces actúan más como hombres políticos que como magistrados. Negar esa realidad es abusar de la sociedad.
En Argentina las decisiones de la Corte no solamente se critican, sino que bajo la presión de la calle se modifican según la ideología del sector demandante. Así la misma CSJN validó la constitucionalidad de leyes para luego esos mismos jueces 17 años más tarde, las declararon inconstitucionales. Decir que la CSJN o el Poder Judicial no son influenciados en sus decisiones por la presión de la sociedad, es mentirle a los ciudadanos honestos y respetuosos del Estado de derecho.
Los magistrados de la CSJN van a tener que responder ante la justicia, la sociedad y el pueblo argentino por sus decisiones cuyas consecuencias afectaron la libertad y la vida de numerosas personas. Está en ellos restablecer la seguridad jurídica. Paris, 19 mayo 2019. CasppaFRance.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2019
UNA HISTORIA DIFERENTE
El chef José Andrés le ofreció un trabajo una trabajadora de la cafetería de una escuela preparatoria de New Hampshire que fue despedida por dar comida a un estudiante que no tenía dinero.
La mujer le otorgó comida a un estudiante que no tenía dinero para pagar.
Bonnie Kimball dijo que le fue rescindido su contrato el 28 de marzo por Fresh Picks Café, un proveedor que suministra alimentos a la Escuela Secundaria Regional Mascoma Valley en Canaan, pero la compañía ahora ha dado marcha atrás en su decisión y le ofreció un empleo una vez más.
[ezcol_1half]José Andrés
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Bonnie Kimball
[/ezcol_1half_end]Kimball dijo en una entrevista anterior que “no los está rescatando del bochorno” al aceptar su antiguo trabajo.
“Mis planes en este momento son levantarme cada mañana y terminar con esto”, dijo Kimball.
Andrés y Kimball aún no se han conocido, pero ahora tiene su información de contacto y su compañía se comunicará con ella pronto, dijo el chef.
En respuesta a la difusión pública después de que se conoció la noticia de su despido, Kimball creó una página de GoFundMe que acumuló cerca de $ 8,000 en donaciones en dos días.
Andrés, que tiene restaurantes ubicados en Washington; DC, Los Angeles; Miami; Las Vegas; Frisco, Texas; Puerto Rico y la Ciudad de México también son conocidos por ayudar recientemente a proporcionar millones de comidas gratuitas a los trabajadores federales sin permiso durante el cierre del gobierno federal, así como a alimentar a los sobrevivientes de desastres naturales.
radicado en Estados Unidos que a menudo se le
atribuye la idea de llevar el concepto de platos
pequeños al país del norte de América. Es dueño de
restaurantes en Washington, DC, Los Ángeles, Las
Vegas, South Beach, Florida; Frisco, Texas; Ciudad de México y Dorado, Puerto Rico.
Cuando Andrés escucha la historia de Kimball, tuiteó: ‘¡Una héroe es Bonnie Kimball! ¡Si ella necesita un trabajo, tenemos vacantes en @thinkfoodgroup si la conoce, hágaselo saber!
“Me sentí feliz cuando leí que le ofrecieron su trabajo, pero aún más feliz cuando leí que ella lo rechazó”, dijo Andrés.
“Una persona que esté tan decidida como ella para tomar la decisión de alimentar a un niño hambriento incluso sabiendo que puede meterse en problemas, una persona así, te garantizo, valdrá la pena tener en cualquier compañía”.
Añadió: “Una heroína como Bonnie no debería ser despedida por darle una comida a un niño hambriento”.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2019
HUBO UN DIOS PACIENTE…
HUBO UN DIOS PACIENTE…
“Pero los argentines lo confundieron…”
Se olvidaron de la Fe y la transformaron en negotio (negation del ocio) el mejor regalo – La Vida y la Libertad en chelines de cobre…)
La Fe- Esperanza
Hebr- 11- 1
“La fe es la garantia de lo que se espera, la prueba de lo que no se ve”
Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*
Quizás seamos un poco duros en nuestras aseverasiones, pero al menos llevan la sinceridad del prisionero que todo lo visualiza a partir de su propia fe o desesperanza. Creer cuesta mucho, y sobretodo en prision, ya que nada es frecuencia de verdad. Se nos miente y mentimos, pues la variable de vida es precisamente la mentira. Y eso no es justo, ni para ellos ni para mi, pero es la métrica impuesta en un país desolado, precisamente por la mentira.
Nuestra historiografia, nos pone a cal y canto un devenir cruel, con los humanos de diferentes pensamientos y por ello nos transformamos en un pais de degolladores, no tanto con el enemigo externo como precisamente con el que pensaba o actuaba diferente al poder de turno. Es el día de hoy que seguimos carentes de republicano contexto y seguimos viviendo los 1820 de los caudillos, crueles despiadados, poulistas y degolladores. Y aunque parezca mentira, respetuosamente somos una nación apatricida.
Muchos hemos mamado un tesitura cuasi nacionalista, sin comprender por la juventud y la disinformation, que era un camino fértil de la demagogia y el villenalismo del vino y la guitarra, luego lanzas y cuchillos, contra hermanos que supuestamente pensaban distinto. Es el día de hoy que las tesitura de federales y unitarios o nacionalistas y liberales, impiden el avance del país, precisamente por el vino y la guitarra, es necesario serenar los bajos apetitos y encomiarse a la potestad que no reniega del “argentine contumaz”.
Nuevamente se nos vienen encima elecciones políticas de las que nosotros el pueblo, seremos responsables de los resultados – repito
SEREMOS LO UNICOS RESPONSABLES DE LOS QUE ELEGIMOS PARA LA VIDA O LA MUERTE.
La Historia que fuimos y somos, debemos tener en cuenta que no se puede repetir, a menos que de nuevo las armas de las facciones vuelvan a sembrar de cadavers la Pax Civilitas. Pero queda muy claro, que frente a las millonarias sumas y poderes que se enfrentan, nada Bueno puede salir.
Hay una oración previa a la muerte que se denomina PROTESTAS, adjudicada a la antigüedad y a la simplicidad de los seres humanos. Donde la Fe – la Caridad y la Esperanza tenían la vigencia del faro del fin del mundo. Sin embargo la Fe aunque se la volatilize es la esencia que no nos miente y permite logros impensados.
PROGNOSIS
An estas alturas, el circo romano de las postulations a la conduction de la republic, nada cambian con lo proyectos de 1943 ni las elegias de los sucedaneos. La gente debe seguir muriendo, por homicidios sociales y el perfeccionamiento de los asesinatos politicos. Pues de que mas consta la cosa – si Tengo el poder de que vale la vida y la libertad- QUE MUERAN.
EL ASESINATO RITUAL Y ESTADUAL
Ya hemos dicho en varias notas anteriores que la vida humana o animal en la Argentina, no vale ni interesa nada ni le importa a nadie. Vale preguntarle a un hombre o mujer de entre 30 0 50 años sobre las guerras de la patria en el Siglo XX – para no tener respuestas o balbuceos o simplemente un “que me importa” ya que las generaciones post Malvinas y devenir de la “democracia” solo los importa el “coito diario homo o hetero sexual”…y las posibilidades de que “ no lo jodan”…
Observese la mecánica que despliega – u omite el poder politico – aun desde sus cartas enviadas a la “Flia Militar”, como se siguen asesinando seres humanos inválidos e indefensos, pues la peor defense esta dentro del Poder Judicial y la “escrituración “del Poder Legislativo. Donde se siguen asesinando sin vergüenza alguna a quienes les dieron las potestades de un pais libre del comunismo y el ejercicio de la democracia. La INGRATA RESPUESTA ES – QUE MUERAN EN LAS MAZMORRAS – ya que el pueblo beneficiario solo especula por el “coito diario y el no te metás…. INGRATITUD. Que pagara ese Idiota pueblo con su sangre no como hasta ahora sino a raudales en una guerra civil Ineludible. Y a Dios rogando y con el mazo dando.
La Argentina VA ineludiblemente a una confrontación, como las que las preceden su historiografia. VIDA o MUERTE.
FE ES TAMBIEN LUCHA Y LUCHA A CUALQUIER COSTO
No Podemos seguir obnubilados por las impolutas creencias de la solución dimanadas de Dios, y lo que digo, lo digo desde un punto de vista agnóstico. Quienes somos para que siga lloviéndonos abundancia mientras que inclusive dentro del país se pasa hambre. Aca hay una tautologia enfermiza y por supuesto asesina. Hay mucho para unos pocos y hay” justiciar” muy bien paga para los hacedores de los dictámenes liberadores de criminales del poder y ausencia de justos y recatados para una etnia que aunque victoriosa, sufre el escarnio del Prisionero en las mazamorras de la burrocracia y la dispendia de tres poderes de una supuesta república que devanesen los fundamentos de VIDA Y LIBERTAD, al son de redoubles de INGRATIRUD Y VIOLENCIA A DIOS al que invocan en falsedad y discriminación.
Pero la Fe es también lucha – hasta el ultimo aliento de la vida – por ello si bien es cierto que nos van ASESINANDO de a uno, no debemos bajar los brazos salvo para empuñar el arma defensiva que gritar la verdad. Estos crueles sin DIOS, no van poder contra quienes, somos y estamos con DIOS.
Quizás el fuego y la metralla haga despertar al pueblo somnolente a una vigilia por sus padres, camaradas, amigos y familiars, VIVIR SE VIVE UNA VEZ Y MORIR SE MUERE UNA VEZ – CON DIGNIDAD O…..
Recordemos lo que las Sagradas Escrituras que dicen…”a Dios no le gustan los cobardes…”
cshg.krieg.357m@gmail
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2019
INVICTUS
Estimado Prisionero:
He pensado mucho en las penosas circunstancias que lo aquejan igual que a muchos otros y pensé que no le vendría mal ni a a Ud. ni a ellos publicar una traducción que hice propia y desde luego, la original de “INVICTUS ” el poema de William Ernest Henley . Esta pieza poética animaba las horas y el temple de Nelson Mandela, preso en la Isla Robbard en Sudáfrica durante más de 20 años por ser enemigo de la segregación racial en su patria.
[ezcol_1fifth]Henley
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Mandela
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Eastwood
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth]Freeman
[/ezcol_1fifth] [ezcol_1fifth_end]Damon
[/ezcol_1fifth_end]Mandela salió de la cárcel decidido a unir a blancos y negros y terminar con los odios existentes, olvidando las penurias que personalmente había sufrido. Sobre ese aspecto de la vida de Mandela se hizo una vista de cine, “Invictus”, dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Morgan Freeman y Matt Damon. Mandela había concebido la idea que el equipo de rugby Springbooks, hasta ese momento símbolo de la supremacía blanca, podía ser, y lo logró, que a partir del encuentro deportivo que se relata en el film, fuera un factor de unión y de paz y símbolo de una nueva nación. Desde ya le informo que mi traducción es una de tantas que se han hecho sobre el tema.
Juan José Guaresti (nieto)
[ezcol_1half]Desde la noche que me cubre,
negra como un abismo interminable,
agradezco a los dioses que fueran,
por mi alma inconquistable.
En la cruel garra de las circunstancias
No he retrocedido ni llorado
Sometido a los golpes del destino
mi cabeza sangra, pero está erguida.
Más allá de este lugar de ira y lágrimas,
se yergue el horror de la sombra,
y no obstante la amenaza de los años,
me encuentra y encontrará sin miedo.
No importa cuán estrecha sea la puerta,
cuán cargada de castigos la sentencia
soy el amo de mi destino,
soy el capitán de mi alma.
(Guaresti)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Out of the night that covers me,
Black as the pit from pole to pole,
I thank whatever gods may be
For my unconquerable soul.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried about
Under the bludgeonings of chance
My head is bloody, but unbowed.
Beyond this place of wrath and tears
Looms but the horror of the shade,
And yet the menace of the years
Finds and shall find me unafraid.
It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll,
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.
(Henley)
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2019
¿Premio Nobel de la Paz?
El miércoles pasado, el Premio Nobel de la Paz atrajo la atención por una nominación particular, lo que provocó que muchos cuestionaran la integridad del proceso de nominación.
El Presidente de Estados Unidos de América, Donald J. Trump se encuentra entre los postulados junto al ex presidente colombiano Juan Manuel Santos, el informante de la NSA Edward Snowden y los voluntarios sirios refugiados en las islas griegas.
Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el viernes, Trump dijo que el primer ministro japonés le había dado “la copia más hermosa” de una carta de nominación de cinco páginas al Comité Noruego del Nobel. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, no está diciendo si nominó o no a Donald Trump para el Premio Nobel de la Paz de este año, pero la pregunta puede ser discutible o no: el presidente de los Estados Unidos ha sido presentado por otros para el prestigioso premio. Desde el anuncio de Trump, Abe se ha negado a decir si lo había hecho. En cualquier caso, Trump ya ha sido nominado por dos legisladores noruegos.
[ezcol_2fifth]
“Lo hemos nominado, por supuesto, por los desarrollos positivos en la península de Corea”, dijo Per-Willy Amundsen.
Amundsen fue ministro de Justicia en el gabinete de la primera ministra Erna Solberg en 2016-2018.
“Ha sido una situación muy difícil y las tensiones han disminuido y muchas de ellas se deben al estilo diplomático no convencional de Trump”, agregó.
Per-Willy Amundsen
Amundsen, que es miembro del Partido del Progreso de la derecha, escribió una carta al comité de premios junto con su colega parlamentario Christian Tybring-Gjedde.
La carta fue presentada en junio, inmediatamente después de una cumbre que celebró Trump en Singapur con el líder norcoreano Kim Jong Un para aliviar las tensiones y enfrentar el programa de armas nucleares de Pyongyang.
Christian Tybring-Gjedde
Tybring-Gjedde, miembro del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa del Parlamento de Noruega, también confirmó la nominación conjunta de Trump cuando fue contactado por Reuters.
“Un posible premio, por supuesto, dependerá de las conversaciones que conduzcan a un acuerdo de desarme creíble”, dijo.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Nominados polémicos
Benito Mussolini
El mismo año que el dictador fascista italiano Benito Mussolini invadió Etiopía y puso a las tres cuartas partes de las empresas italianas bajo control estatal, fue nominado para el Premio Nobel de la Paz de 1935. No recibió una carta de recomendación, sino dos: una de un profesor de derecho en Alemania y la otra de un profesor en Francia. Misteriosamente, esas cartas no se pueden encontrar en los archivos del Instituto Nobel, por lo que nunca se conocerá la razón exacta por la que dos profesores lo consideraron digno de tal premio. Mussolini no fue considerado en el primer corte de selección de nominaciones, pero hubo tanto desacuerdo dentro del comité que el premio no fue otorgado ese año. Se sospecha que si Mussolini no pudo tenerlo, entonces nadie puede.
Josef Stalin
El ex líder de la Unión Soviética, Josef Stalin, fue nominado dos veces: en 1945 y 1948. Aparentemente fue por sus esfuerzos para poner fin a la Segunda Guerra Mundial. Pero liderar un violento asedio a Berlín, causando 65,000 muertes, ejecutando a más de 25,000 prisioneros de guerra polacos, orquestando una campaña política más tarde llamada “El Gran Terror”, y liderando tropas para violar a mujeres en el camino, no termina las guerras: las perpetúa .
Adolf Hitler
Josef Stalin no fue el único chico malo de la Segunda Guerra Mundial que consiguió una nominación al Premio Nobel de la Paz. En 1939, Adolf Hitler fue nominado por un miembro del parlamento sueco, E.G.C. Brandt. Pero Brandt no lo hizo en serio. Pretendía que fuera una crítica satírica señalar las fallas de la política exterior de la época, particularmente el Pacto de Munich en 1938, que permitía a la Alemania nazi hacerse cargo de partes de Checoslovaquia. Nadie entendió el chiste, y la nominación fue retirada, pero no retirada de la historia.
Fidel Castro
El autoproclamado y casi eterno mandatario socialista marxista-leninista, Fidel Castro, recibió una nominación al Premio Nobel de la Paz en 2001. Pero lo más sorprendente fue la razón por la que su admirador, el miembro del parlamento noruego, Hallgeir Langeland, lo nominó. Independientemente de los pasados crímenes de Castro contra la humanidad, Langeland defendió su nombramiento argumentando “¿qué prefieres? El derecho a votar, o el fácil acceso a las escuelas, a la atención médica, a la vivienda y a la alimentación, como en el caso de Cuba.” Hay muchos países en los que tanto el voto como los derechos básicos a la educación y al bienestar físico coexisten bien sin limitar la libertad . Langeland sorprendentemente pareció no ser consciente de eso, ya que es un funcionario del gobierno en uno de los países que mejor lo hace. Castro no ganó el premio, pero no era un perdedor. En 2014, ganó el Premio Confucio de la Paz de China.
Vladimir Putin
Vladimir Putin, el niño del póster para las invasiones modernas, fue nominado por la Academia Internacional de Unidad Espiritual y Cooperación de los Pueblos del Mundo en 2014. No es nada misterioso que sea un grupo de defensa ruso. Querían que se reconociera a Putin por sus esfuerzos en el uso de acciones no militares para lograr que el gobierno sirio entregara sus armas químicas. Fue suficiente para que el comité lo considerara por un par de rondas a pesar de que había invadido Ucrania en este momento. Pero, en última instancia, no ganó porque Siria estaba “atrasada en el momento de entregar sus armas”, que es la forma educada de decir que Siria desestimó las órdenes de Putin.
Alfred Nobel
[/ezcol_3fifth_end]
Una amplia gama de personas pueden postularse para recibir el Premio Nobel de la Paz, incluidos miembros de parlamentos y gobiernos, jefes de estado, profesores universitarios de historia, ciencias sociales o leyes y anteriores ganadores del Premio Nobel de la Paz, entre otros.
La fecha límite para las nominaciones para el premio 2019, que se anunciará el 11 de octubre, fue el 31 de enero.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 19, 2019
LAS COSAS HAN MEJORADO….¿NO?
No hay duda alguna que esto significa una mejora. Recuerdo que a mi tío, el Comandante General de Gendarmería José Eugenio San Julián, en el año 2010 el SPF lo llevó a Salta encadenado al piso de una camioneta destartalada con un banco de madera como único asiento- para ser indagado por la desaparición de un boliviano que pese a su “desaparición” seguía sacando préstamos de la sucursal Santa Cruz De La Sierra del Banco Nación- en un viaje que duró horas, sin agua y sin alimentos. Esto no fue una excepción, son tristemente recordados los relatos sobre las condiciones en que han sido trasladados el General Menéndez y otros militares- desde 2010 a la fecha- para estar presentes en las payasadas judiciales que organizaba el “poder judicial” de la Nación; camionetas u ómnibus deteriorados al extremo de quedar más de doce horas descompuestos en las banquinas de las rutas hasta que alguien venía a socorrerlos, viajes de horas sin comida ni agua, pero lo que era peor- lo que es peor, porque aún sigue ocurriendo- sin apoyo médico y sin remedios, habida cuenta que quienes eran y son trasladados tienen 76,8 años de edad promedio. Si hubieran metido a cien de ellos en un vagón de carga, bien podrían haber sido “extras” en una película sobre un KL nazi.
Reitero, no hay dudas que esto mejora. Ya no dejan morir de mala muerte, sin medicamentos y en abandono, como murieron en Marcos Paz, los Capitanes de Navío Pazo y Perren o el General Videla. Ya no se alquila un teatro para que el General Saint Jean se enfrente a una platea de lúmpenes entusiastas tan sinvergüenzas como los jueces que lo juzgaban, ni suceden cosas que por falta de previsión eran chocantes, tal como sucedió en ese mismo “juicio” que se olvidaron de poner una rampa para que el General fuera empujado en su silla de ruedas hacia el “tablao” teniendo, al final, que pedirle a un tramoyista que urdiera un artilugio para izarlo al escenario. O como cuando llevaron al Comisario Patti en camilla para que presenciara su juicio- solo presencia ya que no podía hablar por su ACV- y no encontraban lugar para poner el cilindro de oxígeno que mantenía con vida al Comisario.
Sí, la mejora es indudable, ya que a Milani lo ha acompañado en su viaje a la Rioja el secretario de derechos humanos Avruj; seguramente para que se sepa que secretario es un “argentino derecho y humano” o quizás para que no le sucedan a Milani las salvajadas infligidas a los presos políticos que he detallado brevemente en párrafos anteriores, pero, seguramente, también, porque el futuro pesa y la visión de las barbas que la SCJN tiene miedo que les afeiten, lo haya decidido a poner la suyas en remojo y eso…., eso solo significa mimar a Milani. Por las dudas, ¿vió?
JOSE LUIS MILIA
Josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Mauricio Macri: “Hubo una reacción colectiva de la gente porque ya no queremos cosas raras, queremos cosas claras”
La metodología que menciona el presidente refiriéndose la decisión de la CSJN en el caso de Cristina Kirchner, https://www.infobae.com/politica/2019/05/16/mauricio-macri-sobre-la-decision-de-la-corte-hubo-una-reaccion-colectiva-de-la-gente-porque-ya-no-queremos-cosas-raras-queremos-cosas-claras/ no es novedoso para los argentinos, pero si es sorprendente que lo recuerde y afirme el presidente de la república. Ese método de influenciar para cambiar decisiones es una forma de participación directa en la vida democrática pese a que el pueblo no gobierna directamente sino por intermedio de sus representantes y los poderes respectivos. Pero en Argentina todo es posible.
Para el presidente Macri cambiar las cosas raras porque quieren cosas claras, son conceptos que en la realidad la polarización es de rigor, ¿qué es una y otra en términos reales?, para unos y otros.
¿Es claro para la sociedad que?; contra el grupo social representativo de los ex agentes, abogados, médicos, sacerdotes, académicos, empresarios, magistrados, que en los años 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaban tomar el poder por las armas, hoy, 43 años más tarde, la justicia utilice razonamientos ideológicos, políticos, para violar sus principios constitucionales, convencionales, que se les aplique la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectica, la analogía penal, que se les viole el principio de legalidad, del debido proceso, que tengan prisiones preventivas ilimitadas, se ignora la prescripción, se les aplique una justicia de excepción… ¿Eso es claro, no son cosas raras?. Esos hombres y mujeres, enfermos, mayores de 70 años, están en prisión, aquellos con detenciones domiciliares viven bajo control y amenazas de las asociaciones mal llamadas de derechos que buscan su expulsión domiciliaria, son declaradas personas non-grata por las municipalidades. A varios se los priva de sus beneficios previsionales y de obra social. No son prisioneros de delitos comunes, ni militares ni de guerra, entonces son Prisioneros Políticos ¿No son cosas raras, eso es claro?
[ezcol_1half]¿Cualquier individuo de la sociedad aceptaría que en un proceso judicial se le aplique reglas inventadas violando sus derechos humanos que la justicia así lo decidió bajo la influencia y presión de actores externos donde el objetivo es la venganza ? Es decir que la sociedad juzgue y condene según la orientación ideológica, política y sus intereses. ¿Eso es claro, no son cosas raras?
El presidente Macri, reconoce que solo con manifestaciones, presiones, declaraciones de influencias, mediatización, se puede hacer justicia. Él vivió varias experiencias que por la presión debió modificar su hoja de ruta de gobierno.
¿Pero qué hacer con esa cosa rara de Prisioneros Políticos o presos ilegales no comunes a quienes la justicia les viola sus derechos humanos con la ayuda del Estado que no tienen ese poder de movilización, presión, mediatización, para modificar su ilegal situación? Significa que ni la justicia ni el gobierno van a modificar ese proceso porque la sociedad no se moviliza, nadie ve cosas raras y todo es claro. ¿Es así simple, no es raro y oscuro?
Esos Prisioneros Políticos deben finalizar sus vidas abandonados, olvidados, en las cárceles o sitiados en sus domiciliados por las amenazas permanentes de las asociaciones. Poco importa si la justicia viola sus derechos humanos y que el Estado no garantiza ni protege las obligaciones positivas que todo individuo tiene derecho. Son personas sin derechos humanos ¿eso es claro?
Es decir que el presidente Macri se lava las manos y deja entender que, si no hay una reacción de la sociedad para cambiar la situación de los Prisioneros Políticos y no tener esas cosas raras, él como gobierno no mueve un milímetro de acción a favor por miedo a crear una reacción contra su decisión. Es una actitud de cobardía política que desde el primer día demostró el gobierno. Para el presidente Macri, el riesgo políticos, las decisiones responsables en nombre del Estado de derecho, de la justicia, del orden público o tener una visión de futuro, del rencuentro de los argentinos, pensar más allá de su presidencia sino en la Nación, esos valores, no hacen parte de su cultura política ni personal …Gobernar no es decidir bajo la presión es anticipar, saber que es lo más apropiado para la nación argentina, estar por sobre los intereses partisanos, ideológicos, políticos, es pensar a la pacificación y unión de todos los argentinos por igual. Es tomar grandes decisiones que no serán bien vista, pero como jefe de Estado tiene su planificación con un objetivo claro. ¿Es que el presidente sabe hacia donde lleva la Argentina y los argentinos?
Con los prisioneros políticos, el gobierno del ingeniero Macri, no quiere comprometerse, ver, escuchar, ni saber, sobre esas personas porque piensa que es políticamente incorrecto, pero olvida que también son electores. Salvo que espere la presión social, mediática para luego reaccionar y presentarse en salvador de la Nación. Paris, 18 mayo 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2019
PATAPÚFETE
Por Luis Bardín
PATAPÚFETE
Los muchachos peronistas, en este electoral año,
lanzaron a la marchanta, quizás algo entremezclados,
a sus notables figuras a ser candidatos a algo.
Scioli, Urtubey, Sergio Massa, Rossi, Picheto, Lavagna
todos trataban meterse en gateras de largada
para las próximas Paso.
Hasta Marcelo Tinelli se sintió presidenciable.
Desde el bailando pretende que le otorguen la patente
de peronista confiable y hasta si cumplen el cupo
Milagro Sala y la Hebe serían candidateables.
Se habían acostumbrado a tolerar los hedores
que emanaban desde culpas de su cómplice pasado.
Pero en país del revés, auto candidata a vice,
designando a un presidente y ante el asombro de todos
¡nueva fórmula ha lanzado!
Bienvenidos los Fernandez a escupirles el asado.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2019
AYER: Fernández vs. Fernández… HOY: Fernández-Fernández
Cristina Elisabet Fernández de Kirchner pateó el tablero sorprendiemndo a todos y todas con el anuncio -en un mensaje grabado que difundió por redes sociales- que será candidata a vicepresidente en una fórmula que encabezará el dirigente Alberto Fernández, ayer, crítico preofundo de los gobiernos de su ahora socia de fórmula.
[ezcol_1quarter]PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18. 2019
Wojtyla
El 18 de mayo de 1920, Karol Jozef Wojtyla nació en la ciudad polaca de Wadowice, 35 millas al suroeste de Cracovia. Wojtyla se convirtió en el Papa Juan Pablo II, el papa que más viajado en la historia de los papados y el primer no italiano en ocupar el cargo. Desde el siglo XVI. Después de la escuela secundaria, el futuro papa se inscribió en la Universidad Jagellónica de Cracovia, donde estudió filosofía y literatura y actuó en un grupo de teatro.
Durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis ocuparon Cracovia y cerraron la universidad, lo que obligó a Wojtyla a buscar trabajo en una cantera y, más tarde, una fábrica de productos químicos. Para 1941, su madre, su padre y su único hermano habían muerto, dejándole como el único miembro sobreviviente de su familia.
[ezcol_1half]Aunque Wojtyla había estado involucrado en la iglesia toda su vida, no fue hasta 1942 que comenzó su entrenamiento en el seminario. Cuando terminó la guerra, regresó a la escuela en Jagiellonian para estudiar teología, se convirtió en sacerdote ordenado en 1946. Luego de completar dos doctorados, se convirtió en profesor de teología moral y ética social.
El 4 de julio de 1958, a la edad de 38 años, fue nombrado obispo auxiliar de Cracovia por el Papa Pío XII. Más tarde se convirtió en el arzobispo de la ciudad, donde habló a favor de la libertad religiosa, mientras que la iglesia comenzó el Concilio Vaticano II, que revolucionaría el catolicismo. Fue nombrado cardenal en 1967, asumiendo los desafíos de vivir y trabajar como sacerdote católico en la Europa oriental comunista.
Una vez que le preguntaron si temía la retribución de los líderes comunistas, respondió: “No les tengo miedo. Me tienen miedo”.
Wojtyla estaba construyendo tranquila y lentamente una reputación como un poderoso predicador y un hombre de gran intelecto y carisma.
Aún así, cuando el Papa Juan Pablo I murió en 1978 después de solo un reinado de 34 días, pocos sospechosos de Wojtyla serían elegidos para reemplazarlo. Pero, después de siete rondas de votación, el Colegio Sagrado de Cardenales eligió a los 58 años de edad, y se convirtió en el primer Papa eslavo y el más joven en ser elegido en 132 años.
Pontífice conservador, el papado de Juan Pablo II estuvo marcado por su firme y firme oposición al comunismo y la guerra, así como al aborto, la anticoncepción, la pena de muerte y el sexo homosexual. Más tarde salió en contra de la eutanasia, la clonación humana y la investigación con células madre.
Juan Pablo I
Viajó ampliamente como papa, utilizando los ocho idiomas que hablaba (polaco, italiano, francés, alemán, inglés, español, portugués y latín) y su conocido encanto personal, para conectarse con los fieles católicos, así como con muchos de los demás. el pliegue.
El 13 de mayo de 1981, el extremista político turco, Mehmet Ali Agca, disparó al Papa Juan Pablo II en la Plaza de San Pedro.
Juan Pablo II y Mehmet Ali Agca
Después de ser dado de alta del hospital, el papa visitó a su presunto asesino en prisión, donde había comenzado a cumplir una sentencia de cadena perpetua, y personalmente lo perdonó por sus acciones. El año siguiente, otro intento fallido fue hecho en la vida del Papa, esta vez por un sacerdote fanático que se opuso a las reformas del Vaticano II.
Aunque no fue confirmado por el Vaticano hasta 2003, muchos creen que el Papa Juan Pablo II comenzó a padecer la enfermedad de Parkinson a principios de los años noventa. Comenzó a desarrollar dificultad para hablar y tuvo dificultad para caminar, aunque continuó manteniendo un horario de viaje físicamente exigente.
Joseph Ratzinger
En sus últimos años, se vio obligado a delegar muchos de sus deberes oficiales, pero aún así encontró la fuerza para hablar con los fieles desde una ventana en el Vaticano. En febrero de 2005, el Papa fue hospitalizado con complicaciones de la gripe. Murió dos meses después.
El Papa Juan Pablo II es recordado por sus exitosos esfuerzos para acabar con el comunismo, así como por construir puentes con personas de otras religiones, y por emitir la primera disculpa de la Iglesia Católica por sus acciones durante la Segunda Guerra Mundial.
Fue sucedido por el cardenal Joseph Ratzinger, quien se convirtió en el Papa Benedicto XVI. Benedicto XVI comenzó el proceso para beatificar a Juan Pablo II en mayo de 2005.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Trás bambalinas
La Visita de Juan Pablo II a la Argentina, 1982
“EL PIBE” Y “LOS VIEJOS”
SUFRIENDO Y MURIENDO EN MALVINAS
Concentrado en cumplir eficientemente con mi labor, ya que por tener 2 grados menos del que correspondía al cargo, no tenia margen para el error, el conflicto por Malvinas era solo noticias y votos de éxito para los soldados que sufrían y morían en el sur de nuestro país. Hoy lamentablemente algunos de los que lucharon allá, y recibieron condecoraciones, están en esta misma prisión.
EL FINAL DE UNA GESTA
El final de la conflagración se vislumbró con la llegada al país de Karol Wojtyla, el Papa Juan Pablo II, el viernes 11 de junio, horas antes de la rendición Argentina y más aún con su paso por Lujan, donde oficiaría una misa y pronunciaría una larga homilía. Esto dio lugar a una serie de lógicos preparativos de seguridad. Así desde el día anterior y durante la noche fueron llegando multitud de fieles, que según las crónicas de la época superaron los 800.000. Si bien el amanecer se presentó frío y lluvioso, el tiempo fue mejorando con el avance de las horas. Muchos hechos de ese día, dado el tiempo transcurrido ya no los recuerdo, si mencionaré algunos que me resultaron inolvidables.
LOS PREPARATIVOS
Con la Brigada, fui asignado a la custodia del sector correspondiente al altar donde el Santo Padre oficiaría la misa y diría sus palabras. O sea que cubriendo la franja del frente de la Basílica que comprendía desde las rejas a los primeros metros del interior de ella, estaríamos varias horas junto a él. Allí aparte del altar armado sobre la escalinata de ingreso, a la izquierda del mismo se ubicaron sacerdotes en general, a la derecha las altas autoridades eclesiásticas e invitados especiales. La vereda quedó para los seminaristas, separados del público por un vallado. Teníamos así amplios sectores de protección humana para el Papa. Nosotros ocupamos el lugar antes de las 8 de la mañana. Se lo selló y pasaron los peritos en explosivos. Luego yo también realicé una última inspección, a pesar de no ser experto como ellos. Recuerdo que se percibía en el aire un fuerte olor a humedad en los ropajes, por efecto de la lluvia sobre los cientos de miles de concurrentes al lugar, las voces de la muchedumbre a medida que pasaban las horas era casi ensordecedor.
LOS SACERDOTES Y “EL VIEJO“.
El ambiente era festivo y aún hoy recuerdo muchas de las conversaciones en tal sentido de los sacerdotes jóvenes, escuchadas mientras caminaba entre ellos. En todas se referían al Papa como “el viejo“. Se daba un paralelismo entre iglesia y policía, nosotros así les decíamos a los Comisarios, cuando éramos oficiales. Si bien estaban fuera de mi área de responsabilidad directa, algo de preocupación nos produjeron los seminaristas ubicados en la vereda. Estando la ciudad colapsada por el gentío, primero fijaron un sector contra la pared con rejas para orinar, esto con las horas hizo que el mismo corriera hacia la calzada donde se formó un gran charco. Segundo, trajeron gran cantidad de cajones con comida. Para evitar conflictos no fue aconsejable requisarlos, pero en prevención de la existencia de armas o explosivos, pusimos un “observador” permanente, sobre la manipulación que hacían de los mismos.
UNA FALLA DE SEGURIDAD
Ese día, una de las fallas en la seguridad producto de una imprevisión de Operaciones, oficina encargada de diagramar el servicio, fue la instalación de los francotiradores en las torres de la basílica. Si bien el lugar era ideal por su dominio y por permitir un ángulo de tiro casi vertical, lo que evitaría heridas a terceros, en caso de tener que disparar, las campanas que ese día tocaron al vuelo y en numerosas oportunidades, impidieron la permanencia de los tiradores allí. Así quedó neutralizada esta importante cobertura de seguridad. Luego fue reubicada en otro lugar menos estratégico.
“EL GORILA”
Yo no sabía nada de él. Estaba preparado para recibir a custodios profesionales e intercambiar saludos y tarjetas personales con ellos. En su lugar, en las primeras horas de la tarde, desde atrás del altar y fuera de la vista del público vimos la llegada de la comitiva Papal. En ese lugar nos encontramos con PAUL CASIMIR MARCINKUS, dado el tiempo transcurrido no recuerdo si arzobispo u obispo, que formaba parte del cortejo y era custodio del mismo. Su apodo “El Gorila” hacia juego con su personalidad avasallante. El cambió los lógicos saludos protocolares por un imperante – “Quienes son ustedes?” – Al responderle que la custodia – con voz prepotente dijo – “Entonces custodien” – y siguió adelante ingresando a la Basílica. Algunos metros atrás, venia el Papa. No hubo coordinación alguna y tampoco posteriores conversaciones. Todo se improvisó. Él por su lado y nosotros por el nuestro.
MAGNUM 357
Al pasar a mi lado, de costado pude verle a Marcinkus, debajo de la sotana con varios botones desabrochados, más arriba de la faja eclesiástica, la culata de un revólver Magnum 357 que portaba. Este detalle me hizo “ruido“, no unía sacerdocio y armas letales. Luego traté de pensar que esto era lógico y que más allá del hábito, en mas o en menos, todos éramos nada más que simples hombre, con temores y ansias de figuración y poder. Diré que ese mismo año comenzaron para él, diferentes complicaciones de orden legal. Estas fueron desde la quiebra del banco Ambrosiano, a su presunta vinculación con la P2, varios crímenes financieros y la desaparición de la menor Emanuela Orlandi. Desde ya, eso es terreno de entendidos e historiadores.
JUAN PABLO II, EL GRANDE
La presencia de Juan Pablo II, realmente era impactante. Su séquito de 6 a 10 cardenales, arzobispos y obispos, se movía a su alrededor nerviosamente, mientras que su figura fuera de los protocolos de la misa y los saludos, era etérea, y se mantenía al margen de lo que ocurría cerca de él. Pese a la curvatura de su espalda, la tela blanca de muy alta calidad de sus hábitos, sin arrugas caía en pliegues perfectos. Cuando se arrodilló para orar en un reclinatorio colocado en la nave central, cerca de la entrada de la Basílica, me llamó la atención su calzado color negro, acordonado de suela fina y capellada envolvente. Eso óptimamente le achicaba los pies, que parecían los de un niño, eran casi angelicales. En esos momentos éramos muy pocos y se imponía el silencio del interior por sobre el ruido de los helicópteros y el clamor de la gente que nos llegaban apagados del exterior. Afuera era la ebullición terrenal y adentro la paz celestial. Completaban el cuadro, la luz solar que a través de los vitrales bajaban en rayos multicolores hacia el piso, y el aroma a incienso.
UN CURA QUIEBRA LA “MAGIA”
En esos momentos se quebró “la magia”. A través de la sacristía, próxima a la zona del altar se nos coló un sacerdote que vino hacia nosotros corriendo. Sus últimos metros los hizo de rodillas y patinando, llevado por la velocidad que traía. Yo me coloqué en su camino tratando que no se me adelantara MARCINKUS. Todo el sequito papal, no disimulaba en su cara el fastidio por esta irrupción. El pobre cura se olvidó del Papa, nos observó a todos desde su posición y ante tantas miradas de rechazo, sin decir palabras, se levantó, comenzó a retroceder y volvió corriendo por donde había venido. Lo acompañó uno de los hombres de la Brigada, que corría detrás de él. Sin comentarios.
Después de orar, el Papa esperó a unos familiares suyos, sentado en un gran banco con respaldo alto y ornamentaciones, colocado también próximo a la entrada. Estos no llegaron, luego le cambiaron sus atuendos y comenzó la tan anunciada misa.
UNA SIESTA
Al pronunciar su larga homilía y dado mi agotamiento de tantas horas de pié y de tensión, separando las telas que cubrían todo el contorno del altar, me introduje debajo de él y pude sentarme algunos minutos en las mismas escalinatas de entrada a la Basílica. También había cortado la tela al frente y a mi izquierda. De este último lado tenia a la vista a las máximas autoridades eclesiásticas e invitados especiales. Entre ellos el ex presidente Agustín Lanusse a quien había custodiado en 2 oportunidades en Bahía Blanca, unos 10 años antes, siendo presidente. Más atrás había otros militares cuyos nombres no recuerdo. Lo digno de mención fueron los cardenales, arzobispos y obispos sentados en ese sector. Estos mantenían sus ojos cerrados por lo que comencé creyendo que meditaban sobre las palabras del Santo Padre, lo cual no dudo que hacían algunos de ellos, pero resultó que la mayoría solo dormitaban, quizás vencidos por el cansancio de tantas horas de espera. Destaco que lo hacían manteniendo sus cabezas rectas, sin cabecear, de no ser por esta habilidad, supongo adquirida a través del tiempo, al llevar puesta la Mitra, esta seguramente hubiera caído al suelo.
Karol Józef Wojtyła, conocido como Juan Pablo II desde su elección al papado en octubre de 1978, nació en Wadowice, una pequeña ciudad a 50 kms. de Cracovia, el 18 de mayo de 1920. Era el más pequeño de los tres hijos de Karol Wojtyła y Emilia Kaczorowska.
Juan Pablo II falleció el 2 de abril de 2005. Desde aquella noche hasta el 8 de abril, día en que se celebraron las exequias del difunto pontífice, más de tres millones de peregrinos rindieron homenaje a Juan Pablo II, haciendo incluso 24 horas de cola para poder acceder a la basílica de San Pedro.
ERROR Y AVALANCHA ECLESIÁSTICA NO PREVISTA
Finalizada la misa, el Papa los cardenales y obispos con los que la concelebró, volvieron al interior de la Basílica. Detrás de ellos, vinieron corriendo gran cantidad de sacerdotes que pugnaban por llegar hasta él, varios portando cámaras fotográficas descartables. Ante la emergencia con 4 o 5 efectivos de la Brigada intentamos cerrar las puertas de entrada al lugar, no alcanzando a hacerlo. Así quedó una abertura entre hoja y hoja de unos 2 metros. Nos trabamos brazo con brazo mientras que los hombres de los extremos se aferraban a las puertas, entreabiertas. Así resistimos el embate, de 30 o más clérigos, quedando yo imposibilitado de acompañar la comitiva.
SORPRENDENTE MALDICIÓN
En el cuerpo a cuerpo que teníamos con los sacerdotes que como fanáticos de fútbol, pugnaban por entrar a la fuerza a la Basílica detrás de Juan Pablo II, primeramente tuve la mala idea de decirles a modo de humorada, que si las que empujaban fueran monjas sería más divertido. Un sacerdote de edad avanzada, me dijo – “Esas no sirven para nada” – lo cual no dejó de sorprenderme por su contenido discriminatorio. Un sacerdote cubierto por una túnica blanca se abrió paso hasta la primera línea del grupo, se levantó la falda, para que viera su faja eclesiástica de obispo y me pidió pasar. Ante mi negativa, casi me escupió en la cara – “Ojala te estés muriendo y me llamen a mí para darte la extremaunción” – retirándose furioso del lugar. Desconcertado, solo atiné a felicitarlo por sus palabras.
Mi hoy, será parte de esa maldición?
FINAL
Así seguimos resistiendo hasta poder cerrar finalmente las puertas. Para entonces el Papa y su comitiva luego de quitarse los ornamentos y orar en el presbiterio, se retiró a través de la sacristía, para volver a Buenos Aires. La tensión fue menguando como así la algarabía de los creyentes. Más tarde terminó nuestro cometido al tiempo que la ciudad era abandonada por la gente. Atrás quedaba una larga jornada memorable y agotadora. También gran cantidad de residuos en las calles.
PREGUNTAS SIN RESPUESTA.
Paul Casimir Marcinkus y Juan Pablo II
En las custodias a personalidades, si bien se porta un arma, primeramente y a cualquier precio se procura cubrir y proteger el objetivo. Uno no se protege, lo cual implica lamentablemente ponerle el cuerpo a las balas, luego se contraataca. Siendo varios los custodios, unos cubren y otros contraatacan. Cada vez que recuerdo el evento Papal, me hago 3 preguntas que por supuesto y por suerte quedaron sin respuesta en el tiempo.
1) Como hubiera actuado Marcinkus frente a un atentado?
2) Si hubiera desenfundado ante las cámaras, de la televisión, como lo habría tomado el mundo católico, viendo a un sacerdote con sus hábitos disparando y dando muerte a alguien, más allá de salvar la vida del Santo Padre?
3) Que hubiera pasado si aparte de abatir al magnicida, por la aglomeración de gente y la potencia del arma que portaba hubiera dado muerte a algún feligrés, hombre, mujer o niño?
Como dije, por suerte mis preguntas quedaron sin respuesta y hoy son solo simples divagaciones. Pasaron los años, los conflictos mundiales fueron cambiando y hoy vemos al Santo Padre custodiado por hombres de la Gendarmería Vaticana, muy bien entrenados y equipados, como realmente debe ser. Pese a ello el Papa Francisco se caracteriza por romper permanentemente los protocolos, anulando la efectividad de sus custodios y seguramente sometiéndolos así a permanente estrés.
Claudio A. Kussman
Septiembre 9, 2015
La escandalosa frutilla
combatir el fascismo. Si hay necesidad de trabajar
más, lo haremos porque, de lo contrario, seremos
esclavos”.
Francisco Pérez Leirós
[ezcol_1half]No resulta superfluo recordar las claras amenazas a los jueces y fiscales que avanzaron en los procesos de corrupción que profirió Alberto Fernández, uno de los más notorios camaleones de nuestra política vernácula y virtual jefe de campaña de la ex-Presidente. Porque, si las sumamos a las confesas intenciones de modificar la Constitución para suprimir al Judicial como uno de los poderes del Estado, de expropiar o nacionalizar la banca y el comercio exterior, o de limitar la libertad de prensa, el fantasma de Venezuela se hará más presente en nuestras peores pesadillas.
Las óperas bufas que vimos esta semana -una de ellas fue la foto de la viuda en la sede del Partido Justicialista, en una reunión que ameritaba que la Policía Federal colorara un celular de culata y se llevara a todos los ladrones presentes- permiten afirmar, a un mes del cierre de las listas, que sólo serán favoritos para las elecciones de noviembre Cristina Kirchner y Mauricio Macri; los demás partidos podrán obtener algunas bancas legislativas -su real objetivo- pero, salvo que se produzca algún hecho hoy imprevisible, sus candidatos no participarán del ballotage.
Esos cisnes negros pueden llegar volando desde el exterior, de la mano de un incremento de las hostilidades comerciales entre Estados Unidos y China, de un posible conflicto bélico en el Golfo Pérsico que impida el tránsito normal del petróleo saudí o de cualquier otro episodio que altere aún más la economía mundial y modifique bruscamente las cotizaciones de las divisas o de los commodities.
Pero tampoco puede descartarse que, de producirse algo así, que pueda influir en forma determinante en el proceso eleccionario local, la preocupación de los Estados Unidos y del Brasil ante la probabilidad de un retorno populista a la Argentina, con una mandataria que daría su inmediato apoyo a los criminales regímenes de Nicolás Maduro, en Caracas, y de Miguel Díaz-Canel, en La Habana, y recibiría con los brazos abiertos a Rusia e Irán, pueda transformarse en una ayuda externa aún mayor para la débil economía nacional.
Al menos por el momento, a partir del 21 de este mes, Argentina verá a su segundo ex Presidente sentado en el banquillo de los acusados; y lo digo de ese modo porque, aunque me parezca altamente improbable, Cristina Fernández podría no presentarse, como es su obligación legal. En tal caso, el Tribunal nada podría hacer para obligarla, ya que cuenta con la protección del H° Aguantadero; debería, si la situación se diera, pedir su desafuero y el Senado sería quien lo decidiera.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Qué harían los legisladores del peronismo federal, que comanda Miguel Angel Pichetto, si eso ocurriera es la gran pregunta, que aún no obtiene respuestas; la tentación de entregarla debería ser enorme, pues su retiro de la competencia habilitaría a un candidato propio, de la multitud que hoy pretende encarnarlo en las urnas, a participar por el premio mayor nucleando a todo el “movimiento”.
El martes pasado, la escandalosa orden de la Corte Suprema -con la honrosa excepción de su Presidente- para que le fuera remitida la causa que la juzgará y, con ella, algunos de los más conspicuos cómplices que integraron la asociación ilícita que organizó y comandó con su marido muerto, contradijo su propia jurisprudencia, carecía de antecedentes y pretendía consagrar la impunidad de los imputados demorando sine die el comienzo del debate oral.
Una inédita reacción social -múltiples cacerolazos y casi 300.000 firmas en change.org- obligó a los cortesanos a tascar el freno y recular en chancletas (¡genial el tuit de Andrés Malamud: “Ganó Rosenkrantz 1 a 4”), y la prueba más clara de ello fue el melifluo comunicado que emitieron el jueves por la mañana, incluyendo dos casos jurisprudenciales en que había actuado del mismo modo aunque, presumo que sólo por razones de espacio, omitió consignar que en ambos ese pedido de remisión de la causa se había producido después de realizado el juicio, y no antes. De no haberse puesto de pie la ciudadanía, la suspensión del juicio se hubiera concretado y, así, se hubiera convertido en la nefasta frutilla de la torta de corrupción más grande que recuerde la Argentina.
Pero debemos estar atentos y vigilantes, porque nada es definitivo con esta Corte, que se ha reservado el derecho a intervenir más adelante y, por la vía de la aceptación de algún recurso, declarar la nulidad de todo el proceso. Si el ballotage coronara a Cristina, no quedan dudas de que su impunidad estará garantizada, ya que se cancelarán los juicios por obra y gracia de su “Justicia Legítima” y quedarán en libertad todos sus cómplices, funcionarios y empresarios, ahora detenidos o procesados.
Se habrá cumplido así nuestro destino final, ya que llevamos décadas fracasando en nuestros intentos de suicidarnos en masa; no lo hemos logrado hasta ahora porque, como dijo Georges Clemenceau, Canciller de Francia, después de visitar nuestro país en 1910, “Argentina crece gracias a que sus políticos dejan de robar cuando duermen”.
[/ezcol_1half_end]Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 18, 2019
JUICIO ORAL: Milani lloró recordando persecución policial sufrida
En un momento del juicio, el guerrero ex jefe del ejército se quebró emocionalmente al rememorar la persecución policial de su familia -de extracción peronista- ante la sorpresa de los miembros del poder judicial y público presente.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2019
Sobreseyeron a los policías que intervinieron por una orden ilegal del juez Gemignani en la detención de una secretaria
Se trató de un escandaloso incidente ocurrido en julio de 2016 cuando Gemignani quiso hacer una auditoría sobre unas computadoras que había mandado el ex ministro de Planificación Julio De Vido. La secretaria María Amelia Expucci se había negado a hacerlo, y Gemignani ordenó su arresto. La funcionaria estuvo un par de horas en unos galpones de la planta baja hasta que la dejaron ir. Se abrieron entonces varias causas: una de Gemignani contra Expucci -por desobediencia- que fue desestimada; otra de Gemignani contra De Vido -por las dádivas-, y otra de Expucci contra Gemignani por “privación ilegal de la libertad”.
Aunque Gemignani fue sobreseído hace casi un año por la Cámara Federal, el juez Rodolfo Canicoba Corral procesó a los dos policías Ricardo Celestino Contreras y Jorge Luis Iriarte, que participaron del procedimiento, a quienes les adjudicó el delito de privación ilegal de la libertad.
El fallo se firmó en abril pasado, en medio de un clima de tensión en Casación contra Gemignani a quien quisieron revocarle su presidencia tras un incidente con una jueza. Al mismo tiempo, además, el Consejo de la Magistratura dispuso su citación para que dé explicaciones por lo ocurrido.
Los policías, sin embargo, que desde un primer momento dijeron que cumplieron órdenes, fueron procesados y por eso apelaron esa medida en su contra y el embargo de 60 mil pesos para cada uno que se les había ordenado.
Hoy, la Sala II de la Cámara Federal dio vuelta esa resolución, al disponer directamente el sobreseimiento de ambos. En un voto conjunto, los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi sostuvieron: “No hallamos elemento alguno que permita afirmar que los suboficiales Contreras e Iriarte hayan llevado a cabo una conducta merecedora de reproche penal”.
Según se advirtió, los policías “actuaron obedeciendo una orden emanada de un Juez del máximo Tribunal Penal de la Nación sin advertir la existencia de alguna circunstancia que la hiciera manifiestamente improcedente”. Es más, dijeron, la prueba “demuestra que les fue imposible ni siquiera sospechar de ello”.
“Esa actitud arbitraria, impropia y avasallante de la investidura con que ha sido distinguido el juez Gemignani por el Estado argentino, contrasta con el decoro, la mesura, la razón, el respeto, la prudencia y la tolerancia que deben estar ínsitos en quienes decidimos sobre los bienes y la libertad de los ciudadanos en un país democrático. Y también con los principios y estándares [inclusive morales y éticos] que buscan jerarquizar la tarea del juzgador”, escribió el juez Mariano Llorens.
El fallo llega en un momento clave: Gemigani fue citado para el próximo miércoles por el organismo que controla a los jueces a una suerte de indagatoria por este episodio, luego de una audiencia en donde un grupo de trabajadoras judiciales aparecieron con banderas para denunciar maltratos y violencia de género.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2019
Juicio Oral contra César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani
En el día de la fecha declaró el ex Jefe del Ejército Argentino, César Gerardo Santos del Corazón de Jesús Milani. Aquí el testimonio completo y preguntas de abogados y fiscales.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2019
Dr. Rosenkrantz: buenas intenciones sin jamás pasar al acto
De nada sirven las buenas intenciones del Dr Rosenkrantz si no se transforman en actos. Son precisamente los jueces que jamás se sintieron identificados con las palabras del actual presidente de la CSJN que acusan, procesan y condenan en los ilegales juicios de lesa humanidad a un grupo social que en los años 70 defendieron las instituciones del Estado, y el poder judicial, de los ataques y atentados de grupos armados que buscaban asumir el poder por las armas.
Esos hombres y mujeres que realizaron esas funciones hoy son presos políticos víctimas de la venganza judicial ejecutada por los jueces que no deberían existir en el ideal del Dr. Rosenkranz, pero existen. Violan los derechos humanos, principios de legalidad, constitucionales y convencionales a más de 3000 personas. ¿Entonces que hacemos?, que hacen los jueces que dicen defender la constitución y los derechos humanos de todos los individuos por igual.https://twitter.com/CasppaF/status/1127587493711417345. Lo que está en juego es el Estado de derecho, la democracia, la seguridad jurídica, las obligaciones positivas, pero ningún juez se preocupa por ello. Paris, 16 mayo 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2019
“Tiene que haber justicia y tiene que ser en tiempo y forma. No puede dilatarse eternamente un proceso”, reclama el gobierno argentino, pero la realidad es otra
[ezcol_1half]
El Ministro de Justicia había declarado que: “Es un fallo muy inusual. Tiene un condimento político muy grande. Es una decisión de la Corte muy escueta. Lo que preocupa es que esto impide la realización de un juicio oral y nuestra Justicia siempre ha tenido una tendencia a no hacer los juicios orales. Ese es uno de los grandes déficits” y “evidentemente la política influye demasiado en la Justicia” y que “hoy parecería que muchas cosas pueden estar influidas por las cuestiones políticas, como ha pasado en la Argentina durante los últimos 20 años“https://www.casppafrance.org/2019/05/argentina-el-gobierno-nacional-reconoce.html
Esa percepción de impunidad que denuncia del Sr Peña es una realidad que nadie puede negarla, no obstante, el Poder Judicial, el mismo gobierno y las asociaciones mal llamadas de derechos humanos, afirman lo contrario.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
¿Porque entonces el jefe de Gabinete acepta, moviliza y acompaña los ilegales juicios de lesa humanidad en los cuales están ausentes todos los principios de un juicio para que tenga credibilidad?
Los primeros ilegales juicios de lesa humanidad se inician no solo violando los principios de legalidad, constitucionalidad y convencionalidad, sino que después de 35 años de los hechos que se denuncian. Los nuevos acusados lo son a 43 años de posibles responsabilidades penales. ¿Para el Jefe de Gabinete, el inicio de esos juicios no tardó mucho tiempo, no se debilita el proceso judicial?
Las víctimas de esa justicia que no respeta los principios que demanda el jefe de gabinete, son más de 3000 personas a quienes los jueces aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, prisiones preventivas ilimitadas, la analogía penal, no se reconoce la amnistía, los indultos, la prescripción, son adultos de más de 70 años, enfermos… ¿Estos procedimientos no ponen en juego la legalidad, la credibilidad la justicia y del poder judicial en general?
Si, el Sr Peña, describe las características fundamentales que debe disponer un juicio y el rol de la justicia, las cuales reclama para el caso de la ex-presidenta Cristina Kirchner porque no se pueden aplicar esos principios en los juicios contra los hombres y mujeres que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad, de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas.
El jefe de gabinete no puede exigir ciertos parámetros para una causa judicial y no obligar su aplicación para todos los procesos en justicia. Paris, 17 mayo 2019. CasppaFrance
[/ezcol_1half_end]
CasspaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2019
El comunicado de la vergüenza de la CSJN en 10 puntos.
Un primer comunicado que debieron reemplazar por el correcto demostró la intranquilidad por responder en los tiempos políticos y no jurídicos.
Los valientes magistrados de la CSJN ceden una vez más a la cultura de la presión política, societal, mediática, modificando rápidamente sus propias decisiones, fallos y poco importa el derecho, la justicia, la constitución o las consecuencias de sus decisiones.
A nadie escapa que los miembros de la CSJN son en realidad militantes políticos travestidos en magistrados supuestamente objetivos que ceden (otra forma de negociación política) a las presiones externas por temas que en realidad le brindan más legitimidad.
Se observa que cuando las demandas (de negociación) o amenazas provienen de sectores políticos radicalizados, ONG llamadas de derechos humanos, medios de prensa, grupos de presión, grandes manifestaciones, llegan a un nivel de imposible control político, los miembros de la CSJN satisfacen los requerimientos:
Así, en numerosos fallos la CSJN validó la constitucionalidad de las leyes 23492 y 23 521 para que 17 años más tarde, ella misma por la presión (amenazas) de sectores políticos, sociales, parlamentarios, ONG radicalizadas, manifestaciones importantes, y por los beneficios que podría obtener, cedió y declaró esas leyes inconstitucionales como también algunos indultos del presidente Menem.
En esa misma línea, la CSJN falló con una errónea interpretación voluntaria de constitucionalidad y convencionalidad para legitimar la aplicación de la retroactividad penal en los ilegales juicios de lesa humanidad contra un grupo social especifico. Con sus fallos crearon una justicia de excepción, contraria a la Constitución Nacional, Convenciones y Tratados firmados por la Argentina. Pero eso les dio combustible para continuar con una cuota de poder más allá de lo jurídico y judicial.
Todo individuo se puede libremente interrogar si los miembros de la CSJN no sienten una carga de culpabilidad, vergüenza, deshonor personal, el sentimiento de violar principios éticos, por cambiar sus posiciones doctrinales, jurisprudenciales. Al parecer no, porque utilizando un simple comunicado, otro fallo o resolución como un camaleón salen del problema sin más explicaciones porque son los magistrados del supremo. Es una forma de enconderse y aprovechar los privilegios del poder judicial para luego dar una respuesta política y no jurídica a las demandas, así demostrar que escuchan al pueblo, están con él y seguir ocupando una función de privilegio. Se olvidan de que no son ni el poder ejecutivo ni el legislativo ¿Es esa la CSJN que protege y garantiza los principios constitucionales de todos los individuos?
La CSJN en 2 de sus 10 puntos de su comunicado de la vergüenza declara que:
https://www.cij.gov.ar/nota-34495-Comunicado-de-la-Corte-Suprema-de-Justicia.html
Punto 9. Que de este modo se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que porno haber ejercido un control oportuno los procesos llevados adelante culminaron nulificándose pordeficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad.
Punto 10. Que la Corte debe cumplir con su misión de guardián de las garantías constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme lo disponen la Constitución Nacional y las leyes dictadas en su consecuencia”.
Pero en realidad la CSJN, no solo miente, sino que viola esos mismos principios, porque jamás ejerció un control objetivo, jurídico, oportuno, como tampoco no atendió los recursos en tiempo y forma, a las demandas de los más de 3000 hombres y mujeres acusadas ilegalmente de lesa humanidad. Siempre fueron distantes con las obligaciones positivas y las garantias de los derechos fundamentales de esos individuos, brindando repuestas sin serla. ¿Nunca observaron en los ilegales juicios de lesa humanidad el incorrecto cumplimiento del debido proceso? Negarlo o aceptarlo es grave. Se debe modificar de manera urgente esa situación, no se puede esperar más por que la vida y la libertad de personas estan en juego.
La CSJN sabe que ex agentes del Estado, médicos, abogados, magistrados, sacerdotes, empresarios, son víctimas de decisiones políticas y no jurídicas por parte de la justicia: se les aplican la retroactividad penal, prisiones preventivas ilimitadas, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, se violan los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad, las reglas del debido proceso, se ignora la prescripción, las amnistías,…mayores de 70 años enfermos, en prisión o en detenciones domiciliarias amenazados, perseguidos, por hordas salvajes que dicen defender los derechos humanos… esos prisioneros políticos son víctimas de los ilegales fallos de esa corte, que los tribunales inferiores la toman como norma interna constitucional. Los miembros del supremo jamás utilizaron los puntos 9 y 10 de su último comunicado.
Los 5 magistrados del máximo tribunal de la nación, comprendieron que actualmente hay desconfianza de la CSJN en la sociedad (y de todos los jueces), que están deslegitimados por el abuso de la política en las decisiones de la justicia, la impunidad de los jueces… pero quieren seguir demostrando que tienen el poder y control judicial del país. Esa situación debe terminar y ellos mismos modificarla en nombre de la CN, la pacificación social, de la seguridad jurídica o nadie puede garantizar el futuro del país. Los magistrados gastaron toda la cuota de inmunidad y legalidad de sus funciones.
En Argentina la CSJN no es la solución a los problemas jurídicos y de justicia sino el problema que genera la inseguridad jurídica, la corrupción judicial, no garantiza los principios constitucionales ni convencionales, es un órgano político, los magistrados hacen política. Algún día los magistrados de la CSJN deberán asumir sus responsabilidad ejercidas, dar explicaciones ante la justicia nacional por haber violado los derechos humanos de numerosas personas. Sus crímenes y delitos no pueden simplemente borrarse otorgándoles una jubilación de privilegio. También se los puede denunciar en el extranjero que no disponen de las inmunidades nacionales.
En estos últimos 30 años se comprobó que los magistrados de la CSJN y de la justicia en general, solo comprenden la presión constante de grupos dinámicos, las manifestaciones, el ruido de la calle, la mediatización agresiva, para decidir en justicia según una demanda política. Pero los Prisioneros Políticos no pueden realizar esas mismas actividades ni disponer de ese poder o capacidad de acción, por eso se les violan sus Derechos Humanos ante la mirada de la CSJN que observa silenciosamente y deja de lado no solo los puntos 9 y 10 de su comunicado, sino su misión. Paris, 17 mayo 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2019
EL REPTANTE GENERAL CESAR MILANI EX JEFE DEL EJERCITO ARGENTINO.
EL PEOR ENEMIGO
Hoy en la provincia de La Rioja, se está llevando a cabo la segunda audiencia de un juicio por los mal llamados delitos de lesa humanidad, que tiene como imputado estrella nada menos que al General CESAR SANTOS GERARDO DEL CORAZÓN DE JESÚS MILANI (64 años de edad), ex Jefe del Ejército Argentino entre el 3 de julio de 2013 y el 24 de junio de 2015. A este uniformado, uno más de los varios reptantes que llegaron a la cumbre, con un solo clic lo mostramos en una histórica y afectuosa conversación que en diciembre de 2013 tuviera con HEBE DE BONAFINI, cofundadora de la Asociación Madres de Plaza de Mayo.
En esos mismos momentos, uniformados de las 3 fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, policiales y civiles morían en diferentes cárceles argentinas, lo cual sin prisa y sin pausa continua hasta el día de hoy. No reniego de la actitud de BONAFINI, ella lucha por su causa, buena o mala, desde hace décadas y continúa haciéndolo aún con sus 90 años de edad, dando la cara y expresando sus afectos y sus odios sin hipocresía ni ocultamientos. Sí, me causa rechazo ver a quien tendría que exhibir condiciones morales honorables, hablando contra su gente sin mirar a los ojos de la interlocutora, llevado por una ambición de poder sin límite. Los 20 minutos que mostramos son la prueba palpable que el peor enemigo a quien yo nunca sentaría a mí mesa, está entre nosotros, los uniformados.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Mayo 17, 2019
¿Es que jamás dijiste la verdad o jamás amaste la
justicia?
Santiago Ramón y Cajal
(1852-1934)
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2019
Moratoria de entrevistas a complotistas y opositores a los derechos humanos
Los medios de la prensa tienen una gran responsabilidad porque vehiculan las palabras de personas que desinforman, manipulan, hacen un revisionismo histórico, justifican la violencia, como ocurre con el pasado reciente de la violencia armada argentina de los 70, en el que los periodistas nunca se interesan (si no es para acusarlas) a las personas que protegieron las instituciones del Estado de los ataques terroristas que buscaban tomar el poder por las armas. Hoy prisioneros politicos por una justicia de venganza.
Ninguna persona que se oponga a las versiones de las personas como Gonzalez es invitada a una entrevista para presentar la contradicción. Paris, 16 mayo 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2019
DÍA DE LA ARMADA ARGENTINA
Hoy, 17 de mayo, se celebra el “Día de la Armada Argentina” fecha gloriosa en los fastos de la República, por corresponder a la consolidación de los principios de la Revolución de Mayo con la terminante victoria naval de Montevideo, obtenida por nuestra escuadra al mando del Almirante Brown sobre la flota de la Real Armada Española que tenía su apostadero en aquel puerto.
Al efecto se sancionó el Decreto Nº 5304 del 12 de mayo de 1960 suscripto por el entonces Presidente de la Nación Dr. Arturo Frondizi.
La fecha es evocada para recordar la victoria que permitió alejar el peligro que representaba el poder naval realista en aguas del Río de la Plata, y contribuyó además a llevar a feliz término las campañas libertadoras de Chile y Perú. [ezcol_1third]
Las Campañas Corsarias
Un componente importante en el aspecto marítimo de la guerra de Independencia lo constituyó la acción de los “corsarios”, que atacando el comercio marítimo español y a sus navíos contribuyó a la definitiva decadencia del poder naval español en aguas americanas.
El corso hispanoamericano se inició en el Atlántico Sur y el Caribe a partir de 1814, alcanzó su apogeo alrededor de 1818 y finalizó en 1823. Las naves bajo pabellón argentino realizaron las acciones corsarias más importantes. Sus zonas principales de acción fueron el Atlántico Sur y el Caribe, donde actuaron unos 60 corsarios. En el Pacífico actuaron naves que llegaron hasta el Mar Mediterráneo.
En el apogeo del corso, la ciudad de Cádiz llegó a estar semibloqueada por naves corsarias latinoamericanas. Las más importantes campañas corsarias fueron las del Almirante Guillermo Brown en 1816 y las del Capitán Bouchard en 1817 – 1819. También tuvieron importancia las realizadas por James Cahyter, Tomas Taylor y David Jewett, entre otros.
Los dos puntos desde donde operaban los corsarios fueron Buenos Aires en el Atlántico Sur y Baltimore en los Estados Unidos. De este último, salieron más de 30 corsarios armados, con tripulación y naves norteamericanas disponibles desde el final de la guerra de 1812.
En la Banda Oriental operaban más de 30 corsarios al mando de Artigas, quienes capturaron naves españolas y portuguesas. En el Caribe actuaron naves de la Gran Colombia y de México en combinación con los corsarios argentinos, siendo su base de operaciones la isla Margarita.
En el Océano Pacífico, en 1816, el Almirante Brown, secundado por Hipólito Bouchard y con tres naves capturó importantes presas y llevó con audacia ataques a los puertos, fortalezas y apostaderos navales claves, como los del Callao y Guayaquil. En sus navegaciones llegó hasta las costas de Nueva Granada (hoy Colombia), poniendo en alarma todo el litoral americano del Pacifico Sur. Esta fue una expedición precursora de la gesta libertadora del General San Martín.
Los corsarios chilenos armados luego de la independencia de su país, con apoyo de marinos argentinos y británicos, se mantuvieron e hicieron varias presas del comercio español con base en Lima (1818 a 1820).
Quizás el corsario más famoso haya sido Hipólito Bouchard, quien con la fragata “La Argentina” dio la vuelta al mundo (1817-1819). En las islas Hawai logró de su rey el reconocimiento de la independencia argentina (la primera nación en hacerlo). Luego atacó la costa californiana del Virreinato de Nueva España (hoy México) y se apoderó de Monterrey, donde ondeó la bandera argentina durante tres días. (Foto buque La Argentina de Bouchard)
La tripulación de las naves corsarias era heterogénea, predominaban los anglo-sajones entre los oficiales y la marinería.
También había una fuerte presencia francesa, en tanto que los criollos, españoles y portugueses eran los menos.
Las consecuencias más importantes del corso fueron las pérdidas y el estancamiento comercial que causaron al comercio español. Sólo los corsarios de Buenos Aires capturaron unas 150 presas españolas. La acción corsaria llegó a ser tan intensa que España se vio obligada a abrir también su guerra “de corso”, a la vez que transportar sus pertrechos militares en buques neutrales, por la imposibilidad material de defender los propios.
Fuente: Ara.Mil.com.ar
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Campaña Naval de 1814
Hacia el año 1814 el gobierno de Buenos Aires formó una nueva escuadra, compuesta por la fragata “Hércules”, una corbeta, un bergantín, una goleta y cuatro naves menores. La primera acción de la escuadra de Brown se desarrolló en torno a la isla Martín García, que era la llave de acceso a los ríos Paraná y Uruguay. Brown atacó a la escuadra del Capitán Romarate, apoyado en la isla Martín García, el 11 de marzo; los españoles sólo contaban con tres bergantines y cinco naves menores, pero aún en inferioridad numérica rechazaron en principio el ataque de la nave capitana argentina a la que produjeron averías.
Brown se retiró temporariamente, repuso sus fuerzas y volvió a atacar el 15 de marzo, ejecutando un desembarco que logró la captura de la isla. Esta acción obligó a los españoles a retirarse aguas arriba del río Uruguay. Una pequeña flotilla persiguió a las naves españolas en Arroyo de La China, enfrentándose el 23 de marzo.
Luego de librar las aguas del río de la escuadrilla de Romarate, Brown inició la acción que culminaría con la batalla naval de Montevideo entre el 14 y el 17 de mayo 1814 y la derrota de las fuerzas navales hispanas.
Se contabilizaron cuatro naves apresadas, otras tres fueron incendiadas y las restantes regresaron vencidas a Montevideo.
Un mes después la ciudad caía en manos de los sitiadores terrestres. El “Poder Naval” había decidido la suerte de “la plaza”.
El General San Martín, con su amplio conocimiento sobre el dominio del mar, consideró esa victoria como “la más importante hecha por la revolución americana hasta el momento”.
La caída de Montevideo significó el trastrocamiento de todos los planes de reconquista españoles, que perdieron la mejor base para la invasión del sur del continente, al quedar sin ningún punto de apoyo en el Atlántico Sur.
Merced a ello la expedición del general español Morillo debió dirigirse a la costa firme – Colombia y Venezuela- y se suspendieron los intentos de invasión española al territorio argentino desde Chile y el Alto Perú. A la vez que los ejércitos patriotas pudieron concentrarse en un solo frente, dirigiendo sus esfuerzos a la frontera norte, el Alto Perú. El material tomado al enemigo reforzó los exhaustos ejércitos de la Revolución.
San Martín, ahora con sus espaldas guardadas, pudo formar su Ejército de los Andes e iniciar la gesta libertadora.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2019
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
La Primera Escuadrilla Argentina
Cuando se produjo la “Revolución de Mayo”, los marinos, en grandes mayorías españoles y realistas se replegaron en Montevideo, sede del apostadero naval y donde se encontraban los buques de guerra, dominando las aguas rioplatenses durante varios años. En consecuencia las primeras escuadrillas argentinas tuvieron que enfrentarse con una fuerza naval poderosa y de larga tradición.
Dos hombres fueron los forjadores de “La Primera Escuadrilla Argentina”, Juan Bautista Azopardo y Francisco de Gurruchaga.
El primero nacido en la Isla de Malta, marino corsario al servicio de Francia. El segundo, entonces diputado por la provincia de Salta, designado para entender en la preparación de la escuadra, había sido oficial en la Real Armada con el grado de Teniente de Fragata.
La tripulación se obtuvo mediante una leva en los regimientos de Infantería de Línea, formados por criollos.
Tres barcos constituyeron la Primera Escuadrilla: la goleta “Invencible” de 12 cañones y 66 hombres comandada por Azopardo, el bergantín “25 de Mayo” de 18 cañones y 108 hombres comandado por Hipólito Bouchard y la balandra “Americana” de 3 cañones y 26 hombres al mando de Abel Hubac, de origen francés como Bouchard. En total 200 hombres de la más diversa procedencia y 33 cañones para hacer frente a la Armada Española. Esta escuadrilla se enfrentó a la escuadra española el 2 de marzo de 1811 en San Nicolás de los Arroyos, sufriendo una derrota donde las naves fueron capturadas y el Capitán Azopardo tomado prisionero; sometido a un proceso y, acusado de traición trasladado a la prisión de Ceuta.
Las Operaciones Navales en la Expedición Libertadora
La campaña corsaria del Almirante Brown fue el prólogo a la Expedición Libertadora del General San Martín, pues al atacar los puertos y plazas fuertes de la costa occidental del continente, causó alarma en el litoral del Virreinato del Perú. La acción de los corsarios argentino-chilenos también causó daños al poder naval español, al igual que el crucero de Bouchard en el Pacífico.
Instalada definitivamente la independencia en Chile, luego de la Batalla de Maipú y destruido el poder naval realista en las aguas del Pacífico Sur, con la caída de las plazas navales de Talcahuano y Valdivia, la estrategia española se tornó defensiva y regional, preparándose para la inevitable invasión del Virreinato del Perú.
La estrategia libertadora de San Martín exigía imprescindiblemente el dominio del Pacífico para poder transportar con seguridad la fuerza expedicionaria de invasión. Su concepción privilegiaba la vía marítima, dada la imposibilidad práctica de desplazar ejércitos por tierra para llegar al Perú, partiendo de los actuales territorios de Argentina y Chile.
Por dicha razón junto con el General O´Higgins se abocó a la creación de la Marina de Guerra Chilena capaz de tal desafío.
Desde Buenos Aires el Director Pueyrredón contribuyó con el envío de fondos y buques para formar la expedición y se enviaron representantes a los Estados Unidos y Gran Bretaña para contratar naves y tripulaciones.
Dispuesta la expedición al Perú, el Ejército Libertador Argentino-Chileno con unos 4.500 hombres con 12 piezas de artillería y caballos se reunió en Valparaíso para embarcarse en las naves del almirante Cochrane entre el 19 y 20 de agosto de 1820. La escuadra estaba compuesta por 36 unidades entre barcos de guerra y transportes.
El 20 de agosto de 1820 zarparon de Valparaíso con sus comandantes: la fragata “O´Higgins”, capitán Thomas Crosby; la “Lautaro”, capitán Martín George Guise; bergantín “Galvarino”, capitán Spry; el navío “San Martín”, capitán Wilkinson; la fragata “Independencia”, capitán Forster y los transportes armados: “Mackena”, “Potrillo”, “Santa Rosa”, “Delano”, “Jerezana”, “Perla”, “Águila”, “Peruana”, “Emperadora”, “Dolores”, “Consecuencia” y “Gaditana”. Con estas unidades marchaban once cañoneras y la gloriosa “La Argentina”, al mando del antiguo corsario Hipólito Bouchard que transportaba a los hombres del famoso regimiento de San Martín, los Granaderos a Caballo y su escolta personal de Cazadores a Caballo.
La campaña se presentó erizada de obstáculos que se fueron salvando. El 20 de octubre la escuadra patriota se halló frente a la Fortaleza del Callao. El 5 de noviembre en una audaz maniobra nocturna del Almirante Cochrane, fue tomada en esa bahía la fragata de guerra española “Esmeralda” y dos cañoneras de la guardia del puerto. La superioridad naval patriota en el Océano Pacífico estaba así decidida y el dominio de los mares pertenecía exclusivamente a los independientes. Poco tiempo después en Guayaquil se entregaban a los patriotas las últimas dos naves hábiles de la Real Armada, las fragatas “Prueba” y “Venganza”.
Finalmente el desembarco del Ejército Libertador se efectuó en Huacho en el Valle de Huaura el 10 de noviembre de 1820.
Proclamada la Independencia del Perú, uno de los primeros actos del General San Martín fue la promulgación de decretos y disposiciones que posibilitaron el nacimiento de la Marina de Guerra del Perú, la que produciría los últimos hechos de la Guerra Naval por la independencia del continente.
El transporte por mar del Ejército Argentino-Chileno al Perú llevó las armas patriotas al corazón del poderío español en América. Las acciones navales anteriores y posteriores hicieron prácticamente imposible el refuerzo de los realistas desde España, con lo que se aseguró el triunfo de la independencia.
La acción de los ejércitos patriotas provenientes del Sur del continente, combinada con las fuerzas llegadas de Colombia y Venezuela al mando de Simón Bolívar llevó al colapso español en América del Sur, sellado en la batalla de Ayacucho el 9 de diciembre de 1824.
Ayudemos a los perros venezolanos a que se reencuentren con sus familias
Miles de Venezolanos han tenido que escapar de su país, sin más opción que separarse de sus perros porque llevarlos consigo es un costo imposible de pagar.
Si tienes un perro y se te parte el corazón al verlo a los ojos e imaginarlo leyos tuyo, eres uno de nosotros.
No podemos quedarnos sin hacer nada, mientras una parte fundamental de la familia se ver forzada a separarse del resto.
Por eso necesitamos de tu colaboración, para pagar los costos de viajes, permisos y vacunas.
PrisioneroEnArgentina.com
Mayo 17, 2019