Hace 21 años se silenciaba La Voz

Share

 

En un día como hoy en 1998, el legendario cantante, actor e ícono del espectáculo Frank Sinatra muere de un ataque al corazón en Los Ángeles, a la edad de 82 años.

Sinatra surgió de una familia italoamericana en Hoboken, Nueva Jersey, para convertirse en la primera superestrella moderna de la música popular, con una carrera que abarcó más de cinco décadas. En la primera etapa de su carrera como cantante, fue un maestro de las baladas románticas populares durante la Segunda Guerra Mundial. Después de que su atractivo comenzara a decaer a fines de la década de 1940, Sinatra se reinventó a sí mismo como un swinger suave con un estilo de canto más áspero y cansado del mundo, y comenzó una reaparición espectacular en la década de 1950.
Además de su gran éxito musical, Sinatra apareció en 58 películas; Uno de sus primeros años fue Anchors Aweigh (1945). Interpretando a un arrogante soldado italiano-estadounidense que se encuentra con una muerte violenta en From Here to Eternity (1953), coprotagonizada por Burt Lancaster y Montgomery Clift, Sinatra ganó un Premio de la Academia al Mejor Actor de Reparto. Su carrera cinematográfica floreció después de eso, cuando interpretó a Nathan Detroit en la película musical Guys and Dolls (1955) y interpretó a un adicto a la heroína en The Man With the Golden Arm (1955), por la cual fue nominado al Oscar al Mejor Actor. . También protagonizó los musicales High Society (1956) y Pal Joey (1957) y realizó una actuación memorable como investigador del Ejército en la aclamada película The Manchurian Candidate (1962).
A fines de la década de 1950, Sinatra se había convertido en el epítome del éxito del mundo del espectáculo y la masculinidad ruda y glamorosa. Incluso dirigió su propio séquito, conocido como Rat Pack, que incluía a Sammy Davis Jr., Dean Martin, Peter Lawford y Joey Bishop. El grupo se formó originalmente alrededor de Humphrey Bogart, quien murió en 1957. El Rat Pack apareció por primera vez juntos en la pantalla grande en el casino de 1960, el Ocean’s Eleven. Continuaron para hacer el sargento Tres (1962), Cuatro para Texas (1963) y Robin y las Siete Campanas (1964). En la pantalla y en la vida real, los famosos terrenos donde pisaba el Pack incluían Las Vegas, Los Ángeles y Nueva York (en particular, el famoso Club Copacabana).
Sinatra trabajó de manera constante en el cine a lo largo de la década de 1960, aunque muchas de sus actuaciones parecían casi superficiales. Su último papel importante en Hollywood llegó en 1980, “The First Deadly Sin”. Un famoso rompecorazones, Sinatra se casó cuatro veces, se divorció de su novia Nancy Barbato después de una década y tres hijos (Nancy, Frank Jr. y Christina) para casarse con la actriz Ava Gardner en 1951.
Su matrimonio duró menos de dos años, y en 1966 Sinatra se casó con la actriz de 21 años Mia Farrow, 30 años menor que él; se divorciaron en 1968. En 1976, se casó con Barbara Blakely Marx (la ex esposa de Zeppo Marx), y permanecieron juntos hasta su muerte.
Nacido el 12 de diciembre de 1915, en un departamento de Hoboken, Nueva Jersey, Francis Albert Sinatra era azul y no respiraba cuando lo sacaron de su madre con un fórceps. Se pensó que estaba muerto, el bebé fue puesto en el mostrador de la cocina mientras el médico atendía a su madre. Su abuela recogió al recién nacido, lo metió bajo un poco de agua fría y el pequeño Frank sollozó su primera canción.
Las pinzas (fórceps) dejaron su marca en el lado izquierdo de la cara de Sinatra, en forma de una cicatriz que corría desde la esquina de su boca hasta la línea de su mandíbula. En su adolescencia, fue apodado “Scarface”. También sufrió un mal caso de acné adolescente, que dejó sus mejillas picadas. Tímido por su apariencia cuando era adulto, Sinatra a menudo aplicaba maquillaje para ocultar las cicatrices. Incluso con eso, odiaba ser fotografiado en su lado izquierdo. Las inseguridades físicas no terminaron ahí. Sinatra también usó zapatos de elevador para aumentar su estatura a dos o tres pulgadas mas.
La imagen del niño malo de Sinatra comenzó con su infame foto de 1938. ¿La prueba? En una discoteca, uno de sus novias atacó a su futura esposa, Nancy, y luego arrestaron a Frank dos veces, una por seducir a una menor (que finalmente no lo era) y otra vez por adulterio.
En la década de 1940, Frank, o Frankie, como se le conocía, se convirtió en uno de los primeros ídolos adolescentes de Estados Unidos. No le quitó nada a su asombrosa voz y su capacidad para excitar a las multitudes femeninas, pero la locura del bobbysoxer que él incitó (así se llama porque los fanáticos de la escuela usaban calcetines bobby de estilo de escuela católica, rodados hasta los tobillos) tuvieron un poco de ayuda. El publicista de Sinatra, George Evans, audicionó a las chicas por lo fuerte que podían gritar, luego les pagó cinco dólares y las colocó estratégicamente en la audiencia para ayudar a estimular la emoción.
En 1945, Sinatra hizo un cortometraje, The House I Live In, que habló en contra del antisemitismo y la intolerancia racial. Irónicamente, una década más tarde, su inclinación liberal lo marcó como simpatizante comunista durante los juicios de Joseph McCarthy. Sinatra nunca testificó, pero fue más fácil para su creciente archivo del FBI. Ese archivo del FBI fue iniciado por J. Edgar Hoover, unos años más tarde, después de que un oyente de radio escribiera a la Oficina, diciendo: “El otro día activé un programa de Frank Sinatra y pensé en lo fácil que sería para los fabricantes con cierta mentalidad para crear otro Hitler aquí en América a través de la influencia de la histeria de masas “. Sinatra también había sido investigado por el FBI por haber pagado a los médicos 40,000 dólares para declararlo inútil para servir en los fuerzas armadas.
En 1946, el lanzamiento debut de Sinatra, The Voice of Frank Sinatra, ayudó a introducir tanto el álbum conceptual como el conjunto de discos en cajas (varios discos en una colección). En un momento en que los discos de larga duración aún eran novedosos, Sinatra emitió un conjunto de discos de 78 rpm con ocho canciones, todas con un tema de amores perdidos. Se vendió por una considerable cantidad de $ 2.50 (el equivalente a unos $ 30 en la actualidad). Pero el precio no impidió que encabezara las listas durante siete semanas. Dos años más tarde, se convirtió en uno de los primeros LP de vinilo de música pop de 10 “. Sinatra más tarde haría álbumes de concepto clásico como Only The Lonely e In The Wee Small Hours para Capitol Records.
La estrella de Frank cayó con fuerza a principios de los cincuenta. Estaba tan bajo en la consideración de los productores musiclaes y de filmes, que incluso intentó suicidarse. Caminando por Times Square, vio multitudes de chicas esperando para entrar en un concierto con el nuevo cantante Eddie Fisher. Sintiéndose deprimido, Sinatra volvió a su apartamento, apoyó la cabeza en la estufa y encendió el gas. Por suerte, su manager lo encontró a tiempo, tendido en el suelo, sollozando. Sinatra realizó otros tres intentos de suicidio, todos ellos en medio de su inestable relación con la actriz Ava Gardner.
Con sus amigos Dean Martin, Sammy Davis, Jr., Joey Bishop y Peter Lawford, Sinatra dirigió a la pandilla de Las Vegas conocida como el Rat Pack. El nombre fue acuñado por la actriz Lauren Bacall años antes para describir un círculo de bebedores de Hollywood que incluía a su entonces esposo Humphrey Bogart y Sinatra. Los muchachos en el Rat Pack en realidad se referían a sí mismos con un nombre diferente: The Summit, jugando en una reunión cumbre de 1960 en París entre los principales líderes mundiales.
James Bond tiene sus martinis, agitados no revueltos. Y para Ol ‘Blue Eyes (Viejos ojos azules), el cóctel de elección fue una mezcla de cuatro cubitos de hielo, dos dedos del whisky de Jack Daniel’s y un chorrito de agua. “Esta es una bebida de caballeros”, dijo una vez. Y si quieres sostener la bebida como Frank, no toques el borde. Tápalo en tu mano, aislado por una servilleta de cóctel.
Sinatra en realidad tuvo dos éxitos llamados “Nueva York, Nueva York”. El primero fue en 1949, de la película On the Town, y fue escrito por Leonard Bernstein, Adolph Green y Betty Comden. Treinta años después, Sinatra interpretó su versión de “New York, New York”, de John Kander y Fred Ebb. Originalmente de la banda de sonido de la película New York, New York de Martin Scorsese. Sinatra la convirtió en una de las más importantes de su repertorio.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 14, 2019


 

 

El Pacto de Varsovia

Share

 

El 14 de mayo de 1955 la Unión Soviética y siete de sus satélites europeos firman un tratado que establece el Pacto de Varsovia, una organización de defensa mutua que puso a los soviéticos al mando de las fuerzas armadas de los estados miembros.

El Pacto de Varsovia, llamado así porque el tratado fue firmado en Varsovia, incluía a la Unión Soviética, Albania, Polonia, Rumania, Hungría, Alemania Oriental, Checoslovaquia y Bulgaria como miembros. El tratado instó a los estados miembros a defender a cualquier miembro atacado por una fuerza externa y estableció un comando militar unificado al mando del mariscal Ivan S. Konev de la Unión Soviética. La introducción al tratado por el que se establece el Pacto de Varsovia indicaba el motivo de su existencia. Esto giró en torno a la “Alemania Occidental, que está siendo remilitarizada, y su inclusión en el bloque del Atlántico Norte, lo que aumenta el peligro de una nueva guerra y crea una amenaza para la seguridad nacional de los estados amantes de la paz”. Este pasaje se refiere a la decisión. por los Estados Unidos y los otros miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) el 9 de mayo de 1955 para hacer de Alemania Occidental un miembro de la OTAN y permitir que esa nación se remilitarice. Los soviéticos obviamente vieron esto como una amenaza directa y respondieron con el Pacto de Varsovia.

El Pacto de Varsovia permaneció intacto hasta 1991. Albania fue expulsada en 1962 porque, creyendo que el líder ruso Nikita Khrushchev (Foto) se estaba desviando demasiado de la ortodoxia marxista estricta, el país se dirigió a la China comunista en busca de ayuda y comercio. En 1990, Alemania Oriental abandonó el Pacto y se reunió con Alemania Occidental; La Alemania reunificada se convirtió entonces en miembro de la OTAN. El auge de los gobiernos no comunistas en otras naciones del bloque oriental, como Polonia y Checoslovaquia, a lo largo de 1990 y 1991 marcó un fin efectivo del poder del Pacto de Varsovia. En marzo de 1991, se disolvió el componente de alianza militar del pacto y, en julio de 1991, tuvo lugar la última reunión del órgano consultivo político.


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 14, 2019


 

INVITACIÓN: Libro de Vicente Massot

Share

BISMARCK Y LA REALPOLITIK

El jueves 16 de mayo en el Salón Anasagasti del Jockey Club (Cerrito 1446, CABA), se presentará el último libro de VICENTE MASSOT.

Además del autor, harán uso de la palabra el embajador Archibaldo Lanús y el Dr. Miguel Ángel Iribarne.

 

La Entrada es libre. Horario, 19Hs.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 13, 2019


 

Estados Unidos de América: SEMANA NACIONAL de la POLICÍA

Share

 

Nuevamente este año, las comunidades de los Estados Unidos se reunirán durante la Semana Nacional de la Policía (del 12 al 18 de mayo) para honrar y recordar a los oficiales de la ley que hicieron el sacrificio final, así como a los familiares, amigos y compañeros de quienes cayeron en cumplimiento del deber .

 

Este año, los nombres de los 371 oficiales asesinados en servicio se agregarán al Monumento Nacional de los Oficiales de la Ley, en Washington, DC. Estos 371 oficiales incluyen 158 oficiales que fueron asesinados durante 2018, más 213 oficiales que murieron en años anteriores pero cuyas historias de sacrificio se habían demorado hasta ahora.

El oficial de policía de Nogales, Jesús Córdova, y el policía de Arizona, el agente Tyler Edenhofer, serán incluidos en el Monumento Nacional a los Agentes de la Ley.

El oficial Jesus Cordova fue asesinado a tiros mientras intentaba detener a un sospechoso de robo de autos el 27 de abril de 2018. El soldado Tyler Edenhofer fue asesinado a tiros en el cumplimiento de su deber durante las últimas horas de la noche del 25 de julio de 2018.

Los nombres de los 371 oficiales caídos en todo el país se dedicarán formalmente durante la vigésima primera vigilia con velas la noche del 13 de mayo de 2019 que se llevará a cabo en el National Mall.

La Vigilia a la luz de las velas es uno de los muchos eventos conmemorativos que tienen lugar en la capital de la nación durante la Semana Nacional de la Policía 2019. La observancia nacional está organizada por un grupo de organizaciones lideradas por el Fondo Conmemorativo de los Oficiales Nacionales de la Ley (NLEOMF), Preocupaciones de los sobrevivientes de la policía. Orden Fraternal de la Policía y la Orden Fraternal de la Policía Auxiliar.

Vigilia de la Luz de las Velas. Se cierra el acto con el despliegue de una delgada línea azul como se ve en foto de tapa.

El 15 de mayo de cada año, la Orden Fraternal de la Policía y la Orden Fraternal de la Policía Auxiliar organizan una ceremonia en los escalones del oeste del Capitolio de los EE. UU. Para honrar a los funcionarios policiales caídos y sus familias. En homenaje a los oficiales estadounidenses encargados de hacer cumplir la ley y, a solicitud del Fondo Conmemorativo de los Oficiales de Aplicación de la Ley Nacional, la Ley Pública 103-322 designa el 15 de mayo como el Día de la Memoria de los Oficiales de la Paz Nacional, que es uno de los dos días de cada año durante el cual agencias gubernamentales, empresas y Los residentes deben enarbolar sus banderas de los Estados Unidos a media asta.

[ngg src=”galleries” display=”basic_slideshow”] 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 13, 2019


 

Posible huelga sexual en Estados Unidos de América

Share

 

La actriz y activista de #MeToo Alyssa Milano instó a las mujeres a participar en una “huelga sexual” para protestar contra una nueva ley de aborto en el estado de Georgia. “Hasta que las mujeres tengan control legal sobre nuestros propios cuerpos, simplemente no podemos arriesgarnos a un embarazo”, aseguró la actriz.

Georgia es el estado más reciente en promulgar una legislación que restringe el aborto. El tweet de la Sra. Milano dividió la opinión en las redes sociales, lo que desató un debate que condujo a la etiqueta del #SexStrike (huelga sexual) en Twitter en los EE. UU. El llamado proyecto de ley del “latido del corazón” firmado por el gobernador Brian Kemp el martes, está programado para entrar en vigencia el 1 de enero.

Alyssa Milano✔ @ Alyssa_Milano TWEET

“Nuestros derechos reproductivos se están borrando. Hasta que las mujeres tengan control legal sobre nuestros propios cuerpos, simplemente no podemos arriesgarnos a un embarazo. ÚNASE A MÍ para no tener relaciones sexuales hasta que recuperemos la autonomía corporal. Estoy pidiendo un #SexStrike. Pásalo”

¿Qué es el proyecto de ley y por qué es controvertido? La ley prohíbe los abortos tan pronto como se puede detectar un latido fetal, lo que se produce aproximadamente a las seis semanas de embarazo. Muchas mujeres no saben que están embarazadas a las seis semanas. Las náuseas matutinas suelen comenzar después de aproximadamente nueve semanas. ¿Qué hay detrás del “proyecto de ley de latidos del corazón” contra el aborto de Georgia? Cómo llegó el debate sobre el aborto en los Estados Unidos. Sin embargo, se espera que la ley enfrente desafíos en los tribunales. Un juez federal bloqueó dicha ley en Kentucky. que estaba programado para entrar en vigencia de inmediato, ya que podría ser inconstitucional, mientras que Mississippi aprobó una ley de aborto de seis semanas en marzo que no entrará en vigencia hasta julio y también enfrenta desafíos. Ohio aprobó una ley similarmente restrictiva en 2016 que fue vetada por el gobernador.

Alyssa Milano

¿Qué pasa con la ‘huelga sexual’? La Sra. Milano tuiteó su llamado a la acción el sábado, y tanto ella como el hashtag #SexStrike pronto tuvieron una tendencia en Twitter. A más de 35,000 personas les gustó su tweet, y ha sido retwiteado más de 12,000 veces. La actriz Bette Midler escribió en Twitter para apoyar a la Sra. Milano.

Pero hubo una reacción inmediata en línea, tanto de quienes apoyan la nueva ley como de quienes criticaron la idea de que las mujeres solo tienen relaciones sexuales para complacer a los hombres. “Aprecio la intención, pero “#sexstrike es una idea mala y sexista”, escribió una persona en Twitter. “Como si brindáramos sexo como una recompensa para los dignos. Es negar el placer de las mujeres”. “La abnegación y la abstinencia por algún tipo de ganancia es la antítesis de un mundo con poder sexual”, escribió otra persona. En su defensa, la Sra. Milano más tarde tuiteó un artículo de Quartz sobre cómo pueden funcionar las huelgas sexuales, lo que provocó más críticas en línea.

¿Y el boicot de los actores? Durante la aprobación del proyecto de ley sobre el aborto, 50 actores propusieron un boicot de producción de cine y televisión en el estado, incluida la Sra. Milano, Amy Schumer, Christina Applegate, Alec Baldwin y Sean Penn. “Queremos quedarnos (a trabajar) en Georgia”, se lee en la carta. “Pero no lo haremos en silencio, y haremos todo lo que esté a nuestro alcance para llevar a nuestra industria a un estado más seguro para las mujeres si [esto] se convierte en ley”.

Midler

Baldwin

Penn

Marie

Otros actores también han expresado su apoyo, al igual que los jefes de varios estudios. Sin embargo, algunos en la industria no se han comprometido con el boicot y están esperando para ver cuáles son los posibles desafíos legales. Chris Ortman, portavoz de la Asociación Cinematográfica, emitió un comunicado diciendo que el grupo planeaba “monitorear los desarrollos “.” La producción cinematográfica y televisiva en Georgia respalda más de 92,000 empleos y brinda importantes beneficios económicos a las comunidades y familias “, dijo.” Es importante recordar que se ha intentado una legislación similar en otros estados y que la ley ha impuesto los tribunales o actualmente están siendo impugnados. El resultado en Georgia también se determinará a través del proceso legal “. Y otros en la misma Georgia recomiendan apoyar los esfuerzos para cuestionar la nueva ley, más bien han boicoteado al estado.

“¿Qué pasa con la gente de la clase trabajadora que se verá afectada en las comunidades rurales de todo el estado? ¿Qué va a hacer un boicot de la industria cinematográfica por ellos? “, Escribió la activista y poeta Aurielle Marie en un hilo de Twitter, pidiendo a los actores que paguen dinero para apoyar a las organizaciones locales. La oficina del gobernador de Georgia dijo que las producciones de cine y televisión generaron $ 2.7 mil millones (2.100 millones de libras) en el estado en 2018. Los éxitos de taquilla de Hollywood, Black Panther y las series The Hunger Games fueron filmados allí, al igual que los programas Stranger Things y The Walking Dead.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 12, 2019


 

Obispo castrense Santiago Olivera “Agenda abierta, no cerrar nada, convocatoria amplia”

Share

 

Desde CasppaFrance propusimos que los Prisioneros Políticos en Argentina deben participan en la convocatoria del presidente Macri

 https://www.casppafrance.org/2019/05/casppafrance-los-prisioneros-politicos_6.html, haciendo un llamado a los responsables políticos, el gobierno, la sociedad como también los hombres y mujeres de buena voluntad en nombre de los derechos humanos y del futuro de la Argentina. Estas primeras reacciones podemos escucharlas en las palabras de Monseñor Santiago Olivera, quien sin afirmar o acompañar nuestra demanda, no se opone a la misma, proponiendo una amplia convocatoria, abierta, tratando todos los temas. Es decir que la situación ilegal que viven los Prisioneros Políticos no tendría porque quedar afuera de la agenda temática.

 

Así, en la entrevista radial de Cadena 3 del 08 mayo pasado, el Obispo castrense, Monseñor Olivera, manifestó la importancia de la convocatoria del gobiernohttp://obispadocastrenseargentina.org/contenidos/vaticano-cadena-3-entrevisto-a-mons-olivera-a-quienes-manifesto-es-una-maravilla-encarar-de-nuevo-la-posibilidad-de-dialogo/parece una maravilla poder instalar de nuevo la posibilidad del diálogo”, significando con sus primeras palabras que el mismo por diversas razones está roto entre la sociedad y el gobierno.

Mons. Olivera, recuerda que Monseñor Ojeda decía “El coraje de dialogar, escuchar a todos, consensuar”, para él agregar “y ojalá que no sea por la coyuntura, por los momentos difíciles que vivimos, sino que sea signo de una madurez democrática”. 

En cuanto a la convocatoria del presidente argentino, el entrevistado declaró que: “Los obispos han respondido a la carta del presidente Macri, deseando que realmente para que fructifique este encuentro: “Podamos escuchar detenidamente las prioridades que cada uno presente, en una convocatoria amplia, para elaborar la agenda consensuada, esto es importanteBuscando consenso es clave para el futuro de nuestro país porque no estamos muy bien…”. Es decir que los obispos no solamente fijan el perímetro del proyecto, sino que no se oponen a que situaciones como la de los Prisioneros Políticos puedan ser tratadas en esa convocatoria.

Particularmente, el Obispo castrense Olivera, confirma: “los puntos concretamente, los políticos, los que están en el tema tendrán que ver si son bien, si hay que agregar puntos o no, o dejar algunos de lado”. “esta posibilidad del diálogo, en esta atenta escucha, no cerrar nadaAgenda consensuadaabierta…”Posibilidad, diálogo abierto a todos, priorizando luego de esa escucha atenta a todo.

Es un paso importante a nuestra demanda esperando obtener el consenso necesario al requerimiento ante otros actores. Paris, 11 mayo 2019. CasppaFrance.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 12, 2019


 

Carlos Rosenkrantz “para que el sistema de justicia sea más sólido, independiente e inclusivo”

Share

 

En la conferencia internacional “rol de acceso a la justicia en la construcción de sociedades justas, pacificas e inclusivas”, el presidente de la CSJN recuerda los “cambios normativos que el servicio de justicia sin dudas necesita para funcionar mejor” que públicamente se refirió en otras ocasiones,confirmando así que aún a la fecha el funcionamiento de la justicia no es el óptimo necesario. Pero lo más importante es el análisis que responde “a la  cuestión  de  qué  puede  hacer  la judicatura argentina, dadas las reglas que ya existen, para que el sistema de justicia sea más sólido, independiente e inclusivo” https://www.cij.gov.ar/nota-34405-Rosenkrantz-y-Highton-participaron-de-la-apertura-de-la-conferencia–El-rol-del-Acceso-a-Justicia-en-la-construcci-n-de-sociedades-justas–pac-ficas-e-inclusivas-y-la-realizaci-n-del-ODS-16–.html es decir que en Argentina 2019 la justicia no es completamente ni solida ni independiente lo que pone en peligro las garantías constitucionales y convencionales de los individuos como también los inversiones extranjeros. Interpela aún más porque la seguridad jurídica no puede tener una existencia parcial o superficial, ¿ella existe o no? Esa preocupación la manifestó el presidente de la Nación en sus 10 puntos del Acuerdo porque constató que para la percepción nacional e internacional hoy en Argentina la seguridad jurídica es inexistente.

El Dr. Carlos Rosenkrantz, presente el rol ideal de un juez (el deber ser) en una democracia constitucional. La primera responsabilidad de un juez en una sociedad de ese tipo es, entonces,determinar qué dicen las reglas de su comunidad para casos concretos y, cuando las reglas son oscuras o imprecisasdeterminar cómo pueden expandirse o precisarse de un modo consistente y armónico con las normas claras y conocidas de dicha comunidad. “Y los jueces deben   comprometerse   con   esta   tarea  mediante   la   reflexión   honesta”, dice el presidente de la CSJN. 

Rosenkrantz

Highton de Nolasco

Pero la realidad muestra lo contrario. 

Lo jueces en Argentina se fundan en analogías (dudosa) de normas inexistentes del mundo inteligible de los individuos interpretándolas de manera subjetiva e ideológica. Así, esos magistrados (sin esa reflexión honesta), determinan sobre situaciones concretas cuando no hay reglas (ni oscuras o imprecisas), ni normas positivas, escritas, públicas. Pese a ello, la justicia acusa, juzga, condena. ¿Como el individuo puede conocer algo que no existe y ser responsable de hechos ex nihilo? 

No escapará al presidente de la CSJN, que sus observaciones son ejercidas por la justicia argentina en los ilegales juicios de lesa humanidad, sin que ninguna autoridad del Poder Judicial ponga freno a esa ilegalidad. Es ese universo de la inseguridad jurídica que viven más de 3000 prisioneros políticos que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban llegar al poder por las armas. Esos hombres y mujeres, médicos, abogados, magistrados, académicos, empresarios, ex agentes del Estado, hoy son ilegalmente acusados de lesa humanidad. La justicia viola impunemente todos sus derechos humanos, constitucionales y convencionales. 

Dr. Rosenkrantz, el modelo de juez en una democracia constitucional que usted desea hoy no existe en Argentina. Que sus esfuerzos se puedan hacer realidad porque la Nación y la sociedad argentina merecen un Estado de derecho, donde las obligaciones positivas se apliquen realmente, no desconfiar de los jueces de la Nación, ni pensar en la corrupción en el Poder Judicial o continuar en una inseguridad jurídica. Paris, 12 mayo 2019. CasppaFrance.

 

www.CASSPAFRANCE.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 12, 2019


 

La Nación: intolerancia y falta de pluralismo en la Feria del Libro

Share

 

Es lamentable que en lo que debería ser una fiesta de la cultura y del pluralismo, se permita que triunfe la intolerancia de un grupo que intentó impedir el libre ejercicio del periodismohttps://www.lanacion.com.ar/editoriales/la-presentacion-de-cristina-kirchner-en-la-feria-del-libro-nid2246683, afirma en su editorial el diario La Nación, pero a ello se agrega que los mismos organizadores de ese evento, promocionan el odio, la violencia y el rechazo al pluralismo contra los autores politicamente incorrectos.  Los responsables son las autoridades de la Fundación el libro que deben ser denunciadas penalmente.

Está en juego la libertad de la prensa, pero también de publicar libremente sus ideas, sus opiniones, sus expresiones. ¡La violencia no se debe tolerar más, basta!

Hasta cuando vamos a soportar la venganza contra los representantes de la sociedad de los 70 que no integraron los grupos terrorista. Los diarios deben hablar de este problema sin miedo. Paris, 11mayo2019, CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 11, 2019


 

Desmentida del Capitán Ramírez Mitchell

Share

 

Desmiento categóricamente lo escrito en un mail que circula donde se denuncia la ausencia de mis Abogados defensores en la primera sesión del Juicio Oral llevado a cabo en el día 8 de este mes en la Sala Pueyrredon del Tribunal Oral Criminal Nº 1 de San Martín.

Ambos letrados estuvieron presentes en la Sala de audiencias desde el primer minuto.

Desconozco los motivos que han llevado al remitente de este mail para proceder de esta forma sin previa confirmación de los hechos.

Gracias a la eficaz gestión de mis Abogados, los Doctores Gerardo y Carmen Ibañez, se autorizó que yo pudiese asistir virtualmente a la misma por el sistema de Videoconferencia desde la ciudad de Paraná donde resido, en lugar de tener que desplazarme hasta la Provincia de Buenos Aires.

Esta primera sesión del Juicio Oral se desarrolló sin ningún tipo de inconvenientes.

Federico R. Ramírez Mitchell

 

El email que circulaba era el siguiente:


Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 11, 2019


 

JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII.  JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VIII – PARTE IV.

Share

 

Para entender estos escritos es conveniente leer las anteriores publicaciones en www.dev3.greymatter.one. En resumen esta es la PARTE IV de la defensa que efectuara ante el TRIBUNAL ORAL DE TUCUMÁN, aspectos que ni los mismos abogados defensores quisieron mencionar y en ellas demuestro todas las acusaciones falsas de aspecto general que le hacen a los imputados para llevar adelante la Política de Estado fijada por KIRCHNER y continuada por MACRI   
 
Esta Política de Estado ya lleva asesinados, al día de hoy 503 viejos soldado, de los cuales corresponden a MACRI la módica suma de 162.
 
Continuando así con las grandes ilegalidades de los mal llamados Juicio de Lesa humanidad, paso describir la indefensión que en forma exprofesa este Estado con tu tremendo poder impone a los acusados, mediante falsas acusaciones, con el solo fin de llevar adelante la venganza terrorista por medio del Poder Judicial de la Nación, dirigida esta persecución por el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia el terrorista LORENZETTI, llamado por los Montoneros, organización guerrillera que asoló a la Argentina en la década de 1970, con el alias “EL MONO”
 
ESTADO DE INDEFENSIÓN.
 
Fui indagado por primera vez el 30 de septiembre de 2010, sin tener conocimiento de lo que se me acusa, por lo que el 28 de febrero de 2011 planteó la nulidad de todo lo actuado contra mi persona, porque se me ha negado el derecho a una defensa organizada, al negarme en forma expresa y reiteradamente la vista de toda la documentación, de todas las pruebas de cada uno de los casos que se me imputan en todo lo actuado en esta, por lo que la nulidad de este proceso judicial está inmerso en la misma irregularidad del proceso judicial.
 
Después de 35 años desde el año 1976 hasta el 30 de septiembre de 2010, soy detenido y llevado a la fuerza, a un irregular acto procesal articulado maliciosamente como una indagatoria, sin haber considerado que se trataba de un acto anti jurídico en razón de lo antedicho, de haberme negado la garantía de ofrecer una defensa organizada de las imputaciones de hechos de los que nunca había tenido conocimientos.
 
Al iniciarse el acto procesal en forma irregular, todo el proceso se torna nulo de nulidad absoluta, más aún cuando mi defensa en su oportunidad, nunca discutió las pruebas con que se basa la acusación fiscal, por lo que la imposibilidad de presentar una defensa organizada se vio maliciosamente concretada, a esto debo agregar el hecho repudiable, de que por tratarse de Derechos Humanos, se me ha negado la Garantía Universal del derecho de la Tutela Judicial Efectiva, impulsada por los señores jueces, lo que constituye prueba contundente de la gravísima discriminación de la que soy objeto. Indudablemente a esta situación irreversible le cae la nulidad absoluta como única posibilidad legal. Nulidad esta que, inexcusablemente no pudieron o no quisieron advertir las autoridades judiciales intervinientes. Me refiero particularmente al señor Fiscal y al señor Juez de primera instancia, y ahora también a los jueces del Tribunal Oral de Tucumán
 
Atento a esta negación reiterada de tener acceso a las pruebas, con que el MPF me imputa, como a la negación del Juez de concederlas, violan de ex profeso el art. 298 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN) y sabiendo que esperaba esas pruebas que nunca me concedió me procesa, sin haberme recibido indagatoria violando por segunda vez a sabiendas el CPPN en su art. 307, que culmina con su invalidez al procesamiento dictado sin indagatoria previa, más aún que fuera el suscripto que solicitara las pruebas para cumplir con este paso procesal que el juez siempre se negó a cumplimentar pese a que en todo momento estuve dispuesto para ser indagado sin negarme, en ningún momento a declarar.
 
Ante la negativa del Juez de Primera Instancia y la no contestación a la carta documento que le enviará (ANEXO 1) el 10 de enero de 2011, recurrí mediante carta documento el 20 de enero de 2011 a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán (ANEXO 2), y a la Defensoría, (ANEXO 3)   las que solicito sean solicitadas a quien corresponda y agregadas como pruebas a estos autos, no obstante si las hubieran perdido entregué copia de las tres cartas documentos al representante de la Defensoría General de la Nación, sin recibir tampoco contestación alguna y el 28 de febrero de 2011, se me somete a una segunda parodia de indagatoria con los vicios de la primera, salvo que, en esta segunda parodia, queda ratificada y consolidada la violación contra los Derechos Humanos, consistente en imponer una sanción fuera de toda dimensión jurídica.

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [385.00 KB]


Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [372.51 KB]


Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [357.64 KB]

 


      

Por ello que, no puede haber acusación, y la sentencia presentada como tal, es un engaño a la comunidad internacional y un castigo arbitrario consumado contra mi persona humana, ya que la CNPE a dicho: “La entrevista no es un mero ritual y para no serlo debe desdoblarse. Una previa brevísima, para que el imputado sepa quién lo asistirá, y otra cuando sepa el hecho atribuido y prueba en su contra. Por ello se ha reivindicado el derecho a sostenerlo una vez trasmitida esa información” (CNPE, Sala A, DS, 2001-3-1120, LC, 2003-A705,JA, 2003 – III índice 181).
 
Información señor Presidente que nunca se me concedió.
 
Con esto queda rotundamente comprobada, la nulidad absoluta de este proceso, cuando en esta segunda indagatoria del 28 de febrero de 2011 ocurrió lo mismo que en la primera del 30 de septiembre de 2010, oportunidad en que fuera citado engañosamente a ejercer mi defensa en juicio estando totalmente indefenso, confirmando el prevaricato y la maliciosa  voluntad de condenarme, en donde en esta segunda indagatoria no estuvo presente ni el fiscal, ni el juez.
 
Al haberse ultrajado la garantía universal del debido proceso consagrado en el art 8, párrafo 2do, b de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CASDH) y art 44, párrafo 3ro a, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), por ello el TOF 5,JA 199/4- II índice 184, CCC Sala IV 14/9/93 causa 842 “SL” ha sentenciado “…Que el desconocimiento de los elementos probatorios que incriminan al imputado afecta el adecuado ejercicio de la defensa que en dicha ocasión hubo de realizar provocando la invalidez de la indagatoria recibida”.
 
Ahora señor Presidente, ninguno de los que estamos aquí presentes estamos en condiciones de aseverar con relación a la eficacia de cada una de las pruebas por tratarse de simples denuncias verbales efectuadas, sin ninguna prueba que la sostenga, pruebas que se debieron aportar para ser válida la acusación, puesto que es inequívoco e indiscutible que quien alega prueba debe probar. No satisfecha tan elemental exigencia, hace nulo cada una de las imputaciones ilícitamente construidas por la fiscalía y aceptadas por este Tribunal, por lo cual, los solos dichos del denunciante, sin prueba alguna, constituyen una prueba que fatalmente es considerada como legal.
 
A todo lo mencionado debo agregar el abandono total, de que fui objeto por la defensa, desde  mi primera indagatoria del 30 de septiembre de 2010, hasta aproximadamente la iniciación de este juicio, es decir prácticamente tres años sin que ningún abogado defensor viniera a verme, ni nada hiciera, y recién en la cárcel de Villa Urquiza, en San Miguel de Tucumán, en pleno juicio, se me dio acceso a casi toda la documentación, no a toda, de los hechos que se me imputan, siendo lego en materia penal, tengo la seguridad que esta concesión de las pruebas, llegaron  tarde, sometiendo y postergando a la misma Constitución Nacional, Leyes y Tratados Internacionales de Jerarquía de Constitucional, en donde este Tribunal, en caso de no enderezar toda esta ilegalidad hasta ahora manifiesta, pone en evidencia, que no es un proceso ecuánime, liderado por este mismo Tribunal.
 
Por eso es que resalto que en este debate, en este juicio en el que estoy ampliando la indagatoria, que no se me permitió hacer en su oportunidad, no cambia la inconstitucionalidad de los hechos del 30 de septiembre de 2010 con los del 28 de febrero de 2011, por la ya causada gravísima lesión sobre mis Derechos Humanos, los que son indiscutibles y consecuentemente son inalienable e irrenunciable, por lo que este tribunal en conocimiento ya de estos hechos debería otorgar me la libertad de inmediato.

 

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

 

ARIEL VALDIVIEZO

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 11, 2019


 

PAOLO ROCCA AMA A LA JUSTICIA Y LA JUSTICIA AMA A PAOLO ROCCA

Share

 

DOS AL HILO*

El empresario Ítalo-argentino PAOLO ROCCA nacido el 14 de octubre de 1952 en Milán,  CEO del Grupo Techint, con un patrimonio personal de 9.700 millones de dólares, es considerado el hombre más rico de Argentina. También podemos decir que más allá de su capacidad empresarial heredada de su abuelo  AGOSTINO ROCCA fundador del holding del que hoy es titular,  ama a la justicia y a su vez tiene la fortuna de que esta lo ame a él.  Citaremos 2 casos recientes que  confirman este mutuo sentimiento, al cual en Argentina tienen acceso solos los elegidos. Al extremo de que aun teniendo  causas penales, por pagar sobornos en Italia, Brasil y Argentina, goza de plena  libertad y éxito para seguir haciendo grandes negocios a nivel gubernamental.  

UNO – El 27 de noviembre de 2018, el juez federal CLAUDIO BONADIO (El juez de la servilleta) procesó a PAOLO ROCCA, CEO de Techint, sin prisión preventiva (detención) y le trabó un embargo de 4 mil millones de pesos por los delitos de asociación ilícita, pago de coimas y dádivas. Todo en el marco de  la famosa causa de los “cuadernos de las coimas”. Poco tiempo después, el 15 de Abril de 2019 la Cámara Federal con la firma de los jueces  LEOPOLDO BRUGLIA y PABLO BERTUZZI desprocesan a ROCCA  y levantan el embargo, porque entendieron que era creíble el planteo del imputado, de no saber las decisiones que habían tomado en su compañía.

DOS – El 9 de mayo de 2019 la Corte Suprema falló a favor de la empresa Techint (1) con las firmas de los jueces ELENA HIGHTON, RICARDO LORENZETTI y CARLOS ROSENKRANTZ, Presidente del Máximo Tribunal, considerando  que los reclamos patrimoniales vinculados a crímenes de lesa humanidad, prescriben. Este resultado sienta un importante precedente para otras empresas con reclamos similares. Todo había comenzado el 5 de mayo de 1977, cuando ENRIQUE INGENIERO habría sido secuestrado en las oficinas de Techint Argentina para cuyo holding trabajaba. Simultáneamente su esposa MARÍA POMPA, embarazada de 3 meses corrió igual suerte en su domicilio. Encontrándose desaparecidos hasta la fecha, hace 11 años, o sea en el 2008 la hija de ambos (al momento del hecho con un año de edad) MARIA GIMENA INGENIERO inició reclamos judiciales para ser indemnizada y si bien consiguió fallos favorables, TECHINT, obtuvo de la Corte el fallo mencionado precedentemente.

NÉSTOR KIRCHNER, UN BUEN SAMARITANO
07/05/2007 – Ante el requerimiento de PAOLO ROCCA, el presidente NESTOR KIRCHNER intercedió ante su par HUGO CHÁVEZ, tras las amenazas del venezolano de estatizar la siderúrgica SIDOR, perteneciente al grupo TECHINT.
https://www.ellitoral.com/index.php/id_um/21411-

Paolo Rocca con Hugo Chávez, y Néstor y Cristina Kirchner

Todos sabemos que en este territorio esta esquiva dama llamada JUSTICIA, más allá de ser bastante corrupta, también es dura y arbitraria si en el camino se le cruza algún uniformado (no todos), al que se lo impute por los mal llamados delitos de lesa humanidad y al que nunca amará. Así podemos ver hasta suboficiales de las fuerzas armadas, de seguridad o policiales recién ingresados en los años 70, que los cataloga como: “miembros de una asociación ilícita para llevar a cabo un plan criminal clandestino e ilegal implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas, utilizando para ello la estructura orgánica de las Fuerzas Armadas y las de Seguridad”. Entonces la sucia e injusta señora, lentamente los va triturando hasta lograr su muerte en prisión, al tiempo que hunde a su familia en el dolor. Mientras, la victima recordando que en su juventud hacia guardia en una garita o menesteres menores en la institución a la que perteneció,  se preguntará: ¿A qué asociación ilícita para llevar a cabo un plan criminal clandestino e ilegal, se refiere la muy…?

 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Mayo 11, 2019

 

“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados”

 

El Talmud (Siglos III-V)

 

*DICHO POPULAR DE LA LENGUA ESPAÑOLA. Cuando Juegas un partido de futbol y haces dos goles seguidos, entonces fueron Dos al Hilo. Cuando tienes sexo dos veces seguidas, entonces fueron Dos al Hilo. Cuando realizaste alguna actividad dos veces consecutivas y ganaste entonces fueron Dos al Hilo. La interpretación queda a elección del lector.

1) https://www.lapoliticaonline.com/nota/119205-la-corte-fallo-a-favor-de-techint-por-el-caso-de-un-trabajador-desaparecido-por-la-dictadura/

Victoria Donda aspira suceder Horacio Rodríguez Larreta

Share

 

Posicion visceral alejada de los derechos humanos hacia los Prisioneros Políticos y sus familias. la diputada Victoria Donda, hija de padres terroristas, durante su presidencia de la comisión de derechos humanos y garantías de la cámara de diputados de la nación, nunca se preocupó por la violación a los derechos humanos del que son victimas hombres y mujeres que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad, de los ataques armados que realizaban los grupos terroristas del que hacían parte sus padres quienes buscaban llegar al poder por las armas. ¿Será un acto de venganza? O la lucha continua por procuración.

Jurídicamente no puede avanzar el mínimo argumento serio que justifique los ilegales procesos contra esas personas salvo a utilizar decisiones políticas y no jurídica.

La diputada Donda nunca recibió un familiar de las victimas que dejaron los grupos terroristas (+ de 1500), además públicamente declaró que esas víctimas no son las mismas que “sus víctimas combatientes de los grupos armados”. Algo sorprendente para una militante de derechos humanos, que al parecer fue a la facultad de derecho.

Debe haber leído mal el concepto o vive otro mundo que le brinda la impunidad parlamentaria a expresar conceptos o acusaciones sin ser llevada ante la justicia. Pero esa inmunidad la tiene en Argentina y no en el extranjero.

Su objetividad parlamentaria por el bien del país en ningún momento se vio hecho realidad. Se interesó a los derechos subjetivos de un grupo determinado que hasta hoy reivindica la lucha armada de los 70 y jamás por otras víctimas que no integren su universo ideológico. Merece el repudio de la sociedad y ningún voto para su elección al cargo que postula. Paris, 11 mayo2019. CasppaFrance


Victoria Donda y Mariano Recalde competirían en la primaria porteña del kirchnerismo
Ambos dirigentes aspiran a suceder a Horacio Rodríguez Larreta. La líder de “Somos” participó anoche de la presentación del libro de CFK
Por Analía Argento (Infobae)
“Si Victoria Donda quiere salir en los diarios que se ponga plumas”. Era septiembre del 2015 cuando Axel Kicillof generó polémica con una frase a la que hoy calificarían, por lo menos, de ‘machirula’. Esa vez el roce fue por el reclamo judicial de la diputada para que se difundieran los índices de pobreza. Tres años y medio después el ex ministro de Economía y diputado nacional se acercó a su colega en el encuentro del PJ que se realizó a mediados de abril en Avellaneda. Y se sacaron una foto. Dicen que nunca aclararon aquella desafortunada expresión pública pero Donda, que con los años fue domando su carácter combativo, le sonrió con su media sonrisa y posó con él y con otros dirigentes de su generación. Ese día hubo varias imágenes: una de ellas con Kicillof y otra, en la que se la vio más cómoda, con el ex ministro y el diputado del Movimiento Evita, Leo Grosso, junto a los dos. En la tercera, además de Grosso y de Itaí Hagman, la abrazaban Kicillof y Eduardo ‘Wado’ de Pedro, los menos irascibles de la agrupación K. “Más buscan joder a la gente, más nos unimos para ganarle a Macri y Vidal”, escribió Grosso en las redes sociales al compartir esa imagen.
Grosso se crió en un hogar de militantes políticos donde en los 70 se escondía a aquellos que escapaban de la dictadura, incluso a algunos montoneros. A Donda en cambio la crió un represor de la ex Esma, junto a otra niña apropiada como ella. En los 90, cuando todavía usaba el nombre que figuraba en su DNI, Analía, discutía con el prefecto Juan Azic y empezaba su militancia política sin saber que desde Abuelas de Plaza de Mayo descubriría que era la hija de María Hilda Pérez y José Donda.
Su vida se hizo pública como hija de desaparecidos y nieta que había recuperado su identidad cuando aún no había procesado toda la verdad. Militante desde la secundaria, en 2007 accedió a una banca como diputada nacional al sumarse al Frente para la Victoria pero un año después el Movimiento Libres del Sur se alejó y ella también. En diciembre del 2011 juró como diputada del Frente Amplio en el que acompañó a Hermes Binner, opositor al kirchnerismo. Ese día militantes de La Cámpora le gritaron y la silbaron desde los palcos en la Cámara de Diputados. Donda oyó un insulto pero en la agrupación kirchnerista se defendieron diciendo que habían gritado el nombre de un militante que había salido con ella. En 2015 fue reelecta por la alianza Progresistas que conformó con el GEN de Margarita Stolbizer, una de las mayores denunciadoras de Cristina Kirchner a quien acompañó también dos años después cuando fue candidata a senadora con Sergio Massa y 1País.
Antes de ‘volver’, hubo una sucesión de pasos. Primero conformó un interbloque con Grosso y las diputadas Lucila de Ponti, Silvia Horne y Araceli Ferreyra. Después se separó de Humerto Tumini y finalmente conformó un nuevo interbloque en la Cámara baja, Red por la Argentina, con el Movimiento Evita y diputados que dejaron el Frente Renovador como Felipe Solá y Facundo Moyano. En ese marco y mientras Tumini se acercaba al peronismo de Juan Manuel Urtubey la diputada presentaba Somos, espacio político desde el que empezó a bosquejar su idea de ser candidata a jefa de gobierno de la Ciudad tras tres mandatos como diputada nacional.
Donda vive en Capital y aunque se crió en el Conurbano nació en el ex centro clandestino de detención que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada a metros del límite entre Núñez y Vicente López.
A pesar de aquellos roces con La Cámpora dicen que la diputada ha tenido buen vínculo con el diputado Máximo Kirchner y que varias veces se juntaron para debatir la Ley previsional. Más notoria fue su cercanía con Mayra Mendoza, una de las diputadas cristinistas que impulsó junto con Donda la ley de interrupción voluntaria del embarazo el año que pasó. Con Mendoza y otros legisladores compartió ‘sororidad’.
Las últimas puntadas al acercamiento las dio, como varios de los ‘expulsados’ o ‘autoexcluidos’ de la década K, con Alberto Fernández. El propio Fernández volvió al entorno de Cristina y después de varias charlas con Donda tejieron lo que se concretará próximamente: la conformación de un espacio de unidad de gran parte de la oposición porteña en el que confluirán “En Marcha” y La Cámpora-Unidad Ciudadana (Partido de la Victoria, Kolina, un sector de Nuevo Encuentro, Los Irrompibles y el MNA de Leopoldo Moreau).
Para lograr el acercamiento el ex jefe de gabinete Fernández participó de actividades de Barrios de Pie, de Daniel Menéndez, y fue al lanzamiento de Somos, la agrupación que la tiene como líder.
“No es solo un claro acercamiento electoral, en situaciones de crisis y emergencia hay que tener la grandeza de ver qué hace falta y hoy hace falta unidad, la puerta de salida de la crisis se construye con unidad”, dijo Donda días atrás en una entrevista en Radio Cultura. También habló de una “relación fluida” con el kirchnerismo en la que hay “diferencias y respeto en esas diferencias”. Incluso admitió: “En estos años todos cambiamos y hemos aprendido a convivir con esas miradas diferentes” y pidió “contundencia para ganar en primera vuelta”.
La semana pasada Fernando ‘Pino’ Solanas presentó un Frente Patriótico opositor en Capital. La foto no pasó inadvertida: al cineasta y senador lo acompañaron Felipe Solá, Máximo Kirchner y Victoria Donda. Fue algo parecido a lo que ocurrirá el próximo lunes cuando se presente “En Marcha”, espacio que conforman Nuevo Encuentro, Unidad Popular, Seamos Libres, el PJ Capital que lidera Víctor Santa María, Vamos, el PCR y el Movimiento Evita. Proyecto Sur, de Pino Solanas, figura como fuerza invitada al evento que tendrá lugar en la Sala Pablo Neruda del Paseo La Plaza. Todos ellos confluirían luego en una lista o en dos listas que competirían en la misma PASO.
¿Cómo termina la historia?
Como en el resto del mapa político depende de la decisión de Cristina Kirchner, con quien Donda no ha hablado, aseguran.
En borrador se viene conversando un gran acuerdo opositor porteño que tenga un candidato a presidente que sería Cristina Kirchner, si se lanza, y una única lista de diputados y senadores nacionales. En ese marco, un sector vería con agrado un Solá como candidato a vice. Si CFK no es candidata, para Donda el candidato es Felipe Solá. Según sea el anuncio de la ex presidenta, se acomodarían y repartirían el resto de las candidaturas.
Ahora bien, con unidad o sin ella, en la categoría legisladores porteños y jefe de gobierno podría haber PASO. Medirían fuerzas Mariano Recalde por Unidad Ciudadana y Victoria Donda en representación de “En Marcha”. El Frente Patria Grande de Juan Grabois, que tiene serias diferencias con La Cámpora en las provincias, podría acordar con Recalde y sumar un precandidato a la lista de diputados nacionales como Itaí Hagman y uno para los legisladores de la Ciudad.
De medirse en una PASO, quienes acompañan al ex titular de Aerolíneas Argentinas recomiendan un encuentro previo entre Recalde y Donda. El que gane sería candidato y el otro acompañaría. Se habla sobre la posibilidad de integrar las listas con el sistema D’Hont pero sin un piso mínimo de manera que todos puedan estar representados. En este marco un escenario posible es que producto de un acuerdo mayor alguno de los dos desista de su precandidatura.
Si hay PASO, en La Cámpora confían en tener mayor estructura pero ¿qué pasa si en las PASO, abiertas y obligatorias, ganara Donda? En ese escenario sería la candidata de todos, incluida La Cámpora cuyos militantes tendrían que salir a la calle embanderados con su nombre. Lo mismo si hay candidatura única y ella es la figura consensuada.
Nadie descarta la unidad como tampoco la integración de todas las listas. Hay quienes creen que sería más conveniente para unir fuerzas y superar el 22% del peronismo en el distrito. Otros creen que la competencia interna es lo que ayuda a subir el piso. Y aún hay quienes esperan sumar al presidente de San Lorenzo, Matías Lammens, que también podría ser una opción para jefe de gobierno.
Para senador hay distintos precandidatos posibles: Carlos Tomada, Pino Solanas o Daniel Filmus que también ha sido un puente entre el peronismo K y la diputada nacional y con quien ha presentado varios proyectos durante los años que llevan compartidos en la Cámara baja.
Son escenarios posibles que para acomodarse requieren de la definición de Cristina porque si el principal lugar es para ella tal vez deba ceder algunos casilleros el kirchnerismo más duro. Pero que irán todos juntos, con o son PASO, ya es un hecho.

www.CASSPAFRANCE.org


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 11, 2019


 

El “partido del bien”

Share

Escribe GERMÁN MOLDES

En la columna de opinión del periodista Jorge Sigal, exsecretario de medios públicos del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, acomete sin complejos un tema tan escasamente analizado como apasionante. “Almas bellas que militan con fervor en el “partido del bien” es su título, y allí desenmascara al espía soviético Willi Münzemberg, lanzado en tiempos de Stalin por todo el mundo a la caza del ego de los intelectuales. Para adscribirlos al ideario de sus empleadores Sigal nos explica cuándo y cómo nació este “dogma de fe” por el cual, en el mundillo de la cultura, la izquierda representa el bien, aunque implique irracionalidad y totalitarismo mientras el liberalismo, en cambio, es el mal, inmotivadamente identificado con la derecha. Una construcción teórica caprichosa del pensamiento “progresista”. El aluvión tecnológico que nos desborda ha tornado imposible razonar con la hegemonía cultural de la izquierda, porque tiene un sustrato religioso y un trasfondo de fe. Sus predicadores difunden ese evangelio desde los “mass media” y las redes sociales son los confesionarios donde la gente cuenta su vida privada y hasta la ilustra con fotografías asumiendo el riesgo, si se aparta de los mandamientos de ese nuevo credo, de que al día siguiente se “viralice” la etiqueta “lo destrozaron”. Lo “políticamente correcto”, una de sus más audaces creaciones, es un conjunto de dogmas que exigen profesión de fe para todo aquel que no desee ser tachado de “facho” o “neoliberal”, que es como ahora se denomina a los que en tiempo de la Inquisición simplemente eran “herejes”. A aquellos los consumía el fuego de la hoguera, a estos el fuego de la descalificación pública.
La sumisión acrítica e inquebrantable a esa parodia de progresismo, a sus paradigmas ideológicos y morales es el peaje insoslayable a pagar para transmitir a la sociedad cualquier contenido intelectual sin caer en la ignominia y conservar un mínimo de prestigio social. En un tiempo donde la religión es tomada con el toque “light” del relativismo dudo que haya muchos valientes que se animen a incumplir los mandamientos de lo “políticamente correcto”. Sus encíclicas son las encuestas y la santa madre iglesia, que acoge a los fieles y envía a misionar a sacerdotes y oficiantes; es el aparato propagandístico internacional de la izquierda cuya hegemonía cultural y su reinado sobre la opinión pública son evidentes hasta para el más ciego entre los ciegos.

Willi Münzemberg

Este “soft power” constituye el patrimonio inmaterial más valioso de ese sector de la sociedad que ha logrado la ventaja de autopresentarse cabalgando sobre un fingido “progresismo” que en realidad no es tal. Se trata, en suma, de evangelizar extendiendo su predominio estructural, petrificando categorías intocables, desde aquellas que el escritor español José Manuel de Prada llama “derechos de bragueta” hasta las más caricaturescas tonterías, como esa del “lenguaje inclusivo”.
Esas necedades pasan así a integrar el “progreso de la humanidad”, de modo tal que no resulta aceptable poner en valor otra visión de la sociedad sin el visado de su complacencia que no se extiende más allá de la visión sectaria de su propio ombligo.

Germán Moldes es un fiscal argentino que desde 1995 se desempeña como Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

Almas bellas que militan con fervor en el “partido del bien”
Por JORGE SIGAL
El kirchnerismo obtuvo coartada moral entre los intelectuales, con una eficaz maniobra tan vieja como la URSS
“A mí me llaman ‘cal El Milagro’, sirvo para blanquear”. El profesor Alfredo Bravo, hombre culto y honesto que se afilió al Partido Socialista cuando era casi un niño, solía repetir la ingeniosa frase cada vez que un gobierno o un frente electoral lo convocaba para algún cargo público o una candidatura. Se la escuché decir -entre carcajadas-, a mediados de los 80, luego de rechazar una de esas propuestas. A pesar de los múltiples rechazos, aquel intelectual ocupó varias funciones en la democracia y murió como diputado nacional en 2003. La anécdota viene a cuento de una tradición, muy arraigada durante el siglo XX, por la cual el pensamiento se consideraba un insumo esencial de las elites. Política y teoría iban juntas.
“Hacer política”, “militar”, “activar” eran por entonces sinónimos de discusión ideológica. Y, por tanto, artistas, novelistas, poetas, ensayistas y docentes constituían un insumo imprescindible. Hoy parecería que las cosas han cambiado. Según Jaime Durán Barba -basado en su enorme experiencia como estudioso de la opinión pública-, esa liga no pesa en las decisiones del electorado. No trae votos. Fue.
Sin embargo, como las matemáticas no lo explican todo, cuando asoma la temporada alta de elecciones , cualquier líder que se precie sigue requiriendo de un guiño, una mirada, y si es posible una caricia, de esa legión de voces potentes, altivas y glamorosas. Los intelectuales lubrican la lucha por el poder, ponen miel donde hay espinas, les dan una razón de ser al cálculo y la especulación. Entonces todos, absolutamente todos los candidatos, empiezan a prestarles atención a los “trabajadores de la cultura”, como los denominó la Internacional Comunista para brindarles un estatus preferencial en el reino del proletariado.
La teoría blanqueadora -que con picardía y calidez esbozaba el maestro Bravo- tiene un antecedente, en verdad una versión cínica y perversa creada en la década de 1920 por un sofisticado espía soviético llamado Willi Münzenberg. Por supuesto, este agente de NKDV (la abuelita rústica de la KGB), que supo ganarse la confianza de Lenin y Stalin, no tenía una pizca de ingenuidad. Willi era un fanático y disciplinado combatiente, un convencido de que las grandes batallas se libran no solo en el terreno militar. Ciudadano alemán de escasa formación académica, el joven militante poseía sin embargo una sabiduría intuitiva que supo deslumbrar a los jefes bolcheviques. Se jactaba de que su especialidad era masajear la vanidad de aquellas personas sensibles que trajinaban el mundo de las pasiones creativas. Propuso entonces construir una gran red para seducir a los más destacados creadores, artistas y pensadores de su tiempo. Lo logró, y con creces.
Instalado en París, provisto de suculentos fondos suministrados por la caja de la revolución, el astuto agente de inteligencia salió a cazar egos por dos continentes. En poco tiempo, los principales referentes de las culturas europea y estadounidense ya integraban su colección. Ernest Hemingway, John Dos Passos, Guy Burness, André Malraux, André Gide y Bertolt Brecht fueron algunos de los primeros alistados. Pero siguieron miles. Nadie por entonces quería estar fuera de la crème de las buenas conciencias. La izquierda era el bien; la derecha, el mal. Instalar ese sentido común fue la clave del éxito de la misión Münzenberg.
El fin de la inocencia, una minuciosa biografía sobre el poderoso espía germano-soviético escrita en 1997 por Stephen Koch, explica las profundas motivaciones que inducían a las bellas almas hegelianas a caer en las redes del astuto topo: “El ansia de justificación moral para la propia vida es una de las necesidades más profundas, una de las fuerzas más poderosas e intrínsecamente humanas que existen”. Aquel cerebro de la inteligencia soviética -continúa el escritor norteamericano- “alentó lo que podría considerarse la mayor ilusión ética del siglo XX: la idea de que el principal escenario de la vida moral, el verdadero reino del bien y del mal, era la política. Él fue el organizador invisible de esa modalidad, indispensable en una cultura de oposición al sistema, que podríamos llamar política del bien”.
Willi les brindaba a sus seguidores sedientos de redención el combustible que necesitaban: un sustituto de la fe religiosa. “Ofrecía a todos sin excepción un papel en la búsqueda de la justicia. Al definir la culpabilidad (el capitalismo), proponía indulgencia a sus seguidores. Y millones lo aceptaron”, remata Koch. Aunque en público era un profeta de nobles causas, ante sus jefes y colaboradores íntimos, Münzenberg -que apareció convenientemente muerto en 1940 en una zona montañosa de Francia- nunca ocultó cierta mirada despectiva hacia sus ilustres reclutas. Decía que integraban “clubes de inocentes”, núcleos de gente buena y confiada que prestaba un servicio a la gran causa de los obreros sin tener que ensuciarse con las ingratas tareas que suele demandar la lucha por el poder. Así logró, por ejemplo, que los socios de su selecta grey ignoraran cuando en la URSS se asesinaba a millones de personas en las purgas estalinistas. Las acusaciones (“maniobras de la derecha”) rebotaban ante la fuerza gravitante de la convicción y el fanatismo.
En la Argentina reciente, el kirchnerismo supo desempolvar aquella metodología de la coartada perfecta. Los clubes de inocentes nacionales y populares se nutrieron de una fórmula que resultó -puesta en escala, por supuesto- tan infalible como la vacuna de Willi. Néstor y Cristina Kirchner, que no registraban antecedentes en ninguno de los movimientos de derechos humanos que se forjaron para reclamar por los crímenes de la dictadura, apuntaron directo al corazón de los carenciados de fe. Por un precio módico, más simbólico que real, se adueñaron de una historia que no les perteneció, la convirtieron en relato encantado y salieron a cazar voluntades en los foros nativos del bien.
Un poco aligeradas, con actores políticos algo degradados, aquellas consignas de los tiempos de utopías totalizadoras volvieron a irrumpir en escena. El poder patentó una marca ajena, le dio rango de creencia y la utilizó sin pudor. La receta funcionó. El ruido de los deseos tapó la realidad del latrocinio. Aquí tampoco nadie vio nada. Ni corrupción, ni pobreza extrema, ni abusos de poder. Sentimiento mata razón.
Por supuesto que no toda la intelectualidad se dejó seducir por el canto de sirena del progresismo populista. Centenares de figuras del pensamiento marcharon a contramano de la política oficial, se sublevaron ante el discurso único y generaron un sentido común de resistencia. Pero, al estilo Münzenberg, los estrategas de la doctrina oficial forzaron a sus oponentes a convertirse en minorías disidentes. Se podía estar en contra, claro. Pero había que explicar por qué. La verdad era única. Lo otro, pura desviación. Así se construyó la historia oficial.
Sería imprudente, y sobre todo injusto, afirmar que los políticos se aprovechan de los creadores de cultura. Ni los primeros son tan inteligentes (y malditos) ni los segundos tan nobles (y tontos). Es una relación que suele alimentarse por una doble necesidad. Cambiar las condiciones de vida es una motivación propia de los creadores; conducir ese cambio es tarea de los políticos. Pero, como enseñaba Raymond Aron -el enfant terribleque en los 50 se rebeló ante el dogmatismo ciego de la izquierda-, son los intelectuales los que deben cuidarse de las tentaciones mesiánicas porque “hay una actividad humana que puede ser más importante que la política: la búsqueda de la verdad”.

Jorge Sigal es periodista y miembro del Club Político Argentino

 


Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 11, 2019


 

Normalizan el odio y no hay pluralismo: Pablo Avelluto

Share

 

El Secretario de Cultura de la Nación Pablo Avelluto tiene razón no hay pluralismo en el Salón del Libro y sus autoridades banalizan el odio contra los autores o personalidades que “su tribunal de la cultura ideológica” juzga  como personas non-grata las cuales no deben participar a un evento ni asistirhttps://www.clarin.com/politica/pablo-avelluto-organizadores-feria-libro-alarmo-normalizando-odio_0_9duwCR0JE.html . En ese caso, la Fundación el Libro no se responsabiliza ni de la seguridad de las personas, de los autores y de la reunión, dejando los aspectos del orden público a las autoridades correspondientes. Al contrario, los organizadores asumen todos los aspectos de la seguridad y bienvenida si determinado autor o evento representan un interés político para los mismos.

Así, realizaron el Comunicado del Odio por la presentación el 02 mayo pasado del libro del Sr. Jorge Di Pascuale https://www.casppafrance.org/2019/05/casppafrance-argentina-el-comunicado.html seguida de la escandalosa declaración de la Sra. Carbano al recibir a la Sra. Kirchner, al afirmar: “nuestra feria es un espacio es para múltiples voces y es un escenario sin igual para el debate, y nosotros consideramos que eso es bienvenido”, cuando la actitud con sus adversarios ideológicos demuestra lo contrario. Está en juego la libertad de expresión, de opinión, de publicar libremente sus ideas.

Hay que denunciar penalmente a la Sra. Carbano y los miembros de su fundación. No se debe dejar por alto estas acciones porque le brindan impunidad para continuar. Paris, 11 mayo 2019, CasppaFrance.

MARIO SANDOVAL

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 11, 2019


 

Sustos y sorpresas

Share

 

 Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO

 

“Es la práctica de todos los tiranos apoyarse en un sentimiento

 natural, pero irreflexivo de los pueblos para dominarlos”.

Domingo F. Sarmiento

 

 

 

El jueves por la mañana, al difundirse la noticia del crimen que costó la vida a Miguel Yadón e hirió gravemente al Diputado Héctor Olivares, la Argentina se paralizó de susto. Con razón, creyó que había regresado la violencia política, en especial en medio de una campaña electoral que ya está lanzada, aún cuando se deba esperar hasta el 22 de junio para que se confirme, oficialmente, quiénes serán los candidatos presidenciales en octubre. Cuando trascendió un motivo personal para el terrible suceso, un triste respiro de alivio recorrió el país entero.
 
Por la noche, Cristina Fernández presentó en la Feria del Libro su ópera prima, en medio de un acto que transformó el evento más grande de la literatura de Sudamérica en un bastardo acto partidario.
 
Amerita pensar a qué género pertenece ese verdadero adefesio al que tituló “Sinceramente”. Porque, a poco que se interna uno en la obra, descubre que, más allá de su ramplona sensiblería personal y familiar y su falta de calidad -se percibe que fue dictado, y está lleno de errores y mentiras-, no se trata de un trabajo biográfico, histórico o político; en realidad, ni siquiera humorístico.
La lista de los impresentables asistentes (la Policía se hubiera podido llevar presos a muchos) permitió confirmar, con la presencia de Hugo Yatski y Roberto Baradell, sumadas a las recientes definiciones desestabilizadoras de Pablo Micheli, cuáles son los reales objetivos de los paros y movilizaciones con las que la CTA nos tortura a diario y de las huelgas salvajes de los maestros de la Provincia de Buenos Aires.
La primera sorpresa llegó cuando invocó, como modelo a seguir, a José Ber Gelbard, ex Ministro de Economía y conspicuo miembro del Partido Comunista, que nombró, nada menos que como Director de Precios, a Roberto Lavagna. La ex Presidente, injusta pero seductoramente, agradeció a éste habernos sacado de la crisis del 2001, cuando fue Jorge Remes Lenicov quien lo logró. Las medidas dirigistas que Gelbard adoptó desde los gabinetes de Héctor Cámpora, Raúl Lastiri y Juan Domingo Perón, tendientes a implantar una economía planificada al mejor estilo soviético, desembocaron, sin escalas, en el “rodrigazo” de 1975, que destruyó el salario, la moneda y todas las variables económicas.
 
La segunda, por cierto superior, llegó cuando ponderó la gestión de Donald Trump y recomendó a los actuales funcionarios argentinos que lo imitaran. Ignoro si hablaba de su posición respecto a la inmigración y su apetecido un muro fronterizo, a la guerra comercial con China, a la denuncia de los tratados climáticos, comerciales y atómicos, o a su vocación para encontrar una salida, quizás militar, a la trágica crisis venezolana. Loss más cercanos adláteres de Cristina, a pesar de sus comprobadas violaciones de los derechos humanos, siguen apoyando en la calle y con violencia al asesino Nicolás Maduro, que privilegia su relación con la ex Presidente; sin embargo, ella ni siquiera mencionó ese feroz drama humanitario en su discurso.
 
Lo que no constituyó algo novedoso fue la propuesta de firmar un nuevo “contrato social” al mejor estilo del fascismo italiano, o sea, modificar la constitución para suprimir el Poder Judicial del terceto constitucional y transformarlo en una dependencia del Ejecutivo, con todo lo que ello implica en materia de libre persecución a la oposición (“al enemigo ni justicia”) e impunidad total a los propios, incluida ella misma y su familia, para reintegrar a la Argentina al mundo del tan exitoso “socialismo del siglo XXI”. Sería interesante descubrir por qué no hay argentinos -salvo Florencia Kirchner- radicándose en Cuba o Venezuela, que viven bajo esos regímenes que dicen tanto admirar.
 
Como sostiene desde hace tiempo Alejandro Boreinsztein en su fantástica columna dominical de Clarín, ni Jaime Durán Barba podría haber imaginado un mejor aporte a la campaña de Mauricio Macri: el kirchnerismo en estado puro, pero disfrazado de vegano, se exhibió sin vergüenza y de explicitar sin ambages qué haría si pudiera ganar las elecciones.
 
Así, las opciones para octubre están claras: república y libertad, aún con dificultades económicas y deficiencias institucionales, o populismo autócrata y tiranía. Quienes esquilmaron al país hasta la extenuación, quienes engañaron a los más pobres con limosnas de subsidios y tarifas mientras comprobadamente se robaban todos los recursos públicos, aspiran a volver, para “venir por todo” lo poco que queda.
 
Mauricio Macri, como ya todos sabemos, no es un estadista o siquiera ideal como Presidente, pero nos garantiza que no se perseguirá a nadie por sus opiniones ni ideas (lo demostró durante más de tres años con su insensata permisibilidad ante el “club del helicóptero”), cuenta con un enorme respaldo internacional y nos ha reinsertado en el mundo; y nos permitirá, si triunfa, enterrar definitivamente al kirchnerismo, ese tumor maligno que, con nuestra recurrente tendencia al suicidio, nos supimos dar durante doce terribles años.
 
Tenemos ante nosotros una opción de hierro: pasado o futuro. Quiera Dios iluminarnos.

 

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 11, 2019


 

FERIA DEL LIBRO

Share

Escribe LUIS BARDIN

 

FERIA DEL LIBRO

En otro de los delirios

de su mente enajenada,

montada sobre su libro,

quiso ser homenajeada

como un talento borgiano,

por su obra literaria.              

Había sido autorizada,

por la CABA de Larreta,

a poder ser escuchada

con despliegue inusitado

de posible candidata.

Fue demostración cabal

de la grieta cultural

y de sutiles contrastes

que al argentino separa

el que pocos días antes

a militantes enviara

al acto de la apertura,

para cubrirlo de insultos

tratando de interrumpir

el discurso de Avelluto

que en ese momento hablaba.

Este gran auto homenaje

a su ego desbordante

nos demostró claramente

que le está fallando el mate

al querernos demostrar 

que el libro es una gran obra

arriando a sus militantes.

 

    L.B.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 10, 2019


 

Cursos Ars Iuris: Problemas socio-culturales ante los excesos del poder político en sus distintas manifestaciones

Share

 

Fundación Centro Cultural Universitario

Martes 14 de mayo
Globalización y poder mundial. La tensión entre lo global y lo local.
Dr. Daniel A. Herrera. 
 
Martes 21 de mayo
Poderes detrás de los poderes, Las sociedades ocultas 
Dr. Gerardo Palacios Hardy

Martes 28 de mayo 
El poder civil y la religión, Las imágenes de devoción y el estado laicista
Dr. Claudio P. Grosso
 
Martes 4 de junio
El poder del Estado respecto a las familias. Políticas públicas sobre reproducción, tipos familiares y educación.
Dr. Eduardo Quintana

Dirección: Paraguay 1840 piso 3° “A” C.A.B.A. 

Inscripción previa: 
fundacionccu@gmail.comcupo limitado

Horario: Todos los cursos comienzan a las 19hs

Duración: martes 14 de mayo al martes 4 de junio 2019

Metodología: El expositor del día dará una charla de 30 minutos para luego abrir un espacio interactuado con los presentes.

Entrada sin cargo. Quienes lo deseen pueden colaborar con el aporte de $100 por reunión para el mantenimiento de la Fundación (se otorgan recibos)

 

 

Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 10, 2019


 

Salón del Libro: Sra. Carbano, ¿hipocresía o sinceridad?

Share

Por MARIO SANDOVAL

Alguien miente, entre el Comunicado del Odio realizado por las autoridades del Salón por la presentación del Libro del Sr. Jorge Di Pascuale del 02 mayo pasado, y “nuestra feria es un espacio para múltiples voces y   es un escenario sin igual para los debates, y nosotros consideramos que eso es bienvenido”. 

Como palabras de introducción a la presentación del libro de la Sra Kirchner, hay un puente de contradicciones ¿cuál es la sinceridad y convicciones de la presidenta de la Fundación El Libro Sra. María Teresa Carbano? La primera apreciación es juzgarla por su hipocresía y oportunismo, salvo que quiera clarificar la situación, de lo contrario quedará esa opinión en la sociedad. Ella decide que reconocimiento prefiere.

 

www.CASSPAFRANCE.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 10, 2019


 

Un fallo que aporta más confusión que seguridad jurídica.

Share

 

En el “Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Ingegnieros, María Gimena c/ Techint Sociedad Anónima Compañía Técnica Internacional s/ accidente – ley especial”, la Corte consideró el 09 mayo pasado, por mayoría, que las acciones laborales destinadas a obtener la reparación de daños derivados de delitos de lesa humanidad están sujetos a los plazos de prescripción de la normativa aplicable.

La mayoría fue conformada por los votos de los Ministros Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco y Ricardo Lorenzetti. Todos remitieron al precedente “Villamil” (Fallos: 340:345). Los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti, cada uno por su voto, agregaron fundamentos adicionales. Por su parte, los jueces Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti votaron en disidencia afirmando que el deber de reparar los daños derivados de los delitos de lesa humanidad, que pesa tanto sobre el Estado que los cometió como sobre los particulares que actuaron como cómplices, no se extingue por el paso del tiempo. https://www.cij.gov.ar/nota-34417-Las-acciones-laborales-por-da-os-derivados-de-delitos-de-lesa-humanidad-son-prescriptibles.html
Los primeros comentarios, aparte de otras preocupaciones, que luego se podrán fundamentar jurídicamente más en detalle, tienen a algunos aspectos confusos del fallo:
¿Como la CSJN puede referirse a la desaparición forzada cuando ese delito como tal no tenía existencia jurídica en ese periodo (como el de lesa humanidad) y la Convención respectiva no es de aplicación retroactiva?, salvo a violar también la Convención del Derecho de los Tratados. Por otra parte,
El juez Lorenzatti, se refiere en el punto 7: “…razones de certeza y seguridad jurídicas tornan necesario conformar sus decisiones a las dictadas por aquel en su carácter de intérprete final de la Constitución Nacional (cfr. Fallos: 337:47)”,
  • pero precisamente es todo lo contrario que realizan los jueces de la CSJN con sus fallos (políticos y no jurídicos) porque hacen decir a la Constitución Nacional lo que ella no determina. La interpretan bajo una óptica exclusivamente de interés político.
Punto 9:  Que la Corte sostuvo que la acción penal se funda en una política de Estado destinada a perseguir los delitos de lesa humanidad, principio afirmado por los tres poderes, en diversas épocas, de modo que constituye parte del contrato social de los argentinos. Específicamente en lo relativo a los delitos de lesa humanidad, “este Tribunal ha señalado que no hay posibilidad de amnistía (Fallos: 328:2056), ni de indulto (Fallos: 330:3248), ni se aplica a ellos el instituto de la prescripción (Fallos: 327:3312), y que la persecución forma parte de los objetivos de la legislación internacional (Fallos: 330:3248)” -disidencia del juez Lorenzetti en “Bignone”, Fallos: 340:549.
  • La política de Estado la planifica y ejecuta el Poder Ejecutivo y no la CSJN. Tampoco se puede determinar por resolución judicial el modelo de contrato social a los argentinos, que es una decisión política, de soberanía popular y no de los jueces de la CSJN. Sería asignar facultades a la CSJN que no tiene o que ésta se transforme en una dictadura judicial.
  • Esos fallos mencionados son contrarios a la Constitución Nacional y Convenciones firmadas por Argentina. A la fecha y después de esas resoluciones, la CN no fue modificada y mantiene las obligaciones constitucionales que la CSJN dice no tenerlas. ¿La CSJN reemplaza la CN como ley suprema?
  • Además, hay contradicciones entre la posición de la CSJN, los principios constitucionales y convencionales. Por ejemplo: “ni se aplica a ellos el instituto de la prescripción (Fallos: 327:3312)”, esa afirmación no es correcta en el caso de la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, que en su articulo 8 no prohíbe la prescripción y muchos Estados la fijaron a un máximo de 30 años.
Punto 12: “El argumento de que no previó la situación de los delitos de lesa humanidad no es sólido, ya que la ley estableció expresamente la regla de la prescripción, sin distinciones.  Cualquier excepción debe surgir de una fuente similar o de una declaración de inconstitucionalidad

  • Si la ley estableció las reglas de prescripción sin distinciones en los años 70, ¿porque la CSJN determinó lo contrario de lo que ella misma fija imposible de establecer?, en los ilegales juicios de lesa humanidad, es decir no había una ley de la prescripción con distinciones y no había una declaración de inconstitucionalidad. Fueron los fallos de la CSJN que reemplazaron esas dos condiciones sine qua non que ella misma determina.
14) “Que, al igual que en el derecho interno, no existe norma positiva en el plano internacional que consagre la imprescriptibilidad declarada por el tribunal a quo”.
  • Si bien no hay una convención internacional que responde a la pregunta efectuada. El magistrado de la CSJN, en un espíritu pedagógico y de compartir conocimientos, debió hacer referencia a la imprescriptibilidad prevista en la legislación americana en los casos similares por los dispositivos ad-hoc: a) La ATS o ATCA (estatuto o ley de reclamación por agravios contra extranjeros), aprobada en 1789 por el Congreso de los Estados Unidos, ofrece a los extranjeros el derecho de recurrir a los tribunales de Estados Unidos cuando se viola el derecho internacional. El código americano establece que “Los tribunales Federales de Distrito de Estados Unidos, tendrán jurisdicción original en toda acción civil entablada por un extranjero por un agravio solamente, cometido en violación de las leyes de la nación o de un tratado de los Estados Unidos”[1]. “El estatuto permite a un extranjero iniciar una acción civil contra otro en los tribunales federales de Estados Unidos por un delito cometido fuera de Estados Unidos, si tal delito es una violación de las leyes de la nación o de un tratado específico del que EE UU sea signatario”[2]. Se utilizó por primera vez de litigar reclamaciones de derechos humanos en la década de 1970, (Filártiga v. Pena-Irala, Memorándum para los Estados Unidos en calidad de Amicus Curiae, 06 de junio 1980). https://www.losangelesemploymentlawyer.com/International-Human-Rights/Filartiga-v-Pena-Irala_Memorandum-for-the-United-States-as-Amicus-Curiae-Jun-6-1980.pdf  y b) La  TVPA, ley de Protección de Víctimas de la Tortura 1991[3], promulgada el 12 marzo 1992, https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-106/pdf/STATUTE-106-Pg73.pdf  permite la presentación de demandas civiles, en los Estados Unidos, en contra individuos que, actuando en su capacidad oficial para cualquier nación extranjera, cometieron torturas y/o ejecuciones extrajudiciales.
Los jueces Rosatti/Maqueda:
Punto 10: Atendiendo a las particularidades del contexto histórico señalado es preciso tomar distancia de los extremos que suponen: i) que todo contacto -aun el más nimio o indirecto- con un régimen dictatorial es jurídicamente punible; o, por el contrario, ii) que como toda la sociedad ha tenido algún tipo de contacto, todos sus integrantes son culpables y, en consecuencia, todos son también víctimas y por tanto inocentes.
Existe una amplia pluralidad de posicionamientos sociológicos, filosóficos y políticos respecto de la incidencia y consecuencias derivadas de la interacción personal con un régimen totalitario. Las conclusiones de este tipo de estudios, aun las que contengan reproches, no se traducen automáticamente en la atribución de responsabilidad jurídica; para ello es necesario que se congreguen una serie de extremos específicos.
  • La responsabilidad de la sociedad bajo un gobierno militar, fue ampliamente analizado en la justicia chilena, en el fallo pronunciada por la Duodécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Chile: “…no parece razonable imputar responsabilidad personal de carácter penal a un sujeto determinado por el solo hecho de existir certeza de que perteneció al organigrama que conformó el aparato represivo del Estado, pues en dicha lógica, más bien parece que lo que se objeta es la existencia misma de tal organización, atendida la inaudita e inadmisible finalidad para la cual fue creada, reproche que aunque puede naturalmente ser entendido, bastando para ello tener únicamente en cuenta la más elemental distinción entre lo bueno y lo malo, lo cierto es que de aceptarse tal razonamiento en orden a hacer extensiva la responsabilidad personal en la perpetración de un crimen en función de las mencionadas consideraciones, podríamos incluso afirmar que tal factor de imputación incumbe también hacerlo aplicable a todos quienes formaban parte de la administración del Estado y, aún más, a la sociedad toda, que permaneció silente e inactiva frente tal proceder ilícito”, (rol 2182-2014, considerando cuarto,  pagina 21, Operación Colombo, episodio Gerz Aburto, 17junio2016) http://www.londres38.cl/1934/articles-98881_recurso_1.pdf  
  • Para la CSJN, el resultado de la distancia de los extremos fue que en los delitos de lesa humanidad se reconoce la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la presunción de culpabilidad por haber ejercido cualquier función en las FFAA/FASS, la excepcionalidad de procedimientos por la gravedad de los hechos (suspensión de garantías),
Finalmente, es fatigante leer en un fallo de la CSJN, conceptos puramente políticas o ideológicas y no jurídicos. Terrorismo de Estado no existe, falta escribir genocidas, negacionismo y otros mensajes políticos. Utilizar el concepto de Terrorismo de Estado como estrategia para los gobernantes de ese periodo es inoperante, los detentores del poder no tenían como objetivo auto destruirse.
  • Jurídicamente el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28 abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf) Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado[4] . Por otra parte: la CIDH[5] , la Unión Europea[6] , la ONU[7] , la Sociedad de Naciones de 1937[8] , y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies)[9] , encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal ex-nihilo.
Recordando aquellos gobiernos sin el sello terrorismo de Estado, que no ejercen actos sobre sus territorios, pero financian, apoyan o brindan recursos logísticos a las organizaciones terroristas. Por otra parte, existen sistemas políticos que ponen en práctica un control estricto dictatorial de la sociedad sin necesidad de recurrir a la fuerza visible: Irán, Arabia Saudita, China, Cuba, utilizando otros medios coercitivos: control ideológico, moralidad, sumisión al partido político, y tampoco se habla de terrorismo de Estado.
Se observa en este fallo, como se manipula jurídicamente la prescripción dando lugar a una inseguridad jurídica como regla, porque en las ilegales acusaciones de lesa humanidad contra los Prisioneros Políticos existe la misma problemática que este fallo, pero la CSJN fue más allá sin preocuparse del principio de legalidad y sin disponer de referencias internacionales que legitimen pasó al acto. Pese a carecer de una norma positiva que valide el proyecto de la CSJN, esta   prefirió la violación de los derechos humanos, constitucionales y convencionales de un grupo social argentino.  Paris,10 mayo 2019. CasppaFrance.

[1] https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1350

[2] Peters, Edward (1987). La tortura. Madrid: Alianza Editorial. pp. 252-253

[3] https://www.presidency.ucsb.edu/documents/statement-signing-the-torture-victim-protection-act-1991

[4] A/59/2005, párrafo 91, informe SG de la ONU http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/270/81/PDF/N0527081.pdf?OpenElement    

[5]   Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos CIDH, 22 octubre 2002, parrafo12. Introducción, punto B http://www.cidh.org/terrorism/span/indice.htm   

[6]   Consejo Europeo, articulo 1 de la Decisión Marco, 13 junio 2002 (2002/475/JAI) http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002F0475&from=FR     

[7] Convenio Internacional para la represión de la financiación del Terrorismo del 09 /12/1999. http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/sp_conve_inter_repre_finan_terro.pdf     

[8] SdN. Convención por la prevención y represión del terrorismo. Ginebra, 16/09/1937 http://legal.un.org/avl/pdf/ls/RM/LoN_Convention_on_Terrorism.pdf     

[9] “Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.

 

www.CASSPAFRANCE.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 10, 2019


 

UNA “SINCERA” Y EXITOSA ABOGADA LLAMADA CRISTINA KIRCHNER

Share

 

EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO*

Corría el mes de septiembre del año 2012 cuando CRISTINA KIRCHNER, en la Universidad de  Harvard, frente a periodistas y estudiantes  expresara: haber sido una exitosa abogada y ser una exitosa Presidenta (sic). Esto desató una serie de notas adversas, bromas y burlas que llegan hasta nuestros días y seguramente proseguirán en el tiempo. ¿Pero que pasa si hacemos un balance de la trayectoria de esta mujer nacida hace 66 años en un humilde hogar de la ciudad de La Plata? Primero habría que decir que no se detiene ante nada ni ante nadie, que va al frente, atributo que no muchos poseen. Es más, seguramente no experimenta  temor alguno de terminar en la cárcel, como se merece. Mientras que en contraposición tenemos hasta un fiscal que aún con fueros y siendo miembro de la misma justicia, prefirió dar el peor mal ejemplo  y no comparecer a una indagatoria ante un juez militante, hasta ser declarado en rebeldía.

Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner, festejando porque “estamos condenados al éxito”.

Eduardo Duhalde y Cristina Kirchner en tiempos de cómplice unión

Esta señora, ¿no se podría considerar exitosa si junto con su esposo y otros argentinos y argentinas, durante VEINTE años impunemente vaciaron la provincia de Santa Cruz y luego llegaron a la presidencia para hacer lo mismo con todo el país durante DOCE años más? Lo hicieron llevados de la mano por EDUARDO DUHALDE quien aseguraba que estábamos “condenados al éxito”. Democráticamente fueron elegidos por tres periodos presidenciales, tras lo cual junto con su hijo pasó a ser a través de los fueros, una protegida legisladora nacional. ¿Acaso no fue otro éxito lograr que la justicia independiente autorizara a su procesada  hija FLORENCIA a concurrir al médico en Cuba, territorio de donde no podrá ser extraditada? Ahora en el más absoluto secreto logra editar, publicar y vender un best seller del que están superando los 300.000 ejemplares. Todo gracias a una gigantesca publicidad gratuita, que como nunca se dio en la historia de la literatura y que abarcó  todos los medios nacionales e inclusive internacionales,  la que de tener que pagarse costaría  millones de dólares.

2012 – Cristina Kirchner autocalificándose de exitosa

 

¿Y qué decir de haber instalado junto con NESTOR una POLÍTICA DE ESTADO, a través de la cual más de 2500 “duros o semiduros”, muchos acostumbrados poco menos que a “comerse los chicos crudos” fuimos a parar a prisión, de donde silenciosamente estamos saliendo muertos? Simultánea y exitosamente le quitaron el habla a un par de cientos de miles de uniformados, que no se expresan ni para dar el pésame en caso de que el fallecido esté imputado por los mal llamados delitos de lesa humanidad, lo cual sigue vigente aún, con el cambio de gobierno. Anoche en todos los medios, como en una cadena nacional, se la   pudo ver en la Feria Internacional del Libro presentando “SINCERAMENTE”. Allí mismo donde días pasados las autoridades del evento, calificaran hipócrita y despreciativamente  el lanzamiento de  “CRONICA DE UNA GUERRA NEGADA”, escrito por el  Teniente Coronel JORGE HÉCTOR DI PASCUALE como apología del terrorismo de estado.

Millones de dólares en publicidad gratuita a través de todos los medios nacionales e inclusive algunos extranjeros, hicieron de “Sinceramente” un best seller.

Cristina Kirchner presenta su libro junto a la presidente de la Feria del Libro María Teresa Carbano y a Juan Ignacio Boido director en Argentina de Penguin Random House, que imprimen el libro las 24 horas del día en Argentina y en el exterior.

Este tipo de éxitos alcanzados por esta abogada de 1 metro con 63 centímetros  de estatura pese a sus corruptos comportamientos delictuales y por los que amplios sectores de nuestra sociedad sienten admiración, ¿no es la muestra  palpable del padecimiento colectivo de un arraigado SÍNDROME DE ESTOCOLMO? En pocos meses con las elecciones, veremos si la enfermedad persiste y se agravó, o se pudo superar definitivamente.  Ahora el tiempo tiene la palabra.      

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Mayo 10, 2019

 

*  El síndrome de Estocolmo es una reacción psicológica en la que la víctima de un secuestro o retención en contra de su voluntad desarrolla una relación de complicidad y un fuerte vínculo afectivo​ con su captor.

 

 

“Mírame con desprecio, verás un idiota. Obsérvame con admiración,

verás a tu señor. Contémplame con atención, te verás a ti mismo”

Charles Manson (1934-2017)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 10,2019


 

Eugenio Zaffaroni: “Hay que hacer una Constitución nueva”

Share

 

https://www.lanacion.com.ar/politica/eugenio-zaffaroni-hay-hacer-constitucion-nueva-nid2246332 lógicamente escrita por él para continuar impunemente en actividades con sus asociados de la corrupción política y judicial. Sus palabras son las de un magistrado que violó los principios de legalidad, constitucionales y convencionales, su credibilidad debe ser la de un oportunistas sin convicción. Este militante político, como juez de la CSJN, no respetó la CN ni las Convenciones internacionales. La creatividad irracional e ilimitada como miembro de la CorteIDH es desconcertante porque jamás se interesó a la situación ni a la Constitución Nacional ni a los derechos humanos sino a su persona. El gobierno argentino debe solicitar su reemplazo inmediato. ¿Aparte de una nueva constitución porque no propone también un nuevo mundo o planeta a su medida?

 

www.CASSPAFRANCE.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 10, 2019


 

Más de mil armas incautadas en una casa de Los Ángeles.

Share

Las autoridades respondieron a un llamado anónimo alertando de que alguien estaba fabricando y vendiendo armas en el vecindario de Holmby Hills, cerca de Beverly Hills y Bel Air.

Las armas -según se sospechaba- podrían haber sido utilizadas para cometer crimenes.

“En este momento, no hay indicios de que hayan sido utilizadas, pero eso podría cambiar a medida que continúa la investigación”, dijo el jueves Ginger Colbrun, portavoz de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF). Las autoridades rastrearán todas las armas, dijo.

Agentes de la FAT y agentes de la policía de Los Ángeles ejecutaron ayer miércoles una orden de registro en una investigación de alguien sospechoso de fabricar y vender armas de fuego ilegales, dijo el agente de la policía de Los Ángeles, Jeff Lee.

La propiedad se encontraba atestada de armas y tomó 30 oficiales de la ley más de 15 horas para rastrear y confiscar todas las armas, dijo un oficial de la ley familiarizado con la investigación.

La policía arrestó a Girard Saenz, de 57 años, por acusaciones de violar la ley de California con respecto a las armas de asalto y rifles, dijo el teniente de la policía de Los Ángeles, Chris Ramírez. La ley prohíbe la fabricación, distribución, transporte, importación y venta de cualquier rifle de asalto o rifles, excepto en circunstancias específicas, según la Legislatura de California.
Saenz pagó una fianza de $ 50,000 y fue liberado hoy jueves por la mañana. Los detalles sobre las condiciones de su liberación no estuvieron disponibles de inmediato, dijo el diputado del Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles, Marvin Crowder.
No se han presentado cargos formales.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 9, 2019


 

503

Share

 

La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Martes 07 de Mayo de 2019, del Teniente Coronel (R) Carlos Omar Herrero (Infantería – Promoción 81 – CMN), Preso Político en cautiverio, de 93 años de edad.

Consecuentemente, ya son 503 (quinientos tres) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.

 Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 162 (ciento sesenta y dos) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.

 Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.

 Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.

 Coronel (R) Guillermo César Viola.

Unión de Promociones.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 9, 2019


 

La mirada parcial de los Derechos Humanos en Argentina de Amnistía Internacional. Una amenaza creciente

Share

 

Al ser consultada sobre la actual garantía de los derechos humanos en el país, Belsky fue categórica: “Nosotros advertimos que este es un gobierno con una mirada muy securitista de los derechos humanosel enfoque está determinado por la seguridad” según el artículo publicado en https://www.pagina12.com.ar/192473-el-gobierno-tiene-una-mirada-muy-securitista-de-los-derechos
Mariela Belski, directora de Amnistía Internacional para Argentina, fija una posición que deja más dudas que precisiones. Presenta la palabra seguridad como negativa, que impide el desarrollo de políticas públicas y hasta opuesta a los derechos humanos.
La seguridad es holística como pilar del Estado de derecho, de la política extranjera, factor esencial al desarrollo de una Nación bajo sus diversas dimensiones, garantiza las Obligaciones Positivas de los gobiernos, contribuye a las políticas públicas, es elemento esencial en los derechos humanos. Así, por ejemplo, la seguridad humana tiene como objeto el ser humano, desde una óptica multidisciplinaria y va más allá de la seguridad física. La seguridad es también protección, debe ser vista como securitas (del latín) tranquilidad de espíritu, ausencia de peligro.
Pero ese es otro debate, esperando que AI pueda aportar sus contribuciones.
La confusión aumenta aún más cuando el periodista pregunta a la entrevistada, quien a su vez responde:
¿Qué implica la carta enviada por los integrantes del Prosur?
–          La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y la OEA en general, se financian gracias al aporte de los Estados miembro, y la realidad es que el Sistema Interamericano fue creado para fortalecer una cultura de garantía y respeto a los derechos humanos, imitado por el sistema africano, europeoEs el más avanzado de todos los sistemas regionales y ha sido imitado por otros países. El sistema contempla a aquellas personas que han sido víctimas de diferentes violaciones a los derechos humanos en sus propios países y no encuentran una respuesta adecuada, les da la posibilidad de reclamar justicia en otro ámbito. Lo que advertimos es que se quiere limitar la capacidad de actuación del sistema interamericano,invocando la autonomía de cada país.
¿Argentina comparte con el resto de los países firmantes las objeciones al sistema Interamericano de Derechos Humanos? ¿Por qué suscribió el documento?
–          Es una estrategia política 100 por ciento, quizá determinada por solidaridad con alguno de sus actuales socios regionales, que podría verse afectado por alguna decisión de la Comisión Interamericana. Todos los firmantes quieren poner “un límite”, y eso es fuerte. En el campo de los derechos humanos, Argentina tiene una Constitución súper progresista, que incorpora tratados internacionales y leyes de avanzada, como la Ley Migratoria, que este gobierno quiere modificar.
En esas dos respuestas, o hubo una mala transcripción de esta o los argumentos son sin fundamentos.
A las afirmaciones: “se quiere limitar, quieren poner un límite”, son palabras sin contenidos, porque la responsable de AI, debió analizar en detalle al derecho de la soberanía de los Estados para ejercer sus poderes, reconocidos por el art. 2 de la Carta de la ONU y los principios convencionales, si se quiere oponer al mismo o decir que son inválidos. 
AI, no puede responder cubriéndose detrás de una discursiva militante, sin argumentos convencionales fundados sobre temas esenciales que determinan las relaciones entre los Estados y los organismos internacionales.
  • Los cinco países del Prosur constatan que la CIDH y la CorteIDH se extralimitan en sus intervenciones, por ello solicitan el respeto de garantías convencionales previstas, no como medida de excepción sino que se apliquen las reglas existentes para afirmar los roles específicos, si bien se reconoce que la CorteIDH no es ni jurisdicción de apelación, de casación o de revisión, su competencia es de control por parte de los Estados partes de la Convención de San José,  es un principio de complementariedad. Lo que esta en juego es la legalidad de la CIDH y su existencia misma.
  • Así, los firmantes solicitan el reconocimiento estricto del principio de la subsidiariedad, del razonable margen de autonomía, la aplicación estricta del derecho internacional, el conocimiento y consideración de las realidades de los Estados por parte del sistema interamericano, el diálogo transparente y abierto con los órganos del sistema, que hoy no es el caso. Esto fundado en que esos principios no son respetados o lo son superficialmente por la CIDH quien abusa de principios de excepción, de urgencia, para desviar los procedimientos previstos, que los son más por razones ideológica o políticas, que convencionales. AI, al contrario, le resta importancia que Venezuela como decisión soberana denunció la ConvenciónIDH.
  • No se refiere a “la autonomía de cada país” como declara la Sra. Belski, sino el margen razonable de autonomía en la convencionalidad con la CIDH.
  • Tampoco Europa imitó el sistema interamericano, dado que el Convenio Europeo de los Derechos Humanos se firmó el 04 noviembre 1950, anterior al Pacto de San José. Además, el sistema europeo por el Protocolo 11, suprimió en 1999 la Comisión europea de derechos humanos para permitir a los individuos el acceso directo a la Corte Europea de los Derechos Humanos y procedió a la creación de una corte permanente o TEDH.
Pero, es muy sorprendente que en esa entrevista la Sra. Belski, no se refiere en ningún momento a la situación que viven los Prisioneros Políticos en Argentina a quienes como grupo social se les violan sus derechos humanos ante la pasividad de AI que tiene como misión defender y proteger esos derechos, de todos los individuos por igual.
  • Para el Manual de Amnistía Internacional (AI): “Preso político es todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. AI aplica el calificativo «político» a los aspectos de las relaciones humanas que guardan relación con la «política», es decir, con los mecanismos de la sociedad y del orden público”. AI, solicita “…que los presos políticos sean sometidos a un juicio con las debidas garantías en un plazo razonable, de conformidad con el derecho reconocido internacionalmente que tienen todos los presos a quedar en libertad si no los juzgan sin demora y con las debidas garantías…”https://www.amnesty.org/download/Documents/120000/org200012002es.pdf
 
La Sra. Belski no puede ignorar que, en Argentina, ex magistrados, abogados, sacerdotes, médicos, empresarios, agentes del Estado, que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas, hoy por razones políticas, la justicia impunemente los acusa y condena por delitos de lesa humanidad.  
  • Los jueces de la Nación utilizan contra esas víctimas, en prisión, mayores de 70 años, enfermas, medidas de excepción (suspensión de garantías) como reglas permanentes para violar los principios de legalidad, de constitucionalidad y convencionalidad. Se les aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisión preventiva ilimitada, se ignora la prescripción, leyes de amnistías, el debido proceso, el tiempo razonable del proceso… Están condenados a penas de muerte civil y social porque los que están en detenciones domiciliares, sus domicilios son atacados, amenazados junto a sus familias, las municipalidades los declaran personas non-grata.
  • Esos hombres y mujeres son seres humanos, merecen la protección y garantías de los derechos humanos como todo otro individuo. Las palabras de AI son esenciales para saber si solo se interesa por la defensa de los derechos humanos de un sector de la sociedad y no de todos los individuos.
Recordando que los miembros de los grupos terroristas que atacaron el Estado y la sociedad en esa época no están bajo proceso judicial alguno, benefician de decretos de amnistías y resolución del PGN, fueron indemnizados, disponen de subvenciones permanentes, actúan como acusadores, jueces, ocupan funciones esenciales en la sociedad. Esos grupos, no luchaban por los derechos humanos, ni por un sistema democrático. Paris, 09 mayo 2019. CasppaFrance.

 

www.CASSPAFRANCE.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 9, 2019


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com