HISTORIA DEL NARCOTRÁFICO EN AMÉRICA

Share

El narcotráfico en los Estados Unidos se remonta al siglo XIX. Desde el opio a la marihuana y la cocaína, se han importado, vendido y distribuido ilegalmente una variedad de sustancias a lo largo de la historia de los Estados Unidos, a menudo con consecuencias devastadoras.

 
El comercio tempranero de opio en los Estados Unidos
A mediados de la década de 1800, los inmigrantes chinos que llegaron a California introdujeron a los estadounidenses a fumar opio. El comercio, venta y distribución de opio se extendió por toda la región.
Las guaridas de opio, que eran lugares designados para comprar y vender la droga, comenzaron a surgir en ciudades de California y pronto se extendieron a Nueva York y otras áreas urbanas.
En poco tiempo, los estadounidenses estaban experimentando con otros opiáceos como la morfina y la codeína. La morfina fue especialmente popular por su uso como analgésico durante la Guerra Civil, que provocó que miles de soldados de la Unión y Confederados se volvieran adictos a la droga.
La Ley Harrison de 1914 prohibió el uso de opio y cocaína con fines no médicos, pero las drogas ilícitas continuaron circulando.
En 1925, se abrió un mercado negro de opio en el barrio chino de Nueva York. En este momento, había cerca de 200,000 adictos a la heroína en los Estados Unidos.
La distribución de opiáceos continuó durante la era del jazz de los años 1930 y 1940. La marihuana también se convirtió en una droga recreativa popular en algunas comunidades durante esta era.
El narcotráfico de la mafia
Las familias de la mafia estadounidense fueron atrapadas contrabandeando y vendiendo drogas ilícitas desde la década de 1950, además de los juegos de azar y otras actividades ilegales. Estos grupos organizados allanaron el camino para futuros carteles de la droga que se enfocaron en las drogas para sus ingresos. Al Capone (Foto a la derecha) estuvo entre los precursores.
La participación de la mafia en el comercio de drogas a veces se conocía como la “Conexión Francesa” porque los traficantes en la ciudad de Nueva York se apoderaban de los envíos de opio turco que llegaban de París y Marsella, Francia.
La guerra de Vietnam y el narcotráfico
La participación de los Estados Unidos en la guerra de Vietnam llevó a un incremento en el consumo de heroína en los Estados Unidos entre los años 1965-1970.
El uso de drogas entre los soldados de Vietnam fue generalizado. En 1971, los informes mostraron que el 15 por ciento de los soldados activos eran adictos a la heroína y muchos más fumaban marihuana u otras drogas.
La cantidad de personas que dependen de la heroína en los Estados Unidos se elevó a 750,000 durante estos años.
Pablo Escobar y el cartel de Medellín.
A fines de la década de 1970, el comercio ilegal de cocaína se convirtió en una importante oportunidad de hacer dinero en todo el mundo. El Cartel de Medellín, un grupo organizado de proveedores de drogas y contrabandistas con sede en la ciudad de Medellín, Colombia, comenzó a operar durante este tiempo.
En 1975, la policía colombiana incautó 600 kilos de cocaína de un avión. Los narcotraficantes tomaron represalias matando a 40 personas durante un fin de semana en lo que se conoció como la “Masacre de Medellín”. El evento provocó años de violencia que llevaron a asesinatos, secuestros y redadas.
El cartel de Medellín se apoderó del poder en los años ochenta. Fue dirigido por los hermanos Jorge Luis, Juan David y Fabio Ochoa Vasquez; Pablo Escobar; Carlos Lehder; George Jung; y José Gonzalo Rodríguez Gacha.
Durante el pico de su reinado, el cartel de Medellín recaudó hasta $ 60 millones por día en ganancias de drogas.
Es importante destacar que los gobiernos de los Estados Unidos y Colombia ratificaron un tratado bilateral de extradición en 1981. Este tratado se convirtió en una preocupación importante para los traficantes colombianos.
Manuel Noriega y el narcotráfico panameño.
En 1982, el general panameño Manuel Noriega permitió que el narcotraficante de Medellín, Pablo Escobar, enviara cocaína a través de Panamá.
Alrededor de este tiempo, el vicepresidente George H.W. Bush creó la Fuerza de Tareas sobre Drogas del Sur de la Florida para combatir el comercio de cocaína a través de Miami, donde la violencia relacionada con los traficantes aumentaba constantemente.
Después de enterarse de los compromisos del cartel de Medellín en Panamá, un gran jurado federal de Miami acusó a los principales líderes del grupo en 1984. Un año más tarde, los funcionarios estadounidenses descubrieron que el cartel de Medellín tenía una lista de miembros que incluía a miembros de embajadas estadounidenses, sus familias, periodistas y empresarios.
En 1987, la Policía Nacional de Colombia capturó a Carlos Lehder y lo extraditó a los Estados Unidos, donde fue condenado a cadena perpetua sin libertad condicional más 135 años.
El general Noriega se rindió a la Administración de Control de Drogas (DEA) en 1989 cuando Estados Unidos invadió Panamá. Finalmente, fue condenado y sentenciado a 40 años de prisión por ocho cargos de narcotráfico, lavado de dinero y crimen organizado.
También en 1989, José Gonzalo Rodríguez fue asesinado por la policía colombiana durante una redada.
Los hermanos Ochoa se rindieron en 1990 pero fueron liberados de la cárcel en 1996. Fabio Ochoa Vásquez fue arrestado nuevamente por nuevos delitos en 1999.
George Jung sirvió casi 20 años por contrabando de drogas. Fue liberado de la prisión en 2014, pero fue arrestado nuevamente en 2016 por violar la libertad condicional. La historia de la vida de Jung fue retratada en la película de 2001 Blow.
Pablo Escobar se rindió a la policía colombiana en 1991, pero escapó durante un traslado de prisión un año después. La policía lo reubicó en 1993, pero fue asesinado cuando intentaba huir de las autoridades.
El cartel de cali
Cuando el cartel de Medellín fue derribado, el cartel de Cali dio un paso adelante. Esta operación organizada surgió a principios de los años 90 y tenía su sede en el sur de Colombia.
Sus líderes fundadores incluyeron a los hermanos Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela; Jose Santacruz Londoño (también conocido como “Chepe”); y Hélmer Herrera (también conocido como “Pacho”).
En la cima del Cartel de Cali, se pensaba que tenía control sobre el 80 por ciento de la cocaína suministrada a los Estados Unidos. A mediados de los 90, la organización se convirtió en un negocio de contrabando de miles de millones de dólares.
En 1995, los principales miembros del cartel de Cali fueron capturados y arrestados. Un año después, todos los reyes de Cali estaban tras las rejas.
El Chapo, Los Zetas Y Los Cárteles De Drogas Mexicanos
A mediados de la década de 1980, la frontera de EE. UU. Y México se convirtió en la principal ruta de transporte de cocaína, marihuana y otras drogas hacia los Estados Unidos. A fines de la década de 1990, los traficantes mexicanos dominaron la distribución de drogas e introdujeron la metanfetamina.
La Federación de Sinaloa, que todavía opera hoy en día, es quizás el cártel mexicano de drogas más grande y conocido. También se conoce como el “Cartel del Pacífico”, la “Organización Guzmán-Loera”, la “Federación” y la “Alianza de sangre”.
Según la oficina del Fiscal General de los Estados Unidos, el cartel de Sinaloa importó y distribuyó casi 200 toneladas de cocaína y grandes cantidades de heroína entre 1990 y 2008.
El infame narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán dirigió a Sinaloa a partir de 1989. En 2003, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos consideró a Guzmán como el “narcotraficante más poderoso del mundo”.
Después de varios arrestos y fugas de la prisión, Guzmán fue recapturado por las autoridades mexicanas en 2016. A principios de 2017, fue extraditado a los Estados Unidos para enfrentar cargos penales.
Los Zetas y el Cartel del Golfo.
Otro cartel mexicano, conocido como Golfo, comenzó en la década de 1920 pero no ganó terreno en el área del narcotráfico hasta la década de 1980. Gulf se convirtió en uno de los principales rivales de Sinaloa en la década de 2000.
El Cartel del Golfo trabajó con Los Zetas, un grupo formado por ex miembros de élite del ejército mexicano. Representantes de Los Zetas esencialmente trabajaron como sicarios para Gulf.
Cuando los dos grupos se dividieron en 2010, se produjo una lluvia sangrienta que se ha llamado el período más violento en la historia del crimen organizado en México.
Los Zetas tenían una reputación de violencia despiadada que incluía dejar partes del cuerpo en lugares públicos y publicar asesinatos en Internet. El ex líder del grupo, Miguel Ángel Treviño, fue arrestado en 2013.
El impacto de la violencia del cartel de la droga en México todavía se siente hoy. Nuevos cárteles han surgido en los últimos años, y algunos se han formado después de romper con las antiguas alianzas.
Según el informe del Servicio de Investigación del Congreso de 2015, las guerras contra las drogas en México se cobraron más de 80,000 vidas entre 2006 y 2015.
La CIA y el narcotráfico
A lo largo de los años, periodistas y escritores han afirmado que la CIA ha participado en diversas operaciones de tráfico de drogas.
Una de las acusaciones más notorias involucró la conexión de la CIA con la Guerra Contra Nicaragüense durante la presidencia de Ronald Reagan. En 1986, el gobierno reconoció que los Contras pueden haberse involucrado en actividades con narcotraficantes, pero insistió en que los líderes de los rebeldes no estaban involucrados.
En 1996, una serie de informes periodísticos conocidos como la Dark Alliance, escrita por el periodista Gary Webb, afirmaba que la CIA podría haber ofrecido apoyo y protección a los contrabandistas. Estas afirmaciones son consideradas controvertidas y continúan siendo debatidas.
El narcotráfico en años recientes
El narcotráfico en los Estados Unidos sigue siendo una preocupación importante.
Las organizaciones en el Medio Oriente, incluidos los talibanes y al-Qaida, se han convertido en actores importantes en la producción y envío de drogas ilegales.
Los carteles mexicanos y colombianos siguen siendo problemáticos para el gobierno de los Estados Unidos, en particular la DEA.
En 2013, seis sustancias representaron casi todos los delitos de tráfico de drogas: cocaína en polvo, metanfetamina, marihuana, cocaína crack, heroína y oxicodona.
Un informe de 2014 reveló que los estadounidenses gastaron alrededor de $ 100 mil millones al año durante la década anterior en drogas ilícitas.
Si bien el narcotráfico nunca puede disiparse por completo, los funcionarios y agencias gubernamentales están trabajando actualmente en nuevas estrategias para evitar que las sustancias ilegales entren y se transporten a través de los Estados Unidos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 9, 2019


 

 IL BUON MANGIARE

Share

Escribe LUIS BARDIN.

 

 IL BUON MANGIARE

De acuerdo a Máximo Kirchner,

según su nueva teoría,

tendría que ser presidente

un chef con mucha cocina.

Elegir un presidente

y gobernar el país

solo es cuestión de comidas.

Buen desayuno y almuerzo

con abundante merienda

y cena variada y rica.

La Petrona de Gandulfo,

si todavía viviera,

tendría que ser la elegida.   

Con 4 puntos vitales,

todo aquel que va a votar,

considerar debería

si a quien vamos a elegir   

con buen arte culinario

nos hace cuatro comidas.

 

   Luis Bardín

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 9, 2019


 

Cancillería Argentina: Presos ilegales en Venezuela, pero olvida los de Argentina.

Share
.

El gobierno argentino “condena detención de Edgar Zambrano. Reclamamos con firmeza su inmediata liberación, y hacemos responsable al régimen del tirano Nicolás Maduro de su integridad física y su seguridad…” https://www.cancilleria.gob.ar/es/destacados/venezuela-argentina-condena-detencion-de-edgar-zambrano, iniciativa que se debe apoyar porque la vida y la libertad de una persona está en juego.

Pero, porque en nombre de la defensa de los derechos humanos que tanto defiende la cancillería ante la comunidad internacional, no se puede realizar similar pedido a la justicia argentina que detiene ilegalmente a los prisioneros políticos que en los 70 defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaban tomar el poder por las armas. A esos hombres y mujeres, ex agentes del Estado, magistrados, sacerdotes, médicos, abogados, empresarios, hoy la justicia y el Estado violan sus derechos humanos, principios constitucionales y convencionales, reciben condenas a una muerte civil, social, y el Estado observa pasivamente. 

Edgar Zambrano

Recordando que los actores terroristas de esa epoca no defendían los derechos humanos ni la democracia y ningún miembro de esos grupos se encuentra bajo proceso judicial por hechos ocurridos en los 70. 

La política extranjera argentina no puede tener una posición al internacional y el gobierno disponer lo contrario a nivel nacional. Hay un disfuncionamiento entre política exterior e interior que necesita una urgente precisión. Paris, 09 mayo 2019, CasppaFrance

 

www.CASSPAFRANCE.org

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 9, 2019


 

Bolsonaro firma una orden ejecutiva que modifica las reglas de armas de fuego

Share

 

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, firmó una orden ejecutiva para relajar las reglas de armas en el país, lo que facilita la importación de armas y aumenta la cantidad de municiones que una persona puede comprar en un año.

Bolsonaro anunció la firma del decreto en una conferencia de prensa ayer martes, argumentando que “es un derecho individual de quien quiera tener un arma de fuego o buscar la posesión de un arma de fuego … obviamente respetando y cumpliendo algunos requisitos”.
El provocador conservador, cuyos objetivos retóricos incluyen a las mujeres y la comunidad LGBTQ, parece cumplir su promesa de campaña de aflojar las leyes sobre armas de fuego.
La orden ejecutiva del martes elevó el límite en la compra de municiones de 50 a 5,000 cartuchos para armas permitidas y 1,000 cartuchos por año para armas restringidas.

 

Bolsonaro anunció la firma del decreto en una conferencia de prensa el martes, argumentando que “es un derecho individual de quien quiera tener un arma de fuego o buscar la posesión de un arma de fuego … obviamente respetando y cumpliendo algunos requisitos”.
El provocador conservador, cuyos objetivos retóricos incluyen a las mujeres y la comunidad LGBTQ, parece cumplir su promesa de campaña de aflojar las leyes sobre armas de fuego.
La orden ejecutiva del martes elevó el límite en la compra de municiones de 50 a 5,000 cartuchos para armas permitidas y 1,000 cartuchos por año para armas restringidas.
Entre los otros cambios, simplifica el procedimiento para transferir la propiedad de un arma de fuego y facilita las restricciones a la importación de armas de fuego, “permitiendo la libre iniciativa, estimulando la competencia, recompensando la calidad y la seguridad, así como la libertad económica”. El gobierno brasileño escribió en un comunicado.

 

Las armas de fuego importadas habían sido prohibidas anteriormente si existía un arma similar de fabricación local.
La orden, que entra en vigencia en 30 días, también alivia las restricciones para los tiradores, coleccionistas y cazadores, a quienes se les prohibió llevar armas cargadas a clubes de tiro.
Bolsonaro había firmado previamente un decreto en enero que facilita la posesión de un arma en el país sudamericano.
El forastero político de extrema derecha ganó de manera convincente las elecciones de su país el año pasado, pero ha sido criticado tanto en su país como en el extranjero por sus movimientos contra el medio ambiente y contra la igualdad.
Desde que asumió el poder en enero, los decretos firmados por el mandatario de 64 años de edad podrían potencialmente despojar a muchas de las protecciones de los derechos civiles LGBTQ y abrir la selva tropical del Amazonas y otras áreas ambientalmente sensibles a la explotación comercial.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 9, 2019


 

Falso Informe justicia para todos, porque en Argentina es lo contrario.

Share

 

“Desde la perspectiva de la política exterior, el trabajo que han preparado es importante porque se enmarca en el cumplimiento de uno de los objetivos para el desarrollo sustentable: llevar adelante de manera proactiva iniciativas que nos permitan realmente asegurar que –como en todos los objetivos del desarrollo– no dejamos a nadie atrás” y que “todos tengan acceso a la Justicia”, afirmó Faurie al presidir hoy la apertura del evento que se realizó en el Salón Dante Caputo del Palacio San Martín” dice la Información para la Prensa n°180/19 https://www.cancilleria.gob.ar/es/actualidad/noticias/garavano-y-faurie-presentaron-hoy-el-informe-justicia-para-todos

Al parecer la cancillería argentina y el ministerio de justicia viven en otro mundo, porque en Argentina no hay justicia para todos, el acceso a la misma es selectiva o nulo, por una doctrina de inseguridad jurídica que reina bajo el poder de los jueces de la Nación en toda impunidad. El presidente Macri denunció la ausencia de seguridad jurídica en su 4to punto del Acuerdo de 10 temas que propone a la oposición política, la Iglesia Católica, la CGT, Cámaras Empresariales y otros actores, en búsqueda de consenso democrático.

Garavano

Faurie

Macri

Los ministros Faurie y Garavano, no pueden ignorar (salvo mentir) que hay más de 3000 personas, ex agentes del estado, médicos, abogados, sacerdotes, académicos, empresarios que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de los grupos terroristas que buscaban tomar el poder por las armas, hoy se les violan los principios fundamentales de justicia, garantías constitucionales y convencionales.

El Estado no protege sus derechos fundamentales dejando que la justicia “independiente” aplique medidas que ningún país del Consejo de Europa o grandes democracias utiliza. Pregunten si en los Países Bajos pueden aplicar el “modelo argentino de justicia que se utiliza con los acusados de lesa humanidad” (retroactividad penal, responsabilidad penal colectiva, analogía penal, prisión preventiva ilimitada, no reconocimiento de la prescripción, de amnistías, del debido proceso…), sin violar la convención europea de derechos humanos y otras obligaciones positivas. Paris, 09 mayo 2019. CasppaFrance

 

CASSPAFRANCE.ORG

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 9, 2019


 

El presidente Macri reconoce que no hay seguridad jurídica

Share

 

Con el Acuerdo de los 10 puntos que el presidente Mauricio Macri propone a la oposición política, la Iglesia Católica, la CGT, Cámaras Empresariales y otros actores, en búsqueda de consenso democrático, demuestra al país y a la comunidad internacional el resultado negativo de su gestión de gobierno. Pero es una realidad.
  • “Por eso le quiero pedir que pueda expresarse sobre estos diez puntos que consideramos imprescindibles para despejar algunas de esas dudas que existen sobre nuestro país. Estos puntos no son un plan de gobierno, ni una propuesta electoral, ni un contrato de adhesión. Son una invitación para que podamos despejar algunos temas esenciales de nuestras discusiones” afirma entre otros aspectos el presidente Macri en su carta enviada a los invitados a participar.
Esas dudas o temas de discusión serían para el ingeniero Macri:
1-    Lograr y mantener el equilibrio fiscal.
2-   Sostener un Banco Central independiente, que combata la inflación hasta llevarla a valores similares al de países vecinos.
3-    Mayor integración al mundo, promoviendo el crecimiento sostenido de nuestras exportaciones.Confiesa el fracaso de sus discursos, misiones diplomáticas, y la hoja de ruta de la política extranjera, comercio internacional. Argentina es mono exportador limitado. Es necesario promover el conocimiento, una política de competitiva e innovación, aumentar los niveles de educación superior, registrar patentes y marcas.
4-    Respeto a la ley, los contratos y los derechos adquiridos con el fin de consolidar la seguridad jurídica, elemento clave para promover la inversión.  Como van a venir los inversores extranjeros si un juez puede interpretar según sus intereses personales, alianzas políticas y orientaciones ideológicas, lo que ayer afirmó, luego puede decir lo contrario ( consultar las opiniones de los embajadores de España y de Japón en Argentina en entrevistas a los medios argentinos)
5-    Creación de empleo a través de una legislación laboral moderna. Es esencial mejor la educación, la formación profesional.
6-    Reducción de la carga impositiva, a nivel nacional, provincial y municipal y enfocado en los impuestos más distorsivos.
7-    Consolidación un sistema previsional sostenible y equitativo.
8-    Consolidación de un sistema federal, basado en reglas claras, que permitan el desarrollo de las provincias y que impidan que el gobierno nacional ejerza una discrecionalidad destinada al disciplinamiento político.
9-    Asegurar un sistema de estadísticas transparente, confiable y elaborado en forma profesional e independiente. Que no lo es a la fecha, producto de la corrupción e intereses personales
10-  Cumplimiento de las obligaciones con nuestros acreedores. Que no se realiza
Pero, es el cuarto punto que preocupa y sorprende dado que tiene relación directa con el Estado de Derecho, el respeto de principios constitucionales, convencionales, las relaciones internacionales y los otros nueve temas del Acuerdo. 
Sabemos que la seguridad jurídica constituye uno de los fundamentos del Estado de derecho que se basa en la certeza del derecho, constituida de dos pilares, el formal y temporal. Es decir: por la calidad de la ley, la que deber ser normativa e inteligible y por la previsibilidad de la ley:  la cual dispone de la no retroactividad, la protección de derechos adquiridos y de la estabilidad de las situaciones jurídicas. Además, por ese principio el Estado garantiza a los individuos que su persona, bienes y derechos no serán violados, o de serlos, los protegerá y reparará. Esas obligaciones positivas, el Estado argentino y el gobierno de Macri, las abandonó con un grupo social específicamente.  
Observando, el punto 4- “Respeto a la ley, los contratos y los derechos adquiridos con el fin deconsolidar la seguridad jurídica, elemento clave para promover la inversión”.  
Lo que emerge a primera vista del texto es la semántica (lingüística y lógica) de las palabras expresadas:
El presidente Macri pese a utilizar un artilugio lingüístico, reconoce la existencia de la inseguridad jurídica en Argentina. Consolidar se aplica regularmente en los aspectos económicos, del derecho, sistema legislativo, suelos u otros (asegurar del todo, dar firmeza y solidez a una cosa), pero anteponerlo a la frase seguridad jurídica, la interpretación no es la misma. Es este caso, se reconoce que ese pilar del Estado de Derecho se rompió, se debilitó, y hay que reconstituirlo (volver a juntar lo que se destrozó) para así darle firmeza y afianzarla. No se trata de una consolidación de la seguridad jurídica que comunica más confianza, garantía y seguridad. 
El presidente argentino, al buscar asegurar a los interlocutores, lleva más inquietudes que confianza. Consolidar es un proceso que puede llevar tiempo y las obligaciones constitucionales, convencionales son inmediatas. Además, no se refiere a los factores que llevaron a la inseguridad jurídica, productos de la politización de la justicia, la corrupción, la ausencia de independencia de los magistrados (por intereses mutuos) y de la impunidad de los miembros del Poder Judicial. ¿Como consolidar las bases que otros destruyen voluntariamente sin neutralizar los autores de estos actos?
  • Sin Justicia independiente del poder político no existe seguridad jurídica, previsibilidad en las conductas propias o ajenas, confianza en los mercados ni en los inversores, tampoco crecimiento económico ni obviamente Justicia social (porque no existe riqueza para repartir). Afirma, Luis René Herrero Juez de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social. El poder judicial: carta de lectores La Nación, 04 mayo2019
  • La confianza es un bien tan precioso como voluble. Una vez perdida es muy difícil de recuperar, especialmente cuando quien la necesita tiene un cercano historial de promesas, compromisos y contratos incumplidos, e incluso leyes, sancionadas para brindar tal confianza y derogadas al poco tiempo”, escribe Rodolfo Barra en Infobae[1]
Los magistrados siempre dispuestos a hablar donde hay un micrófono y cámara, guardan silencio frente a éste 4to punto del Acuerdo, nadie se opone o critica públicamente las afirmaciones del presidente quien reconoce la inseguridad jurídica, y cuyos primeros responsables y destinarios de esa situación son los miembros del Poder Judicial. Significa entonces que el presidente Macri no miente.
Para los Prisioneros Políticos, presos ilegales de este gobierno, hombres y mujeres, ex agentes del Estado, magistrados, abogados, médicos, académicos, empresarios, sacerdotes, que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad, de los ataques armados de los grupos terroristas que intentaron tomar el poder por armas, hoy son víctimas de esa inseguridad jurídica, y  las afirmaciones del Presidente Macri, no son una novedad, pero confirman que a éste grupo social se les violan impunemente los derechos humanos, constitucionales y convencionales ante la pasividad y conocimiento del Poder Ejecutivo. ¿Es manteniendo estas ilegalidades que se quiere atraer y llevar confianza a los inversores extranjeros?
  • Ahora, más que nunca, el presidente Macri no puede decir que ignora que en Argentina reina la inseguridad jurídica.  ¿Va a permitir que esas personas continúen en las cárceles o bajo juicios viciados de ilegalidad por la conducta de los jueces, en nombre de una seguridad jurídica que él mismo declara su inexistencia? 
Porque si el presidente Macri llama a la oposición política y otros actores, no convoca a los representantes de los Prisioneros Políticos, víctimas de esa inseguridad jurídica que son los primeros afectados. El rol de un Estado es garantizar y proteger las obligaciones positivas de los individuos. Paris, 08 mayo 2019. CasppaFrance.

[1] El acuerdo de gobernabilidad con la oposición requiere de seguridad jurídica Rodolfo Barra https://www.infobae.com/opinion/2019/05/06/el-acuerdo-de-gobernabilidad-con-la-oposicion-requiere-de-seguridad-juridica/

 


CasspaFrance.org


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2019


 

LA MAL LLAMADA MASACRE DE EZEIZA

Share

 Por Fernando Javier Liébanes

 

El 20 de junio de 1973 se esperaba el retorno del General Perón a la Argentina ahora bajo el gobierno constitucional del Dr. Héctor Cámpora. Para la recepción del líder del peronismo, se organiza en las cercanías del Aeropuerto Internacional de Ezeiza una multitudinaria concentración popular para reencontrar así a Perón con su pueblo. Se calculaba que unas tres millones de personas provenientes de todo el país llegarían a darle la bienvenida.
Estaba programado que Perón debía hablarle a la población desde un palco blindado, que además estaría custodiado por hombres retirados de las Fuerzas Armadas. El Coronel (R) Jorge Osinde, asesor político-militar de Perón, había sido designado por el mismo General para coordinar las tareas de construcción y seguridad del palco. Osinde era un militar de inteligencia que había crecido al lado de Perón, y en el primer gobierno peronista organizó y centralizó los servicios de informaciones en coordinación Federal.
Como se ha mencionado anteriormente, el PRT-ERP pretendía tomar el poder por la fuerza. Para ello, elabora un tan ambicioso como peligroso operativo militar, que tenía por finalidad el asesinato de Perón cuando este descendiera del helicóptero que lo trasladaría desde Ezeiza hasta las inmediaciones del palco, para luego dar un “golpe en la mano” y apoderarse de la Casa Rosada. La cúpula del ERP denomino a este operativo “Plan Cinco Continentes”. Para esta operación el ERP moviliza unos 2.000 combatientes provenientes de compañias urbanas “Decididos de Córdoba”, “Heroés de Trelew” (Capital Federal) y “Columna Sur” (La Plata y sur de Buenos Aires).
Para el operativo de efectivos erpianos estarían pertrechados con armas “recuperadas” en asaltos a unidades militares, policiales y armerías. Dos omnibus blindados Leyland (que poseían armas pesadas, uno de ellos portador de un cañon sin retroceso de 75mm; con munición suficiente para destrozar el palco), elementos para comunicaciones y postas sanitarias completaban el equipamiento. El despliegue guerrillero en la zona de “puente 12” en la localidad de Ezeiza era el siguiente:
– 4 cuadros de 50 hombres cada uno de “Decididos de Córdoba”.
– 2 cuadros de 100 hombres cada uno de “Héroes de Trewlew”
– 1 cuadro de 50 hombres de “Héroes de Trewlew”
Todos ellos estratégicamente apostados sobre los árboles y en las inmediaciones del palco. La “Columna Sur” aportaba 300 combatientes que tenían como misión el apoyo periférico, posta sanitaria, control de accesos y una eventual intervención de acuerdo a la evolución de los acontecimientos.
Una vez concretada la misión de asesinar a Perón, las acciones convergerían hacia la Capital Federal. Allí combatientes de “Columna Sur” estarían a la espera para asaltar la Casa Rosada. Los efectivos de “Héroes de Trewlew” y “Decididos de Córdoba” en condiciones de combatir se replegarían hacía la capital, para reunirse con otros 1.500 combatientes y, juntos, desarrollar 4 misiones definidas:
  1. a) Toma de emisoras de radio y televisión a cargo de 100 combatientes de “Decididos de Córdoba”.
  2. b) Toma de ENTEL, tarea a efectuar por 50 combatientes de “Decididos de Córdoba”.
  3. c) Toma del Correo Central por 50 combatientes de “Decididos de Córdoba”.
  4. d) Toma del Departamento Central de la Policia Federal Argentina, misión que debía ser efectuada por unos 1000 comabatientes de “Héroes de Trewlew”.
Para conseguir este último objetivo, se procedería a realizar manifestaciones, desordenes y tumultos en las inmediaciones del Cuartel de Policía, con la finalidad de forzar la dispersión de los efectivos policiales de guardia. Una vez consumado este próposito, una asaltaría a sangre y fuego el edificio policial. Coraje y desición no les faltaba, potencia de fuego tampoco.
Concretadas todas estas operaciones, se realizaría una convergencia hacia Plaza de Mayo de todos los efectivos disponibles.Allí se ocuparían edificios de todo tipo y se tomarían rehenes para evitar bombardeos masivos y provocar el combate de localidad “casa por casa”. La última etapa del “Plan Cinco Continentes” era lograr el reconocimiento de forma inmediata del “Gobierno Proletario Popular” por parte de los países del bloque socialista.
Los miembros de inteligencia que recorrían Ezeiza exponen el cuadro de situación a Osinde: gran cantidad de personas armadas sobre los árboles o parapetados tras ellos. A todo esto, algunos días antes, el mismo Coronel había recibido indicios de que algo grave podía esperarse por parte del ERP, por indicación de José Ignacio Rucci, líder de la CGT.
Inexplicablemente, el Ministro del Interior, Esteban Righi ordena el retiro de todos los efectivos policiales que estaban efectuados al acto de “Puente 12”. Mientras tanto, el avión charteado de Aerolíneas Argentinas que conducía a Perón rumbo al Aeropuerto de Ezeiza se estaba aproximando a su destino y no había tiempo que perder.
Como el Presidente Cámpora acompañaba a Perón en el vuelo de regreso, el Dr. Vicente Solano Lima, Vicepresidente de la Nación, se encontraba a cargo de la presidencia. El Coronel Osinde informa la situación a Solano Lima, y le solicita ordenar el cambio de destino del avión.
El Vicepresidente, que aguarda al General Perón en Ezeiza, se comunica personalmente desde la torre de control con el comandante del avión Jorge Conan Doyle y le ordena dirigirse al aeropuerto de alternativa, que era la Base Aérea Militar de Morón. Estas tratativas se desarrollarón en reservas y la gente reunida en las inmediaciones del palco ignoraba que Perón no llegaría al lugar del acto.
Entretanto, el helicóptero que debía transladar a Perón es enviado a las cercanías del palco (obviamente sin el General). Fue entonces que un grupo de combatientes del ERP arrojo una granada al helicóptero cuando este recién había posado. El explosivo no alcanzo a dañar la aeronave, la que se retira del lugar a toda prisa. Inmediatamente después, el infierno se desata.
La izquierda intentó acercarse lo más posible al escenario, saltándose las vallas. El CO y la CGT reaccionaron disparándoles con francotiradores que se encontraban en las inmediaciones.
Era un día de regocijo. Había banderas de gremios, de JP, de FAR y Montoneros, de municipios
Se genera un violento intercambio de disparos entre los defensores del palco y los combatientes erpianos que dura varias horas. La muchedumbre allí reunida se encontró de pronto entre dos fuegos y por milagro no hubo una matanza de inocentes. El saldo de este enfrentamiento fue de varios guerrilleros muertos (los heridos fueron evacuados por sus propias tropas), un defensor del palco, el Capitán Chavarri, muerto y muchas personas heridas de diversa consideración.
La propaganda marxista hablaba de 600 muertos inocentes, esa cifra parece totalmente desproporcionada si la comparamos con los pocos mas de 250 muertos que tuvieron las fuerzas terrestres de Puerto Argentino en la Batalla de Malvinas, en el cual los defensores soportaron 40 días de todo tipo de bombardeos, ascendiendo a 2.000 el número de heridos. En consecuencia si los muertos hubieran sido 600, el número de heridos rondaría los 6.000, cifra esta que hubiera sobrepasado ampliamente la capacidad medico asistencial instalada en la zona.
Las Fuerzas Armadas tampoco salieron al cruce de la propaganda marxista, ya que aquel trágico día serviría como bandera para hablar de la “violencia peronista”.
El intento de matar al General Perón había fracasado.
Esa misma noche, en un mensaje dirigido al país, el General Perón efectuó un llamado a todos los argentinos “sin distinción de banderas” a la paz y al reencuentro dirigiéndose a los subersivos dijo “…llámense RP o Mongo Aurelio…”.
Los días siguientes fueron rápidamente aprovechados por la subversión para distorsionar la realidad de los hechos. El aparato de expansión ideológica estaba todavía intacto y con costosas solicitadas en los medios de prensa responsabilizan de los lamentables sucesos al Coronel Osinde, a Alberto Brito Lima y a Norma Kennedy, acusándolos de asesinos del pueblo peronista.
La situación político-social estaba marcada por el gran desprestigio militar producido en el último periodo de la llamada Revolución Argentina, una confusa situación en el movimiento peronista. la influencia marxista en el seno del gobierno, el aumento de la violencia terrorista, y el poco peso político del radicalismo, nos permitía pensar que de haber desatado en el país una sangrienta guerra civil de inimaginable desenlace. Cualquier peronista sensato, hubiera acusado a priori a los militares de asesinar a Perón, Es justo señalar que la habilidad del Coronel Osinde y el tino de Solano Lima, salvarón al país de una hecatombe.
 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2019


 

DEL RIDÍCULO NO SE VUELVE… NUNCA

Share

 

Por José Marcelino García Rozado

 

Difícil olvidar las declaraciones de Aníbal Fernández cuando en tiempos de gobierno kirchnerista afirmaba que la inseguridad era una “sensación”, algo así como escuchar hoy a Marcos Peña decir que “el que vote por el bolsillo debería votar a Macri” (?).

El jefe de Gabinete de la Nación, Marcos Peña, aseguró hoy que el kirchnerismo va a ser una expresión importante en la próxima campaña electoral, pero advirtió que si llegan a ganar la situación económica va a ser peor que ahora.
A más de cuatro meses de las PASO, hay varios factores que van a pesar en la gente al momento de votar: la idea del rechazo a los valores que representa Cristina Fernández y el desencanto con el actual mandatario por la situación económica y del bolsillo.
En declaraciones a ‘Radio Mitre’, el funcionario analizó el escenario electoral y consideró que “en los argentinos va a pesar claramente la voluntad de no volver hacia atrás” y que “aquel que quiera votar por el bolsillo debería votar por Macri y Cambiemos para que siga este proceso”.

“No hay ninguna posibilidad de que el kirchnerismo reedite las condiciones que tuvo durante sus 12 años básicamente en base a quemar todo nuestro stock y reservas de nuestro país para generar esa sensación de bolsillo; eso es una mentira, no hay ninguna duda que si el kichnerimso vuelve, la situación económica del bolsillo de los argentinos va a ser peor que actualmente”, alertó.
Cierto es que es posible anticipar una mala situación con el regreso del kirchnerismo, como ridículo pensar que Macri es la opción por la que debería optar el que “vote por el bolsillo”, y en efecto, es allí y aquí donde radica la gran incertidumbre actual.
¡Increíble pero cierto! Cada vez se parecen más, creíamos haber superado la etapa de la idiotez del cristikirchnerismo, así como la de la incapacidad de la Alianza o la de las privatizaciones del menemato… ¡Y no es así, las hemos ido profundizando a cada una de ellas en éste período del macrismo!
Y encima ahora los radicales están peleándose como gatos panza arriba por seguir o irse de Cambiemos… y no son como los peronistas según aquel viejo general que decía “que cuando los peronistas se peleaban era que en realidad se estaban reproduciendo”…¡No! Cuando los radicales se pelean es porque se están “partiendo”.

Arq. José Marcelino García Rozado es ex Subsecretario de Estado. Conferencista sobre aspectos generales y puntuales referidos a la Arquitectura, la Vivienda, la Historia, Semiótica y Lenguaje, Teoría y Tecnología, Instalaciones Especiales e Infraestructura, el Déficit, los Insumos, etc.; en Universidades, Institutos Especializados, Congresos Nacionales y/o Partidarios y encuentros profesionales. Así como en la Escuela Superior de Guerra Naval y la Universidad de la Armada Argentina en el tema Historia y de las Políticas de Defensa Nacional y en Reestructuración y reequipamiento de las FF AA.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2019


 

Elaboración de Informe y Denuncia

Share

 

El Estudio Jurídico de la Dra Josefina MARGAROLI y del Dr Sergio MACULÁN presentaron una ampliación de la Petición a la CIDH (Fallecidos), una reiteración de Medidas Cautelares. y solicitan se produzcan informes y se publiquen por cumplimiento del derecho a la verdad.

Los aludidos Documentos han sido incorporados a la Página WEB(www.uniondepromociones.info o también www.uniondepromociones.org

LinkÁrea Jurídica – Año 2019: 

  •  Cnl (R) Guillermo César Viola – Amplía Petición a la CIDH y Reitera Medidas Cautelares – P-2581 del 14 Dic 16 – 29 Abr 19..

  • ” Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Denuncia derecho a la verdad – Abril 2019 “.

Todas las Presentaciones relacionadas:

  • Unión de Promociones – Adhesión a la CIDDHH – 19 Jul 2016.

  • Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio Luis Maculán – Informe de situación de denuncias presentadas ante la CIDH – 15 Nov 16.

  • Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Ampliación a la CIDH sobre Solicitud de Audiencia Temática – 20 Nov 16.

  • Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Medidas de Acción en Juicios de LH – Nivel Temático – Procedimiento Manipulación de Testigos – 27 Nov 16.

  • Cnl (R) Guillermo César Viola – 385 Muertos por el Derecho a la Verdad en Causas de Lesa Humanidad. Solicitud de Medidas Cautelares. Petición – 14 Dic 16.

  • Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – CIDH – De la Discrecionalidad a la Arbitrariedad – 27 Ene 17.

  • Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio Luis Maculán – El apoyo internacional al falso relato – 05 Feb 17.

  • Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Buscando Auto Incriminación – 11 Feb 17.

  • Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Informe sobre audiencias en la CIDH – 13-Feb-2017.

  • Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio Luis Maculán – Informar al Min Just y DDHH sobre Presentaciones a CIDH – Solicitud Audiencia – 21 Feb 17.

  • Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Ampliación y Reiteración Medidas Cautelares por fallecidos – 26 Feb 17.

  • Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán – Amplían Petición – Solicitan otorgamiento Medidas Cautelares y elevación a la Corte IDH – 12 Mar 17.

  • Grl Br (R) Juan Miguel Giuliano y Cnl (R) Guillermo César Viola – Denuncia ante el CM – 14 Mar 17.

  • Juan Miguel Giuliano y Guillermo César Viola – Petición contra el Estado Argentino – Medidas Cautelares y elevación a la Corte IDH – 05 Abr 17.

  • Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Amplían Petición contra el Estado Argentino y Solicitan – 17 Abr 17.

  • Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Solicitando Derogación Entrenamiento de Testigos e Impunidad Gerontológica – 11 May 17.

  • Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio L. Maculán – Petición y Solicitud Med (s) Cautelares a CIDH – Eduardo S. Ullua – 16 Abr 18.

  • Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio L. Maculán – Petición y Solicitud Med (s) Cautelares a CIDH – Juan C. Aiello – 16 Abr 18.

  • Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio L. Maculán – Petición y Solicitud Med (s) Cautelares a CIDH – Mario E. Durquet – 16 Abr 18.

  • Cnl (R) Guillermo César Viola – Amplía Petición a la CIDH – P-25811 del 14 Dic 16 y Solicita Medidas Cautelares – 23 Abr 18.

  • Cnl (R) Guillermo César Viola – Amplía Petición a la CIDH – P-25811 – 14 Dic 16 – Denuncian Hecho Nuevo – Censura respecto a informar sobre fallecidos y condiciones de detención- 20 May 18.

  • Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – El autoritarismo de los órganos del sistema supranacional – 07 Ago 18.

  • Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Petición y Solicitud de Medidas Cautelares respecto de GRANADA, Jorge Horacio – 12 Ago 18.

  • Dra Josefina Margaroli – Dr Sergio Maculán – Corte IDH – Jurisprudencia – Derecho a la salud y obligaciones del Estado – 02 Oct 18.

  • Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Adultos Mayores – Ley 27360 – Vigencia 23 Nov 17 – Propuestas 06 Nov 18.

  • Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Informe a presentar a la CIDH – Adultos Mayores (Explicación y consideraciones) – Dic 18.

  • Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Informe y Propuesta – Nuevas MC – Dic 18.

  • Cnl (R) Guillermo César Viola – Amplía Petición a la CIDH – P-2581 del 14 Dic 16 – 03 Mar 19.

  • Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Denuncia por cumplimiento del derecho a la verdad – 28 Mar 19.

  • Cnl (R) Guillermo César Viola – Amplía Petición a la CIDH y Reitera Medidas Cautelares – P-2581 del 14 Dic 16 – 29 Abr 19.” (Referencia en el presente correo)

  • Dra Josefina Margaroli y Dr Sergio Maculán – Denuncia derecho a la verdad – Abril 2019 “.(Referencia en el presente correo)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 8, 2019


 

¡ALELUYA! FLORENCIA KIRCHNER, MIS SINCERAS FELICITACIONES

Share

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN

 

NOSOTROS LOS IMBÉCILES

 

Realmente felicito muy sinceramente a la joven FLORENCIA KIRCHNER que en poco tiempo cumplirá 29 años de edad… en Cuba. Según ahora nos enteramos por los medios,  la  “ingenua e independiente” justicia federal argentina que  la dejó viajar a Cuba pese a su condición de procesada como miembro de una asociación ilícita, aceptará SIN PERITAR los informes médicos de la isla. ¿No son maravillosos los togados ante los cuales no todos somos iguales? No es que no considere que ella junto con su familia a pesar de ser verdaderamente exitosos (tres periodos presidenciales elegidos democráticamente, que se dio en llamar la década ganada lo acreditan), no sean unos genocidas fabricantes de pobres en Argentina. Pero hay que reconocer que los Kirchner son muy inteligentes y conocen el poder judicial que moldearon y corrompieron a gusto y paladar. Mientras yo, muy imbécil,  en el año 2011 al saber que me imputaban en una causa de lesa humanidad, me puse a disposición y luego esperé tres años a que me vinieran a detener, en donde dije que iba a estar.   A diferencia, en mi caso, a  partir de ese momento unos bastardos con títulos de jueces me sometieron a cuanto abuso judicial y humanitario, había a disposición. Eso continua y continuará seguramente hasta mi muerte. Mientras que FLORENCIA inteligente sabedora de la mentira que es la justicia argentina, hoy la imagino,  bronceándose en alguna de las exclusivas playas de Varadero o Cayo Guillermo, con buena custodia y buen dinero de esta Argentina tan generosa con cuanto delincuente que uno tras otro, elegimos para que nos gobiernen. 

A casi dos meses de iniciada la estadía Florencia Kirchner en Cuba por problemas de salud, la Justicia decidió no peritar a través del Cuerpo Médico Forense (CMF) el cuadro clínico de la hija de la ex presidenta. A partir de ahora se basarán en los informes médicos que deberá presentar la defensa de manera periódico. De esta manera, la estadía y recuperación de Florencia quedará en manos de lo que informen los médicos cubanos que la atienden sin ningún rechequeo por parte de los médicos judiciales argentinos.                         CLARIN – 05.05.2019
Unidad Penitenciaria Federal 31, Ezeiza. Pasillo central donde se intercambian rumores que nunca se hacen realidad.

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Mayo 07, 2019

 

“Es mucho más fácil reconocer que hace diez años hicimos

el imbécil que reconocer que lo hicimos hace diez minutos”

Jaume Perich (1941-1995)


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2019


 

Acuerdos de los 10 puntos: proposición de la Iglesia católica argentina

Share

 

 

“….entre los 10 puntos esgrimidos por el Presidente para la convocatoria al diálogo no figura el tema de la pobreza y la conflictividad social. Se sabe que esto son ejes de análisis permanente por parte de la Iglesia. Está claro que en el tramo final de la carta que emitió hoy Macri para convocar a las partes a dialogar se menciona la posibilidad de que el Gobierno “esté dispuesto a escuchar agregados o aportes”. Pero no parece ser ese el espíritu central de la convocatoriahttps://www.infobae.com/politica/2019/05/06/la-iglesia-considero-positiva-la-convocatoria-del-gobierno-al-dialogo-pero-fijo-condicionamientos-concretos-para-participar/

La conflictividad social en Argentina es producto de situaciones no resueltas por intereses de sectores diversos que la dejaron proliferar como motivo de lucha política. Sabemos que actores de la sociedad se apropian del objeto conflicto social como suma de poder, de rentabilidad política y económica, provocando la rivalidad ideológica, dividiendo la sociedad, generando crisis y hasta venganzas jurídicas por hechos ocurridos hace más de 40 años. Los detentores de la doctrina de la conflictividad social impiden, por ejemplo, por todos los medios que ni en la historia del país, la sociedad pueda ponerse de acuerdo, conocer la verdad o hechos objetivos. Haciendo revisionismo esos sectores continúan controlando el conflicto. 

Marcos Peña

Oscar Ojea

Los resultados de esa conflictividad social y societal, determinó la situación que viven los Prisioneros Políticos quienes, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de la voluntad de los grupos terroristas de asumir el poder por las armas. Esos hombres y mujeres, en prisión o detenciones domiciliarias, enfermos, mayores de 70 años, con prisiones preventivas ilimitadas, están ilegalmente acusados de lesa humanidad, la justicia aplica procedimientos de excepción, contrarios a los principios de legalidad, las garantías constitucionales y convencionales. Se les violan sus derechos humanos.

Los que hoy controlan el conflicto social, ayer quisieron destruir el Estado, no defendían los derechos humanos ni el sistema democrático.  El Gobierno y otros actores políticos participantes al Acuerdo de 10 puntos deben solucionar está ilegalidad cometida contra ex agentes del Estado, magistrados, sacerdotes, abogados, médicos, empresarios, porque también son ciudadanos responsables que piensan en el futuro de la Nación, y nada se puede construir si existe un conflicto jurídico-político permanente.

¿Cuál es el modelo de sociedad y de futuro para el país que quieren los participantes al acuerdo convocado por el gobierno?

En marzo de 2005 el secretario general de la ONU afirmaba que: Son las necesidades y las esperanzas de las poblaciones del mundo las que nos deben servir de orientación. Es necesario actuar en tres ámbitos al mismo tiempo, el desarrollo, la seguridad y los derechos humanos, sin esto, fracasaremos en todos los frentes. No hay seguridad sin desarrollo y no hay desarrollo sin seguridad, y no puede haber ni seguridad ni desarrollo si no se respetan los derechos humanos[1] Paris, 07 mayo 2019. CasppaFrance.

 

[1] A/59/2005, Un concepto más amplio de la libertad: desarrollo, seguridad y derechos humanos para todos https://undocs.org/es/A/59/2005

 

www.CASSPAFRANCE.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2019


 

UNA OPORTUNIDAD PARA CONSOLIDAR LA CALIDAD DE NUESTRAS INSTITUCIONES

Share

 

El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, sin solución de continuidad, ha venido bregando por promover el diálogo en la Argentina.

Consecuentes con esta postura, auspiciamos plenamente la iniciativa del gobierno nacional de convocar a los referentes de la política y de la sociedad con el propósito de dialogar y buscar consensos básicos partiendo de los 10 puntos propuestos, dentro de los cuales cabe destacar lo atinente a la seguridad jurídica, el equilibrio fiscal, una mayor integración al mundo, y el cumplimiento de las obligaciones con nuestros acreedores, entre otros.

A los puntos propuestos, estimamos por nuestra parte sumar un claro compromiso con el fortalecimiento de la independencia de la justicia, frente a algunos descabellados proyectos que procuran socavar la importancia del Poder Judicial como uno de los tres pilares sobre los que se asienta un sistema republicano de gobierno, junto al Legislativo y el Ejecutivo.

A nuestra dirigencia, como destinataria de esta convocatoria, le cabe la responsabilidad de dar una respuesta clara y despojada de cálculos electorales mezquinos, ya que de lo que aquí se trata es de demostrar al mundo que nos rodea que los argentinos somos capaces de alcanzar consensos básicos sobre cuestiones que hacen a la previsibilidad y al compromiso con el Estado de Derecho, verdaderas políticas de Estado que trasciendan los intereses de un partido gobernante, cualquiera sea su signo, y que se traducirán sin duda en el corto plazo en un beneficio para toda la comunidad.

Es por las razones expuestas que el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires apoya firmemente esta iniciativa e invita a todos los sectores de la sociedad civil a trabajar por el logro de estos consensos básicos.

El Directorio

 

Envío y colaboración: DRA. ANDREA PALOMAS ALARCÓN

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2019


 

La Sra. Barnes de Carlotto lucha por prohibir una libertad que ella dice defender.

Share

 

Una vez más la Sra. Carlotto debió guardar silencio, reflexionar y luego hablar, pero el vedetismo la traicionó. Lo que está en juego en sus declaraciones es la libertad de expresión, de opinión, de publicar libremente sus ideas en un sistema democrático. ¿No es el derecho por el cual dice luchar desde hace años? Porque prohibir a terceros esas garantías constitucionales y convencionales por el solo motivo de no compartir sus ideas. Nadie se puede oponer a esas libertades salvo en regímenes dictatoriales, integristas, comunistas o islámicos. 
Según el artículo de Pagina 12 https://www.pagina12.com.ar/192089-carlotto-denuncio-a-di-pascuale-y-a-su-panfleto-negacionista: La Sra. Barnes de Carlotto: “aprovechó la oportunidad para denunciar a Di Pascuale y su panfleto negacionista” y declaró entre otros puntos:
  • “Acá, un asesino, un tipo juzgado, un tipo que seguramente torturó a mi hija Laura, posibilitó el robo de mi nieto, pudo presentar un libro en esta feria durante lo que se quiere llamar un gobierno democrático”,
  • Lo hemos denunciado y se han retractado, pero el señor Reato salió a decir que estuvieron mal” tanto el organismo de derechos humanos como la Fundación del Libro, que argumentó que ignoraba que aquella presentación se convertiría en una apología del genocidio.
  • “Y se preguntó si los genocidas tienen derecho a convivir con el resto de los ciudadanos o deberían vivir en la cárcel, “el lugar que les corresponde”. 
La justicia en Argentina como otros países, por razones diversas, pudo haber condenado inocentes, afortunadamente los recursos permiten corregir esos errores. La regla jurídica impone que hasta la última apelación la presunción de inocencia es de rigor. Recordando que los ex terroristas de los 70, transformados en periodistas, escritores, académicos, políticos, publican sus aventuras heroicas de combatientes ¿ellos si pueden hacerlo? 
Se puede o no estar de acuerdo con la publicacion del Sr. Di Pascuale, pero la crítica debe ser sobre su obra, refutar su contenido, y no sobre el autor o solicitar su prohibición, que es un acto discriminatorio, racista, de censura, de libertades y de orden público. ¿hay que quemar los libros cuando no se comparte ni el tema tratado o sus autores?  
La Sra. Barnes de Carlotto, dice haber sido maestra, que utilice esa experiencia de pedagoga, haciendo pedagogía de la verdad objetiva que la sociedad escuchará con interés, pero que no repita palabras que no tienen lugar en un debate serio salvo si quiere desorientar el objeto de discusión. 
Ni Genocidio, ni genocida, ni apología del genocidio.
1-    En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúa merece el rechazo de la sociedad y de las comunidades que vivieron esos crímenes, porque ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con hechos de la Argentina actual o de los 70. Al contrario, hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas. De haberse cometido el crimen de genocidio en Argentina, quizás sus autores deban permanecer en las cárceles que solo una justicia independiente puede determinarlo, pero la hipótesis es inoperante por su entelequia. 
Negacionismo
2-    En Argentina, no existe el negacionismo como infracción penal o convencional pese a las pretendidas acusaciones expresadas o vehiculadas por Página12. La utilización de ese término en el debate de la historia política argentina no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente injustificado. Es sorprendente la utilización de la palabra negacionista en la boca de una maestra, salvo a ser revisionistas, que es más una tautología que un análisis político e ideológico. Al utilizar amalgamas, efectúa un proceso de intención, adoptando un negacionismo histórico. La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987[1].   
  • La palabra negacionismo, no puede ser utilizada para criminalizar, callar, perseguir, escrachar o intimidar los opositores a las afirmaciones dictatoriales de la historia oficial sin posibilidad de ejercitar el principio del debate contradictorio, propio de la historia. No se puede asociar ese vocablo creado por una situación dolorosa, muy grave, particular, para así justificar toda aventura política. 
Libertades fundamentales
3-    Salvo a vivir en un estado dictatorial, integrista, totalitario, comunista, se puede aún en Argentina, tener la libertad de opinión, de expresión, publicar sus ideas, participar al debate republicano, etc…y sobre todo poner en duda razonamientos inoperantes, afirmaciones dogmáticas. Ello no es sinónimo de delito ni de atentado contra la democracia o de convenciones internacionales.
La Sra. Barnes de Carlotto, es defensora de un relato ucrónico oficial bajo el modelo de la ley 14910 de la Provincia de Buenos Aires (al menos no declaró públicamente su oposición), adepto al revisionismo histórico, a la desinformación, la propaganda, buscando impedir el debate de ideas y otras libertades fundamentales. Los enemigos de la verdad son negacionistas al realizar un revisionismo histórico con intencionalidad política, (aunque afirmen lo contrario es decir manipulan no interpretan). Utilizan para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. No se puede afirmar hechos con discursivas de fuerte impacto emocional sin demostrarlos.
  • Asimismo, la denunciante del Sr. Di Pascuale, debería en su misión de información y de comparación de garantías, designar qué país del Consejo de Europa, aplica la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, la prisión preventiva ilimitada, no respeta la amnistía, la prescripción, viola principios esenciales de legalidad, convencionalidad, constitucionalidad, del debido proceso. O que prohíbe la libertad de expresión, de opinión, de publicar libremente sus ideas. Así, disponer de una cartografía de países que violan los derechos humanos de sus ciudadanos.
La Sra. Barnes de Carlotto, no puede ignorar que la libertad de expresión y de opinión, son derechos garantizados y protegidos por el artículo 19, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos : «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión »  y por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos : « Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones »(art. 19)
  • Sus declaraciones son contrarias a la Libertad de expresión, opinión, pensamiento: Art: 4, 10, 11 Declaración de los Derechos Humanos y del Ciudadano 1789. Art: 19 Declaración Universal de los Derechos del Hombre 1948, Art 4 Pacto Internacional relativa a los Derechos Civiles y Políticos 1966, Art 9, 10 Convención Europea de Derechos Humanos 1950, Art. 11, 13 Convención Americana sobre los Derechos Humanos, Convenciones sobre la discriminación, las Constituciones de países democráticos, las Reglas de Brasilia, la Agenda 20-30 de la ONU, entre otras convenciones internacionales. No hay excepción para privar de esa libertad, conforme al artículo 27 de la Convención de San José.
  • No se puede constantemente utilizar el dolor de una situación personal para promover el odio (art. 13 Convención de San José), el rencor, con toda persona, institución o sistema que fue el enemigo de su hija, en otro contexto temporal y político. Ni tampoco continuar por procuración y por otros medios esa lucha de desunión nacional con la impunidad que le brinda una condición particular sin aceptar las consecuencias. ¿Son esos los objetivos políticos de la Sra. Carlotto que quiere para la Argentina?
El argumento de negacionismo de los detentores de un relato oficial es en la practica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. Las palabras claras, honestas y sinceras de la Sra. Carlotto serán bienvenidas. Paris, 07 mayo 2019, CasppaFrance.
[1]   La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987 para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. Designa también la contestación o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Nuremberg.

 

CASSPAFRANCE.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2019


 

RECONOCIMIENTO A COMBATIENTES DE MALVINAS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Share

 

El poder legislativo de la Provincia de Buenos Aires, por iniciativa del Diputado del bloque Cambiemos CÉSAR ÁNGEL TORRES, presentó un proyecto para que se distingan a quienes combatieron en la Guerra de Malvinas, con una placa honorífica  a colocar en el frente de sus domicilios. Acá el texto completo de la propuesta, sus firmantes y quienes quedan exceptuados en la misma.

PrisioneroEnArgentina.com

 

QUEDAN EXCEPTUADOS:

 

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [243.57 KB]

 

 

 

Colaboración:

BERNABÉ ALFREDO FIGALLO

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2019


 

Stalin y la Hambruna Ucraniana

Share

 

En el apogeo de la hambruna ucraniana de 1932-33 bajo Joseph Stalin, personas hambrientas vagaban por el campo, desesperadas por algo, cualquier cosa que comer. En la aldea de Stavyshche, un joven campesino observaba a los vagabundos cavar en jardines vacíos con sus propias manos. Recordó que muchos estaban tan demacrados que sus cuerpos comenzaron a hincharse y apestar por la falta extrema de nutrientes.
“Se les podía ver caminando, simplemente caminando y caminando, y uno caería, y luego otro, y así sucesivamente”, dijo muchos años después, en una historia de un caso recopilada a fines de los años 80 por una comisión del Congreso. En el cementerio fuera del hospital de la aldea, los médicos abrumados cargaban los cuerpos en camillas y los arrojaban a un enorme pozo.
La hambruna ucraniana, conocida como el Holodomor, una combinación de las palabras ucranianas para “inanición” y “para infligir la muerte”, según una estimación, cobró la vida de 3,9 millones de personas, aproximadamente el 13 por ciento de la población. Y, a diferencia de otras hambrunas en la historia causadas por el tizón o la sequía, esto se debió a que un dictador quería reemplazar las pequeñas granjas de Ucrania con colectivos estatales y castigar a los ucranianos con mentalidad de independencia que representaban una amenaza para su autoridad totalitaria.
“La hambruna de Ucrania fue un caso claro de una hambruna provocada por el hombre”, explica Alex de Waal, director ejecutivo de la Fundación para la Paz Mundial en la Universidad de Tufts y autor del libro de 2018, Mass Starvation: The History and Future of Famine. Lo describe como “un híbrido … de una hambruna causada por políticas socioeconómicas calamitosas y dirigida a una población en particular para la represión o el castigo”.
En aquellos días, Ucrania, una nación del tamaño de Texas a lo largo del Mar Negro al oeste de Rusia, era parte de la Unión Soviética. En 1929, como parte de su plan para crear rápidamente una economía totalmente comunista, Stalin impuso la colectivización, que reemplazó las granjas de propiedad y operación individual por grandes colectivos estatales. Los pequeños agricultores de Ucrania, en su mayoría solo productores de sus propios alimentos, se resistieron a renunciar a sus tierras y medios de subsistencia.
En respuesta, el régimen soviético ridiculizó a los opositores como kulaks, campesinos acomodados, que en la ideología soviética eran considerados enemigos del estado. Los funcionarios soviéticos expulsaron a estos campesinos de sus granjas por la fuerza y ​​la policía secreta de Stalin hizo planes para deportar a Siberia a 50.000 familias campesinas ucranianas, escribe la historiadora Anne Applebaum en su libro de 2017, La hambruna roja: la guerra de Stalin en Ucrania.
“Parece que Stalin se sintió motivado por el objetivo de transformar a la nación ucraniana en su idea de una nación moderna, proletaria y socialista, incluso si esto implicaba la destrucción física de amplios sectores de su población”, dice Trevor Erlacher, historiador y autor. especializado en Ucrania moderna y asesor académico en el Centro de Estudios de Rusia, Europa del Este y Eurasia de la Universidad de Pittsburgh.
La colectivización en Ucrania no fue muy bien. En el otoño de 1932, en la época en que la esposa de Stalin, Nadezhda Sergeevna Alliluyeva, quien, según los informes, se oponía a su política de colectivización, se suicidó, se hizo evidente que la cosecha de cereales de Ucrania iba a ser un objetivo inútil para los planificadores soviéticos en un 60 por ciento. Todavía podría haber suficiente comida para que los campesinos ucranianos pudieran arreglárselas, pero, como escribe Applebaum, Stalin ordenó qué lo poco que tenían les fuese confiscado como castigo por no cumplir con las cuotas.
“La hambruna de 1932-33 se derivó de decisiones posteriores tomadas por el gobierno estalinista, después de que quedó claro que el plan de 1929 no había salido tan bien como se esperaba, lo que causó una crisis alimentaria y hambre”, explica Stephen Norris, profesor de Historia de la Universidad de Miami en Ohio. Norris dice que un documento de diciembre de 1932 titulado “Sobre la adquisición de granos en Ucrania, el Cáucaso del Norte y el Óblast Occidental”, ordenó a los cuadros del partido que extrajeran más granos de las regiones que no habían alcanzado sus cuotas. También pidió el arresto de los jefes de granjas colectivas que resistieron y de los miembros del partido que no cumplieron con las nuevas cuotas.
Mientras tanto, Stalin, según Applebaum, ya había arrestado a decenas de miles de maestros e intelectuales ucranianos y había retirado libros en idioma ucraniano de escuelas y bibliotecas. La autora escribe que el líder soviético usó el déficit de grano como una excusa para una represión anti-ucraniana aún más intensa. Como señala Norris, el decreto de 1932 apuntó a “los saboteadores” ucranianos, ordenó a los funcionarios locales que dejaran de usar el idioma ucraniano en su correspondencia, y reprimió las políticas culturales ucranianas que se habían desarrollado en la década de 1920″.
Cuando los recolectores de cultivos de Stalin salieron al campo, de acuerdo con un informe de la comisión del Congreso de los Estados Unidos de 1988, utilizaron largos postes de madera con puntas de metal para aserrar los pisos de tierra de las casas de los campesinos y explorar el suelo a su alrededor, en caso de que hubieran enterrado barriles con cosecha de granos para evitar su detección. Los campesinos acusados ​​de ser acaparadores de alimentos solían ser enviados a prisión, aunque a veces los recolectores no esperaban autorización para infligir un castigo. Dos niños que fueron atrapados escondiendo peces y ranas que habían capturado, por ejemplo, fueron llevados al soviet de la aldea, donde fueron golpeados, y luego fueron arrastrados a un campo con las manos atadas y la boca y la nariz amordazadas, donde fueron dejados morir sofocados.
A medida que la hambruna empeoraba, muchos intentaron huir en busca de lugares con más alimento. Algunos murieron junto a la carretera, mientras que otros fueron frustrados por la policía secreta y el sistema de pasaportes internos del régimen. Según el informe de la comisión del Congreso, los campesinos ucranianos recurrieron a métodos desesperados para mantenerse con vida. Mataron y comieron mascotas y consumieron flores, hojas, corteza de árboles y raíces. Una mujer que encontró algo de frijoles secos tenía tanta hambre que se los comió en el lugar sin cocinarlos y, según informes, murió cuando se expandieron en su estómago.
“Las políticas adoptadas por Stalin y sus oficiales en respuesta a la hambruna después de que comenzó a dominar el campo ucraniano constituyen la evidencia más significativa de que la hambruna fue intencional”, dice Erlacher. “Los ciudadanos y funcionarios locales pidieron ayuda del estado. Las olas de refugiados huyeron de las aldeas en busca de comida en las ciudades y más allá de las fronteras de la República Soviética de Ucrania. “La respuesta del régimen, dice, fue tomar medidas que empeoraron su situación.
Para el verano de 1933, a algunas de las granjas colectivas solo les quedaba un tercio de sus hogares, y las cárceles y los campos de trabajo estaban a tope. Con casi nadie para cultivar, el régimen de Stalin reasentó a campesinos rusos de otras partes de la Unión Soviética en Ucrania para hacer frente a la escasez de mano de obra. Frente a la perspectiva de una catástrofe alimentaria aún más amplia, el régimen de Stalin en el otoño de 1933 comenzó a disminuir las colecciones.
El gobierno ruso que reemplazó a la Unión Soviética reconoció que hubo una hambruna en Ucrania, pero negó que fuera un genocidio. El genocidio se define en el artículo 2 de la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (1948) como “cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un nacional, étnico, racial o religioso. “. En abril de 2008, la cámara baja del Parlamento de Rusia aprobó una resolución que afirmaba que” no hay pruebas históricas de que la hambruna se haya organizado de forma étnica “. Sin embargo, al menos 16 países han reconocido el Holodomor, y más recientemente, los Estados Unidos. El Senado, en una resolución de 2018, afirmó los hallazgos de la comisión de 1988 de que Stalin había cometido un genocidio.
En última instancia, aunque las políticas de Stalin causaron la muerte de millones de personas, no logró aplastar las aspiraciones de autonomía de Ucrania y, a largo plazo, es posible que hayan fracasado. “El hambre a menudo logra un propósito socioeconómico o militar, como transferir la posesión de tierras o limpiar un área de la población, ya que la mayoría huye en lugar de morir”, dice el historiador de la hambruna Alex de Waal. “Pero política e ideológicamente es más contraproducente para sus perpetradores. Como en el caso de Ucrania, generó tanto odio y resentimiento que solidificó el nacionalismo ucraniano “.
Finalmente, cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, Ucrania finalmente se convirtió en una nación independiente, y el Holodomor sigue siendo una parte dolorosa de la identidad común de los ucranianos.

 

Fuentes: Red Famine: Stalin’s War on Ukraine, de Anne Applebaum .  Mass Starvation: The History and Future of Famine, de Alex de Waal


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 7, 2019


 

CARTA ABIERTA AL SEÑOR JORGE MARIO BERGOGLIO

Share

 

 

INTRODUCCIÓN

 

Luego de más de un año, que quise entregar esta carta al Señor POLI, llamado cardenal  que dice ser mi representante en la Iglesia Católica Apostólica Romana en la Argentina, se negó a recibirla. Ante las mentiras que dice y las barbaridades que hace don BERGOGLIO, que dice ser mi Papa, y que son de público y notorio conocimiento, la hago pública.

 

Esta carta que en su momento fuera privada, y que gracias a don POLI me veo ahora, en la obligación de hacerla abierta, para que estos traidores a la Patria e hipócritas, al menos se enteren que no todos los cristianos callamos. Aun siendo grandes pecadores, a la par de semejantes y nefastos personajes somos unos santos.

 

Soy consciente que esto va a molestar a muchos, y sobre todo a los que llamamos chupacirios, y a otros tipos de hipócritas que miran la realidad sin quererla ver, me refiero a todos los traidores que dentro de las fuerzas armadas han traicionado a sus soldados.

 

 

 

CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, 22 de marzo de 2018.

 

SEÑOR JORGE MARIO BERGOGLIO.

 

Me dirijo a Ud. en estos términos porque no representa para mí, ni SANTO PADRE ni PAPA FRANCISCO y no es una falta de respeto, simplemente es el sentir de un  creyente y miembro de la Iglesia Católica Apostólica Romana.

Cuando asumió a la cúspide de mi Iglesia, que entiendo no es la suya, todos los argentinos nos sentimos orgullosos y sobre todo esperanzados en que este pobre país, mi Argentina, lograra la unidad nacional por medio de su específica intervención.

Con fecha 17 de Febrero de 2014, le hice llegar una carta, en la cual todavía creía en Ud. a pesar de que ya muchas de sus acciones como Papa, no me parecían correctas. Por ejemplo cuando dijo a la juventud que hagan lío, el constante fluir de personajes nefastos de gobierno de CRISTINA KIRCHNER, MORENO a quien cobijó durante un par de años, la HP DE  BONAFINI y a los que no podían ir a verlo los apoyó “espiritualmente”. Es el caso de la delincuente MILAGRO SALA y otros tantos, es decir me tenía totalmente engañado como pienso que también lo estaban muchos de los argentinos.

Cuando le hice llegar esa carta, con fecha 17 de Octubre de 2014, me encontraba en la Unidad Penitenciaria Federal Nro 31, como Preso Político, POR DEFENDER LA FE CRISTIANA, hasta ese momento lo defendía a muerte y hasta casi llego a pelear con otros presos, que ya se habían dado cuenta de quién se trataba realmente. Yo miraba pero me negaba a ver.

En esa carta le expresé mi respeto por los sacerdotes, aspecto que mi padre me había inculcado desde muy pequeño, que son los pilares de la Iglesia, pero desgraciadamente, entiendo que no representa, en este momento ningún pilar. Todo lo contrario, una descomunal carga explosiva  va minando los cimientos de mi querida iglesia, ya ha producido al menos, en los países americanos una profunda división. En la Argentina, en Chile, protegiendo a los curas pedófilos y haciendo que sean quemadas iglesias en su visita, algo nunca visto en un pueblo donde la masa es Católica. Entregó prácticamente a Colombia a los narcoterroristas, se negó a contestar a sus propios cardenales, cuando tiene la obligación de hacerlo en el término de ocho días, si mal no recuerdo, según a lo que establece el Derecho Canónico, mencionó  que la historia del fracaso de Dios, es el vía crucis, etc. etc. espero que ahora entienda él por qué mi desilusión.

    Pero hubo uno de sus dichos, cuando todavía lo defendía, donde manifestó: “Que no se puede hacer la guerra en nombre de la Paz”, y eso me perturbó, porque toda la vida entendí que la carrera militar es sin duda la más difícil de sobrellevar, donde una está dispuesto a ofrendar la vida por la PATRIA Y SU PUEBLO.

Ante estas dudas que me surgían como consecuencia de sus palabras, con un contrasentido total, si hay guerra no hay paz, la guerra es guerra, y Ud. mejor que nadie sabe que la guerra no tiene un solo motivo. Siempre existe un agresor, con razón o no, pero nunca se hace en nombre de la paz,  y uno que se defiende también puede o no tener razón, caso Guerra de Malvinas, pero nunca para lograr la paz. La guerra se hace siempre por razones religiosas, económicas, territoriales, marítimas, nunca en nombre de la paz, al contrario, la guerra rompe la paz reinante, ya que la paz es el estado normal de una nación y en ese estado la nación se prepara para la guerra.

Ante sus bonitas y engañosas palabras, le pedí que tenga a bien aclararme porque entonces la Sagrada Biblia en Romano 13 menciona “que no en vano la autoridad lleva espada”,  aspecto que me creaba una seria contradicción entre sus dichos y las Sagradas Escrituras, que en este momento dudo que sean las suyas.

En esa contradicción, me sentía navegar en un mismo rio con dos barcos a contramano, pues estaría desautorizando las Sagradas Escrituras, que ahora no tengo ninguna duda que así lo hizo. En esa oportunidad le pedí que me clarificara esta duda, que sus palabras me provocaron, para poder interpretar en un mismo cause sus dichos con nuestras Sagradas Escrituras.

Nunca esta carta me fue contestada, como tampoco le fueron contestadas las cartas de otros muchos presos políticos. Gracias doy a DIOS, que me dio la sabiduría que ningún humano, y menos Ud. es superior a nuestro SEÑOR JESUCRISTO, para darse el lujo de decir que el VIA CRUCIS, desde el punto de vista humano, es el fracaso de DIOS. Si tendría que calificarlo por estas palabras sería muy mal educado, y sepa que ganas de hacerlo no me faltan, pero prefiero mantener la cordura y manifestarle que el VIA CRUCIS y sobre todo su muerte en la Cruz es la mayor victoria en la historia de la humanidad. Si hubiese sido tal cual lo manifiesta don JORGE MARIO BERGOGLIO, este personaje, es decir Ud. nunca hubiera sido Papa, de la Iglesia que entiendo, está destruyendo sistemáticamente.

Quiero aclararle que mi desilusión surge como motivo de que ante la visita de HP BONAFINI, miente para justificar por qué la recibía, y menciona que lo hacía porque sus hijos habían sido detenidos, torturados y desaparecidos, cuando todo el mundo sabe que están viviendo en Europa. Si Ud. miente ¿Que nos queda para nosotros?

Y terminé mi carta planteando mis casos particulares, y como soy perseguido por temas de la subversión, la primera vez dentro del Ejército y ahora con los temas de los mal llamados juicio de Lesa Humanidad, a fin de que intervenga para para ser escuchado y que los jueces actúan en forma justa.

 

Hasta el día de la fecha, no he recibido contestación alguna luego de 4 años y 5 meses, agravándose al día de hoy aún más la situación de los Presos Políticos.

Sin otro particular saludo a Ud. muy atentamente.

PP (Preso Político) – VGMT (Veterano de Guerra en el Monte Tucumano)

 

Ariel Rolando Valdiviezo

D.N.I.: 8.196.717.

 

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2019


 

Los Prisioneros Políticos deben participar en el Acuerdo de los 10 puntos, su solución tratada en esa reunión.

Share
.

Ante la convocatoria del gobierno con la oposición política, la Iglesia, la CGT y otros actores sociales, https://www.telam.com.ar/notas/201905/355557-el-gobierno-dijo-que-el-acuerdo-con-la-oposicion-no-solo-es-para-politicos.html se debe integrar en la agenda de los 10 puntos, la situación ilegal de los ex agentes del Estado, abogados, magistrados, médicos, académicos, sacerdotes, empresarios, industriales que en los años 70 defendieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques terroristas que buscaban tomar el poder por las armas, hoy Prisionero Políticos por decisión de una justicia ideologizada, privados de libertad, enfermos, mayores de 70 años, mueren abandonados en prision, con prisiones preventivas ilimitadas, a quienes se les violan principios de legalidad, constitucionales, convencionales.

Buscar la solución a esa situación es necesaria en nombre de la seguridad jurídica, los derechos fundamentales, la confianza y credibilidad de la comunidad internacional, la cohesión social, la pacificación nacional, la reducción del gasto público en los procesos judiciales, neutralizar la politización de la justicia y otros argumentos con el objetivo de finalizar con la división de la sociedad por una situación que lleva más de 40 años que frena el desarrollo de la Nación.

Faurie

Fernández de Kirchner

Stanley

Macri

Los responsables políticos, el gobierno, la sociedad como también los hombres y mujeres de buena voluntad, no pueden oponerse a una demanda en nombre de los derechos humanos y del futuro de la Argentina. Es una oportunidad histórica que no se puede perder en nombre de un nuevo contrato social. Paris, 06 mayo 2019, CasppaFrance.

.

CASSPAFRANCE.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2019


 

Exitoso Evento en la Feria del Libro

Share

 

La Sala “Gorostiza” se vio colmada por un numeroso y muy variado público que asistió a este importante evento académico – histórico y cultural.

La presentación del libro “Crónica de una guerra negada“, del Ex Tcnl Jorge Héctor DI PASQUALE, hoy Preso Político por el sólo hecho de haber defendido a la Patria, sus Instituciones Republicanas y la Constitución Nacional combatiendo al terrorismo subversivo, se realizó con total éxito, en un ámbito de respeto y honda emotividad.

Entre el público presente, se encontraban algunos familiares de víctimas del terrorismo subversivo, tal el caso de la Sra. Jovina Luna, hermana de un Soldado Conscripto asesinado durante el ataque e intento de copamiento del RI Mte 29 en Formosa.

También se encontraban la Sra. Silvia Ibarzábal, hija del Cnl Jorge IBARZÁBAL secuestrado y cruelmente asesinado luego de un año de cautiverio, por el autodenominado ERP el 19 de Noviembre de 1974.

También integraba este grupo de víctimas del terrorismo, el Coronel (R) Andrés FERNÁNDEZ CENDOYA, cuyo padre el Coronel Andrés J. FERNÁNDEZ CENDOYA, también fue asesinado por Montoneros, tras 12 días de agonía en Hospital Churruca, a consecuencia de las graves quemaduras, provocadas por el estallido de la bomba colocada en Secretaría de Planeamiento – Ministerio de Defensa, el 15 de Diciembre del año 1976.

Ibarzábal

D’angelo

Barreiro

Viola

El Panel de presentación estaba integrado por el Cnl (R) Guillermo César Viola (Unión de Promociones), el Teniente 1° (R) José Luis D’Angelo Rodríguez, el Ingeniero Pedro José Güiraldes y el Periodista y Escritor Ceferino Reato.

Se dio comienzo al acto, disponiéndose un minuto de silencio en memoria a los héroes del Crucero ARA Grl Belgrano, a 37 años del hundimiento de la nave insignia.

Seguidamente se dio lectura a las adhesiones recibidas.

Posteriormente se proyectó un breve audiovisual, que permitió al público presente situarse en el período de la historia argentina que la obra investiga.

A continuación, los integrantes del Panel expusieron sus respectivas presentaciones.

En primer lugar el Moderador, Cnl (R) Guillermo César Viola. Posteriormente el Tte 1° José D’Ángelo Rodríguez. En 3er lugar lo hizo el Ingeniero Guiraldes y finalmente el Periodista Ceferino Reato.

Al término de las cuatro Presentaciones, se escuchó un audio del autor del libro, desde la misma Unidad Penal donde se encuentra privado de su libertad.

Al cierre, se dirigió al público, la Coordinadora del evento, la Profesora Ana Maggi de Barreiro.

A todos muchas gracias, por la difusión y por el acompañamiento.

Unión de Promociones.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2019


 

Javier Biasotti en Pagina 12, miente, calumnia e injuria.

Share

         “decir la verdad es decir lo que es, lo que existe”

(el Parménide, dialogo de Platón)

 

El Sr. Biasotti, en su calidad de aparente militante de los derechos humanos, con carné de periodista y asumiendo hasta el rol de fiscal de un tribunal de la verdad, injuria y calumnia al Sr. Julio Ferreyra, candidato a la gobernación de Jujuy, en un artículo publicado en Pagina 12, en los términos, por ejemplo:
  • Tras la designación del octogenario Julio Ferreyra como candidato a gobernador por el Frente Justicialista –un afiliado al PJ que durante casi dos décadas se desempeñó como director provincial del Registro Civil–, empezaron a trascender públicamente declaraciones que lo definen como un negacionista de los años más oscuros de la historia argentina. Por ejemplo, al poner en dudas –durante un programa de televisión de Canal 2 de San Salvador de Jujuy, de agosto del año pasado– la existencia de los 30.000 desaparecidos en la Argentinadato convalidado no sólo por la Justicia y los organismos de derechos humanos en el país, sino hasta por el propio sistema de las Naciones Unidas…. Ferreyra puso en duda la calidad de los exámenes de ADN realizados en el Banco de Datos Genéticos, la herramienta que permitió almacenar y analizar la información genética que posibilitó a las Abuelas de Plaza de Mayo recuperar decenas de nietos https://www.pagina12.com.ar/191932-el-loperfido-jujeno
Es decir que el Sr Biasotti considerándose detentor de un dogma irrefutable e indiscutible y de una inmunidad periodística (que no la tiene) realiza ataques ad-personam y ad-hominen, a todo opositor a sus ideas, olvidando que lo que está en juego es la libertad de expresión, de opinión, de ideas, cuando él mismo como ciudadano comprometido lucha por esos derechos.
La pregunta que debió realizar el Sr. Biasotti antes de escribir su artículo, es verificar si el Sr. Ferreyra mintió en sus afirmaciones, abusó de la confianza de terceros o cometió un delito…en su artículo tiene la respuesta, y es negativa. ¿Cuál es entonces el objetivo de publicar un artículo con conocimiento pertinente que no dice la verdad?
Lo más grave es que el Sr Biasotti en sus afirmaciones miente:
1-    Si el artículo fue realizado en calidad de periodistas, se violaron obligaciones y principios esenciales de la ética periodística previstos en: a) La carta de Múnich del 24noviembre 1971, b) Los principios Internacionales de ética profesional en periodismo del 21noviembre 1983, c) La declaración de Chapultepec del 11 marzo 1994, d) Ética del Periodismo SIP del 18 octubre 1925, e) Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008. Por ejemplo: Respetar la verdad, cualesquiera que sean las consecuencias, en razón del derecho del público a estar informado. Rectificar cualquier información publicada que resulte inexacta. Abstenerse de calumnia, difamación, acusaciones infundadas…Nunca confundir el periodismo con la publicidad o la propaganda… (Carta de Múnich).
  • Traicionó el principio que “la credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad” (Declaración de Chapultepec), de “Informar con exactitud y con verdad” (Ética del Periodismo SIP). “Los editores deben brindar a las personas e instituciones implicadas en las noticias la oportunidad de manifestar su versión de los hechos, en aras de acercarse lo más posible a la verdad y garantizar la pluralidad y diversidad” (Carta de aspiraciones del SIP, octubre 2008)
  • La principal tarea del periodista es servir a la gente en su derecho a la verdad y la información auténtica con una dedicación honesta a la realidad objetiva, de manera que los hechos estén divulgados conscientemente en un contexto apropiado, precisando sus conexiones esenciales y sin causar distorsión… La información en periodismo se entiende como bien social y no como un producto, el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida…el periodista participa activamente en la transformación social hacia la mejora democrática de la sociedad y contribuye con el diálogo a un clima de confianza…absteniéndose de cualquier justificación de las demás formas de violencia, odio o discriminación … (Principios de la Unesco de 1983).
2-    La cifra de 30000 desaparecidos no tiene validación jurídica, ni empírica y no corresponden a los informes vertidos por la Argentina a la ONU con motivo de las  Comunicaciones 1/2/3 de 1988[1] del Comité contra la Tortura, solicitando recibir información detallada respecto de a) el número de reclamaciones de indemnización que se hayan pagado a las víctimas de actos de tortura o a sus familiares durante la “guerra sucia” y b) los planes de pensiones que pudieran existir, distintos de la indemnización, para las víctimas de la tortura o sus familiares, incluidos los criterios que se utilizan para adquirir el derecho a recibir dichas pensiones. El 12 marzo 1990, el gobierno argentino respondió a ese requerimiento, informando que: A la fecha se registran 4.656 solicitudes de pensión, Ley 23.466, de las cuales fueron otorgadas 3.568, denegadas 160 por no encuadrar en las estipulaciones de la ley y 928 se encuentran en trámite[2]. ¿Cómo esas cifras se transformaron en 30.000 personas beneficiarias de indemnizaciones?
  • Tampoco corresponde a las cifras publicadas por el gobierno nacional en sus diversos organismos. “Es muy ligero decir que hubo 30 mil desaparecidos, redondeando, en un país donde hubo registros como en ningún otro… Cuando se instaló la democracia y se hizo la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep)…En ese momento no se llegaba a 5.000 nombres registrados con documentos. Desde la historia y desde el periodismo de investigación, se puede extremar la búsqueda de recursos para lograr el máximo reconocimiento que te acerque a la verdad. Si ustedes van a al monumento de la Memoria en la Costanera y cuentan las placas que tienen nombres, van a tener ese número y va a variar si lo toman desde el ’69 o desde otro período. Cada víctima tiene derecho a que su nombre y datos figuren individualizados, y no en esa generalización de 30.000, que a mi criterio es muy irrespetuosa…”. Fernández Meijide, 03octubre2018, https://www.perfil.com/noticias/universidades/en-el-gobierno-de-los-kirchner-los-derechos-humanos-se-usaron-politicamente.phtml
  • Recordando que, los combatientes del grupo terrorista Montoneros y de los otros grupos armados en los años 70, no defendían los derechos humanos, ni el Estado de derecho y aún menos el régimen democrático.
3-    En Argentina, no existe el negacionismo como infracción penal o convencional pese a las pretendidas acusaciones de la notas periodista de Pagina12. La utilización de ese término en el debate de la historia política argentina no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente injustificado. Es sorprendente la utilización de la palabra negacionista en la boca de revisionistas, que es más una tautología que un análisis político e ideológico. Al utilizar amalgamas, efectúan un proceso de intención, adoptan un negacionismo histórico. La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987.[3]
  • La palabra negacionismo, no puede ser utilizada para criminalizar, callar, perseguir, escrachar o intimidar los opositores a las afirmaciones dictatoriales de la historia oficial sin posibilidad de ejercitar el principio del debate contradictorio, propio de la historia. No se puede asociar ese vocablo creado por una situación dolorosa, muy grave, particular, para así justificar toda aventura política.
  • El argumento de negacionismo de los detentores de un relato oficial es en la practica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. En realidad, son verdaderos cobardes, falsos revolucionarios, puro oportunistas. No hacen honor a sus camaradas combatientes que armas en mano dieron sus vidas por una causa, una idea.
4-    Salvo a vivir en un estado dictatorial, integrista, totalitario, se puede aún en Argentina, tener la libertad de opinión, de publicar sus ideas, etc…y sobre todo poner en duda razonamientos inoperantes, afirmaciones dogmáticas. Ello no es sinónimo de delito ni de atentado contra la democracia o de convenciones internacionales.
El Sr. Biasotti, es defensor de un relato ucrónico oficial bajo el modelo de la ley 14910 de la Provincia de Buenos Aires, adepto al revisionismo histórico, a la desinformación, la propaganda, buscando impedir el debate de ideas y otras libertades fundamentales. Los enemigos de la verdad son negacionistas al realizar un revisionismo histórico con intencionalidad política, (aunque afirmen lo contrario es decir manipulan no interpretan). Utilizan para negar la verdad histórica, objetiva, completa, los mismos métodos y técnicas de los negacionistas que ellos dicen combatir. No se puede afirmar hechos con discursivas de fuerte impacto emocional sin demostrarlos. Paris, 06 mayo 2019. CasppaFrance.

[1]Comunicaciones 1/2/3 de 1988 del Comité contra la Tortura de la ONU http://acnudh.org/wp-content/uploads/2014/09/1989.11.23_No.1.19881.19883.1988_O.R-y-otros-v.-Argentina_INADMISIBLE.pdf

[2]Informe Comité contra la Tortura, A/45/44, anexos V-VI respuesta del gobierno de Argentina http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/45/44(SUPP)&referer=http://onubib.uv.es/browserecord.php?-action=browse&Lang=S  páginas 118-119

[3] La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987 para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. Designa también la contestación o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Nuremberg.

CasspaFRANCE.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2019


 

Diálogo

Share

 

ESTO EN CUALQUIER PAIS EN SERIO SERÍA UNA BRUTALIDAD, UN ANO CONTRA NATURA O ALGO POR EL ESTILO, PERO EN ARGENTINA MERECE SER PENSADO. LEA ESTO, MEDITELO Y, SI TIENE MAS DE 50 AÑOS RECUERDE.

José Luis Milia

 

DIÁLOGO
Por: MAYO von HÖLTZ
– Lo que no me gusta de vos Mayo es que digas que se vivía mejor en la época militar que ahora.
– Por suerte mi destino en La Tierra no es satisfacer los deseos de quienes gozan escuchando incoherencias infantiles y burdas mentiras.
– ¿Qué querés decir?
– Exactamente lo que dije, caso contrario hubiera dicho otra cosa.
– No entiendo; te lo digo de buena fe.
– Si me lo dijeras de mala fe a esta altura tendrías una piña en la cara o un escupitajo en el ojo… Escuchame una cosa Alfredo, vos qué preferís, ¿que haya diez homicidios diarios en ocasión de robo o que haya uno por año?
– Lo segundo.
– Y qué preferís, ¿que haya paro docente la mitad del año o que los niños vayan a la escuela todos los días?
– Lo segundo.
– Y qué preferís, ¿que los narcotraficantes y los delincuentes sean los dueños de las calles o que sean las personas honradas?
– Lo segundo.
– Y qué preferís, ¿que haya cortes de calles y caminos todos los días o que no haya un corte nunca jamás?
– Lo segundo.
– Y qué preferís, ¿que la pobreza afecte a casi la mitad de la población o que afecte al 7% de la población?
– Lo segundo.
– Y qué preferís, ¿que la presión fiscal sobre el PBI sea del 50% o que sea del 15%?
– Lo segundo.
– ¿Vés Alfredo?, vos preferís los gobiernos militares al igual que yo, sólo que no lo sabés. Los políticos con su propaganda permanente te lavaron el cerebro primero y te lo llenaron de mierda después. Ahora no sos más un ser pensante ya que no podés arribar a una conclusión sencillísima a partir de datos accesibles a cualquiera, te has transformado en un mero títere que repite como propias las consignas de su enemigo… Y como si tal ignominia que mancilla tu honor y tu inteligencia fuera poca, encima osás presentar objeciones hacia la única persona en el mundo que te quiere despertar de tu sueño.
Posted: Mayo Von Höltz ®
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.

PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2019


 

EN LA PERSONA DEL DEMONIO

Share

 

“Queda claro el cura Bergoglio calza las botas de Satanás”

Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*

 

Tal como expresa el Profesor Sandoval, muy claro por cierto, no repetiremos lo que “nihil obstant”. Se puede decir hasta Juan Pablo II, un Papa, que “calzo las sandalias del pescador” y desde haber empuñado un fusil contra el comunismo, devolvió la Fe y la Esperanzas a su amada Polonia. Pero no se quedó ahí, fue el artífice de la caída del Muro de Berlín y el renacer de la Santa Madrecita Rusia. Fue un cura-hombre, que no cejó en su lucha contra el dominio de satanás, de eso estamos convencidos millones de Cristianos. Que hoy penamos entre la Fe (Hebr. 11 -1) y la lógica reactividad y repulsa contra el cura Bergoglio.
Bergoglio, nunca ocultó su izquierdo peronismo, inclusive actuando pragmáticamente en conseguir salvoconductos a terroristas y religiosos comprometidos dentro de la Teología de la Liberación, abiertamente consolidados con la Subversión y el Terrorismo de los setenta. Ahora va a entronizar a otro cura convalidado de la  muerte por asesinato, el accidentado cura Angelelli. Y siempre en la capacidad de comprometer  mentes enfermas – hacerlo Santo y que la feligresía, según los ritos Católicos eleven preces y le “pidan” como si fuera el “gauchito Gil”.
La Biblia, dice taxativamente que no se den adorar “ídolos ni imágenes”, pero los únicos que entendieron estas palabras del Libro de Dios son lo que a partir de Martín Lutero (1517), rompieron las reglas de la sumisión a los altares de la codicia y las fuentes de acumulación de riquezas, desde la pobreza de la limosna.
Como Católico – bautizado sin razón – o sea como un incapaz bebé, acepto el sacramento, pero nada me impide declamar, por un vuelta de la Iglesia a lo esencia, y rompa con la acumulación de poderes financieros y reparta a los que dice comprender – los pobres.
La esencia de la acumulación financiera, está en todos los cultos, como las vestimentas lujosas y lujuriantes, que resplandecen en los atuendos católicos, ortodoxos y en las empresas evangélicas, protestantes.
Una cosa es la Fe y otra cosa el panegírico, asqueroso del Poder de los Cardenales, colegio que implica el  poder económico financiero terrenal. Si uno lee concienzudamente la Biblia, no tiene menos que sentir asco por dicho Colegio Cardenalicio. Por ejemplo en África, los Cardenales junto con los poderes políticos controlan los activos de las mayores explotaciones de minerales, piedras preciosas e hidrocarburos, aceptando la esclavitud y las batallas de las etnias. Reiteramos no solo la Iglesia Católica mete mano, también están las corporaciones protestantes, que adhieren feligresías pero en nada cambia la pobreza.
En síntesis, no estoy de acuerdo con el timo eclesial, si estoy en desacuerdo con la mezquindad de la política religiosa, mentirosa y perversa y el uso que de los “pobres” se hace con esclavitud, prostitución, pederastia y abuso salvaje de niños. Todo esto es hábilmente ocultado por todos los cultos por temor al escándalo. Pero ya no pueden más. Hay medios que no temen a dar sentido público a estas crueles y salvajes realidades, en el Santo Nombre de Dios.
Francisco, el cura Bergoglio, es culpable de desidia y connubio con el terrorismo, la pauta está que no ha tenido acciones del terrorismo islámico, con el cuál “por sus actos los conoceréis” tiene pacto. Pues “poderoso caballero don dinero”.
Bergoglio alias Francisco, si no “pactó con el diablo”, es  el que lo asume y calza no las sandalias del pescador sino las miserables botas del usurpador del Trono de Jesucristo  y por ende no merece ni el más mínimo respeto.
Como hombre, no solo sigue fiel a a la Teología de la Liberación, sino que su mayor pecado es la COBARDIA Y LA TRAICION, ya no a todos los católicos, tanto como a su tierra natal. Algo que en la historia del mundo nunca se ha perdonado en cualquier civilización.
Es muy probable que en algún momento venga y que la estupidez humana lo reciba sin mediar tino. Pero bien es sabido que los argentinos siempre equivocamos el camino. Quizás haya gente que tenga el sublime corazón y lo perdone. Yo no. Nadie puede creer en pactos con Satanás, y menos en tanto tiempo y la vigencia de la MENTIRA.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2019


 

MINISTERIO DE JUSTICIA, DERECHOS HUMANOS Y JÓDASE

Share

 Por CLAUDIO KUSSMAN

 

“LA JAULA DE LAS LOCAS” DE VERDAD

Todo comenzó  el 10 de diciembre de 2015. Asumía la presidencia MAURICIO MACRI quien ya había anunciado “el fin del curro de los derechos humanos” y ante el parlamento entre otras promesas dijo: “No existe justicia ni democracia sin justicia independiente, pero hay que acompañar a la justicia en un proceso en el que se limpie de vicios políticos. NO PUEDEN HABER JUECES MILITANTES DE NINGÚN PARTIDO”. Ese mismo día se hacía cargo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el Doctor GERMÁN GARAVANO, miembro del mejor equipo de los últimos 50 años. Equivocadamente pensamos que por fin llegaba el cambio para todos, inclusive para nosotros los adultos mayores imputados a como diera lugar por los mal llamados delitos de lesa humanidad. HABIA SALIDO EL SOL y se retiraban las sombras de juicios armados, querellas estatales,  abusos y muertes de prisioneros adultos en la cárcel, a raíz de la “POLÍTICA DE ESTADO” aplicada por EL GOBIERNO MÁS CORRUPTO DE LA HISTORIA ARGENTINA. Pasaron los años y los juicios armados, querellas estatales,  abusos y muertes de prisioneros continuaron. La diputada ELISA CARRIÓ, una de las principales dirigentes del frente Cambiemos, dijo que GARAVANO es un imbécil y así pasamos a formar parte de una tragicomedia similar a  la descripta por el dramaturgo francés JEAN POIRET, en su obra  LA JAULA DE LAS LOCAS. Con la diferencia  que acá hablamos de justicia y en consecuencia de libertad, vidas y muertes. A todo esto y como consecuencia del enfrentamiento que hoy existe entre el vil y asesino ex juez federal CARLOS ROZANSKI y el ministro GERMÁN GARAVANO, este HIPÓCRITAMENTE ahora dice que el ex togado: “tiene un problema en la cabeza” y es “una muy mala persona, mentirosa y falaz”. Mientras este impresentable lo era con nosotros JÓDANSE, él se mantenía ciego, sordo y mudo, porque “la justicia es independiente”. De los propios dichos de este ministro, también surge que, considera lo mismo que un juez sea removido por un jury, a que presente su renuncia y aquí no pasó nada. Mientras él le facilita todo, para que rápidamente perciba su jugosa jubilación de privilegio. Que igual gestión había hecho con el escandaloso  juez MARIO OYARBIDE. Lo sorprendente y extremo es que  el ex juez CARLOS ROZANSKI, dicho por ADRIANA DONATO, expresidenta del Consejo de la Magistratura de estrecha relación con  GARAVANO, ha dejado prescribir más de mil causas, algunas hasta por secuestros, sin castigo penal alguno. Ahora bien, si ustedes son víctimas en alguna de ellas lo lamento profundamente al igual que nosotros, los adultos mayores, JÓDANSE, en Argentina así funciona la JUSTICIA.

EXTRAIDO DEL DIARIO PERFIL

INCREIBLEMENTE GARAVANO SOBRE ROZANSKI DIJO:

“Es una persona que tiene un problema en la cabeza o realmente una muy mala persona, mentirosa, falaz”

“Esa persona quería conocerme, yo nunca había hablado con él. Quería preguntarme cómo presentar la renuncia y demás. En ese contexto lo recibo a él como recibo a decenas de jueces que están o no investigados para que presenten el trámite de renuncia que es un trámite que corresponde que yo lo realice. Lo recibo entre 20 y 30 minutos. Incluso, cuando finaliza la reunión, me agradece enormemente por lo cortés, por lo bien que se resolvió todo y por aceptar la renuncia”, explicó. “Le dije que no le estaba haciendo ningún favor sino que era lo mismo que había hecho con otros jueces como Oyarbide, ya que el Estado se ahorra mucho dinero y esfuerzo cuando los jueces renuncian en vez de ser removidos por el jury dado que los efectos jurídicos son los mismos”

EXTRAIDO DEL DIARIO PERFIL

GARAVANO MIENTE. DICE ESTO:

“En este tiempo uno sabe lo que son los gajes de este oficio y encontrarse con personas delirantes que tratan de tener su momento de fama y revancha inventando cosas. Pareciera que uno a partir de esto debiera comportarse de otra manera y no recibir a nadie. Pero la verdad que si uno se pone en ese lugar, como sociedad no tenemos futuro. La base de la sociedad tiene que ser el diálogo”

PERO EL 24.05.2017 CAJONEÓ ESTO

GARAVANO MIENTE. EL 08.04.2016 A RAIZ DE MI HUELGA DE HAMBRE Y MEDICACIÓN, CONSTATAN GRAVES ANOMALIAS Y PESE A ELLO  TODO SIGUIÓ IGUAL. SALVO QUE YO OBTUVE MI ARRESTO DOMICILIARIO.

Por otro lado, ADRIANA DONATO, expresidenta del Consejo de la Magistratura, quien estuvo a cargo de tomar las declaraciones a los empleados de Rozanski aseguró que dio por probado que el juez acosaba a sus trabajadores. Además, precisó que: “solo le daba importancia a los casos de lesa humanidad”, “DEJANDO PRESCRIBIR MÁS DE MIL CAUSAS”, entre las cuales había hasta secuestros”.

 

Garavano y Oyarbide

Fotos a la izquierda, Germán Garavano y Adriana Donato

 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Mayo 05, 2019

 

 

“Donde hay poca justicia es un peligro tener razón”

Francisco de Quevedo (1580-1645)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 6, 2019


 

¿Por qué la Iglesia católica Argentina guarda silencio?

Share

“Para que con la sabiduría de los que la gobiernan acertemos con los caminos que nos conduzcan a una convivencia mas fraterna, mas justa y mas atenta a muchas personas y familias que padecen la falta de pan, detrabajo y de seguridad, fueron las palabras justas y verdaderas del Obispo Stanovnik en su homilía del 04 mayo pasado en el Vaticano.

 

Pero también hay otra realidad que los prelados argentinos guardan silencio.
¿Cuándo la iglesia católica argentina hará saber al mundo que en ese país se están violando los derechos humanos de más de 3000 personas (en su mayoría católicos), hombres y mujeres, victimas de ilegales juicios pronunciados por una justicia de venganza aliada con los gobiernos desde 2003? Ningún obispo, ni el Papa Francisco, ignoran la situación, pero prefieren callar para no provocar el descontento de grupos políticos y de organizaciones mal llamadas de derechos humanos, que luego criticarán la vida interna de la iglesia. Es un chantaje en el que se pone en juega la vida, la libertad de personas y la esencia misma del ser humano. Ninguna alianza con el diablo tendrá resultados positivos, de paz, reconciliación y prosperidad para la Argentina sino se dice la verdad.
Las autoridades de la iglesia argentina y del Vaticano, saben que ex agentes del Estado, magistrados, abogados, médicos, académicos, periodistas, capellanes, que ejercieron funciones en los 70 bajo el gobierno militar, se les violan sus derechos humanos y principios fundamentales de justicia: aplicación de la retroactividad penal, responsabilidad penal colectiva, analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, utilización de medidas de excepción, no se respeta la prescripción ni las amnistías….
Esos prisioneros políticos, son mayores de 70 años, enfermos, con servicios médicos insuficientes en las cárceles como recientemente lo afirmó la justicia en el caso del sindicalista Suárez. Además, son víctimas de persecuciones políticas, sociales y civiles, se realizan escraches en sus domicilios, en la calle cuando circulan, las municipalidades los consideran personas non-grata…Nada de eso se puede ignorar.
¿Porque el temor de interesarse públicamente a esas personas que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad, de los ataques armados de grupos terroristas que buscaban llegar al poder por las armas? Esos grupos ilegales no defendían ni los derechos humanos, ni la democracia y aún menos la religión católica. Cuál es el motivo de vuestro silencio dado que tienen la posibilidad de no ser jueces penales ni morales.
La iglesia católica argentina abandonó esos fieles, ¿Quiénes acompañan esos prisioneros políticos en sus últimos momentos de la vida? Porque en realidad mueren abandonados, a veces con la presencia reservada de la familia sino con sus compañeros de cárcel. ¿Quiénes acompañan las familias de esos presos? ¿Quienes asisten espiritualmente esos hombres y mujeres?

Porque el silencio de la Iglesia Católica Argentina y del Vaticano, cuando siempre defienden la pena de muerte, la eutanasia, el aborto, libertad, los derechos fundamentales, la vida, el ser humano en su totalidad y en esa dimensión cual es la diferencia para no interesarse con la situación de los Prisioneros Políticos que en la realidad son condenados a una muerte penal, civil y social. ¿El objetivo que acepta la iglesia es que mueran en las cárceles? Acaso, esos hombres y mujeres no son seres humanos que merecen la misericordia de la iglesia, ni la atención seria de ninguna autoridad eclesiástica.
No se puede continuar con reuniones en catimini, para escuchar que no existen buenas relaciones con el gobierno o la justicia con quien hablar de esta grave situación porque se interpreta que solo se defienden a los católicos cuando se tiene el apoyo de los gobiernos y magistrados. ¿Qué palabras de esperanza llevamos entonces a los católicos hoy perseguidos en el mundo por regímenes integristas, dictatoriales o por grupos islámicos?, protéjanse como pueden porque la iglesia católica no puede hacer nada por ustedes.  Los cristeros se confrontaron al poder político en plaza, defendieron la iglesia católica y sus fideles. Debemos quizás asumir la contradicción por la cual la moral condena la hipocresía mientras que la practica social la impone.
Finalmente, visto las vivencias de esas personas en Argentina, la iglesia católica, no se debe sorprender si números fieles abandonan la misma para orientarse hacia otras iglesias, creencias o dogmas, porque se sienten más comprendidos y protegidos. El silencio es cómplice y deja que los violadores continúen atacando los Prisioneros Políticos. Unas palabras de la iglesia católica argentina serán bienvenidas. Paris, 05 mayo 2019. CasppaFrance

 

CASSPAfrance.org

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 5, 2019



 

País Terrorista

Share

 

Por JUAN BAUTISTA GARONA

.

Veo con tristeza, preocupación  e indignación, que nuestra querida Patria se ha transformado en un país filo terrorista. Por un lado un juez otorga la prisión domiciliaria a un sindicalista autor de innumerables hechos delictivos aduciendo a problemas de salud los cuales bien podrían atenderse en el penal, y por otro lado, jueces prevaricadores mantienen en prisión a mas de 2.000 miembros de las FFAA y de seguridad, falleciendo en prisión mas de 500 de estos presos políticos por no haber tenido los mismos beneficios que el “Caballo” Suárez.

Omar “Caballo” Suárez


Doy crédito a mi afirmación, cuando al terrorista Dante Gullo, partícipe necesario en el baño de sangre que sumió al país en la decada de los 70” y ocasionó la instauración del gobierno de facto, mal llamado dictadura, se lo vela en el Congreso Nacional con todos los honores, mientras que quienes nos liberaron de ser una Cuba o Venezuela actual, se mueren en las mazmorras, ayer kirchneristas y hoy de Cambiemos.

Juan Carlos Dante Gullo


Juan Bautista Garona

garonajuan@speedy.com.ar

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Mayo 5, 2019


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com