Investigan a Ramos Padilla por abuso de autoridad y amenazas en un juzgado de Bahía Blanca

Una subrogancia del juez federal de Dolores
Share
Diario Clarín

Según empleados de un juzgado federal de esa ciudad portuaria, generó un clima “intimidatorio” y de “intervención política” durante su intinerato en 2015.

Abuso de autoridad y amenazas. Son los delitos que, prima facie, le imputa el fiscal general adjunto Gabriel González Da Silva al juez Alejo Ramos Padilla, a quien investiga desde la semana pasada. Entiende que ambos se habrían cometido durante el interinato que el magistrado llevó adelante en el juzgado federal 1 de Bahía Blanca, entre junio y diciembre de 2015. Las víctimas de la conducta del funcionario público serían miembros del personal que estuvo a su cargo durante aquel período y que testimoniaron en un sumario iniciado por el propio juez apenas dos días después de tomar el cargo.

El 26 de junio de aquel año, recién asumido, Ramos Padilla adujo haber encontrado “irregularidades”, un gran desorden y “graves defectos funcionales” para argumentar el inicio de actuaciones administrativas que enmarcó en lo que llamó “reorganización del juzgado federal 1”. Apuntó como responsables contra su antecesor Santiago Ulpiano Martínez (hoy fiscal) y el secretario de Derechos Humanos Mario Fernández Moreno. Seis meses después, antes de renunciar y concluir la subrogancia, Ramos Padilla dio por superada la situación anómala en el juzgado, pero el sumario continuó y se le volvió en contra.

En noviembre pasado, el actual juez Walter López Da Silva, cerró, sin responsables, el expediente interno. Al mismo tiempo, pidió que se indagara la posible comisión de delitos durante el interinato de su antecesor. Basó su postura en el testimonio de Fernández Moreno y de empleados del juzgado quienes calificaron como “intimidatorio”, “de intervención política” y con actos de “presión psicológica y aprietes”, el clima laboral vivido durante los seis meses de gestión de Ramos Padilla. Así, el trámite recayó, tras varias excusaciones, en González Da Silva, quien dictaminó “la necesidad de instruir una investigación penal que determine la concreción –ó no- de sucesos delictivos puntuales”.

Una vez que le fue delegada la instrucción, el fiscal, subrogante ante el Tribunal Oral Federal bahiense, comenzó a elaborar el listado de citados a declarar, entre los que figuran, en primer término, los empleados que testimoniaron en el sumario. “Se encontraron por meses en un evidente estado de nerviosismo, amargura y desesperación, tanto que muchos pensaron en renunciar” cita González Da Silva en su dictamen al juez. No solo apuntará a establecer la eventual responsabilidad de Ramos Padilla en el abuso de autoridad y las amenazas, sino también de la decena de colaboradores que lo acompañaron en la gestión, a los que también convocará a declarar. Algunos llegaron con él desde Dolores, mientras que otros fueron nombrados por el Consejo de la Magistratura, dominado por una mayoría K y la procuración general a cargo de Alejandra Gils Carbó.

Al mismo tiempo, el fiscal dispondrá medidas en el expedienteen el que se busca determinar si Ramos Padilla frenó una causa que complica a Lázaro Báez. Es la que lo tiene como presunto jefe de una asociación ilícita fiscal integrada por su hijo Martín, una decena de empresarios bahienses, un financista y un contador, con la que se habría dañado al fiscal en 670 millones de pesos. Constituiría el delito precedente para imputar a Báez por lavado de dinero, en la causa que instruye el juez Sebastián Casanello.

Pese a que durante su gestión, mantuvo el expediente en su despacho y sin dejar que el fiscal disponga medidas, para González Da Silva, en principio, no habría elementos que comprometan a Ramos Padilla con el encubrimiento del empresario patagónico amigo de los Kirchner. Aunque antes de archivar el caso, quiere conocer si existen denuncias contra el juez de Dolores en Bahía Blanca, Mar del Plata y Capital Federal, para lo que librará oficios a las respectivas cámaras federales.


Envío y colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 17, 2019


 

Tags: , , , , , , ,

9 thoughts on “Investigan a Ramos Padilla por abuso de autoridad y amenazas en un juzgado de Bahía Blanca”

  1. Hola, hay que recordar que el sujeto Ramos Ladilla, chocó el auto del juzgado federal Nro 1, lo abandonó en la ciudad de Tres Arroyos, no informó ni del choque ni del abandono a la Cámara Federal bahiense, responsable de la superintendencia (los inventarios judiciales) y se fue de Bahía Blanca como el que se cansó de estar trabajando al cuete, argumentando que no tenía autoridad para ejercer como juez porque la Corte Suprema, había dicho que las subrogancias Ad Hoc de Gils Garkó y el Consejo de la Magistratura eran ilegales. Pero antes de irse, hizo todo el daño posible.
    Pese a todo esto, la cámara federal aceptó las innumerables recusaciones efectuadas y anuló algunas de sus resoluciones en su actuar como juez al cuete, pero hoy hay presos de lesa humanidad que va a juicio porque este hijo de 5 trillones de prostitutas sifilíticas y sidosa elevó los requerimientos a juicio que pidieron sus kómplices Palazzani, Nebbia y Castaño (Gato de Yeso narco protector, como sabiamente dice usted Kussman)
    SINTÉTICO: Ramos Ladilla UNA LAKRA DESECHABLE

  2. La parte oscura de la grieta opina que Padilla es “el juez”… somos de cuarta

    • Mar
    • posted on June 17, 2019

    Quienes eligen y sacan jueces? los mismos politicos de los 2 frentes/partidos mas millonarios y poderosos del pais. Se van a pelear entre ellos hasta que Macri y Kristina se retiren de la politica en 10 años. Nada cambiaria.

    • Durlan Ovalle
    • posted on June 17, 2019

    Aqui tenemos problemas parecidos a ustedes

  3. Es evidente que “operan” para politicos y no para los ciudadanos.

    • lArticata verdad
    • posted on June 17, 2019

    Ni disimulan

    • la verdad
    • posted on June 17, 2019

    ya lo he dicho… una familia que es un nido de seerpientes

    1. SIIIIiiiiiiiiiiiii
      LAS VÍBORAS SON LOS ABOGADOS Y LAS PONZOÑOSAS SON “FEDERALES”

  4. MOVIDA POLITICA…NO IMPORTA SI ES CORRECTO O NO (ESTO NO LO DUDO)
    CONVIENE 0 NO SON TODOS ATORRANTES, MACRI, CRISTINA PADILLA BONADIO STORNELLI
    TODOS NEFASTOS

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: