Share

 

Estela Carlotto(a) “La Abuela” ha informado la recuperación del “nieto 130” hijo de los desaparecidos pero nunca denunciados como tales Juan Manuel Darroux y Elena Mijalchuk, que no figuran en ningún listado de “desaparecidos”. No obstante, Juan Manuel Darroux sí figura en un listado, concretamente el del Personal Civil de Inteligencia de la Armada de la República Argentina, denunciado como represores por organismos de DD.HH.

 

Estela viene cantando

Con su voz desafinada

Ha recuperado otro nieto

Sacado de una baraja.

Llena de vidrios su boca

Y alibur en la garganta

Contenta porque su cuenta

Pronto se verá engrosada.

Fríos denarios de plata

Guarda la vieja en su caja

A costa de mil calvarios

A costa de mil infamias.

¡Ya lo tengo en el coleto

Junto a fetos de apuradas!

Que nunca fueron gestados

Pero sirven de carnada

Para enternecer idiotas

Que creen cualquier pavada.

¡Que hoy ni siquiera importa

Ni el padre ni la montada!

Pues me aceptan cualquier cosa

Siempre que sepa contarla….

Que hoy nos importa nada

Que el ciento treinta carezca

del duelo y de la prosapia

Que solíamos inventar

Para otros de su laya

Y no aparezcan sus padres

En la historia de la farra,

¡Se han reproducido los necios

Que creen en mi palabra!,

Que hoy me siento capaz

Si es que la cosa cuadra

¡De hasta encajarle a Massera

La próxima “recuperada”!

José Luis Milia

 
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
 

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 22, 2019

Tags: ,

26 thoughts on “SON 130, ¿O NO?”

  1. Pingback: home for sale

  2. Pingback: 대밤

    • Patricio
    • posted on July 11, 2019

    ¿Vieron que no eran 130? Ahora a revisar caso por caso.

    • Dante Isidro
    • posted on June 24, 2019

    Como dicen acá de verdad que argentna es un pais terrorista

      • Darío Falcone
      • posted on June 24, 2019

      no es de ahora… las formas de Alfonsin ya eran terroristas

    • Vilma Viotti
    • posted on June 23, 2019

    La Carlotto es muy vivia y nesta lucida a pesar de pisar los 90n años

    • Rio de la Plata
    • posted on June 22, 2019

    Argentina entro a una guerra revolucionaria entre los 60 y los 70 en la que al pais lo agarraron en ‘bolas’ sin una Ley específica del Congreso que diga como, quien y cuando combatir al terrorismo urbano y guerrillero. Asi todos los partidos politicos y lano Justicia estarian de acuerdo cono ganarle al terrorismo.
    Se fue aprendiendo sobre el camino y asi nos fue.

    • Google User
    • posted on June 22, 2019

    una pregunta, no sé si es adecuado ponerla aquí, pero ustedes que “más o menos” saben de estos temas, quizás me puedan ilustrar: ustedes por lo general sostienen la tesis que no desaparecieron tantas personas, que solamente desaparecieron 8 mil personas como mucho (un poco menos, un poco más). Sin embargo, en libros como el de Nicolás Márquez, en algunos artículos de la “lucha contra la subversión” y en el Documento Final de la junta militar de 1983, se dice que la subversión contó con 25.000 subversivos, de los cuales 15.000 fueron combatientes. Mi pregunta es: si los militares ganaron la guerra como generalmente ustedes sostienen también ¿Dónde quedaron los restantes “combatientes” de la subversión??? ¿Desaparecieron o no desaparecieron? Porque no tiene sentido ganar una guerra haciendo desaparecer a poco más de la mitad de los 15.000 combatientes, y que los restantes 7 mil combatientes se queden tan conformes. Considerando que estuvo la Contraofensiva de Montoneros, no parece coherente que haya 7 mil combatientes que no desaparecieron, no parece tener mucho sentido que los militares digan que ganaron la guerra. Tengamos también en cuenta que el Documento Final de 1983 se publica en pleno contexto de las denuncias por 30 mil personas desaparecidas, por lo cual ha generado la sensación en varios investigadores que ese documento pretendía “igualar” la cantidad real de desaparecidos con un número artificial de subversivos. Eso quería preguntar: ¿Dónde quedaron los restantes combatientes subversivos si los militares ganaron haciendo desaparecer “solo” a la mitad de ellos??????

      • Patricio
      • posted on June 22, 2019

      Cifra oficial del gobierno de Néstor “Eternauta” Kirchner: 6348, al que no se puede acusar de Derecha. Respecto al resto, recomiendo el libro de Carlos Manuel Acuña “Los Traidores”, y otro, que realmente son dos “Por amor al odio” del mismo autor. Hay otros, pero estos pueden aclarar las dudas, en especial Los Traidores. Y con respecto a ganar, si hubiese sido así, hoy no tendríamos ningún uniformado preso. Se puede haber ganado la batalla de las armas, por así decirlo, porque un bando dejó de tirar y comenzó otra clase de guerra para lo cual los militares no estaban preparados y es la Cultural. Se apoderaron de los medios, los cuales de por sí tienen tendencia hacia la izquierda y aplaudir sus “hazañas”, imponiendo el relato de los “muchachos idealistas que buscaban un mundo mejor y sacar del gobierno a los Milicos” pero desde el año 1969 hasta 1979 y contamos 1989 La Tablada, el 51 % de los atentados fueron en…..DEMOCRACIA con un gobierno elegido por el 62 % de los votos y otro con el 51 %. Pero también en esta penultima escaramuza (no se sabe cuando será la última), lograron que la misma no aparezca como contra un gobierno constitucional en los libros de historia reciente, esta es la forma de “ganar” una guerra o mejor expresado una Batalla…..por ahora.

        • Google User
        • posted on June 23, 2019

        mmmm creo que la pregunta sigue sin responder. Independientemente de lo volátil e impreciso que es el concepto de “guerra cultural”, la pregunta sigue ¿Por qué los militares dicen haber ganado la “guerra” de las armas contra los subversivos, haciendo desaparecer únicamente a 8 mil de los supuestos 15 mil combatientes? Es más, el señor Ramón Genaro Díaz Bessone en su libro “Guerra Revolucionaria en la Argentina: 1959-1978” dice que la subversión tuvo 30.000 guerrilleros. Pero incluso si hubiesen tenido 15.000 como el Documento Final ¿Qué pasaron con los restantes combatientes??? Algo que no tiene sentido en el relato de los militares

          • Patricio
          • posted on June 23, 2019

          Lo estoy diciendo arriba, leer “Los Traidores”.

            • Google User
            • posted on June 23, 2019

            el libro no aparece en internet, y no quiero comprármelo para resolver una sola pregunta ¿No me puede sintetizar más o menos qué sucedió con el resto de los combatientes??? Me parece una incoherencia por parte del relato de los militares que de 15 mil combatientes, hayan ganado la guerra desapareciendo solamente a 8 mil, y que el resto no hiciera nada. No tiene sentido… no me van a decir que todos se pasaron al otro bando, que los restantes 7 mil se pasaron al bando militar….

            • Patricio
            • posted on June 23, 2019

            Si que esta, también Por Amor Al Odio los dos tomos, fijarse en Mercado Libre, cuestan entre 300 y 500 Los Traidores. Pero quiere un adelanto, bueno, no eran tantos, lo que si se mimetizaban y por eso eran doblemente peligrosos, ellos sabían quienes eramos nosotros, pero no sabiamos quienes eran ellos y por eso las emboscadas eran sanguinarias, no era una guerra frontal, era Revolucionaria, de Guerrillqs y de eso no se quiere hablar. Respecto a las cantidades uno solo es tragedia, pero mentir sobre más de 23.000 es de …..malas personas (más fino no puedo ser, por respeto a la página), muchos estan vivitos o colendo disfrutando de la buena vida en varios paises sin querer saber más nada del asunto y otros volvieron como “Testigos” traidos durante el juicio a las Juntas pagándoles pasajes, estadías, etc. Estan los nombre con foto y todo en el libro de referencia, también los nombres de algunos que figuran como “heroes” de esa lucha y de ahí el nombre del libro, que entregaron a sus camaradas atados de pies y manos para salvarse y otros varios, en puesto de gobierno, Ministros, Secretarios, de Profesores en Universidades, Periodistas, Escritores, sabiendo sus nombres es fácil encontralos, otros son JUECES EN LOS JUICIOS A LOS MILITARES, EN LA CORTE, mire si estan, pero de eso NO SE HABLA, PROHIBIDO TOCAR EL TEMA, total como dijo Picheto, son viejos y que se jodan le faltó decir.

            • Google User
            • posted on June 23, 2019

            si no eran tantos ¿Por qué el Documento Final de 1983 mintió sobre el número?? Encima mintió en un contexto especial, que era el de la entrega de poder y su necesidad de resolver las denuncias por tantos desaparecidos. Ya antes de ese documento existía la expresión de “30 mil desaparecidos” ¿Y qué es lo que hace el gobierno militar para acallar eso?? Saca un documento explicando que en Argentina hubo 25.000 subversivos. Muy sutil los del gobierno militar. Si no querían sospechas sobre 30 mil desaparecidos, decir que hubo 25 mil subversivos no parecía la manera más apropiada para refutar esa expresión. En fin……

            • Sergio Martín
            • posted on June 24, 2019

            Como usted sabe, es imposible probar un negativo. Donde está lo que no existe? Pues bien… donde estan las 25.000 madres que no denuncian con nombre y apellido los faltantes? 50mil padres. 75mil contando a un amigo por persona. 100mil con un compañero de trabajo? 200mil con familiares? Todos ellos enmudecen durante 40 años con las facilidades que hubo de denunciar?

            • Google User
            • posted on June 24, 2019

            pero hay un problema: los militares SI saben cuánta gente eliminaron, porque llevaban una lista prolija de sus actividades, como todo organismo burocrático. Entonces, yo no estoy hablando de si los desaparecidos son 30 mil o 50 mil o 5 mil, la pregunta es: ¿Por qué los militares, ante el contexto de denuncias por 30 mil, pusieron en su Documento Final que la subversión tuvo 25.000 militantes?? Si los subversivos no eran tantos, no tenía sentido que los militares pusieran ese número en su Documento Final

            • Sergio Martín
            • posted on June 24, 2019

            Entiendo el punto. Pero usted sabe que la pregunta es al revés.
            Si yo proclamo que hay un elefante rosa y amarillo volando la órbita de Marte, debo probarlo.
            Si alguien menciona 30.000 personas estan desaparecidas, debería probarlo.
            Como vamos a buscar a una persona sin datos, sin denuncias, sin un elemnto de prueba que constate su existencia.
            De ser humano a se humano: 1 persona desaparecida es terrible
            De ser umano a ser humano: Usted tiene que conceder que no se puede producir a una persona de la cual no hay indicio, verdad?
            Gracias

            • Darío Falcone
            • posted on June 24, 2019

            Excelente punto. Logica pura.
            Pero que hubo desaparecidos, hubo. no 30 pero miles si hubo.

          1. Es lo normal. El que acusa tiene que ser el que presenta las pruebas…
            Menos en China, en Cuba y aca, en Argentina, claro…

            • Google User
            • posted on June 24, 2019

            yo no he dicho que desaparecieron 30.000 personas. Por otro lado, yo puedo probar que desaparecieron más que los registrados por el Estado (aunque no lleguen a 30 mil). Sin ir muy lejos, le doy un ejemplo didáctico: en Tucumán hay menos de 300 denuncias sobre el periodo de 1975 en la escuelita de Famaillá…. y el general Vilas en su diario de campaña dice que por el LRD de Famaillá pasaron 1507 personas. Salvo que ahora me digas que Acdel Vilas es un colaborador de Estela de Carlotto….. pero más allá de esto, la pregunta que yo hago es otra

    • Patricio
    • posted on June 22, 2019

    Curiosamente los 226 bebes encontrados en circunstancias nada normales para un “crio”, fueron entregados bajo firma de Juez de Menores competente, a personas con nombre y apellido, algunos vecinos de los padres terroristas, otros a parientes, otros a la Casa Cuna, pero todos TODOS, están registrados en la Causa 13/86 – Primer Cuerpo de Ejército – Juicio a los Comandantes en Jefe – por lo que seguro que de ahí sacan cada tanto uno y justamente antes de las elecciones, por si no se dieron cuenta, y lo presentan. Hubo casos que el ADN no dió y todo quedó en la nada pero los medios, Mutis; otro es el del 130 como bien dice Juan José, y algunos otros que no sabremos por que el ocultamiento por los medios es muy eficaz; ahora, la recompensa y el porcentaje del “retorno” eso no lo van a dejar así nomás. Hay Estela para rato y sino, los derecho habientes seguirán con el “Negocio”.

      • Patricio
      • posted on June 22, 2019

      Corrijo José Luis.

  3. En lo personal a mas de rechazar, siento y pienso que no tendría que haber existido el robo de un solo bebé. No es un acto digno y eso dio lugar “al relato”. En esos tiempos de horror “los otros” (terroristas) mataban a los niños/ñas, no dándole la oportunidad de crecer, jugar, estudiar, tener amigos, enamorarse, casarse, trabajar y a su vez tener hijos, en una palabra vivir. “El hombre es lobo del hombre”. Atentamente CLAUDIO KUSSMAN

      • Fely Silveira
      • posted on June 22, 2019

      ABSOLUTAMENTE CIERTO TU COMENTARIO……XRO ESOS SIGUEN SIENDO HEROES Y NO SE LOS JUZGA X SUS ABERRACIONES Y O ASESINATOS

        • Fely Silveira
        • posted on June 22, 2019

        ASOLUTAMENTE CIERTO TU COMENTARIO …..XRO ESOS SIGUEN SIENDO HEROES Y NO SE LOS JUSGA X SUSABERRACIONES Y O ASESINATOS

      1. Fely Silveira, los héroes no existen. Gracias por participar. CLAUDIO KUSSMAN

Comment

Su Opinión Aquí

%d bloggers like this: