EN LA LUNA

Share

 

El presidente Trump twiteó que la NASA debería centrarse en “Marte (de la que forma parte la Luna)” en vez de ir a la Luna.

 

Los seguidores de la astronomía se sorprendieron el viernes, cuando Donald Trump anunció que la luna es parte de Marte.
En un tweet, aparentemente al comentar sobre la política espacial de su propia administración, el presidente dijo: “Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años”.
Añadió: “Deben centrarse en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, como Marte (de la que forma parte la Luna), Defensa y Ciencia”.

Donald J. Trump

@realDonaldTrump
 Por todo el dinero que estamos gastando, la NASA NO debería estar hablando de ir a la Luna, eso fue hace 50 años. Deben estar enfocados en las cosas mucho más grandes que estamos haciendo, incluyendo Marte (de la cual la Luna es parte), ¡Defensa y Ciencia!

La declaración de Trump sorprendió a muchos entusiastas del espacio, porque la luna no ha sido tradicionalmente considerada como parte de Marte.
La teoría principal es que una colisión entre la Tierra y una entidad del tamaño de un planeta, hace muchos años, resultó en escombros que eventualmente se convirtieron en la luna. En promedio, Marte está a 140m millas de la luna. La NASA no respondió de inmediato a una pregunta de la prensa sobre si la luna es parte de Marte.
Independientemente de si la luna es parte de Marte (no lo es), el anuncio de Trump fue doblemente sorprendente dado su entusiasmo anterior por un viaje a la luna. Su crítica a la NASA por “hablar sobre ir a la luna” se produjo tres semanas después de que Trump defendiera la idea de una visita lunar.
El 13 de mayo, Trump dijo en un tweet: “Regresaremos a la luna”, mientras que en marzo el administrador de la NASA, Jim Bridenstine, quien fue nombrado por Trump, anunció planes para enviar astronautas estadounidenses a la luna para el 2024. En octubre, Mike Pence, el vicepresidente dijo: “Nuestra determinación es ver a los estadounidenses de vuelta en la luna en un futuro muy cercano”.
Existe la posibilidad de que el tweet de Trump fuera un comentario sobre el plan más amplio de la NASA para eventualmente viajar a Marte desde la Luna, pero en cualquier caso, pronto se supo que la inversión de la luna en Trump pudo haber sido provocada por el canal de televisión Fox Business. Una hora antes del presidente al ofrecer su opinión sobre el origen de la luna y sus críticas a la NASA, el invitado de Fox, Neil Cavuto, había expresado su escepticismo por un viaje a la luna.
Se informó que Cavuto le dijo a la red de televisión por cable que la NASA está “reenfocándose en la luna, el próximo tipo de búsqueda, si así lo desea, pero ¿no hicimos esta cosa de la luna hace unas décadas?”
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una pregunta del periodismo sobre si la declaración de Trump debería considerarse una guía oficial. En la antigüedad, la luna era adorada como un dios, mientras que más recientemente algunas historias de niños han especulado que está hecha de queso.

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 7. 2019


 

INFOFUEGUINA.COM, UNA VISIÓN SESGADA

Share

 

DE TORTURAS Y TORTURADORES

https://www.infofueguina.com
¿A quiénes irrita la causa sobre torturas en Malvinas?

La causa que desde hace doce años se tramita en la Justicia Federal, para que se investiguen las denuncias relacionadas con torturas a soldados argentinos en Malvinas, viene sufriendo un ataque permanente por parte del llamado lobby militar y de sectores reconocidos por la defensa de quienes fueron ya condenados por su rol como genocidas, durante la última dictadura. Ahora se suma activamente un grupo de abogados, que parece ser afecto al desconocimiento de los delitos de lesa humanidad.

José Piñeiro, periodista

En pocos días un escrito público del ingeniero Pedro Güiraldes, en una respuesta a manifestaciones de integrantes del CECIM La Plata, pretendió desvirtuar las razones que impulsan el avance de la causa por torturas en Malvinas al relacionar la continuidad de la misma con la supuesta pertenencia de la jueza Lilian Herráez y el fiscal Marcelo Rapoport a la agrupación “kirchnerista” Justicia Legítima, dijo en su escrito el ingeniero.
Ahora se concretó una denuncia que apunta al exsecretario de Derechos Humanos de Corrientes, Pablo Vassel, y al propio Rapoport, en este caso en la Procuración General de la Nación; impulsada por un grupo de abogados. En la misma también se cuestiona el rol de ambos en esta causa radicada en el año 2012; porque alegan que la misma es “cosa juzgada” y afirman que solo se buscaría una retribución monetaria por parte de los denunciantes y quienes los acompañan.
¿Pero quiénes son los que intentan desacreditar tanto las denuncias como a quienes afirman haber sido torturados durante la guerra? Un rápido repaso por nombres y trayectorias sirve para confirmar que se trata de los mismos que, desde hace un buen tiempo, están embarcados a través de las redes sociales, blogs, páginas web y distinto tipo de medios y expresiones; en la defensa de los militares que fueron juzgados y condenados por genocidas, a partir del rol que tuvieron en la última dictadura militar.
La denuncia contra Vassel y Rapoport la promueven abogados integrantes de la denominada “Asociación de Defensores de Derechos Humanos en Latinoamérica”, la que publica la página web “Prisionero en Argentina”, dirigida por el excomisario Claudio Kussman, quien fue condenado por su rol durante la dictadura en la ciudad de Bahía Blanca y en el año 2016 fue beneficiado con la prisión domiciliaria por el gobierno de Mauricio Macri. Los integrantes de esta asociación aseguran que Kaussman es víctima de una “aberración” y está detenido y condenado por un “malentendido”.
Además en su página aseveran que nuestro país es un “país terrorista”, que mantiene “ilegalmente en prisión y acelera la muerte” de quienes supuestamente durante la dictadura “combatieron al terrorismo”. Todo el sitio está dedicado a la defensa de los genocidas, aunque haciendo foco en el caso de Claudio Kussman y teniendo como uno de sus editores a un hijo del comisario condenado.
Vale mencionar que entre los abogados que impulsan la denuncia contra Rapoport y Vassel están Guillermo Jesús Fanego, representante de genocidas en la megacausa ESMA, y entre los abogados que los representan se encuentra Elena Genise, activa defensora en las redes sociales de los militares condenados por su papel durante la dictadura y Marcelo Llambías, quien fue condenado en su momento por el asesinato de otro militar en el año 2001 y promotor hace algunos años atrás de una petición pública dirigida a la por entonces presidenta Cristina Fernández, en la cual reclamaba la “libertad para todos los presos de las FFAA (Fuerzas Armadas) y FFSS (Fuerzas de Seguridad)”, en alusión a los detenidos por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar.
El desconocimiento de los delitos de lesa humanidad como tales parece ser entonces el hilo conductor que los agrupa. Justificando la tortura en ambos casos, tanto en la dictadura como en la guerra de Malvinas. No parece ser casual, los dinosaurios no han desaparecido todavía.

JOSÉ PIÑEIRO ¿PERIODISTA DE INVESTIGACIÓN?

Señor JOSÉ PIÑEIRO de INFOFUEGUINA.COM “Tu sitio en Tierra del Fuego donde el Protagonista sos VOS”, habiéndonos enviado un miembro de la agrupación JUSTICIA Y CONCORDIA su artículo ¿A QUIÉNES IRRITA LA CAUSA SOBRE TORTURAS EN MALVINAS? responderé muy brevemente al mismo.  Al referirse a mi persona y mi familia, lo hace mintiendo y si bien usted tiene todo el derecho a hacerlo, si eso lo conforma,  a mí me asiste el de desmentirlo con mi verdad. Primero debo decirle que no he sido condenado, sí, estoy detenido desde hace más de cuatro años y medio con prisión preventiva, lo cual por el tiempo trascurrido es ilegal. Posiblemente hipócritas corruptos me condenen porque no callo ni me callaré nunca, siempre que la razón esté de mi lado. 
Con respecto a mi detención en la misma página están todos los elementos de la causa que demuestran que la misma es una aberración cometida por jueces que han actuado como verdaderos delincuentes, reiterada aseveración que también puede leer en el mismo sitio PrisioneroEnArgentina.com. Así ilegalmente he pasado por la mano de  togados federales que avergüenzan y como mostramos, reales irresponsables: “catadores” de buen vino tinto (Candisano Mera y Ulpiano Martínez ahora nombrado fiscal por Macri) , otro encubridor de un prostíbulo Vip de la ciudad de Mar del Plata (Ferro), un fiscal ligado al narcotráfico (Cantaro), una jueza encubridora de un hecho de corrupción de menores (Filipuzzi), uno militante (Alejo Ramos Padilla), uno que deshonestamente cobraba sueldo y jubilación al mismo tiempo (Albrieu), otro que fue nombrado juez federal luego del concurso 140 en donde sabían las respuestas del examen (Aguerrido), etc. Todos fueron, ciegos, sordos y mudos ante lo evidente.  
También miente cuando dice que esta página está dedicada a la defensa de los genocidas, ya que reiteradamente aclaramos que el sitio está a favor de la vida en TODAS sus formas, no defendiendo acto ilegal de ningún tipo. Los adultos mayores en prisión, son bastantes “grandecitos” para defenderse solos de las imputaciones judiciales, como así también de sus dichos. Sí yo, por reflejo de mis 31 años como policía no acepto injusticias o delitos como las que se cometen hoy, de allí que  exhibamos videos que yo mismo levantara con cámaras espías en el interior de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza. En los mismos hay actos  ilegales e inhumanos del presente,  sea tanto del gobierno de la “década ganada”, como de  “Cambiemos”, con los que usted parece estar de acuerdo al igual que con los videos en donde los jueces son grabados mientras prevarican impúdicamente. ¿Eso es la memoria verdad y justicia que usted quiere? Si tanta ilegalidad defiende, debo decirle que lamento su visión parcial de los hechos y siempre recuerde aquello de: Ahora vienen por mí, pero es demasiado tarde, porque no está exento de que le pueda pasar lo mismo.
Como muestra palpable de que nosotros no censuramos, y aceptamos el escrito y opinión de TODOS, mostramos el texto completo de su artículo ¿A quiénes irrita la causa sobre torturas en Malvinas? allí tampoco menciona sobre las solicitadas que con mi familia, SIEMPRE DANDO LA CARA, hemos  publicado pagando en: el diario “La Nación”, “La Nueva” (cuando era de Vicente Massot y antes que este nos censurara) y también en el “Miami Herald” de Estados Unidos y “El Nuevo Herald” de España,  donde pedíamos nada más que JUSTICIA. Piñeiro usted evidencia no ser un periodista de investigación ¿no?
 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Junio 08, 2019

.

“Para ejercer el periodismo, ante todo, hay que ser
buenos seres humanos. Las malas personas no
pueden ser buenos periodistas. Si se es una buena
persona se puede intentar comprender a los demás,
sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades, sus tragedias”

 

Ryszard Kapuściński (1932-2007)

.

Envío: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 8, 2019


 

McPato, Su Santidad y agujeros enormes

Share

 

 

 Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO

“Si abrí los ojos para ver el rostro

 

puro y terrible de mi patria,

 

si abrí los labios hasta desgarrármelos,

 

me queda la palabra”

 

Blas de Otero

Donald Trump ya nos tiene acostumbrados a sus excéntricas conductas y a sus explosivos tuits, que hacen temblar los mercados mundiales, pero esta vez, en la visita de Estado que realizara a Gran Bretaña no solamente se inmiscuyó brutalmente en la política interna del país anfitrión –debe ser una moda, porque lo mismo hizo aquí Jair Bolsonaro- al ponderar a los euroescépticos más notorios y denostar al Alcalde de Londres, musulmán él, sino que abogó por la inmediata salida de la Comunidad Europea, aunque ésta se concretara sin acuerdo previo; es más, recomendó al Reino Unido negarse a pagar los € 65.000 millones que adeuda a sus socios y, para compensar los daños que indudablemente sufrirá la economía británica, ofreció reforzar la alianza estratégica con los Estados Unidos.
 
Una de las primeras medidas adoptadas por McPato al llegar a la Casa Blanca tuvo como objetivo debilitar fuertemente a la OTAN, algo que agradó a Vladimir Putin, por supuesto. Ahora, con su irracional apoyo al Brexit y a los líderes populistas –una conducta que dinamita el exitoso proceso de unidad del continente europeo, que le garantizó el período de paz y crecimiento más prolongado de su historia- volvió a favorecer los intereses del Presidente de Rusia, un verdadero zar, ¡que se ha reconciliado con la China de Xi Jinping, el mayor enemigo comercial de los Estados Unidos! Incógnitas de la geopolítica global.
 
El otro ya habitual rarito que dio la nota fue SS Francisco quien, ante un foro de juristas –entre los que estaba Raúl Zaffaroni- en Roma, recomendó terminar con la “persecución judicial” para influir en la política; claramente, se entendió que se refería a Brasil, Ecuador y la Argentina. Parece que él también está intentando detener las investigaciones sobre la probada corrupción que está llevando a la cárcel a tantos de sus amigos, los mandatarios, políticos y empresarios ladrones; tanto es así que Cristina Kirchner inmediatamente viralizó en las redes sus dichos. El Vaticano debería aclararlos rápidamente porque, de ser así, el Papa estaría otorgando protección ‘divina’ a los ladrones, sin que éstos se hayan arrepentido ni tengan propósito de enmienda, los dos requisitos que exige la Iglesia para otorgar el perdón de los pecados.

 

Aquí los diarios y las redes dieron cuenta de los enormes agujeros en que cayó –o caerá a corto plazo- la Argentina en las cortes internacionales, léase CIADI y Justicia de Nueva York. Son el producto de las monumentales barrabasadas que el kirchnerismo cometió, presentadas como éxitos por los entonces ministros de Economía, Amado Boudou, y el actual precandidato a Gobernador, Axel Kiciloff, que ahora pretende perpetuar en la Provincia de Buenos Aires el verdadero holocausto que significaron los gobiernos peronistas que la condujeron, sin solución de continuidad, desde 1987 hasta 2015, y que la dejaron arrasada como Cartago.
 
Me refiero a los juicios que hemos ya perdido por las arbitrarias y desprolijas expropiaciones de YPF (US$ 5.000 millones, con las costas) y de Aerolíneas Argentinas (US$ 320 millones), los iniciados por las ex AFJP Metlife (US$ 161 millones) y Orígenes (US$ 500 millones) por la confiscación de las jubilaciones privadas (sin duda, habrá otras demandantes), y la manipulación de las cifras del INDEC para no pagar un cupón de bonos atados al crecimiento, aplaudidas de pie como se puede ver en distintos videos y fotografías, que nos han costado esas siderales fortunas que, más temprano que tarde, deberemos pagar a los vencedores y sus abogados; algunos especialistas, ya hablan de un total aproximado a los US$ 20.000 millones en indemnizaciones, aunque pueda crecer aún más.
 
LLama poderosamente la atención que no hayan sido objeto de investigación judicial, como tampoco lo han sido los tristemente famosos “fondos de Santa Cruz” (US$ 1.100 millones) -y sus operadores, los Eskenazi, también testaferros en el affaire YPF-; la construcción de la usina atómica de Atucha y su brutal sobrefacturación por US$ 5.000 millones (Electroingeniería); la venta de bonos soberanos a Hugo Chávez para obtener el dinero necesario (por US$ 9.500 millones) para cancelar anticipadamente la deuda con el FMI, cuya venta inmediata generó en el mercado negro de divisas venezolano una monumental diferencia que el tirano caribeño repartió con su par argentino, Néstor Kirchner; y tantos otros gigantescos negociados de la época.
 
Es que todos los hechos mencionados más arriba, y otros muchos omitidos en esta nota, han producido al fisco argentino perjuicios tan enormes que, de ser compensados, generarían un vuelco copernicano en nuestra devastada economía. Porque estamos hablando de cifras tan monstruosas que, por comparación, hacen parecer pequeña a nuestra deuda externa; para comprobarlo, basta revisar cuál es el nivel actual de las reservas del Banco Central, que sería doble si no fuera por estas reiteradas e ‘interesadas’ malas praxis.
 
Muchas veces califiqué como ‘genocidio’ al robo sistemático que practicó el kirchnerismo sobre los recursos nacionales, ya que su contrapartida fueron las muertes por desnutrición en el norte del país, el hambre y la miseria, la falta de escuelas, hospitales, cloacas y agua potable. Sin embargo, los principales perjudicados por esa sideral rapiña siguen prefiriendo a Cristina Fernández, organizadora y jefa de la asociación ilícita que la protagonizó, y que ya cuenta en su haber con trece procesamientos por corrupción y siete prisiones preventivas, como futura Presidente.
 
Es cierto que la administración de Mauricio Macri ha cometido una infinidad de errores tal que nos ha puesto en peligro de volver soportar a los gangsters que nos gobernaron durante doce años, pero no lo es menos que aún estamos a tiempo de evitarlo. Muchos deberemos taparnos la nariz para votarlo nuevamente, ya que ha incumplido muchas de sus principales promesas (derechos humanos, aborto, educación sexual) pero será necesario hacerlo para no caer definitivamente en el abismo que significaría el retorno, con su espada vengadora, del más salvaje kirchnerismo, que vendría por lo que queda y lograría la deseada impunidad de todos los saqueadores.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 8, 2019


 

MILANI, su vida con tres injusticias

Share

CARTA ABIERTA A NUESTROS AMIGOS

 

Por Juan Carlos Tamayo Jones y Martín Rodríguez 

César Milani, el ex Jefe de Estado Mayor General del Ejército durante el último mandato de Cristina Fernández de Kirchner, está viviendo inmerso en tres grandes injusticias.
La Primera es como consecuencia de los mal llamados “juicios de Lesa Humanidad”. La Segunda es la gran demora en iniciar el juicio que le corresponde por “enriquecimiento ilícito” y la Tercera es el desprecio de la gran mayoría de sus camaradas por su militancia kichnerista y su amistad con Hebe Pastor de Bonafini.
Referente a la Primera gran injusticia, ahora está siendo juzgado en los Tribunales Federales de La Rioja por los supuestos secuestro y torturas que habrían sufrido en marzo de 1977 Pedro Olivera y su hijo Ramón. Por otra parte, Milani será juzgado próximamente en Tucumán por la desaparición del soldado Alberto Ledo, durante el desarrollo de la “Operación Independencia”. La elevación a juicio había sido dispuesta en diciembre pasado por el Juez Federal Nro2, Fernando Poviña. 
Esta gran injusticia es porque en ambos casos la Justicia Federal está violando los artículos Nros 18 y 22 de nuestra Constitución. Además, el juez Poviña es integrante de “Justicia Legítima” , por lo tanto su imparcialidad es sumamente dudosa. 
En lo que hace a la Segunda injusticia, la Cámara Federal de Casación Penal ya confirmó la elevación a juicio de la causa seguida a César Milani por “presunto enriquecimiento ilícito”. Milani no pudo justificar la adquisición con dinero lícito de una lujosa casa en San Isidro por la que él dijo haber pagado un millón y medio de pesos y que los valores de mercado indicaban una cifra muy superior. Luego la Justicia tasó esa propiedad en casi medio millón de dólares. Milani había alegado que la diferencia de plata se la habían prestado a través de un acuerdo mutuo con un amigo del que no dejaron constancia alguna ante las autoridades impositivas.
Este hecho, que constituye una vergüenza para la totalidad de las Fuerzas Armadas, es una verdadera injusticia debido a la demora en iniciar el anunciado juicio y mantener un manto de sospecha de cierta complicidad con integrantes de la justicia. Esta es la primera causa por la que tendría que haber sido juzgado, para ejemplo de transparencia política y judicial. La sociedad lo está esperando con ansiedad.

 

La Tercera injusticia se centra en que vive denostado por sus camaradas por haber sido uno de sus autores intelectuales; como parte de “un proyecto nacional y popular” creyendo que las Fuerzas Armadas tienen que ser protagonistas de la “historia de los nuevos tiempos”. Llevar el Ejército a la calle fue uno de sus objetivos, fue el pacto que selló con Hebe de Bonafini , que, junto a la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo , Estela de Carlotto, fueron sus espadas morales ante el avance de las causas judiciales por supuestas violaciones a los derechos humanos durante los años 70. Apremiado por su presunta actuación cuando estuvo en Tucumán y La Rioja, Milani se recostó sobre las figuras de Bonafini y Carlotto. En el juico de La Rioja, Milani leyó una carta de Hebe Bonafini que decía: “Querido César, gracias por tu carta, hijos y nieta. Todo fue un regalo. Sé que no es fácil  el encierro pero cuando un hombre es libre como vos no existen los muros. Un abrazo. Hebe de Bonafini”. Milani agradeció el apoyo de las Madres de Plaza de Mayo.
Estas actitudes de Milani, descriptas en la Tercera injusticia, muestran su confusión con el deber de “SER MILITAR”, al tratar de llevar a la Institución a involucrarse peligrosamente en un proyecto de país opuesto a nuestra Constitución, a nuestra historia y tradición, proyecto que nos llevaba a convertirnos en una Venezuela.
Además, su alianza con las máximas exponentes del odio hacia las Fuerzas Armada, Bonafini y Carlotto, es una traición a todos sus camaradas de las Fuerza Armadas, a los integrantes de Gendarmería y de las diversas policías que hoy, todavía, son Prisioneros de Guerra y Presos Políticos. Dicen que “Los amigos de mis enemigos, son mis enemigos”. Ese es Milani. Es una pena que no pueda ser juzgado por la extinta Justicia Militar y sancionado por una Comisión de Honor, ambos instrumentos abolidos en la época de Balza. (Cortados con la misma tijera).
Por último, estamos solidarios con el militar que está siendo juzgado anticonstitucionalmente por “lesa humanidad”, pero esperamos ansiosos que vaya a juicio por “enriquecimiento ilícito” y para que la Nación le demande su inconducta como Jefe del Ejército, sus camaradas ya lo juzgaron por esto último
Desgraciadamente el Ejército tuvo a tres jefes que lo avergonzaron, Balza, Bendini (el que se subió a un banquito para descolgar el cuadro del Teniente General Videla en el Colegio Militar, ordenado por Kirchner) y Milani. 
Rogamos para que se revierta la Primera injusticia y aplaudimos para que se concreten las otras dos.

 

JUAN CARLOS JONES TAMAYO                           MARTÍN RODRÍGUEZ
      DNI 8.162.182                                                               DNI 7.771.274

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 7, 2019


 

¿Por qué evitar hablar de ellos?

Share

 

  

No se pide defenderlos, ni defender una política o un gobierno, sino mostrar una realidad oculta en el debate público actual donde los temas de justicia, política, corrupción, derechos humanos, son comentados en un contexto de campaña electoral.
Usted que dice defender, interesarse, proteger, los derechos humanos de todas las personas por igual, que no se calla de nada, por nada ni por nadie. Este llamado es también una acción de justicia, de honor, verdad e historia, en nombre del futuro de la Nación.
¿Porque no habla de los más de 3000 Prisioneros Políticos que tiene el gobierno argentino? 
Magistrados, sacerdotes, abogados, médicos, ex-agentes del Estado, académicos, empresarios, y otros actores socio-profesionales que, en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por las armas, hoy por la corrupción y la impunidad de la justicia el mismo Estado los juzga y los condena a la pena de muerte civil y social, acusados ilegalmente de haber cometido crímenes de lesa humanidad. ¿Porque los hombres políticos hipócritamente buscan en privado seducir ese grupo social, aceptan sus votos porque son numerosos y luego de las elecciones se olvidan de ellos?
Porque no hace saber que, a esos hombres y mujeres, mayores de 70 años, enfermos, en prisión o detenciones domiciliarios, la justicia argentina les viola los principios de legalidad, garantías constitucionales y convencionales, ante la pasividad de la sociedad y la complicidad del gobierno. Pero, además, los jueces federales aplican la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la analogía penal, prisiones preventivas ilimitadas, no reconocen la prescripción, la amnistía, el debido proceso, garantías procesales imperativas. Con argumentos de excepciones permanentes suspenden garantías individuales. Ningún país del Consejo de Europa y otras democracias utilizan similares procedimientos.
En sus domicilios son escrachados, amenazados junto a sus familias, por las asociaciones llamadas de derechos humanos y las municipalidades los declaran personas non-grata. El gobierno y la justicia observan pasivamente esos delitos. Son también víctimas de tratos crueles e inhumanos, de discriminación, de persecución, no pueden acceder a tratamientos médicos externos, no pueden estudiar, no tienen asistencia espiritual, el acceso a la justicia es imposible. ¿Ese es el modelo de justicia en nombre de los derechos humanos que usted defiende?

Esos hombres, mujeres y sus familias son víctimas de la violación de derechos fundamentales por la venganza jurídica -política que decidieron impunemente sectores radicalizados para quienes la lucha continua por otros medios. Evitar hablar de ellos, esconderlos, negar su existencia, es ser cómplice de la violación de los Derechos Humanos de esas personas.  No hay que tener miedo de hablar de la historia del país de los años70, revisionistas son los que instalan un relato oficial.
El presidente de la CSJN, el ministro de Justicia y algunos fiscales, declararon, denunciaron, los problemas en el Poder Judicial de la influencia política en los fallos judiciales, la corrupción e impunidad de los jueces. Se instaló una cultura de inseguridad jurídica, una ausencia de legitimidad de la institución judicial, la politización de la justicia, el Estado de derecho está en peligro.
Porque no hablar de las víctimas nacionales y extranjeras que dejaron los grupos terroristas en los años 70, que a la fecha ni la justicia ni el gobierno las reconocen. Son más de 1500 personas, entre muertos, heridos, secuestrados, extorsionados. Los autores de esos hechos que no luchaban ni por los derechos humanos ni por la democracia están en libertad, benefician de la protección de la justicia, del gobierno, de la comunidad internacional. Transformados en militantes defensores de los derechos humanos.
No se le requiere defender una causa, sino hablar, hacer saber, alertar, exponer una verdad jurídica oculta, para que la sociedad y la comunidad internacional conozcan la grave situación que actualmente viven hombres y mujeres en la Argentina, cuando el gobierno dice ser modelo en la garantía y protección de los Derechos Humanos. ¿Es ese el ideal de una Argentina con inseguridad jurídica permanente que hay que mostrar al mundo? Paris, 06junio 2019. CasppaFrancehttps://www.casppafrance.org/ , Twitter: @CasppaF, casppa.france@gmail.com , facebookhttps://www.facebook.com/casppa01/

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 7, 2019


 

El odio, la discriminación, la violencia, nuevos métodos de hacer política.

Share
.
Ignacio Cloppet, en “Es una grieta que viene de lejos, la que hay que superar” https://www.clarin.com/opinion/grieta-viene-lejos-superar_0_aHhCIfZ_b.html afirma una verdad irrefutable en las relaciones sociales de la Argentina, al precisar  por ejemplo, que “El odio, la violencia verbal y gestual, la intolerancia y el desprecio, han tomado cuerpo y son un estilo de hacer política que se encarnó entre nosotros”, pero ¿quiénes son los productores de esa situación, cuáles son sus objetivos y porque?
Crear los factores permanentes de confrontación, oponerse al rencuentro, es para un sector social reducido pero de fuerte influencia e impacto político, una actividad profesional rentable, porque para esos individuos el objetivo no es la pacificación de la nación, la cohesión social, sino el conflicto permanente. 
La radicalización, la violencia, manifestaciones y oposiciones cotidianas, no son para defender un sistema democrático, ni los derechos humanos para todos los ciudadanos sino para instalar un proyecto político mezcla de los años 70 y movimientos contestarios difusos actuales. Esto determina una anomia global donde la Argentina pierde su presencia en el contexto de naciones, quedó paralizada por una confrontación ideológico de hace 50 años, y ausente en la dinámica actual de la globalización y la mundialización. El conocimiento, la creatividad, la innovación, la economía material e inmaterial, la industria, ciencia, inversiones… no pueden avanzar por la ideología del pasado. 
Esa grieta, que sus productores la justifican por múltiples y superficiales argumentos, aparte de ser un producto económico es también una actividad que genera alianzas políticas, facilita la corrupción y la impunidad en todos los sectores que ejercen esos roles. Se intenta justificar esas conductas ilegales  por un sin numero de luchas en nombre de causas unas más obscuras que las otras, pero ninguna es por la pacificación, el rencuentro, fin de la confrontación, de la Nación Argentina.
Como construir una sociedad, fijar las bases del rencuentro de todos los argentinos, cuando esos sectores que ejercen influencia (en los medios, la sociedad, la política), creadores de la violencia, el odio, la discriminación, tienen como objetivos ni olvido, ni perdón, ni reconciliación, es decir la venganza es el fin político e ideológico y poco importa los destinos del país. Si los hombres y mujeres de buena voluntad que buscan soluciones diferentes, quizás hasta un nuevo contrato social, no revierten esa situación, el futuro de la Nación será una ilusión y los responsables de ese caos tienen nombre y apellidos. Paris, 07 junio 2019, CasppaFrance
.
 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 7, 2019


 

FIN DEL 75 ANIVERSARIO DEL DIA D

Share

75avo aniversario de la llegada de las tropas aliadas  a  un tramo de 50 millas de la costa francesa fuertemente fortificada, para luchar contra la Alemania nazi en las playas de Normandía, Francia.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 6, 2019


 

Alemania y los Alemanes, despues del Día D

Share

 

Cuando la canciller Angela Merkel agradeció a los Aliados por la invasión del Día D y la “liberación” de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, podría haber alzado algunas soprprendidas cejas internacionalmente. Para los que estaban en casa, la declaración no era destacable.

No se puede negar que las ametralladoras y los obuses que dispararon a las fuerzas aliadas que desembarcaron en Normandía hace 75 años fueron tripulados por soldados alemanes. Pero a lo largo de las décadas, las actitudes de los alemanes hacia la guerra han evolucionado de una sensación de derrota a algo mucho más complejo.
Mientras los líderes de Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Canadá viajaron a Inglaterra para conmemorar el sacrificio y el deber de las tropas particiantes en el desnbarco en Normandía, Merkel escuchó en silencio. Una vez que terminó la ceremonia, ella le dijo a los reporteros que consideraba su invitación “un regalo de la historia”.
Cuando otros líderes fueron a Normandía para las ceremonias del Día D, Merkel regresó a Berlín, se reunió regularmente con los gobernadores y discutió las relaciones bilaterales con el primer ministro de Kosovo.
A medida que la generación que eligió a Adolf Hitler y combatió su guerra genocida se extingue, la mayoría de los alemanes hoy en día ven la Segunda Guerra Mundial a través del prisma de la culpa, la responsabilidad y la expiación. Y casi todos están de acuerdo en que la derrota de los nazis fue algo bueno.
Ese no siempre ha sido el caso.
Muchos alemanes que sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial apoyaron a Hitler y la ideología racial nazi que condujo al asesinato de 6 millones de personas, entre judíos, gitanos y homosexuales mayormente, en Europa, y fueron devastados por la caída del Tercer Reich.
“Después de 1945, los alemanes se refirieron por primera vez al final de la Segunda Guerra Mundial como ‘colapso'”, dijo Johannes Tuchel, director del Centro Conmemorativo de la Resistencia Alemana.

 

von Stauffenberg
Markel

Hitler

Sus hijos, sin embargo, se enfrentaron a la reconstrucción del país desde la base de la derrota total de los nazis, y vieron el potencial en lugar de la derrota.
“En la década de 1950, se convirtió en” hora cero “”, un nuevo comienzo, dijo Tuchel.
Una vez que el país volvió a parase en sus pies a nível económico, los jóvenes alemanes comenzaron a cuestionar a sus mayores, culminando en el “movimiento de 1968” en el que los estudiantes confrontaron a sus padres con las atrocidades cometidas durante el Tercer Reich.
De esa época ha crecido la compleja actitud de hoy.
“Ha sido un proceso hasta el punto en que hoy es visto como la liberación de Alemania de los nazis por las fuerzas aliadas”, dijo Tuchel.
Los líderes alemanes han seguido en gran medida los cambios de actitud.
En 1985, el entonces presidente de Alemania Occidental Richard von Weizsaecker llamó a la derrota nazi el “día de la liberación” de Alemania en un discurso que conmemora el 40 aniversario del fin de la guerra. Sus palabras fueron apoyadas por la mayoría de los alemanes, y hasta el día de hoy son citados por políticos y enseñados en escuelas. Merkel elogió su discurso cuando murió en 2015, y lo calificó como “una declaración clara y necesaria que fue significativa para nuestra autoimagen alemana”.
Otro momento clave se produjo en 2004, cuando el entonces canciller Gerhard Schroeder marcó el 60 aniversario del fallido intento del coronel Claus von Stauffenberg de matar a Hitler con un maletín bomba. Schroeder llamó a Von Stauffenberg un héroe, borrando la etiqueta de “traidor” de los nazis que había persistido después de la guerra.
Merkel, quien a los 64 años es el primer canciller nacido después de la Segunda Guerra Mundial, ha llevado la nueva autoimagen alemana aún más lejos.
En Portsmouth, el punto de embarque para la fuerza aliada que invadió la Francia ocupada por los nazis en 1944, Merkel calificó al Día D como una “operación militar única y sin precedentes que finalmente nos trajo en Alemania la liberación del nacionalsocialismo”, el movimiento político nazi. .
Señaló que el final de la guerra trajo el renacimiento de Alemania como una de las principales democracias europeas, y dijo que fue el Día D el que puso en marcha la “reconciliación y unificación de Europa, pero también el orden de posguerra que nos ha traído más de 70 años de paz”. ”
A diferencia de los muchos grandes monumentos de las tropas aliadas soviéticas y occidentales que lucharon contra los nazis, los tributos alemanes a sus tropas suelen ser subestimados.
Los soldados caídos se conmemoran en humildes monumentos en las plazas de las aldeas de todo el país que enumeran los nombres de los muertos, a menudo agrupando las víctimas de las guerras mundiales I y II.
En las escuelas, la historia militar de la Segunda Guerra Mundial rara vez es un foco de instrucción, sino que las lecciones se concentran en la educación sobre el Holocausto y el Nazismo.
Cuando hay tributos, tienden a ser más para los miembros de la resistencia alemana que fueron ejecutados por los nazis, los estudiantes que distribuyeron volantes contra los nazis en la Universidad de Munich; la Red Orchestra se empeñó en sabotear la máquina de guerra de los nazis; o aquellos como von Stauffenberg que intentaron asesinar a Hitler.
Y el año que viene, Berlín ha declarado un feriado para el 8 de mayo, en el 75 aniversario de la rendición incondicional de la Alemania nazi.
Por supuesto, no todos en Alemania ven la era nazi de la misma manera. Alexander Gauland, líder de la alternativa de extrema derecha para Alemania, recientemente restó importancia al período nazi como una “pequeña mancha” en la historia de Alemania. Bjoern Hoecke, otro líder del partido, sugirió que es hora de que el país deje de expiar su pasado nazi.
Pero una gran mayoría, incluso entre aquellos que nacieron décadas después de la guerra, creen que es esencial que Alemania mantenga viva la memoria del pasado sin gloria del país.
“En la escuela y en casa aprendí que los Aliados, especialmente los estadounidenses, nos liberaron”, dijo Laetitia Zinecker, una estudiante de negocios de 18 años de la Universidad Libre de Berlín. “Nuestra historia da forma a quienes todavía somos. Es importante que las escuelas continúen enseñando historia. La verdadera historia”.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 7, 2019


 

Solía ser normal en el pasado…

Share

 

Hace 100 años, las personas no trataban esta sustancia como dañina. Por el contrario, estaba disponible en farmacias y se vendía sin receta médica para curar la tos y el dolor de muelas. La cocaína también fue recomendada como un sedante para los niños. Y, como con otras drogas farmacéuticas, la cocaína fue ampliamente publicitada.
Parece una broma, pero a principios del siglo XX, los estadounidenses tuvieron la oportunidad de enviar a sus hijos por correo de manera absolutamente legal. Costaba alrededor de 15 centavos si su hijo no pesaba más que un paquete estándar. Tales padres “solícitos” probablemente querían ahorrar algo de dinero enviando a sus hijos a sus familiares.
En la década de 1930, tales jaulas de alambre eran muy comunes entre las familias británicas. Con la ayuda de estas construcciones peligrosas, los niños podían respirar aire fresco mientras sus madres estaban ocupadas con las tareas domésticas. Es increíble, pero estas jaulas se consideraron seguras. ¿En qué estaban pensando los padres de esa época?

 


 

PrisioneroEnArgentina.com

Junio 7, 2019

 


No hace mucho tiempo, los médicos no tenían ni idea sobre la desinfección y utilizaban métodos extraños: el derramamiento de sangre como remedio para todas las enfermedades, el corte de lengua contra el tartamudeo, así como el tratamiento de lobotomía y descarga eléctrica. Incluso los médicos más exitosos de la época, como el cirujano ortopédico Lewis Sayre (fotografiado con un paciente), realizaron muchas operaciones con resultados letales.
Los zoológicos humanos intentaron mostrar a la gente de Asia y África como “prueba” de la teoría de Darwin. Tal entretenimiento vergonzoso existió durante muchos años. En la imagen, un zoológico humano belga en 1958.
Sólo las personas locas recogen partes del cuerpo humano como trofeos en la actualidad. Pero era solo un pasatiempo estándar que no causaba disgusto en el pasado: los caballeros de renombre tenían sus propias salas anatómicas en casa. Incluso los soldados solían llevarse a casa el cráneo de su enemigo. En esta imagen, vemos a un marino estadounidense: durante la Segunda Guerra Mundial, tomó el cráneo de un soldado japonés.

Grecia endurece las leyes para juzgar a violadores

Share

 

Grecia endureció su legislación hoy jueves para definir la violación como cualquier acto sexual no consensuado, después de las críticas que recibió un proyecto para modificar la actual definición por considerarla demasiado benevolente hacia los agresores. Los activistas elogiaron el cambio de último minuto aprobado en el Parlamento, alegando que aliviará la carga para que las presuntas víctimas presenten pruebas. La actual legislación define la violación como un acto sexual forzado a través de la violencia o la amenaza de “daño grave o directo” y castiga a los agresores con un mínimo de cinco años de prisión. El cambio es parte de una reforma penal más amplia que reduce las sentencias para algunos delitos graves, pero asegura que aquellas personas halladas culpables sean enviadas a prisión. Después de que la ley entró en vigor el 1 de junio, las personas halladas culpables de violación pasarán de 5 a 10 años en la cárcel. El grupo de derechos humanos Amnistía Internacional elogió la nueva definición y la consideró una “victoria histórica” para las mujeres en Grecia. “La enmienda a la ley finalmente reconoce la simple verdad de que una relación sexual sin consentimiento es violación y deja en claro que no se requiere de violencia física para que sea considerado una violación”, dijo Eirini Gaitanou, activista de Amnistía en Grecia. Gaitanou agregó que Grecia es apenas el noveno país en Europa en aprobar una ley similar. En otros ajustes realizados a la reforma penal, el gobierno diluyó los planes para reducir drásticamente las sentencias para las personas halladas culpables de encabezar una organización delictiva o de fabricar, poseer o suministrar bombas de fabricación casera. Esta última medida disgustó a partidos de la oposición que dijeron que alentaría el uso de cocteles Molotov, usados frecuentemente por anarquistas y manifestantes radicales contra la policía. La ley aprobada el jueves también estipula que todas las sentencias de más de tres años deben cumplirse. Bajo el actual sistema, en muchos casos los agresores podían negociar sus sentencias o salir libres mediante apelaciones.


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 6, 2019


 

Encuesta de la Ciudad: ¿Qué nombres de mujer te gustaría proponer para las 3 estaciones nuevas de la Línea E?

Share

 

Con el foco puesto en tres nuevas estaciones de la línea E de la red subterránea de transportes. Con respecto a la elección de los nombres, la ciudad diseñó un formulario para que los ciudadanos propongan nombres de mujeres que hayan fallecido al menos diez años atrás. Aquí, algunas opciones propuestas desde esta redacción.

María Cristina Viola

María Guillermina Cabrera Rojo

Paula Lambruschini

Tres de las tantas víctimas del terrorismo olvidadas por más de treinta años por gobiernos democráticos argentinos. Usted, a quién propone?

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 6, 2019


 

506

Share

 

La Unión de Promociones expresa su más profundo pesar por el fallecimiento el día Miércoles 05 de Junio de 2019, del Vicealmirante (R) Antonio VAÑEK (Armada Argentina), Preso Político en cautiverio, de 94 años de edad.

      Consecuentemente, ya son 506  (quinientos seis) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.

Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 165 (ciento sesenta y cinco) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.

Solicitamos a todos los integrantes de las FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y Fuerzas Penitenciarias, a las distintas ONG e Instituciones, a familiares, amigos y allegados en general, a continuar sumándose en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar, fortalecer e incrementar el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional. La continuación de la ardua lucha en su apoyo, por la recuperación plena del estado de derecho y por la reparación del respeto y la credibilidad de las Instituciones de la República, así lo exige.

Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción, camaradas y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.

Coronel (R) Guillermo César Viola.

Unión de Promociones.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 6, 219


 

Los Franceses de Hitler

Share

 

Los voluntarios franceses de la Segunda Guerra Mundial constituían una división completamente separada en la Wehrmacht, y después de eso, las Waffen-SS, que consistían en unidades que se llamaron la 33ª División de Granaderos Waffen de las SS Charlemagne (1ª francesa) y el Regimiento de Charlemagne. Con una fuerza impresionante de aproximadamente 7,400-11,000 en su punto máximo en 1944, las cifras se redujeron a solo sesenta, hasta mayo de 1945.

El orígen

La división de Carlomagno no era una sola unidad militar sino una sucesión de grupos de voluntarios franceses colaboradores (aunque la naturaleza exacta del “voluntariado” ha sido disputada). La primera unidad fue Légion des Volontaires Français (Legión de Voluntarios Franceses o LVF, por sus siglas en inglés), compuesta principalmente por franceses de derecha y soldados franceses liberados que preferían combatir al trabajo forzoso en Alemania. Luchó cerca de Moscú en noviembre de 1941, pero su comandante, el coronel Roger Balonne, más tarde fue relevado de sus deberes y en 1942 los hombres fueron asignados a deberes antipartidistas en la RSS de Bielorrusia (Bielorrusia). Se unieron brevemente a La Légion Tricolore (Regimiento Tricolor), pero esta unidad duró solo seis meses en 1942 y más tarde fue absorbida por la LVF.
La unidad (sin un comandante francés) se adjuntó a varias divisiones alemanas hasta junio de 1943 cuando el coronel Edgard Puaud tomó el mando. La LVF luchó en el frente de Ucrania contra los soviéticos en 1944.
Mientras tanto, en julio de 1943, comenzó una nueva campaña de reclutamiento en Vichy Francia. Atrajo a 3000 aspirantes, en su mayoría miembros de milicias colaboradoras y estudiantes universitarios. Esta unidad (Französische SS-Freiwilligen-Sturmbrigade) fue enviada a Galicia para luchar contra el avance soviético y sufrió muchas bajas. Más tarde fue absorbido en la LVF. A fines de 1943, los voluntarios LVF / Sturmbrigade sobrevivientes fueron incluidos en el Regimiento de Granaderos de Waffen-SS Französische SS-Freiwilligen-Grenadier (Waffen-SS French SS-Volunteer Grenadier Regiment).

En septiembre de 1944, esta unidad pasó a llamarse Waffen-Grenadier-Brigade der SS Charlemagne, con la incorporación de colaboradores franceses que huían del avance aliado en el oeste, así como a los franceses de la brigada Horst Wessel y la Organización Todt. Otros vinieron de la milicia francesa de Vichy y otras organizaciones colaboracionistas. Algunas fuentes afirman que la unidad incluía también voluntarios de colonias francesas y Suiza. El oficial de brigada Führer Gustav Krukenberg tomó el mando real con Edgard Puaud (ahora Oberführer der SS) como comandante nominal francés.
En febrero de 1945, la unidad se actualizó oficialmente a una división y se le cambió el nombre a 33.Waffen-Grenadier-Division der SS Charlemagne. Sin embargo, la unidad fue severamente socavada con solo 7340 hombres. La división fue enviada por tren para luchar contra el Ejército Rojo en Polonia, pero el 25 de febrero fue atacada mientras se desplegaba desde el ferrocarril por tropas del 1er Frente Bielorruso soviético y se dividió en tres grupos de batalla. Solo las unidades con Krukenberg sobrevivieron, ya que se retiraron a la costa del Báltico, fueron evacuadas por mar a Dinamarca y luego enviadas a Neutrelitz para su reparación.

A principios de abril de 1945, Krukenberg, ahora al mando de solo 1100 hombres, liberó a los que estaban desilusionados del servicio de combate; Cerca de 700 hombres optaron por quedarse. Los otros 400 hombres se formaron en un batallón de construcción.
El 24 y 25 de abril de 1945, se ordenaron a Berlín algunos elementos de la unidad y se los colocó bajo el mando del SS-Standartenführer Walter Zimmermann, que llegó a la ciudad antes del cerco soviético. Lucharon en la batalla de Berlín hasta el 2 de mayo de 1945, cuando treinta sobrevivientes se rindieron a los rusos.

El Desarrollo

Encargados de la protección del centro de Berlín y del búnker del Führer de la invasión soviética, fueron una de las últimas unidades alemanas que quedaron en enfrentarse al combate.
También estuvieron entre los últimos que quedaron para rendirse; y como sabían muy bien que nunca podrían sobrevivir si Alemania fuera derrotada, continuaron luchando hasta los últimos días de la batalla de Berlín.
La cresta de la unidad representaba el doble Imperio de Carlomagno que había unido a los francos, un acontecimiento histórico que contribuiría a la formación de Francia y Alemania.
Esa cresta representa por igual a Francia y Alemania, con la Fleur-de-Ly a la derecha representando a Francia (o al oeste de Francia, como se llamaba), y el águila imperial a la izquierda representando a Alemania.
A partir de abril de 1945, Krukenberg se quedó con solo 700 hombres bajo su mando, que fueron separados en un único batallón de apoyo pesado sin equipo y un regimiento de infantería que consta de dos batallones (57 y 58).
Mientras 400 de estos fueron enviados a servir en un batallón de construcción, los 350 restantes optaron por ir a Berlín para retrasar la llegada de las fuerzas soviéticas.
El 23 de abril de 1945, la Cancillería del Reich de Berlín le ordenó a Krukenberg que llevara a sus hombres a la capital. Reorganizado como el “Sturmbattalion Charlemagne” (Batallón de Asalto Charlemagne), alrededor de 330 tropas francesas, después de tomar un largo rodeo para escapar de las fuerzas soviéticas, llegó a Berlín el 24 de abril.
Posteriormente, se adjuntó a la 11 División de Panzergrenadier de Voluntarios de las SS (también llamada “Nordland”), que fortaleció enormemente la división que ya había perdido sus regimientos “Norge” y “Danmark” en combate.
El 25 de abril, el Brigadeführer de las SS Joachim Ziegler fue relevado de su mando de la División Nordland, y al mismo tiempo el Brigadeführer Krukenberg de las SS fue nombrado comandante del Sector C de Defensa (Berlín), que incluía la División Nordland.
Para su sorpresa, los soldados notaron la atmósfera poco natural y tranquila de Berlín en su primera noche de servicio allí, sin sonidos de lucha contra el distante sonido de la artillería soviética. Los soldados procedieron a caminar desde el oeste hasta el este de Berlín y llegaron a una fábrica de cerveza cerca de la Hermannplatz, que es donde comenzó el combate, con la Juventud de Hitler disparando a los tanques de la Guardia Soviética que se encontraban cerca del Aeródromo de Tempelhof. El Sturmbattalion más tarde se unió a ellos.
El 26 de abril, el Sturmbattalion participó en un contraataque en el distrito de Neukölln, en el sureste de Berlín. Unieron fuerzas con los tanques Tiger II y el 11mo Batallón Panzer de las SS “Hermann von Salza”, que se encontró con una emboscada de las tropas soviéticas utilizando un tanque capturado de la Pantera alemana.
Esto, a su vez, hizo que la mitad de las tropas disponibles fueran eliminadas el primer día. El resto siguió defendiendo el Ayuntamiento de Neukölln.
Con Neukölln completamente invadido por las fuerzas soviéticas, Krukenberg preparó posiciones de respaldo para los defensores del Sector C alrededor de Hermannplatz y cambió la sede de la ópera.
Con la retirada de la División Nordland a Hermannplatz, las SS francesas y las Juventudes Hitlerianas unidas a su grupo destruyeron 14 tanques soviéticos usando Panzerfausts, con una posición de ametralladora en el puente Halensee que fue suficiente para detener cualquier avance soviético en el área durante los próximos 48 horas.

La invasión soviética de Berlín consistió en bombardeos masivos seguidos de asaltos con grupos de batalla formados por unos 80 hombres armados con escoltas de tanques y apoyo de artillería. Lograron hacer retroceder los remanentes de la División Nordland al distrito del gobierno central (sector Zitadelle) en el sector Z de Defensa, con la nueva sede de Nordland de Krukenberg siendo un transporte en la estación U-Bahn de Stadtmitte.
Hasta el 28 de abril, unos 108 tanques soviéticos habían sido destruidos en el sureste de Berlín dentro del S-Bahn, 62 de los cuales fueron destruidos solo por el Charlemagne Sturmbataillon, que quedó bajo el mando del SS-Hauptsturmführer Henri Joseph Fenet, a quien se confió para defender Neukölln, Friedrichstrasse, Belle Alliance Platz y Wilhelmstrasse.
Fenet herido con su batallón, se retiró al Ministerio de Aviación del Reich en el distrito del gobierno central liderado por el Brigadier de las Fuerzas Militares Wilhelm Mohnke, quien le otorgó a Fenet la Cruz de la Cruz de Hierro del Caballero por las victorias del batallón en la Batalla de Berlín.
Con los soviéticos ahora lanzando un ataque a gran escala en el sector central, la batalla se hizo más intensa que nunca e involucró un combate brutal.
Los últimos defensores del búnker de Hitler, las unidades francesas de Carlomagno permanecieron hasta el 2 de mayo e impidieron que los soviéticos lo conquistaran el Primero de Mayo.
El Sturmbattalion se redujo a solo 30 en número, ya que la mayoría habían sido capturados o habían escapado de Berlín. De estos, los que llegaron a Francia fueron sentenciados a campos y cárceles dirigidas por las fuerzas aliadas.
Fenet, por ejemplo, fue condenado a 20 años de prisión, pero más tarde fue puesto en libertad en 1959. Sin embargo, otros fueron fusilados por las autoridades francesas.

Fuente: The Eastern Front: Memoirs of a Waffen SS Volunteer, 1941-1945 de Leon Degrelle . SS Charlemagne de Tony Le Tissier

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 6, 2019


 

El alcalde de Alabama recomienda “matar” a la comunidad LGBTQ en una publicación de Facebook ahora eliminada

Share

 

El alcalde de una pequeña ciudad de Alabama intentó una disculpa después de que, según informes, recomendó “asesinar” a miembros de la comunidad LGBTQ en una publicación de Facebook ahora eliminada.

El alcalde de Carbon Hill, Mark Chambers, estaba respondiendo a un comentario en su publicación original, que decía con todas las letras mayúsculas: “Vivimos en una sociedad donde los homosexuales nos enseñan sobre moral, los travestis nos enseñan sobre biología humana, los asesinos de bebés nos enseñan sobre derechos humanos y ¡Los socialistas nos enseñan sobre economía!”

 

En un comentario posterior, el alcalde escribió: “La única manera de cambiarlo sería eliminar el problema. Sé que es malo decirlo pero sin matarlos no hay manera de solucionarlo”.

 

Los comentarios de Chambers se producen justo cuando la nación comienza el Mes del Orgullo Gay.

 

En una llamada telefónica con la estación de TV WBRC, Chambers inicialmente negó haber escrito el mensaje. Más tarde dio marcha atrás, admitió que era responsable y agregó que creía que estaba enviando un mensaje privado, no un texto público.

 

El mensaje, que se ha eliminado, fue reportado originalmente por la estación de televisión de Birmingham WBRC.

 

Chambers afirmó que “nunca dijo nada sobre matar gays”, sino que “si se trata de una revolución en este país, ambos lados de esta gente serán asesinados”.

 

El martes, Chambers emitió una disculpa en Facebook: “Aunque creo que mi comentario fue tomado fuera de contexto y no estaba dirigido a la comunidad LGBTQ, sé que estaba mal decir que alguien debería ser asesinado [sic]”.

 

Fuente: ‘Bama NewsRoom . WBRC TV

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 6, 2019


 

EN ARGENTINA ¿QUÉ VAMOS A HACER?

Share

 

El miedo ha regresado. La lamentable gestión de Cambiemos ha hecho posible que los peores fantasmas que sobresaltan a los argentinos vuelvan a corporizarse en una fórmula que, si no supiéramos que solo puede prometer revancha, resentimiento e ineptitud para gobernar, merecería un lugar, por cómica, en un programa de cumbia berreta, de esos que suelen pasarse los sábados por la mañana en algunos canales.
No importa que el candidato a presidente- un simple muñeco de torta- se haya expresado con bastante mala leche, hasta no hace mucho tiempo, respecto de la candidata a vicepresidente, que es la dueña del fogón y la que cocinó la torta. Años atrás, el “viejo de la montaña”, el mismo del que, desde hace cuarenta años, cualquier político ha necesitado colgarse de su braguero para sentirse alguien, lo dijo: “mis muchachos parece que se pelean, pero en verdad, se están reproduciendo”; y  de esta antigua pelea- antigua de quince días como se usa entre ellos- que en realidad es un fornicio chabacano lo que saldrá será lo que decíamos antes, revancha, resentimiento e ineptitud para gobernar pero sumándole a estas bondades la capacidad de falsía que solo alguien como el muñeco de torta puede aportar.
Una más y van…En mis años de adulto he estado en esta situación bastantes veces. Siempre corrido por el miedo, siempre poniéndole los boletos a caballos mediocres porque en la lista solo había otros que eran peores. Nunca animándonos a hacer la nuestra, y dejando pasar oportunidades porque, para muchos como yo, sentar un par de diputados en el congreso no era ganar y, era preferible esperar a un militar que diera el sí.
Volvamos entonces al tema del miedo. No me afectan los despropósitos de Macri en economía, aunque se haya perdido mucho; y, aunque duela, que haya levantado la pobreza cuatro puntos desde el número que la recibió (28%).  Solo un ignorante o un bruto incapaz de hacer la O con un tarro puede desconocer que Cristina Fernández dejó un país en la ruina. Macri eligió un camino, para mi equivocado, pero intentó algo. Lo que me afecta de Macri son cosas que tienen que ver con mis convicciones y que son las siguientes: la persecución a los hombres que combatieron la subversión, hoy aún más fuerte que con el kirchnerismo, la insistencia en alentar a aquellos que están con el aborto a que sigan presentando proyectos para legalizar un crimen y la ley de educación sexual integral, de claro sentido LGBT. Por lo tanto, para mí, estos tres puntos se han convertido en un límite infranqueable.
Esto me ha costado interminables discusiones; el miedo no es zonzo y creen que todo voto suma aunque tengamos que rompernos los dientes con nuestra conciencia, pero sé que votar a Macri en primera vuelta es votar a la Lospennato, a la González a Lipovetsky y a algunos otros que no recuerdo, todos ellos aborteros, todos ellos buscando la manera más eficiente de destruir el concepto de familia, todos ellos ninguneando a las FF.AA.
El miedo, y yo lo tengo, es un argumento de peso, pero me pregunto, ¿Qué hubiera sido de nuestra civilización si Shimon Bar Yojai y sus compañeros no hubieran vencido su miedo profundo y hubieran esperado un César indulgente para llevar adelante el mensaje de Nuestro Señor Jesucristo?


Mauricio Macri y Cristina Fernández (La imagen habla)

Axel Kicillof, Cristina Fernández, Alberto Fernández y Verónica Magario ¿El futuro?

Shimon Bar Yojai


JOSÉ LUIS MILIA

josemilia_686@hotmail.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 6, 2019


 

LOS TRAMPOSOS – ALBRIEU Y AGUERRIDO JUECES FEDERALES

Share

 

“PECADOS” MENORES

 Por CLAUDIO KUSSMAN

 

Cuando deba enfrentar en persona, a los tres jueces que hace algunos días ilegalmente prorrogaron mi prisión preventiva a 5 años para que me juzguen y los mire a los ojos, espero que la mente no me juegue una mala pasada y me distraiga imaginándolos a OSCAR E. ALBRIEU y MARCOS J. AGUERRIDO haciendo trampas. No me refiero al tramposo juicio oral en sí, eso será tema para otro comentario. En el caso del primero, su embuste data del año 2009 cuando fuera elegido diputado nacional por el Frente para la Victoria (FPV) por la provincia de Rio Negro, cargo por el que comenzó a cobrar un jugoso sueldo. Al mismo tiempo, viveza criolla de por medio  ALBRIEU también percibía  una  jugosa jubilación como juez,  con lo cual por estar prohibida la doble percepción económica,  ingresó al terreno de las defraudaciones y estafas establecidas por el Código Penal. Había violado la Ley 24.018, artículo 16,  del ex presidente Raúl Alfonsín, pero en su caso “la justicia” y el poder político  se hicieron los distraídos y en cuotas,  devolvió los 21 meses percibidos  ilegalmente entre los años 2009 y 2011 y aquí no pasó nada. Con respecto a AGUERRIDO,  este togado que  había ejercido como  juez provincial de la Familia y el Menor, fue designado en el año 2012 para juez penal del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa, por la presidente CRISTINA KIRCHNER, luego de haber quedado séptimo en el orden de mérito del Consejo de la Magistratura.  Duramente cuestionado e impugnado por el radicalismo, por haber participado en el polémico concurso 140  en el que varios aspirantes tenían anticipadamente una copia del examen que se les iba a tomar, lo respaldó fuertemente el bloque oficialista del Senado. En definitiva, unos jueces copiones y nuevamente la tramposa viveza criolla argentina se imponía. Desde ya, hay que reconocer que los actos de estos togados, son “pecados” menores en un país en donde se rinden homenajes a terroristas asesinos devenidos por arte de magia en jóvenes idealistas, que ocupan altos cargos públicos. O, que quienes robaron a mansalva desde el poder ejecutivo en lo que se llamó “la década ganada”,  por la vil, torpe  y equivocada estrategia del “mejor equipo de los últimos cincuenta años”, puedan volver a ocupar el gobierno de este territorio llamado Argentina.

“¿Por qué hacer; oh necios!, trampas fuera de la ley, siendo tan cómodo hacerlas dentro de ella?”
Carlo Dossi (1849-1910)

 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Junio 05, 2019

EXÁMEN


 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 5, 2019


 

JUICIOS DE LESA HUMANIDAD PARTE XII.  JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR. PRESIDENCIA DE NÉSTOR KIRCHNER. CAPÍTULO VIII – PARTE XII – (CAP VII – PARTE VI.)

Share

 

 

AUTORÍA MEDIATA.
 
Entiendo que la doctrina de la autoría mediata, es compleja, por lo que trataré de explicarla en la forma más sencilla posible, para que pueda ser entendida por todos, esta doctrina la de la autoría mediata, es una doctrina creada por el abogado alemán el Dr. Claus Roxin, que básicamente  establece que “… el autor domina el hecho sin realizar por sí mismo la acción típica, ni tener que estar presente en el momento de su ejecución y sin necesidad siquiera de ejercer coacción o engaño sobre el autor directo” y, para ello, este alemán determina tres niveles de responsabilidad a saber:
“El primer nivel, el más elevado, son los autores que planifican y organizan los sucesos criminales (Autores por Mando)
El segundo nivel son los autores de jerarquía intermedia que ejercitan que tienen el control sobre una parte de la organización (Autores por organización)
El tercer nivel corresponde a lo meros autores ejecutivos.”
Desgraciadamente para que sea entendida la ilegalidad de esta acusación deberé hacer citas textuales de libros pero lo primero que se debe saber es que esta doctrina fue creada específicamente para las organizaciones ilegales criminales de cualquier tipo, llámese mafias, guerrilleros terroristas, tratante de niños, narcotraficantes etc. etc., ya que el mismo Roxin en su TEORÍA DEL TIPO PENAL (versión castellana del profesor DR ENRIQUE BACIGALUPO (universidad de Madrid)- ediciones de Palma- bs as 1979) respecto al accionar de las fuerzas armadas menciona en su pág.14 y oponiéndose claramente a las falsas acusaciones de los fiscales argentinos en estos juicios de venganza explica que “… la “obligatoriedad” de una orden conforme a los 19 a 21 del Código Penal Militar (Alemán), (que en el caso de las fuerzas armadas argentinas serían los Art 667 al 668 bis y 674 al 682 del Código de Justicia Militar) es una circunstancia de hecho, de tal manera que quien presta obediencia a una orden obra típicamente” y luego menciona que “Yo siempre he sostenido la opinión de que la dogmática jurídico penal tiene que desplegar en el material jurídico los cánones valorativos rectores que derivan de la ley y de la Constitución”
Para resaltar y valorizar el respeto irrestricto a la ley y a la Constitución valorando estas garantías del debido Claus Roxin en su libro de “Derecho Penal Parte General Tomo I” en su Capítulo 5 expresa los principios que en nuestra Constitución Nacional están implícitos en el Art 18 y lo manifiesta de la siguiente manera: “En primer lugar, el principio básico del nullun crimen sine lege es un punto de vista rector para la categoría de la tipicidad en la tarea de interpretación y sistematización con importantes consecuencias no sólo para la interpretación de los elementos típicos en particular, sino también para la diferencia entre los delitos de acción y los consistentes en la infracción de un deber así como para la teoría de la omisión, autoría, participación y dolo” y en su pág. 73 agrega: “La pena nunca puede imponerse sin una legitimación preventiva, pero tampoco sin culpabilidad o más allá de su medida”  y en la pág 102 expresa “Dado que la punibilidad tiene que ser determinada legalmente antes de la comisión del hecho, no es correcto que en estas prescripciones penales sea el funcionario competente. . . el que pronuncie el juicio de valor que se convierte en motivo de la norma” y que sólo a partir de su orden la norma cobra existencia.”
 
Expresada en forma muy escueta la doctrina de la autoría mediata del Dr. ROXIN, intentaré explicar porque la aplicación de esta doctrina en los juicios de venganzas mal llamados de lesa humanidad es una aberración:
 
Es una doctrina foránea aplicada con fuerza de ley en los juicios que he llamado mal paridos, esta doctrina no existe en el ordenamiento jurídico argentino, y su aplicación es una aberrante ilegalidad inimaginable, ya que solo es aplicable en los estados totalitarios, nunca en una democracia, pero sabemos también que la Argentina es de una bondad inigualable para esta clase de aberraciones.  
 
Es  utilizada para poder acusar a todo participante de la guerra contra  la guerrilla terrorista,  incluyendo así a todos los grados con igual responsabilidad desde el cabo (el grado más bajo del Ejército) al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, pues de acuerdo a los tres niveles mencionado todos son responsables, si bien tienen responsabilidades distintas en estos juicios un subteniente recibe la misma sentencia que su coronel o general que le impartiera o no una orden.                               
 
Esta doctrina el Dr. ROXIN, ante una laguna de la ley (inexistencia de ley), que tipifique los delitos de las organizaciones ilegales precedentemente mencionadas, escribe esta doctrina para que llene ese vacío, ya que siempre la sentencia  caía en el ejecutor y no sobre los jefes de las organizaciones ilegales.
 
Esta doctrina es impuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que permite su aplicación. Particularmente esa Corte que asumió condicionada por el poder político no me llama para nada la atención, ya que su entonces presidente era  LORENZETTI guerrillero terrorista con ese nombre de guerra “El Mono” perteneciente a la organización criminal terrorista de Montoneros.
 
De la misma forma en que este “Mono” permitió la aplicación de esta foránea doctrina también permitió la violación de todas las partes de la Constitución que permitiera llevar estos aberrantes juicios adelante, como lo mencionara en los escritos anteriores, de esta forma esta Corte Suprema se convirtió en corte Constituyente, violando y dejando de lado todos los principios del Derecho Universal adquiridos en siglos de lucha.
 
Tal aspecto es gravísimo ya que con las sentencias de este “congreso constituyente” podemos decir que la Constitución Nacional ha desaparecido y de ahora en más será aplicada de acuerdo a. los intereses políticos o particulares de esta, que a mi entender es una  lacra que dice llamarse jueces, desapareciendo de los juicios lo más sagrado que siempre tuvieron que era la búsqueda de la verdad, preocupándose solo en condenar al que consideran sus enemigos. 
 
Al hacer desaparecer la Constitución, el Código de Justicia Militar y al aplicar esta doctrina, nos acusan que todas las fuerzas armadas constituyen una asociación ilícita, a la vez que les permite que hechos de guerra sean juzgados con el Código Penal, diametralmente opuesto
al Código de Justicia Militar ya que este código en época de guerra ante una orden solo da dos alternativas, matar o morir., y este aspecto es de una gravedad inconmensurable ya que con estos sucios manipuleos de las leyes y de la Constitución Nacional, estos circos que dicen ser tribunales sí o sí tienen asegurada nuestra sentencia.
 
En las guerras tanto como contra la subversión como contra los ingleses las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad y Fuerzas Policiales actuaron bajo la tutela del Código de Justicia Militar, de las leyes y reglamentos militares, leyes concretas y absolutamente legales, todas aprobadas por el Congreso de la Nación Argentina con anterioridad a la iniciación de las mencionadas guerras, aspecto que, con respecto al tema que estamos tratando desvirtúan completamente la doctrina del Dr ROXIN
 
Paso a continuación a nombrar estas leyes militares vigente en el momento de los hechos avalando lo mencionado precedentemente y demostrando que esta acusación no solamente es ilegal sino que también es puramente subjetiva sin valor legal alguno, y que sin embargo estos tribunales legitiman con sus jueces hipócritas y prevaricadores dándole más valor que a la misma Carta Magna, estos jueces que juraron defender la Constitución Nacional se cansaron de violarla y prostituirla.
 
Del Código de Justicia Militar, existente en el momento de los hechos al respecto mencionaba:
 
Art. 514: Cuando se haya cometido delito, por la ejecución de una orden del servicio, el superior que la hubiere dado, será el único responsable, sólo será considerado cómplice el inferior, cuando este se hubiere excedido en el cumplimiento de dicha orden”.
                                                                               
Art. 622: Se considera acto de traición:
 
Inc. 5. : Dejar de cumplir total o parcialmente una orden oficial, o alterarla de una manera arbitraria, para beneficiar al enemigo
 
Art. 667: Será reprimido con prisión, hasta cuatro años o con sanción disciplinaria el militar que hiciere resistencia ostensible o expresamente rehusare obediencia a una orden del servicio que le fuera impartida por un superior.
 
Si en hecho se produjera frente al enemigo, la pena será de muerte o reclusión por tiempo indeterminado.
 
Art 675. “Ninguna reclamación dispensa de la obediencia ni suspende  el  cumplimiento  de  una   orden  del  servicio militar.”.
 
Del Código Penal de la Nación (CP), con el cual somos juzgados manifiesta en su:
 
Art. 34. No son punibles:
Inc. 4. : El que obrare en cumplimiento de un deber o en el legítimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo.
Inc. 5. : El que obrare en virtud de obediencia debida.
 
El Estatuto de Roma (ER) que define los crímenes de lesa humanidad y que tienen jerarquía Constitucional actualmente en vigencia, cuyos artículos tipifican el delito de lesa humanidad estables en su:
 
Art. 33.
Quien hubiera cometido un crimen de la competencia de la Corte en cumplimiento de una orden emitida por un gobierno o un superior, sea militar o civil, no será eximido de responsabilidad penal a menos que:
  1. a)     Estuviere obligado por ley a obedecer órdenes emitidas por el gobierno o el superior de que se trate.
  2. b)    No supiere que la orden era ilícita.
  3. c)     La orden no fuera manifiestamente ilícita.
 
Al respecto es necesario resaltar que estas tres leyes anulan completamente esta doctrina de autoría mediata que estos hipócritas aplican con fuerza de ley, por los que resalto los siguientes aspectos que nulifican en forma absoluta estos juicios mal paridos:
  1. Desaparición del Código de Justicia Militar (CJM) para poder juzgarnos y condenarnos como delincuentes comunes hechos de guerra. Bajo el amparo del CJM actuaron todas fuerzas por orden de un gobierno democrático
  2. Abierta violación de las otras dos leyes mencionadas que están vigentes, con el serio agravante de que el Estatuto de Roma es un tratado internacional que el país se comprometió cumplir.
  3.  Ninguna de las leyes mencionadas habla de autoría mediata.
  4.  Todas ellas eximen del dolo al militar que cumple una orden y siempre es responsable el que imparte tal orden, sea legal o sea ilegal,
  5. El delito de lesa humanidad no existía en el momento de los hechos y violan el Art 18  de Nuestra Carta Magna aplicando en forma retroactiva una ley que no existía en el momento de los hechos.
  6. Se violan en sin fin de Art(s) del ER solo mencionaré uno solo por su importancia en los juicios es el art 54 1. a) y b) del ER, ya que estos fiscales sólo investigan las circunstancias incriminatorias, y nunca las circunstancias eximentes, más grave aún falsean la verdad para acusar, y las pruebas que uno presenta, las que son irrefutables y nunca son tenidas en cuentas.
 
Por ejemplo, la siguiente acusación “… que Valdiviezo desde una posición jerárquica en dicha estructura, poseyó poder de mando sobre todos los agentes subordinados jerárquicamente a él”.
 
No obstante desde el punta de vista de la autoría mediata analizaré esta falaz acusación con semejantes sandeces,  la estructura del Ejército de las Fuerzas Armadas es la siguiente Oficiales Superiores (Generales y Coroneles), Oficiales Jefes (Teniente Coroneles y Mayor) y Oficiales Subalternos (Capitán, Teniente Primero, Teniente y Subteniente)   Valdiviezo en ese momento era, Oficial Subalterno, dentro de esta foránea doctrina estaría en la tercer categoría es decir de los meramente ejecutivos, con la única responsabilidad del cumplimiento de las órdenes, sin embargo soy condenado con las mismas responsabilidades de un Oficial Superior (General o Coronel)
 
Otra acusación sin sentido es que Valdiviezo era responsable de toda la Provincia de Tucumán, con todo lo que pasaba en ella, es decir, de ser así el señor General BUSSI estaba prácticamente a órdenes de Valdiviezo, puesto que todos las acusaciones están basadas en premisas falsas, y aquí todas las premisas son falaces. Y así como esta acusación que escapa a todo raciocinio puedo mencionar muchas más, pero que no vienen al caso en este análisis.
 
Para completar este análisis y ante la ignorancia del  fiscal en temas militares al mencionar subordinado sin conocer su significado ni alcance de la misma transcribo lo que menciona la Reglamentación de Justicia Militar:
 
Art. 1: Concepto: La superioridad militar puede ser por razón de grado o de mando.
1)    Superioridad por grado…
Se entiende por “subalterno” todo aquel que tiene, con respecto a otro, un grado inferior en la escala jerárquica militar o que a igualdad de grado, posee una menor antigüedad en el mismo.
La superioridad de grado establece el respeto del subalterno
2)    Superioridad de mando….
Se entiende por “subordinado” al que está a órdenes de un superior militar.
La superioridad de mando establece el respeto y la obediencia del subordinado.
 
Mencionado lo precedente y los dichos que pretende hacer creer el MPF, con eso de “posición jerárquica” y de ser “un eslabón clave en la transmisión e implementación del .plan criminal”. salta a la vista la falsedad de la acusación, pero aclararé algunos aspectos más, es de tal ignorancia la de este fiscal en temas militares que la misma acusación me libera por lo siguiente, tenía a mi mando 123 subordinados en total con oficiales, suboficiales y soldados, el General BUSSI, tenía más de 5.000 mil soldados subordinados a su mando con responsabilidad de planeamiento estratégico y operacional, pequeña diferencia con Valdiviezo
 
Lo que manifiesta el MPF, en su mentira verdadera respecto a “posición jerárquica” y “subordinado”, mentira, mediante una frase engañosa que tiende a confundir a todos los aquí oyentes y a la sociedad toda, de que tenía un gran poder de decisión y mando, que después del Graneral Bussi prácticamente venía yo, razón por la cual preguntara al señor Fiscal que me aclarara tales palabras en la sesión del 26 de julio, y verdadera, porque es verdad cuando expresa: “…que poseyó mando sobre sus subordinados…”, siempre y cuando se entienda, lo que todo militar sabe, y es lo que define la “Reglamentación de Justicia Militar”, que acabo de leer, con un Fiscal Militar, nunca hubiera existido tal acusación, porque conoce lo que uno puede mandar y lo que significa las dos acepciones de subalterno y subordinado.
 
Para terminar mencionaré los dichos de notables juristas
 
Al respecto CARLOS CREUS – Derecho Penal – Parte General (Pág 16), dice: “No es lo mismo la obediencia debida en la administración civil que en el régimen militar”, y continúa (Pág. 17), “Es un derecho penal especial, por las particularidades que establece delitos militares (Fontan, Balestra, Zaffaroni), pero no se puede comprender delitos de orden común por más atingencia que tengan con la actividad militar”, Ello ocurre porque que, el que ejecuta la orden,  sólo tiene la orden y ninguna información completa por eso  no se acepta poder de revisión alguna, a lo que la causa 13/84 expresa: “Si el deber de obediencia pudiera quedar paralizado por una reclamación, el mando carecería de eficacia y pasaría a depender de la voluntad del inferior quedando destruía toda disciplina”. “Es decir, sobre la base de que en el ámbito militar las órdenes se cumplen de modo cierto, el Art.514 del Código de Justicia Militar, que nunca tuvo objeción constitucional alguna” y luego agrega: “Los hechos que se juzgan en esta causa son de jurisdicción militar (Art.108 del ordenamiento castrense y Art.10 de la ley 23.049), por lo que corresponde analizar la responsabilidad de los procesados a la luz de las disposiciones del código de Justicia Militar” y  aquí maliciosamente se me juzga con el CP, y una doctrina llamada de Roxin, tales aspectos legales desplazan la responsabilidad penal del subordinado al superior ya que el no cumplimiento de una orden del servicio es constitutivo de delitos penados por el CJM. y digo llamada teoría de Roxin por que la misma ha sido tan deformada y tergiversada por el MPF que merecería llamarse doctrina del Ministerio Público Fiscal, ya que lo hicieron tan extensible alargando sus alcances a límites inimaginables que llegaron a la aberración de condenar a personas que nunca estuvieron en el momento en que se produjeron los hechos, pero que un año después estuvieron en los lugares. para que se entienda más claramente esta aberración es lo mismo que un policía pasará por el lugar del crimen ocurrido hace un año, y por ser parte de esta organización le echarán la culpa de ese crimen por el mero hecho de haber estado en el lugar y ser integrante de una organización ilegal.
 
En realidad las únicas asociaciones ilegales eran la de los terroristas guerrilleros, pero para ser justo tampoco podrían ser juzgados con la autoría mediata, ni de lesa humanidad, porque la primera es una doctrina, que nunca puede reemplazar una ley y la segunda era inexistente en la legislación argentina, he ahí el porqué de esta inconmensurable injusticia de estos juicios de venganza, para los verdaderos delincuentes todo y para los soldados que defendieron la Nación y sus instituciones de estos terroristas, su fin es el asesinato por parte del Estado en sus cárceles en condenas totalmente ilegales encubiertas en disimulada legalidad mediante condena perpetuas.

 

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL  MONTE TUCUMANO

 

ARIEL VALDIVIEZO

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 5, 2019


 

UNA NUEVA MENTALIDAD DIRIGENTE PARA UNA NUEVA ERA

Share

 

La gran dificultad de percibir el comienzo de una nueva era
No es fácil percibir el comienzo de una nueva etapa histórica porque nuestra visión del mundo, de la sociedad, de nuestras relaciones, de la vida cotidiana, y aún de nosotros mismos… en definitiva de la realidad, podríamos decir que  está contaminada e infiltrada por nuestra Cultura.
Cada orden social genera su propia Cultura: creencias, costumbres, valores, nuestro lenguaje cotidiano, formas de pensar etc.  La Cultura provee los criterios para interpretar la realidad que determinan nuestras acciones, predicciones, prevenciones, etc. … decide quienes son nuestros aliados y quienes no…Nos entrega una visión del mundo integrándonos socialmente, siendo la base de nuestra supervivencia si esos criterios son correctos, y nos juegan en contra cuando no lo son, pero al mismo tiempo nos genera puntos ciegos. Los medios de comunicación son unos de los instrumentos para controlar la Cultura de los pueblos. Con ellos se contribuye a crear esos puntos ciegos que les conviene a los poderes controlantes, ya sea manipulando noticias o difundir “valores” sociales que condicionan nuestro comportamiento, por intermedio de la transmisión de determinada divulgación escrita, oral o televisiva,… siendo la herramienta táctica de sus estrategias sobre el “soft power”. Por lo general, los cambios de épocas son advertidos por las mayorías cuando ya estamos en una nueva era y ya es tarde o más costosa integrarse a ella. Aunque abundaban las señales que  presagiaban esos  cambios,  esos puntos ciegos culturales impedían o dificultaban interpretar esas señales. Mientras se produce esos cambios las convulsiones sociales se producen porque la crisis es sistémica y obligan e imponen la necesidad de sobrevivir, y es cuando en el sistema  cunde la sensación de inseguridad puesto que los criterios que antes impulsaban decisiones exitosas generan en estos momentos fracasos. Es por todo ello que la sociedad se desarticula obligando a comenzar a tejer un  nuevo orden. Recién entonces se abandona esa visión cultural que antes les era efectiva pero que ahora sólo conduce a la confusión. Es el Estadista el que puede percibir esa señal y entiende que es necesario construir un nuevo orden, es el que imagina y percibe el futuro con la anticipación necesaria que se adelanta a los hechos reales.
La crisis actual presenta síntomas de agotamiento de nuestro sistema de vida[1]
En crisis actual no pasa desapercibida por todos que hay saberes que no entienden lo que realmente ocurre, 700 alumnos de la asignatura de Introducción a la Economía de Harvard abandonaron el aula del profesor Gregory Mankiw[2]y le hicieron llegar una carta de protesta donde se le pedía a la institución no el cambio total del programa, sino al menos la posibilidad de ser formados de forma crítica, en visiones y escuelas alternativas, ante el manifiesto fracaso del paradigma actual en prevenir y detectar la magnitud de la crisis que nos golpea y una duda creciente en su capacidad de resolverla de forma eficaz. Esa no es la única señal de que algo está ocurriendo, cada sector de la sociedad muestra de desorden y pérdida de rumbo[3].
Sin embargo, es fundamental considerar a la hora de prever el futuro tener en cuenta el impacto de nuestro sistema sobre el medio:
Como puede verse el crecimiento de todas las variables que sucintamente se muestran es exponencial. Pero para la solución de los problemas globales de crecimiento exponencial, usando el lenguaje del Control de Procesos, no pueden adoptarse soluciones apoyadas en estrategias de «Feed-Back» (realimentación) de control, es preciso usar herramientas de «Feed-Forward» (de adelanto temporal), pues, como en los tsunamis, si se espera a la percepción física del efecto devastador para iniciar el desarrollo de las soluciones, el proceso de solución y desarrollo tecnológico es demasiado lento para poder minimizar los efectos destructivos del fenómeno.
Hoy Entender y Comprender  es la base para un nuevo saber
La actual crisis sistémica global comienza a mostrar las limitaciones del conocimiento parcelario y fragmentado, que privilegia el análisis a la síntesis, que se detiene más en las estructuras del orden que en su evolución. La tendencia a la micro especialización que es su resultado y  ha llevado entre otros efectos por ejemplo  al incremento de carreras universitarias y carreras post universitarias etc.…. (Los saberes de los expertos), llegándose a un punto de ruptura. Se debe comprender que las teorías sectorizadas con una visión analítica reduccionista que los actuales «expertos» usan para interpretar la realidad y sobre las que se basan para aconsejar decisiones para salir de la crisis no tiene en cuenta la complejidad de los problemas actuales, son por lo tanto al menos anacrónicas.
La tecnología que fue hija de la ciencia hoy se ha transformado en una ideología con un dogmatismo ya desconectado de la realidad, ha dejado de pertenecer al campo del conocimiento para ingresar al orden de las creencias. Los grandes «progresos» que facilitaron la resolución de problemas y han suministrado confort como por ejemplo el teléfono, la máquina de escribir, el automóvil, el toca-disco, la penicilina, la heladera, la radio, la televisión,.. la computadora, fueron transformando a la tecnológica en una ideología que hace creer que todos los problemas que la sociedad padece encontrarán una respuesta tecnológica que los resuelva. Es la sensación de omnipotencia que supone que no hay nada que la ciencia no pueda resolver. En fin  es un nuevo período histórico el que está surgiendo.
El comienzo de una  nueva era es cuando que se debe estar dispuesto a romper el «muro» de las creencias, abandonando la «seguridad» de lo cristalizado. Debe replantearse esa necesidad interna de conservación y de seguridad que nos lleva a creer que la era actual es la culminación de la Historia y que entonces las convulsiones, como las que actualmente padecemos, sólo tendrán efectos superficiales y que son resultados de desajustes pasajeros del sistema. Hay que agudizar la sensibilidad, dar impulso a la intuición para poder entender que es lo que está ocurriendo en este momento de cambio, no abatirnos ante la perplejidad y la incredulidad que paraliza.
Debemos superar esos reflejos de quién inmerso y comprometido con el orden anterior que sólo lo impulsa el conservar y acrecentar lo que tiene- tal vez logrado con duro esfuerzo -, estar tranquilo y no ser perturbado y  seguir perteneciendo al viejo orden. Hoy todos los papeles se están trastocando y muchas de las líneas interpretativas en las que se basa nuestras decisiones ya no sirven y otras van camino a tener la misma suerte. Nuestro lenguaje, pensamiento, intuición y reflejos están basados y referidos a una realidad que está en mutación y es necesario construir los nuevos saberes que nos servirán en el futuro. Se debe volver a jerarquizar el saber entendiendo el porqué. Abrir la mente para entender. Hoy  muchos son  los que «saben», o dicen saber, pocos los que entienden.
La Exigencia primordial es  entender la naturaleza de la Crisis
Para poder dar respuestas eficaces a la crisis es imprescindible tener una idea clara de su naturaleza.
No estamos ante una crisis nacional ni ante muchas crisis nacionales que el azar de las circunstancias hizo coincidir en el tiempo. Estamos ante una crisis sistémica global que, si bien son naturales en la dinámica de los sistemas políticos, esta tiene una singularidad (no digo gravedad),  no tiene parangón en la historia humana porque  se corre el peligro de hacer desaparecer al mismo hombre del planeta.
En los momentos de cambio sistémico no puede ignorarse que una sociedad no es un agregado de partes aisladas cuya dinámica es independiente de las otras que la componen. Ante la crisis los vínculos naturales que ligan las partes y que trasmiten perturbaciones que antes no eran «visibles» hoy son insoslayables. Como resultado de las interacciones entre elementos, surgen propiedades nuevas que no pueden explicarse a partir de sus propiedades individuales.
La crisis económica es el reflejo de la desarticulación del sistema existente
Creer que esta crisis es simplemente una “crisis económica” se basa en la suposición que la economía es una realidad autosuficiente, lo que presupone que existe un equilibrio general económico autónomo en el campo de la economía pura, lo que definitiva es creer que “lo económico” forma un sistema independiente, capaz de auto regularse y auto reproducirse. Es no entender que ese sistema económico puro es una abstracción, producto de la necesidad de simplificar la realidad que exige la construcción de una teoría y que su validez responde a cierta  hipótesis constructivas que se han adoptado. Estas hipótesis se basan en el supuesto que el sistema esté evolucionando según un equilibrio dinámico, cosa que no ocurre durante las crisis sistémicas. Cuando se está en equilibrio dinámico, los sectores que componen la sociedad son cuasi independiente porque las realimentaciones que ocurren a través de sus ligaduras se compensan y las pequeñas perturbaciones que esos sectores sufren pueden predecirse con teorías relativamente simples. Es en esa circunstancia, en la que el sistema alcanza su máxima eficiencia, su comportamiento resulta bastante predecible, su comportamiento siguen una regularidad estadística, podríamos decir que existe un determinismo estadístico. Su dinámica es consecuencia y causa,  retro-alimentadora de la sostenibilidad social, económica, ecológica y de la política… es decir de la sostenibilidad de las partes que constituyen el sistema.
Interpretar que la actual crisis es igual a la de 1929 y tomar al New Deal de Roosevelt para fundamentar las medidas neo keynesianas es ignorar los cambios estructurales ocurridos durante las más de 8 décadas entre aquellos años 30 del siglo XX y este final de la primera década del siglo XXI. La similitud básica entre ellas es que ambas son crisis sistémicas, pero cada una con sus peculiaridades.
 En un sistema en equilibrio dinámico el pasado es lo importante al decidir en el presente
La sociedad es sistema complejo en permanente evolución. Cuando evoluciona en equilibrio dinámico todo parece ser relativamente simple. Matemáticamente hablando se puede hacer una teoría lineal que permite pronosticar, estadísticamente con «poco» error determinados hechos. En tales circunstancias es el pasado que guía nuestro presente. Por eso es pertinente como herramienta de planificación la prospectiva estadística con su enfoque sectorial basado en la continuidad de las tendencias, es decir con la continuidad de las políticas.
Pero en momentos de crisis sistémica ese enfoque sectorial tiene los límites de todo enfoque reduccionista: no tiene en cuenta las rupturas de las tendencias. Los bucles de re-alimentación entre las partes del sistema no se pueden obviar en esas circunstancias, la complejidad que de ello resulta hace que sea imposible construir una teoría reduccionista simple. El sistema tiene un comportamiento caótico.
Es el momento que se tiene la sensación de que los tiempos se acortan, todo es efímero. Se abandona el concepto de utilidad para remplazarlo por la moda.
Debido a la falta de una visión totalizadora pareciera que los conocimientos crecieran geométricamente.
Esa dinámica crítica de los sistemas complejos pone límite a nuestra voluntad de manejo sectorial y nos lleva a enfocar nuestras energías, con visión de conjunto, en las tendencias que serán los ejes del nuevo orden para poder influir y ubicarnos en forma constructiva en él.
Es necesario escrudiñar el futuro, prever las tendencias que perdurarán y las que desaparecerán. Se necesita una visión totalizadora.
En las crisis sistémicas el futuro es lo importante al decidir en el presente
A modo de introducción es bueno recordarla Primera Guerra Mundial. Al comienzo la mayoría de los ejércitos se prepararon para una guerra breve, con tácticas y estrategias similares a las usadas en tiempos de Napoleón.
Se basaban en el pasado para planear el futuro. No habían percibido que la tecnología y los ejércitos de reclutas habían cambiado dramáticamente la naturaleza de la guerra. Lo que había sido planeado como una guerra breve termina en una guerra de trincheras, con los frentes inmóviles. El desarrollo de la guerra no siguió el curso de lo planeado.
Posteriormente a esa guerra el alto mando francés organizó una estrategia para la futura guerra en base a la guerra de trincheras, su gran e «inexpugnable» defensa fue la línea Maginot.La línea no evitó la rápida derrota de Francia al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. La guerra «relámpago» alemana anuló completamente esa estrategia de defensa. Hoy se sabe que el error estratégico francés fue considerar que las futuras guerras al igual que la Primera Guerra Mundial se basarían en grandes frentes estáticos  de batalla .La introducción de nuevos elementos en el escenario, como las unidades acorazadas o la aviación de guerra, así como el uso de nuevas tácticas acordes con las nuevas tecnologías mostraron que los momentos críticos el extrapolar el pasado conduce a fracasos.
La guerra es un caso extremo, resultado de una situación crítica, como decía Clausewitz en su libro De la Guerra la misma es la continuación de la política por otros medios y como él decía  la guerra no es un modelo abstracto: « la guerra no es ya un desarrollo ideal de los acontecimientos, sino uno determinado de acuerdo con sus propias leyes, entonces la situación real suministra suficientes datos como para determinar lo que se espera, la incógnita que tiene que ser despejada»….«Ninguna actividad humana guarda una relación más universal y constante con el azar como la guerra.
El azar, juntamente con lo accidental y la buena suerte, desempeña un gran papel en la guerra.»… «Aunque nuestro entendimiento se siente por lo general inclinado a asentarse en la certeza y la claridad, nuestro espíritu es preso a menudo de la incertidumbre.» …
Debido a esta incertidumbre respecto de todas las informaciones y suposiciones, y a esta continua incursión del azar, el individuo que actúa en la guerra suele encontrarse con que las cosas son distintas de lo que esperaba que fueran.
En los momentos de crisis sistémica, momentos de cambio donde la política tiende a seguir por otros medios, es la incertidumbre lo que reina. Es función del estratega político detectar los factores que les son favorables para potenciarlos al mismo tiempo que detectar los que les juegan en contra para  debilitarlos. En este sentido es bueno recordar a Suntzu en El Arte de la Guerra«tropas victoriosas son las que han vencido antes de entablar el combate; las tropas vencidas son las que buscan la victoria en el momento del combate»
Se trata de una evolución que tiene su propia dinámica con tendencias que se refuerzan y otras que se debilitan.Ha llegado el momento de planificar nuestras políticas, esto es determinar las tendencias favorables que nos llevaran naturalmente al nuevo orden. Evitar soluciones de coyuntura que nos debiliten e hipoteque el porvenir. Si se invierte en una tendencia que desaparecerá, se pierde trabajo, se gasta esfuerzo, recursos económicos -financieros y lo peor se pierde tiempo. Esto es lo que ha ocurrido sistemáticamente en nuestro país. Se deben planear soluciones coyunturales que estén en fase con las tendencias que serán eje del mañana. Encontrar las políticas que fortalezcan las tendencias del futuro e ir abandonado las pertenecientes al pasado.
Depende de nosotros que ese futuro, cuando se concrete en un equilibrio dinámico, nos encuentre en condiciones de intervenir activamente en la nueva realidad.
Para ellos necesitamos equipos que trabajen en ello, una estructura administrativa del Estado eficiente y profesional y una dirección política que esté dispuesta a construir el futuro en un ambiente de unidad nacional.
Se debe contar con funcionarios que deben ser verdaderos estadistas. La función pública requiere personas que deben ser más que un CEO. Deben ser políticos y estadistas. Un estadista no nace se hace mediante una profunda preparación y vocación de servicio.
En esa dirección todos debemos apuntar. Quien en cualquier puesto de dirección no lo haga, obstruye y si lo hace a sabiendas es traición.
Los pueblos con una clara dirección política son actores de su futuro
El Estadista representa en la historia de los países o las regiones donde actúan el punto de referencia del antes y el después, pero un después que abre el camino hacia el futuro. Son los que tienen la sensibilidad para percibir los tiempos de cambio, los tiempos revolucionarios, y tienen la convicción para trabajar en las tendencias que se constituirán en ejes de la nueva era. Damos a modo de ilustración algunos de ellos:
  • En el mundo: Oliver Cromwell en Inglaterra inicia la era de la burguesía; Thomas Jefferson fue el principal autor de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos promotor de la nueva era republicana del mundo e impulsor del concepto moderno de democracia y de la lucha contra el imperialismo británico; Napoleón en Francia desencadena el proceso que conduce a la era que hoy termina, Otto Bismark consolidó la unidad alemana y dio las bases para la Alemania actual; el conde de Cavour que lleva a cabo la unificación italiana que hace ingresar a Italia en la era de las naciones; el emperador Meiji de Japón que terminó con el gobierno de los shogun para dar inicio al Japón moderno; Pedro I el Grande encaminó a Rusia  hacia la modernidad; Atatürk, fundador de la República moderna de Turquía y su primer presidente.…Vladimir Lenin que dirige la revolución Rusa, Mao TseTung punto de partida de la China independiente actual,…; De Gaulle que le dio la posibilidad de la independencia política a Francia de la post guerra,… Gamal Abdel Nasser líder del neutralismo positivo, impulsor del panarabismo que continuara con Muammar al-Gadafi y que llevara a Estados Unidos a intervenir militarmente en Libia por el peligro que implicaba la independencia de los países Árabes; Ho Chi Minh líder de la lucha por la liberación de Vietnam, venció a dos potencias coloniales, Francia y Estados Unidos (éste último con las fuerzas armadas más poderosas del mundo) y dio las bases para el Vietnam actual.
  • En Argentina: Domingo F. Sarmiento impulsor de la educación pública; Julio A. Roca que sentó las bases del moderno estado argentino; Carlos Pellegrini el primer político con ideas industriales, en la época en que el negocio del país era exclusivamente la exportación de materias primas y la importación de productos manufacturados, también vio la necesidad de una apertura política que renovara la dirigencia; Roque Sáenz Peña que instauró en Argentina el voto universal, secreto y obligatorio que significó la apertura política para el surgimiento de una nueva clase dirigente; Juan D. Perón impulsa la conciencia de la independencia económica, base de la soberanía política para un país con justicia social integrado a la Patria Grande; Néstor Kirchner que impulsa la entrada independiente de Argentina en la nueva era.
  • En la Patria Grande: los Libertadores José de San Martín y Simón Bolívar, Antonio José Sucre, quien le dio a Bolivia su división política y organización de recuperación económica, fomentó la instrucción pública;  José G. Artigas, creador de la Liga de los Pueblos Libres expresión política de independencia que atemorizó tanto a los unitarios de Buenos Aires y Montevideo como al Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarve y que reclama la independencia de España desde el año 1813 y de una forma de federalismo propio de la Región. José Gaspar Rodríguez ideólogo y principal dirigente político que llevó adelante la independencia del Paraguay de la corona española, de la Junta de Buenos Aires y de Brasil impulsó la educación pública de nivel primaria que se hizo obligatoria y gratuita extendida a todos los niveles de la sociedad, impulsó la industria y artesanías locales alcanzaron niveles altos para la época y desconocidos en la región. En Brasil, José Bonifacio que dirigió una política centralizadora trabajo por la abolición la esclavitud, incorporó a los indios a la sociedad,  lucho por un mestizaje orientado para suprimir choques de razas y de clases para constituir una “nación homogénea”; María da Silva Paranhos Junior, Barón do Rio Branco, considerado el patrono de la diplomacia brasilera; Getulio Vargas, orientó cada vez más en la intervención estatal en la economía y en el nacionalismo económico, provocando un fuerte impulso en la industrialización, la centralización administrativa como marca para crear una burocracia de estado fuerte, hasta entonces inexistente, con una herencia política reclamada, al menos, por dos partidos: el Partido Democrático Trabalhista (PDT) y el Partido Trabalhista Brasileiro(PTB).  Y otros ejemplos más cercanos que omito en homenaje a la de evitar algún tipo de discrepancias por ser episodios históricos más cercanos
Es oportuno recordar que los estadistas que propugnan la independencia del poder hegemónico de turno indefectiblemente tienen que resistir los embates para impedirlo. Así De Gaulle sufre todo tipo de conspiraciones para eliminarlo, entre ellas un golpe de Estado que fracasa y unos 40 intentos de asesinato organizados. En el derrocamiento de Perón tampoco  estuvo ajeno intereses extranjeros. No es ningún secreto que la CIA quería que Nasser desapareciera en Egipto y también que los «operativos humanitarios» terminen con la Libia de Gadafi, el último bastión del panarabismo.
Las tres banderas del movimiento Nacional
En Argentina las tres banderas del Movimiento Nacional siguen siendo las que fueron enarboladas  por el Gral. Perón: Independencia económica, Soberanía Política y Justicia Social. Parafraseando deberíamos decir: 
“los 2000 nos encontrará unidos y liberados”.
Es la hora de dirigentes, hombres y mujeres, que sean activos protagonistas de la historia que sean el punto que marque el “antes y el después” en sus países y en toda  la región.

 

Juan Esteban IVANOFF TZETCOFF es ex Subsecretario de Estado

 

[1] Se trata de una crisis sistémica, la cual es cuando el sistema en su conjunto entra en crisis, esto es, cuando el sistema colapsa por incapacidad, sobrepasamiento y/o por falta de instrumentos para resolver los problemas o desastres creados por su propia dinámica.

[2]Indignados en Harvard (¿Qué está ocurriendo en el siglo 21?), https://archivo.urgente24.com/17070-indignados-en-harvard-esta-ocurriendo-en-el-siglo-21

[3]«La norma actual son los seísmos. Seísmos climáticos, seísmos financieros y bursátiles, seísmos energéticos y alimentarios, seísmos comunicacionales y tecnológicos, seísmos sociales, seísmos geopolíticos…». Ignacio Ramonet: El nuevo “sistema-mundo”. Le Monde Diplomatique, 01/10/11, https://www.economiasolidaria.org/noticias/ignacio-ramonet-el-nuevo-sistema-mundo

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 5, 2019


 

El Día D

Share

 

En este día de junio, pero de 1944, el comandante supremo aliado, general Dwight D. Eisenhower, da el visto bueno para la operación militar anfibia más grande de la historia: la Operación Overlord, cuyo nombre de código es D, la invasión aliada del norte de Francia, a sangre y fuego para dar lugar a la liberación de Europa del yugo alemán.

Al amanecer, 18,000 paracaidistas británicos y estadounidenses ya estaban en tierra. Se movilizaron 13,000 aviones adicionales para proporcionar cobertura aérea y apoyo para la invasión. A las 6:30 a.m., las tropas estadounidenses llegaron a las playas de Utah y Omaha.

Los británicos y los canadienses superaron la ligera oposición para capturar las playas Gold, Juno y Sword; También lo hicieron los estadounidenses en Utah. Sin embargo, la tarea fue mucho más difícil en la playa de Omaha, donde la Primera División de los EE. UU. luchó en alta mar, entre la niebla, minas, vehículos en llamas, y baterías costeras alemanas, incluida una división de infantería de élite, que arrojó fuego pesado. Muchos estadounidenses heridos finalmente se ahogaron en la marea alta.
Las divisiones británicas, que aterrizaron en las playas de Gold, Juno y Sword, y las tropas canadienses también se encontraron con el fuego alemán. Pero al final del día, 155,000 tropas aliadas (estadounidenses, británicos y canadienses) habían asaltado con éxito las playas de Normandía y luego pudieron empujar tierra adentro. Dentro de tres meses, la parte norte de Francia se liberaría y la fuerza de invasión se prepararía para ingresar a Alemania, donde se reunirían con las fuerzas soviéticas que se movían desde el este.

Antes del ataque aliado, los ejércitos de Hitler habían controlado la mayor parte de la Europa continental y los aliados sabían que una invasión exitosa del continente era fundamental para ganar la guerra. Hitler también lo sabía, y esperaba un asalto en el noroeste de Europa en la primavera de 1944. Esperaba repeler a los Aliados de la costa con un fuerte contraataque que demoraría los futuros intentos de invasión, dándole tiempo para lanzar la mayoría de sus fuerzas en Derrotando a la Unión Soviética en el este.
Una vez que se logró, creía que una victoria total pronto sería suya. Por su parte, los alemanes sufrieron de confusión en las filas y la ausencia del célebre comandante Mariscal de campo Erwin Rommel, quien estaba ausente de permiso. Al principio, Hitler, creyendo que la invasión era una finta diseñada para distraer a los alemanes de un próximo ataque al norte del río Sena, se negó a liberar divisiones cercanas para unirse al contraataque y los refuerzos debían ser llamados desde más lejos, causando retrasos.

También dudó en pedir divisiones blindadas para ayudar en la defensa. Además, los alemanes se vieron obstaculizados por un eficaz apoyo aéreo aliado, que eliminó muchos puentes clave y obligó a los alemanes a tomar largos desvíos, así como un eficiente apoyo naval aliado, que ayudó a proteger a las tropas aliadas que avanzaban.

Aunque el Día D no se desarrolló exactamente como estaba previsto, como afirmó más tarde el mariscal de campo británico Bernard Montgomery, por ejemplo, los Aliados pudieron aterrizar solo fracciones de los suministros y vehículos que habían destinado en Francia, la invasión fue un éxito decidido .
A fines de junio, los Aliados tenían 850,000 hombres y 150,000 vehículos en Normandía y estaban listos para continuar su marcha en toda Europa.
Engañando a Hitler: la elaborada treta detrás del día D
A medida que la Alemania nazi se apoderó de gran parte de Europa en el verano de 1943, los líderes militares aliados decidieron hacer de las playas arenosas de Normandía el epicentro de una invasión masiva que liberaría el continente y cambiaría la marea de la Segunda Guerra Mundial. Los Aliados necesitaron casi un año para prepararse para la complicada ofensiva, pero sabían que toda la misión del Día D podría estar condenada al fracaso si los nazis obtuvieran 48 horas de aviso anticipado sobre su ubicación y tiempo, por lo que lanzaron una elaborada desinformación. Campaña, con nombre en código Operación Guardaespaldas, “para inducir al enemigo a hacer disposiciones estratégicas defectuosas en relación con las operaciones de las Naciones Unidas contra Alemania”.
Para ocultar los detalles del verdadero sitio de invasión, los Aliados emplearon una compleja red de engaños para persuadir a los nazis de que podría haber un ataque en cualquier punto a lo largo de su Muro Atlántico: el sistema de 1.500 millas de defensas costeras que el Alto Mando alemán había construido desde el Círculo Polar Ártico hasta la frontera norte de España, o incluso tan lejos como los Balcanes. El éxito de Vital Bodyguard fue vital para más de una docena de espías alemanes en Gran Bretaña que habían sido descubiertos, arrestados y volcados por los oficiales de inteligencia británicos. Los Aliados alimentaron con una gran cantidad de información errónea a estos agentes dobles nazis para que los trasladaran a Berlín. Por ejemplo, un par de agentes dobles apodados Mutt y Jeff transmitieron informes detallados sobre el ejército ficticio del Cuarto Ejército británico que se estaba acumulando en Escocia con planes de unirse a la Unión Soviética en una invasión de Noruega. Para fomentar la ilusión, los Aliados crearon una charla de radio acerca de temas relacionados con el clima frío, como las fijaciones de esquí y el funcionamiento de los motores de tanques en temperaturas bajo cero. El truco funcionó cuando Hitler envió una de sus divisiones de combate a Escandinavia solo unas semanas antes del Día D.
El lugar más lógico en Europa para la invasión del Día D fue la región francesa de Pas de Calais, a 150 millas al noreste de Normandía y el punto más cercano a Gran Bretaña a través del Canal de la Mancha. Los Aliados habían pasado por la región como un punto de aterrizaje porque era la sección más fuertemente fortificada del Muro del Atlántico, pero querían engañar a los nazis para que pensaran que estaban tomando la ruta más corta a través del canal.
Para dar la apariencia de una acumulación masiva de tropas en el sureste de Inglaterra, los Aliados crearon una fuerza de combate en gran parte fantasma, el Primer Grupo del Ejército de EE. UU., Encabezado por George Patton, el general estadounidense a quien los nazis consideraban el mejor comandante del enemigo y el hombre lógico para liderar una invasión a través del canal. Los Aliados transmiten interminables horas de transmisiones de radio ficticias sobre movimientos de tropas y suministros y avisos de bodas para soldados falsos en los periódicos locales. Engañaron a los aviones de reconocimiento aéreo nazis formando aviones ficticios y una armada de embarcaciones de desembarco, compuestas únicamente de lienzos pintados sobre estructuras de acero, alrededor de la desembocadura del río Támesis. Incluso desplegaron tanques inflables Sherman, que se trasladaron a diferentes lugares al amparo de la noche, y utilizaron rodillos para simular las huellas de los neumáticos que quedaron en su estela.

Dado que los descifradores de códigos aliados habían logrado descifrar las comunicaciones secretas de Alemania, sabían que los nazis se habían enamorado del engaño cuando se acercaba el Día D. En las semanas previas a la invasión, los Aliados intensificaron sus ataques aéreos en Pas de Calais para echar a los nazis del olor. Incluso contrataron al teniente M.E. Clifton James, un actor poco australiano que se parecía mucho a Bernard Montgomery, para hacerse pasar por el general británico. Después de que James pasó un tiempo con Montgomery para estudiar sus modales, se puso uno de los uniformes y boinas negras del general y voló a Gibraltar el 26 de mayo de 1944, y luego a Argel, donde la inteligencia alemana seguramente lo detectaría y supondría que no habría ningún ataque en el otro lado. El Canal de Inglés podría ser inminente con el general aliado que explora el Mediterráneo.
Cuando comenzó el asalto del día D a Normandía, el engaño continuó. Los aviones aliados que volaban hacia Pas de Calais lanzaron nubes de tiras de aluminio para dar falsas lecturas de radar que hacían que pareciera que se estaba acercando una gran flota. Otros aviones lejos de Normandía lanzaron cientos de paracaidistas simulados que estaban conectados para simular los sonidos de disparos de rifle y granadas cuando golpeaban el suelo. Las fuerzas de operaciones especiales británicas también aterrizaron en medio de los maniquíes y operaron fonógrafos para transmitir los sonidos de las voces de los soldados y el fuego de combate.
A pesar del éxito del aterrizaje inicial, la Operación Guardaespaldas no terminó el 6 de junio de 1944. Tres días después, el empresario español Juan Pujol García, que era uno de los agentes dobles más valiosos de Gran Bretaña, proporcionó información a Berlín de que el desembarco de Normandía era simplemente una “pista falsa” y que el más crítico ataque aún estaba por llegar con el Primer Ejército preparado para atacar en el Pas de Calais. Como prueba, señaló que Patton aún no se había mudado de Inglaterra. García confiaba tanto en que Hitler demoró el lanzamiento de refuerzos de Pas de Calais a Normandía durante siete semanas después del Día D, cuando los Aliados obtuvieron el dominio que necesitaban para lograr la victoria en Europa, un resultado que tal vez no hubiera sido posible sin el audaz plan para engañar los nazis.
El significado de ‘D’
‘D’ es un término generalmente utilizado por las fuerzas militares para referirse a una operación o al inicio de un ataque. Aquí la letra D también podría significar “decisión”, en referencia al hecho de que Estados Unidos tomó la decisión de la invasión en Normandía. Históricamente, se utiliza el término para referirse al 6 de junio de 1944 en la Segunda Guerra Mundial, día en el que comenzó a ejecutarse la denominada ‘Operación Overlord’. El día antes del ataque fue nominado ‘D-1’ y el día después ‘D+1’.

 

Hitler estaba durmiendo
Las fuerzas de Hitler sabían que las tropas aliadas atacarían, pero no sabían con precisión cuándo ni dónde. En el momento del ataque el líder nazi estaba durmiendo. Durante las primeras horas del ataque, cuando los comandantes alemanes pidieron permiso para atacar con tanques, se les dijo que Hitler estaba durmiendo. El primer día del ataque sólo una división de tanques participó en la contraofensiva.

 

Mapa de Eisenhower

El mapa mural gigante utilizado por el general Dwight “Ike” Eisenhower y el Mariscal de Campo Bernard Law Montgomery en la sede del Cuartel General Aliado Southwick House, fue hecho por el fabricante de juguetes Chad Valley.
Gran secretismo
La fecha de ataque no la conocían ni tan siquiera los soldados que participaron en la batalla. La hora, la fecha y hasta el lugar del ataque se mantuvieron en secreto para garantizar el éxito de la operación. En Francia se encontraban 55 divisiones alemanas, pero, debido al secretismo de la operación, solo ocho pudieron llegar al lugar del ataque. La fecha y el momento del ataque fueron fijados después de la reunión que mantuvieron en Teherán (Irán) los mandatarios de Gran Bretaña, EE.UU. y la URSS, Winston Churchill, Franklin Delano Roosevelt e Iósif Stalin, respectivamente.

 

Un agente del MI5

Juan Pujol era un agente que trabajaba para el MI5 y que ayudó a convencer a los alemanes de que el ataque no se llevaría a cabo en junio. Curiosamente, su primer nombre en clave era ‘Bovril’, que luego fue cambiado por ‘Garbo’, porque sabía actuar muy bien. Su ‘actuación’ fue tan creíble, que Hitler le concedió la Cruz de Hierro.

 

La victoria en Normandía
Las fuerzas aliadas alcanzaron el río Sena en agosto de 1944. París fue liberado y los nazis fueron expulsados del noroeste de Francia, lo que marcó el éxito de la Operación Overlord. Después, los aliados tomaron medidas para avanzar hacia Alemania y unirse a las fuerzas soviéticas que se acercaban desde el este.
Fecha inicial del ataque
El desembarco de Normandía fue fijado inicialmente para el 5 de junio de 1944, pero fue aplazado debido a las malas condiciones climáticas. Solo después de que los meteorólogos predijeran que el tiempo iba a mejorar al día siguiente, se decidió llevarla a cabo el 6 de junio.

 

Cifras
El combate se cobró la vida de unas 110 mil personas en ambos bandos: 77 mil 866 alemanes, 5 mil 001 canadienses, 9 mil 389 estadounidenses, 17 mil 770 ingleses perdieron la vida. Más de 30 mil vehículos, 150 mil soldados y 13 mil paracaidistas fueron trasladados a las playas francesas. Más de 127 aviones fueron destruidos hacia el final de la batalla, mientras que 28.000 aviadores fallecieron. Durante la invasión fueron lanzadas más de 30 mil bombas.

 

Una batalla de novela
La mañana del ‘Día D’ el escritor estadounidense J. D. Salinger aterrizó en la playa de Omaha llevando en su mochila seis capítulos de su novela inacabada ‘El guardián entre el centeno’.
Por su parte, el escritor británico Evelyn Waugh terminó el último capítulo de su novela ‘Retorno a Brideshead’ mientras se recuperaba en Devon tras lesionarse una pierna en un entrenamiento de paracaidistas.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 5, 2019


 

 

Llamado a la solidaridad: Se aceptan donaciones para el pobre juez Hutchinson

Share

 

El ex juez del Superior Tribunal de Justicia Tomás Hutchinson, quien percibe un haber de 273.199 pesos mensuales, demandó a la Caja de Previsión Social de la provincia para elevar esa suma a por lo menos 333.225 pesos.

El caso de Hutchinson es uno de los más emblemáticos del régimen jubilatorio provincial. El abogado y catedrático del derecho administrativo se jubiló en el 2000, a los 59 años, y había aportado a la Caja Previsional durante apenas cinco años y dos meses.
El juez se acogió a una ley de “jubilación anticipada” que según la dirigencia política de la época fue utilizada para reemplazar a la cúpula judicial de aquella época por magistrados afines al exgobernador peronista Carlos Manfredotti.
“En definitiva, Hutchinson aportó durante 62 meses al sistema, y lleva cobrados 222 meses de jubilación, con lo que ya lleva percibidos diez veces sus aportes a la Caja”, resumió una fuente de la Caja de Jubilaciones de la provincia.
Sin embargo, el exmagistrado no está conforme con su situación previsional porque el sistema fue declarado en “emergencia” a partir de la asunción de la gobernadora justicialista Rosana Bertone, en enero de 2016, debido a que los ingresos ni siquiera alcanzaban para hacer frente a las jubilaciones, que se pagaban en cuotas.

El ex juez de la Sala Penal de la Cámara en 1999 había sido investigado por el Consejo de la Magistratura, por haber demorado la liberación de dos presos sin condena. En aquel momento admitió que el vencimiento del plazo había operado mientras “trabajaba” en la Biblioteca realizando un estudio para plantear la posibilidad de una Ley de Jubilaciones especial para aquellos que hubieran cumplido cinco años trabajando en la provincia. El proyecto de jubilación anticipada era idéntico al aplicado en la provincia cuatro meses y veinte días antes de la asunción del gobernador Carlos Manfredotti. Luego se benefició con la vigencia del régimen.

La Jubilación de Manfredotti

 

Confirmaciones

La Directora por los pasivos Margarita Gallardo confirmó lo dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia en concederle el beneficio de la jubilación retroactivo al año 2007 al Ex gobernador Manfredotti, Gallardo dijo que se trataría de una deuda de aproximadamente 10 millones de pesos,pero que aún están aguardando ser notificados oficialmente del fallo.
Manfredotti había solicitado la jubilación en el marco de la Ley 460 pero le fue rechazada, en su momento, bajo esa modalidad les permitió a un grupo reducido de personas jubilarse con ese beneficio en el cual solo aportaban 5 años a la caja y con eso era suficiente para acogerse al beneficio jubilatorio.
El Ex funcionario inició la demanda contra el Instituto hace siete años y por unanimidad el tribunal falló a favor del mismo intimando al organismo a que se haga efectiva la jubilación denegada por el directorio en 2007, teniendo un plazo de 30 días para otorgarle el beneficio y comenzar con los pagos de los haberes correspondientes.
El abogado patrocinante de Manfredotti es el Dr. Felix Santamaria,” Estamos esperando que el abogado nos brinde mas detalles y se nos notifique del fallo” destacó Gallardo.

 

Fundamentos del juez Javier Muchnik

Carlos Manfredotti contaba al 24 de marzo de 2004 con 50 años, cuatro meses y diez días de edad (nació el 15/11/1953) y reunía, a esa fecha, 21 años, siete meses y un día de servicios de carácter local. “Si bien a la luz de los cálculos efectuados, el actor no alcanzaría los años de aportes al régimen local que se necesitan para cumplimentar los 25 que exige la Ley 561, tal exigencia debe reputarse acreditada considerando los 4 años de ejercicio como senador (período 1995/1999) contemplados en los totales, de las actuaciones administrativas, en virtud de los cuales Manfredotti representó a la Provincia de Tierra del Fuego, designado por el Poder Legislativo Provincial. Extremo este que evidentemente fue merituado en el mismo sentido por el organismo previsional, al momento de considerar cumplido el requisito”.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 5, 2019

 

Bobby

Share

 

A las 12:50 a.m. el 5 de junio de 1968, el senador Robert F. Kennedy, candidato presidencial, recibe tres impactos en una lluvia de disparos en el hotel Ambassador en Los Ángeles. Otros cinco individuos resultaron heridos. El senador acababa de completar un discurso celebrando su victoria en las primarias presidenciales de California.

El tirador, el palestino Sirhan Sirhan, tenía un revólver humeante calibre .22 en sus manos y fue arrestado de inmediato. Kennedy, herido de gravedad, fue llevado de urgencia al hospital, donde luchó por su vida durante las próximas 24 horas. En la mañana del 6 de junio, murió. Tenía 42 años. El 8 de junio, Kennedy fue enterrado en el Cementerio Nacional de Arlington, también el lugar de descanso final de su hermano mayor asesinado, el presidente John F. Kennedy.

Robert Kennedy, nacido en Brookline, Massachusetts, en 1925, interrumpió sus estudios en la Universidad de Harvard para servir en la Marina de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Fue asesor legal de varios subcomités del Senado durante la década de 1950 y en 1960 se desempeñó como gerente de la exitosa campaña presidencial de su hermano.

Nombrado fiscal general por el presidente Kennedy, demostró ser un miembro vigoroso del gabinete, procesando celosamente los casos relacionados con los derechos civiles y asesorando estrechamente al presidente sobre asuntos nacionales y extranjeros. Después del asesinato de Kennedy en 1963, se unió a la administración del presidente Lyndon B. Johnson, pero renunció en 1964 para postularse con éxito en Nueva York para un escaño en el Senado. Conocido en el Congreso como defensor de la reforma social y defensor de los derechos de las minorías, también expresó críticas sobre la guerra en Vietnam.

En 1968, muchos de sus partidarios lo instaron a postularse para la presidencia como un demócrata socialmente progresista y en contra de la guerra. Dudando hasta que vio resultados primarios positivos para su compañero de la lucha contra la guerra, Eugene McCarthy, anunció su candidatura para la nominación presidencial demócrata el 16 de marzo de 1968. Quince días después, el presidente Johnson anunció que no buscaría la reelección y el vicepresidente Hubert Humphrey se convirtió en el principal candidato demócrata, con McCarthy y Kennedy detrás de él. Kennedy realizó una campaña enérgica y, el 4 de junio de 1968, obtuvo una gran victoria en las primarias de California. Había ganado cinco de las seis primarias y parecía un deber para la nominación demócrata y, en cierto modo, la presidencia.


Poco después de la medianoche, pronunció un discurso de victoria a sus partidarios en el Ambassador Hotel y luego, mientras se dirigía a una conferencia de prensa junto a una salida lateral, fue herido de muerte por el palestino Sirhan Sirhan. Sirhan fue arrestado en la escena y acusado de asesinato en primer grado. Un vagabundo mentalmente inestable, sus motivos para matar a Kennedy nunca han sido claros. Algunos periodistas han alegado que Sirhan formaba parte de una conspiración de asesinatos más grande, supuestamente provocada por la promesa de Kennedy de poner fin a la guerra de Vietnam en caso de ser elegido presidente. Estos conspiradores citan pruebas forenses y testimonios de testigos que afirman que demuestran la existencia de tiradores adicionales que no fueron detenidos.

En 1969, Sirhan Sirhan fue declarado culpable y condenado a morir. En 1972, su sentencia de muerte fue conmutada por cadena perpetua cuando la Corte Suprema de California abolió la pena de muerte. Desde 1983, los funcionarios de la prisión le han negado repetidamente la libertad condicional y lo consideran una amenaza grave para la seguridad pública.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 5, 2019


 

MALVINAS CONFIDENCIAL: LOS DOCUMENTOS QUE MUESTRAN CÓMO SE VIVIÓ EL 25 DE MAYO EN MEDIO

Share
 

Por JUAN BAUTISTA YOFRE

 

Tanto en las islas, como en Nueva York, donde se encontraba el entonces canciller Nicanor Costa Méndez para participar en las reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU, tuvieron lugar episodios clave. Discursos, actos y un curioso desfile durante una fecha patria muy especial

La Argentina no enfrentaba una situación de guerra exterior, en toda su magnitud, desde 1870, año en que finalizó la guerra de la Triple Alianza o Guerra del Paraguay. En el siglo XX, el 25 de marzo de 1945 le declaró la guerra a Japón y a la Alemania nazi (Decreto 6945/45 del 28 de marzo) sólo cuando las fuerzas aliadas, especialmente las del Ejército Rojo, se encontraban a pocas cuadras del bunker en el que se refugiaba Adolf Hitler en Berlín.
El martes 25 de mayo de 1982 el país vivía un trance histórico. Había un conflicto armado con una potencia mundial y sus tropas peleaban en el Atlántico Sur, y en todo su territorio se festejó la fecha patria con especial emoción.
Como me dijo una vez el brigadier general Basilio Lami Dozo, había dos argentinas. Una al Sur del río Colorado, que vivía intensamente el conflicto armado, y otra al Norte. El 25, sin embargo, la Argentina pareció ser una sola. Buenos Aires amaneció embanderada y la ceremonia central se realizó en la Catedral Metropolitana a las 11, con la presencia de la Junta Militar; el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Adolfo Gabrielli; ministros del Poder Ejecutivo; secretarios del área presidencial y el cuerpo diplomático encabezado por su decano, el nuncio apostólico, monseñor Ubaldo Calabresi.
Previamente, en las escalinatas del edificio Libertador, donde la Revolución de Mayo fue recordada por el Ejército, cuatro ex presidentes de facto, sin uniforme, se alinearon dejando de lado por el momento viejas rencillas, junto a otros altos oficiales de la institución. Allí estaban Juan Carlos Onganía, Alejandro Agustín Lanusse, Jorge Rafael Videla y Roberto Eduardo Viola. La figura central fue el teniente general Leopoldo Galtieri, quien dijo en su discurso: “Aquí, como en las islas Malvinas, los hijos de esta tierra, de la Fuerza Aérea, de la Armada y de nuestro Ejército, en las trincheras, en el ataque, o en su alojamiento, estarán junto a nosotros entonando el Himno Nacional argentino en el día de la Patria.”
 “Buenos Aires amaneció embanderada y la ceremonia central se realizó en la Catedral Metropolitana a las 11, con la presencia de la Junta Militar; el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Adolfo Gabrielli; ministros del Poder Ejecutivo; secretarios del área presidencial y el cuerpo diplomático encabezado por su decano, el nuncio apostólico, monseñor Ubaldo Calabresi.”
Las agrupaciones políticas se dieron cita en la ceremonia del izamiento de la bandera en la Plaza de Mayo. Durante la ceremonia fueron fotografiados Arturo Frondizi (MID), Néstor Carrasco (justicialismo), Julio Amoedo (Conservador Popular), Enrique India (socialismo popular), María Cristina Guzmán (Fuerza Federalista Popular), Carlos Auyero(Democracia Cristiana), Guillermo Acuña Anzorena (Línea Popular), Oscar Alende ( Partido Intransigente), Emilio Gianonni (socialismo democrático), Jorge Abelardo Ramos(FIP), Armando Aguirre (laborismo) y Juan Carlos Varela Barrios (Partido Demócrata Progresista). En el acto se encontraban el Ministro del Interior, Alfredo Saint Jean, quien previamente los había recibido en la Casa Rosada, y el intendente Guillermo del Cioppo. Los dirigentes del radicalismo no asistieron pero Enrique Vanoli dijo que ningún miembro de la mesa nacional se hallaba en Buenos Aires. El presidente de la UCR, Carlos Contín, en Nogoyá, Entre Ríos, dejó trascender que se había comunicado por teléfono con el ministro del Interior. Tampoco estuvieron los dirigentes del Partido Federal que lideraba Francisco Paco Manrique.
En Nueva York, donde se encontraba el canciller Nicanor Costa Méndez para participar en las reuniones del Consejo de Seguridad, por la mañana se realizó una ceremonia en la sede de la Misión Argentina ante Naciones Unidas, a la que asistieron diplomáticos, periodistas y unos pocos residentes argentinos. “No son horas de festejar, dijo el canciller, está la sombra de la guerra que se libra allá, en el Sur” y pidió gritar ¡Viva la Patria! Luego, el ministro participó en la agotadora sesión del Consejo de Seguridad, en la que habló por más de una hora. Posteriormente, atendió en su oficina al embajador de la Unión Soviética, Oleg Alexandrovich Troyanovsky.
En Puerto Argentino la formación militar la presidió el general Mario Benjamín Menéndezy se realizó frente a la Casa de Gobierno. Al pronunciar su discurso sostuvo: “La voluntad de hacer y de vencer es la misma que han demostrado hasta ahora todos los que han tenido que luchar en esta guerra que la Argentina no buscó, pero sí la quiere hacer el agresor, que trata de restaurar su imperio mal habido”.
Al margen de las ceremonias y las fanfarrias militares, la Capital Federal no cambió demasiado su estilo de vida. Mirando a Malvinas, en el Automóvil Club se realizó un desfile de modas en beneficio del Fondo Patriótico Malvinas Argentinas y Gino Bogani organizó algo más selectivo en los salones del Hotel Alvear con la misma finalidad. A diferencia del primero, era una selección de vestidos largos para la noche y no de equipos jogging azules y grises de matelassé. El intendente Del Cioppo, derogando una ordenanza de 1913, cambió el nombre de la plaza Britania por “Fuerza Aérea Argentina”. En esas horas, la Selección de fútbol se presentaba en el estadio de River para jugar contra el equipo portugués Benfica. El partido comenzó a las 21 y era el de despedida ya que después viajaba a su lugar de concentración en Alicante, para participar en el Campeonato Mundial de Fútbol en España. Para los amantes del tango, en el Teatro Regina se presentaban Astor Piazzolla, Roberto Goyeneche y Horacio Ferrer.
 “Al margen de las ceremonias y las fanfarrias militares, la Capital Federal no cambió demasiado su estilo de vida. Mirando a Malvinas, en el Automóvil Club se realizó un desfile de modas en beneficio del Fondo Patriótico Malvinas Argentinas y Gino Bogani organizó algo más selectivo en los salones del Hotel Alvear con la misma finalidad.”
  • San Carlos y las directivas militares argentinas: la hora del voluntarismo
Después de la medianoche del 25 de mayo, el Estado Mayor Conjunto emitió el comunicado número 86 informando a la ciudadanía que las fuerzas británicas habían logrado establecer una cabeza de playa en el área de Puerto San Carlos y que estaban “reforzando con desembarco de material, equipo y personal, del orden de aproximadamente 2000 hombres. La cabecera de playa tiene una profundidad de 10 kilómetros en sentido E-O y 15 kilómetros de frente, en sentido N-S”.
Los matutinos de esa jornada relataban las pérdidas británicas en material y efectivos, acompañada por una foto del hundimiento de la HSM Antílope. Es cierto, las fuerzas británicas tuvieron importantes pérdidas, pero el desembarco de hombres y material logístico sobre San Carlos nunca se frenó. La zona fue escasamente defendida por las tropas argentinas. Aún así, el general Julian Thompson la denominó “la avenida de las bombas” debido al fuego caído por la aviación argentina sobre sus tropas de la 3ª Brigada Comando, compuesta tres batallones de infantes de marina y dos de paracaidistas.
El 25 de mayo a las 9.00 de la mañana, frente a lo que sucedía en San Carlos, el CEOPECON (Centro de Operaciones Conjuntas), con las firmas del vicealmirante Juan José Lombardo, el general de división Osvaldo Jorge García y el brigadier mayor Hellmuth Conrado Weber se dispuso, por Acta de Acuerdo Nº 3, solicitar al jefe del Estado Mayor del Ejército (general de división Antonio Vaquero) “el envío en forma inmediata de comandos para actuar sobre la cabeza de playa.” También se analizó la “decisión sobre la operación de empleo de la REM” (Reserva Estratégica Militar). A partir de ese momento comenzaron a transmitirse directivas y consultas:
-A las 10.15, durante una comunicación telefónica entre los generales García y Vaquero, el primero solicitó que se enviara la Compañía de Comandos 602 con carácter urgente, “en lo posible esta noche (no más allá del 26 de mayo) equipada con: lanzadores Blow Pipe; visores nocturnos; equipos de comunicaciones; explosivos plásticos y todo otro equipo individual normal en operaciones de comandos.”
-A las 11, el general García se comunicó con el general Eduardo Alfredo Esposito, jefe del departamento IV Logística del Estado Mayor del Ejército, para reiterar el pedido “sobre los comandos y el material requerido”. En esa oportunidad, Esposito le dijo que había problemas con los visores nocturnos: “No existen en el país para satisfacer el anterior requerimiento. El resto del material se está preparando”.
-A las 20.50, el teniente general Leopoldo Fortunato Galtieri llegó a Comodoro Rivadavia, sede de la IX Brigada de Infantería, a bordo de un Fokker S-28, matrícula T-2. Lo esperaban el general Osvaldo García, comandante del Cuerpo V, y los otros miembros del CEOPECON, Lombardo y Weber, además de otros oficiales superiores de las Fuerzas Armadas. Pasadas las 21, Galtieri se reunió con los miembros del CEOPECON y jefes del Estado Mayor y analizaron la situación militar en las Malvinas, dando rienda suelta a un voluntarismo que no se compadecía con lo que sucedía en las islas. La cuestión más importante que se analizó fue “la posibilidad para el empleo de la REM (Reserva Estratégica Militar)” “una operación de envergadura” en la Islas Soledad. Fue desde allí que García le mandó un mensaje con directivas a Menéndez, a las cuatro de la madrugada del 26 de mayo, acompañada con una frase que pasaba a convertirse en una mochila difícil de sobrellevar: “La Armada Nacional ha aportado su alta cuota de sangre en esta contienda. La Fuerza Aérea Argentina ha puesto de manifiesto su decisión a través del alto costo en vidas y material que significa su accionar. En sus futuras decisiones descansa el honor del Ejército Argentino”.
A las pocas horas llegó una larga respuesta de Mario Benjamín Menéndez en forma de flash. Con su forma tan meticulosa de exponer, afirmaba que “el plan de defensa elaborado oportunamente respondía a requerimientos mucho más amplios que la idea de disuadir un desembarco…ya que siempre se definió claramente que Puerto Argentino era el objetivo estratégico operacional principal. Así fue aprobado por COATLANSUR (vicealmirante Lombardo) y los tres miembros de la Junta Militar”.
“Dejar Puerto Argentino significa sacrificar ventajas logradas a través elección y preparación terreno…al mismo tiempo vamos al terreno enemigo, que además tiene muy superior movilidad táctica por empleo masivo e irrestricto de helicópteros. (El) enemigo ha llegado a impedir prácticamente cualquier movimiento aéreo o naval de cierta importancia en la isla y particularmente en o a través del estrecho de San Carlos. No parece conveniente iniciar operación sin lograr superioridad o al menos equilibrio aéreo, al tiempo que aún no está definida la actitud a adoptar por (el) enemigo con fuerzas del Queen Elizabeth. Eso puede significar que seamos tomados durante el movimiento entre tres elementos: San Carlos –operaciones aeromóviles desde ese lugar—y un nuevo desembarco de envergadura, a lo que sumaría la acción aérea. Esto, con toda seguridad, comprometería totalmente los objetivos de la campaña”.
Las tropas británicas -que contaban con alto grado de información- se dieron cuenta de que no había capacidad argentina para golpear a la cabeza de playa y continuaron avanzando, esta vez hacia Darwin y Puerto Argentino. El trasatlántico Queen Elizabeth fue acondicionado para el transporte de los más de 3.000 miembros de la Quinta Brigada de Infantería que componían la reserva estratégica británica.
  • La tardía Resolución 505/82
Tras largas sesiones de debates en el Palacio de Cristal de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad, el miércoles 26 de mayo, emitió la Resolución 505/82, presentada por el embajador de Irlanda, Noel Dorr, con algunas ideas de las delegaciones de Japón, Brasil, Panamá y Uruguay ante Naciones Unidas, autorizando a Pérez de Cuéllar a renovar una misión de buenos oficios por el término de una semana.
La decisión fue aprobada por los 15 miembros del Consejo, una señal de que era poco lo que se podía hacer: convocaba a las partes a “cooperar” con el mediador y pide al secretario de la ONU ponerse en contacto con “las partes con el propósito de negociar términos mutuamente aceptables para la cesación del fuego, incluida, de ser necesario, la adopción de disposiciones para el envío de observadores de las Naciones Unidas a fin de que vigilen el cumplimiento de las condiciones de la cesación del fuego”. Lo resuelto por el Consejo de Seguridad no fue determinante porque Gran Bretaña se negó a aceptar un alto el fuego, lo mismo que a ordenar el retiro de sus tropas de las Malvinas. Tuvimos que aceptarla, no teníamos otra posibilidad. Ni voz ni voto”. El 26 de mayo, el embajador Eduardo Roca dejó su cargo en Naciones Unidas por enfermedad y fue reemplazado por Arnoldo Manuel Listre.
  • Críticas al viaje del Papa a la Argentina: lo que nunca se contó
El 26 de mayo, el presidente Galtieri recibió al enviado de Juan Pablo II, monseñor Achille Silvestrini, un colaborador directo del cardenal Agostino Casaroli, el secretario de Estado del Vaticano. Silvestrini, quien poco después llegaría a cardenal, era “un diplomático de nivel mundial, era el delegado de Casaroli a cargo de asuntos internacionales, el ministro de asuntos exteriores de facto del Vaticano”, según relató Tad Szulc en su biografía sobre Juan Pablo II. Tras el encuentro se anunció que el Santo Padre visitaría la Argentina el 11 y 12 de junio.
La decisión fue muy analizada en las esferas del Vaticano. Desde varios meses atrás, Juan Pablo II había acordado con el gobierno de Margaret Thatcher una visita oficial a Londres el 27 de mayo. Luego de su visita a Londres, el sumo pontífice iba a recibir, el 7 de junio, al presidente Ronald Reagan. Allí, como se conoció años más tarde, entre los dos (junto a Margaret Thatcher), se terminó de concretar un pensamiento y acción común sobre distintos asuntos que les preocupaban. En especial, el destino de los países de Europa Oriental sojuzgados por el comunismo y el avance castro-comunista en América Central. Tras el estallido de la guerra de las Malvinas, la Secretaría de Estado consideró oportuno visitar la Argentina, uno de los países católicos más importantes de América Latina.
Insólitamente, el gobernador de San Juan Leopoldo Bravo, un aliado del gobierno militar, censuró duramente el viaje de Juan Pablo II a Buenos Aires. “Si quiere comprobar el derramamiento de sangre es preferible que visite las islas Malvinas”, dijo y agregó: “Estimo inoportuna la visita a la Argentina y abrigo la esperanza de que nuestro Gobierno le aconseje que la postergue hasta que decidamos esta guerra que mantenemos con el criminal país agresor.”
Más allá de las presuntas simpatía del gobernador sanjuanino por la URSS, el país en donde estuvo casi una década destinado, el aliado político del régimen militar parecía expresar una opinión que era compartida en algunos lugares del poder. El 22 de julio de 1982, a un mes y escasos días de la caída de Puerto Argentino, el teniente general Leopoldo Fortunato Galtieri le dijo a este cronista algo que nunca fue publicado.
“Dos errores que cometí durante el proceso Malvinas. Acceder contra mí voluntad, consta en Actas de la Junta Militar, de que el Papa (no) venga. En la entrevista que mantengo con él también me dice que no quería venir, que lo traen. Incluso anticipa su ida en seis horas (antes). Vinieron a arreglar el tema Calvi”. En la siguiente entrevista mantenida con este cronista el 18 de agosto de 1982 Galtieri va a tener otro juicio negativo sobre la visita papal:
-¿Cuál fue para usted la posición de la Iglesia argentina durante la guerra?
-La Iglesia se encontraba espiritualmente, ideológicamente, de acuerdo con el Gobierno.
-¿El Papa trató con usted el tema de Malvinas?
-No, no hizo ninguna referencia. Sólo conversó conmigo sobre el diferendo (con Chile) del Beagle porque éste era su problema. Me pidió que aceleráramos una respuesta. Yo dije que era cuestión de sentarnos en una mesa con los chilenos y no levantarnos hasta que se produjera una “fumata”. Es evidente que su presencia, en los momentos trascendentales (viernes y sábado previos a la caída de Puerto Argentino) nos perjudicó.
En el Capítulo Cuarto de la Memoria de los comandantes de la Junta Militar no consta la oposición del ex presidente de facto a que el Papa visitara Buenos Aires, entre los días 10 y 12 de junio. Es más, se deja constancia que “la iniciativa del Santo Padre fue bien recibida por nuestro país y se agradeció públicamente”.
Cuando Galtieri habló de Calvi no se refería al ignoto general de división Edgardo Néstor Calvi, comandante de Institutos Militares, sino a Roberto Calvi, mal llamado el “banquero de Dios”. Era el presidente del banco Ambrosiano y uno de sus principales accionistas era el Banco del Vaticano. Calvi era miembro de la logia masónica Propaganda Due que contaba en la Argentina con importantes miembros del régimen militar. Entre los frati neri o “frailes negros” sobresalían el almirante Emilio Eduardo Massera y el general de división Carlos Guillermo Suárez Mason. La quiebra del Ambrosiano constituyó uno de los mayores escándalos políticos de la posguerra italiana. El 17 de junio de 1982, el cuerpo de Calvi apareció colgado del Blackfriars Bridge de Londres.

Yofre Juan Bautista

Ex Secretario de Inteligencia


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 5, 2019


 

MATARON A MI HERMANO

Share

PETICIÓN

Hola, somos Estela Gomez, Miguel y Eloy Pacheco, padres y hermano de Nicolas. Nuestro querido Nico fue asesinado a golpes el 24 de enero del 2013, en la sede de Racing de Villa del Parque. Los asesinos, Aníbal Domínguez Butler, Enrique Armando Rulet y Juan Carlos Rodríguez, fueron condenados a 12 años de prisión en 2016 por homicidio simple. Sin embargo, aunque ustedes no lo puedan creer hoy se encuentran en libertad. 

Por eso queremos pedirle al Tribunal de Casación Penal, que atienda el pedido de mi familia y la fiscalía para que sean condenados, sin más beneficios, a cadena perpetua por homicidio con alevosía, cómo quedó demostrado en el juicio. 

El día del asesinato de Nico, los médicos forenses confirmaron que recibió golpes severos y simultáneos que le ocasionaron 51 lesiones, causándole una fractura de cráneo, de columna y que el golpe mortal lo recibió en la cabeza. Luego de esta paliza, Nico fue arrojado en la pileta del club. Nunca se supo el porqué de su asesinato.

Hoy, a 6 años del hecho, si bien los culpables fueron condenados a homicidio simple, están libres. Pero no vamos a bajar los brazos, en 60 días la Cámara de Casación Penal tiene que resolver el pedido de cadena perpetua. Toda su familia y amigos esperamos que se haga justicia. Esperamos una resolución favorable para que detengan inmediatamente a los tres asesinos que todo este tiempo estuvieron en libertad.

Por eso te pido que nos acompañes con tu firma, para que se haga justicia y los asesinos sean condenados a cadena perpetua.

Gracias por Firmar.

 


 

Un Tafi Del Valle desbordado

LIBERTADORES

River-Boca, Se juega… la vida de las personas?

El crimen del periodista de Racing Nicolás Pacheco: un asado, una pileta y una cadena de mentiras
Nicolás Pacheco fue asesinado de más de 50 golpes en la sede del club en Villa del Parque en enero de 2013. Casación debe revisar el caso seis años después
Por Patricia Blanco (Infobae)
Era un simple asado, como todos los que hacían los miércoles en la sede deportiva porteña de Racing Club en Villa del Parque, sobre la calle Nogoyá. Pero todo terminó mal: un cadáver apareció flotando en la pileta del lugar en medio de un charco de sangre. Se trataba de Nicolás Pacheco, un estudiante de periodismo que cubría noticias del club. Por su asesinato, hay tres condenados que no están presos y un tribunal de Casación que ahora tiene que decidir si son inocentes (como quiere la defensa) o si los sentencia a perpetua, como están reclamando la fiscalía y la familia de la víctima.
Los que lo acompañaron durante esa noche del 23 y 24 de enero de 2013 y encontraron su cuerpo aseguraron que al hombre de 32 años le gustaba hacer cosas osadas. Afirmaron que Nicolás estaba borracho y que había dicho durante la noche que le gustaba lo que Javier Cantero, entonces presidente de Independiente, estaba haciendo para limpiar al fútbol de los barrabravas. Uno de los que lo escuchaban soñaba con ser jefe de la barra de Racing. También dijeron que, en un momento dado, el hombre desapareció: subió a un techo, se tiró a la pileta y se murió sin que nadie se diera cuenta.
Pero la historia era una mentira. La propia médica que llegó de urgencia para intentar reanimarlo lo supo apenas lo vio. “Consíganse un abogado”, dijo mientras se iba. A Nicolás Pacheco lo habían matado a golpes. Golpes bestiales. Después arrastraron su cadáver a la pileta y lo tiraron. Una vecina dio la pista clave: en plena noche escuchó a alguien gritar “No, pará, dejalo”.
Las tres personas que acompañaron esa madrugada a Nicolás Pacheco fueron condenados en diciembre de 2016.
Enrique Armando Rulet, alias “El Boxeador”, de 62 años, Aníbal Domínguez Butler, “el Vaquero”, de 34, y Juan Carlos Rodríguez, “el Turu”, de 28, recibieron penas de 12 años de prisión cada uno por el delito de “homicidio simple”. Fue un juicio “cerrado”, en donde la mayoría de los testigos calló por temor o por amor a la camiseta, según determinó el propio Tribunal. La familia y la fiscalía reclamaron prisión perpetua por la alevosía del homicidio. Los acusados, la absolución.
El caso, sin embargo, continúa. Ahora, la familia de Nicolás espera que la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal revise el expediente. Recién en abril, después de dos años, habrá una primera reunión, pero nadie sabe cuándo llegará el fallo. Mientras tanto,los tres condenados están libres. Y las dudas siguen flotando en el aire: todavía no se sabe por qué lo mataron.
El caso
El día del crimen, los hinchas viajaban a Mar del Plata para ver a su club jugar contra River. La letra de la causa, a la que accedió Infobae, cuenta que hubo un asado y que, entre las 0:50 y las 3 de la mañana, Rulet, Domínguez Butler y Rodríguez abordaron a Nicolás Pacheco y lo golpearon “fuertemente, en forma reiterada y en diversas partes del cuerpo”.
El golpe letal lo recibió en la cabeza, pero su cuerpo tenía más de 50 lesiones, incluida una fractura de columna. Las huellas también demuestran que quiso defenderse. Después,lo tiraron al agua para simular un accidente, sostuvo la sentencia que dictaron en diciembre de 2016 los jueces del Tribunal Oral Criminal Nº 23, Luis Rizzi, Carlos Rengel Mirat y María Maiza.
Los acusados dieron una versión distinta. Aseguraron que a Nicolás lo perdieron de vista a las 6 de la mañana. En su indagatoria, Rulet insistió en mostrar que él se había lanzado al agua, con ropa y todo, apenas vio el cadáver. El periodista incluso entró a la pileta con su teléfono Blackberry que, aclaró, por suerte a los diez días le volvió a funcionar. “Fue una locura encontrar a mi amigo muerto, hacía diez minutos estábamos tomando fernet”, se lamentó.  Según testimonios, Rulet era una persona violenta, que había desfigurado a una novia. Ansiaba ser el jefe de la barra. Era el que más lloraba durante el velatorio de Nicolás.
El cadáver de Pacheco tenía más de cincuenta golpes
Butler, en tanto, era el más cercano a la víctima y hasta iban a empezar un programa de radio juntos. “Nico era un muchacho muy audaz, le decían ‘el Mago’ y le gustaba tirarse y meterse en lugares prohibidos con agua”, dijo. Destacó que ese día su ropa había quedado “dobladita, porque era muy meticuloso”, como si la idea de tirarse a la pileta hubiera sido elegida.
Rodríguez, por su parte, afirmó que esa noche “Vaquero (Butler) iba y venía acomodando las cosas, sacaba las cosas de la mesa y la ponía en la cocina” y en un momento dado “dijo que vio un fantasma” con una “camisa blanca” cerca de la cancha de básquet.
“Escuchaba que Nico y Enrique hablaban y Vaquero estaba con el celular. Nico decía que le parecía bien lo que hacía el presidente de Independiente  con las barras, él decía que las barras tenían que dejar de existir. Enrique decía que para él no, porque la barra es el folclore del fútbol. No discutían, sino hablaban fuerte. Lo escucho a Nico que quería darse un chapuzón a la pileta, yo le dije que no se tire si era al pedo, que se iba a mojar la ropa”, añadió.
En un momento dado, afirmó, no lo vieron más y llamaron a su celular. La música del viejo dibujo animado de Hijitus, el ringtone de su teléfono, sonó sobre la mesa en donde habían comido el asado, una contradicción frente a los dichos de Rulet. Así, fueron hasta la pileta por un techo. “Yo me quedo shockeado y pienso: ‘No puede ser que se haya muerto'”.
Testigos, peritos y pruebas
El testimonio en el juicio oral de los médicos que vieron el cadáver fue concluyente: el periodista ya estaba muerto cuando lo tiraron a la pileta, muerto a golpes. Los horarios tampoco cerraban, Pacheco falleció tiempo antes de los primeros llamados al 911. Antes de eso, hubo una veintena de comunicaciones de los acusados con familiares y allegados.Parecía que estaban pidiendo ayuda ante un final que se había precipitado.
A los fiscales y los querellantes también les llamó la atención un dato: la extrema limpieza que había en el lugar, después de 20 personas comiendo asado. “Hubo un orden exagerado”, opinó la querella. Además, uno de los acusados se cambió de ropa.
Hubo un dato clave, el testimonio de una vecina que, despierta de madrugada, escuchó ruidos. “Eran gritos muy fuertes, parecía una discusión, pero no comprendía lo que decían. Duró muy poco tiempo, y en un momento escucho el ruido del agua de la pileta, y después silencio”.
La mujer declaró segura de que no eran dos personas, sino “tres o cuatro”, y que la discusión se dirigía hacia una sola persona. “Eso lo dedujo porque escuchó la frase: ‘No, pará, dejalo'”.
“La versión de los acusados es que se tiró, se cayó, se resbaló, le pifió a la pileta, se golpeó y se ahogó, por borracho, porque se tropezó, por lo que fuera. Esta versión tampoco es viable, es desopilante”, dijo la fiscalía.

Los acusados en el juicio con el abogado Albino “Joe” Stefanolo

“Acá nos mintieron desde el principio y tenían motivos: son coautores de homicidio. Respondieron a un plan común. Es indistinto quién lo golpeó, está claro que fue más de uno. Lo que es incuestionable es que a la 1 AM Nicolás estaba vivo y su cuerpo aparece en el fondo de la pileta entre las 6:10 y las 6:30. A las 6:40 es el llamado al 911”, aseguró el fiscal Fabián Céliz.
La querella, a cargo del abogado Luis Charró, fue en el mismo sentido. “Todos ellos han contribuido al hecho y a fraguar la escena del crimen, para salir ilesos -afirmó el abogado-. No fue una muerte de igual a igual, o por pelea. Fueron todos contra uno. El cuerpo quedó destrozado, con 51 lesiones”.
La fiscalía y la familia pidieron la pena de prisión perpetua por considerar a los acusados coautores de homicidio agravado con alevosía.
Los acusados, en tanto, pidieron nulidades y absoluciones. Dijeron que las pruebas no eran suficientes. Uno de ellos reclamó, subsidiariamente, la figura del homicidio en riña.
La decisión del tribunal
Para el Tribunal quedó claro que los tres acusados lo mataron.  “La versión de los tres acusados resulta absolutamente mentirosa. Lo que declara Rodríguez es literalmente un disparate, y ha quedado perfectamente acreditado que ello no fue así. Que Nicolás Pacheco no se tiró a la pileta, y mucho menos en el horario que pretende ubicarlo Rodríguez, ya no vale la pena ni decirlo. Todas, absolutamente todas las pruebas lo desmienten”, dijo la sentencia a la que accedió Infobae.
Para el TOC, los golpes en la víctima fueron concluyentes y también el de los tres acusados, en sus manos. “Lesiones típicas del que golpea, no del que es golpeado”, dijeron.
“Pero volvamos a la versión que han pergeñado. Su ya demostrada falsedad lleva a otra conclusión no menos importante: y es que si los tres se han hecho eco de la farsesca y estudiada historia que repitieron en forma preparada y coincidente, especialmente en cuanto a los horarios, es porque los tres asumieron la responsabilidad por la muerte de Pacheco. De otra manera quien no participó, quien no fue responsable, habría adoptado una actitud muy distinta”.
El TOC Nº23 continuó:
“A veces, pocas veces, el sentido común aflora. Y, cuando aflora, hay que estar atentos.Hemos tenido un juicio difícil, cerrado. Muchos de ellos, no sabemos si por temor o –peor- por lo que podríamos llamar una ‘fidelidad a la camiseta’, han dicho aparentemente menos de lo que sabían. Insistimos: no sabemos si por temor o por una estúpida fidelidad. Pero ha habido suficiente prueba. Suficiente prueba para el sentido común. No, Nicolás Pacheco no murió por un accidente. Nicolás Pacheco murió fruto de una paliza. Es otra certeza. Y la más importante certeza del más elemental sentido común: Nicolás Pacheco murió en circunstancias en que sólo se encontraban presentes él y –pongámoslo en los términos en que se quiso colocar la situación- sus ‘amigos’ Vaquero, el boxeador y Turu. Antes, durante y después de la muerte de Nicolás Pacheco, estaban sólo ellos cuatro. Nadie más”.
El pedido de justicia por el caso se volvió un reclamo para muchos hinchas del club de Avellaneda
El Tribunal fue elocuente al describir el cerco de silencio que se montó en el juicio, por el que desfilaron como testigos las autoridades de Racing. “Y acá hubo, fuera del mundo futbolero, fuera del mundo barra brava, fuera del ‘Mundo Racing’, dos o tres testigos del sentido común. Dos o tres testigos –como dijo alguno- asépticos, sin fidelidades ficticias, sin cuestiones de barra, sin Guardias Imperiales, ni Racing Stones, ni 95. Dos o tres testigos impolutos”.
Sin embargo, el TOC entendió que los acusados debían ser condenados por homicidio simple, sin agravantes. “Para imputar alevosía hace falta bastante más. Debemos saber cuál fue el verdadero grado de indefensión de Pacheco. Debemos saber si lo acecharon, qué cautelas pergeñaron, de qué medios traidores o engañosos se valieron, en que consistió la seguridad y la impunidad que previamente –y no después- procuraron para dar una muerte segura a la víctima”, aseguraron los jueces. “No sabemos el verdadero motivo de esta muerte, pero su desarrollo lo comprobamos con certeza: una paliza severa, sin justificación y en la que participaron los tres”.

El Caso Nicolás Pacheco

 


PrisioneroEnArgentina.com

Junio 5, 2019


 

Juez Hooft, Ayer y Hoy: DECEPCIÓN

Share

 

 

 Escribe Claudio Kussman.

 

 

Dr. PEDRO CORNELIO FEDERICO HOOFT Y LA CARTA QUE NO RESPONDIÓ

 

Cuando se es imputado de los mal llamados delitos de lesa humanidad partícipe, o no, de algún hecho calamitoso pasa a estar dentro de un mundo paralelo, privado de la libertad y de todo derecho legal. La Constitución ni las leyes le garantizan nada a uno, y todo acto judicial solo es un vil simulacro conocido y sabido por todos  sus actores. Excepcionalmente alguno, si tiene influencias y buenos contactos y estos lo apoyan, logra con la bendición  de algún “lluminatti” del poder,  zafar y volver a la superficie a respirar aires de libertad. Caso contrario está muerto en vida, y  luego muerto de verdad.

  

 

UN EX FIRME DEFENSOR DE LA JUSTICIA

En el mes de enero mediante carta certificada con aviso de recibo, a más de su publicación en este sitio Web como carta abierta, https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/01/19/carta-abierta-al-juez-penal-pedro-hooft/  me dirigí al conocido juez de Mar del Plata FEDERICO HOOFT luego de la cruel experiencia que tuviera al ser falsamente imputado, por uno de estos delitos. Lo invitaba a sumarse a la lucha por la verdad, y salvar la vida de algún inocente que a pesar de ello estuviera en prisión. En una palabra que con su indiferencia, no se sumara a los funcionarios inmorales y corruptos.  Al finalizar la feria judicial, el primero de febrero ppdo.  dicha carta le fue entregada como se puede ver en la copia del recibo que exhibimos. Desde entonces pasaron cincuenta y seis días, tiempo más que suficiente para una civilizada respuesta. Destaco que yo estoy prisionero solo a ciento veinte kilómetros de su despacho, distancia que por mi condición me resulta imposible de recorrer. También que en este ínterin varios presos adultos mayores más murieron en  cautiverio.

 

LA RESPUESTA DE LOS HIPÓCRITAS: EL SILENCIO

En lugar de ello solo hubo silencio. La misma hipócrita respuesta que hasta ahora han empleado funcionarios de los tres poderes, clérigos, periodistas, y políticos en las más de mil doscientas setenta cartas que les enviáramos. Debo confesarme decepcionado por este administrador de justicia que en el lejano pasado supo ser un firme y bravo defensor de la misma. ¿Cuando veo estas actitudes poco nobles de quienes tienen la obligación de no serlo, en familia nos preguntamos que pasó en este territorio llamado Argentina? ¿Acaso nos invadió algún virus que nos carcomió el cerebro y espíritu dejándonos sin valor para luchar aún en la adversidad por lo que sea justo?

 

 

“El éxito no es definitivo, el fracaso no es fatídico. Lo que cuenta es el valor para continuar”.

Winston Churchill (1874-1965)

 

 


claudio@PrisioneroEnArgentina.com

@PrisioneroA

www.PrisioneroEnArgentina.com

Marzo 27, 2017


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com