“…Como ganar Amigos…en el Día de los Amigos…

Share

 

La personalidad humana exige amor y respeto. Todo ser humano tiene un profundo sentimiento de su propio valer de su importancia, de su dignidad. Si herimos estas emociones en alguna persona, la habremos perdido para siempre. El orgullo es una característica fundamental de la naturaleza humana. Cuando hablemos en público tratemos de que ese amor propio trabaje para nosotros, y no en contra. ¿Cómo? mostrando que lo que nosotros afirmamos tiene mucha similitud con algo en lo que ya cree nuestro oyente. Esto inclina más a la aceptación que al rechazo de nuestras afirmaciones. El método que apela más a la sensibilidad, no es nuevoFue empleado por San Pablo en su famosa arenga a los atenienses, y lo empleaba con tal habilidad y delicadeza que aún despierta nuestra admiración tras diecinueve centurias. San Pablo había recibido una fina educación, y luego de convertirse al cristianismo su elocuencia hizo de él el principal abogado de la nueva religión. Cierto día llegó a Atenas, la Atenas posterior a Pericles, una Atenas que había pasado ya por la cúspide de su gloria y se hallaba en decadencia. No había radio ni telégrafo; sería difícil hallar alguna noticia fresca cada tarde. Fue entonces cuando llegó San Pablo. Algo nuevo…Se amontonaron a su alrededor entretenidos, curiosos, interesados. Lo llevaron al areópago y le dijeron: ¿podemos saber qué es esta nueva doctrina que dices? Porque pones en nuestros oídos unas cosas nuevas: “queremos saber qué quiere decir esto”. En otras palabras, lo invitaban a hablar, y Pablo accedió. En realidad, para eso había ido. Probablemente se puso de pie sobre algo, aclararía la garganta y un poco nervioso, se preguntaría cómo empezar. “nuevas doctrinas… cosas nuevas…”, eso le habían pedido. Pero no. “aquello era veneno…Debía hacer desaparecer esas ideas. Eran campo fértil para la propagación de opiniones contradictorias. No deseaba presentar su fe como algo extraño y remoto. Quería ligarla, compararla con algo en lo que ellos creyeran; suprimir así las ideas contradictorias. ¿Cómo hacer? pensó un momento y comenzó su alocución inmortal: “varones atenienses, en todo os veo como muy religiosos”. Los atenienses adoraban a numerosos dioses, eran muy religiosos y estaban orgullosos de serlo. Las palabras del apóstol les complacían. Una de las reglas del arte de hablar con eficacia consiste en apoyarse en ejemplos. Así hizo Pablo: “porque pasando y mirando vuestros santuarios, hallé también un altar con esta inscripción: al Dios desconocido”. Esto es prueba de la religiosidad ateniense. Tenían tanto miedo de desairar a alguna de las deidades que habían levantado un altar al dios desconocido, una especie de política preventiva contra negligencias o desatenciones involuntarias. La mención de ese  altar indica que pablo no estaba usando la lisonja sino la observación. “Aquel, pues, que vosotros honráis sin conocerle, a este os anuncio yo”. Nueva doctrina…cosas nuevas…Ni una palabra. Él se encontraba allí tan sólo para explicar algunas verdades acerca de un Dios al que ellos ya adoraban sin conocerlo. La inigualable técnica de Pablo consistía en hacer las cosas en las que no creían semejantes a otras que ya habían aceptado y a las que estaban ligados emocionalmente. Presentó su Doctrina de la Salvación y de la Resurrección, citó algunas palabras de los propios poetas griegos, y eso fue todo. Algunos de los que lo escucharon se burlaban, pero otros decían “te oiremos acerca de esto otra vez”. Nuestro problema al realizar un discurso destinado a convencer o a impresionar a los demás consiste precisamente en esto: asentar la idea en las mentes y evitar que surjan ideas opuestas y contradictorias. Casi todos los días hablamos con personas que difieren de nuestro punto de vista en los temas que discutimos. Si usted se acerca a mí y me dice: “sentémonos juntos y cambiemos ideas, y si no estamos de acuerdo tratemos de entender por qué no lo estamos, cuáles son, precisamente, los puntos en discusión”, encontraremos pronto que no estamos tan alejados, después de todo. Como no hacer amigos en el día de los amigos

Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 20, 2019


 

ARGENTINA CARDUMEN BESTIARIO

Share

 

 

PSICOPATAS-SOCIOPATAS y MORBIDOS Y PERVERTIDOS EN EL PODER AL SERVICIO DEL ASESINATO RITUAL

 

 Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*

 

De lo dicho, el o lo hechos, como dice el tango “no hay quién lo dude…” Este comentario, no es un plexo anti xenofóbico, sino la puesta en el tablero de la realidad, de fenómenos, que no nos es posible ver a simple vista. Si estamos en el justo equilibrio de la razón y nuestra ropa interior esté limpia.

Por supuesto, los ámbitos de la Justicia y la Diplomacia argentina, no podían ser menos que las de los rusos o turcos de antaño. Hoy en la argentina cualquier perversión “queda bien” y no ya privada, sino “con salto del ropero”. Impunemente violando el recato trascendente y moral. Y de allí, compromiso pecuniario o sensual al crimen

No digo esto porque sea yo un mojigato, pero tampoco para quedar bien me desnudo y me envuelvo en la bandera de todos lo colores o el trapo verde de los y las asesinas potenciales.

LA ARGENTINA SECRETA PROTECTORA DEL SECULARISMO EL CRIMEN Y EL SEXO Y TODO BESTIALMENTE CORROMPIDO POR LA “maldad insolente” como dice el tango Cambalache.

Nos golpeamos el pecho con el desastre de Isis, en el subte londinense o cuando aquí, los crímenes no tienen los que la criminología establece como motivación. Pues a pesar de desembolsar teorías – TODO ES ENCUBRIMIENTO.

En el epígrafe ponemos, justo hoy que se conmemoran cinco lustros de la demolición de la AMIA …una versión del perverso argentino, autor o cómplice de los crímenes que con el tiempo van cayendo en el olvido y se siguen sin poner blanco sobre negro a sus causalidades, a las motivaciones criminógenas, a los autores y el destino causal de los parates en las investigaciones.

Desde siempre “la secreta” actúa impunemente contra judíos, cristianos, blancos o negros, mayores y menores …no importa el rango. Lo que importa es que como en la actualidad, los medios NO INVESTIGAN, y si tienen la información esta es negociable con el vil metal o el silencio.

HACE 25 AÑOS la sede de la mutual de los seres humanos judíos, fue volada y tuvo que venir el Mossad y el Irgum a salvar de los restos la documentación. Secreta. Pero lo cierto que alguien fungió como líder creativo y luego ejecutivo de una masacre. Alguien y por una motivación secreta – o quizás a la vista de todos, pero sin poderla interpretar, decidió que gente judía y vecinos no judión debían morir por medio de la creatividad insolente del Asesinato.

Por supuesto, TODO DEBIA NEGOCIARSE Y GUARDAR EL SECRETO PUBLICO. Y no permitirse teorizaciones como con la Embajada, de auto o exo explosión. O sea …siempre dejando la sospecha y nunca la verdad, explosión o implosión. Y los misterios siguen poniéndose rancio hasta desaparecer.

Pues NO CONVIENE POLITICAMENTE SE SEPA LA VERDAD Y SE CASTIGUE A LOS CULPABLES-ES PREFERIBLE MANTENER CAMPOS DE CONCENTRACION DE VIEJOS SOLDADOS HASTA QUE LA PODREDUBRE SANITARIA SE LOS LLEVE. PERO LA VERDAD DE SEMEJANTES TRAGEDIAS SIGUEN EL DESTINO DEL SILENCIO Y LA CONVENIENCIA POLÍTICA.

Como todo lo que se trata de dejar en el olvido o el silencio cómplice de las autorías u las causalidades. Hace muchos años una niña puso el telón de otra atrocidad irredenta, de la que, por supuesto nadie más habla, MIRTHA PENJEREK.

Y un poco más acá el silente misterio de la Dra. GIUBILEO, dependiente de un famoso centro de personas psiquiátricas. ¿Qué vio esta honesta profesional que la llevó a su desaparición física y administrativa…?

Que tenía que ver la existencia de un campo de aterrizaje en el “loquero”, cuantas especulaciones, entre las que podría existir como se hace con niños desaparecidos democráticamente, en el tráfico de órganos.

La Dra. GIUBILEO como los sistemas de inteligencia e investigaciones institucionales sin lugar a dudas disponen de la VERDAD NUNCA MAS REVELADA.” PUES NO CONVIENE”

Y ENTRE LOS MILES DE SUPUESTOS E INCOGNITAS – EL PODER DEL DINERO Y LA VIDA Y LA MUERTE- EL ASESINATO DEL FISCAL NISMAN, justo cuando iba a dar las fuentes – que hoy están bajo siete llaves- de los crímenes de los Kirchner. Y observemos que de tana bulla …”se la va a juzgar” es posible ya que nuestra in-justicia – ya cobró el rescate.

Y quizás sea la que podría retornar y sumir el país en el baño de sangre tan temido y necesario.

Finalmente – los argentinos siguen en la “luna de valencia y preocupados…” qué comemos hoy y que culo hay de bueno en la idiotizadora TV…

Las profecías del supuesto Apocalipsis – no le preocupan. Y MENOS LA VERDAD Y PROJIMOS. BARREMOS LA HISTORIA PARA ENTRONIZAR UN PROSTÍBULO ACORDE AL ENCAJE DE LA BRAGAS DE LAS “SEÑORAS DEL PODER”- EL PUEBLO SOLO SIRVE PARA APLAUDIR Y LLORAR Y ESPERAR QUE LE DEN”.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 19, 2019


 

En la justicia federal si existe influencia política, corrupción e impunidad. El Sr. Eduardo De Lázzari tiene razón.

Share

 

Luego de las impactantes declaraciones del presidente de la SCJ de la Provincia de Buenos Aires, Eduardo De Lázzari,precisando que en los tribunales federales se dan situaciones de “abuso del proceso judicial penal”, “causas armadas artificialmente”, “espías”, “escuchas” y “complicidades” de algunos magistrados y fiscales que, dijo, llevan “a un panorama deplorable“, autoridades nacionales, provinciales y judiciales realizaron fuertes críticas contra esas afirmaciones.

 

El ministro de la (in)justicia Germán Garavano declaró “que las expresiones del magistrado fueron “desilusionantes e inadecuadas”, “hizo una declaración política Además, le sugirió que presente la denuncia ante la Justicia. “Fue una afirmación temeraria. Sería bueno que explique los alcances y los casos. Cuando un funcionario toma conocimiento de un delito, debe hacer la denuncia” https://www.lanacion.com.ar/politica/german-garavano-critico-al-presidente-corte-bonaerense-nid2268496

 

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (amfjn), en su comunicado N°54/2019, “…señala que el accionar de los magistrados debe mantenerse ajeno a  posiciones oficialistas u opositoras con reflejo en la escena política nacional y dejar siempre en claro que deben mantener su necesaria independencia como miembros de los Poderes Judiciales independientes, parte indisoluble del diseño republicano y democrático que establece la Constitución Nacional…” http://www.amfjn.org.ar/2019/07/17/ante-las-manifestaciones-del-presidente-de-la-suprema-corte-de-la-provincia-de-buenos-aires-comunicado-nro-054-2019/   
    

  • Esas críticas son sorprendentes porque en otras oportunidades miembros de la CSJN, magistrados y fiscales no solo del fuero federal, realizaron declaraciones públicas, participan en actos políticos, son militantes reconocidos, y nunca recibieron la mínima observación por parte de estas mismas autoridades. No se puede ignorar, ocultar, negar, los problemas en la justicia federal. 

Recordando los casos de jueces federales actuales o recientemente ocupando esa función (Sergio Torres, Carlos Rozanski, Daniel Rafecas, Ramos Padilla…) que intervienen en actos políticos, participan en manifestaciones apoyando sectores que reivindican la lucha armada de los 70, realizan declaraciones extra judiciales (Eugenio Zaffaroni, Ricardo Lorenzetti…), y magistrados que fueron miembros de grupos terroristas de los 70 ( Ricardo Lorenzetti y otros). En realidad, los jueces del fuero federal hacen política por intermedio de la Asociación de Jueces Federales de la República Argentina (AJuFe), por otra parte, tienen a su cargo las investigaciones y juicios de la lucha contra el narcotráfico con sus delitos conexos, cuando en realidad los mismos aumentaron considerablemente en el país. 

En cuanto a las declaraciones del Sr. De Lázzari, la única pregunta que se debe realizar es si mintió o cometió algún delito, la respuesta es lógicamente negativa. Pero, sobre todo no se debe olvidar que las mismas palabras tan criticadas que expresó el presidente de la SCJ fueron realizadas en varias ocasiones por el presidente de la CSJN, el ministro Garavano, el fiscal federal Delgado, el presidente de la República (inseguridad jurídica pacto de 10 puntos).

  • El ministro de Justicia, German Garavano en una entrevista radial al ser consultado sobre la decisión de la CSJN de solicitar los autos principales con carácter de urgente al TOF 5, en la causa de la Sra. Kirchner, el miembro del gobierno nacional, expresó entre otras alarmantes declaraciones que:

–          “Es un fallo muy inusual. Tiene un condimento político muy grande. Es una decisión de la Corte muy escueta. Lo que preocupa es que esto impide la realización de un juicio oral y nuestra Justicia siempre ha tenido una tendencia a no hacer los juicios orales. Ese es uno de los grandes déficits”

–          “evidentemente la política influye demasiado en la Justicia” y que “hoy parecería que muchas cosas pueden estar influidas por las cuestiones políticas, como ha pasado en la Argentina durante los últimos 20 años“. https://radiomitre.cienradios.com/german-garavano-posible-retraso-del-juicio-cristina-gran-condimento-politico/  y https://www.perfil.com/noticias/politica/german-garavano-cuestiono-decision-corte-que-favorece-cristina-kirchner-dijo-tiene-condimento-politico.phtml

Nadie solicito al presidente de la CSJN, al Ministro de Justicia, al Fiscal Delgado que realicen una denuncia, que muestren pruebas o que presenten casos testigos. El mismo ministro de justicia no denunció los casos que hace alusión. Es aún más grave porque en ningún momento ni el gobierno, la Asociación de Magistrados y funcionarios de la Justicia Nacional (amfjn) o el ministro Garavano, se preocuparon o denunciaron la impunidad de los jueces federal al violar los derechos humanos, principios de legalidad, constitucionalidad y convencionales a más de 3000 personas ilegalmente acusadas de lesa humanidad. Ni el Estado de derecho o las Obligaciones Positivas fueron reconocidas a este grupo nacional.

La actitud del gobierno nacional y provincial muestran que buscan no solo el control político de la justicia, cuando él mismo denuncia la influencia de la política en las decisiones judiciales. Intenta imponer una doctrina del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial, y los jueces que no lo aceptan solo queda la renuncia o juicio político. Esta metodología del Poder Ejecutivo Nacional demuestra una vez más la decisión política y la complicidad de la justicia para que se inicien juicios y condenar a vida, a médicos, abogados, académicos, sacerdotes, magistrados, ex agentes del Estado que, en los años 70, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad, de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el Poder por las armas, los que no defendían los derechos humanos, la justicia o la democracia.  Al contrario, los autores de esos crímenes y delitos contra el Estado, las personas y la sociedad, son  reconocidos como victimas o héroes por la justicia y el gobierno. Paris, 19 julio 2019, CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 19, 2019


 

EPIDEMIA DE HIPOCRESÍA Y TIRANÍA AL POR MENOR

Share

 

 Por DR. COSME BECCAR VARELA

Los habitantes de este país estamos sufriendo un epidemia de hipocresía infecciosa y contagiosa que encuentra terreno fértil en el escasísimo coeficiente intelectual que padecemos. Casi todos los que llamamos impropiamente “argentinos” (porque es imposible que existan cuando la Argentina no existe más) padecen este morbo. 

Según la definición de la Real Academia Española, hipocresía es el “fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan”. Y en esa hipocresía se basa un sistema de tiranía “al por menor” en la cual se especializa esta régimen repugnante que padecemos. 

Precisamente eso es lo que quiero mostrar con dos ejemplos al parecer intrascendentes, pero significativos en cuanto representan un estado generalizado de la opinión pública actual y de la manera en que el macrismo tiraniza a los individuos sin que lo noten sino aquellos que, por excepción, conservan todavía su amor a las libertades legítimas y la vergüenza de perderlas sin posibilidad alguna de defensa. 

El 6/7/2019, se publicó en la sección “Cartas del Lector” de “La Nación una del Dr. Guillermo Moreno Hueyo titulada “Alcoholemia” que decía así: 

“Es bien sabido que la expresión non bis in idem significa, jurídica y popularmente, no castigar el mismo delito dos o más veces. 
“Sin embargo, esta norma de conducta resulta reiteradamente violada en lo que se refiere a la infracción de “alcoholemia en la conducción de móviles”.
“Me sucedió con un amigo, con quien compartimos una comida en casa honesta, en la que ingerimos lo habitual en tales circunstancias, como un vaso de whisky y dos o tres de vino. Cuando ofreció llevarme a casa benévolamente, lo detuvieron al efecto del análisis. De él surgieron 0,7 grados de alcohol en sangre, lo que resulta una nimiedad si lo autorizado asciende a 0,5 g. 
“Sin embargo -y aquí el meollo del relato-, le retuvieron la licencia de conducir, nos hicieron esperar -sin perjuicio de idéntica guarda de nuestras cónyuges- entre tres cuartos y una hora, para averiguar el nombre del fiscal a quien correspondía atender la causa y en tercer lugar, le quitaron el auto, al que prontamente se lo llevó una grúa. Por cierto que, además, debió ir a buscar el móvil al día siguiente y en otro, debió visitar al fiscal, quien elevó la causa a juicio. No describo este último proceso por no aparecer imitando a Kafka. 

“¿Cabe semejante castigo -violatorio de análoga perogrullada- por una presunta infracción que no alcanza a ser delito?” 
“Guillermo Moreno Hueyo” 

Poco después, el 9 del mismo mes y en la misma Sección se publicó otra del Ingeniero José Francisco Segarra con igual título y el siguiente texto: 

“Con relación a la carta del lector Moreno Hueyo, paso a relatar mi experiencia, donde pongo en evidencia las fallas del sistema de contralor en contra de los automovilistas. 

“En mi caso, el control que me efectuaron fue a las 2.30 de la madrugada del 1º de enero de 2018 en la salida de Puerto Madero por la calle Córdoba. Estaba acompañado de mi esposa, mi hija y una abogada amiga. 

“El resultado de la medición fue de 0,51 gr/l, prácticamente coincidente con el máximo establecido de 0.50 gr/l. Por mi profesión de ingeniero, conozco que todo instrumento de medición tiene un margen de tolerancia, por lo que insistí en que seguramente yo estaría dentro de ella y que además debía efectuarse una segunda medición de comprobación. 

“No entendieron razones y quedamos a pie sin medios de transporte público ni taxis, inexistentes en la madrugada de un 1º de año. Para completar el cuadro, el auto tuve que retirarlo en la playa de acarreo de Sarmiento y Costanera Norte, bajo una lluvia torrencial. En días posteriores tuve que concurrir a la Defensoría en lo Penal, Contravencional y de Faltas. Allí me presenté provisto del Reglamento de Alcoholímetros del INTI, donde se establece que los etilómetros tienen errores máximos tolerados. Esto demostró que aplicado a mi caso estaba dentro de la tolerancia hasta un valor de 0,567 gr/l. 

“Además, el reglamento fija que deben realizarse dos mediciones y el etilómetro tiene que estar sujeto a una verificación periódica que no pudo constatarse. Ante estas evidencias, fui relevado de la multa, pero no de los malos momentos pasados en el inicio del nuevo año. José Francisco Segarra”

Ambas cartas reflejan el sentido común más elemental y la más encomiable propia defensa frente a la prepotencia del Estado que dicta normas tiránicas que afectan a las personas aisladas y sin derecho a réplica, de manera tal que las van restringiendo en el uso de sus libertades legítimas, en este caso, el derecho de transitar libremente por el territorio nacional (art. 10 de la CN). 

La ley 24.449 establece que serán sancionados quienes “sean sorprendidos in-fraganti en estado de intoxicación alcohólica, estupefacientes u otra sustancia que disminuya las condiciones psicofísicas normales o en su defecto ante la presunción de alguno de los estados anteriormente enumerados, se requiere al tiempo de la retención, comprobante médico o de dispositivo aprobado que acredite tal estado, por el tiempo necesario para recuperar el estado normal. Esta retención no deberá exceder de doce horas”. 

La ley no define el “estado de intoxicación alcohólica” que impide manejar un automóvil de manera que los índices que establecen las normas locales para presumir ese “estado” y el uso de aparatos que no tienen ninguna  clase de garantía de exactitud son decisiones arbitrarias de funcionarios incompetentes y sin facultades para restringir la garantía de libre tránsito del art. 10 de la CN. 

Otro lector, sirviente de la tiranía “al por menor” a la que está dedicado el Estado desde hace un tiempo y, en especial, el macrismo, justificando el atropello que sufrieron los Sres. Moreno Hueyo y Segarra escribió otra carta de lector el 13/7/2019 que dice así: 

“En esta columna se expresaron recientemente dos lectores quejándose de las molestias sufridas por conducir con alcohol superior a 0,5 g/l. Como médico sé que al conducir superando esa tasa de alcohol en sangre se modifican los comportamientos y se producen diferentes grados de discapacidad que aumentan los riesgos de ocasionar incidentes con víctimas humanas con responsabilidad penal. 

“Banalizar ese límite fisiológico es, por lo menos, desalmado. Pareciera que la antropología de nuestra sociedad considera ese delito como un “descuido ético”, como dijo un político en campaña al referirse a procesos penales en curso. 
“Carlos Schwartz” 

Y ampliando el ataque a los dos dignos ciudadanos, a su vez, el Sr. Norberto Carlos Naso escribió también en la misma Sección: 

“En una carta publicada el 6 del corriente, su autor relata que a un amigo suyo le detectaron, en un control de alcoholemia, 0,7 gramos de alcohol en sangre, siendo el máximo permitido de 0,5 gramos. Califica el hecho como una “nimiedad”. La diferencia es del 40%. Aplicando el mismo razonamiento, sería una nimiedad conducir un vehículo a 112 km por hora en la avenida General Paz, cuando el máximo permitido es de 80 km por hora. Esto ayuda a comprender por qué en nuestro país las cifras de muertos y heridos en accidentes de tránsito son alarmantes. 
“Norberto Carlos Naso.” 

El Dr. Schwartz afirma, sin mencionar base científica alguna que “como médico sé que al conducir superando esa tasa de alcohol en sangre se modifican los comportamientos y se producen diferentes grados de discapacidad que aumentan los riesgos de ocasionar incidentes”. Y agrega que eso ocurre “con víctimas humanas con responsabilidad penal”. Creo que el Dr. Schawartz, además de su título de médico debió justificar con alguna cita de autoridad reconocida por qué considera que el 0.50 gr/l de alcohol produce necesariamente esos efectos y cómo sabe que, además de “incidentes” siempre habrá “víctimas humanas con responsabilidad penal”. 

Me permito negarle autoridad, al igual que se la niego al funcionario que inventó este sistema, para detener una persona, quitarle el auto y aplicarle una multa, sin dictamen médico como dice la ley 24.449, basado en la PRESUNCIÓN de que hay alcohol superior a un 0,5 g/l en la sangre del conductor. El caso del  Ing. Segarra es más grave todavía porque ni siquiera se llegó a establecer con alguna certeza esa presunción. 

Dicen lo partidarios de esta norma arbitraria que ese grado de alcohol en la sangre es suficiente para producir una especie de incapacidad de manejar un auto. Y para eso, según dicen ellos mismos, basta un vaso de vino o de cerveza . 

Pero yo les pregunto: ¿sólo acusan al alcohol de producir ese resultado? Evidentemente ese es el primer paso para inventar otras causales y llegará el día, en este sistema de “tiranía al por menor”, en que se le quitará el auto a un señor si se le hace un test de “preocupamenia” (exceso de preocupaciones), “pensamenia” (exceso de pensamientos), “miedomenia” (exceso de algún temor que afecta su vida), “idiotemia” (el grado de idiotez que comparte la gran mayoría del pueblo “argentino”, como lo prueba su imbecilidad politica), “viejomenia” (tener más de 70 años o menos, según se le ocurra al funcionario de turno), “hambremenia” (no haber comido suficiente, situación que hoy comparten una gran parte de los habitantes del país), etc., porque todas esas pueden ser causa de igual o mayor “disminución” de la atención del conductor. Pero en materia de inventiva para tiranizar, los mandones de turno no necesitan que se les den ideas. 

Todo eso es incentivado por la prensa que “revela” el incremento de los accidentes de tránsito, cuando en realidad es algo normal si se piensa  lo angostas que son nuestras rutas, los mal cuidadas que están y los millones que vehículos que circulan. Lo asombroso es que no haya más accidentes. Pero “batir ese parche” es “políticamente correcto” y sirve para justificar las medidas de la “tiranía al por menor”. 

A todo eso hay que agregar que pueden también quitarle el auto si consideran que es demasiado viejo (por ejemplo, anterior al año 2005 y si no ha pagado el impuesto de la revisión vehicular que vence todos los años, obligando al infeliz propietario del auto “viejo” a realizar un trámite incómodo y caro sino quiere verse sometido a ese atropello). 

En cambio, si el infeliz conductor se topa con un piquete que le impide circular, a pesar de que los que lo realizan comenten cinco delitos en concurso real al hacerlo sin que la Policía los desaloje ni detenga para procesarlos para aplicarles la pena de tres años de cárcel que les cabe, no hay ley autoridad alguna que lo proteja. Todo el peso de la ley cae sobre el individuo aislado. A ese hay que amedrentar y someter a la tiranía “al por menor” que se va construyendo todos los días como una cárcel invisible y de la que ya no queda salvación ni con el “voto castigo” porque todos los candidatos son igualmente tiránicos y los que están en el poder tienen a su disposición el fraude electrónico para asegurarse sus cargos a perpetuidad. 

Los Señores Schwartz y Naso, tal vez sin saberlo, son parte de esa psicosis colectiva de la hipocresía que les hace protestar por 32 kms. de la ridícula velocidad máxima de 80kms./h o por 0.50 gr/l de alcohol en la sangre, pero no dicen nada sobre los 518 homicidios de estado cometidos contra los secuestrados políticos víctimas de la “política de Estado de los derechos humanos” y de los otros 2.000 que esperan la muerte detrás de las rejas por obra de jueces prevaricadores. 

¡Que alguien se atreva a decirme que esto no es hipocresía, y de las más condenables! 

Cosme Beccar Varela  

.

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2019


 

La Bandera del Alunizaje

Share

 

No estaba tan desolado cuando partieron. Los astronautas del Apolo 11 descartaron aparatos, herramientas y el artilugio del tendedero que movía cajas de muestras lunares, una por una, de la superficie al módulo. Dejaron atrás objetos conmemorativos, esa resplandeciente bandera estadounidense, parches de misión y medallas en honor a astronautas y cosmonautas caídos, un disco de silicona del tamaño de una moneda que lleva mensajes de buena voluntad de los líderes mundiales del planeta Tierra. Y dejaron cosas que realmente no se anunciaban al público, por razones comprensibles, como los dispositivos de recolección de defecación. (Algunos científicos, con curiosidad por examinar cómo les va a los microbios intestinales en baja gravedad, incluso propusieron regresar por estos).


Cincuenta años después, de todo lo que queda en el campamento cósmico, la bandera estadounidense ha sufrido consecuencias.
La bandera ya no está de pie. De hecho, ha estado en el suelo desde el momento en que Aldrin y Neil Armstrong despegaron. Cuando el módulo Eagle encendió sus motores y se levantó, arrojando gases de escape alrededor, Aldrin pudo ver la bandera que caía al suelo de su ventana.

La bandera, hecha de nylon, fue una compra fuera de programa. A diferencia de la Tierra, la Luna carece de una atmósfera capaz de bloquear lo peor de los rayos del sol. La luz ultravioleta no habría tomado mucho tiempo para acabar con el tinte y blanquear la bandera americana.

Los científicos pensaron durante mucho tiempo que la exposición al sol causaría la desintegración de la tela, reduciendo los pequeños monumentos de los logros estadounidenses a postes pequeños rodeados de fibras. Pero las fotos del orbitador sugieren que la tela ha resistido las condiciones.

El curador de Smithsonian, Allan Needell, dice que las banderas colocadas por las tripulaciones de todas las misiones de Apolo que aterrizaron en la Luna fueron gestos de buena voluntad para el mundo.

“En general, el símbolo fue muy entendido por lo que era, como un símbolo de orgullo, pero también como un símbolo de logro humanitario”, dice Needell.

Curioso es que aproximadamente el 5% de los estadounidenses cree que los desembarques de la luna se realizaron en estudios de TV completamente. Estas personas citan varias razones para esta creencia, ¿Por qué no hay estrellas en las fotos de los astronautas? ¿Por qué está ondeando la bandera de los Estados Unidos? ¿Por qué hay huellas pero no hay impresiones de los módulos lunares de los módulos de aterrizaje?

No hay estrellas en la foto porque la luz del día en la superficie las elimina, tal como lo hace en nuestro planeta. La bandera de los Estados Unidos está ondeando porque tiene una barra de metal cosida para darle la apariencia de moverse en el “viento”. Y hay huellas pero no hay impresiones de los módulos porque el peso de los módulos lunares se distribuyó más uniformemente que el peso de los astronautas en sus botas.

Es probable que, aún si gran parte del programa espacial recomenzara, no sea probable que los astronautas estadounidenses sean los que descubran s la bandera sigue ahí.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 20, 2019


 

Experimentos del Apollo 11 en la Luna

Share

Aldrin y Armstrong y su misión esencial en el satélite terrestre

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 20, 2019


 

MAURICIO MACRI Y LA GENEROSIDAD SIN LÍMITES

Share

 

YO SUBSIDIO, TU SUBSIDIAS, ÉL SUBSIDIA…

 

 Por CLAUDIO KUSSMAN

Bien sabido es que Argentina es un país generoso, que da subsidios a diestra y siniestra y que cada gobierno que pasa se esfuerza por ser más generoso que el anterior, con el dinero de los contribuyentes por supuesto y así hasta el infinito. A tal punto llega la cosa que, de no alcanzar la plata de nuestros asfixiantes impuestos, se pedirá prestado en el exterior para seguir pagando subsidios, o estudios, servicios y medicina gratis incluyendo a cuanto extranjero que de buena voluntad o no, pise nuestro suelo. Lo sorprendente es que no somos ricos, por el contrario, somos pobres, pero que no se note. Pese a ello el presidente MACRI acaba de firmar el Decreto 486/19 a los fines de pagar a los damnificados del luctuoso atentado a la ASOCIACION MUTUAL ISRAELITA ARGENTINA (AMIA), ocurrido el 18 de julio de 1994, en el que murieran 85 personas y más de 300 resultaran heridas y que a la fecha no hubieran cobrado el beneficio reparatorio establecido por la LEY 27.139 del 29 de abril de 2015. Debemos recordar que el 29 de junio de 2011, el Senado sancionó un proyecto del Ejecutivo para indemnizar también a las víctimas del atentado a la EMBAJADA DE ISRAEL, ocurrido el 17 de marzo de l992 que causó 22 muertos y 242 heridos. Retrocediendo en el tiempo, podemos comprobar que el presidente CARLOS MENEM el 22 de julio de 1994, a 4 días del atentado a la  AMIA, otorgaba subsidios a los damnificados a tra-

vés del decreto 1216/1994. Eso sí, si usted ha sido víctima del terrorismo que asoló la Argentina en los años 60 y 70 ni se le ocurra reclamar un cobre, porque no tiene derecho a nada. Eso está reservado solo para los terroristas, devenidos en “jóvenes idealistas”, muchos de los cuales o sus familiares ya embolsaron generosas sumas premiando instintos asesinos del pasado. Ello, a más de recibir floridos homenajes presidenciales, nacionales e internacionales, en un hermoso y muy costoso predio de 14 hectáreas llamado PARQUE DE LA MEMORIA (para unos sí, para otros no).

 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Julio 19, 2019

 

“Sed justos antes de ser generosos”

 

Richard Brinsley Sheridan (1751-1816)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 18, 2019


 

NOTICIAS RELÁMPAGO . Julio 19, 2019

Share

 

AVI WEISS vs CRISTINA

“Si Menem cometió el error de encubrir el atentado, Cristina Kirchner intentó enterrar la causa” dijo el rabino y activista por los derechos humanos quien viajó a la Argentina inmediatamente después del atentado para acompañar a los familiares y amigos de las víctimas del atentado. 25 años después, mientras continúa con su reclamo de justicia, se muestra crítico de los ex presidentes y, si bien halaga los esfuerzos de Macri, asegura que debe ir más allá y romper relaciones diplomáticas con Irán

POBRES CONGRESISTAS

Aumentaron el salario de los congresistas en Colombia y ahora ganarán casi 40 sueldos mínimos por mes: USD 10.288
La medida, aprobada por el gobierno a través de un decreto, hunde además una iniciativa ciudadana que pretendía bajar los ingresos de los legisladores, por lo cual los animos estan encendidos.

El básico que cobra un asalariado equivale a 260 dólares

MADURO EL K.O.

Maduro

El Parlamento Europeo pidió más sanciones contra el régimen de Nicolás Maduro tras el asesinato de Rafael Acosta Arévalo
La resolución, que fue aprobada con 455 votos a favor, reitera su apoyo al que considera presidente interino legítimo, Juan Guaidó, y respalda el proceso de diálogo impulsado por Noruega, que debería conducir a celebrar unas elecciones libres, transparentes y creíbles

COMUNICADO “NI” DEL COLEGIO NACIONAL BUENOS AIRES

Luego del lamentable incidente ocurrido días pasados, durante la fallida exposición de los aviadores, veteranos de la guerra de Malvinas, comodoro Héctor Sánchez y el capitán Luis Cervera, el Colegio Nacional Buenos Aires, emitió un comunicado “ni” en el que cada una de las partes puede capitalizar para sí. Desde ya en el mismo no hay ni premios ni castigos a los intemperantes y faltos de las mínimas reglas de urbanidad y cortesía a quienes eran dignos visitantes. Más allá de las ideologías, la buena educación AUSENTE, por parte de aquellos a los que le pagamos sus estudios, con nuestros impuestos.

“La Rectora y el equipo de conducción del CNBA ante los trascendidos referidos al desarrollo del acto por el 203º aniversario de la Independencia Nacional ratificamos expresamente el firme compromiso institucional con el sistema democrático, con la vigencia plena de la Constitución Nacional y de los tratados internacionales de DDHH incorporados a partir de la reforma Constitucional de 1994, así como la vocación por la defensa de los valores de la Memoria, la Verdad y la Justicia como ejes de la construcción de ciudadanía en nuestra Patria”. “El desarrollo de las actividades curriculares y extracurriculares, en todos los niveles del establecimiento, se realiza en el contexto del más absoluto pluralismo de ideas y el pensamiento crítico en todas las disciplinas y áreas”, continuó. “Es condición indispensable que por su carácter de colegio preuniversitario regido por principios centenarios consagrados a partir de la Reforma Universitaria, toda actividad académica se desenvuelva en el ámbito colegial en un marco de la más abierta libertad de expresión y abordaje crítico no dogmático, en el que tengan cabida todas las ideas con amplitud de criterio. De allí que las opiniones vertidas por personas individuales no reflejan la posición institucional del Colegio ni de su conducción”, agregó Y concluyó: “Lamentamos profundamente que la acción de terceros ajenos al Colegio y la Universidad obstaculice el normal desenvolvimiento de la actividad colegial, particularmente en una significativa recordación patriótica de una de nuestras fechas liminares para la nacionalidad. Por ello dejamos expresa nuestra solidaridad con cualquier persona que se hubiera sentido afectada en su sensibilidad por expresiones que en modo alguno reflejan el criterio oficial de esta institución”

BOUDOU, CONFIRMADO

En fallo unánime, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena de 5 años y 10 meses de prisión para el ex vicepresidente Amado Boudou por el caso Ciccone, donde fue encontrado culpable del delito de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública.

Con este fallo, al ex vicepresidente, detenido en el penal de Ezeiza, le queda la opción de apelar a la Corte Suprema de Justicia.

El tribunal, compuesto por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo resolvió confirmar las condenas fijadas en el juicio por el Tribunal Oral Federal 4 para el resto de los condenados. Son los casos de José María Núñez Carmona, con 5 años y 6 meses de prisión, y de Nicolás Ciccone,  con 4 años y 6 meses.

 

MERCOGUITA

El Mercosur encomendará un análisis técnico para evaluar la posibilidad de tener a largo plazo una moneda común en el bloque suramericano. 
Los ministros de Hacienda y los presidentes de bancos centrales del bloque integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay resolvieron entregarle este trabajo al Grupo de Monitoreo Macroeconómico del Mercosur. “Hemos decidido hacer un trabajo sobre las ventajas potenciales de una moneda común”, indicó el ministro de Hacienda argentino, Nicolás Dujovne. 

 

VISAS DE TRABAJOS A SALVADOREÑOS

El ministro del Trabajo de El Salvador, Rolando Castro, confirmó que en los próximos días se darán a conocer los detalles de un nuevo convenio de visas temporales trabajado entre el gobierno de El Salvador y la embajada de Estados Unidos. El programa permitirá que agricultores salvadoreños viajen a trabajar de manera legal a Estados Unidos, recibiendo salarios justos y respeto a sus derechos humanos, dijo el ministro Castro, quien además informó que el gobierno salvadoreño ha sostenido cuatro reuniones con personas de la embajada de Estados Unidos por este tema. 

PROMESAS

Las promesas de la nueva líder de la Unión Europea, Ursula von der Leyen que fue ratificada como presidenta de la Comisión Europea, son centrarse en el clima, el empleo y la reforma del bloque.

 

¿Cómo dar de comer a 10.000 millones de personas?

Los alimentos modificados genéticamente se abren paso como solución a una posible escasez de alimentación debido a superpoblación.


Los alimentos modificados genéticamente serán claves para alimentar a los 10.000 millones de habitantes previstos para 2050 sobre la Tierra teniendo en cuenta el aumento de la temperatura global y los problemas crecientes de suministro de agua, según el último informe de World Resources Institute (WIR).

 

ARGENTO, O POR OPCIÓN

El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europa y Cooperación en funciones, Josep Borrell, ha explicado que este jueves asumirá la doble nacionalidad española y argentina, condición esta última que le viene por parte de su padre, nacido en Mendoza e hijo de inmigrantes catalanes.

“Mañana firmaré la doble nacionalidad española y argentina porque la historia es que mi padre nació en Mendoza y era hijo de inmigrantes catalanes cuya huella he encontrado y me ha parecido una oportunidad interesante, aunque no aporte nada desde el punto de vista práctico”, ha afirmado el jefe de la diplomacia española.

Borrell ha destacado la “genialidad” que tuvo su padre antes de volver a España para participar en la guerra civil y ha dicho que la firma de la nacionalidad argentina es “un pequeño homenaje” a su progenitor “y a tantos otros que proclamaban orgullosos su ascendencia española”.

VIVA LA REVOLUCIÓN

La economía venezolana ha experimentado el cierre de 370.000 empresas privadas en los últimos 20 años, el 60 % de las que existían en 1998 antes de la llegada del chavismo al poder, afirmó este martes el presidente de la patronal Fedecámaras, Ricardo Cusanno.

Durante la asamblea 75 de la entidad gremial, Cusanno indicó que “en Venezuela en 1998 habían 620.000 empresas, hoy apenas quedan abiertas unas 250.000” y afirmó que “el reto es que esas 250.000 permanezcan abiertas” de “cara al futuro”.

“VOLUNTARIO” TERMINO QUE NO SE TIENE EN CUENTA.

Como todos sabemos el gobierno a través de la Resolución 598/2019 del Ministerio de Seguridad, creó el “Servicio Cívico Voluntario de Valores”, dirigido a jóvenes entre los 16 y los 20 años, que no trabajan ni estudian. Su principal fin es contener y capacitar a hombres y mujeres en “valores democráticos y republicanos”, tan ausentes en estos tiempos.  Por supuesto desde diferentes sectores sociales se levantaron airadas voces en contra, mientras no pocos medios se preguntaban e incluso afirmaban, que volvía el Servicio Militar al que comúnmente se le decía “colimba” y que se extendiera desde el año 1902 hasta el año 2000, como servicio obligatorio. Una vez más queda en evidencia que en nuestra “democracia” nadie escucha a nadie porque al decir voluntario, significa: Que se hace con la voluntad y no obliga a su cumplimiento o ejecución.

 

.

“¿No se les ocurrió nunca votarme a mí de presidente

y votan a estos?”
Elisa Carrió

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 19, 2019


 

ALBERTO EL CONCILIADOR

Share

 

ALBERTO EL CONCILIADOR

 

A monóculo caído Don Alberto, apresurado,

con fiereza opositora el Acuerdo ha repudiado.

Lo rechazó porque sí sin siquiera haberlo hojeado.

Sin leer su letra chica descendió a nivel Del Caño

que se opone si a él le huele a imperialismo inhumano.

Ignoró que la opinión de un flamante candidato

al puesto de presidente son de amplitud trascendente,

ya casi sobre las Paso.

En Santa Fe presidentes, muy latinoamericanos,

inclusive el Evo Morales estuvieron muy de acuerdo

en que habrá que negociarlo.

Quizá Alberto no ha querido opacarla a la Cristina

calificando el Acuerdo con su opinión positiva.  

Su Vice, la vaca Aurora y célebre comitiva

con República de Angola tuvo también tratativas.   

 

L.Bardín.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 18, 2019


 

CARTA DE UNA ExALUMNA DEL COLEGIO NACIONAL de BUENOS AIRES

Share

 

A los Halcones de Malvinas, Comodoro (R) Héctor Sánchez y Capitán (R) Luis Cervera:
 
Soy Lucía Guadalupe Batallán, exalumna del Colegio Nacional de Buenos Aires. Me dirijo a ustedes con muchísimo pesar y vergüenza, pues se ha escrito en mi nombre, una terrible ofensa.
Los firmantes de una carta de repudio contra ustedes (que constituirán un conjunto de no más de 300 padres y alumnos), supuestos defensores de la democracia, se apropiaron la representación de la comunidad educativa de un colegio que posee cerca de 2.000 alumnos, casi 4.000 padres, cientos de docentes y no docentes y miles de exalumnos.
En la misma, de modo agraviante, se han referido a ustedes, sus camaradas y sus subalternos como “chicos sin entrenamiento, sin altos mandos que los trataran con dignidad”. Sin embargo, numerosos son los testimonios de hazañas nobles, de entrega, de camaradería y de amor por la Patria para que este pequeño grupo de personas ose ensuciar la buena memoria de nuestros héroes. Nosotros, el pueblo, sabemos muy bien que quienes fueron y entregaron sus vidas no lo hicieron por mera estupidez e ingenuidad, si no por la defensa de este suelo hermoso que supo cobijarlos, hecho que muchos de los firmantes no estaría dispuesto a hacer. Y sobre esto, permítanme contarles que mientras se discutía el armado de esta carta nefasta, una de las madres firmantes, que reclama el aborto, envía a sus hijos a escuela pública y constantemente se sirve de los privilegios del Estado, dijo que le daría la espalda a nuestra Patria, pues de existir aún el servicio militar obligatorio, “hubiera encontrado la forma de que su hijo de 19 años no lo haga”.
Estos traidores olvidan que los derechos vienen acompañados de obligaciones y eso implica defender con la vida este país que nos dio Salud, Educación y muchas otras oportunidades. ¿O será que un acto de soberbia y petulancia piensan que sus hijos del Nacional Buenos Aires son demasiado buenos para morir en el frente?
Además, entre las muchas cosas que deciden olvidar o desconocer, se encuentra el Art. 2 de nuestra Constitución Nacional que consagra la confesionalidad del Estado y por lo tanto, de sus Fuerzas Armadas; y el Art. 14, que otorga el derecho a expresar el culto libremente, donde sea, aunque la Institución donde se presenten sea laica.
Estos seres despreciables también ignoran el contexto internacional de la Guerra y su resultado (pues ganamos la batalla económica) mientras pretenden decidir quién puede hablar y de qué. Haciendo gala de su autoritarismo, este grupejo de padres no permite el pensamiento crítico mientras aplaude como autómatas mudos los múltiples talleres adoctrinantes que dicta el Nacional Buenos Aires sobre ESI, feminismo y aborto, las charlas subjetivas sobre Maldonado y Bolsonaro y el relato tendencioso sobre Malvinas. Su ideología es tan frágil que no son capaces de escuchar otras posturas. Pues pareciera ser que tienen miedo de que los convenzan.
Estos ignorantes desconocen la historia y el orgullo con el que nuestro pueblo levanta la causa de Malvinas, recuerda a nuestros caídos y unge en la gloria a nuestros veteranos y excombatientes. Estos energúmenos se empecinan en romper vínculos con nuestros militares pero no serían capaces de entregar ni un pequeña parte de lo que ustedes nos dan y dieron. Desprotegida quieren dejar nuestra Nación.
Como ex alumna repudio todo accionar de esta organización autoritaria que:
-Aboga por bajar el nivel educativo de nuestro Colegio.
-Defiende las antidemocráticas tomas.
-Impone el pensamiento único.
-Contra los principios del CNBA, tiene por costumbre expresarse sobre temas que ignora.
-Ofende e insulta a nuestros héroes.
 
Mis más sinceras y humildes disculpas. 
 
HONOR Y GLORIA A NUESTROS HÉROES. VIVA MALVINAS. VIVA LA PATRIA.
 
Guadalupe Batallán
 
 

Envío: DRA ANDRA PALOMAS ALARCÓN


 
 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 18, 2019

¿Cuáles son los objetivos políticos reales de la Argentina en la Conferencia Ministerial Hemisférica de Lucha contra el Terrorismo?

Share

 

En plena campaña electoral, el gobierno argentino organiza el 19 de julio próximo, la segunda Conferencia Ministerial Hemisférica de Lucha contra el Terrorismo que se realizará en el Palacio San Martin, será un recordatorio del 25 aniversario del trágico atentado contra la sede de la AMIA, afirmó la cancillería argentina https://www.casppafrance.org/p/blog-page_92.html?spref=bl  y 48 horas antes del evento se creó por Decreto489/2019, el Registro de Personas o Entidades Vinculadas a actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET) https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/211523/20190717

 

En la lucha contra el Terrorismo a nivel nacional la Argentina tuvo y tiene un doble discurso; acepta que la fuero federal, violando principios del Estado de derecho, constitucionales, convencionales, juzgue el mal llamado Terrorismo de Estado de los 70, acusando ilegalmente de lesa humanidad a  médicos, abogados, sacerdotes, académicos, empresarios, magistrados, agentes del Estado, y por otro lado, esa misma justicia federal, no reconoce la existencia de organizaciones terroristas, los actos terroristas, las victimas que ellas dejaron, que hubo en ese mismo período. Como si esos hechos, personas y grupos ilegales jamás existieron. Una vez más la legalidad procesal y la conducta de los miembros del fuero federal están fuertemente en juego porque no buscan la verdad judicial sino solo obedecen a una ideología por intereses personales. El gobierno y los magistrados mienten por beneficios políticos y violan impunemente los derechos humanos de numerosas personas. 

¿Qué quiere transmitir el gobierno argentino a las víctimas del atentado de la AMIA, al elegir una fecha dolorosa para organizar un evento sobre terrorismo luego de 25 años de injusticia y mentiras?

  • La actitud de las autoridades argentinas no solamente es inmoral, oportunista e irresponsable, sino que demuestra una incapacidad o complicidad política-jurídica de investigar el atentado, identificar los responsables, llevarlos a juicio y condenarlos.
  • El gobierno argentino debe comprender que las víctimas del atentado terrorista a la AMIA (como las otras ignoradas) necesitan justicia y verdad, no discursos políticos ni reuniones de expertos para analizar situaciones teóricas, hipotéticas o solidaridad superficial.

La cuestión capital que la Argentina debe responder es si en Argentina hubo atentados terroristas graves anterior a la AMIA. Numerosas son las victimas que esperan la repuesta del gobierno argentino.

¿Qué puede demostrar u ocultar el gobierno argentino en la conferencia internacional sobre la lucha contra el terrorismo el 19 julio 2019 ?, por ejemplo:

  • El poder de injerencia de la política sobre la justicia federal: transcurrieron 25 años del atentado a la AMIA, con una instrucción judicial dudosa, con jueces al servicio del gobierno, acusando inocentes, vehiculando desinformación, manipulando la sociedad, ocultando intereses políticos internacionales, en ese contexto ese crimen se transformó en un “affaire de Estado”, y a la fecha carece de visibilidad cierta de un proceso judicial.
  • La experiencia de la justicia federal como política de Estado en la lucha contra el ilegal principio de Terrorismo de Estado de los 70 y sus terroristas ex agentes del Estado o representantes de la sociedad que no integraron los grupos terroristas. Algunos de los jueces federales que llevan las causas de lesa humanidad podrán tener el honor de explicar sus métodos jurídicos aplicado a esos terroristas de Estado.
  • El reconocimiento del Estado a las víctimas nacionales y extranjeras asesinadas, secuestradas, heridas, que dejaron los grupos terroristas en los años 70.
  • En el RePET se debe incluir a los que hacen la apología del terrorismo, los que mantienen discursos de la lucha armada, reivindican los ataques terroristas de los 70, consultan sitios relacionados con el terrorismo. Las organizaciones terroristas de los 70 que supuestamente abandonaron la lucha armada y que guardan sus nombres para participar en política, deben figurar en ese registro. La lista debe tomar en cuenta las nuevas formas de terrorismo que no se limita a los ataques contra el Estado y sus instituciones. Se debe crear fichas de seguridad de esas personas para facilitar el trabajo de los organismos de seguridad y la justicia
  • Explicar quien asesinó al ex fiscal federal Alberto Nisman, cuya instrucción judicial e influencia política se va construyendo bajo el mismo modelo del atentado a la AMIA.
  • El modelo argentino de lucha contra el terrorismo de los 70, donde más de 3000 ex agentes del Estado y representantes de la sociedad de ese periodo, son ilegalmente procesados por delitos de lesa humanidad, injuriados, calumniados, perseguidos, por haber protegido y defendido las instituciones del Estado y la sociedad contra los ataques terroristas de organizaciones armadas.

Argumentar, porque es de interés político no llevar a juicios a los ex terroristas de los 70 y otorgarles poder, ayudas financieras, apoyo del gobierno, de la justicia, sin interesarle la situación de las victimas que dejaron los grupos terroristas ni los derechos humanos de los ex agentes del Estado. ¿Esos terroristas son terroristas buenos, y no los actuales que son terroristas malos? Paris, 18 julio 2019, CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 18, 2019


 

UN PRÓCER RIOPLATENSE DESCONOCIDO

Share
Por Ezequiel Ogueta

Si le preguntamos a cualquier argentino -con la posible excepción de profesionales de la historia- quien fue el jefe de San Martín, Belgrano, Alvear, Brown, Pueyrredón, Rondeau, Artigas, Álvarez Thomas, Viamonte, Soler, Dorrego, en fin, la lista de próceres que le fueron subordinados puede ser larga, deben ser muy escasos quienes den la respuesta correcta.

Para abreviar el suspenso, esa persona fue el Brigadier General Don Francisco Xavier de Viana y Alzaibar. Un nombre que para la mayoría es desconocido.

En efecto, ¿cómo es posible que Francisco Xavier de Viana sea virtualmente ignorado? No lo recuerda ninguna calle argentina, aun cuando las hay dedicadas a personajes, en mi concepto, con muchos menos méritos. No ya un monumento: ni siquiera conocemos hoy sus rasgos, no se conserva un retrato que lo recuerde.

Tampoco en Uruguay: solo lo recuerda una pequeña calleja de tierra de la localidad de Pajas Blancas, en las cercanías de Montevideo.

Sin embargo, con solo mencionar que fue uno de los primeros marinos rioplatenses graduados en la Escuela Naval de Cádiz, que había participado en acciones de guerra marítima, que conociese casi todos los mares del mundo. Véase que fue dos veces gobernador de las Islas Malvinas. Que ya Capitán de Fragata pide su transferencia al ejército y se le asigna la misión de proteger la frontera norte de la Banda Oriental de portugueses e indios, teniendo bajo su comando a quien fuera su condiscípulo, el héroe nacional del Uruguay, José de Artigas. Que es el segundo en el comando de la defensa de Montevideo frente a las invasiones inglesas. Quien tras adoptar el bando de la Revolución de Mayo es Comandante en Jefe del Ejército y quien recomienda al Primer Triunvirato nombrar al general San Martín en el ejército patriota. Que es nombrado a comienzos de 1813 Gobernador de Córdoba del Tucumán, que entonces abarcaba también el Cuyo. Que culmina su actuación pública como Ministro de Guerra y Marina del Director Supremo Posadas primero y de Alvear después.

Muy reconocido sobre todo por sus contemporáneos. Quien ha participado en batallas navales tan impresionantes y tremendas como la del Gran Sitio de Gibraltar el 13 de septiembre de 1782. Quien ha dado la vuelta al mundo y cruzado la línea ecuatorial once veces y el Cabo de Hornos tres, navegado los hielos al sur de la Tierra del Fuego y atravesado el Cabo de Hornos. El que ha soportado las condiciones extremas de dos años como Gobernador de Malvinas. El que a los cuarenta años de edad soporta las campañas en los inhóspitos bosques de la frontera luso-brasileña y las centenas de kilómetros a caballo. Que es herido como segundo comandante de la defensa de Montevideo ante las invasiones inglesas. Con una enorme capacidad de trabajo, que se trasunta en las centenas de documentos, cartas, instrucciones, directivas que se conservan en los Archivos Nacionales de Argentina y de Uruguay con su firma.

Vástago de una familia poderosa y rica, se va desprendiendo de sus bienes hasta quedar sin fortuna. Primero al servicio del Rey de España y luego independentista de las Provincias Unidas del Río de la Plata, deja de lado familia y bienestar para servir a su patria.

Las instituciones militares argentinas le deben mucho a Viana, pues intervino en la organización de los ejércitos y de los regimientos de las Provincias Unidas. Tanto con los Triunviratos, primero y con los Directores Supremos, después, el rol de Viana durante el primer lustro de la Revolución de Mayo, junto con sus compañeros, fue fundamental para afirmarla, preparar las bases para la independencia y la liberación total de España.

En efecto, Viana fue quien ambos Triunviratos eligen como Jefe del Estado Mayor Militar de las incipientes Provincias Unidas del Río de la Plata, primero y luego los dos primeros Directores Supremos designados por la Asamblea del año XIII, Gervasio de Posadas y Carlos de Alvear, lo nombrarán su Secretario de Guerra y Marina.

Viana fue nombrado Jefe del Estado Mayor Militar el 16 de noviembre de 1811 y estuvo en tal función hasta el 22 de febrero de 1813.

Cuando San Martín, en la fragata inglesa Jorge Canning llega al puerto de la Ensenada acompañado por diez y siete (¿?) “oficiales facultativos y de crédito, que desesperados de la suerte de España quieren salvarse y auxiliar a que se salven estos preciosos países”, entre otros Carlos de Alvear, Zapiola, Holmberg y Arellano, se presenta ante Francisco Xavier de Viana, jefe del Estado Mayor Militar “ofreciendo sus servicios en obsequio de la justa causa de la patria”“Las noticias extrajudiciales que se tienen de este oficial -escribe Viana al elevar su solicitud al Triunvirato- lo recomiendan a  ser  colocado en un destino en que sus conocimientos en la carrera le faciliten ocasión de poderse emplear con la ventaja que puede producir su  instrucción. Dos días después, el 19  de marzo, San Martín propone el uniforme que llevarán los granaderos y ese mismo día Rivadavia le comunicaba a Viana“Se han expedido despachos del Teniente Coronel de Caballería a don José de San Martín, de Sargento Mayor a don Carlos de Alvear y de Capitán a don Matías Zapiola, para que el primero levante un Escuadrón de Granaderos de a Caballo y al efecto se le previene a V.S. que con aquellos oficiales y extrayendo de los Dragones de la Patria diez o doce hombres y los Cabos y Sargentos sobrantes agregados al propio cuerpo, se forme la base de creación del expresado Escuadrón, bajo los principios y maniobras de la nueva  técnica francesa de caballería, proponiendo Vs. S. los oficiales que crea dignos para ocupar los empleos con que ha de dotarse a aquel cuerpo”.

O sea que es Viana quien recluta a San Martín, así como a Alvear, Zapiola, Chilabert, Arellano, Vera y Holmberg. También es Viana quien establece la formación del escuadrón de Granaderos a Caballo. Pues el mismo día el Gobierno le confiere a San Martín “el empleo efectivo de Teniente Coronel de Caballería y Comandante de Escuadrón de Granaderos a Caballo que ha de organizarse. El 17 de marzo, San Martín presenta el plan “bajo cuyo pie deberá formarse el Escuadrón, el que habría de constar de dos compañías, cada una con setenta soldados montados y seis desmontados, además de   cuatro sargentos, ocho cabos y un trompeta.

El 21 de marzo el Triunvirato decreta que, atendiendo a los méritos y servicios de José de San Martín y sus relevantes conocimientos militares, se había decidido conferirle empleo como teniente coronel de caballería y comandante del escuadrón de Granaderos a caballo, de cuya organización debía encargarse, dándole por segundo jefe a Alvear y disponiendo además que se erigiese el Escuadrón sin pérdida de tiempo .

En esa época Alvear, San Martín y otros constituyen la Logia Lautaro, la organización secreta creada para dar impulso a la Revolución, sostener el ideal emancipador y la independencia, organizar constitucionalmente la América, darle unidad política y militar y establecer una estrategia general para desplazar a los españoles del poder. Por supuesto, Viana también la integraba. De los dos centenares de los principales protagonistas de los sucesos de la segunda década del siglo XIX en la región del Virreynato del Rio de la Plata, una proporción muy alta, cerca del 40%, por lo menos unos 80, eran miembros de la logia.

Que los realistas continuaran dominando Montevideo era para el Triunvirato un problema mayor. La provincia Oriental era la más relevante del Virreynato, después de Buenos Aires. El Triunvirato le asignó tanta importancia a la  reincorporación de la provincia Oriental a las Provincias Unidas  que,  en su Acuerdo  del 21 de abril de 1812, en vista de la grave situación y el tremendo peligro que implicaba Montevideo en manos realistas, decide enviar a ese frente no solo la mayor parte de sus fuerzas militares, sino además poner toda la acción en la Provincia Oriental en manos del Presidente de turno del Triunvirato, que en la práctica era la cabeza del Poder Ejecutivo,  en ese momento D. Miguel de Sarratea,  como General en Jefe del Ejército de Oriente y Capitán General de la Banda Oriental del Paraná Para secundar al Presidente del Triunvirato -Sarratea- lo acompaña su Jefe del Estado Mayor, Viana. Ambos fueron trasladados a la bahía de Maldonado el 1 de mayo de 1812 en el queche Hiena de la flota de Buenos Aires.

La Logia Lautaro y la Sociedad Patriótica, encabezadas por Alvear y San Martín –que a menos de un año de su llegada a Buenos Aires ya tenían una participación significativa- exigieron avanzar hacia la independencia y encabezaron un golpe de estado con el Batallón de Arribeños y el Regimiento de Granaderos a Caballo, comandados respectivamente por los coroneles Francisco Ortiz de Ocampo y San Martín. El 8 de octubre de 1812,  a los siete meses de haber llegado San Martín a Buenos Aires, llevaron sus tropas a la plaza principal -hoy de Mayo-  y exigieron a la Asamblea un cambio de gobierno. No sería la única revolución contra el Gobierno en la que participaría San Martín: la siguiente sería contra el ahora aliado Alvear, en 1815.

Evidentemente los componentes de este Segundo Triunvirato tenían ideas más liberales e independentistas que el anterior, con las que Viana comulgaba plenamente, pues de otra forma no lo hubieran confirmado en un cargo de tan alta responsabilidad.

Durante todo el año 1812 Viana, en su carácter de Jefe del Estado Mayor del Ejército, primero en dependencia del Primer Triunvirato y luego del Segundo, tuvo dos tremendas responsabilidades: la organización de los ejércitos denominados Auxiliares, primero el del Norte, para efectuar la segundacampaña auxiliadora al Alto Perú y algo después, el de la Banda Oriental, para reanudar las acciones destinadas a liberar Montevideo y toda la provincia Oriental del dominio español.

A partir de junio y hasta fin de 1812 se sucede una nutrida correspondencia entre Viana y Artigas, Sarratea y otros que incluye, por ejemplo, órdenes sobre las banderas del ejército para señales, información del ramo de hacienda, estado de las fuerzas, armamento, artillería y municiones, órdenes de marcha, disposiciones sobre ganado y caballada para el ejército, sobre comisiones al personal, sobre vestimenta y útiles, sobre carretas, sobre resistencias a las órdenes, sobre deserciones.

Ya el 23 de junio comenzaban a manifestarse los desentendimientos de Artigas con Sarratea. En efecto, éste, en otro informe con esa fecha, señala los saqueos de ganado y caballos y la incorporación forzada de soldados que las tropas de Artigas efectuaban en todos los pueblos de Entre Rios y Corrientes, así como la desobediencia a sus órdenes, que habían desacreditado al Gobierno, que se habían entendido con el Gobierno del Paraguay (pasando por encima de sus mandos naturales) y que las tropas de Artigas estaban desquiciadas en cuanto al servicio activo –militar- y su administración económica.

Artigas reconoce a Sarratea el 16 de julio de 1812, pero simultáneamente devuelve sus despachos por los cuales le habían nombrado el 23 de octubre de 1811 Jefe del pueblo oriental en armas y el 15 de noviembre de 1811 designado, por el Triunvirato, teniente gobernador, justicia mayor y capitán de guerra del departamento de Yapeyú.

Como consecuencia de la actitud más agresiva contra los españoles en Montevideo que caracterizaría al Segundo Triunvirato, una de las primeras medidas adoptadas por áquel fue establecer el Segundo Sitio de dicha ciudad (20/10/1812) a cargo del ejército de Oriente, comandado por Rondeau y bajo supervisión directa de Sarratea y Viana.

Las fuerzas militares de Artigas no se habían sumado aún al sitio por la negativa de éste de integrarlas al ejército de Oriente, poniéndose en posición de rebeldía.

El ejército de Oriente primero expulsó a los realistas de Colonia del Sacramento y luego logró sitiar por completo Montevideo, que era abastecida por el río. El sitio continuó.

Artigas interceptaba la correspondencia enviada de Buenos Aires al ejército sitiador y le dificultaba la movilidad y subsistencia de las tropas robándoles caballos, bueyes y ganados.

Tras recibir Artigas órdenes de marchar al sitio de Montevideo, hacia donde se dirije por un largo rodeo por el interior de la provincia, tras atravesar el rio Negro y ya en la arenosa costa del río Yí, afluente de aquel, el 25 de diciembre de 1812 o sea el mismo día –posiblemente las cartas se han cruzado- le envía a Sarratea la carta llamada por él mismo: “precisión del Yi”, que en definitiva dice que no obedecerá al Gobierno de Buenos Aires, que se niega a obedecer su mando y que se vaya, que se retire del territorio oriental.

A pesar de que la actitud de Artigas estaba clara, el Triunvirato seguía intentando no romper con él y convencerlo de que se uniera al ejército de las Provincias Unidas.

No obstante la ausencia de Artigas del sitio de Montevideo, este continuaba y tanto Sarratea como Viana estaban al pie del cañón, en el sitio mismo. O sea que tenían que lidiar al mismo tiempo con los realistas y con Artigas.

Tuvo lugar entonces la Batalla de Cerrito el 31 de diciembre de 1812 (el nombre de la batalla refiere a una loma cercana al Cerro situado en el lado oeste de la bahía de Montevideo) y fue el enfrentamiento entre el ejército de Oriente que fue victorioso ante las fuerzas realistas que resistían  en Montevideo. Estas últimas superaban en número a las sitiadoras, así como en municiones y armamento.

El gran coraje exhibido por Rondeau en esta batalla le valió el ascenso a general; días después reemplazaría a Sarratea al mando del ejército sitiador y luego sería destinado a comandar el Ejército del Norte.

Artigas rechaza entonces la autoridad y exige su desplazamiento de ambos sus jefes, Sarratea y Viana.  Lo inconcebible fue que el Segundo Triunvirato aceptó la renuncia de ambos y  colocar en su reemplazo a Rondeau, que para peor fue famoso por ser un jefe débil. Sin duda Artígas era un jefe militar y político de la Banda Oriental fuerte, respetado por su gente –la clase rural media y media baja oriental y los indios, no las más ilustradas y pudientes de Montevideo- y según se vería confirmado posteriormente, con pocos escrúpulos. En efecto, logró con esta maniobra desplazar a sus jefes, que claramente debían imponer orden y organización en las fuerzas militares cuya primera responsabilidad era echar a los realistas de Montevideo. No participó de la única batalla relevante, que fue la del Cerrito. Luego se incorporó al sitio supuestamente bajo las órdenes de Rondeau, no llegó a quedarse en él hasta el final, y finalmente no tuvo actuación ninguna en la derrota de los realistas y su expulsión de Montevideo por parte de Alvear.

Artigas habrá visto en la personalidad de Rondeau las características de débil carácter ya comentado que le permitirían dominarlo, fingiendo una posición subalterna.

El 22 de febrero de 1813 retornaban a Buenos Aires Manuel de Sarratea, Francisco Xavier de Viana, junto con otros oficiales que Artigas quiso sacarse de encima: cuanto oriental que tuviera alguna relevancia y osara poner en duda su autoridad y mando.

Los realistas en Montevideo, a pesar de todo, siguieron resistiendo el asedio. Contaban con las murallas y con su flotilla, que les permitían abastecer la plaza incursionando en las costas de los ríos, sin tener resistencia por cuanto el gobierno de Buenos Aires carecía de flota.

Seguramente Rondeau habría de arrepentirse y mucho de la sedición que encabezó, junto con Soler, frente a sus jefes Sarratea y Viana, pues Artigas poco después le hizo la vida difícil.

La presencia de Artigas en el Sitio de Montevideo duraría solo once meses, pues el 20 de enero de 1814 se volvió a retirar, sin que el aporte de sus tropas, estimadas en 4.000 hombres, hubiera servido de mucho para doblegar la resistencia realista.

No era ya obedecer el mando de Sarratea y Viana lo que le molestaba, sino el de Rondeau -tal vez- o bien que un año después Viana le estuviera nuevamente como superior en su cargo de Secretario de Estado de Guerra y Marina.

Asamblea del Año XIII.

La acción más relevante que se produjo en el ámbito de la Revolución de Mayo con posterioridad a la constitución del primer gobierno patrio el 25 de mayo de 1810, fue la instalación de la Asamblea del Año XIII, por influjo principal del partido morenista, de la Logia Lautaro y el esfuerzo personal de Alvear. Si bien la Asamblea del Año XIII no pudo cumplir en tiempo con dos cometidos, declarar la independencia y establecer la constitución  –posiblemente lo hubiera logrado, de no haber sido interrumpida su labor por los sucesos de 1815- su labor y resultados fueron extraordinarios y estableció varios objetivos fundamentales para el desarrollo institucional, social y del derecho en el Río de la Plata, tales como la teoría de la representación política; el principio de la soberanía del pueblo; la libertad de las provincias rioplatenses; el uso de varios símbolos patrios;  la libertad de vientres de las esclavas; puso fin al tráfico de esclavos;  eliminó los mayorazgos; suprimió los títulos de nobleza; derogó el servicio personal de los indios; abolió la Inquisición; declaró la libertad de cultos; reemplazó al poder ejecutivo colegiado, el Triunvirato, por el Directorio; promulgó el Reglamento de Justicia, creando las Cámaras de Apelaciones; suprimió la práctica de la tortura; proclamó la libertad de imprenta; ordenó realizar un censo nacional; otorgó franquicias para el comercio, etc.

Pocos días después de instalada la Asamblea, el 3 de febrero de 1813 ocurrió el Combate de San Lorenzo cuando el coronel D. José de San Martín, al comando del Regimiento de Granaderos a Caballo, recientemente creado y organizado por el por impulso inicial de Viana como Jefe del Estado Mayor.

Durante el ejercicio del Comando en Jefe del Ejército por Viana, aunque este se encontraba instalado en el frente Oriental, se obtuvieron tres grandes victorias patriotas: las de Belgrano en las importantes batallas de Tucumán (25/09/1812) y de Salta (20/02/1813)  y la ya mencionada de San Martín en San Lorenzo, que sin ser una acción militar significativa, tuvo bastante trascendencia política e histórica. También se habilitó el segundo sitio de Montevideo, que llevaría –ya siendo aquel Secretario de Guerra y Marina- a su liberación de los realistas. Es llamativo hoy como las máximas autoridades civiles y militares se comprometían al máximo, en los frentes de batalla. Pensando en Napoleón, posiblemente fuera la consigna de la época. Pero también en nuestro caso, tanto Sarratea, presidente del Triunvirato, como su Comandante en Jefe del Ejército, acompañaban las acciones desde la primera línea del frente oriental.

Gobernador de Córdoba del Tucumán.

Viana fue entonces designado Gobernador de Córdoba del Tucumán, pero antes de asumir, el 25 de junio de 1813 estaba en Santa Fe, y desde allí eleva al Gobierno un preciso y coherente plan estratégico de operaciones para la defensa del territorio de las Provincias Unidas ante la posible llegada de una expedición española que contaría con el apoyo de la corte de Portugal. Ningún otro militar o político rioplatense hubiera estado entonces en capacidades técnicas para redactar un plan similar ni tampoco la clara visión de la política internacional, como lo hizo Viana.

El coronel Viana es designado Gobernador Intendente de Córdoba del Tucumán el 4 junio de 1813. sucedió al teniente coronel don santiago carrera y lo ejerce durante ocho meses.

En su administración creó escuelas populares en la campaña y presentó al Ayuntamiento un plan de estudios y un reglamento para las escuelas que mereció la aprobación de los capitulares. También surgieron rivalidades entre el gobierno nacional, por él representado y las autoridades locales representadas en el cabildo cordobés. Una importante medida de Viana como gobernador fue crear el cargo de Jefe de Policía, que desempeñaría una persona de su confianza, encargado de mantener el orden, función que recaía en el Alguacil Mayor del Cabildo. La labor de esta persona se recompensaría con el pago de un sueldo que se obtenía del impuesto que se cobraba a las carretas que circulaban por el centro de la ciudad, siendo el primero en desempeñar el cargo el Gral. Pedro Nolasco Grimau, que además desempeñaba la función de gobernador sustituto cada vez que la máxima autoridad provincial salía de campaña al interior provincial.

Viana había emitido Instrucciones a los Jueces de Campaña que en su artículo 20 disponía:

“Formarán puntual Razón de todo el vecindario, haciendas, y giro que tengan del modo que crean mas conveniente para adelantarlo; de los caminos mas principales, y estado en que se hallan, de los que sean de erradura, y puedan ponerse expeditos para ruedas de los terrenos y situación mas análoga para formar poblaciones; de las personas mas pudientes y capaces de entender en cargos, y comisiones de este Gobierno.”

En enero de 1814 una de la últimas actuaciones de Viana como Gobernador fue la fundación del pueblo de Fraile Muerto sobre las márgenes del Río Segundo -luego denominado San Jerónimo y por último, a partir de 1872, Bell Ville.

Viana ejerció la gobernación de Córdoba del Tucumán hasta su designación como Secretario de Estado en el Departamento de Guerra y Marina el 1º. de  febrero de 1814.

La actuación de la Asamblea durante todo el año 1813 fue destacable.

Sin embargo, distintas circunstancias, como las discrepancias en su seno respecto del régimen de gobierno a adoptar –si monárquico o republicano-, el tipo de organización –centralizada o federal- y la conveniencia o no de declarar la independencia, acrecentaban el conflicto con Artigas y en consecuencia, con la Banda Oriental, Entre Ríos y Santa Fé.

Por otra parte, el frente externo se había agravado en lo fronterizo por las terribles derrotas del Ejército del Norte al mando del Gral. Belgrano en Vilcapugio (1/10/1813) y Ayohuma (14/11/1813). Y en Europa Napoleón, tras el fracaso de la guerra contra Rusia, pierde la batalla de Leipzig (16 al 19 de octubre de 1813), la batalla más importante perdida por aquel y comienza la declinación que concluiría con su abdicación el 6 de abril de 1814. Ya su hermano José, Rey de España, había debido renunciar el 11 de diciembre de 1813. Fernando VII, que de “el Deseado” pasaría a ser “el Felón”, en marzo de 1814 fue liberado y retornó a España, para reasumir el 13 de mayo el trono de una monarquía absoluta.

En vista de ese alarmante panorama la Asamblea, el 21 de enero de 1814 resolvió concentrar el poder ejecutivo en una persona con el título de Director Supremo de las Provincias Unidas.  Para ello estableció un “Estatuto Provisorio”, que en lo principal disponía que el Director Supremo tendría las facultades y preeminencias acordadas al gobierno por los estatutos y disposiciones anteriores, viviría en la Fortaleza, tendría escolta competente, usaría una banda bicolor – blanca al centro, azul a los costados – con borla de oro y duraría dos años en el cargo. Para el cargo de Director Supremo la Asamblea designa al Escribano Don Antonio Gervasio de Posadas (1757-1833), quien asume el 30 de enero de 1814. Posadas había sido notario mayor del obispado desde el año 1789.

 

Hasta octubre de 1812, en el Fuerte flameaba la bandera de España. Cuando asume el Segundo Triunvirato aquella enseña fue reemplazada por una celeste y blanca de tres franjas, tal como hoy la conocemos. El Gobierno tendría tres ministros denominados Secretarios de Estado, designados el 1º. de  febrero de 1814 que fueron el coronel D. Francisco Xavier de Viana, Secretario de Estado en el Departamento de Guerra y Marina.

Tras la destrucción total del Ejército del Norte al mando del General Belgrano en las perdidosas batallas de Vilcapugio y Ayohuma y el fracaso del sitio de Montevideo, se imponía el Gobierno patrio la designación en el cargo de Ministro de Guerra y Marina del hombre más confiable, de mayor autoridad y más capacitado.

Luego para el cargo de Secretario de Estado de Hacienda fue nombrado, D. Juan Larrea, (1782-1847), español, nacido en Cataluña, pero de origen vasco como Viana. Muy capaz e inteligente, comerciante de cueros, vinos y azúcar, había conseguido hacer una considerable fortuna. Participó de la defensa durante las Invasiones Inglesas, cuando impulsó el regimiento de mignones de Cataluña, proveniente de Montevideo. Desde la Revolución de Mayo había estado activo en los sucesivos gobiernos: vocal de la Primera Junta, miembro del Segundo Triunvirato, miembro y Presidente de la Asamblea, fue posteriormente cónsul argentino en Francia.

Por último, como Secretario de Estado de Gobierno, se nombró a D. Nicolás Gregorio de HerreraXiménez (1775-1833), también oriental, nacido en Montevideo como Viana. Jurisconsulto formado en Chuquisaca y en España de gran capacidad y experiencia, adhirió desde su inicio a la Revolución de Mayo con el grupo de Moreno y Rivadavia. Fue secretario de Hacienda del Primer Triunvirato y posteriormente a la caída del directorio de Alvear, retornó a Montevideo, donde redactó la constitución y fue Senador. Todo el gobierno estaba instalado en el Fuerte de Buenos Aires. Del Poder ejecutivo, solo Posadas había nacido en Buenos Aires, dos ministros eran nativos de la Banda Oriental y el cuarto era español. La mitad del ejecutivo era de origen vasco.

En sus “Memorias” Posadas habla así del nombramiento de sus Ministros: “Nombré tres secretarios de Estado que me ayudaron en todo con la mayor actividad, celo, esmero y asidua contracción al trabajo; debiendo yo, y debiendo la patria a sus luces y talentos el buen éxito de los negocios. Jamás, ni juntos, ni separados me hablaron de cosa alguna que oliese a traición, cohecho, malversación de los fondos del Estado, o desobedeciendo a los decretos de la Asamblea.

Se comportaron constantemente como fieles ministros e inmediatos consejeros. Tal justo elogio me merecieron eternamente el doctor don Nicolás Herrera en el departamento de Gobierno y Relaciones Exteriores, don Francisco Xavier de Viana, brigadier general, en el de Guerra y Marina, y don Juan Larrea en el de Hacienda. Estos secretarios recibieron un nuevo carácter y autoridad, y se estableció un nuevo orden y arreglo para el despacho de los negocios, que me parece rige hasta el presente tiempo.”

También se creó un “Consejo de Estado” cuya misión era asesorar al Director Supremo y al cual éste debería consultar indefectiblemente sobre las negociaciones que entablara con las cortes extranjeras sobre paz, guerra y comercio.

Este organismo estaba compuesto por nueve miembros, tres de los cuales eran los Ministros más los siguientes

Consejeros de Estado:

  1. Presidente: Nicolás Rodríguez Peña.
  2. Consejero primero: Doctor José Valentín Gómez.
  3. Consejero segundo: Brigadier José Miguel de Azcuénaga.
  4. Consejero tercero: Coronel Ángel Monasterio.
  5. Consejero cuarto: Doctor Vicente Anastacio de Echavarría.
  6. Consejero quinto y Secretario del Consejo: Doctor Manuel José García.

Según afirma Alvear, “Posadas al formar su gabinete, fiel a su modalidad, se rodeó de brillantes ministros”.  Y como lo califica Manuel María Oliver: “el coronel Viana, austero, de una fisionomía moral caballeresca y al que el Ministerio de Guerra debe su organización durante la campaña emancipadora. Ninguna ambición los llevó a prestar su esfuerzo al Directorio, sino la de ser útiles a la Patria; preguntar por el premio que obtuvieron, es constatar el desvío de la posteridad: casi todos el destierro o la miseria.”

Era un equipo de altísima calificación intelectual, moral, cultural, “progresista” en su mejor sentido literal, respaldados por la Logia Lautaro y por el grupo “morenista”, portador de las ideas iluministas y de los principios de la Revolución Francesa, absolutamente contrario al absolutismo monárquico personificado en Fernando VII y al grupo conservador “saavedrista”. Como Secretario de Guerra y Marina, Viana organizaba los tres frentes de defensa de las Provincias Unidas del Rio de la Plata: el del ejército del norte, las fuerzas en Cuyo y el avance sobre Montevideo, aún bajo el dominio español, así como el naval en el Río de la Plata. La primera medida adoptada por Viana consistió en disponer el 9 de febrero de 1814 que todos los habitantes de la ciudad se alistasen en los distintos cuerpos del Ejército “precisa e indispensablemente, sin distinción de edad ni condición” y el que pudiera andar a caballo y menor de 40 años se uniformara a su costa e ingresara en la Caballería Ligera. El resto de los ciudadanos formaban en los cuerpos de Guardias Nacionales de Infantería, salvo los que superaran los 50 años de edad.

El 4 de abril de 1814 La Asamblea General decreta que los brigadieres serían generales del Estado, otorgándoseles los honores y prerrogativas de esta dignidad al Coronel Francisco Xavier de Viana quién fue promovido a Brigadier General de los Ejércitos de la Patria, así como también a Azcuénaga, Alvear, Rondeau, San Martín y Balcarce.

Una de las decisiones más importantes de la Asamblea fue entonces enfrentar el dominio español naval en el Rio de la Plata. Estaba visto que era difícil doblegar Montevideo con solo el sitio terrestre -ya se demoraba dos años- por la paridad de las fuerzas terrestres, la utilidad de las murallas y sobre todo porque la ciudad continuaba siendo abastecida por vía fluvial, gracias a la flota con que contaba el gobierno realista. El 28 de febrero de 1814, dos meses después, la escuadra estaba formada. La flota estaba integrada por once navíos y el 8 de marzo de 1814 en la Gazeta Ministerial Posadas y Viana como cabeza del Ministerio de Guerra y Marina daban a conocer el personal de Estado Mayor de la Marina y asignaban el mando al irlandés Guillermo Brown (1769-1842). Brown fue designado Teniente Coronel del Ejército y Comandante de la Marina Nacional. La oficialidad y marinería era principalmente británica: irlandeses, ingleses y escoceses. Menos de un mes después de formada la flamante flota rioplatense -según lo ordenado por Posadas y Viana- tuvo su bautismo de fuego contra la escuadra española en el Combate de la Isla Martín García que ocurrió entre el 10 y el 15 de marzo de 1814 cuando Brown venció a la escuadra realista. Dos meses después de esta victoria, entre el 14 y 17 de mayo la flota comandada por Brown sitió a Montevideo y enfrentó la escuadra realista en el llamado combate naval del Buceo o de Montevideo. Durante los cañoneos Brown fue herido y quebrada su pierna derecha, pero aún en esas tremendas y dolorosas condiciones físicas, continuó dirigiendo la acción desde una angarilla. Reiniciadas las acciones el dia 17, Brown obtuvo una victoria inapelable tras un intenso combate en el que la mayor parte de los navíos realistas fueron capturados o destruidos. Algunos buques realistas huyeron hacia España, y otros pocos menores se encerraron en el puerto. El cerco sobre Montevideo se había completado y la flota realista había sido eliminada. Como dice Oliver (1914, pg. 123): “Asi daba cima Posadas a su gran programa, conquistando el primer tramo de la verdadera independencia, limpiando de enemigos las aguas fluviales”.

Las decisiones de la Asamblea y de Posadas y su gobierno, con Viana en particular, sobre el armado de la flota patriota, incluyendo la nominación de su personal, se mostraron correctas.

En lo que respecta al sitio terrestre de Montevideo, el 17 de mayo de 1814, el mismo día de la victoria de Brown, tal vez sin saber aún de ésta, pues esta decisión seguramente había sido discutida y adoptada con anterioridad, el gobierno de la Provincias Unidas dispuso reemplazar en el mando del ejército sitiador a Rondeau por el general Carlos de Alvear. A pesar de su juventud, éste sumaba “capacidad, cordura y aptitud para mandar, a más de sólidos conocimientos en el arte de la guerra”.  El 22 de junio Alvear resolvió avanzar y las fuerzas realistas rindieron la Fortaleza del Cerro a tropas del Regimiento N.º 2 y el día siguiente los realistas entregaron las llaves de Montevideo. La victoria del gobierno de Posadas, con Viana en Guerra y Marina y Alvear al frente del Ejército, fue el fin del gobierno español de Montevideo que durante cuatro años había sido la mayor amenaza al gobierno patriota de la Provincias Unidas. Y tal como se había previsto proveyó abundantemente a los ejércitos rioplatenses de tropas, armamento, vestuarios y municiones: fueron tomados 7.000 prisioneros, 1.200 cañones, 8.245 fusiles, 6.000 bayonetas y 99 embarcaciones, que resultaban imprescindibles -en el caso de las embarcaciones el producto de su venta- para continuar la lucha en el Alto Perú.

Superada la amenaza española en Montevideo y aparentemente dominada la rebelión de Artigas en la provincia Oriental, Viana decide mandar su mejor general: Alvear, al frente del Alto Perú, donde revistaba durante los últimos seis meses el Gral. Rondeau, sobre cuyas capacidades evidentemente no tenía el mejor concepto.

También creía que combatir a Artigas era un esfuerzo inútil pues no representaba un real peligro y que no convenía distraer fuerzas en la provincia Oriental, contra la opinión del Consejo de Estado, tal vez influenciado por Herrera. Se delegó entonces el mando del ejército en la provincia Oriental en el General Soler, quien no solo fracasó en su misión de contener a Artigas, sino que pocos meses después se volcaría a su lado.

La decisión de nombrar a Rondeau en ese cargo no podría haber sido peor, como se vería pocos meses después. Es posible que Posadas y Viana no tuvieran demasiadas opciones, pero ya conocían perfectamente las falencias de Rondeau y su escasa capacidad de mando como se había comprobado durante su mando del ejército sitiador de Montevideo, su insubordinación a Sarratea y Viana y su fallida componenda con Artigas. Cómo pudieron designarlo en tal cargo es un misterio. Tal vez pensaron que era un destino provisorio y subestimaron su capacidad de dañarlos.

Así es que se le confió la organización de la tercera campaña al Alto Perú, para lo cual Viana le envió como refuerzo las tropas que habían participado en el sitio de Montevideo, tanto patriotas como prisioneros que habían servido a los realistas, así como el importante armamento allí capturado.

El 25 de mayo de 1814 se había librado la batalla de Florida o La Florida en la plaza del pueblo de ese nombre, cercano al río Piraí, en la zona del chaco boliviano. Los coroneles Ignacio Warnes y Juan Antonio Álvarez de Arenales comandaron en conjunto 800 a 900 hombres, que con 4 piezas de artillería derrotaron a las fuerzas realistas del coronel español Manuel José Joaquín Blanco –muerto poco después por Warnes en un duelo- compuestas por 800 a 1200 hombres con 2 piezas de artillería. Las bajas patriotas fueron 4 muertos y 20 heridos, contra 270 muertos y 90 heridos de las fuerzas españolas que además tuvieron 200 prisioneros.

Esta importante victoria patriota, sostuvo a Santa Cruz de la Sierra en manos patriotas de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Viana mandó distinguir a todos los participantes.

El general Alvear fue nombrado comandante en jefe del Ejército Auxiliar del Perú -entonces asentado en Jujuy- en noviembre de 1814. En este Ejército había oficiales adictos a Alvear, pero también varios desafectos, comenzando por su jefe, Rondeau. El 8 de diciembre estos últimos habían conseguido desplazar al coronel Vázquez, partidario de Alvear, reemplazándolo por el coronel Carlos Forest, francés establecido en Buenos Aires desde 1807. Vázquez y otros oficiales de la confianza de Alvear habían sido presos y deportados fuera del campo militar de Jujuy.

El complot de Rondeau estaba constituido por el coronel Martín Rodríguez, el jefe del regimiento Nº 9, coronel Manuel V. Pagola, los comandantes Carlos Forest, Rudecindo Alvarado, Diego B. Balcarce, Juan José Quesada, Pedro Luna, Domingo Soriano Arévalo y Martínez, así como el teniente coronel Fernández, segundo jefe del Nº 2, aunque en actitud ambigua.

Uno se pregunta hoy, ¿cómo Posadas, Alvear, Viana, que conocían bien a Rondeau, pudieron cometer nuevamente el error de confiarle el Ejército del Norte? ¿No conocían bien sus debilidades, su psicología, su tortuosa personalidad?

Cierto es también que similar debilidad se había dado en el caso de Artigas, a quién una y otra vez se había tratado de incorporar infructuosamente a los ejércitos de las Provincias Unidas, declarándolo un par de veces “traidor a la patria” y perdonándolo después, dotándolo de poder, cargos y medios militares, para que de nuevo el oriental volviera a las andadas poco después.

Es posible que el número de altos oficiales disponibles y confiables fuera muy escaso.

Puede ser que la altísima carga de trabajo para el escaso número de dirigentes disponible les dejara al Director Supremo, sus Secretarios de Estado, a los miembros del Consejo de Estado y a los asambleístas escaso tiempo para divulgar sus ideas y sus acciones, para hacer “propaganda”. Tal vez no tendrían ni ocasiones ni los medios de llegar a suficiente número de ciudadanos de la Capital y del interior para neutralizar los avances negativos de los grupos saavedristas y artiguistas. Lo que no quita que la visión retrospectiva de las acciones de los gobiernos de la Asamblea, de Posadas y de Alvear en cuanto a sus errores al lidiar con Rondeau, Artigas, Álvarez Thomas, nos sea penosa al vislumbrar las oportunidades perdidas por la patria en aquellos tiempos.

Alvear viajaba hacia allá a tomar el mando y el 10 de diciembre se encontraba a unas 30 leguas al Norte de Córdoba, cuando supo de la insubordinación de los mandos de aquel ejército. Al saber la situación inmediatamente regresó a Buenos Aires, y designó interinamente al mando de sus tropas al general Martín Rodríguez, o bien a Forest, lo que evidencia que lo estimaba. Sin embargo, éste fue uno de los firmantes del Acta de Humahuaca, el 31 de enero de 1815, desconociendo la autoridad del nuevo Director.

Otras actuaciones de Viana.

El ejército a fines de 1813 contaba con 12.642 soldados mal armados, poca instrucción y sin recursos. Por diciembre de 1814 el número de efectivos había aumentado a 21.742 hombres, prolijamente reclutados entre los vecindarios, aptos y sanos, uniformados y organizados en cuerpos, con sus unidades tácticas casi perfectas y con armas flamantes y eficaces. Había fabricado en los talleres del Estado 24.322 piezas de guerra (fusiles, cañones, sables, correajes, carros de transporte, etc.). No se podía pedir mayor éxito a la gestión de ese gobierno que todo lo había previsto, desde el mas grave detalle hasta el más simple, concediéndole toda su atención y dándole base segura para sus futuros triunfos (Rodríguez: 1913, pg. 185). (Oliver: 1914, pg. 173).

Renuncia de Posadas y nombramiento de Alvear.

La insurrección de Rondeau y sus oficiales del ejército del Norte oponiéndose a su sustitución por Alvear,  aparentemente llevó a Posadas a renunciar al cargo de Director Supremo, el 9 de enero de 1815.

En verdad, al leer su declaración en el Juicio de Residencia al que se le sometió meses después, cabe pensar que Posadas se sentía ya viejo -57 años- o enfermo o agotado, o con falta de motivación para continuar su muy difícil gestión y que aprovechó la insubordinación de Rondeau para justificar su renuncia. Pero también debe haber motivado su renuncia el disgusto que le provocó la falsa, gravísima, maliciosa, injuriosa e injusta acusación que lanzó el grupo saavedrista acusando al Gobierno de la infidencia de “querer entregar el país a Fernando VII”.

En definitiva la Asamblea aceptó su renuncia y designó a Alvear para reemplazarlo, quien asumió el 10 de enero de 1815.

Su primera disposición fue confirmar en sus cargos a los tres ministros de Posadas: Francisco Xavier de Viana, Juan Larrea y Nicolás de Herrera, con la consecuente continuidad en el gobierno.

Se negoció con Artigas su salida de Entre Ríos y Corrientes, contra la eventual independencia de la Banda Oriental, que este, agrandado, no aceptó.

En Santa Fe, el gobernador Eustaquio Díaz Vélez era resistido por la población, posiblemente por ser porteño, por haber sido designado por el gobierno de Buenos Aires y por haber establecido impuestos y contribuciones forzosas que los habitantes rechazaban. El 14 de marzo de 1815 estalló una revuelta alentada por Artigas y Hereñú quienes ese día llegaron allí. Díaz Vélez renunció el 24 de marzo e inmediatamente Artigas determinó que la provincia de Santa Fé entrara en la Liga Federal, por él creada. Dos días después asumía la gobernación Francisco Candioti, cercano a Artigas.

Al saber de esto, Alvear decidió entonces enfrentar a Artigas y dispuso que los ejércitos de la capital y el estacionado en Olivos liberarían Entre Ríos y Santa Fe y luego la Banda Oriental. A fines de marzo envió contra los federales autonomistas de Santa Fe un ejército de unos 3.000 hombres al mando de Viana, quien después eventualmente pasaría a la Banda Oriental y a Córdoba.

El 3 de abril de 1815 salieron de Buenos Aires las fuerzas destinadas a reunirse con las de Alvarez Thomás, destacadas días antes, y eventualmente con las de Díaz Vélez, para formar, a las órdenes de Viana, una división “capaz de contener a los orientales” y reconquistar Santa Fe.

En esa misma fecha en que el Ministro Viana emprendió la partida, Alvarez Thomás, acampado en Fontezuelas se amotinó, desconoció al gobierno de Buenos Aires y fue copando las fuerzas que iban llegando allí. Ese día dirigió un oficio a Artigas declarando que había cesado toda lucha entre los ejércitos por ellos comandados siendo sus deseos mantener estrecha fraternidad y alianza con todos los pueblos libres de las provincias. Al llegar a Fontezuelas o Fontezuela localidad cercana (11,3 km) a Pergamino, Francisco Xavier de Viana fue hecho prisionero.

Álvarez Thomas había sido secretario de Viana cuando éste era Jefe del Estado Mayor en noviembre de 1811. De nuevo nos preguntamos, ¿cómo Viana no lo conocía? ¿cómo no había reconocido sus características de falsedad e hipocresía? Tal vez Viana era tan apegado al respeto de la autoridad que no podía imaginar la traición de un subordinado. ¿No tenía otra opción al designarlo? El hecho concreto es que haber confiado en Álvarez Thomas no solo provocó el terrible disgusto de la caída del gobierno de Alvear, sino inumerables situaciones negativas al país y posiblemente su atraso por varias décadas.

En respetuosos términos, Ignacio Alvarez desde el Cuartel General del Ejército Libertador en marcha, en abril 14 de 1815 intima al General D. Carlos de Alvear a renunciar.

Álvarez Thomas tras haber arrestado a su jefe Viana, volvió a Buenos Aires, sometiendo a las fuerzas militares leales a Alvear acampadas en Olivos, apoyado por el general Soler y aliándose con el Cabildo porteño. Este estaba dirigido por su Regidor y Alcalde de primer voto, Francisco Antonio de Escalada, hermano del suegro de José de San Martín, Antonio José de Escalada. El Cabildo además organizó movimientos populares similares a los del 5 y 6 de abril de 1811, para respaldar su acción. El Consejo de Estado le aconsejó a Alvear de renunciar al cargo de Director y al percibir éste su debilidad presentó su renuncia ante la Asamblea, la que le fue aceptada el 17 de abril de 1815.

Acabó entonces por un tiempo -hasta la designación de Pueyrredón por el Congreso de Tucumán- el federalismo impuesto por la Asamblea del XIII, ya que el Cabildo de la Capital extinguió la Asamblea y sustituyó al Director Supremo designado por aquella.

Luego de haber logrado la renuncia de Alvear, el Cabildo tomó el gobierno y disolvió la Asamblea y el 20 de abril, designó inexplicablemente como Director Supremo al General José Rondeau, a sabiendas que se encontraba en  el Norte al mando del  Ejército y de las características de su débil personalidad.  El gobierno de la Unión continuaría siendo dominado por el Cabildo de Buenos Aires, con mucho menor participación de los “pueblos” que cuando intervenía la Asamblea

En definitiva se designó al traidor coronel Ignacio Álvarez Thomás como Director, aunque quitaron su designación de “Supremo”.

Procesos de residencia del año 1815.

Al nuevo Gobierno de Álvarez Thomas, sus adláteres y propiciadores del Cabildo y del partido saavedrista les pareció que el juicio de civiles y militares afines al grupo de Posadas y Alvear les permitiría justificar su revolución, si demostraban que el gobierno que habían derrocado había cometido infinidad de delitos y abusos. Pero según habremos de ver, el tiro les salió por la culata ya que nada de ello consiguió probarse, e incluso las penas a las que condenaron a los morenistas al poco tiempo debieron ser revertidas y los condenados fueron liberados y se permitió el retorno a los exilados. Fueron juzgados los civiles Antonio Alvarez Jonte, Bernardo Monteagudo, Hipólito Vieytes, Nicolás Rodríguez Peña, Nicolás Herrera, Valentín Gómez, Gervasio Posadas, Juan Larrea. Los presos civiles fueron confinados en la cárcel de la guardia de la Casa-Cuna, en el cuartel del regimiento no. 2 y en la casa de la Asamblea, en condiciones penosas. Fueron maltratados y vejados, sin miramientos por su edad, estado de salud y méritos patrióticos, por quienes eran en la mayoría de los casos, parientes, amigos, vecinos y por lo menos, bien conocidos.

El interrogatorio era tendencioso, preconceptuoso y capcioso, cuando no pueril o absurdo y trataba de influir y orientar las respuestas para lograr culpar a los dos gobiernos Directoriales anteriores:

Entre otros militares, fue juzgado y condenado Francisco Xavier de Viana: “Está condenado y condena á don Francisco Xavier de Viana, brigadier, que se le recoja sus despachos y se le confine á Chascomús por cuatro años, donde debe estar á los cargos que el Gobierno le hiciese sobre el desempeño de los empleos que ha obtenido.”

Siete de los militares fueron enviados a Artigas con la cruel intención de que los fusilase, a lo que no accedió.

Tras pocos meses, posiblemente a fines de 1815 o comienzo de 1816, de alguna manera Viana fue libertado de su confinamiento en Chascomús y se le permitió viajar a Montevideo a residir con su familia.

Allí le tocó vivir la triste situación de la invasión portuguesa y la instalación en el Gobierno de Montevideo y de la provincia Oriental, el 20 de enero de 1817, del General Carlos Federico Lecor, Visconde de Laguna, ocupación que se extendió hasta 1825.

Viana no vivió para verlo pues falleció el 5 de marzo de 1820. Tenía 55 años de edad, la misma a la que había fallecido su padre el Gobernador.

En efecto, Francisco Xavier había nacido en Montevideo el 2 de diciembre de 1764, el año de la expulsión de los Jesuitas. Era hijo del Mariscal de Campo de los Ejércitos Reales Don Joseph Joaquín de Viana y Sáenz de Villaverde (19 de marzo de 1718-14 de diciembre de 1773) una de las figuras más destacadas del pequeño pueblo de Lagrán, en la Montaña Alavesa, provincia de Álava, País Vasco. El Mariscal Viana se había destacado en las guerras por la sucesión austríaca en el norte de Italia, razón por la cual había sido designado como el primer Gobernador de Montevideo en 1749, función que cumplió por mas de 16 años. En medio de las vicisitudes de las guerras guaraníticas, en las que tuvo un papel protagónico, el 4 de noviembre de 1755, cuatro años después de haber asumido su cargo, en Gobernador Viana se casaba con Dna. María Francisca de Alzaibar y Ealo, que había arribado a Montevideo el 19 de septiembre de ese año. También de origen vasco, nacida en Lemona, Viscaya, era sobrina de D. Francisco de Alzaybar, poderoso armador y marino vasco que fue quien por encargo del Rey llevó los colonos canarios y gallegos que serían los primeros habitantes de Montevideo. Empresario de considerable fortuna fue propietario de centenas de miles de hectáreas de tierras y de cabezas de ganado en la provincia Oriental, que tras su muerte heredaron los Viana.

Parafraseando un  conocido film, Viana tenía no solo ocho apellidos vascos, sino diez y seis y más.

Con solo diez años de edad, Francisco Xavier fue enviado por su madre a la academia naval de Cádiz, de donde egresó como guardiamarina a los 14 años. Inició así una carrera muy destacada como oficial de la marina española. Tras combatir en la reconquista de Menorca, en 1782 Viana está a bordo de la fragata Rosario, la que da protección a un convoy de tropas destinado al Gran Sitio de Gibraltar. Fue protagonista en el lugar de la jornada del 13 de septiembre de 1782 una vivencia muy impresionante: a las 10:25 las baterías de tierra, las explanadas de obuses emplazadas en el istmo, las lanchas cañoneras y las 10 baterías flotantescomenzaron al mismo tiempo a abrir fuego contra Gibraltar a un ritmo terrorífico. A Viana le dan la responsabilidad de comandar una lancha cañonera, la número 90, en la bahía de Algeciras, frente a Gibraltar.

En 1784 llega a Montevideo en el bergantín Ardilla y retorna en el “Paquibot San Cristóbal”. En 1786 con la fragata Astrea comandada por Malaspina, Viana dio la vuelta al mundo, tras 20 meses y medio de navegación del total de 26 previstos, en un tiempo récord, siendo los decimoterceros navegantes en completarla. En el año de la Revolución Francesa -el 14 de julio de 1789- a los 23 años, ya con el grado de Teniente de Navío Viana fue elegido, para formar parte de la expedición del gran marino italiano al servicio de España: Alessandro Malaspina.

Zarpan en dos corbetas de Cádiz el 30 de julio de 1789 y navegan cinco años y medio por los océanos Atlántico y Pacífico. Cumplen con creces todas las expectativas científicas previstas. Se dibujaron modernas cartas de navegación y nuevos mapas geográficos, se recogieron magníficas colecciones minerales y botánicas con especies hasta entonces desconocidas y se aportó una gran documentación gráfica y precisos informes sobre el estado social, político y militar de las colonias. Viana regresa a Montevideo en 1796 al mando de la Descubierta.

Recorrido de Atrevida y Descubierta.

Viana es designado entonces Comandante Marítimo -equivalente a Gobernador- de las Islas Malvinas en dos períodos, de 1798 a 1799 y de 1800 a 1801. El clima inhóspito e imprevisible de las islas Malvinas un territorio virgen, inexplorado, semi desértico, muy frío y barrido por fuertes vientos, que se producen en forma repentina, con grandes dificultades para cultivar vegetales que aportaran vitamina C (ácido ascórbico) a la alimentación, con el consecuente riesgo de contraer escorbuto, hacían de este destino una tortura. La población de las islas estaba compuesta por 160 personas, de los cuales 130 eran oficiales, soldados y 26 eran presidiarios.

Es aquí que finaliza la brillante carrera de oficial naval español de Francisco Javier de Viana y Alzaibar, a los 35 años de edad y luego de 23 años de servicio ininterrumpido, tras haber navegado por todos los mares del mundo en una decena de navíos distintos, bajo el comando de los mas prestigiosos e importantes marinos españoles de todos los tiempos, obligado a pedir su pase al ejército por los problemas de salud que los continuados esfuerzos al límite de la supervivencia le habían causado, particularmente en el “cruel y penoso destino”–como él mismo dice- del establecimiento de la Soledad de Malvinas. En los veinte y tres años de servicios y en las navegaciones emprendidas por Viana, éste cruzó la línea Equinoccial once veces, rebasó el Cabo de Hornos tres, recorrió la costa de América desde Tierra del Fuego hasta Alaska e igualmente las costas asiáticas del océano Pacifico.

Por ello pide su traslado al ejército, donde lo nombran en 1801 Sargento Mayor de la plaza de Montevideo, con el grado de Teniente Coronel. A mas de las razones antedichas puede que inteligentemente hubiera decidido cambiar de vida, casarse, formar familia y haber pensado que ello era incompatible con la profesión de marino.

Tras una larga tramitación para obtener el permiso correspondiente, el 11 de julio de 1802, los 38 años, en Montevideo, se casa con su sobrina, Maria de la Concepción de Estrada, 21 años menor que él, hija de su hermana Teresa y de un oficial del ejército, el sargento mayor Tomás de Estrada, con quien tiene en 1802 a Consolación.

La madre de Viana, Dna. Maria Francisca de Alzaybar, la “Mariscala”, fallece el 5 de febrero de 1803, a los 68 años de edad. En compensación, ese mismo año nace su segundo hijo y mayor de los varones, José Joaquín de Viana Estrada, bautizado con los nombres de su abuelo el Gobernador. En 1804 nace el tercer hijo, Francisco Xavier Ambrosioen 1807 Tomás Francisco y en 1809 Fernando Agustín. 

En materia de trabajo interviene en la Comisión Demarcadora de Límites Luso-Española.

En 1804 Viana es designado Comandante Principal de la Campaña Oriental y de la frontera luso-brasileña, al mando de unos 300 hombres. Quién acompañó a Viana en la campaña a la frontera fue su ex compañero de colegio, José Artigas, quien hasta entonces había vivido en el noroeste oriental y había realizado tareas rurales y comercio ganadero legal e ilegal.

Vista de Montevideo, por Fernando Brambila, 1794.

España. Ministerio de Defensa. Archivo del Museo Naval.

En oportunidad de las Segundas Invasiones Inglesas, las fuerzas hispanas (2.362 hombres) que defendieron Montevideo estaban comandadas por el brigadier Lecocq. En el combate del Cristo o del Cardal, Francisco Xavier de Viana peleó valientemente como segundo jefe del brigadier Bernardo Lecocq y después tuvo la responsabilidad de la defensa de las murallas de Montevideo resistiendo en su Ciudadela, asiento natural del Regimiento Fijo de Montevideo bajo su mando, la última posición en rendirse a los británicos.

El por qué Francisco Xavier de Viana y Alzaibar ha sido casi olvidado en la historia rioplatense, es difícil de establecer. De cualquier manera, es innegable que fue uno de los protagonistas más importantes del primer quinquenio tras la virtual emancipación de las provincias del Rio de la Plata de   España, en 1810 y que hizo una fundamental contribución a la libertad sudamericana.

Reincorporarlo a nuestra memoria histórica, recordarlo a los rioplatenses, reconstruir su accionar, interpretar sus ideas y evidenciar sus relaciones políticas me ha parecido importante.

Su protagonismo surge en primer lugar porque provenía de una de las familias mas destacadas del Río de la Plata, pues los Viana no solo eran miembros de una noble familia alavesa, cuyo palacio en Lagrán se conserva aún hoy, sino que portaban los antecedentes de importantes servicios al Reino tanto en el área militar como naval.

Pero además Francisco Xavier de Viana tenía altos méritos propios: poseía la formación superior de la Escuela Naval de Cádiz y apenas salido de la adolescencia pasó a una temprana adultez: tuvo la experiencia de los horrores de la guerra naval en el Mediterráneo. Pocas acciones de guerra se comparan con el increíble y dantesco asalto de Gibraltar que a Viana le tocó vivir.

De allí a dar su primera vuelta al mundo con Malaspina en la fragata Astrea y ser un oficial destacado en el lustro que duró la expedición Malaspina, que incrementó en mucho sus conocimientos en materia naval, marítimos, científicos, geográficos, políticos, sociológicos, económicos. Viana fue entonces el prototipo del humanismo ilustrado, del “iluminismo”.

Y fue de esa manera que Viana adquirió un cosmopolitanismo que ninguno de sus colegas del gobierno del Río de la Plata tenía. Posiblemente no hubo en su tiempo en el Río de la Plata otro marino con iguales calificaciones, que dominaba como pocos las ciencias de la navegación; quien conocía los detalles constructivos y todas y cada una de las partes de un navío, que hubiera participado en acciones de guerra marítima, que conociese casi todos los mares del mundo, que tuviera una formación y una cultura -como se denota de su Diario de Viaje – comparable a la suya. En la década de 1810 era el único dirigente que había escrito un libro, que aún hoy mantiene su interés por sus descripciones geográficas, sociales, políticas, biológicas, meteorológicas, y llega hasta poder esbozar un diccionario de otra lengua (la de Vavao o Tonga).

Aprendiendo a obedecer también aprendió a mandar. Pasó a comandar una de las naves de las cuales había sido oficial. Y retornó al Río de la Plata y a su ciudad natal. Le tocó entonces una experiencia extrema: gobernar por dos años las Islas Malvinas, comprometiendo su salud, pero seguramente incorporando conocimientos sobre la naturaleza humana como sería imposible en otro lugar.

Como si eso fuera poco, tras su vuelta a Montevideo, pasa de la marina al ejército, un cambio sustancial de cultura y ambiente laboral.

Entonces forma y establece su familia: se casa y tiene sus primeros hijos.

Pero su paz duró poco: pronto debió asumir otra misión épica, como fue establecer la autoridad del reino español sobre la frontera con el Brasil portugués, en una región de abrumadores bosques subtropicales vírgenes de características diametralmente opuestas a los desérticos páramos pedregosos y casi carentes de vegetación y fauna de las islas Malvinas, donde debió comandar tropas de soldados compuesta por gauchos primitivos que eran el último descarte de la civilización, que no tenían nada por perder, casi sin oficiales salvo su compañero Artigas.

Su siguiente actividad bélica constituyó la defensa de Montevideo frente a los invasores ingleses. La organización de las fuerzas de 2.360 hombres como segundo del brigadier Bernardo Lecocq contra unos 3.000 británicos en la batalla del Cristo y poco después en la defensa de la ciudadela de Montevideo, el último baluarte en rendirse. Si es cierto que se aprende mas de las derrotas que en los éxitos, este debe haber sido el caso, pues aunque en una acción perdidosa, le tocó a Viana participar de la mayor batalla librada en el territorio del Río de la Plata.

No por nada pocos años después ya en el comienzo del período de la emancipación iniciado el 25 de mayo de 1810, el Primer Triunvirato primero y luego todos los gobiernos que se suceden hasta mediados de abril de 1815, Viana estará a cargo de la organización y supervisión de todas las acciones de guerra de esos gobiernos patrios, salvo el período de 1813 en que actúa como Gobernador de Córdoba del Tucumán pero durante el cual no abandona su vocación de estratego militar, posiblemente el único del Río de la Plata.

Primero desde mediados de noviembre de 1811 cuando el Primer Triunvirato lo designa Jefe del Estado Mayor del Ejército. Mucha confianza, gran respeto por sus cualidades personales y morales, por sus capacidades y conocimientos en materia militar debían tenerle los patriotas de mayo para confiarle el mas alto cargo de la organización castrense de las incipientes Provincias Unidas. Tendrían certeza sobre su fidelidad a las ideas revolucionarias.  Luego cuando el primus inter parís del Segundo Triunvirato, Sarratea, lo lleva con él para que lo secunde en la acción absolutamente prioritaria del Gobierno: lograr dominar Montevideo, el foco de resistencia realista mas cercano y peligroso para la Revolución de Mayo. En esa posición está, hasta mediados de febrero de 1813 en que la situación conflictiva con Artigas en el sitio de Montevideo lo lleva a renunciar –inútilmente, pues de nada valió la posición negociadora de los gobiernos de Buenos Aires frente al caudillo oriental- quien siguió sin ceder un ápice en sus demandas y en sus intempestivas posiciones, con escaso sentido de la oportunidad. Cuando españoles y portugueses, por no contar a los ingleses que también nos miraban con voracidad, amenazaban las Provincias Unidas por todos lados, no era el momento para definir la organización nacional.

La designación de Viana en el cargo de Gobernador de la extensa región de la entonces Córdoba de Tucumán, la mas importante del país en ese entonces después de la de Buenos Aires, es otra afirmación de la extrema confianza que las máximas autoridades del país tenían en su persona, en sus cualidades y capacidades, no ya solo como militar sino también como dirigente.

Luego como Secretario de Estado en el Departamento de Guerra y Marina con Posadas cuando éste asume el cargo de Director Supremo hasta la caída de Alvear, es Viana el hombre de confianza en la materia de la guerra terrestre y naval de los gobernantes de Buenos Aires.

Fueron entonces sus jefes los triunviros: Juan José Paso, Feliciano Chiclana, Manuel de Sarratea, Juan Martín de Pueyrredón, Nicolás Rodríguez Peña, José Julián Pérez, Antonio Álvarez Jonte, Gervasio Posadas y Juan Larrea, junto con los secretarios sin voto: Bernardino Rivadavia y Vicente López y Planes, así como los Directores Supremos Gervasio Antonio de Posadas y Carlos María de Alvear.

Esta pluralidad de figuras icónicas de la Revolución de Mayo le tenían tanta confianza y respeto como para confiarle la responsabilidad mayor de esos gobiernos en tales años, cual era la defensa del ex virreinato,  amenazado por todas sus fronteras y del cual todavía los realistas ocupaban las provincias Oriental y la del Alto Perú.

Mucho dice esto sobre el respeto y la consideración en que tenían sus jefes las cualidades humanas,  personalidad, experiencia y capacitación de Viana.

Debe destacarse la noción de que se trataba de un trabajo en equipo. Si bien las determinaciones principales se materializaban en documentos, muchos de los cuales nos llegan hasta hoy, es innegable que las todas las decisiones debían estar precedidas por conversaciones, intercambio de ideas, discusiones, discrepancia de criterios, evaluación de riesgos, posicionamiento de cada uno de los participantes, establecimiento de metas y objeticos, de estrategias y tácticas. En esas circunstancias, la voz de Viana era escuchada, sus razones atendidas, su experiencia respetada.

Los hechos concretos son que los pasajeros de la fragata George Canning, San Martín, Alvear, Vera, Arellano, Holmberg, Zapiola, son incorporados a los ejércitos patriotas por gestión de Viana. Está tras de la creación del Regimiento de Granaderos a Caballo, así como de toda la organización de los ejércitos, de su logística en general, de la  gestión del personal militar: nombramientos, ascensos, traslados, remuneraciones, bajas, premios. De la provisión del armamento menor y mayor, artillería, munición; de la instalación de fabricas militares tanto de armas como de pólvora. Del transporte y desplazamiento de tropas. De la caballada. De la alimentación de hombres y caballos. De la provisión de uniformes. Y de presupuestar, distribuir y obtener los recursos para todas las operaciones militares. Durante su jefatura del Ejército Belgrano vence en Salta y Tucumán. San Martín lo hace en San Lorenzo. Viana es responsable de los sitios de Montevideo. La victoria del Cerrito se obtiene estando él en el mando in situ. La estrategia sobre el desplazamiento final de los españoles del gobierno de Montevideo, para después –con los recursos obtenidos- iniciar la tercera campaña al Alto Perú, se establece cuando Viana es el Secretario de Guerra y Marina. La formación de la primera armada patriota ocurre bajo su responsabilidad. La selección, compra y armado de los navíos, la contratación de los mandos navales y la marinería también. Cuando Viana es ministro, la flota obtiene las victorias de Martín García y de Montevideo y Alvear rinde a esta ciudad.

Viana es el autor de un plan para defender el Río de la Plata cuando sobreviene la amenaza de un poderoso ejército español. Es defensor insospechado de la unidad de las Provincias. En su exilio de Chascomús esboza uno de los primeros planes de ampliar las fronteras sud-occidentales del país. Es quien instruye a Fructuoso Ribera sobre como enfrentar a los invasores portugueses de la provincia Oriental.

Viana fue el jefe de San Martín, Alvear, Belgrano, Artigas, Soler, Dorrego, Rondeau, Viamonte, Guido, Álvarez Thomas, Brown. Y por lo menos bien se merece que a él se lo reconozcan méritos análogos a los atribuidos a Pueyrredón en cuanto apoyó a San Martín en la organización del Ejército de los Andes.

Todos los militares actuantes entre 1812 y 1815 honrados con nombres de calles argentinas y monumentos estuvieron bajo su mando.

¿Hay algún prócer rioplatense contemporáneo de Viana que haya hablado mal de él?

¿Qué lo haya criticado con fundamento o sin el?

Era para sus contemporáneos, jefes y subordinados la personalidad militar, comprendiendo en este concepto tanto lo referido a la guerra terrestre como la marítima, mas respetado por su larga trayectoria, su experiencia, su seriedad, su participación en batallas marítimas y terrestres, su cultura, sus conocimientos científicos, sus manejo de las matemáticas, su capacidad de mando.

Y es el juicio de los contemporáneos lo que cuenta, pues eran ellos –tanto sus superiores como sus subordinados- quienes lo conocían personalmente, que hablaban con él, que discutían e intercambiaban opiniones y lo escuchaban razonar, llegar a determinaciones, resolver problemas de altísima complejidad, con enormes limitaciones de recursos presupuestarios y de recursos humanos.

Los gobiernos con los que a Viana le tocó actuar estaban virtualmente fundidos, carecían de los mínimos recursos financieros. El ejército del Norte habían sido destruido, habían perdido todo su armamento y liquidado su organización.

El ejército auxiliar de la Banda Oriental, había consumido en el prolongado sitio a Montevideo enorme cantidad de recursos monetarios, logísticos y humanos. No había como alimentar, vestir y armar soldados y caballos.

Era en esas condiciones de pobreza extrema del gobierno que a Viana le tocaba actuar, por más que Larrea hiciera milagros para obtener los fondos necesarios para financiar los gastos públicos, que eran fundamentalmente los gastos militares.

De hecho el ridículo juicio de residencia –de responsabilidad, podríamos llamarlo- al que es sometido en mayo de 1815, cuyos causales se desconocen, lo condena si pero a una pena relativa. ¿Deportado a Chascomús? Y en realidad al poco tiempo se la levantan y le permiten –culposos y vergonzantes de la injusta condena en particular y en general de la traición cometida y del cruel maltrato personal- retornar a Montevideo con su familia.

Como se ha dicho: “la lima del tiempo, que todo lo borra” ha desdibujado el rol fundamental que tuvo Viana en la afirmación y defensa de la emancipación rioplatense.

En el Rio de la Plata del lustro 1810-1815 que nos ocupa, es esencial entender que subsistía una parte importante de la población que seguía sosteniendo su apoyo a la monarquía española, que tuvo como uno de sus hombres mas sobresalientes a Martín de Álzaga. Evidentemente no eran mayoría, pero no dejaban de ser un grupo importante.

Pero aún dentro de los independentistas, o sea los partidarios de la emancipación, existían sustanciales diferencias entre dos grupos que –sin desconocer que entre las posiciones personales mas extremas existiria un gradualismo y que cada protagonista en particular podía tener eventuales cambios de opinión – se han clasificado en las dos “facciones” principales: los “saavedristas” y los “morenistas”.

Los primeros tenían ideas de mas moderadas a conservadoras, dominaron el Cabildo de Buenos Aires y el Primer Triunvirato, tenían inspiración cristiana, “Suarista”. Los han acusado –tal vez injustamente- de sostener con mezquindad sus propios intereses económicos comerciales. Hoy podrían calificarse de populistas y gatopardistas. En su mayoría eran monárquicos constitucionalistas, si bien compartían con sus opositores las ideas de establecer el gobierno independiente. Fueron responsables del “sacudimiento volcánico” o revolución del 5 y 6 de Abril de 1811 y del Motín de Fontezuelas en 1815. Ciertamente eran anti Alvear y su grupo.

Por su lado los “morenistas” o “partido de Vieytes” tenían ideas más radicales, racionalistas, laicistas e iluministas. Eran abiertamente anticolonialistas, fueron los creadores de la Sociedad Patriótica y la Logia Lautaro. Adoptaron rápidamente la insignia blanca y celeste, fueron responsables del movimiento del 8 de octubre de 1812, constituyeron el Segundo Triunvirato, la Asamblea del año XIII, tanto el 1ero. como el 2do. Directorio. Eran pre-unitarios y muchos fueron republicanos. Sus opositores los definían  como “Jacobinos”, “Fanáticos”, “Extremistas”, decían de ellos que “quebraban los límites de la moderación” y que “Provocaban los excesos mas desenfrenados”. También los llamaban el “Club”.  Los admirables logros establecidos por la Asamblea del año XIII caracterizaron su ideología, de un modernismo admirable para la época.

Francisco Xavier de Viana ciertamente formaba parte de este segundo grupo.

Las ambiciones personales, despecho, envidias, celos, falta de inteligencia, cortedad de miras, del primer grupo llevaron al desplazamiento del grupo “Morenista”, con la caída de Alvear el 15 de abril de 1815.

Hdemos intentado una clasificación de los protagonistas de los sucesos posteriores a la Revolución de Mayo según esos dos grupos de afinidad ideológica y política. Sin descartar errores propios de una clasificación aproximada, surge que ambos grupos eran similares en número, con una pequeña posible predominancia del primero de ellos, según nuestro cómputo.

Las despiadados enfrentamientos entre ambas facciones llevaron a que la región del Rio de la Plata desembocara en la anarquía y una postergación del establecimiento de instituciones sólidas y provocaron  el surgimiento de grupos políticos, el renacer de los enfrentamientos de los “pueblos” contra Buenos Aires que habían desaparecido desde 1810, se despertaron envidias y rencores, se alentaron revanchas, se despertaron regionalismos extremos que llevaron a consolidar la separación definitiva del Paraguay, el Alto Perú y la provincia Oriental.

Si bien se había coincidido en emanciparse del gobierno español, no existía aún la convicción unánime de la conveniencia de declarar la independencia, que solo se afirmaría llegando a 1816.

Es posible que Posadas, Viana, Alvear, no supieron ni pudieron prevenir ni neutralizar y contrarrestar las reacciones defensivas de algunos hombres mediocres que les eran cercanos, principalmente Rondeau, Álvarez Thomas, Soler, los cabildantes de Buenos Aires, Artigas. También no deben haber podido transmitir suficientemente sus hechos de gobierno y su visión sobre la estrategia a seguir para proteger la revolución y extenderla al Perú. Aparte de gobernar bien hay que comunicar muy bien y esto parece que no ocurrió durante el mandato de los dos primeros Directores Supremos de las Provincias Unidas.

Tal vez demasiado “argentino” para los uruguayos y demasiado “uruguayo” para los argentinos, Viana era en verdad RIOPLATENSE. Tal vez por eso los historiadores argentinos y uruguayos no lo hayan tenido suficientemente en cuenta. En el caso de los uruguayos sin duda debe haber influido mucho las discrepancias de Artigas con quien fue su superior durante varios años.

Su rol fue determinante en el gobierno de las Provincias Unidas del Rio de la Plata entre 1811 y 1815. Muy reconocido sobre todo por sus contemporáneos, lo que le califica y le dá una envergadura superior a la que podría atribuírsele varias décadas después de los acontecimientos en los que participó. Respetado por sus colegas como el militar rioplatense más completo de su tiempo. Sus jefes solo tuvieron para con él comentarios positivos: Malaspina y Bustamante y Guerra, conocidos por su exigencia y detallismo, así como Posadas, civil, culto, universitario. Alvear, durante la campaña final sobre Montevideo, no solo respeta sus órdenes sino que lo confirma como Ministro de Guerra y Marina cuando reemplaza a Posadas como Director supremo. El único cosmopolita de nuestros gobernantes primigenios, que conocía casi todo el mundo. El único que podría calificarse de “iluminista” de nuestros próceres.

En el primer lustro de la Revolución de Mayo entre sus protagonistas había una absoluta predominancia de los pro monárquicos. Al momento de la declaración de la independencia el 9 de julio de 1816 esa era la idea predominante. Muy pocos eran quienes sostenían ideas republicanas, entre los cuales Artigas, quien se iría afirmando en esa convicción paulatinamente al avanzar la década de 1810. Pareciera que la concepción de gobierno monárquico iba asociada casi naturalmente con una organización centralista o unitaria, como contraposición a la federal, alternativa que sólo comenzó a tomar incipiente forma en el período 1815-1820, aunque sin llegar aún a la violenta separación que devendría años mas tarde y solo comenzó a curarse tras Caseros, en la segunda mitad del siglo XIX.

En síntesis, tenemos la convicción que el destacado Brigadier General Don Francisco Xavier de Viana y Alzaibar en sus ideas era pro la emancipación, independentista, pro monárquico, centralista y aspiraba a conservar la unidad de las provincias comprendidas originalmente en el Virreinato del Río de la Plata. En verdad, una concepción del gobierno similar a la de San Martín, de Belgrano, de Bolívar, posiblemente de Alvear.

Por último diremos que Viana fue un notable hombre de estado, de gran influencia en su primer y muy difícil lustro y que en consecuencia su impronta fue fundamental para el devenir de la emancipación rioplatense, que nos llega hasta hoy: en aquel entonces su protagonismo fue de la máxima importancia.

Si como dijo José Manuel Estrada, no hay prédica más eficaz de amor a la patria, que la historia bien estudiada, hemos tratado de profundizar en tal sentido la participación esencial de Viana en nuestra historia en general y en particular la militar y destacar sus méritos, lamentable y misteriosamente olvidados hasta ahora hilando los múltiples documentos existentes que ilustran los acontecimientos esenciales del nacimiento de nuestras naciones.

 

Por Ezequiel Ogueta

Ex Subsecretario de Estado

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 18, 2019


 

EL EPISCOPADO ARGENTINO Y LA GRIETA (I)

Share

.

(9) Porque en la boca de ellos no hay sinceridad; Sus
entrañas son maldad, Sepulcro abierto es su garganta,
con su lengua hablan lisonjas (10) Castígalos, oh Dios;
Caigan por sus mismos consejos; Por la multitud de sus transgresiones

échalos fuera, Porque se rebelaron
contra ti.

Salmo 5,   9-10

.

 

No importa, en cuanto se habla de grieta, manejar números. Más o menos perseguidos de un lado o del otro no hace a la cuestión, porque una grieta se produce en la sociedad, cada vez que la mentira, la injusticia y la venganza se convierten en los patrones del pensamiento de aquellos que, por su ubicación política, religiosa o social, son referentes de la misma.

Independientemente de cuanto haya decaído la Iglesia Católica en la Argentina es exacto decir que los obispos son aún personas de influencia en los círculos políticos y sociales argentinos, aunque cada vez sean menos tenidos en cuenta por aquellos que en algún momento fueron su verdadero rebaño, su palabra todavía es escuchada y su preocupación por el abismo que divide a la sociedad argentina- al menos de palabra- es para muchos, meritoria.

Sin embargo, en consonancia con la hipocresía flagrante de la que hacen gala desde hace años los administradores diocesanos de la institución- que no Pastores de la Iglesia Católica- han elegido no cerrar la grieta. En verdad, sea por “corrección política”, por cobardía o por simple compromiso ideológico, han optado por pararse de un lado del abismo viendo con inocultable desdén el dolor, el abandono y la muerte que hay en el otro lado del mismo.

Seamos, aunque duela, sinceros. A ninguno de los administradores diocesanos que de alguna manera tienen relación con la Argentina; ni al de Roma ni a la mayoría de los que se mueven por estas tristes Provincias Unidas del Sur, les interesa la verdad; solo corren detrás de una efímera ganancia política, o de un espurio reconocimiento por parte de  los que han hecho de la muerte y su usufructo un trueque siniestro y tramposo.

Aunque estas actitudes vienen desde lejos, dos cosas, en lo que va del año,  han terminado de conformar esta afirmación, primero, la beatificación de un administrador diocesano, Enrique Angelelli,  que en los setenta se dedicó con vehemencia a cavar esa grieta.

 Porque cabe, ante esta “sacra” tramoya, preguntarse quien miente, ¿Mintió en su momento Monseñor Witte (1) que hizo una profunda investigación de la muerte de Angelelli lo que le permitió decir que había muerto en un accidente y no asesinado?, ¿mintió Monseñor Zaspe cuando dijo en Santa Fe, entre otros a mi padre, que: “el “Pelao” se había matado en un accidente, nunca cuidaba el auto…”?, ¿Mintió Monseñor Giaquinta (2) cuando dijo no existía ninguna evidencia que permitiese concluir que la muerte de Angelelli hubiese sido intencionalmente procurada, más allá de que había muchos que deseaban su muerte? o mienten el Papa y los obispos argentinos más preocupados en hacer una utilización espuria pero “políticamente correcta” de la beatificación de un individuo que, para una parte importante de los católicos argentinos que vivimos esa época, no era otra cosa que un facineroso dedicado a cavar esa grieta que hoy de manera frívola muchos dicen que les preocupa.

No obstante las protestas, incluso dentro del obispado nacional, se salieron con la suya; la Rioja se venía cocinando desde hace tiempo en la salsa beatificadora recetada por el obispo de Roma y un grupo grande de prelados se turnaron ese día como bastoneros de una extravagante ceremonia donde la nota de color la puso un grupo de curas que se dedicaron a insultar con vehemencia propia de carreros a la vicepresidente de la República. De cualquier manera poco interesa una beatificación más en Argentina, en tanto y cuanto estamos en un país donde el Gauchito Gil llena de altares e imágenes las rutas mientras la Difunta Correa mira con tristeza los lugares perdidos.

Poco importa que movidos por una rastrera decisión política la iglesia argentina haya beatificado a ese sujeto; lo que verdaderamente duele es que lo hayan declarado “mártir de la fe” y aunque la pregunta obligada sea ¿de qué fe?, es aquí donde se deja ver la pérfida y sesgada mojigatería del episcopado nacional que supone desasosegadamente que en esa época hubo un solo mártir y este, estaba del lado de aquellos que asaltaron la república en pleno gobierno democrático, ponían bombas y asesinaban a cualquier policía que estaba de facción para hacerse de sus armas.

Es muy difícil tratar de convencer a obispos, secuaces et als que en esa época sobraron argentinos que por su compromiso con la Iglesia, con la vida y por las características de sus muertes- martirios verdaderos- tenían muchos más derecho que este capellán de forajidos para ser declarados Mártires de la Fe. Nombremos solo a dos, haciendo hincapié en el hecho que estos dos mártires jamás empuñaron un arma ni, menos aún, sostuvieron que el camino era la violencia: Carlos Alberto Sacheri y Jordán Bruno Genta hombres de paz y verdad que brillan por su martirio con luz propia ya que fueron fieles a la exhortación de san Pablo, y dieron la buena batalla “guardando la fe y una buena conciencia…” (1 Timoteo 1:19).  Asesinados un domingo después de comulgar, estos cristianos inmolados en una guerra sucia y cruel solo  recibieron de obispos y cardenales el olvido como oración(3)

A los pocos días de la “beatificación” que hemos relatado, la CEA nos regala una muestra más de cuan oblicua es la mirada con que ellos escrutan la realidad argentina y su historia reciente. Que su apresuramiento “políticamente correcto” les haya jugado una mala pasada no les ha evitado embarrarse en la charca de otro papelón monumental. (4)

En consonancia con la aparición de un nuevo “nieto” la Conferencia Episcopal Argentina envió una salutación a la “orga” Abuelas de Plaza de Mayo en la que les daban gracias por el servicio en nuestra Patria “a la reconstrucción de la historia y al encuentro con la verdad que sana”. ¿Nadie les dijo que con ese tema tienen que manejarse con pies de plomo?, ¿nadie que los quiera bien fue capaz de decirles que desde 2009 el Banco de Datos Genéticos esta sospechado de manipulaciones punibles? (5) (6), ¿en que lugar del planeta vivían cuando todos los argentinos sabían que la presidente de “abuelas” estaba implicada en una persecución infame a los hijos de la Sra. de Noble?

Esta es la realidad de nuestro “episcopado”; han descubierto que es más fácil no hacerse problemas y darle, a cada quien lo pida, una iglesia a medida que sostener, con fuerza y Fe la Doctrina.  Son ellos quienes se han quitado, por falta de voluntad, por deformación ideológica o simplemente por temor, el báculo de la autoridad- porque el pastor no solo ama sus ovejas también sabe ordenar sus tiempos de pasto y sueño- y han entregado a los lobos el rebaño negándose a ver que llegará el momento en que se acusará, no solo a ellos sino a todos los católicos, de estos desatinos; anatema que no caerá sobre un cura del sur o uno de Santiago del Estero, ni, menos aún sobre el obispo tal o cual; será, como siempre, en la generalización estúpidamente simple pero efectiva que los enemigos de la Iglesia hacen, que solo Ella es culpable y que solo de Ella provienen todos los males que al hombre le afligen desde que, en Cesárea de Filipo, Nuestro Señor Jesucristo le dijo a Simón Bar Jonás: “Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Infierno no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos”.

JOSE LUIS MILIA

1.- monseñor Bernardo Witte OMI, sucedió a Angelelli como obispo de La Rioja (1977-1995), luego del interregno de mons. Rubiolo como administrador apostólico de la diócesis. Aún a riesgo de su integridad, investigó la muerte de Angelelli, pero también las de Murias, Longeville y Pedernera y fue quien hizo pública la denuncia de que estos tres habían sido asesinados.

2.- Monseñor Carmelo Giaquinta, arzobispo de Resistencia (22/03/1993 – 01/04/2005). En 2006 la Conferencia Episcopal Argentina le encomendó a Mons. Carmelo Giaquinta, una nueva investigación sobre la muerte de Mons. Angelelli.

3.- A los pocos días de ser asesinados Sacheri y Genta, sus familiares y amigos recibieron la siuiente esquela firmada por el Ejército Revolucionario del Pueblo “22 de Agosto”: “Nos dirigimos a Ud. con la confianza que nos dan los dos contactos mantenidos… en las personas de los queridísimos aunque extintos profesores Jordán Bruno Genta y Carlos Alberto Sacheri… Enterados de la ferviente devoción que los extintos profesaban a Cristo Rey, de quien se decían infatigables soldados, nuestra comunidad ha esperado las festividades de Cristo Rey según el antiguo y el nuevo ‘ordo missae’ y ha permitido que los nombrados comulgaran del dulce cuerpo de su Salvador para que pudieran reunirse con Él en la gloria, puesto que en este Valle de Lágrimas eran depositarios de la Santa Eucaristía…”

4.- La historia del nieto recuperado 130: su padre era miembro de la inteligencia naval. www.clarin.com.ar.

5.- Comprueban irregularidades en el Banco de Datos Genéticos del Hospital Durand. Clarín 22/10/2009

6.- Desaparecidos: denuncian el riesgo de manipular las muestras de ADN.                             

Jorge Lanata, “periodismo para todos” 22/09/2013.  Clarín 23/09/2013

Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
 

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 18, 2019

“Los Amigos…

Share

 

 

Mientras nos extasiábamos avistando la luna roja desde Tafí del valle, degustando nuestro famoso queso tafinisto, recordábamos en una reunión de varios, la relación de este asombroso astro, la amistad y el amor. El cielo se prestaba fachendoso cubriéndonos bajo millones de esmeraldas luminosas que titilaban sin cesar. Las estrellas y constelaciones parecían estar al alcance de nuestras manos. Algunos recordaban que la Biblia enseñaba que “la luna algún día se teñiría de sangre presagiando un gran suceso que cambiaría la historia. Otros que miraba sin pestañar al gran satélite, exclamaban  intrigantes y a su vez nostalgiosos que el color era un fenómeno astronómico insólito y majestuoso pero que no lo podrían dilucidar sino desde el más allá. Despreocupado de la versión apocalíptica, y maneando su cabeza…un aficionado a los platillos voladores aseveraba con certeza irrefutable que el eclipse y transformación del astro estaba vinculado con el fenómeno OVNI, afirmando que seres extraterrestres están pendientes de nosotros, dispuestos siempre a ayudarnos…que la influencia alienígena será sin duda una revelación de muchos misterios. Un aficionado al Tarot no perdía su oportunidad y la ocasión para interpretar  al fenómeno como clave espiritual y simbólica de renovación hacia un nuevo mundo. El sacerdote amigo que se encontraba en el grupo enseñaba las palabras proféticas de la Biblia  invocando que los números, las formas, los colores, los animales tienen cada uno su significado teológico…que cualquier señal hasta el rojo acentuado de la luna debe ser mirada desde la fe, y no como un acontecimiento histórico o astronómico. Que el Apocalipsis que describe al astro amor eternamente será  un mensaje   milagroso y mágico. Una revelación de la salvación de Cristo…asombrosamente bello y fascinante. Como una inmensa liturgia…Una gran Misa cósmica que concluye con  una boda…las de Jesús con la Iglesia, que es la humanidad salvada. Sin embargo en el jeroglífico de la conversación bajo el silencio de la noche un acriollado en el lugar…un paisano consustanciado con sus esencias, partícipe de sus tradiciones nos decía que sus antepasados siempre recordaban a la luna como la constante y fiel amiga de la tierra. Amiga consecuente, invariable, perseverante y excelente ejemplo de amor y amistad. La Luna cualquiera sea su color es la eterna enamorada de la Tierra, como lo muestra manteniéndose siempre en su entorno y mostrando invariablemente la misma cara, como si estuviera embobada en su contemplación, deleitándose de su perpetua compañía. Una lugareña que parecía distanciada del portento que nos deleitaba y que cebaba mate intervino para sujetar la expansión de entusiasmo del momento. No…dijo…como distraída…La Luna no solamente es amor sino también amistad…es que una característica inseparable del amor es la de ser productivo, la de fructificar. El amor, la amistad y el verdadero amor, dan frutos. Las otras relaciones pueden ser muy placenteras, muy gustosas, muy deleitables, pero no son amor, lo que se dice amor, verdadero amor. Todos los presentes asentimos. Y quien escribe pensaba que el Tafí que nos deleitaba con su belleza natural no es un valle del pasado. Es un paraíso perenne, eterno…continuo que se mantiene  activo en sus vientos, en su Ashpapúyojs, en el canto de sus aguas, en el claro sol que ilumina sus cumbres…con sus crepúsculos multicolores y sus arcoíris de luminarias nos alumbra sobre el verdadero  amor y amistad… Feliz día del amigo.

 

Dr. Jorge Bernabé Lobo Aragón

jorgeloboaragon@gmail.com

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 18, 2019


 

NOTICIAS RELÁMPAGO . Julio 18, 2019

Share

 

DECRETO DE REGISTRO DE TERRORISTAS

El presidente de la República Argentina Mauricio Macri emitió hoy el decreto que crea un registro Público de Personas y entidades vinculadas a actos de terrorismo y su financiamiento (RePET) que funcionará en el ámbito del Ministerio de Justicia y que tendrá por objetivo “prevenir, combatir y erradicar el terrorismo y su financiamiento

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?
Reload Reload document
| Open Open in new tab

Download [257.30 KB]

 

SUBSIDIO A VÍCTIMAS DEL ATENTADO A LA AMIA

A horas del 25 aniversario del atentado a la AMIA, Mauricio Macri se dispone a enviar su primer gesto a la comunidad judía: este martes a la tarde, el Presidente estampó su firma en el decreto que establece una nueva indemnización para las víctimas que aún no habían podido acceder a ese beneficio, reglamentado en septiembre del 2015 por una norma de la anterior administración.

El DNU establece un nuevo plazo de 180 días para las víctimas o familiares del ataque terrorista. Subsiste un reducido grupo de víctimas legitimadas activamente para solicitar el beneficio que no se han acogido a aquel por haber expirado el plazo, algunas de las cuales presentan problemas de salud y una edad avanzada

TOLEDO, ARRESTADO

El ex presidente peruano Alejandro Toledo (2001-2006) fue arrestado este martes en Estados Unidos como parte del pedido de extradición hecho por las autoridades de Perú para procesarlo por presuntos actos de corrupción vinculados con la empresa Odebrecht, informó el Ministerio Público peruano.

“Según se informó, el ex mandatario se encuentra en su primera comparecencia ante las autoridades judiciales norteamericanas, como parte del proceso orientado a lograr su retorno al país”, señaló la Fiscalía. Su caso está relacionado luego de que testigos de la empresa Odebrecht confesaron haberle pagado 20 millones de dólares para obtener licitaciones.

MINISTRO À LA CARTE
El ministro de Medio Ambiente de Francia, François de Rugy, ha estado bajo una presión implacable durante una semana después de que el sitio web Mediapart lo acusara de invitar a amigos a comidas opulentas, repletas con langosta y vinos de época, mientras era presidente del parlamento. El ministro de gabinete francés y aliado cercano del presidente Emmanuel Macron renunció el 16 de julio luego de que informes lo acusaran de extravagantes cenas de langosta financiadas por el estado y de mal uso de las viviendas públicas en un golpe al gobierno centrista.


Francois de Rugy, quien fue nombrado ministro de medio ambiente en septiembre de 2018, anunció su partida después de una semana de revelaciones del sitio web de izquierda Mediapart.

JOHN PAUL STEVENS

John Paul Stevens, un juez de la Corte Suprema retirado, murió el lunes. Tenía 99 años.

Stevens fue nombrado a la Corte Suprema de los Estados Unidos por el presidente Gerald Ford en 1975 y se retiró en 2010.

Fue el segundo juez de la Corte Suprema más antiguo y el más antiguo en servir en la historia de los Estados Unidos. Sirvió 34 años en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Stevens murió en un hospital en Fort Lauderdale, Florida, debido a complicaciones de un derrame cerebral, según un comunicado de prensa de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Tuvo dos hijos, Elizabeth Jane Sesemann y Susan Robert Mullen. Tuvo nueve nietos y 13 bisnietos. Su familia estaba a su lado cuando murió en el Hospital Holy Cross.

Stevens nació el 20 de abril de 1920 en Chicago, Illinois. Estuvo en la Armada de los EE. UU. Desde 1942 hasta 1945. Luego se desempeñó como asistente legal de la Corte Suprema de Justicia de los EE. UU. Wiley Rutledge en 1947. Stevens fue admitido para ejercer la abogacía en 1949 en Illinois. Se convirtió en abogado asociado del Subcomité para el Estudio del Poder Monopolio del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los EE. UU. De 1951 a 1952. Fue miembro del Comité Nacional del Fiscal General para el Estudio de la Ley Antimonopolio de 1953 a 1955. segundo vicepresidente del Colegio de Abogados de Chicago en 1970. De 1970 a 1975, se desempeñó como juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para la Corte Séptima.

EMPRESA INTERFAZ DE CEREBRO

Neuralink, la compañía secreta financiada por Elon Musk para desarrollar interfaces cerebro-computadora, proporcionó su primera actualización pública.

Esta fue un avance de la próxima gran revelación de lo que ha estado haciendo la misteriosa compañía desde que Musk lo anunció hace dos años, y contrató a un grupo de neurocientíficos universitarios destacados para perseguir su objetivo de conectar los cerebros humanos directamente al software de inteligencia artificial.

Aunque todo sobre Neuralink es de alto secreto, no se puede resistir a adivinar lo que la compañía mostrará al mundo. Un vistazo a la evidencia disponible sugiere que Neuralink mostrará una conexión de “gran banda ancha” a un cerebro de mono, una que puede extraer mucha información al registrar la actividad de muchas neuronas a la vez, usando electrodos flexibles ultrafinos. Se podría usar para hacer algo genial, como hacer que un mono juegue un videojuego con su mente, p que un paciente con Parkinsons controle sus movimietos. 

Pero sea cual sea el proyecto, predecimos que la costosa empresa de decodificación cerebral de Musk tendrá dificultades para responder a una pregunta muy difícil: ¿para qué sirve realmente la interfaz cerebral de Neuralink? ¿Y tiene la empresa la tecnología adecuada para el trabajo?

 

META-COCODRILO

La policía en el condado de Loretto, Tennessee, advirtió a los residentes contra la eliminación de drogas en sus retretes, y afirman que podrían crear “metaneteros” o caimanes con alto contenido de metanfetamina. También los patos, gansos y otras aves que frecuentan los estanques de tratamiento podrían recibir dosis de drogas, lo que tendría algunas repercusiones bastante horribles. 

 

 

LA FRASE DEL DÍA

.
“Cuando uno es responsable de un poder, y voy a
poner mi ejemplo, si yo sé que hay un delito, y la
persecución y el armado de causas lo son, yo estoy
obligada a denunciarlos, no soy una comentarista de
la realidad. Si el presidente de la Corte sabe que hay
persecución y causas armadas, lo tiene que denunciar. Cuando uno tiene estos niveles de responsabilidad,
tiene que ser consecuente con lo que dice en la
acción judicial”

 

MARIA EUGENIA VIDAL

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 18, 2019


 

EL FUTURO HOGAR DEL CHAPO GUZMÁN . Video

Share

 

La penitenciaría, institución administrativa máxima de Estados Unidos (Florence ADMAX) es una prisión federal estadounidense que proporciona un mayor nivel de custodia que una prisión de máxima seguridad. Se clasifica como una prisión supermax, o “unidad de control”, donde la seguridad de los internos y el personal es de suma importancia. Ubicado en el condado de Fremont, Colorado, e inaugurado en 1994, se lo conoce informalmente como el “Alcatraz de las Montañas Rocosas”.

“Nos aseguraremos de que pase (El Chapo Guzmán) cada minuto de cada día del resto de su vida en prisión aquí, en Estados Unidos”, dijo a periodistas el fiscal federal de Brooklyn, Rihard Donoghue.

La Oficina Federal de Prisiones había declarado la necesidad de una unidad diseñada específicamente para la vivienda segura de los presos más capaces de exhibir violencia hacia el personal. Los presos pasan 23 horas por día en celdas individuales e insonorizadas con instalaciones hechas de concreto vertido para impedir las autolesiones, y supervisión las 24 horas, realizada de manera intensiva con altos índices de personal y reclusos. Los teléfonos generalmente están prohibidos y solo se permite el entretenimiento de transmisión limitada. Después de tres años en confinamiento ‘máximo’, algunos prisioneros pueden ser trasladados a una prisión menos restrictiva. El objetivo es fomentar el “comportamiento razonablemente pacífico” de los presos “de carrera” más violentos.

El alto nivel de seguridad ha sido observado por muchos, aunque existe cierta preocupación sobre el impacto del confinamiento extendido y el aislamiento en la salud mental.

 

 

PRESIDIARIOS FAMOSOS EN FLORENCE

Terry Nichols fue declarado culpable de llevar a cabo el atentado de 1995 contra un edificio federal en Oklahoma City.

 

Matthew Hale fundó la Iglesia Mundial del Creador, un grupo neonazi. Fue declarado culpable de solicitar el asesinato de un juez y está programado para ser puesto en libertad en 2037.

Ted Kaczynski, mejor conocido como el Unabomber, está cumpliendo una sentencia de cadena perpetua por un bombardeo por medio de correo postal que duró más de 20 años.

 

Como miembro del grupo extremista Ejército de Dios, Eric Rudolph se declaró culpable de cuatro atentados con bombas, incluida una clínica de abortos. Él está cumpliendo una sentencia de por vida

Robert Hanssen, ex agente del FBI, cumple cadena perpetua en Supermax por pasar información clasificada a Rusia.

 

Vincent Basciano fue el jefe interino de la familia del crimen Bonanno. Fue declarado culpable en 2006 de una gran cantidad de cargos, incluido el asesinato. Basciano está cumpliendo una sentencia de por vida.

El ex agente de la CIA Harold Nicholson también está cumpliendo la hora de pasar información a los rusos. Pero él no está para toda la vida. Nicholson está programado para su lanzamiento en 2024.

 

El terrorista doméstico Faisal Shahzad cumple cadena perpetua por su papel en el atentado de 2010 en Times Square.

Dwight York, nombre real Dr. Malachi York, fundó la Nación Unida Nuwaubian. Fue condenado en 2004 por chantaje y abuso sexual infantil y está programado para su liberación en 2122.

 

El ex médico Michael Swango admitió haber envenenado a una mujer en 1984. Pero los fiscales afirman que la mujer fue solo una de tantas víctimas en una serie de envenenamientos. Actualmente está cumpliendo una sentencia de por vida.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2019


 

Políticos, yo les exijo

Share

 

¿Dónde están las víctimas de los terroristas?

 

 Por ROSA MONTESINO DÍAZ

 

Si los guerrilleros de los DD.HH., integrantes de la democracia argentina son poseedores de parque de la memoria, por meritoria acción de crímenes y asesinatos cometidos contra el pueblo de la nación, en mi calidad de ciudadana argentina me asiste el derecho de exigir tener un cenotafio con los nombres de todas las víctimas de la subversión sean FF.AA., FF.SS., FF.PP., civiles, hombres, mujeres y niños. Sus vidas les fueron arrancadas sin que ningún gobierno de la democracia jamás reparo en hacer justicia por la agresión sufrida desde 1969 en adelante, o sea anterior a 1976, todavía ningún gobierno constitucional ha dado muestras de imparcialidad ante los hechos consumados.

Los argentinos venimos pagando con impuestos inexplicables sosteniendo vidas viciosas de políticos que nos amordazan con el pretexto de cuidar la democracia. ¿Es la democracia lo que se cuida o el bolsillo y cuentas de bancos de los políticos con sus intereses personales?

 Políticos no deshonren más a la nación porque siendo encubridores placenteros de sus guerrilleros, la nación se encamina a la disolución del estado. expresé el termino exigir porque no vivo gratis y veo extinguirse vidas en manos democráticas.

Se habla de la Constitución que nunca leyeron, políticos que buscan salvar su economía utilizando cargos públicos que paga el pueblo, se habla de estado de derecho, solo para terroristas. Pretender borrar la historia para sembrar el relato que lava cerebros. es la sociedad con que se cuenta. Por lo tanto, al efecto de sostener valores, exijo terminar con la mentira si se quiere una nación justa y soberana, de lo contrario el enemigo foráneo se lleva puesta la república y se terminó t o d o ¿entendieron pueblo?

Mi sentido homenaje a quienes salvaron la Nación

Rosa Montesino Díaz

Historiadora Militar

 


Envío: Miguel Prestofelippo


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2019


 

Las inoperantes declaraciones de la gobernadora María Eugenia Vidal y de su Procurador General Julio Conte Grand.

Share

 

Luego de las graves acusaciones del juez Eduardo De Lázzari, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, sobre las ilegalidades en el fuero federal https://www.facebook.com/casppa01/posts/670963480053255 que son métodos y conductas conocidas en Argentina, los cuales no sorprenden la sociedad, el universo político, el Poder Judicial de la Nación, los medios de comunicación, ni al ciudadano comprometido con la justicia y la verdad. Pese a ello la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires y su Procurador General, respondieron a esas denuncias de manera sorprendente:

  • Cuando uno es responsable de un poder y sabe que hay un delito -persecución o armado de causas son delitos- está obligado a denunciarloSi no, uno es cómplice y es un delito“, afirmó la gobernadora Vida, agregando que: “Si el presidente de la Suprema Corte cree que hay causas armadas o persecuciones, está obligado a denunciarlo. Uno tiene que ser consecuente con lo que dice en la acción judicial“, https://www.pagina12.com.ar/206542-vidal-redoblo-el-apriete-al-titular-del-poder-judicial , por su parte,
  • El procurador general de la Suprema Corte, Julio Conte Grand, dispuso dos diligencias:
  1. a)Dar intervención a la Secretaría de Política Criminal de la Procuración, “a fin de dar intervención al señor fiscal general del departamento judicial de La Plata, doctor Héctor Vogliolo“. Es decir, que la justicia investigue si las graves palabras del juez supremo tienen algún asidero.
  2. b)Solicitar a la Secretaría de Control Disciplinario y Enjuiciamiento de la Procuración, realizar averiguaciones si algún funcionario o empleado del Ministerio Público provincial tiene conocimiento de la existencia de causas armadas o abuso de arrepentidoshttps://www.clarin.com/politica/sigue-pelea-justicia-bonaerense-procurador-denuncio-dichos-titular-corte-corrupcion-tribunales_0_BlHXvySWr.html

A esas declaraciones virtuosas, en plena campaña electoral, sobre imposibles ilícitos en la justicia y la responsabilidad de los funcionarios, la Sra. Marina Sánchez Herrero, vicepresidenta del Consejo de la Magistratura, manifestó que: “…El análisis es jurídico y desde el concepto de república.  Estamos tratando de no convertirnos en lo que criticamos. No vamos a hablar desde la política, vamos a hablar desde el Estado de Derecho“, agregando que: “Lo que él afirmó es que el sistema judicial está en jaque, algo que es muy grave. Nosotros como sociedad nos merecemos que la Justicia funcione bien y respetándose las garantías constitucionales, la única forma de lograrlo es despojando cualquier duda” https://www.infobae.com/politica/2019/07/17/la-vicepresidenta-del-consejo-de-la-magistratura-le-exigio-al-titular-de-la-corte-bonaerense-que-presente-pruebas/   

Es preocupante como estos tres personajes hablan de justicia, Estado de derecho, garantías constitucionales, porque en sus proprias declaraciones están sus contradicciones que ellas si violan los principios que dicen defender. Cometen numerosos delitos voluntariamente.

Recordando los principios del Estado de derecho:  La Comisión de Venecia del Consejo de Europaen la cual la Argentina es país observador https://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36   redactó un instrumento operativo para evaluar el nivel de cumplimiento del Estado de derecho, elaborando para ello la lista de criterios del Estado de derecho[1] , basada en cinco elementos fundamentales y subdividida en preguntas detalladas. Esos criterios son: 

1-      El principio de legalidad (la garantía del derecho internacional en el derecho interno, excepciones en situaciones de urgencia…)

2-      La seguridad jurídica (no retroactividad penal, nullum crimen, nulla poena sine lege, estabilidad y coherencia del derecho…)

3-      La prevención del abuso de poder

4-      La igualdad ante la ley y la no discriminación (igualdad ante la ley…)

5-      El acceso a la justicia (independencia, imparcialidad, debido proceso, presunción de inocencia…)

Hay una destrucción del Republica por la inseguridad jurídica, la corrupción, la impunidad en la justicia, la influencia de la política en los fallos judiciales, no se respetan los criterios del Estado de derecho. Así lo manifestaron el presidente de la CSJN, el ministro de justicia de la Nación, varios fiscales…y ahora la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, el procurador general de esa provincia y la vicepresidenta del Consejo de la Magistratura consideran que esas afirmaciones son inexistentes. ¿Significa entonces que el juez Carlos Rosenkrantz, Germán Garavano y Federico Delgado, entre otros, mienten?

La independencia de la justicia sobre todo en el fuero federal es inexistente. Los jueces hacen política, negocian sus fallos por privilegios personales o profesionales, saben decidir en justicia en el momento político oportuno. Los jueces participan en actos políticos con los denunciantes en causas que están bajo su responsabilidad.

  • Los jueces en sus fallos no son ni objetivos, ni parciales o independientes de la influencia política u otros motivos, porque violan de manera planificada y sistemática la CN, hacen decir lo que la carta magna no dice ni manifiesta en sus objetivos, dictando resoluciones que van contra los principios constitucionales, violando las garantías fundamentales y los derechos humanos de magistrados, médicos, abogados, empresarios, sacerdotes, ex agentes del Estado que en los años 70 protegieron las instituciones del Estado y la sociedad, de los ataques armados de grupos terroristas que intentaron tomar el poder por la armas. La CN o las Convenciones firmadas por la Argentina, no contemplan la retroactividad penal, la responsabilidad penal colectiva, la prisión preventiva ilimitada, la analogía penal, la suspensión de garantías permanente, utilizar falsos testimonios, ignorar la prescripción, el debido proceso…pero los jueces federales lo aplican en los ilegales juicios de lesa humanidad contra más de 3000 personas.  ¿No es armar causas, abusar del poder, cometer delitos?

Para ir más lejos,

La gobernadora María Eugenia Vidal es proclive a no denunciar un delito si políticamente es rentable.

  • Así, apoyó la ley 14910 de la historia oficial pese a ser inconstitucional, violatorios de convenciones internacionales. La ley no determina la historia, es imponer una mentira oficial de manera coercitiva. La gobernadora (ni el Procurador General) no podía ignorar las obligaciones positivas y los principios fundamentales del Estado de derecho con esa Ley, que “la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH transmitió al Estado argentino una solicitud de información por dicha ley. En ella advierte que el texto “podría afectar el derecho a la libertad de expresión y acceso a la información. La determinación de una verdad oficial clausura la investigación, el análisis y el debate respecto a la búsqueda incesante de lo sucedido” Proyecto presentado el 27mars2019, https://intranet.hcdiputados-ba.gov.ar/proyectos/19-20D851012019-03-2716-57-46.pdf
  • Guarda silencio y comparte las acciones de las llamadas organizaciones de derechos humanos que en la Provincia de Buenos Aires cometen numerosos delitos (persecución política, escraches, amenazas, daños, impiden la libre circulación de personas), violan la CN y Convenciones Internacionales, contra los ilegalmente acusados de lesa humanidad. El Procurador General Conte Grand no intervino ante los delitos de acción pública. Los autores de esos delitos hacen publico (medios, redes sociales, radios) sus futuras acciones delictuosas. Las autoridades judiciales y policiales no impiden esos hechos.

Porque esos funcionarios que ahora quieren denunciar e investigar al presidente de la SCJ no lo hicieron o lo hacen con los jueces, fiscales y funcionarios que violan los principios de legalidad, constitucionales, convencionalidad con los hombres y mujeres acusadas ilegalmente de lesa humanidad, las cuales reúnen las condiciones de prisioneros políticos. Salvo a vivir en otro mundo pueden declarar que ignoraban esos hechos.

  • El Sr Sergio Torres, ex juez federal y miembro de la SCJ, puede brindar a la gobernadora Vidal, al procurador general Conte Grand y a la vicepresidenta del Consejo de la Magistratura, Marina Sánchez Herrero, testimonio de cómo se arman las causas en los juzgados federales y los métodos utilizados, es uno de los precursores sobre las conductas en el fuero federal que denuncia el juez Eduardo De Lázzari

Es decir, que la Sra. Vidal como el Sr. Conte Grand no pueden argumentar no haber tenido conocimiento de esos delitos y al no lo denunciarlos, son cómplices de esas infracciones penales, como declaró la misma gobernadora Vidal. Paris, 17 julio 2019. CasppaFrance

[1] CDL-AD(2016)007-f  Lista de criterios del Estado de derecho, comisión de Venecia, 106° sesión plenaria, (11-12 marzo 2016) francés,  https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2016)007-f   , inglés : https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2016)007-e

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2019


 

ARGENTUTÓPICA, ARGENTINA Y LA “INTERPRETACIÓN” DE LAS LEYES

Share

 

Por

MARÍA FERREYRA KUSSMAN

 

En Argentutópica, una persona es inocente hasta que se prueba lo contrario, algo poco visto en Argentina. Otra variación más -si se quiere- vulgar deambula por los corredores caminados por los hombres de leyes la frase que dice que más vale un culpable suelto que un inocente preso. Tal vez, es por ello por lo que, hay que estar de acuerdo con el precandidato Alberto Fernández cuando dice que no entiende por qué Julio DeVido esta en prisión cuando debería estar en libertad aguardando su juicio.

También es interesante, el cruce de palabras entre ex titular de Cultura Darío Lopérfido y el periodista Pablo Duggan, quienes tienen distintas visiones sobre el mismo “producto”

Ahora bien, ingreso en un terreno muy personal. Respecto a prisiones preventivas y estar sin condena, me afecta dado que mi esposo es un damnificado por esta particular interpretación de la misma. El Código de Procedimiento Penal establece un período de dos años -excepcionalmente tres- para estas prisiones preventivas, mientras en casa (Cárcel) vamos camino a celebrar el quinto aniversario privado de la libertad, cuando mi marido, Claudio Kussman, siempre estuvo a disposición de la justicia. La causa es desconocida en su totalidad pese a reiterados pedidos de elementos de pruebas. No secuestró, torturó o asesinó a ciudadano alguno, pese a que un juez, por portación de uniforme o prestación de servicio en una localidad específica, infirió haber tenido participación en los mal llamados casos de lesa humanidad.

 

 

Lopérfido

Duggan


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2019


 

LA VENGANZA

Share

 

“es el arte del equilibrio y de los dioses…”

 

 Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón*

 

Hace algún tiempo, mas específicamente estando en “galera” en la U 31 tuve la oportunidad de conocer personas, cuyo texto que más me agradaba era la palabra “esperanza”. Nunca se las negué, por aquello que cada uno ve la realidad desde los propios calzoncillos.

Algunos creyéndome un “letrado ilustrado en sus casos de competencia” me hacían preguntas, me alargaban papeles y establecían como era lógico el texto de su inocencia. Y para mayor gravedad como habían sido – como a todos – entregados por las propias instituciones, madres por las que entregáramos nuestro patriotismo. O no simplemente como un Cabo o soldado – sin menosprecio en lo que pudiera ser sus heroísmos. Ellos creían de una justicia reparadora. Y en lo que a mi respecta mis oídos escucharon tránsitos de diez años.

Escuchar es mas importante que hablar y mas importante ante el momento de escribir, es decir fijar en el papel, lo que consideramos “una historia” y la posibilidad de darle rienda suelta al potro de las broncas con deseos de venganza. – Todo es lógico. Matar al enemigo es lógico. No es lógico humillarlo ni ejercer el resentimiento en dualidad racional. Conclusiones aparte los procedimientos que se llevan a cabo para humillar, y luego matar previa tortura a él y su familia los prisioneros políticos, es cavernario.

Hace pocos días revivimos la Marsellesa y la Guillotina – podemos decir cuanta boludez surja de nuestros sentidos, pero no podemos despreciar el nacimiento de la República y los derechos ciudadanos, con un pueblo harto de sometimiento o mejor dicho del sistema republicano, que ya antes habían probado los romanos, padres del Derecho y la Democracia junto con los griegos. Pero la humanidad se jugaría por el poder y tal como ocurre en estas épocas. “todo cambia para que nada cambie” …el gatopardismo es la esencia del poder y los poderosos, recurridos en la selva de a barbarie, no se inmutan ni por el hambre ni por la patria. Pero siguen invocando a Dios en falsarios como premisa de la credibilidad…QUE ES MENTIRA.

La justicia de la venganza, atribuida a los dioses históricamente, no es otra cosa QUE LA INSÓLITA REPARACIÓN DE  LOS DUELOS – Los terroristas y subversivos, con el inestimable apoyo del poder y sus finanzas – legítimamente la ejerce – ¿Qué discusión se merece, si a pesar del estupidismo y la idiotez  de los afrancesados al muy estilo Pétain, siguen en la entrega, pero sin admitir los de Vichy como derrota o lo que es más grave la negociación de hombres y mujeres en beneficio del terrorismo y la subversión, Que ganaron y a las pruebas me remito. Han sembrado el odio financiero, con la inteligencia del reparto selectivo a costa del asesinato, de “cabos y marineros”.

ES ESTUPIDO NO ENTENDER LAS ACCIONES VINDICATIVAS-EL ENEMIGO ES MAS CLARO QUE LOS ESTUPIDOS LEGULEYOS CAPITOSTES DE LAS FUERZAS ARMADAS Y UNIFORMADOS POR DOQUIER.

Debemos reconocer que, si hubo resentimiento, odio y venganza, son lógicos de – ELLOS TUVIERON UNA MOTIVACION – ELLOS HACEN VALER SUS MUERTOS REALES O IDÍLICOS. Y SE DAN EL JUSTO DERECHO DE LA VENGANZA, como catarsis del duelo o la conveniencia manumitida por espectaculares indemnizaciones.

MIENTRAS ELLOS HACEN USO DE LA VENGANZA LOGICA – NOSOTROS NOS SUMERGIMOS EN UN LEGULEYISMO ESTÚPIDO E INOPERANTE.

La VENGANZA es lógica – ancestralmente – pero la estupidez y la idiocia, son factores de inhibiciones psicológicas productos de la cobardía el miedo y la fría concepción de remotas esperanzas. QUE NUNCASE VAN A CONCRETAR GOBIERE QUIEN GOBIERNE – PUES LOS PRISONEROS POLITICOS NO VALEMOS UN CHELÍN.

NI LOS PP NI SUS FAMILIARES – NI SUS AMIGOSY CAMARADAS – FUERON CAPACES DE ARREMETER CONTRA EL ENEMIGO- REITERO POR LEGULEYISMO- ESTÚPIDAS ESPERANZAS Y COBARDÍA. VALE

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2019


 

La trastienda del primer alunizaje

Share

 

El alunizaje del Apollo 11 fue uno de los momentos mas transcendental en la historia de la humanidad. Cerca de 600 Millones de personas presenciaron el evento en directo. Aqui, algunas particularidades del evento. 

 

La computadoras de a bordo del Apollo 11 tenían
menos capacidad de procesamiento que un moderno
teléfono móvil.
Pese a las dificultades y los imprevistos el aterrizaje de

Armstrong, un piloto de gran pericia, fue tan perfecto y suave que los amortiguadores de las patas del módulo lunar

ni siquiera se comprimieron

¿Por qué Armstrong fue el primer hombre en pisar la luna?

Un mero detalle técnico: Armstrong ocupaba el puesto de

pilotaje de la izquierda; Aldrin, el de la derecha. La portezuela del módulo lunar se abría hacia dentro, de izquierda a

derecha. Con lo cual bloqueaba el paso de Aldrin, que

hubiese tenido que saltar sobre ella, cosa nada fácil dada la

estrechez de la cabina y lo engorroso de moverse

con trajes de presión.

Aunque solo tres son los hombres que fueron y regresaron

de la Luna, el programa Apolo de la NASA necesito de los
conocimientos de más de 400.000 ingenieros, técnicos y

científicos para poder materializarse.

Como medida de precaución Armstrong, Aldrin y

Collins tuvieron que permanecer aislados durante

3 semanas tras su épico viaje a la Luna.

Antes de ser mundialmente famoso, Neil Armstrong no podía
asumir el coste de un seguro de vida. Sin embargo se quiso
asegurar de que su familia tuviera solvencia económica

si algo salía mal. Fue por ello que tanto él como sus

compañeros firmaron cientos de autógrafos que

podían ser subastados en el caso de que la misión

no finalizase satisfactoriamente.

 

En el momento en el que Armstrong y Aldrin aterrizaron en la
Luna, el módulo lunar disponía de combustible para

menos de un minuto de maniobras. Si descender

les hubiera llevado tan solo unos segundos más,

tendrían que haber abortado la misión.

El presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, tenía

preparado un discurso alternativo en caso de

que la misión Apolo 11 fracasara. Por suerte

no tuvo que hacer uso del mismo.

Armstrong y Aldrin describieron el olor del polvo lunar como el de “cenizas

mojadas después de un incendio”. También se

refirieron a este como “un olor a pólvora”. La explicación

puede deberse a que la humedad de sus trajes y el interior

del módulo lunar pudo generar algún tipo de reacción

de combustión con los minerales del regolito de la Luna.

Las rocas traídas desde la Luna entre 1969 y 1972 (casi 400 kg) se están convirtiendo en polvo. Algunos investigadores

creen que el problema es causado por el vapor de agua

existente en nuestro planeta, que produce la multiplicación

de los poros que tienen las piedras lunares. El 70 % de esas

rocas se encuentran conservadas en nitrógeno,

y la NASA todavía no las ha examinado. El 30 %

del material que fue investigado por los científicos

demostró que las piedras no contienen agua y que

son bajas en hierro. Las muestras analizadas también

permitieron saber que la Luna se formó hace 4500

millones de años, luego de la colisión de la Tierra con

un protoplaneta llamado Tea. En ese choque, Tea (de

un tamaño similar al de Marte) se destruyó,

liberando la materia que dio origen a la Luna.

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2019


 

NOTICIAS RELÁMPAGO . Julio 17, 2019

Share

 

TRUMP PROCESADO?

La Cámara de Representantes aprueba una resolución simbólica que condena los comentarios racistas de Trump. Todos los demócratas junto a cuatro republicanos y un independiente votaron la moción.

La bancada demócrata introdujo un artículo para enjuiciar al Presidente de Estados Unidos, Donald J. Trump. 

LA ARGENTINA ENFERMA

El 11 de julio pasado dos  veteranos de la Guerra de Malvinas, en la que tuvieron destacada actuación como  miembros de la Fuerza Aérea, por invitación de sus autoridades, concurrieron al Colegio Nacional Buenos Aires para dar una charla sobre ese evento en el aula magna de la institución.  Se trata de  Luis “Tucu” Cervera y Héctor “Pipi” Sánchez, pilotos de la 5° Brigada Aérea de Villa Reynolds, San Luis. Tras presentar un video motivacional invitaron a los alumnos a formular preguntas. Fuera de contexto dos o tres se refirieron a la represión y los “30.000 desaparecidos” de la dictadura. Entonces el padre de uno de los estudiantes comenzó a reclamarle a los directivos del colegio porque los militares estaban adoctrinando a “los chicos”. Ante la situación de tensión imperante, el vicedirector dio la charla por terminada, mandando al alumnado a tomar chocolate con churros con motivo de la celebración del 9 de julio. Mientras, los dos aviadores se debieron retirar de la casa de estudios preuniversitarios que fuera creado por el presidente Bartolomé Mitre en marzo de 1863 y que en épocas pasadas gozara de prestigio internacional. Evidentemente los tiempos han cambiado y Argentina hoy está anarquizada y enferma.

DECRETO PRESIDENCIAL QUE NO GUSTA

Ante la inminente firma de un decreto de Mauricio Macri, declarando a Hezbollah como una organización terrorista, la Confederación de Entidades Argentino Árabes, Fearab Argentina, emitió un duro comunicado en el que, entre otros conceptos, califica como “preocupante” esta decisión.

Esta asociación está conformada por 350 entidades de ciudadanos argentinos de tercera, cuarta y quinta generación de descendientes de inmigrantes. Sostienen que el movimiento político libanés Hezbollah es un partido político oficial con actual participación en el Gobierno de la República del Líbano y que este posicionamiento del gobierno obedece a las presiones de los Estados Unidos de América y el Estado de Israel.

OFTALMÓLOGO POR ALLÍ

Alberto Fernández aseguró que nunca vio bolsos en la Casa Rosada o en la residencia presidencial de Olivos, y sostuvo que “es un disparate” pensar que eso pudo haber ocurrido. Fernández aseguró que el tema de los bolsos surgió a raíz de declaraciones de quien dijo ser exsecretaria de Néstor Kirchner. 

“Eso es un disparate que se repite. Todo el tema de los bolsos, todos los datos de que circulaban bolsos los dijo alguien que dijo, sin haberlo sido, secretaria de Néstor, Miriam Quiroga”, dijo el precandidato.

EL CRÍMEN DEL TAXISTA

El karateca que atacó a golpes a un taxista en Ensenada, que murió días atrás, le partió el cráneo con sus puños en dos partes, de acuerdo al resultado preliminar de la autopsia al chofer Jorge Gómez.

Esteban González Zablocki está detenido desde el sábado, acusado de homicidio agravado por ensañamiento y alevosía, un delito que establece una pena de prisión perpetua. La víctima murió por un derrame cerebral. 

FRONTERA USA-MÉXICO

Estados Unidos planea quitar las protecciones de asilo para las personas migrantes que se encuentran en México. El gobierno estadounidense dio a conocer una nueva regla que entrará en vigor hoy y establece que quienes no lograron solicitar asilo en el primer país por el cual pasaron en su cino hacia la frontera suroeste de Estados Unidos no obtendrán protección.

“El gobierno de Trump intenta revertir unilateralmente el compromiso legal y moral de nuestro país para proteger a quienes escapan del peligro”, dijo Lee Gelernt, directivo de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU). “Esta nueva regla es ilegal y demandaremos rápidamente”.

ARGENTINA – GUATEMALA: FACTOR SORPRESA

El gobierno argentino le envió este lunes una carta al gobierno de Guatemala para exigir “una readecuación” del acuerdo sellado por ambos gobiernos por la venta de dos aviones Pampa III y evaluó que en el caso de incumplimiento de ese contrato de 28 millones de dólares la Argentina se “reservará el derecho para ejercer las acciones para el resarcimiento que correspondan”.

La carta de FADEA a Guatemala se dio días después de que una decisión de la administración del presidente Morales suspendió la compra de dos aviones Pampa III a la Argentina tras una objeción del Congreso guatemalteco.

LEVADURA POR PETRÓLEO

Cien­tí­fi­cos in­ten­tan reem­plazar con levaduras pro­duc­tos petro­quími­cos en medica­men­tos, cos­méti­cos, plás­ti­cos y com­bustibles. Es­tas levaduras pueden ac­tuar como mini fábri­cas con­vir­tiendo el azú­car en valiosas sus­tan­cias quími­cas. Nor­mal­mente, este método no es lo su­fi­cien­te­mente pro­duc­tivo para ser vi­able a es­cala in­dus­trial, pero ahora los in­ves­ti­gadores lo es­tán lo­grando con ayuda de la in­ge­niería genética.  Este sis­tema fun­ciona para trans­for­mar los resid­uos agrí­co­las en com­po­nentes que pudieran uti­lizarse en la elab­o­ración de bi­enes de con­sumo, y así reem­plazar los de­riva­dos del petróleo con ma­te­ri­ales bi­ológi­cos sostenibles.

El equipo de in­ves­ti­gadores fa­cil­i­tará los re­sul­ta­dos a em­pre­sas com­er­cial­izado­ras, para que és­tas los util­i­cen en los pro­duc­tos que lan­zan al mer­cado. Para ello, las cepas de levadura deben ser lo su­fi­cien­te­mente ro­bus­tas y así pro­ducir com­puestos de cal­i­dad.

Este método po­dría acel­erar el de­sar­rollo de nuevos pro­duc­tos com­er­ciales. In­no­va­ciones cuyas sal­i­das al mer­cado nor­mal­mente ll­e­varían en­tre 10 y 20 años, po­drían es­tar lis­tas en solo dos. 

ALBERTO FERNÁNDEZ vs VIDAL

El precandidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fernández , defendió al presidente de la Suprema Corte Bonaerense, Eduardo de Lázzari, quien se enfrentó con María Eugenia Vidal tras denunciar que en la Justicia hay “causas armadas artificialmente”.

“Es parte de la Argentina hipócrita. No sé por qué se ofende Vidal. La gobernadora tiene que saber que hay una investigación en la provincia donde hay un fiscal en rebeldía (Carlos Stornelli) y un fiscal arrepentido. Con la investigación de Dolores (caso D’Alessio) tiene una muestra de cómo funciona la Justicia”, dijo Alberto Fernández

Vidal había instado al presidente de la Suprema Corte Bonaerense a denunciar los delitos de los supuestos armados de causas y persecuciones sobre los que había advertido durante las V Jornadas de la Red de Jueces Penales Bonaerenses.

LAVADO DE DINERO

Un juez federal de México ordenó el miércoles la detención en un reclusorio de la Ciudad de México de Juan Collado, abogado del expresidente Enrique Peña Nieto, por supuestos delitos relacionados al lavado de dinero y crimen organizado. Fue Collado quien llevó la demanda de divorcio del exmandatario con la actriz Angélica Rivera, que se concretó en mayo, y también participó en la defensa de Raúl Salinas —hermano del expresidente Carlos Salinas de Gortari—, tras ser vinculado en 1994 al homicidio de Francisco Ruiz Massieu, integrante del Partido Revolucionario Institucional (PRI). La justicia mexicana investiga a Collado por supuestamente formar parte de un entramado ilícito que habría movido de forma oscura decenas de millones de pesos mexicanos, tanto a lo interno del país norteamericano como a través de transferencias en España y Andorra. Collado fue detenido la tarde del martes al salir de un restaurante en una zona exclusiva de la capital mexicana, en un operativo en el que participaron 20 agentes federales.

 

 

.
“Nunca hablé de que hay presos​ políticos, pero digo
que hay detenciones arbitrarias motivadas en
cuestiones políticas. No entiendo por qué De Vido
está preso, podría estar en libertad soportando el
proceso en libertad”
Alberto Fernández
.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 17, 2019


 

La cancillería argentina hace campaña en el exterior para el candidato ingeniero presidente.

Share

 

Argentinos en el exterior, tu voto cuenta https://www.facebook.com/mauriciomacri/posts/10157649389518478 precisa el anuncio  

Porque dudar del Sr. Macri, no respeta sus compromisos electorales: No cumplió con sus promesas, la pobreza aumentó, el curro de los derechos humanos continua, la impunidad y la corrupción en la justicia están institucionalizadas, la criminalidad y el narcotráfico se instalaron en la Argentina junto al tráfico de armas, la corrupción en su alianza políticos-empresarios no tiene más límites. No se preocupa por los más de 3000 hombres y mujeres que en los años 70, magistrados, médicos, abogados, empresarios, ex agentes del Estado, se opusieron, defendieron protegieron, las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaban tomar el Estado por las armas. Hoy, esas personas son acusadas ilegalmente de lesa humanidad, están en prisión, la mayoría son adultos mayores, enfermos, con prisiones preventivas ilimitadas, se les violan sus derechos humanos, principios de legalidad, constitucional y convencionales. Al contrario, los miembros de los grupos terroristas están en libertad, son los acusadores principales, se los indemniza, se los reconoce como héroes. 

El procedimiento utilizado por el candidato Macri no es solamente inoportuno, sino que utiliza ilegalmente los recursos del Estado. La cancillería argentina no tiene como misión organizar, asistir u dirigir una campaña electoral. Paris, 16 julio 2019. CasppaFrance

  • DENUNCIAN ANTE LA UNIÓN EUROPEA EL CORRUPTO NEGOCIO DE LA CARNE EQUINA EN ARGENTINA
  • El genio atormentado que se convirtió en el dios del fútbol
  • Los Fabulosos Niños de la Antártica
  • Cuatro años después del Acuerdo por la Paz, la violencia en Colombia crece
  • EL FRACASO DE LA CUARENTENA ARGENTINA - SEGUNDA PARTE

PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2019


 

CARTA ABIERTA A MI AMIGO JOSÉ LUIS ESPERT

Share

 

 Por ALBERTO BENEGAS LYNCH (h)

 

Lo primero que quiero marcar es mi amistad y coincidencias con José Luis. Hemos participado los dos en varios actos pero destaco muy especialmente en uno invitados ambos por la Fundación Alberdi donde elaboramos sobre el tema “La batalla cultural”, de modo que queda clara su preocupación por estudiar y difundir las ideas de fondo sobre la tradición de pensamiento liberal que nos une.

Cuando también estuvimos juntos en la fiesta de liberales en La City, me comentó su proyecto de lanzamiento como candidato a presidente a lo que le respondí que a mi modo de ver estamos tan atrasados en el debate de ideas que aun no hay un plafón suficiente como para captar un número razonable de votos y que su propuesta me trae a colación el interrogante de que hubiera sido del mundo si Einstein en lugar  de dedicarse a la física hubiera sido intendente de Chivilcoy (sin desmedro de Chivilcoy), a lo que me dijo que le halagaba el correlato pero que pensaba que había un número de personas (especialmente jóvenes) que podían beneficiarse con el proyecto.

Esta conjetura de José Luis fue correcta pues como he señalado públicamente realizó con mucho provecho una formidable campaña de difusión muy apreciada por los liberales que en verdad priorizan las ideas y no se dejan arrastrar por mezquindades, envidias y bajezas de igual tenor.

A este cuadro de situación agrego con mucho énfasis la suerte que tiene José Luis de tener una socia de características extraordinarias, no solo personales sino de una notable profesionalidad para manejar relaciones humanas. Me refiero naturalmente a Mechi, que está imbuida también de conocimientos sólidos en las materias que trata con mucha solvencia su marido.

También dejo constancia de la inteligencia de José Luis de contribuir a que se lo elija a Luis Rosales como candidato a vicepresidente, lo cual constituye un gran acierto no solo por sus condiciones excepcionales de periodista brillante con mucha experiencia en los medios, sino por sus características descollantes como persona de bien y como un liberal de fuste. Hace mucho tiempo participamos juntos en una mesa redonda, oportunidad en la que me regaló uno de sus libros con una muy afectuosa dedicatoria (Otra oportunidad. La Argentina en un mundo multipolar).

Habiendo dicho todo esto, ahora dadas las peligrosas circunstancias por las que atravesamos estimo que la fórmula de lujo a la que me referí debiera considerar la posibilidad de bajarse, fortalecer los cargos legislativos y juntar fuerzas para una futura contienda electoral. Digo esto puesto que los sucesos que son del dominio público son de tal magnitud en sus amenazas concretas que no puede restarse votos a la lamentable inoperancia que nos gobierna.

Me detengo un minuto en lo obvio: la actual gestión ha comenzado con un bailecito impropio de un republicano con la banda presidencial en la Casa Rosada y sus primeras medidas fueron aumentar los ministerios y la pretensión de designar dos miembros de la Corte por decreto, a lo que se agrega incrementos en lo valores absolutos del gasto público consolidado, en el aumento sideral en el neto tributario, en la disparada inaudita de la deuda estatal, en la consiguiente trepada del déficit total y en una inflación mensual equivalente a la anual que tiene lugar en países normales.

Como también he consignado públicamente, estamos en la desgraciada situación que nos lleva a elegir entre la inoperancia y el abismo, inoperancia que nos da tiempo para eventualmente rectificar o, por lo menos, juntar fuerzas para operar en otras direcciones en un futuro electoral sin estar acogotados por candidatos que nos están gritando que destrozarán lo que queda y se concentrarán en implantar modelos totalitarios a pesar de algún disimulo bastante burdo por cierto.

Y no se trata -como en otras oportunidades- de estar atentos a fulanos que “llevan el cuchillo bajo el poncho”, sino que reiteradamente han manifestado los titulares y sus múltiples adlateres y compinches que lo tienen arriba del poncho y anuncian que nos lo clavarán varias veces en el pecho en un contexto de alarmante impunidad y atropello a la prensa y a la Justicia.

Hay ingenuos que proponen con entusiasmo infantil que probemos la gimnasia en las PASO a votar por el candidato liberal y luego en la contienda definitiva habrá tiempo de votar por la inoperancia, o el menos malo. Si nos guiamos por lo escrito por diversos consultores locales y, sobre todo, internacionales, con esta política se corre el fenomenal riesgo de que en esas pruebas de precalentamiento se adelanten de un modo significativo los impresentables de un modo tal que repercuta como efecto catarata en los mercados de forma que las corridas bancarias dado el empapelamiento de las carteras bancarias con títulos públicos, la cotización del dólar, el riesgo país y demás indicadores incidan tan negativamente en la actual administración que el triunfo del totalitarismo se haga inevitable en el acto electoral definitivo. Entre nosotros tal vez quien mejor expresó con gran claridad y contundencia esta catástrofe fue Alfredo Leuco en el programa de Luis Majul en el que resumió su preocupación de lo que puede suceder en las PASO por ensayar el referido ejercicio tremebundo con las palabras: “agarrate Catalina”.

Hay entusiastas de buena fe que opinan que debe seguirse hasta el final con la fórmula liberal sin percatarse que podemos no salir vivos de esta experiencia. Hay otros, en general partidarios del menemanto -cuyo balance ha sido, la corrupción, el aumento desenfrenado del gasto público y  la deuda- desaforados que sostienen que la actual gestión es igual a la que se vislumbra en la vereda de enfrente en base a lo actuado por el gobierno anterior. Esto no es aceptable ni razonable si usamos la materia gris con algún cuidado, puesto que no resulta seria la pretendida equivalencia. Se podrá decir mucho sobre la ineptitud pero, entre otros puntos centrales, la prensa independiente y sin persecuciones criminales no es poca cosa que debe valorarse de esta administración.

Reitero que es un error garrafal confundir el plano político con el académico. El político es un cazador de votos, si formula propuestas que la opinión pública o el sector al que se dirige no comparte ni comprende está perdido como político. Al contrario, si antes de su clase el profesor intenta averiguar que mensaje quieren recibir sus alumnos, está perdido como profesor. Siempre me ha disgustado que intelectuales la jueguen de políticos en lugar de apuntar al óptimo y dejar que las negociaciones las realicen los políticos.

En nuestro caso, hay jóvenes que con la mejor de las intenciones confunden los planos políticos con los intelectuales y no parecen percatarse de la grave situación en la que estamos sumidos por lo que no podemos correr el riesgo de colocarnos al filo del abismo pues será un punto de no retorno.

Comprendo que haya muchos resentidos con este gobierno debido a las trapisondas horribles y zancadillas que han pretendido hacerle a José Luis y al frente electoral, pero lo relevante no es detenerse en mengano o zutano sino que está en juego el futuro de todos los que necesitamos vivir en libertad en base al respeto recíproco que es inherente a lo que demandamos tenga lugar después de siete décadas de estatismo bajo diferentes denominaciones al efecto de ser, como alguna vez fuimos, la vanguardia de los países más progresistas del orbe.

Creo que en definitiva un renunciamiento por estos motivos de la fórmula de marras en pos de un reaseguro para nuestro futuro inmediato será muy apreciado y valorado por todas las personas sensatas y prudentes que priorizan la sociedad abierta.

Como una nota al pie vuelvo a decir que no comparto con José Luis su posición respecto al llamado “aborto” (sobre lo que he escrito mucho, la última vez en Infobae en un texto extenso titulado “¿Es aborto el aborto?”). Creo que esta postura es una pena pero aliento la esperanza de convencerlo en una próxima reunión, puesto que la amistad incluye el intercambio de ideas. He visto con tristeza las rencillas entre liberales en las que se recurre a ofensas personales en lugar de argumentar puesto que como nos ha enseñado Karl Popper el conocimiento es provisional abierto a refutaciones, entre liberales no se trata para nada de renunciar a valores, principios y propuestas que cada cual estime conveniente, se trata de intercambios en base a argumentos y civilizadamente como siempre hemos hecho con José Luis.

@ABENEGASLYNCH_h 

16 DE Julio de 2019

 


ENVÍO y COLABORACIÓN Enrique Guillermo Avogadro – Abogado

 


PrisioneroEnArgentina.com

Julio 16, 2019


  • PRISIONEROenARGENTINA.COM Y LOS CIBERATAQUES
  • Deseamos Informarles que Mañana seremos Asesinados junto a Nuestras Familias.
  • Discapacidad, Un hijo diferente
  • AMADO BOUDOU, LO FELICITO

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com