Actualización sobre el tiroteo en Texas: La Policía habla de múltiples muertes

Share

 

La policía informó varias muertes después de responder a un tiroteo en un Walmart cerca del centro comercial Cielo Vista en El Paso hoy sábado. En un informe, la policía de El Paso confirmó que habían recibido “informes de múltiples tiradores” e instó a las personas a evitar el área.

La policía no proporcionó de inmediato detalles sobre si alguien resultó herido o bajo custodia. Una fuente policial dijo que la información preliminar es que hay dos tiradores masculinos con un arma de estilo AK 47. Los agentes de la ATF están en camino para ayudar a la policía de El Paso en el lugar del tiroteo.

El testigo Ray Holgin dijo que estaba a punto de entrar al Walmart cuando escuchó al menos 10 disparos. Dijo que creía haber visto al menos a dos personas con armas de fuego. Holgin señaló que vio al menos a una persona, una anciana, caer al suelo, pero no está seguro de si le dispararon. Otros testigos afirman haber visto personal alcanzadas por impactos de bala, yaciendo entre las góndolas de mercadería. 

La policía tiene una persona detenida en relación con el hecho. No cifra total de muertos ha sido dada a conocer. 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 3, 2019


 

El despreciable artículo de la APDH-Rosario viola los DDHH que dice defender. Merece el repudio social y denuncia penal.

Share

El 29 julio pasado, la APDH, regional Rosario, publicó una nota bajo el título: “Cárcel común para los genocidas” http://apdhrosario.com/carcel-comun-para-los-genocidas/ cuyo contenido es injurioso, amenazante, degradante, hacia los más de 3000 hombres y mujeres acusadas ilegalmente de lesa humanidad que en los años 70, protegieron las instituciones del Estado y la sociedad de los ataques armados de grupos terroristas que intentaban tomar el poder por las armas. A esas personas la justicia les viola los derechos humanos, los principios de legalidad, constitucionalidad, convencionalidad. El fuero federal aplica de la retroactividad penal, responsabilidad penal colectiva, analogía penal, suspensión de garantías, prisión preventiva ilimitada. Como de habitud, Pagina 12 Rosario se encargó de la propaganda de ese panfleto en detrimento de todos los principios deontológicos de la prensa https://www.pagina12.com.ar/209532-genocidas.

La APDH, regional Rosario, precisa entre otros puntos que:

  • “…un acuerdo de la Cámara Federal de Casación y el Servicio Penitenciario Federal mediante el cual se transforman en presos privilegiados a los genocidas que serían trasladados a una «cárcel vip» en Campo de Mayo…”
  • “…Nos opusimos rotundamente y volvemos a enfatizar que este acuerdo viola lo establecido en la normativa nacional e internacional y la jurisprudencia en materia de crímenes de Lesa Humanidad…”
  • “…Sostenemos que estas políticas claramente negacionistas del genocidio que además nos quieren convencer de que los asesinos, torturadores, violadores, desaparecedores y apropiadores de nuestros familiares, amigos y compañeros son unos pobres viejitos indefensos…” “Esto revictimiza a sobrevivientes, familiares…. víctimas del terrorismo de Estado en nuestro país”.
Gabriela Durruty


Casppa France
, se siente atacada por las infames acusaciones y declaraciones de la APDH y por la publicación de Pagina 12 Rosario, porque es una asociación legalmente reconocida por la legislación y las autoridades francesas (publicación en la Boletín Oficial Francés), que entre sus objetivos está el de ayudar a garantizar y proteger ante las instituciones argentinas e internacionales respectivas, los derechos humanos, los principios de legalidad y la seguridad jurídica, de las personas privadas de acceso a la justicia, acusadas ilegalmente de haber cometido crímenes de lesa humanidad durante los años setenta, lo que no significa ser una organización pro-genocida, negacionista o apologista del terrorismo. Solicitando en consecuencia el respectivo derecho a réplica a Pagina 12 Rosario y a la APDH Rosario.Casppa France, se reserva el derecho de defender sus objetivos y reputación ante la justicia argentina e internacional como también ante los organismos nacionales e internacionales.Esas afirmaciones y requerimientos no son solamente calumniosas y discriminantes, sino inoperantes porque vehiculan reivindicaciones de venganza disfrazadas de justicia como también una mentira organizada y sistemática ante la sociedad y la comunidad internacional pese a una supuesta argumentación de la Sra. Gabriela Durruty de APDH. Las ONG y Asociaciones de derechos humanos no son jueces ni miembros del Poder Judicial. Recordando que los grupos terroristas en los 70, no defendían los Derechos humanos, la justicia, el sistema democrático y la sociedad… 

Los miembros de la APDH y la Sra. Gabriela Durruty, que al parecer realizó estudios de derecho, saben que:  

En Argentina, no existe el negacionismo como infracción penal o convencional pese a las pretendidas acusaciones en el documento de referencia. La utilización de ese término en el debate de la historia política argentina no solamente es inoperante, inexacto e ilegal, sino que moralmente injustificado. Es sorprendente la utilización de la palabra negacionista en la boca de revisionistas, que es más una tautología que un análisis político e ideológico. Al utilizar amalgamas, efectúan un proceso de intención, adoptan un negacionismo histórico. La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987[1] .

  • La palabra negacionismo, no puede ser utilizada para criminalizar, callar, perseguir, escrachar o intimidar los opositores a las afirmaciones dictatoriales de la historia oficial sin posibilidad de ejercitar el principio del debate contradictorio, propio de la historia. No se puede asociar ese vocablo creado por una situación dolorosa, muy grave, particular, para así justificar toda aventura política.
  • El argumento de negacionismo de los detentores de un relato oficial es en la practica la negación como mecanismo de defensa, rechazando aspectos de la realidad que se consideran desagradables, negando la existencia y responsabilidad de hechos. Es negar la verdadera historia de los 70 en Argentina. Es negar los actos terroristas, los crímenes y delitos de la lucha armada o de los que intentaron tomar por las armas el gobierno, que cometieron atentados, secuestraron, asesinaron…y hoy día se presentan como inocentes que solo querían un mundo mejor. En realidad, los defensores de estas ideas son verdaderos cobardes, falsos revolucionarios, puro oportunistas. No hacen honor a sus camaradas (compañeros) combatientes que armas en mano dieron sus vidas por una causa.

En Argentina jurídicamente no hubo crimen de genocidio, por consecuencia no hay genocidas ni la apología de ese crimen. Utilizar esa palabra es despreciable y miserable por la memoria de las víctimas y sus familias, que vivieron esa inhumana situación en un momento histórico preciso. Por las calumnias e injurias que efectúan los autores de esos dichos merecen el rechazo de las comunidades que vivieron esos crímenes, ningún historiador o jurista responsables pueden asociarlo con la Argentina actual o de los 70. Al contrario, si hubo grupos terroristas, que cometieron actos terroristas y hay ex – terroristas.

Jurídicamente el delito o crimen de Terrorismo de Estado, es inexistente, esa expresión es una utilización únicamente ideológica porque no tiene realidad como sistema o régimen, analizado desde la óptica del derecho político, constitucional o la ciencia política. Es un concepto político-ideológico. “La expresión Terrorismo de Estado no existe, el Estado no puede subvertirse a sí mismo”, España, 28 abril2008, Audiencia Nacional, Sala Penal (http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/04/28/auto1.pdf). Asimismo, “el secretario general de la ONU expresó en 2005 la conceptualización de terrorismo y en forma clara y precisa la inexistencia del terrorismo de Estado” (A/59/2005)[2]. Por otra parte: la CIDH[3](informe sobre terrorismo y DDHH, 22octubre2012), la Unión Europea (decisión marco 13junio2012)[4], la ONU (convención represión financiamiento del terrorismo 1999)[5], la Sociedad de Naciones 1937 (convención prevención, represión terrorismo septiembre 1937)[6], y el Código Penal Argentino (art. 41 quinquies)[7], encuadraron el concepto, la definición de terrorismo. Es decir, aterrorizar las autoridades, el Estado, y no lo contrario. Ninguna de esas convenciones, códigos o documentos de organizaciones internacionales mencionan el Terrorismo de Estado como pretenden los defensores de ese concepto, con la clara intención de crear una conceptualización criminal ex-nihilo.

La Argentina debe garantizar las Obligaciones Positivas a todos los ciudadanos por igual y respetar los criterios del Estado de derecho previstos por la Comisión de Venecia del Consejo de Europa (en la cual la Argentina es país observador), basado en cinco elementos fundamentales y subdividida en preguntas detalladas.https://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx?id=36 Esos criterios son:

  • El principio de legalidad (la garantía del derecho internacional en el derecho interno, excepciones en situaciones de urgencia…)
  • La seguridad jurídica (no retroactividad penal, nullum crimen, nulla poena sine lege, estabilidad y coherencia del derecho…)
  • La prevención del abuso de poder
  • La igualdad ante la ley y la no discriminación (igualdad ante la ley…)
  • El acceso a la justicia (independencia, imparcialidad, debido proceso, presunción de inocencia…) 

En Argentina, la costumbre (internacional) no es norma interna, no tiene jerarquía constitucional y no es superior a las leyes nacionales.  Dado que, todas las autoridades (legislativas, administrativas, jurisdiccionales…) tienen sus competencias y su existencia misma, directa o indirectamente de la Constitución Nacional (CN), las reglas o el conjunto de reglas jurídicas aplicables sobre el territorio argentino derivan de ella (de forma explícita o implícita), o están contenidas en los actos promulgados siguiendo los procedimientos y de acuerdo con las reglas de la competencia prevista por la Ley fundamental. De esta forma, la Constitución Nacional es clara y precisa en esos aspectos porque:

  • no hace referencia explícita a la posición que ocupa la costumbre internacional[8] en relación con otras fuentes de derecho interno, sea la propia Carta Magna, o leyes dictadas por el Congreso de la Nación.
  • no define o revela la costumbre como jus cogens.
  • no hace mención que los tratados, concordatos, acuerdos y convenciones se conforman a las reglas y costumbres del derecho público internacional.
  • ningún artículo de la CN u otra disposición de valor constitucional prescriben que un juez haga prevalecer la costumbre internacional sobre la ley (penal) en caso de conflicto entre dos normas.   
  • el artículo 31 de la CN establece: “Esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son ley suprema de la Nación; y las autoridades de cada provincia están obligadas a conformarse a ella, no obstante, cualquier disposición en contrario que contengan las leyes o constituciones provinciales…”. La costumbre internacional no es ley suprema para la constitución nacional.
  • el artículo 43 de la CN reconoce el recurso o acción de amparo: “…contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley…”. No se puede realizar un recurso contra una costumbre internacional porque no tiene existencia en la constitución.
  • en el artículo 75, inciso 22 de la CN, refiere que únicamente “…los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes”, no haciendo mención alguna de la costumbre internacional. 

Recordando que para la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en su estatuto artículo 38, inciso 1b, precisa que “La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deberá aplicar: la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho”. Las condiciones para la aplicación de la costumbre en derecho internacional público (no los usos y cortesías) suponen la reunión de dos elementos:  el objetivo: una práctica general (usus) pertinente, coherente de los Estados y el subjetivo; la opinio juris. En el artículo 38 no son mencionadas como fuentes: el jus cogens, las opiniones consultativas de la CIJ ni los actos unilaterales de los Estados.  

Reafirmando el principio según el cual, nadie puede ser castigado por actos que no constituían un crimen contra la humanidad en el momento que fueron cometidos, el mismo no puede ceder ante la costumbre internacional como es interpretada por la ley y los tribunales argentinos. La CSJN no tiene poder legislativo, es decir que sus fallos no crean delitos. Ninguna convención internacional autoriza a violar los principios previstos en ellas, suspender las garantías de derechos humanos, las obligaciones positivas, las normas imperativas…salvo que la APDH pueda demostrar que en un Estado de derecho ello es posible.

La APDH debe preguntarse porque los países del Consejo de Europa, de la OTAN, la CPI, los Tribunales Penales Internacionales, no aplican los mismos principios jurídicos de la Argentina de retroactividad penal, responsabilidad penal colectiva, analogía penal, suspensión de garantías, prisiones preventivas ilimitadas o no respetan las convenciones internacionales de los derechos humanos, en los juicios de crimen contra la humanidad. ¿Significaría que esos Estados, organizaciones y jurisdicciones internacionales, favorecen la impunidad en la violación de los derechos humanos y no respetan las convenciones internacionales?

Las declaraciones irresponsables y reprensibles de la APDH, región Rosario, deben ser denunciadas ante la justicia nacional e internacional, así que ante los organismos internacionales. La nota de la APDH es vector de desestabilización político-jurídico-social, realiza ataques ad-hominem, ad-personam, promueve la apología de la violencia, del terrorismo, el llamado al odio (art 13, inciso 5 de la Convención San José), la discriminación, la persecución, atenta contra al orden público, constitucional. Las declaraciones de marketing político: “no perdonamos, no nos reconciliamos, no perdonamos”, confirman las bases de sus acciones alejadas de la reconciliación, la pacificación, el rencuentro de los argentinos. Las autoridades correspondientes deben intervenir para hacer suprimir esos textos que reivindican la violencia o de la ideología de los grupos terroristas de los 70. Paris, 03 agosto 2019. CasppaFrance

[1] La creación y objetivo del vocablo fue definido por el historiador Henry Rousso en 1987 para designar la contestación de la realidad del genocidio contra los judíos por la Alemania nazi en la II GM. Consiste a pretender que no hubo intención de exterminar los judíos, o que las cámaras de gas no existieron. Designa también la contestación o la minimización de los crímenes contra la humanidad condenados por el tribunal de Nuremberg.

[2]A/59/2005, párrafo 91, informe SG de la ONU http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/270/81/PDF/N0527081.pdf?OpenElement

[3] Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos CIDH, 22 octubre 2002, parrafo12. Introducción, punto B.http://www.cidh.org/terrorism/span/indice.htm

[4] Consejo Europeo, articulo 1 de la Decisión Marco, 13 junio 2002 (2002/475/JAI) https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2002F0475:20081209:ES:PDF

[5] Convenio Internacional para la represión de la financiación del Terrorismo del 09 /12/1999.http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/sp_conve_inter_repre_finan_terro.pdf

[6] SdN. Convención por la prevención y represión del terrorismo. Ginebra, 16/09/1937http://legal.un.org/avl/pdf/ls/RM/LoN_Convention_on_Terrorism.pdf

[7] Código penal argentino, artículo 41 quinquies: “Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo”.

[8] La Costumbre en derecho internacional, se distingue del uso y de la cortesía internacional que no tienen obligatoriedad. Así, el derecho diplomático, el comercial internacional, o el derecho del mar, tienen numerosos usos o cortesías internacionales que no son equivalentes de costumbre en el sentido del artículo 38 del estatuto de la CIJ.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 3, 2019


 

LA PATRIA Y LOS PATRIOTAS

Share

 

 Escribe: My (RE) Carlos Españadero[1]

 

  Parece un tema ya resuelto. Muestro una definición que leo en internet:

Del latín patria, es la tierra natal o adoptiva que está ligada a una persona por vínculos afectivos, jurídicos y/o históricos. La patria puede ser, por lo tanto, el lugar de nacimiento, el pueblo de los ancestros o el país donde un sujeto se radicó a partir de un cierto momento de su vida.

Es el amor que surge hacia la tierra que nos vio nacer, la que tiene encerrada la historia de los antepasados, sus luchas, sus miedos, sus conquistas, sus aciertos y sus errores. Es una herencia de los padre, y justamente, eso significa siguiendo su etimología latina “terra patrum=tierra de los padres”.

Todas las definiciones, apuntan a desarrollar un concepto, abarcando todas las precisiones que permiten ubicar un objeto como perteneciente a la palabra que lo define.[2]

Sin embargo, veo que las definiciones casi siempre (salvo en cosas muy sencillas) no logran cumplir la razón de su existencia.

Pretender definir la verdad, la filosofía, la ciencia, desata una parafernalia, que puede exigir un libro o una biblioteca. Esto sin dejar de tener en cuenta que los definidores apabullan con sus ostentosos títulos habilitantes, premios y honores logrados en sus gestiones. Y lo peor que son sometidos en controversias con otros con similares méritos, y en sus choques verbales la definición queda vacia, dado que muchas veces una niega a otra.

  Lo grave es que los significados que se tomen, se difunden por los seres humanos comunes, que sin laureles ni títulos deben emplearlos en su vida común. Y hoy con medios de comunicación potentísimos, como nunca había poseído la Humanidad, utilizados por humanos comunes, los significados se modifican según “los usos y costumbres” que muchas veces se fundamentan en frases felices dadas por personas donde ellas mismas le han fabricado el significado.

Patria ha tenido y tiene una dinámica en su significado, que hace que el “difiniens” varie en su significado, y esto afecte el entendimiento necesario para dialogar.[3]

En consecuencia muy suscintamente daré mi “definiens.

Hasta mitad del siglo XX, me enseñaron que Patria es nuestro territorio nacional. Lo demás quizás quedaba implícito, pero la referencia fundamental era nuestro espacio terrestre, y con ello la soberanía. Y Patria era el sentimiento de amor a esto, incondicional. Con ello tomaba vida nuestra geografía, y el tema de nuestros límites. De lo demás se hablaba tan poco que para muchos no estaba incluido.

Después de la II guerra mundial , en el mundo se fue descubriendo tímidamente la presencia del ser humano en el concepto de Patria. Algunos expresando que la Patria era también su historia,  y avanzando en ella, lo que hicieron sus gobiernos. La política irrumpió avanzando sobre otro concepto tan rico pero también tan polémico: democracia, es decir el pueblo intentando gobernarse. Vano intento pero muy válido.

El marxismo contraponiendose al concepto monárquico, fabricó el concepto proletario. Se oponia a la nobleza (de sangre) a los pobres (sin lo necesario, solo hijos). Y con esto buscaron la patria proletaria, proponiendo descabezar a todos los que no fueran proletarios. Esto cambió el concepto de patria, dado que proletarios hay en todos lados, no interesa el territorio.

Por supuesto, esto hizo que quienes no querian ser descabezados, y tenían poder, encontraron en otra palabra: libertad, la razón para aplastar a los proletarios que pretendian no ser esclavos de su falta de riqueza. A la vez, los primeros vieron la oportunidad de usar la palabra república como símbolo de libertad, y los libertarios consideraron que la justicia social es dictadura o tiranía, que agravia la dignidad humana.

Ya en el siglo XXI, en nuestra Patria, se comienza a afirmar la idea de pueblo, pero en eso se mezcla los ingredientes de la realeza y del marxismo. Seguimos con la “clase” política, remembranzas de la nobleza, y del otro lado “la clase explotada”, donde no va todo el pueblo sino sectores del mismo. Para peor encontramos pensadores que creen que el pueblo está constituido por todos los que piensan como ellos. ¿Y los otros? Son útiles como instrumentos de ejecución, son carga como elementos que consumen, salvo que den ganancia, y sus expresiones son señales atentorios contra las instituciones.

Hay mucho que decir de esto, pero quiero ser breve. Me reservo para tratarlos si se hace necesario.

Yo creo que Patria es fundamentalmente mi pueblo, entendido por la totalidad de sus integrantes, nacidos en nuestro pais, o incorporados al mismo por su voluntad, y es el propietario en su conjunto de todos los bienes que posee nuestro territorio, que constituyen nuestra nación con su historia, que incluye todo lo que establece nuestra constitución y leyes.

Claro que hay muchos problemas que al no estar enunciados requiere bucear en nuestra historia, descubrir lo que creemos debe mantenerse y lo que suponemos que no debe ocurrir. Y esto es hablar de política y tener en cuenta nuestros usos y costumbres que nos hablan de democracia, de pueblo, de necesidad de escucharnos, de respetarnos, de amarnos, y de luchar por los intereses argentinos.

Pero hablar de pueblo, es hablar de muchos. Hoy unos 44 millones. Y dentro de ellos pensadores, sabios, virtuosos, notables, capaces, con sentido común, honestos, trabajadores (de todo tipo), generosos, mediocres, egoístas, ignorantes, haraganes, ladrones, asesinos, fanfarrones, etc., etc.). Y es a través de la conducción política que el pueblo puede avanzar hacia su futuro. Y esto no es nada fácil.

Y esto es hacer la Patria.

Claro que tenemos que ser concientes que habiendo tantos seres humanos que hoy no encuentran patrones comunes para proyectar, es probable que prevalezca la individual sobre el colectivo. ¿Será la misma Patria la que entiende un virtuoso como fue Favaloro, que una que entiende un criminal de los tanto que nos informan los medios de difusión?

En mi caso, trato de antes de mencionar la palabra Patria, trato de saber cual es el sentido que le da mi interlocutor. Y busco el diálogo con él para avanzar sobre lo que puede afectar a ella. No a mí ni a mi interlocutor.

Y siempre recordando que en la democracia, todos los integrantes del pueblo valemos 1. Nadie vale 0. Ni tampoco mas de 1. 

 

[1] Un ser humano.

[2] Una definición es una proposición o conjunto de proposiciones mediante la cual trata de exponer de manera unívoca y con precisión la comprensión de un concepto, término o dicción o –si consta de dos o más palabras– de una expresión o locución. Wikipedia

[3] El definiendum (lo definido) definiens (lo que define)

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 4, 2019


 

TIROTEO EN TEXAS

Share
.

La Policía está respondiendo a los reportes de un tiroteo en El Paso, Texas. “Manténganse alejados del área del centro comercial Cielo Vista”, infrormó la Policía de El Paso. El tiroteo fue reportado alrededor de las 11:00 (hora local). Se informa que varios equipos SWAT se han desplazado hasta el área.  

Agentes del FBI y de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) también respondieron al tiroteo y están colaborando con el Departamento de Policía de El Paso.

Los agentes tuitearon que el presunto tirador está en el área de los bulevares Hawkins y Gateway East, que es donde se encuentra un Walmart.

18 personas han sido heridas de bala y que su condición actual se desconoce. Se reporta también que puede haber múltiples atacantes.

“La escena aún está activa. Tenemos múltiples informes de múltiples tiradores. Evite el área, la Policía está realizando búsquedas en un área muy grande”, informó a las redes sociales la Policía de la ciudad tejana.

.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 3, 2019


 

¿Se jugará?

Share

 Por ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO

“Los lugares más oscuros del infierno están
reservados para maquellos que se mantienen
neutrales en tiempos de crisis moral”.

 

Dante Alighieri

 

Hoy no voy a dirigirme a usted, que está convencido de votar a Juntos por el Cambio (Mauricio Macri/Miguel Angel Pichetto y María Eugenia Vidal), pero sí le pediré que, cualquiera sea su edad, vaya el domingo próximo a votar porque, como le contaré más adelante, nos jugamos el 11 de agosto la República.

Le aclaro, y puede verificarlo en mi blog, donde están publicadas mis notas semanales de los últimos quince años, que no pertenezco al Pro ni a Cambiemos y que tengo graves y justificadas críticas a la gestión de gobierno de Macri, comenzando por la falta de respeto a la sociedad que implicó no decirle la verdad al principio de su mandato sobre el contenido envenenado de la herencia que recibió en 2015; de haberlo hecho, de haberle explicado claramente que sólo podía esperar sangre, sudor, lágrimas y esfuerzos, quizás otro hubiera sido este cantar.

También pretendo hoy, con el respeto del caso, que reflexione usted, que piensa votar a Consenso Federal (Roberto Lavagna), a Despertar (José Luis Espert) o a Nos (Juan José Gómez Centurión). Los tres postulantes no reaccionaron frente quienes les pedimos que renunciaran a sus candidaturas presidenciales –ya que, polarizada la elección como está, es hartamente improbable que puedan llegar a participar del ballotage y, así, sólo resultan funcionales al kirchnerismo- y mantuvieran las legislativas, un objetivo claramente útil para sus posiciones y sus aspiraciones políticas.

Usted, que cree firmemente en las propuestas económicas de Lavagna, en el liberalismo de Espert o en la férrea defensa de la vida de Gómez Centurión, lo que pretende en realidad es que haya voces que las representen y que lo expresen así en el Congreso. Me atrevo a pensar que, si renunciaran a esas candidaturas presidenciales, que nunca podrán ser otra cosa que testimoniales, el peso de sus respectivas agrupaciones políticas en la configuración de las futuras cámaras parlamentarias se potenciaría.

No dudo de la honorabilidad de ninguno de ellos, dos de los cuales son, además, amigos míos. Pero, me parece, su vanidad está haciéndonos correr, como país y como sociedad, riesgos inaceptables; si éstos se convirtieran en realidad y perdiéramos definitivamente la República y el futuro, la historia será inmisericorde con los tres.

Analicemos juntos, ahora, en qué radica necesidad de concurrir a votar en las PASO y, además, cortar la boleta de estos tres candidatos tan tozudos, partiendo del presupuesto de que el kirchnerismo movilizará, con seguridad, a toda su militancia para esa contienda. Para percibir qué significa eso basta con recordar que, en las últimas elecciones, en la primera vuelta hubo dos millones de votos más que en las primarias.

Ahora bien; como seguramente ya sabe, los famosos mercados descuentan –ya lo tienen en sus cálculos- que la fórmula Fernández² obtendrá más votos que la de Macri-Pichetto. Si esa diferencia fuera, digamos, hasta un 5%, no pasaría demasiado porque en las elecciones reales ese porcentaje creen que puede revertirse; sin embargo, si fuera mayor, pongamos entre 8 y 10%, la situación sería la contraria y considerarían inevitable el retorno de nuestro propio “socialismo del siglo XXI”.

A partir de entonces, todos los indicadores económicos -cotización del dólar, inflación, riesgo-país, precio de las acciones y de los bonos, depósitos en los bancos, etc.- saltarían por el aire, y así la profecía clepto-populista (“vamo a volvé, vamo a volvé”) se vería cumplida y habremos perdido definitivamente la República.

Terminarán los procesos por corrupción y la jefa de la organización ilícita continuará impune, la plata robada habrá desaparecido para siempre, los ladrones saldrán de la cárcel, tendremos definitivamente una Justicia militante, la prensa libre habrá dejado de existir y nuestro inexorable destino será la triste y horrorosa Venezuela actual. Para comprobarlo basta con escuchar las demenciales propuestas que brotan del Instituto Patria y de todos quienes acompañan a Cristina.

De Macri -y de quienes lo acompañan- se puede decir mucho (inexperiencia, soberbia, mala praxis, graves errores no forzados, incumplimiento de la promesa de acabar con el curro de los derechos humanos y con la bastarda persecución a los militares, etc.), sobre todo en el tema económico, pero nos sacó del cepo y del default, recuperó el Indec y la credibilidad de las estadísticas públicas, consiguió revertir el monumental déficit energético que Néstor nos legara, nos reinsertó en el mundo y nos alejó del “eje del mal” bolivariano, terminó con la persecución a los opositores y a la prensa, está peleando día a día con éxito contra el narcotráfico, ha realizado obras públicas importantísimas que nos han costado la mitad de las kirchneristas, poco a poco va limpiando el ambiente sindical y encarcelando a sus grandes y eternos caciques corruptos, largos etcéteras, y el país respira una libertad como no existió en los veinte años que lleva este siglo.

Por quedarse el domingo 11 en su casa, ¿está usted dispuesto a perder todo eso?, ¿privilegiará su comodidad a la vida de la República?, ¿facilitará el retorno de una fuerza política que lleva a tantos delincuentes condenados como candidatos?, ¿aceptará que vengan por lo poco que queda?, ¿tolerará una nueva guerra contra el campo?, ¿quiere que los narcotraficantes vuelvan a imponer su ley?, ¿desea que, para no estigmatizarlos, se deje de contar a los pobres o cree que en la Argentina hay menos que en Alemania?, ¿olvidó el memorándum con Irán, el asesinato de Alberto Nisman y sus circunstancias?, ¿prefiere negar la inflación?, ¿quiere que se vuelva a emitir moneda sin respaldo?, ¿cuánto cree que valdrán sus propiedades si La Cámpora se hace cargo del país?

En resumen, ¿usted se jugará?

 

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 3, 2019


 

NOTICIAS RELÁMPAGO . Agosto 3, 2019

Share

 

YO, LA MÁS POBRE DE TODOS Y TODAS

Luego de las multimillonarias donaciones de bienes y dinero que la expresidente Cristina Elisabet Fernández de Kirchner realizó a sus hijos, Máximo y Florencia, su situación económica descendió tan dramaticamente que acaba de declarar ante la Oficina Anticorrupción que sus bienes suman 2,9 millones de pesos. Al cambio de estos días esa suma equivale a unos 63 mil dólares.  En la declaración jurada de bienes hecha en 2017, la expresidente había informado a la Oficina Antocorrupción de la donación a  Máximo y Florencia Kirchner de $ 74 millones. Cristina Fernández de Kirchner declaró que inició el año 2016 con bienes que alcanzaron los $ 77.303.100,23 y lo finalizó con $ 3.499.043,11. O sea, que se desprendió en aquel momento del 95% de su patrimonio. Parece que “sinceramente” no anduvo…

HOLANDA Y LA PROHIBICIÓN DEL BURKA

Holanda ha tardado trece años en aprobar y poner en marcha la ley que prohíbe en los espacios públicos el uso de cualquier tipo de prenda que oculte la cara, lo que incluye el burka, el niqab, los pasamontaña y los cascos integrales.

Pero el pasado jueves, día en el que entró en vigor la ley, nadie pareció estar dispuesto a hacer cumplir la norma: ni la policía, ni los ayuntamientos ni los conductores de transporte público actuaron activamente para exigir respeto a esta prohibición.

HASTA QUE LA DESVIACIÓN NOS SEPARE

Cilia
Nicolás

Cilia Flores, la esposa de Maduro, no quiere que el dictador termine encarcelado… o desviado.
Cilia conoció a su esposo Nicolás Maduro en los 80, se puso en pareja en los 90 y se casó por pedido de Hugo Chávez, quien en su lecho de muerte también le pidió que no abandonara a su sucesor “para que no se desvíe”

LA FRANQUICIA Y LOS SIMPATIZANTES DE SAN ANTONIO TRAS GINOBILI

Manu dejó pasar la oportunidad de unirse a Tim Duncan y Gregg Popovich como integrante del cuerpo técnico. La organización de los Spurs y los ciudadanos de San Antonio esperan que cambie de opinión pronto.

Durante años, Manu parecía ser uno de los pocos jugadores activos que tenía la capacidad de liderazgo, el conocimiento del baloncesto y el temperamento del entrenador para mantenerse al margen después de la jubilación, por lo que tiene mucho sentido que los Spurs intenten reclutarlo solo un año después de que él dejó de jugar. El basquetbolista bahiense jugó 1057 partidos en el elenco texano, promediando más de 13 puntos, casi 4 rebotes y otras tantas asistencias en su carrera. 

COMO DEBE SER

Una mujer llamada Leslie entró por la puerta principal de la Protectora de Animales de Ashville, en North Carolina y dijo: “¿Qué dos perros han estado aquí por más tiempo, con las necesidades más especiales? Estoy aquí para llevarlos a casa conmigo”. 

Sin dudas, una pregunta especial, con requisitos compicados.

Esos dos perros no deseados eran Sam, que tenía problemas médicos extensos y había estado en el refugio durante seis meses, y Brutus, que tiene ansiedad por separación severa y había estado allí durante cinco meses.

“Me alegro de darles un hogar durante los últimos años de sus vidas”, dijo una emotiva Leslie. 

Sam y Brutus, ya tienen nueva casa. 

previous arrow
next arrow
previous arrownext arrow
Slider

 

LA FRASE DEL DÍA

.
“Estoy fundida, pero no importa porque
vamos a salir”
Elisa “Lilita” Carrió
.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 3, 2019


 

EN MANOS DE LA JUSTICIA PINDONGA*

Share

 

LAS REPRESALIAS PENITENCIARIAS

Los presos, ¡Que se jodan y se mueran! Con toda certeza, ese es el pensamiento tanto de GERMÁN GARAVANO, Ministro de Justicia y Derechos Humanos (para algunos) como de EMILIANO BLANCO Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal (SPF), dos deleznables burócratas del actual gobierno. Ya transcurrieron  VEINTICINCO días desde que los abogados ANDREA PALOMAS ALARCÓN  y EMILIO HARDOY presentaran un HABEAS CORPUS a favor de los prisioneros adultos mayores, alojados en el Pabellón 8 de la Unidad Penitenciaria Federal 31 de Ezeiza, por carecer de calefacción y todo sigue igual. Como ya informáramos oportunamente, se dio una solución “atada con alambre” que duró 72 horas y luego el climatizador dejó de funcionar. En este juego de funcionarios viles, también son parte los miembros del tribunal federal de Lomas de Zamora, que “creyeron” en las autoridades del Servicio Penitenciario cuando estas informaron: “que si bien la calefacción no andaba, no existían quejas ni problemas de frio en el pabellón ocho”. Mientras, los prisioneros están inhibidos de quejarse, o levantar la voz, por las represalias que conlleva esto. Los adultos mayores sabemos perfectamente que la cárcel es una trampa mortal para uno, por las necesidades no cubiertas del sistema, la fragilidad producto de la edad y las represalias. El que se debilita muere, mientras el resto de los prisioneros luego del minuto de silencio que se hace siempre por el fallecido, debe seguir su lucha por la supervivencia. La misma es en soledad frente a los “sutiles” abusos a los que es sistemáticamente  sometido el preso. Los mismos van, desde hacer faltar elementos de limpieza, la comida poco comestible, las esperas interminables,   que en algunos caso también alcanza a las visitas, cuando se las demoran a la entrada o a la salida, los traslados inhumanos hasta  el sometimiento a temperaturas extremas. Rubro aparte son los destiempos para los problemas de salud.  Estos son algunos de los tormentos que se siguen aplicando a la vista de todos, con el agravante de que no hay a quien recurrir, ya que al ser considerados subhumanos nuestros derechos no existen. Solo queda esperar 50 días para que terminado el invierno, la primavera traiga temperaturas más benignas. En lo personal hago votos para  que a estos 2 cobardes, responsables, irresponsables llamados GARAVANO y BLANCO el destino les dé lo que realmente se merecen por ser tan malas personas. 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Agosto 02, 2019

*PINDONGA: Mujer que está poco tiempo en casa y lleva una vida irregular o inmoral. Coloquial despectivo de uso en la primera mitad del siglo pasado. De moda nuevamente a raíz de la utilización de esta palabra por la ex presidente CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER en su campaña política.

 

ADVERTENCIA: Las imágenes penitenciarias que mostramos, se encuentran   almacenadas fuera de Argentina

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 2, 2019


CARTA ABIERTA A GÓMEZ CENTURIÓN Y POR QUÉ NO LO VOY A VOTAR.

Share

Por TENIENTE CORONEL

ARIEL VALDIVIEZO

 

Son muchos los motivos por los cuales no voy a votarlo Gómez Centurión, los que a continuación paso a detallar.  Pero antes es menester  relatar algunos hechos que he vivido  durante la Guerra de Malvinas  mientras me encontraba en el regimiento de Covunco, provincia de Neuquén,  preparándonos para ir  a combatir contra el invasor inglés,   y gracias a la protección de Dios nuestro Señor,  aunque a muchos no les guste lo que les voy a decir,  tuve la suerte de no concurrir a las Islas, ya que el mismo 2 de abril de 1982, se me impuso la sanción de 15 días de arresto por decirle a mi Jefe de Regimiento en Junín de los Andes, que “No estaba de acuerdo con la toma de las islas y que le tocamos la cola al león, que está dormido, y cuando despierte, de un zarpazo nos va a arrancar la cabeza”, y así fue, pero esto es solo la introducción.

Fui el único en la argentina que no salió a festejar esa toma, todo el pueblo y todos los militares lo hicieron, llenaron las plazas de todo el país, tampoco deben olvidar que esa guerra fue pura y exclusivamente obra del pueblo que salió a gritar, ¡A LA GUERRA!, y el estúpido de GALTIERI, en vez de negociar la toma de las Islas, se creyó PERÓN y nos llevó a la guerra  con el apoyo de este pueblo que nunca aprende y es más estúpido que el mismo GALTIERI. Ahora ese mismo pueblo se empezó a curar de sano al rendirnos y a lavarse la boca diciendo que fue una barbaridad (Prueba 1)  

Pero continuando el por qué no voy a votarlo Gómez Centurión,  es que estando en  Covunco,  particularmente seguía la guerra con las radios chilenas,  las que  relatadas la misma con total imparcialidad los hechos que en ella se desarrollaban e incluso en muchos casos hasta los movimientos de ambos ejércitos.

Preferí estas radios por cuánto sus noticias se ajustaban a la realidad de los hechos ya que el relato de las argentinas era falso, de que íbamos ganando la guerra y la relataban como un partido de fútbol nos bajaron dos aviones, le  hundimos una  fragata etc.

Uno de esos días escuché  que un oficial inglés había sido asesinado cuando intentaba negociar  con un oficial del ejército argentino, en ese momento me indigné y para mis adentros mencioné, “No podemos ser tan hijos de puta”, pasado los años cuando se presenta Gómez Centurión como candidato a presidente, condecorado con la Cruz al Heroico Valor en Combate, lo  escucho  hablar sobre este tema con su propia versión y de acuerdo a ello se le otorgó una medalla luciendo ahora un título de héroe de Malvinas.

El diccionario de la Real Academia Español describe como héroe:

“1. Persona que realiza una acción muy abnegada en beneficio de una causa noble.

  1. Persona ilustre y famosa por sus hazañas o virtudes.
  2. En un poema o relato, personaje destacado que actúa de una manera valerosa y arriesgada.
  3. Protagonista de una obra de ficción.
  4. Persona a la que alguien convierte en objeto de su especial admiración.
  5. En la mitología antigua, hombre nacido de un dios o una diosa y de un ser humano, por lo cual era considerado más que hombre y menos que dios; Hércules, Aquiles, Eneas, etc.”

Entiendo que esta calificación de héroe, que aquí le dan  a GOMEZ CENTURION, pretenden ajustarlo al 2. Persona ilustre y famosa por sus hazañas o virtudes.

Pregunto ¿Donde está la heroicidad o las virtudes de este candidato?, solo cumplió con su deber, de haberse rendido sin órdenes superiores, si las cosas se hicieran como deben ser, hubiera sido fusilado según lo establecía el Código de Justicia Militar, en ese entonces vigente, en los siguientes:

 Artículo 528, establecía la pena de muerte .

Artículo 621: “Los individuos de las fuerzas armadas que cometan el delito de Traición definido en la Constitución Nacional, serán condenados a degradación y muerte:

Inciso 5to: Dejar de cumplir  total o parcialmente una orden oficial, o alterarla de una manera arbitraria, para beneficiar al enemigo.”

Tampoco existe heroísmo alguno por matar a un enemigo, en combate, ni veo hazaña alguna sobresaliente, y que solo se da estando en el momento justo y en el lugar adecuado,  y aquí no veo nada de este hecho que no son más que los normales de una guerra, “el matar o el morir”. 

Recordando lo que dijera la radio chilena, y los dichos de este “héroe”, investigué los mismos de los que surgen serias controversias en dos aspectos importantes a detallar.

El primer aspecto es que Gómez Centurión se adjudica la muerte del teniente coronel H. JONES jefe de los paracaidistas ingleses, (PRUEBA 2), aspecto desmentido en el programa Animales Sueltos del 3 de abril de 2012 por el ex soldado JORGE OSCAR LEDESMA quien lo mata en el combate de Pradera  Ganso, en dicho programa se encontraba presente el coronel ESTEBAN LAMADRID (PRUEBA 3 y 4)), también ex combatiente de Malvinas. 

POR QUE NO VOY A VOTAR A GÓMEZ CENTURIÓN . PRUEBAS 1-2-3-4 

Quien desee mirar los  videos completos les dejo el Link

https://www.youtube.com/watch?v=GP1bQL6iaIc&t=766s

https://www.youtube.com/watch?v=dDJSxKTc3RY s

La segunda es que Gomez Centurion en realidad se entrevista con el teniente JIM BARRY y aquí las dos versiones al respecto.

Versión argentina: 

El argentino observó las bajas , alrededor había británicos heridos en el suelo que eran retirados por el alto al fuego por los camilleros ingleses a la vista de los argentinos , el subteniente enojado le gritó a Barry -En dos minutos abro fuego- Barry volvió a su posición mientras Gómez volvió a la suya los ingleses empezaron a dispararle sin darle tiempo de volver a su trinchera , Gómez se dio la vuelta y vio que el mismo oficial que había hablado con él hace unos segundos disparaba sobre el , Gómez entonces furioso abre fuego sobre él y lo hiere de muerte , el teniente inglés morirá colgado del alambre que había allí mientras Gómez dijo -Me engañaste Barry-   los paracaidistas habían aprovechado la distracción para moverse  a una zona más ventajosa.”

Versión Inglesa:

“La versión inglesa del hecho es la siguiente: Durante el combate por la escuela , los paracaidistas vieron ondear pañuelos blancos del edificio  , el teniente Barry y otros tres paracaidistas se acercaron allí para tomar prisioneros cuando desde la misma escuela abrieron fuego matando a Barry a traición y  a los otros tres. Los paracaidistas furiosos dispararon contra la escuela hasta incendiarla, según las fuentes argentinas la escuela no fue destruida por los ingleses si no que dicho edificio fue ocupado por ellos y los argentinos empleando un cañón antiaéreo de calibre 35 dispararon al lugar por lo que los ingleses debieron retirarse del mismo. 

Hay un cortometraje argentino titulado “Vamos ganando” donde se habla del hecho pero tergiversado donde es a pesar de ser un corto argentino se habla de la versión inglesa donde Barry murió a traición.  

https://www.taringa.net/+info/la-muerte-del-teniente-jim-barry-malvinas_guqu7

La versión inglesa coincide plenamente con lo que este coya, es ese momento capitán, había escuchado en la radio chilena en Covuncos, noticia dada al día siguiente de este hecho. 

Lo mencionado precedentemente, muestran que GÓMEZ CENTURIÓN, a mi entender miente adjudicándose un hecho en el que no tuvo la menor participación, y en el hecho que sí participó deja serias dudas sobre su actuación ética y moral en los hechos relatados. Un soldado enemigo es respetado, no puede ser asesinado a traición, y mucho menos arrogarse el hecho de un soldado, sean heroicos o no. GOMEZ CENTURION, es en mi opinión un ser deleznable, que merece el repudio más grande por haber vestido el uniforme del Ejército Argentino.

Pero no menos deleznable es su actuación como político y sobre todo sabiendo que todavía ostenta el grado dentro del Ejército al que Ud. alegremente mansilla.

Como político en el gobierno de la ciudad de Buenos Aires, fue nombrado Director Ejecutivo de la Agencia de Control por Macrí en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ocurriendo serias irregularidades como el  incendio y consecuente derrumbe de un depósito de Iron Mountain, fue un siniestro sucedido en la ciudad de Buenos Aires(barrio de Barracas) el día miércoles 5 de febrero de 2014 a las 09:15 a.m. y nueve personas murieron, entre bomberos y rescatistas, mientras que otras siete resultaron gravemente heridos, que luego se probó que 

fue intencional.

El inspector de Trabajo porteño, Edgardo Castro, denunció años antes del derrumbe fallas en los controles por parte del gobierno de Mauricio Macri a la empresa Iron Mountain.(1) ​En el mismo sentido el gerente operativo de inspecciones del gobierno porteño, Fernando Cohen, admitió en una cámara oculta difundida por el canal informativo C5N, que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, hablaba por teléfono con funcionarios e inspectores para frenar clausuras que pretendían realizar a comercios y establecimientos, propiedad de amigos del Jefe comunal entre ellos el banco HSBC, que perdió convenientemente 25 mil cajas que llevaban rótulo de “lavado de dinero”, donde en 2015 la justicia argentina determinó que existía un plan para incinerar todo el depósito, y promover la desaparición de documentos sensibles de 600 empresas de primer nivel.

Luego de esto, la empresa Iron Mountain, por la ampliación de la Ley 2972 cobró 6 millones de pesos. a pesar que el peritaje de la Policía Federal concluyó que el incendio fue intencional entregando a la justicia y a la Fiscalía 37 material que sustenta un presunto acuerdo entre Iron Mountain y sus clientes para eliminar evidencias de potenciales delitos de carácter económico.  

La gestión de este “héroe de guerra” entre otros delitos aprobó la habilitación de por lo menos un local sobre el que pesaban denuncias por proxenetismo, trata de personas y narcotráfico. (2) Se denunciaron maniobras de cohecho en relación con la habilitación de locales.

El 28 de abril por boletín oficial página 183 (disposición Nº 42-DGFYC/15) se publicó la renovación de habilitación del boliche New Port Port (Junín 1715/9 casi Vicente López frente al Shopping Recoleta Mall) pese a que los vecinos de Recoleta y la Alameda lo habían denunciado como prostíbulo. Pero quince días después el propio Gobierno de la Ciudad le cancelaba la habilitación a New Port.

La decisión de encubrir este prostíbulo fue dictado el 1 de abril por la Agencia de Gubernamental de Control (AGC) que presidía Juan José Gómez Centurión. Pero revirtió su decisión porque el juez federal Ariel Lijo a cargo de la causa 4P4.617/12 allanó New Port. En ese procedimiento encarceló a los dos dueños, rescató a 15 mujeres que eran explotadas sexualmente y clausuró el prostíbulo.

https://parabuenosaires.com/quien-protege-al-funcionario-pro-juan-jose-gomez-centurion/ 

Existen en su gestión muchísimas más sospechas de irregularidades, entre ellas contratación directa, pago de sobreprecios, amenazas a personas, acusado de amedrentar a CN5, medio opositor a su MAURICIO MACRI, con la clausura de instalaciones, en 2015 el padre del bombero fallecido Juan Matías Monticelli, denunció amenazas de muerte por parte de Centurión, luego que el funcionario se viera implicado en el Incendio de Iron Mountain.(3)​​ Centurión, entonces titular de la Agencia Gubernamental de Control porteña, debía controlar el depósito en Barracas donde murieron diez bomberos aplastados por una pared mientras combatían las llamas.(4) (5) ​(6)​ (7)

De manera que no voy a seguir mencionando denuncias donde este “Héroe de Malvinas”, está siendo investigado, pero ¿Puedo confiar en esta Justicia Penal tan corrupta como cada gobierno de turno? Seguro que de seguir MACRI va a quedar libre, o se está preparando la inmunidad con un puesto en la cueva de los mil delincuentes, es decir en el Congreso de la Nación.

Ahora pasemos a su actuación como Director General de la Aduana Argentina donde fue apartado por supuestos hechos de corrupción.(8) ​ que no fueron comprobados, donde la justicia actuó con una celeridad pasmosa, luego reincorporado, y renunció convenientemente para ser nombrado vicepresidente del Banco Nación (9)​ . Aquí como en la guerra, a mi entender vuelve a mostrar la hilacha, literalmente y en criollo se deja tocar el c…., y permanece en el gobierno corrupto de MACRI, ¿Dónde está su honorabilidad GÓMEZ CENTURIÓN?, si era inocente ¿Porque renunció?. Particularmente si hubiese estado en su lugar, y si Ud. me conoce, a MACRI, lo hubiera mandado a la mismísima mier….

Estuvo casi ocho años al lado del corrupto de MACRI, y nunca vio nada de nada, no sé de ninguna denuncia que haya presentado contra este gobierno, por corrupción como vicepresidente del Banco de la Nación, como tampoco nada dijo del aborto, de la política de género, de la educación sexual en las escuelas y colegios y hace poco meses que aparece como paladín de estos temas, de ser un buen cristiano, de hombre honesto, sin denuncias, de salvador de la moral cristiana y de los símbolos patrios, el uniforme que mancillo en la guerra de Malvinas ¡VAYA CINISMO!, entiendo particularmente que los ingleses son y fueron justos al reconocer el valor del soldado argentino, pero también me parece que fueron dadivosos al mencionar que estuvieron a punto de perder la guerra, lo que será motivo de otro artículo.

Tampoco no puedo ignorar que, cuando habló en el Círculo Militar, en su disertación y presentación política entre militares, les menciona lo que les gusta escuchar, lo mismo hizo PICHETTO sobre las fuerzas armadas, mintió como su amiga CARRIÓ, (Ver

https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/10/31/durisima-y-reveladora-carta-a-la-diputada-carrio/

https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/15/segunda-carta-abierta-a-la-dra-elisa-maria-avelina-carrio/)

diciendo que los juicios mal llamados de lesa humanidad serían revisados, entiendo que no hay nada que revisar pues todos esos juicios son nulos de nulidad absoluta al violar todos los principios de la defensa en juicio y cuantos artículos de la Constitución Nacional se le oponían al prevaricato de los jueces, supongamos que tengan algo de legalidad, quienes lo revisarían ¿Los mismos jueces prevaricadores? ¿Comisiones especiales para estudiar miles de toneladas en papeles y millones de horas en video de los juicios? aspecto que GÓMEZ CENTURIÓN estoy seguro no desconoce o debería conocer por tener 3000 camaradas presos muriendo en las mazmorra de la Nación, en ocho años nada dijo de eso, mientras los veía morir, nunca visitó a ningún preso político y se mantuvo alejado de ellos como si fueran leprosos, y por supuesto apoyando silenciosamente, durante ocho años esos asesinatos de sus camaradas, por haber participado en los gobiernos de MACRI.

Lo mismo ocurre con su compañera de fórmula, CYNTHIA HOTTON que nunca fue clara con las cuestiones de género, educación, aborto donde aparece en fotos con una de las principales amantes de estas aberraciones Hillary Clinton, y CYNTHIA ahora pretende mostrarse como si fuese la MADRE TERESA DE CALCUTA ¡QUE CINISMO E HIPOCRESÍA LA DE AMBOS!  

Entiendo que este cinismo se debe a que Uds, por mandato de MACRI, ante la incertidumbre de las elecciones están tratando de captar los votos de la familia militar, que es un 80% de ellos ya que son unos 80.000 en todo el país se proyecta que el sector militar en su conjunto lo que llaman la “familia militar” son aproximadamente un millón de personas o votantes potenciales.

En la Casa Rosada creen que hay que apuntalar este voto. Durán Barba dijo hace unas semanas que las Fuerzas Armadas no estaban teniendo la prioridad que es necesario darles para asegurar el monopolio de la Fuerza en manos del Estado”, (Fuente de Infobae – Revista Defensa y Seguridad), y es así como este Gobierno que nos asesina, al terminar casi su mandato buscando este voto desesperadamente, con MACRI A LA CABEZA, PICCHETTO, GÓMEZ CENTURIÓN, ABRUG y todo integrante de este gobierno recién se acuerda de la que existen las Fuerzas Armadas, Policiales y de Seguridad luego de cuatro años de desprecios.., también hablan de una recomposición salarial miserable, aplicando lo que decía el jerarca comunista de que quitando al pueblo todo, este le agradecería cuando recibe una migaja. y después de las elecciones nuevamente van  a continuar, con la complicidad de GÓMEZ CENTURIÓN, con su política de destrucción de las fuerzas armada.

Lo que no entiendo que un escritor, para mí de gran prestigio, que siempre luchó contra el aborto, la política de género, la educación, la familia, que siempre tuvo a flor de piel la verdad, me refiero a AGUSTÍN LAJE, en esta oportunidad apoye mencionando que este personaje funesto de GÓMEZ CENTURIÓN, como honesto, inteligente, que cuenta con el mejor economista, etc, realmente me parece de una incongruencia inconmensurable.

GÓMEZ CENTURIÓN, creo haber sido lo suficientemente claro por qué es para mí un ser despreciable, mentiroso, cínico, punta de lanza de MACRI, que son las razones por lo cual no lo voy a votar.

PP – VGMT (PRESO POLÍTICO – VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO

Ariel Rolando Valdiviezo

 

 

https://www.infobae.com/politica/2017/12/14/el-gobierno-designo-a-juan-jose-gomez-centurion-como-vicepresidente-del-banco-nacion/

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 2, 2019


 

NOTICIAS RELÁMPAGO . Agosto 2, 2019

Share

LOS 70s, HOY?

Apareció un muñeco colgado de un puente con vestimenta de Gendarmería y una foto del rostro de Patricia Bullrich. La Ministra atribuye a gente que se aferra a El Relato y no acepta la realidad sobre el caso Santiago Maldonado. 

SUBIBAJA EMOCIONAL

LAVADERO SINDICAL


Detuvieron al sindicalista Herme Juárez, secretario general del Sindicato Unidos Portuarios Argentinos (SUPA), acusado de lavado de dinero y extorsión. 

DONADA A LA CIENCIA?

Jim Stauffer donó el cuerpo de su madre al Centro de Recursos Biológicos después de que ella muriera de Alzheimer en 2013. Pero en lugar de que su cerebro fuera a neurólogos, se enteró de que el cuerpo de Doris Stauffer fue vendido al ejército y utilizado en una prueba de explosión de IED (Aparato Explosivo Improvisado).

“Supuestamente la amarraron en una silla, y se produjo una detonación debajo de ella para tener una idea de lo que el cuerpo humano atraviesa cuando un vehículo es golpeado por un IED”, dijo Stauffer “Cada vez que sueño con mi madre, que era una persona tranquila, esta persona en mi sueño estaba enojada”. Stauffer recientemente presentó una demanda contra el Centro de Recursos Biológicos.

LA REAL ACADEMIA EN PROBLEMAS

La facultad de Ciencias Sociales de la UBA aprobó el uso del lenguaje inclusivo.
El Consejo Directivo lo comunicó mediante una resolución, firmada a principios de mes y dada a conocer este miércoles. También se encomendó a su Subsecretaría de Políticas de Género para que “instrumente acciones de capacitación y difusión” al respecto.

AROMA A GAY

El obispo Neophytos de Morphou, Chipre, mejor conocido por sus afirmaciones ridículas sobre las personas LGBTQ, está de vuelta con nuevas expresiones. El sacerdote ortodoxo griego ganó notoriedad después de afirmar que si una mujer embarazada tiene sexo anal, el bebé será homosexual. La última revelación de Neophytos afirma que los hombres santos pueden saber si un hombre es gay con solo olerlo. Para ilustrar sus hipótesis, contó una historia sobre “un joven muy guapo” y un “santo monje”.

“Mientras caminaba … el monje le dijo:‘ Joven, tengo que decírtelo. Deja lo que estás haciendo”, dijo Neophytos.

“¿Qué estoy haciendo? “, Respondió el joven.

“‘ Estás acostándote con hombres. Atraparás algo, una enfermedad y morirás joven. Deberías arrepentirte. Hay alegría en arrepentirse “, narró Neophytos.

“‘ ¿Cómo sabes lo que he estado haciendo? “, Respondió el joven.

“Dios me enseñó”, dijo el monje. ‘Cuando pasaste junto a mí, emitiste un olor desagradable. Estos actos que estás haciendo, acostarte con hombres tienen un hedor específico que reconozco “, enseñó Neoyphytus con la voz del monje. “‘ Así es como los hombres santos reciben información de Dios “.

Continuó diciéndole a su rebaño que el joven fue “ayudado por las oraciones de su familia y detuvo sus actos”.

“Este joven ahora huele maravilloso”.

Después de la burla internacional, el obispo defendió sus comentarios sobre las mujeres embarazadas simplemente diciendo: “Expresé la posición de la Iglesia y la posición de los santos”.

CUANDO LOS TATUAJES FALLAN

En los viejos tiempos, cualquier tatuaje visible era prácticamente una puerta de entrada al desempleo de por vida y al juicio interminable de la humanidad. Hoy, incluso las personas más sanas pueden caminar con sus tatuajes de mariposas y sus delicados tatuajes de pájaros y sus inspiradoras citas de libros en sus brazos y piernas y no solo no pueden ser rechazados o juzgados, sino celebrados.

La cara, ahora esa es otra historia. Todavía es un lugar bastante controvertido para volcar tinta. 

previous arrow
next arrow
previous arrownext arrow
Slider

VIEJOS SON LOS TRAPOS

International Business Machines Corp. ha despedido a unos 100,000 empleados en los últimos años en un esfuerzo por aumentar su atractivo para los millennials y hacer que parezca tan “cool” y “trendy” como Amazon y Google, según una declaración de un ex vicepresidente en una demanda por discriminación por edad en curso.

La compañía de tecnología se enfrenta a varias demandas acusándola de despedir a trabajadores mayores, incluido un caso de demanda colectiva en Manhattan y demandas civiles individuales presentadas en California, Pensilvania y Texas el año pasado.

 

LA FRASE DEL DÍA

.
“Yo espero que las fuerzas que impulsan las
mujeres en masa sirvan para cambiar la
sociedad pero para que esa transformación
beneficie a la mayoría de las personas, más
allá del género”
Martha Rosler
.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 2, 2019


 

Anular y recuperar las indemnizaciones realizadas a miembros de grupos terroristas: Una decisión política y de justicia necesaria. El ejemplo español/TEDH.

Share

Los diversos medios de comunicación se hicieron eco de la denuncia realizada ante el juzgado federal de Daniel Rafecas por la Sra. Jovina Luna, contra ex funcionarios de la Secretaria de Derechos Humanos y de particulares por los presuntos delitos de defraudación a la administración pública, falsedad ideológica de documentos públicos e incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos que, según la Sra. Luna, asentaron en registros oficiales casos falsos de víctimas de la represión ilegal del Estado para cobrar indemnizaciones, algo que afirma que sucedió con los miembros del  grupo terrorista Montoneros que murieron en un intento de copamiento al Regimientos de Monte 29 de la Provincia de Formosa en el año 1975, en el cual fuero asesinados diez soldados, uno de ellos Hermindo, hermano de la denunciante.

.

El gobierno nacional, declara que la justicia investiga el pago indebido de las indemnizaciones a terroristas y el Sr Avruj afirmó que:

Las decisiones desde el ministerio de justicia argentino deben ser ahora y no después de las elecciones porque si no será una promesa más que no tendrá futuro. Pero, además, es inoperante intentar justificar la condición de víctima según el contexto de un gobierno democrático o no, de lo contrario significaría que víctimas solo son unas y no otras, brindando impunidad a sus victimarios. Las víctimas no son responsables del momento, los motivos, el régimen político, la geografía, para ser asesinadas, secuestradas, heridas. Son víctimas realmente, jurídicamente, moralmente, ¿porque culpabilizarlas de esa situación? Solo los autores de esos hechos y de los que reivindican el terrorismo pueden decir lo contrario. Con el razonamiento del gobierno argentino ¿las víctimas en Cuba, China, Venezuela, Irán, Corea del Norte, etc.…no lo son porque tienen regímenes dictatoriales?

La presentación de la Sra. Luna es lo que reclama la sociedad silenciosa, al no comprender las decisiones del Estado o de la justicia y las razones que determinaron indemnizar supuestas víctimas que en realidad son terroristas muertos durante un ataque armado contra las instituciones del Estado, realizando un atentado con explosivos o combatiendo las fuerzas militares, de seguridad. Acordar ese beneficio es moral y jurídicamente inaceptables. 

Los que en ese contexto obtuvieron diversos beneficios y los que los otorgaron, engañaron la sociedad y la comunidad internacional, cometieron no solo una estafa financiera al Estado, sino histórica, judicial, memorial, se jugó con momentos dolorosos que vivió el país. Hasta se promulgó la mentira oficial por ley 14910 en la Provincia de Buenos Aires, el gobierno nacional guarda silencio, tiene que asumir su responsabilidad. No se puede abolir la verdad, suprimir la historia. 

La iniciativa de la Sra. Luna, quien reune las condiciones de víctima según la Ley 27372 http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/275000-279999/276819/norma.htm y la Resolución 40/34, AG de la ONU de 29 de noviembre de 1985 https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/VictimsOfCrimeAndAbuseOfPower.aspx, obliga a las autoridades competentes investigar todas las indemnizaciones realizadas por el Estado a las familias de individuos que murieron cometiendo actos terroristas, atacando las instituciones del Estado, combatiendo las fuerzas militares o policiales, cometidos en el período de los años 60-80. También la justicia debe investigar los sobrevivientes que, habiendo participado a esos hechos criminales, se reciclaron en la militancia política, en el periodismo, la academia, la justicia y fueron considerados víctimas de un gobierno militar (numerosas son las declaraciones públicas de ex terroristas que reconocen haber pertenecido a una organización armada ilegal) Ninguno de sus nombres y apellidos deben figurar en el Parque de la Memoria, porque no hacen honor a la verdad, la historia, la justicia. El gobierno y la justicia argentina no pueden reconocer e indemnizar a terroristas porque no son ni víctimas ni héroes, son y fueron terroristas. 

Recientemente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, rechazó los recursos presentados por familiares de terroristas (muertos) de la ETA ante la negativa de la justicia española de otorgarles una indemnización solicitada en calidad de víctimas por considerar los fallecidos miembros de una organización terrorista.  Esa jurisprudencia brinda los argumentos necesarios al Estado y la justicia argentina para ir hacia la dirección enunciada.

El ejemplo español que negó indemnizaciones a familiares de terroristas de la ETA y el TEDH confirmó esa resolución.

En recientes fallos en los casos Larrañaga Arando y otros c. España  https://www.otrosi.net/wp-content/uploads/2019/07/LARRA_AGA-ARANDO-AND-OTHERS-v.-SPAIN-Spanish-Translation-by-the-Spanish-Ministry-of-Justice-1.pdf      y Martínez Agirre y otros c. Españahttps://www.otrosi.net/wp-content/uploads/2019/07/MART_NEZ-AGIRRE-AND-OTHERS-v.-SPAIN-Spanish-Translation-by-the-Spanish-Ministry-of-Justice.pdf, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, rechazó, por considerarlas inadmisibles por mayoría, las demandas presentadas por los familiares (viudas, hijos, hermanos, padres) de personas (miembros de ETA) fallecidas en Francia entre 1979 y 1985.

Si bien, en un primer tiempo, la justicia española precisa que ninguna de las personas aludidas fue detenida en España antes de su fallecimiento y por lo tanto no pudieron ser ni enjuiciadas ni condenadas por su pertenencia a ETA, ellas fueron consideradas víctimas de grupos terroristas y al mismo tiempo miembros de la organización terrorista ETA. En ese contexto, los demandantes fueron indemnizados (138.232,78 €) según la legislación española, Ley 32/1999 de 8 de octubre, de Solidaridad con las víctimas del terrorismo https://www.boe.es/buscar/pdf/1999/BOE-A-1999-20063-consolidado.pdf y a varios de ellas, se les concedió una pensión vitalicia conforme al Decreto 851/1992, de 10 de junio, por el que se regulan determinadas pensiones extraordinarias causadas por actos de terrorismohttps://www.boe.es/buscar/pdf/1992/BOE-A-1992-18325-consolidado.pdf

En 2012, los demandantes solicitaron al Estado una indemnización adicional (111.767, 22€) por el fallecimiento de sus familiares en virtud de la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo https://www.boe.es/buscar/pdf/2011/BOE-A-2011-15039-consolidado.pdf, pero en esta ocasión,

  • “la  Dirección General de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo del Ministerio del Interior se negó en 2013 a conceder a los demandantes la indemnización adicional solicitada,  fundándose en el artículo 3 bis, apartado 2[1], de la Ley 29/2011 y el artículo 8, inciso 2[2]del Convenio Europeo de 24 de noviembre de 1983 sobre Indemnización a las Víctimas de Delitos Violentos, que entró en vigor en España el 1 de febrero de 2002 https://www.boe.es/boe/dias/2001/12/29/pdfs/A50207-50212.pdf. Los incisos 1[3] y 3[4] del artículo 8 van esa misma dirección. El rechazo se basó en informes elaborados en 2012 y 2013 por la Dirección General de la Policía y la Dirección General de la Guardia Civil, que indicaban que los familiares de los demandantes habían pertenecido a ETA”.

Recordando el Informe Explicativo del 24 noviembre 1983, del Convenio Europeo sobre Indemnización a las Víctimas de Delitos Violentos[5], en su comentario sobre el articulo 8:

  • 33. Si bien el artículo 7 contiene un criterio objetivo para reducir o suprimir la indemnización, el artículo 8 permite reducir o suprimir la indemnización si la víctima es culpable.
  • 34. a. Comportamiento indebido de la víctima en relación con el delito o con el daño sufrido. Existen indicios frecuentes de cierto grado de interacción entre el comportamiento de la víctima y el del delincuente. El primer párrafo del artículo 8 se refiere a los casos en que la víctima desencadena el delito, por ejemplo, comportándose de manera excepcionalmente provocativa o agresiva, o causa una violencia peor mediante represalias penales, así como aquellos los casos en los que la víctima, por su comportamiento, contribuye a causar o agravar el daño (por ejemplo, al negarse injustificadamente a recibir tratamiento médico).

–          La negativa a denunciar el delito a la policía o a cooperar con la administración de justicia también puede ser motivo para reducir o suprimir la indemnización.

  • 35. b. Pertenencia a bandas criminales o a organizaciones que cometen actos de violencia.  Cuando la víctima pertenece al mundo de la delincuencia organizada (por ejemplo, tráfico de drogas) o de organizaciones que cometen actos de violencia (por ejemplo, organizaciones terroristas), puede considerarse que pierde la comprensión o solidaridad del conjunto de la sociedad. En consecuencia, se podrá denegar a la víctima la indemnización o suprimirla, aun cuando el delito que causó el daño no estuviera directamente relacionado con las actividades anteriores.
  • 36. c. Indemnizaciones contrarias al sentido de la justicia o al orden público.  Los Estados que introducen sistemas de indemnización suelen querer conservar cierta discrecionalidad a la hora de conceder la indemnización y poder denegarla en determinados casos en los que está claro que un gesto de solidaridad sería contrario a los sentimientos o intereses públicos o a los principios básicos de la legislación del Estado de que se trate. Por lo tanto, a un delincuente conocido que haya sido víctima de un delito de violencia se le puede denegar la indemnización incluso si el delito en cuestión no guarda relación con sus actividades delictivas.
  • 37. Los principios que justifican la retención o supresión de la indemnización son válidos no sólo con respecto a una víctima como tal, sino también en relación con las personas dependientes de dicha víctima que haya fallecido como consecuencia de un delito violento.

Si bien hubo indemnizaciones, lo fue antes del 01 febrero 2002, cuando el Convenio Europeo no era aplicable como derecho interno en España., pero una vez su vigencia su aplicación es inexcusable como derecho positivo aplicable al recurso ante el TEDH.

En el caso argentino, la pertenencia a grupos terroristas y la comisión de delitos violentos están suficientemente acreditado en la justicia, publicaciones, testimonios, declaraciones públicas de los interesados y sus familiares. Los comportamientos indebidos y las reivindicaciones de las familias de miembros de grupos terroristas son públicas, “esas víctimas” reagrupadas en asociaciones, organizaciones, realizan acciones de amenazas, venganza, persecución. Es en ese contexto que las indemnizaciones son contrarias al sentido de justicia y de orden público, porque las victimas que dejaron los grupos terroristas no son reconocidas en justicia ni recibieron indemnización alguna.

  • “…la recurrente solo toma en consideración de tales informes lo que le beneficia y desconoce o rechaza lo que le perjudica, lo que, bajo el punto de vista lógico, e incluso jurídico, es de todo punto rechazable…”

Finalmente,

Casppa France apoya los requerimientos, ante las autoridades argentinas y la justicia, presentados por la Sra. Jovina Luna, la justicia federal no se debe limitar a los delitos denunciados y mencionados en esa demanda, los funcionarios del gobierno al tener conocimiento de delitos de acción pública están obligados a denunciar los mismos ante la justicia, y deben además ampliar las verificaciones sin necesidad de otro requerimiento proveniente de terceros. Se deben respetar los principios del Estado de derecho y las Obligaciones Positivas. No se puede destruir la libertad, negar la naturaleza de los hechos pasados y presente, como tampoco dejar difundir el odio. El gobierno debe decidir antes de las nuevas elecciones en nombre la verdad, la justicia y los derechos humanos. Las autoridades del ministerio de justicia, de la secretaria de derechos humanos y la justicia no pueden argumentar “descubrir ahora” esas irregularidades, porque en ese caso sería una falta de respeto hacia la sociedad argentina y tendrán todo el derecho de recordárselos en las próximas elecciones presidenciales. Paris, 01 agosto 2019, CasppaFrance

.

[1] Artículo 3 bis, apartado 2 de la Ley 29/2011: “La concesión de las ayudas y prestaciones reconocidas en la presente ley se someterá a los principios que, para ser indemnizadas, se establecen en el Convenio Europeo sobre indemnización a las víctimas de delitos violentos

[2] Artículo 8, inciso 2: Se podrá reducir o suprimir asimismo la indemnización si la víctima o el solicitante participa en la delincuencia organizada o pertenece a una organización que se dedica a perpetrar delitos violentos.

[3] Artículo 8, inciso 1:  Se podrá reducir o suprimir la indemnización por causa del comportamiento de la víctima o del solicitanteantes, durante o después de la comisión del delito, o en relación con el daño causado.

[4] Artículo 8, inciso 3: También se podrá reducir o suprimir la indemnización en el caso en que una reparación total o parcial fuera contraria al sentido de la justicia o al orden público.

[5] Explanatory Reportto the European Convention on the Compensation of Victims of Violent Crimeshttps://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016800c96fc y/o Rapport explicatif de  la  Convention européenne relative au  dédommagement des victimes d’infractions violenteshttps://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016800c972a

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 1, 2019


 

RESPONDIENDO A JOSE LUIS MILIA – CABALLAZOS O EL IMPERIO DE LA LEY

Share

 

 

EL “HEROICO” GAUCHO ARGENTINO

Por Claudio Kussman

 

JOSE LUIS MILIAEs una pena que este blog QUE TAN BUENOS SERVICIOS PRESTA A AQUELLOS QUE LA SOCIEDAD ARGENTINA “PROGRE” CONSIDERA PARIAS, sociedad a la cual sin duda alguna pertenecen los estúpidos escrachadores del domingo pasado en la SRA, quede reducido a una discusión pedorra como es el tema de los veganos “apaleados” (too much diría la desquiciada) en la Rural. Hay una frase en el artículo sobre “los batatas de la Rural” que aún me escuece, dice: “¿Qué sentiría usted si las esposas o allegadas a los prisioneros adultos mayores cuando pacíficamente irrumpían en diferentes ámbitos, con sus pancartas, por nosotros, hubieran sido salvajemente atropelladas y pateadas estando caídas?”, bueno, recuerdo que los 5 de octubre cuando se recordaba a los caídos en plaza San Martín- lugar público- nunca faltaban patotas organizadas por la izquierda con la anuencia del gobierno para sabotear el acto, y le puedo decir que a todas las manifestaciones por los PP he ido con la convicción de que algo me iba a pasar. Recuerdo que en la Plata, cuando el juicio del P. von Wernich, en un par de ocasiones fui agredido y cuando D’Angelo Rodriguez vino a Pehuajó a presentar su libro, una patota –5 ó 6 tipos del PO- trató de apretarnos a mí y a mi mujer. Pese a que había policías al lado nuestro supongo que si no hubiera sacado la pistola algo nos hubiera pasado ya que la policía nada hizo. Debo decir, a fuer de veraz, que tampoco la policía me dijo nada por tener una pistola en la mano y que me pidieron disculpas por su inactividad ya que si algo le hacían a los quías estos, bien podrían perder su trabajo. Pero es menester considerar una cosa, las protestas por los PP nunca fueron en ámbitos privados, salvo que consideremos privados el espacio verde frente al edificio Libertador, o plaza Lavalle. Acá la protesta se hizo en un ámbito privado, la SRA, en medio de una actividad para la que los llamados “batatas” por Ud. se habían preparado durante mucho tiempo. Si esto hubiera sucedido en los jardines, si se hubieran subido a la estatua de “Tarquino” (el toro que marcó el mejoramiento de la raza bovina en Argentina) o se hubieran instalado en la pista adyacente de preparación y hubieran sido atacados, sí le daría la razón, pero acá no tenían ningún derecho a coartar la libertad de protagonistas y espectadores. Esto es solo una muestra más de la ANOMIA que se ha hecho carne en el estado argentino, como nadie hay con la testosterona suficiente como para decir que es lo que está mal y proceder en consecuencia la gente de los centros tradicionalistas se tomó la libertad de defender su actividad. JOSE LUIS MILIA

Comentario en la nota: LOS NUEVOS “BATATAS” DE LA RURAL

 

Respetable JOSÉ LUIS MILIA, debo aclararle que PrisioneroEnArgentina.com no es un blog como usted dice y sí, una página Web de alto costo económico y laboral, que promedia las 200.000 visitas diarias. Asimismo si en la mitad  de su tapa lee un letrero aclaratorio verá que no solo tratamos de brindar “BUENOS SERVICIOS QUE PRESTA A AQUELLOS QUE LA SOCIEDAD ARGENTINA “PROGRE”, CONSIDERA PARIAS”, damos espacio a todos sin excepción y sin censura alguna, lo cual es más difícil que aplicándola.  Mucho lamento que mis escritos sobre lo ocurrido en La Rural, no hayan tenido el buen nivel que esperaba y que lo llevó a calificarlos en forma escatológica. Entenderá que no soy escritor como usted, con tan alta calificación y desempeño de tantos años. Es más, como policía  nunca me gustaron los “papeles” y solo trabajé en la oficina judicial durante mis tres primeros años, tras egresar de la escuela Juan Vucetich. Luego lo hice siempre en la calle, o a medida que pasaban los años a cargo de dependencias operativas de Investigaciones.   Pese a ello hoy no me queda otra opción que escribir durante los 365 días del año, cuando en realidad mi convicción me dice que debemos llevar adelante acciones directas.  Quienes tenemos que resolver el difícil trance en el que estamos, somos nosotros los adultos mayores en prisión y nuestras familias. Según mi humilde parecer, deberíamos  regresar todos voluntariamente a la cárcel y con quienes permanecen en la misma,  iniciar una huelga de hambre colectiva. Creo que esta sería la forma directa y efectiva para que  nos escuchen. Seguramente costará vidas, pero estando  de por medio la  obligatoria dignidad  de quienes en el pasado vestimos uniforme, habrá valido la pena. De continuar como hasta ahora igual seguiremos  muriendo, pero en pasivo silencio lo que me hace sentir que no es muy honroso que digamos. Con respecto a los “estúpidos escrachadores”  a los que usted se refiere, debemos tener en cuenta, que no siendo nada más que CUARENTA, en tan solo unos pocos minutos gracias a los “heroicos gauchos” consiguieron una publicidad por un monto millonario en dólares lo que representa un inconmensurable éxito para ellos. El destino les dio la oportunidad que con unos  magullones todos los medios los entrevistaran y fueran tema de portada de los mismos, e inclusive la sociedad hiciera más evidente la gran grieta existente.  Nosotros a pesar de los años transcurridos, no hemos tenido esa suerte, aun siendo más de 3.000 cautivos,  con más de 500 prisioneros fallecidos. Dentro de todo, la diosa fortuna hizo que no hubiera ningún muerto o herido grave, ayudado a que hoy la Sociedad Rural Argentina está en un pico de alto poder y hasta ahora los “gauchos” no corren mucho riesgo de ser procesados, como corresponde legalmente. Ser valiente cuando se tiene poder es muy fácil y puede ser inclusive un abuso de poder. El problema es que cuando este se acaba, hasta un juez  corrupto con una birome en la mano logra callar a muchos “tauras” (1).  Con respecto al lugar donde se producen las protestas no creo que tenga mucha importancia dado que en este caso los activistas, inteligentemente  adoptaron una actitud totalmente pasiva y no representaban un peligro inminente para las personas del lugar, sí una molestia. Diferente hubiera sido de haber repelido la agresión. Debo pedirle disculpas por disentir con usted y considerar una actitud muy cobarde el atropellar a una persona, hombre o mujer con un animal de 400 o 500 kilos y entre varios pegarle o patearla en el suelo. Que yo sostenga a rajatabla EL IMPERIO DE LA LEY podrá no conformarlo, pero con tres décadas como policía DETRÁS DE MÍ, NUNCA NINGÚN EFECTIVO POLICIAL A MIS ÓRDENES, ESTUVO NI QUEDÓ PRESO, lo que me brinda una gran tranquilidad de conciencia. Ni aun siendo Jefe de la Unidad Regional de Quilmes (cubría los partidos de Quilmes, Avellaneda Berazategui y Florencio Varela) con 2500 efectivos armados, con altas estadísticas represivas y de 10 A 16 ENFRENTAMIENTOS ARMADOS  MENSUALES, algunos con heridos o fallecidos, por supuesto. Desde ya que esto no quiere decir que yo no esté equivocado y que usted con mayores y más intensas  experiencias no tenga razón, todo es opinable. Lamento que cuando los agredieran a ustedes los uniformados no actuaran, lo que es incorrecto y nada legal ante un flagrante delito. Tenga la seguridad que de haber sido yo alguno de esos policías hubiera actuado e inclusive usted habría tenido  que justificar su tenencia y accionar con un arma, con lo cual se  evitaban los negativos comentarios del presente. Lamentable la ANOMIA generalizada existente ya que unos y otros somos y seremos  víctimas de la misma. Esperando seguir recibiendo sus interesantes opiniones escritas para su publicación, le hago llegar un cordial saludo.

Atentamente  

 

 

Claudio Kussman

Interno L.P.U. 345.349  

Servicio Penitenciario Federal

Agosto 01, 2019

“La razón, la fría, calculadora y desapasionada
razón, debe aportar todos los materiales de
nuestro futuro apoyo y defensa. Ojalá dichos
materiales se integren en la inteligencia
colectiva, la sólida moralidad y, en particular,
en el respeto a la Constitución y las leyes”

 

Abraham Lincoln (1909-1865)

1)TAURA – Lunfardo argentino: Bravucón, guapo, muy valiente

 

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 1, 2019


 

“MIENTE, MIENTE, QUE ALGO QUEDARÁ” (VOLTAIRE)

Share

 Por COSME BECCAR VARELA

Es notable el esfuerzo que hacen los dos panfletos macristas, “La Nación” y “Clarín”, para promover la reelección de Macri. Es algo así como intentar subir en un bote a remo la caída de las cataratas del Iguazú. Es tal la evidencia del desastre que el oficialismo ha causado y sigue causando al país que es necesaria una gran dosis de caradurismo para intentarlo y una gran dosis de poder para imponer silencio a todos los que saben que toda su propaganda es mentira. 

Tomemos, por ejemplo el caso de la denuncia del delincuente Alberto Fernandez, candidato kirchnerista, contra los intereses usurarios de las LELIQU del Banco Central, que es del 60% anual y se renuevan cada 7 días con intereses acumulados, en flagrante acto de anatocismo. Que Fernandez sea un delincuente y que el kirchnerismo sea una banda delictiva de izquierda, no hay duda. Pero si alguno de ellos dice que hoy es Jueves, no se puede decir que es mentira: hoy es Jueves. 

Lo mismo pasa con el desastre económico que ha producido Macri. Nadie puede negarlo ni tampoco que hay muchos que se han enriquecido en ese torbellino de millones mientras otros se han empobrecido y se siguen empobreciendo porque la economía está paralizada. Sólo los Bancos, financieras y fondos de inversión ganan fortunas y el campo gana mucho pero les quitan también mucho, lo cual no impide que los agropecuarios con sus siembras, cosechas y exportaciones contribuyan a esta burbuja política que ha creado el macrismo. 

Entre las mentiras que divulgan los mencionados panfletos hay una que dice que los salarios han subido más que la inflación. ¿Los de quién? ¿Los de los funcionarios de los tres poderes, los de los gerentes de las empresas socias del gobierno o los de todo el mundo? Obviamente no lo aclaran, pero cualquier ciudadano común sabe que los costos de vida suben todos los días y sus ingresos no. Luego el dicho sólo es verdad respecto a esas sanguijuelas del poder, pero respecto de los demás , es mentira. 

Otra mentira: dicen que han aumentado los depósitos en dólares en los Bancos. Hay u$s31.000.000.000 embarcados en esa ruleta. No dicen quienes son los que cometen ese acto de insania luego de la experiencia del “corralito”, el “corralón” y la conversión forzosa de los depósitos similares en el 2002. Sospecho que es la comunidad financiera la que crea esos depósitos porque saben cuándo deben retirarlos, antes de que otra “conversión forzosa” los capture. Pero el dato engañoso, mondo y lirondo, como lo presentan los mencionados panfletos oficialistas produce su efecto. 

Para agregar un poco de sabor al plato envenenado, dicen también que la ciudad de Buenos Aires está hecha un lujo gracias a las obras del “Terminator” R. Larreta. Nada más notoriamente falso, pero como la falsedad es percibida por individuos aislados que no tienen medios de comunicación para clamar su desacuerdo, la noticia de hoy pasa como verdadera y esos mismos que saben que es mentira empiezan a dudar de los datos de sus sentidos y los pozos de las calles, las obras innecesarias y repetidas en el mismo lugar, las exigencias arbitrarias y costosas que acechan a los particulares como una amenaza constante, las obras que le regalan a los usurpadores de las “villas miseria” (¿o deberíamos llamarlos “countries urbanos”?) y otros desaguisados cometidos por el mal entrazado y monstruoso Intendente, todo eso queda en la sombra y el desvergonzado funcionario se dedica a hacerse el “autobombo”, única tarea que realiza, al igual que Macri que desde hace meses no hace otra cosa que inaugurar obras, o visitar barrios o sentarse en la casa de sufridos vecinos que no tienen más remedio que recibirlo so pena de sufrir imprevisible represalias 

O sea ni el Presidente ni el Intendente cumplen con sus funciones específicas de “gobernar” sino que hacen política para ser reelectos. Luego, deberían devolver los grandes sueldos que cobran sin causa. Si no lo hacen, cada mes se roban lo que les pagan (entre otras cosas). 

En conclusión: en esta lamentable contienda electoral el único argumento más o menos válido que les queda a estos sátrapas es el temor de que vuelvan los marxistas del kirchnerismo. No porque estos sea más ladrones, porque en eso no hay distingo, sino porque son peores ideológicamente hablando. Y eso es bastante, pero no suficiente porque como ya he dicho varias veces, al final de este gobierno de inmorales macristas, la izquierda tomará el poder sin molestarse demasiado. Estos “kerenskis” le están dejando la mesa servida… 

Luego, no hay por quien votar y sólo queda esperar el castigo de Dios para este país apóstata e idiotizado, sin dejar de rezar para que los argentinos se conviertan y Dios nos perdone.   

Cosme Beccar Varela

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 1, 2019


 

Informe Cepal 2019. ¿Realidad o indicadores irreales?

Share

En el reciente Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2019. El nuevo contexto financiero mundial: efectos y mecanismos de transmisión en la regiónhttps://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44674/20/S1900414_es.pdf la Cepal precisó que: “la región crecerá este año solo un 0,5%, cifra inferior al 0,9% anotado en 2018. Este desempeño es atribuido a los efectos de un debilitamiento sincronizado de la economía global, lo que ha implicado un escenario internacional desfavorable para la región. Asimismo, en el ámbito interno, el bajo crecimiento se debe al poco dinamismo exhibido por la inversión, las exportaciones y a una caída del gasto público y del consumo privado

  • Describió, la eficacia de las economías de Perú, Colombia y Chile, y no la Argentina“Más allá del retroceso deArgentina y Venezuela, el gigante sudamericano Brasil cerraría el año con una débil expansión de 0,8%, lejos del dinamismo que muestran las economías de Perú, Colombia y Chile, con avances de 3,2%, 3,1% y 2,8%, respectivamente

Para la Cepal “A diferencia de años anteriores, en 2019 la desaceleración será generalizada y afectará a 21 de los 33 países de América Latina y el Caribe. En promedio, se espera que América del Sur crezca 0,2%, América Central 2,9% y el Caribe 2,1%”.

El informe de la Cepal y particularmente los indicadores (preocupantes) sobre la Argentina, https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44674/19/EEI2019_Argentina_es.pdf se conocen en un momento particular para el país y pertinente porque su contenido será elemento de interpretación y debate en la campaña electoral. Esos datos de referencia no se pueden ignorar en los discursos, realidades y previsibilidades de los candidatos presidenciales. En los programas de los diversos partidos políticos, además se debe tener en cuenta la “proyección del crecimiento del PIB que realiza la Cepal para la Argentina en 2019, que es de: -1.8”: https://www.cepal.org/sites/default/files/pr/files/ee2019_cuadro_proyecciones_prensa_final-31julio_esp.pdf

Los debates políticos serán la ocasión para demostrar que la Cepal se equivoca y es necesario corregir esos informes, es decir que la realidad y proyección argentina son otras, o los candidatos a la presidencia afirman disponer soluciones pese a indicadores desfavorables. En todos los casos la verdad se impone. Paris, 01 agosto 2019, CasppaFrance

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 1, 2019


 

Delfines y Humanos

Share

 

Durante miles de años, la gente ha estado fascinada por los delfines. En la antigüedad, los marinos desarrollaron una relación con estas criaturas acuáticas. Los delfines son juguetones, inteligentes y sociales. Son mamíferos y dan vida a sus hijos de una manera muy parecida a la de los humanos.

 

previous arrow
next arrow
Slider

Los investigadores creen que los delfines hembras preñadas cantan sus nombres a los no nacidos, tal como seguramente las futuras madres humanas les harán a sus nonatos. La madre imparte su nombre a través de un silbato característico y aumenta su uso dos semanas antes del nacimiento, lo que los científicos creen que comienza el proceso de aprendizaje para la cría en el útero.

Los científicos han descubierto que los delfines, como los humanos, hablan en dialectos. Los investigadores en Irlanda analizaron alrededor de 2,000 silbatos de delfines en el estuario de Shannon y la bahía de Cardigan en Gales y determinaron que las formas de silbato en cada lugar no eran las mismas, lo que sugiere que los delfines hablaron en un dialecto local. Los delfines usan la ecolocalización: varios sonidos utilizados para encontrar presas, localizar a otros delfines y rastrear a los depredadores.

El tamaño de los grupos varía, pero la mayoría de los grupos tienen entre dos y 30 miembros. En áreas donde hay mucha comida, las super manadas de delfines pueden ser tan grandes como 1,000 miembros, lo que también puede ayudar a defenderse de los depredadores.

La gestación en delfines es entre 10 y 17 meses, dependiendo de la especie. Después de que nace la cría, la madre lo amamanta por hasta dos años y el vástago permanece con la madre hasta que alcanza la pubertad, entre 5 y 10 años. El vínculo de la madre con su descendiente macho suele ser muy fuerte y continúa hasta que el tiene 6 u 8 años. La madre y las crías se unen a grupos para protegerse. Los delfines machos no juegan ningún papel en este grupo. Forman alianzas con otros delfines machos que pueden durar hasta 20 años.

Los delfines son cazadores cooperativos y esas habilidades se transmiten a los miembros más jóvenes del grupo. En un artículo escrito por la Royal Society en 2005, los investigadores en Florida observaron el comportamiento de alimentación en dos grupos de delfines nariz de botella y vieron un pez de manada individual, o “conductor”, hacia el resto de la manada de delfines.

Los veterinarios de la Universidad Texas A&M compararon la composición cromosómica de humanos y delfines y descubrieron que somos sorprendentemente parecidos. David Busbee, un veterinario de Texas A&M, dijo que los genomas de humanos y delfines eran prácticamente iguales. Los investigadores compararon portaobjetos de cromosomas humanos pintados con fluorescencia con portaobjetos de cromosomas de delfín de reproducción similar. Los delfines contienen muchos de los mismos cromosomas que los humanos.

 


PrisioneroEnArgentina.com

Agosto 1, 2019


 

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com