EN LA EX REPÚBLICA ARGENTINA SE ASESINA IMPUDICAMENTE, EL REDITO FINANCIERO ES TOTAL Y ESTA EN EL PODER DEL ESTADO Y LAS ORGAS DEL NARCOTRAFICO Y LOS DERECHOS HUMANOS
Por Dr. Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Vamos directo al grano el asesinato es decir el homicidio agravado se ha constituido en una moneda de cobre sin valor de reventa, todos los días mueren un promedio de quince personas, con metodologías más allá del satanismo.
Y EL CULPABLE ES EL ESTADO – VIL VENDEDOR DE VIDAS FINANCIERAMENTE ÚTILES y desvergonzadamente no reconocidas.
Ya que EL Poder es omnímodo y omnipotente, sin límites republicanos, pues la República Argentina – en términos de seguridad y seriedad jurídica es fundamentalmente evasora de los Derechos y Garantías de la Constitución Nacional, que nació en 1853 con objetivos claros conducentes al progreso y el bien común. Por ende, ya no es teórica y prácticamente una República.
Ricardo Fernández Miara y Carlos del Señor Hidalgo Garzón
Pues todo ha caído en la grieta ancha y profunda del populismo degollador.
Nota 1: El caso de distracto del Prisionero RICARDO ARMANDO FERNANDEZ MIARA.
Hace unos días fui llamado a concurrir a los tribunales de Comodoro Py, para una ampliación de indagatoria. Cuando llegué con mi esposa al edificio no había nadie que nos dijera donde se iba a llevar a cabo la video conferencia. Nadie desde La Plata se molestó en minimizar nuestras ansiedades y angustias. Ya que como es sabido los Prisioneros Políticos, no solo deben ser vejados y humillados “in totus”, sino que se debe proto asesinar a su familia.
Pruebas al canto con evidencia de los seis centenares DE PRISIONEROS POLITICOS ASESINADOS IMPUNEMENTE POR LA TIFA (TIRANIA IDEOLOGICA FINANCIERA Y ASESINA) – con metodologías estalinianas y al amparo de finanzas mal habidas. Pero que no solo son intra país, sino que proceden de siniestras organizaciones extranjeras – En particular de los mal llamados Derechos Humanos y organizaciones que propugnan un monte de especificaciones contra natura.
Acá vamos a ventilar SIN NINGUN PUDOR, CON LA VERDAD HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS VIVIDOS EN COMODRO PY QUE SE DEBEN CONOCER Y AUNQUE SE LOS DILUYA EN LA MEMORIA DEL PUEBLO – ESTAN.
RELATO: La orden de presentación para la video conferencia de Ricardo Armando Fernández Miara y del suscripto estaba fijada para las 09:15 hs según las autoridades de La Plata.
Defensor Oficial Dr. Adriano Liva
Primero debimos encontrar la “covacha” del acto jurídico. Cosa que merced a una amable señora de la Policía Federal logramos llegar.
La pantalla en el lugar que hallamos, mostro hasta las 12:15 “vacío de combate” ya que nadie se sentaba para las indagatorias en claustro circense del juicio en andas.
Lo que vimos fue la conclusión mas espantosa que se pueda recordar…” a medida que llegaban …todos cumplían la ceremonia del “beso”. La sensación que nos dejaron las imágenes que esto es un sainete, en la cual cada actor debe cumplir el rol para los que se desarrollan estos juicios – EL ASESINATO.
No había más que amabilidades y besos entre TODOS – DEFENSORES – FISCALES – JUECES Y VARIOS – TODOS PUTIFICADOS EN EL CIRCO.
En su hora como nosotros llegó Fernández Miara, en una silla de ruedas conducida por su maravillosa hija. Él en estado de inconciencia total y sin dominio de sus actos. Pero la mafia júdica, lo torturó haciéndolo concurrir para que cumpla el papel del circo. Esto no es novedad, el varieté, impone que a si sea en camilla y con oxígenos, el drama salvaje debe cumplirse en homenaje a una justicia vindicativa con humillaciones varia y sevicia de los imputados-condenados.
Siendo ya el mediodía y abierta la sesión – (téngase presente este salvajismo que voy a relatar) el presidente del Tribunal 1 de La Plata interrogó a Fernández “si iba a declarar o no”.
Y a partir de este momento- ya que yo estaba sentado a su lado, PUEDO TESTIMONIAR que IN SITU ET VISU que Fernández sufrió las humillaciones y distracto “de ley” muy al uso nuestro propio de una Justicia corrupta conforme al pacto de los hombres del Poder. A QUIENES ACUSO
El Juez lo interrogó diecisiete veces esperando la respuesta de una persona claramente incapaz – sin inteligencia, sin discernimiento y sin voluntad- REITERO UN INCAPAZ de dirigir sus acciones. Y por supuesto de defenderse.
Un Juez, es un abogado y si está en el fuero penal debe ejercer la magistratura conociendo las leyes de la Criminología y de la CAPACIDAD DE ESTAR EN ACTOS JURIDICOS – CON LUCIDEZ. Y Fernández; aseguro – objetivamente como abogado criminólogo. No lo estaba.
Fernández siempre estuvo fuera de la lucidez, y la desesperación de su hija, no daba límites, ya que ni ella ni nadie podía obtener una respuesta lúcida del encartado.
Pero ni el Juez ni – y esto es lo mas grave- el abogado defensor (que cuida el puestito en el circo) objetaron ni interrumpieron la TORTURA, de una indagatoria – claramente hecha sin tener en cuenta la INCAPACIDAD del imputado. Puedo opinar incluso afirmar, que con la complicidad del subvertido Cuerpo Médico Forense – “escribanía de los jueces asesinos”, porque soy un especialista en estos casos y en el propio. TODO ES FARSA y lo que es peor CON IMPUNIDAD ASESINA. Finalidad objetiva de estos juicios.
Ex Juez Carlos Rozanski
Fernández, tuvo que ser increpado por el fastidioso juez de La Plata – ya que no le podía responder y con aciagos esfuerzos se lo pudo “pseudo despertar” y solo atinó Fernández, descolocadamente a preguntar … ¿qué es esto…para que estoy aquí…no entiendo? y volverse a estado de nulidad mental de la voluntad y el discernimiento.
Para un abogado penalista y peor aún Juez – no darse cuenta del la INCAPACIDAD de un prisionero es más que grave – Es DOLOSO Y SUS ACTOS JURIDICOS – NULOS DE NULIDAD INSALVABLE.
No tuvieron la mas mínima piedad. ¡¡¡Y lo que es más grave el ABOGADO DEFENSOR DR. ADRIANO LIVA – NO LE SALTO AL CUELLO DEL JUEZ QUE ESTABA ASESINANDO A CURIOSAMENTE, SU DEFENDIDO – COBARDE!!!
NOTA: La Plata es una cueva de serpientes encabezada por la siempre falsa abuela Carlotto y base de Inteligencia falsaria para desde su cuna intelectual comunista, pasar a ser una fuente de la inagotable provisión de por supuestos derechos humanos de ingentes recursos financieros e ideológicos. Los Derechos Humanos, dan potencialidades financieras infinitas y resguardan una ideología marxista sin el menor empacho.
Pero los Magistrados, a partir de los Presidentes de la Nación que vacían el país entregándose a una ordalía satánica, sine die. Convidan a cuanto tirifillo viene al país a tirar flores en homenaje de supuestos idealistas que sembraron con su accionar el terrorismo.
DENUNCIO COMO ASESINOS ENTRE OTROS – A CARLOS ROZANSKY – ERNESTO KREPLAK (SIONISTAS) y la inefable y eterna representante de los llamados derechos humanos hija del padre comunista – ANA COTTER. Al margen de involucrar a todos los Jueces de Justicia Legítima. Por ejemplo, los Tribunales con asiento en La Plata.
Juez Ernesto Kreplak
Quién es una pieza vital ocupando un estrado del Poder Judicial cedida por el Poder Legislativo. Parecería un acto lésbico.
Volviendo a Fernández- estando sentado a mi lado- soy testigo de los tormentos y las torturas que se le infringieron desde el tribunal y condescendencia del abogado defensor.
Fernández Miara es otra víctima – como el suscripto por un eventual posicionamiento geográfico, jurisdicción del Destacamento de Inteligencia 101 de La Plata. Cosa que curiosamente me enrola sin pertenencia, como relatare a renglón seguido.
ser ordenes INMORALES – todo fue conforme a una Guerra Civil con condimentos sanguinarios desde adentro y desde afuera, como es el caso de Cuba y la URSS y el asesino Che Guevara-hoy idealizado. Cuando solo propugnó el SESINATO LIBRE.
LAMENTABLEMENTE PAISES CON LOS QUE COLABORAMOS EN PARTICULAR EL CARIBE Y ANGOLA COMO LOS EEUU AHORA ESTAN “BORRADOS” Y NOS DEJAN A LA SUERTE VIL DE LOS ASESINOS POLITICO JUDICIALES.
NUNCA NOS ENSEÑARON NI PROPUGNARON ACCIONES ILÍCITAS – MUY POR EL CONTRARIO, Y A PESAR DE LOS RIESGOS A ASUMIR SE NOS FORMABA PARA LA DEFENSA DE LA PATRIA. COMO OCURRE EN EL UNIVERSAL CONCEPTO MUNDIAL DE TODOS LOS PAISES Y LA ARGENTINA NO FUE EXCEPCIÓN.
Ana Cotter
CONCLUSION
Lo acontecido y de lo cual soy testigo con Fernández es una muestra mas de botón criminal de los jueces, fiscales y abogados.
Todo cambia para que nada cambie y se lleven a cabo más asesinatos.
El caso de Fernández y la desesperación de su maravillosa hija es un claro estigma de la persecución y las humillaciones a las que estamos sometidos los Prisioneros Políticos en la exrepública argentina.
SINTETICAMENTE – EL ASESINATO ALAMBICADO – PLANEADO Y EJECUTADO COMO CON DOSIS DE VENENO – ES LA REGLA Y NADIE EN EL MUNDO MUEVE UN DEDO EN DEFENSA DE LOS JUSTOS.
DIOS PARECE MIRAR PARA OTRO LADO – PERO YO NO LO CREO -CREO QUE FINALMENTE EN LA PROXIMA SANGRIENTA GUERRA CIVIL, TAMBIEN MORIRAN LOS INJUSTOS E IMPUDICOS CAPITOSTES DE ESTA RETAHILA DE ASESINATOS.
EL PROXIMO PASO SERÁ UNA EX – ARGENTINA CUBIERTA POR UN BAÑO Y ORDALÍA DE SANGRE.
El Presidente Macri y el candidato del Frente de Todos Alberto Fernández mantuvieron fuertes cruces al hablar sobre corrupción. Espert y un directo mensaje a Juan Grabois. Lavagna y el reparto de planes de los últimos dos gobiernos. Gómez Centurión y el NarcoKirchnerismo. Del Caño -abrazado a Santiago Maldonado- contra Patricia Bullrich.
“El miedo a la guerra, es peor que la guerra misma”.
Séneca -4 a C/65 d C-
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Las derrotas están inscriptas en el alma de los pueblos,
antes de que las guerras comiencen”.
René Benjamín -1885/1948-
[/ezcol_1half_end]
UD 4 (*): El factor de la evolución estratégica y organizacional de la Seguridad Nacional.
El terrorismo: catalizador del reordenamiento de la Seguridad Internacional y Nacional. (*) y (**).
El terrorismo global. (***)
(*) C. A. Niño González. “Séptima Generación de la Guerra: el terrorismo como motor del reordenamiento de la Seguridad”. 21 Jul 17. Ieee.es
(**) F. Aznar Fernández Montesinos. “Las Guerras del Siglo XXI”. 21 Jul 17. Ieee.es
(***) F. Aznar Fernández Montesinos. “Sobre Guerra y Violencia”. 21 Jul 17. Ieee.es
El terrorismo: catalizador del reordenamiento de la Seguridad Internacional y Nacional. (*) y (**).
La actual aceleración del “ritmo” de los acontecimientos, como insistentemente lo hemos expresado más arriba, es la caracterización central del pasaje de la etapa de la civilización industrial a la posindustrial (1), que conocemos como “civilización del conocimiento”. Las demostraciones objetivas -de esta evolución acelerada- son sus consecuentes fenómenos socio-políticos: la transformación de las formas de la guerra y de las formas de producir, en lapsos progresivos, cada vez más breves. Es el dinamismo distintivo de la nueva etapa civilizatoria que transitamos en las primeras décadas del siglo XXI.
Niño González
El Cnl W. Lind, en equipo con un grupo de oficiales de Infantería de Marina de los EEUU (1) publicaron en la Gaceta Marinera -1989- una didáctica clasificación generacional de las guerras, desde el Renacimiento en adelante, para demostrar la aceleración del proceso y de los cambios de naturaleza de la acción. En síntesis, expresaron:
Las Guerras de 1ra. Generación corresponden a la consolidación del Estado-Nación. Eran guerras limitadas -ejecutadas por soldados profesionales-, conocidas como “guerras dinásticas” o “guerras de los reyes”.
Las de 2da. Generación fueron aquellas en las que la población estaba comprometida con el objetivo en juego. Eran más amplias, más abarcadoras. Se ejemplifican con las guerras de la Revolución Francesa, hasta la GMI inclusive.
Las de 3ra. Generación correspondieron a la 1ra, 2da y 3ra Revolución Industrial y a la Revolución de los Transportes. Se amplió el campo de batalla, se ascendió a la guerra absoluta y a la guerra total. Se apeló a los medios tecnológicos y se intentó disminuir la efusión de sangre. Abarcó la GMII y la Guerra Fría.
Aznar Fernández Montesinos
Las de 4ta. Generación son consecuencia de la presencia de los arsenales QBN -desde 1945- y se acentúan desde 1991 con la globalización posguerra fría -la primera globalización sin líneas de borde internas-. Se hace presente el terrorismo global. Hay una mayor interconexión entre Estados y una mayor oposición entre culturas, que aumenta el número de conflictos. Los riesgos y amenazas se hacen multidireccionales e impredecibles. Estas guerras no se producen en el mundo desarrollado sino en su periferia, como conflictos asimétricos. En un mismo conflicto puede haber violencia terrorista/insurgente, violencia étnico-confesional, violencia tribal o violencia criminal a nivel transfronterizo o transnacional. En estas nuevas y complejas guerras interactuarán Estados, mafias, grupos religiosos fundamentalistas, organizaciones de narcotraficantes o grupos indigenistas radicales. Sociedades desarrolladas y consolidadas se ven amenazadas por otras, mucho menos estructuradas pero que soportan mejor las incertidumbres y los costos de éste tipo de violencia.
La guerra y la delincuencia marchan juntas. La primera normalmente es sostenida financieramente por la segunda. Es necesario diferenciar los roles de los elementos comprometidos. Los soldados se enfrentan con milicianos y en aquellos convergen todos los roles. Deben enfrentar -en un mismo día y lugar- funciones políticas, administrativas, policiales, humanitarias y militares.
La intención del agresor es el debilitamiento del Estado. Aparecen las “zonas grises” entre paz y guerra, lo interno y lo externo, lo nacional y lo internacional, los negocios y la política, lo público y lo privado, la vigilancia y la privacidad, con la consecuente inseguridad e inestabilidad que todo esto conlleva.
La guerra se “desinstitucionaliza” y los Estados se readaptan, para enfrentarlas. Para ello se hace necesario la solidaridad política internacional y una “gran estrategia combinada-conjunta” en las regiones. Los instrumentos que exige esta situación varían constantemente y deben disponerse bajo comando unificado, oportunamente.
Defensa y Seguridad ya no se desplazan por caminos paralelos, sino unificados. Las organizaciones militares deben dotarse de flexibilidad, agilidad y destrezas comunes. A esta generación de guerra la formulan Van Creveld y Thomas Hammes en 1994, planteando los nuevos modos no convencionales de la guerra. Identifican principalmente la acción psicológica y la infiltración en las retaguardias enemigas. A esa altura -1994-, la Argentina llevaba décadas sufriendo una desconocida agresión de éste tipo, pero a ésta dura experiencia se la ignoró y se la ignora, a designio.
Los Estados Nacionales están duplicando o triplicando los presupuestos de Seguridad (3) desde entonces, mientras que la paralizada y decadente Argentina -en crisis económica/financiera- retiene un presupuesto de Defensa insignificante -el mínimo porcentual del PBI de su historia- seis veces menor que el de Brasil (3).
Las Guerras de 5ta. Generación hacen uso de los medios electrónicos de comunicación, para desestabilizar a una población a través de operaciones psico-políticas de carácter prolongado, con el objetivo de afectar a la psiquis colectiva, la racionalidad y la emocionalidad, contribuyendo al desgaste político y a la capacidad de resistencia de una cultura.
Hay una significativa diferencia entre las guerras de 4ta. G. con las de 5ta. G. En estas últimas no hay un condicionamiento de la población -como ocurre con las de la 4ta. G.-, sino una manipulación directa del ser humano a través de su sistema neurológico. Esto indica la actual necesidad de una alta especialización en los EEMM de nivel estratégico, con personal que haya avanzado en experiencias de las manipulaciones cerebrales a conducir a través de los nuevos medios de comunicación, con ondas biaurales y componentes que actúan sobre los cristales de magnetita del cerebro humano.
Maldonado
Ray Alderman las definió -2017- por su alcance y su desarrollo. La vivimos, los argentinos, durante el caso Maldonado, operación conducida por el veterano terrorista Verbistky. Llegó a movilizar en el país a miles de personas durante noventa días, bajo la consigna “desaparición forzada”, que continuó aun luego de la aparición del cuerpo del hippy. Esto no hubiese sido posible sin la previa preparación psico-política prolongada -condicionamiento- que sufrió nuestra población, en las últimas cuatro décadas. Está en curso una nueva operación homóloga -bajo la misma conducción- que al no contar con un incidente situacional, lo crea y cabalga. Es la operación que busca defenestrar al Fiscal Stornelli y que pareciera en vías de fracasar, como la anterior.
Guerras de 6ta. y 7ma. Generación: El Dr y Máster en Seguridad y Defensa, César Augusto Niño González (*), las conceptualizó en el año 2017, dándoles -a las guerras en curso en el mundo- una dimensión de degradación de violencias multifacéticas, a las que el Estado Occidental responde tardía y erráticamente. Concluye que el terrorismo exige un reordenamiento de la Seguridad. Es necesario “repensar un nuevo orden del Sistema de Seguridad Internacional y Nacional”*.
Para el autor de esta nueva generación de la guerra -la 7ma G-, las anteriores han sido “modelos esquemáticos y taxonómicos sobre el uso, metodologías y actores involucrados. No obstante estas generaciones deben ser entendidas hoy fenomenológicamente como anacrónicas”* pues se corresponden a modelos ya superados. “Actualmente la guerra es cada vez más etérea, difusa y gaseosa”*. Tiende a tener pocos hechos operacionales, con grandes efectos de impacto emocional.
El terrorismo ocupa el núcleo de estas guerras de 7ma. G. y ello exige conocer qué es y cómo opera este fenómeno, que a su vez exige un nuevo modelo de sistema de seguridad.
No puede sostenerse la Seguridad actual con prejuicios y desconceptos de ayer. Los resultados de estos graves problemas están a la vista: ansiedad social frente a una inseguridad creciente. Han mutado los actores y los fenómenos que atentan contra el orden. Hay nuevos agentes, nuevas estructuras y nuevas percepciones. Debe surgir un abanico instrumental para entender desde lo convencional a lo no convencional y particularmente a la asimetría.
Superar formalismos ideológicos y concentrarnos en las reformas reconfigurantes, constituyen el actual desafío. Desde lo anacrónico a lo sincrónico. Si bien el fenómeno es global, cada región tiene sus particularidades, que exigen un profundo análisis combinado. No podemos actuar con ideas del siglo pasado, en un presente cualitativamente dinámico.
El Instituto Español de Estudios Estratégicos -IEEE- en sus cuadernos de Estrategia Nro. 133, conceptualiza al terrorismo de la siguiente manera:
Verbitsky
“Terrorismo Internacional es, en primer lugar, el que se practica con la deliberada intención de afectar la estructura y distribución del poder en regiones enteras del planeta o incluso a escala misma de la sociedad mundial. En segundo término, aquel cuyos actores individuales o colectivos hayan extendido sus actividades por un número significativo de países o áreas geopolíticas, en consonancia con el alcance de los propósitos declarados”.
El terrorismo global. (***)
El terrorismo siempre existió. Fue una de las más primitivas formas de violencia antrópica, si bien recién recibió esta designación por boca de Robespierre en la Asamblea Nacional, durante la Revolución Francesa. Desde entonces el terrorismo fue frecuentemente “nacional”, cuando se desarrolla en el interior de un país, con objetivos en él. “Transnacional” cuando se basa en un país vecino, “internacional” cuando actúa en todo el mundo, con objetivos en un espacio determinado y “global” cuando también lo hace en todo el mundo, con objetivos en la totalidad de su espacio.
No todo terrorismo transnacional es terrorismo internacional, aunque cualquier terrorismo internacional es por definición terrorismo transnacional. Por otra parte, la configuración específica de terrorismo internacional puede variar notablemente de unos períodos de tiempo a otros. La situación post-11S01 permite expresar que el terrorismo internacional, hoy es global.
La primera globalización universal se produjo en la posguerra fría y trajo con ella al terrorismo “global”, fruto de una multiplicidad de “encuentros” tales como: E-O, N-S, del Islam consigo mismo y del reconocimiento de la propia diversidad “islámica”. Al Qaeda y el Daesh surgen como líderes de movimientos de reacción frente a la cultura de Occidente y a otras expresiones menores del islamismo.
Como “ficción de guerra, el terrorismo global es ficción de poder”. Lucha para capturar la imaginación del mundo. Es un fenómeno urbano que se sirve de los medios de comunicación de su enemigo para tal fin, proyectando así una fuerza que no tiene. Pensemos en nuestro terrorismo doméstico y en la forma que operó desde los ´80 hasta hoy.
Vamos a hacer dos consideraciones sobre la situación presente del terrorismo global:
a) Aun cuando los objetivos que plantea fueren absolutamente “idealistas”, en realidad son eminentemente políticos y
b) El terrorismo “global” -en rigor- no debería existir, pues la globalización posguerra fría no se ha vertebrado y se mantiene una situación mundial calificada como “líquida”, sin que se observen indicios de consolidación de una nueva PAX mundial. Contrariamente, sí observamos un terrorismo nacional, transnacional o internacional, suficientemente coordinado como para obtener resultados sinérgicos, de alcance global.
Van Creveld
Los resultados del atentado del 11S11 colocaron a Al Qaeda en primera línea de la atención internacional, dándole visibilidad y liderazgo global para reunir a los “disconformes” con el ordenamiento mundial vigente. Ese posicionamiento poco tenía que ver con sus reales capacidades operacionales, sin embargo dicha acción provocó una inmediata reacción en todo Occidente, elevando los presupuestos militares e imponiendo dinamismo en las transformaciones organizacionales.
No ocurrió lo mismo con los siguientes atentados de Madrid y Londres, que afectaron mucho menos, por ejemplo, a la caída de los mercados. Desde aquella fecha y tras la muerte de Ben Laden, no se repitió una acción de la magnitud de las Torres Gemelas. El terrorismo post-Daesh quiere a muchas personas mirando y pocas personas muertas.
Al Qaeda popularizó al término “yihadista” y un sinnúmero de pequeñas organizaciones locales iniciaron un proceso de transformación, como franquicias de la organización mayor. De tres organizaciones en 1988, había treinta y una en el 2010 y cuarenta y nueve en el 2013, tras la “primavera árabe”. Hoy Al Qaeda es un símbolo del pasado, por haber agredido a la primera potencia mundial. Su prestigio “yihadista” ha traído la posibilidad de que exista una “yihad sin líderes”, de donde surgen los lobos solitarios, adheridos al “alquedaismo”.
Estas organizaciones actúan con una doble dimensión que se aúnan -a veces- como insurgencia y como terrorismo. A través de la violencia horizontal, buscan la islamización de la población y a través de la violencia vertical, atacan a Occidente y por ende a los líderes locales que no adhieren totalmente al islamismo. Esa doble dimensión se manifiesta en el interior islamista aprovechando las consecuencias de la primavera árabe y en el nivel superior lo hacen a través de los lobos solitarios, en la búsqueda de adueñarse de las mentes occidentales. No estamos frente a un problema militar, sino mediático inducido, de seguridad nacional y de naturaleza político-estratégica.
El proceso de inseguridad, inducida por el terrorismo, afecta a la percepción de libertad de las democracias occidentales. Para hacer irrelevante el efecto terrorista sobre nuestras sociedades, es necesario mantener los regímenes de libertad, aun con alguna pérdida de seguridad. Ello nos exige sociedades más resistentes y pacientes, en el tiempo. La permanente metamorfosis de éste tipo de conflictos exige una respuesta constantemente dinámica, que se adapte a la evolución de la lucha. La acción contraterrorista debe ser acompañada -en todos los frentes- por una pedagogía que permita desmontar la narrativa del enemigo.
La clave de la acción contraterrorista está en interpretar las mutaciones sociales del momento histórico que se vive. La Antropología permite conocer el elemento crítico del conflicto y con ese conocimiento lograr la adaptación. Sin adaptación no hay victoria. El terrorismo como caso extremo de la guerra asimétrica, es una narrativa sangrienta. El uso de la fuerza por parte del Estado, frente a éste tipo de agresor, siempre será un desgaste significativo en términos de legitimidad.
Hammes
El siglo XXI es el siglo de la complejidad. La interacción global exige nuevos enfoques y uno de ellos es el de la aproximación cívico-militar, cuya integración es esencial para enfrentar los conflictos del siglo XXI. La Argentina está muy lejos de lograr dicha posibilidad (4). La verdadera “grieta” que nos afecta está en las relaciones cívico-militares, que en superficie simulan ser normales. En su origen, esta grave vulnerabilidad institucional, que surge de una antigua crisis cultural, nos afecta en nuestra ya licuada identidad y en la correspondiente ausencia de una solidaria Unión Nacional. A un pueblo “arena”, los vientos lo llevan y lo traen, sin destino. Es la Argentina “que va a ninguna parte” y que llama a las guerras de nuevo cuño (5) y a nuevas e inexorables derrotas. Se trata del “suicidio nacional inducido”, citado más arriba. El éxito del débil frente al fuerte.
Aun así, las eventuales denegaciones de protección jurídica a quienes tienen derecho a ser protegidos -ajustándonos a nuestra cultura- no deberían tener cabida en las respuestas de nuestros Estados frente a la acción terrorista.
CITAS:
(1). Hay autores que la llaman “cuarta revolución industrial”.
(3). R. García Moritan. “Por qué los países están destinando cada vez más dinero a su Defensa”. Infobae. 05 May 19.
(4). H. J. Auel. “Relaciones Cívico-Militares, la Necesaria Reconstrucción del Estado y de la Imprescindible Seguridad Nacional-Regional y Continental”. May 13. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “Terrorismo Global y Terrorismo Doméstico en el Siglo XXI”. Oct/Nov 17. www.ieeba.org
El ex Director General y Artístico del Teatro Colón de la Ciudad de Buenos Aires, Darío Loperfido, se expresó ante la problemática de los puntales de los manipuleados derechos humanos en Argentina. Aquí algunos conceptos de su escrito en el diario Infobae.
[ezcol_1half]
En la Argentina ya casi no hay verdaderos organismos de DDHH, si se entiende por este tipo de organismo a los que velan por los DDHH de todos, sin importar la procedencia ideológica o política.
los terroristas fueron honrados por haber sido incorporados a un listado de “víctimas del terrorismo de Estado” y las familias de esos atacantes recibieron indemnizaciones millonarias.
Nunca se le escuchó expresar (a Pérez Esquivel) la mínima solidaridad con los asesinados, presos y exiliados que provocó la dictadura criminal de Chávez- Maduro.
Siempre la condena es para el que piensa distinto (De Bonafini y Carlotto) y la extorsión para disciplinar al que se atreva a desafiar su autoritarismo.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
La intolerancia se ha hecho carne y el que piensa distinto es el enemigo para gente como Estela de Carlotto, Hebe de Bonafini o Adolfo Pérez Esquivel, entre otros.
Pérez Esquivel actúa por pedido del juez Ramos Padilla e investiga, desde la “Comisión provincial de la memoria”, en una causa a varios periodistas (principalmente Daniel Santoro) y afirma, entre varios disparates, que “no hay que confundir libertad de prensa con delito”
Cuando comenzó la controversia por los 30 mil desaparecidos, recibí una notificación de demanda judicial que era antecedida por una mediación judicial. La mediación fue con Mabel Careaga, entre otros, que se presentaron en condición de familiares de víctimas de la dictadura. Entre los pedidos que hacían para no llegar a la instancia de juicio había uno que consistía en que yo les pagara 300.000 pesos en carácter de “resarcimiento” (dinero de 2016)
Como hipótesis, en ciencias políticas, la llamada teoría de la herradura asevera que la extrema derecha y la extrema izquierda en realidad se parecen la una a la otra (en ciertos aspectos), de forma muy similar a los extremos de una herradura. La teoría se opone por lo tanto a la tradicional representación lineal del espectro político entre derecha e izquierda.
[ezcol_1half]
DOS GOTAS DE AGUA
Las personas en los polos más externos del espectro político, es decir, tanto a la izquierda como a la extrema derecha, a menudo se ven a sí mismas como partidos agraviados. Curiosamente, un estudio encontró que haber enfrentado adversidades –a saber, violencia, pérdida de un ser querido o experimentar enfermedad o discapacidad– es de hecho un predictor de puntos de vista políticos extremos; cuanto más adversidad se enfrentaba la gente, más probable era que se inclinaran hacia la extrema derecha o la extrema izquierda en sus ideologías.
Experimentar adversidad puede explicar la retórica de la victimización que impregna tanto la extrema izquierda como la extrema derecha. Los nacionalistas blancos se quejan de la destrucción cultural y económica a manos del movimiento multicultural y de la acción afirmativa, mientras que los defensores de la extrema izquierda exigen la restitución para el silenciamiento de los grupos minoritarios a través de una legislación discriminatoria y microagresiones.
La militancia impregna las filas de la extrema izquierda y la extrema derecha. Más que idolatrar a los proveedores violentos de sus ideologías (Hitler de la extrema derecha, Che Guevara de la extrema izquierda), muchos movimientos de extrema derecha e izquierda son vehementes en su rechazo a la no violencia y la emplean regularmente. Se dice que grupos de derecha han llevado a cabo 150 ataques en suelo estadounidense, desde disparos hasta bombardeos, desde 1993. Crímenes similares han sido perpetrados por ramas militantes de grupos de izquierda, comenzando con los Meteorólogos (Weather Underground) de 1960 y continuando hasta hoy con el movimiento Antifa (Grupos extremadamente violentos que se oponen al fascismo).
Los científicos han relacionado el aburrimiento con la adopción de posturas políticas extremas, llamando a la juventud, la riqueza y la educación los factores de riesgo más comunes del extremismo. Con familias que le apoyen en abundancia, el estudiante universitario promedio tiene más tiempo libre que otros para desarrollar puntos de vista políticos definidos.
Como tal, no es sorprendente que los electores de la extrema derecha y la extrema izquierda sean abrumadoramente educados e incluso acomodados (una tendencia que se mantuvo incluso para los combatientes de Hezbollah de los años 80 y 90).
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
AGUA Y ACEITE
Los psicólogos han determinado que los cerebros liberales y conservadores funcionan literalmente de manera muy diferente. Por ejemplo, un examen de las posesiones de los estudiantes universitarios liberales y conservadores reveló que el primero tenía más libros y recuerdos de viajes, mientras que el segundo tenía más artículos relacionados con la limpieza y la organización. Esta investigación sugirió diferencias clave en las mentalidades conservadoras y liberales, con una haciendo hincapié en la autodisciplina y el orden, y la otra inclinada hacia el descubrimiento de nuevas experiencias. Este “mecanismo incorporado” da lugar a sistemas de valores dramáticamente diferentes, sistemas que ven las ideas básicas como la equidad, la igualdad e incluso el bien y el mal en términos radicalmente diferentes.
La extrema derecha y la extrema izquierda tienen interpretaciones dramáticamente diferentes del pasado, interpretaciones que dictan sus posturas políticas y llamadas a la acción. La extrema derecha expresa nostalgia por el pasado, y trabaja activamente para preservar su historia, independientemente de lo que eso pueda significar en el contexto actual. Para los defensores de la derecha como los miembros de Save Southern Heritage, esto significa proteger las estatuas de los famosos confederados, y denunciar la eliminación de la bandera confederada de los edificios públicos. Por el contrario, la extrema izquierda (y en este caso, muchos liberales) asocia el pasado con sus males: la esclavitud, el sexismo y otras injusticias. La historia y sus instituciones no deben ser preservadas y apreciadas, sino más bien, en pos de la reforme, destruídas.
Cuando dos grupos utilizan tácticas similares, no significa necesariamente que los grupos sean lo mismo. Los movimientos nacionalistas de raza blanca u otros como antifa, ejemplifican diferencias ideológicas clave que no deben pasarse por alto. Si bien tanto Antifa como los movimientos nacionalistas blancos expresan disgusto por el gobierno (e incluso la voluntad de eliminarlo o suplantarlo), sus razones para estos sentimientos son bastante opuestas. Antifa, cuyos miembros también se identifican con frecuencia como anarquistas, ven al gobierno como un instrumento de desigualdad, mientras que los nacionalistas blancos expresan hostilidad hacia el gobierno porque creen que facilita la igualdad, una noción que ofende a aquellos cuya identidad se basa en una jerarquía racial definida.
Aunque debería ser cada día, es costumbre en varios países celebrar el Día de la Madre en Mayo o en Octubre. Cualquiera que sea esta fecha, la tradición viene de los griegos, que al inicio de la primavera homenajeaban a la madre de todos los dioses, Rea, con rituales y regalos.
El 20 de octubre de 2011, Moammar Gadhafi, el líder más atornillado al poder de África y el mundo árabe, es capturado y asesinado por las fuerzas rebeldes cerca de su ciudad natal de Sirte. El excéntrico dictador de 69 años, que llegó al poder en un golpe de Estado de 1969, encabezó un gobierno que fue acusado de numerosas violaciones de los derechos humanos contra su propio pueblo y estaba vinculado a ataques terroristas, incluyendo el bombardeo de 1988 de un avión de Pan Am sobre Lockerbie, Escocia.
Gadhafi, que nació en una familia beduina en junio de 1942, asistió a la Real Academia Militar en Bengasi cuando era joven y brevemente recibió entrenamiento militar adicional en Gran Bretaña. El 1 de septiembre de 1969, lideró un golpe de estado que derrocó al monarca prooccidental de Libia, el rey Idris, que estaba fuera del país en ese momento. Gadhafi emergió como el jefe del nuevo gobierno revolucionario, que pronto forzó el cierre de las bases militares estadounidenses y británicas en Libia, tomó el control de gran parte de la industria petrolera de la nación, y torturó y mató a disidentes políticos.
Si el socialismo se define como una redistribución de la riqueza y los recursos, una revolución socialista ocurrió claramente en Libia después de 1969 y sobre todo en la segunda mitad de la década de 1970. La gestión de la economía era cada vez más socialista en intención y efecto con la riqueza en vivienda, capital y tierra significativamente redistribuida o en proceso de redistribución. La empresa privada fue prácticamente eliminada, reemplazada en gran medida por una economía controlada centralmente. — Estudios libios erudito Ronald Bruce St. John.
También hizo intentos fallidos de fusionar Libia con otras naciones árabes. Gadhafi comenzó a financiar grupos terroristas y guerrilleros de todo el mundo, incluyendo el Ejército Republicano Irlandés y la Facción del Ejército Rojo en Alemania Occidental. Además, a mediados de la década de 1970, Gadafi, cuyos seguidores se referían a él por títulos como “Hermano Líder” y “Guía de la Revolución”, publicó su filosofía política, que combinaba teorías socialistas e islámicas. Conocido como el Libro Verde, el manifiesto se convirtió en lectura obligatoria en las escuelas libias.
Rey IdrisSt JohnReagan
Durante la década de 1980, las tensiones aumentaron entre Gadafi y Occidente. Libia se vinculó con el bombardeo de abril de 1986 de un club nocturno de Berlín Occidental, Alemania, frecuentado por personal militar estadounidense. Dos personas, entre ellas un soldado estadounidense, murieron en el ataque, mientras que otras 155 resultaron heridas. Estados Unidos rápidamente tomó represalias con objetivos de bombardeo en Libia, incluido el complejo de Gadafi en Trípoli, la capital de la nación. El presidente Ronald Reagan llamó a Gadafi “el perro loco de Oriente Medio”.
El 22 de diciembre de 1988, el vuelo 103 de Pan Am, que viajaba de Londres a Nueva York, fue volado sobre Lockerbie, matando a 259 personas a bordo y 11 personas en tierra. Estados Unidos y Gran Bretaña acusaron a dos libios en el ataque, pero Gadafi inicialmente se negó a entregar a los sospechosos. También se negó a entregar a un grupo de libios sospechosos en el bombardeo de 1989 contra un avión de pasajeros francés sobre Níger que mató a 170 personas.
Según algunos combatientes citados presentes al mmomento de la captura, Gaddaffi le rogó a sus captores que no dispararan. Otros dicen que le preguntó a uno: “¿Qué te he hecho a ti?”
Posteriormente, en 1992, las Naciones Unidas impusieron sanciones económicas a Libia. Estas sanciones fueron eliminadas en 2003, después de que el país aceptara formalmente la responsabilidad de los bombardeos (pero no admitió culpabilidad) y aceptara pagar un acuerdo de 2.700 millones de dólares a las familias de las víctimas. (El gobierno de Gadafi había entregado a los sospechosos de Lockerbie en 1999; uno fue finalmente absuelto y el otro condenado.) También en 2003, Gadhafi acordó desmantelar sus armas de destrucción masiva. Las relaciones diplomáticas con Occidente se restablecieron al año siguiente.
Gadhafi siguió siendo una figura profundamente controvertida, que viajó con un contingente de guardaespaldas femeninas, llevaba túnicas y sombreros coloridos o uniformes militares cubiertos con medallas, y en viajes al extranjero estableció una tienda de campaña de estilo beduino para recibir invitados.
Después de más de 40 años en el poder, Gadafi vio cómo su régimen comenzó a desmoronándose en febrero de 2011, cuando estallaron protestas antigubernamentales en Libia tras los levantamientos en Egipto y Túnez a principios de ese año. Gadafi juró aplastar la revuelta y ordenó una violenta represión contra los manifestantes. Sin embargo, en agosto, las fuerzas rebeldes, con la ayuda de la OTAN, habían tomado el control de Trípoli y habían establecido un gobierno de transición. Gadafi se escondió, pero el 20 de octubre de 2011, fue capturado y fusilado por las fuerzas rebeldes.
La asociación internacional de derechos humanos con sede en Irlanda, Front Line Defenders[1], organizó del 01 al 04 octubre pasado la novena Plataforma de Dublín[2] para defensores/as de derechos humanos, acogiendo entre sus conferencistas la Sra.Nadia Schujman, abogada de ex- terroristas y familiares que revindican la lucha armada de los 70 e integrante de la ilegitima Asociación Hijos Rosario.
Sra. Shujman
Es sorprendente que la Sra. Schujman en esa reunión, buscó mencionar las directivas de la ministra de seguridad, la causa Maldonado, Nahuel, pistolas Taser…[3].y no hizo referencia a las víctimas que dejaron los grupos terroristas de los 70, que a la fecha no son reconocidas por la justicia, el gobierno, las asociaciones denominadas de DDHH, ni por ella misma. Tampoco recordó la violación de DDHH que sufren las personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad cuando un fórum de esa naturaleza es lógico pensar que garantiza el respeto de las condiciones convencionales de víctimas (sin excepción) en nombre de la dignidad humana.
– La Sra. Schujman no puede negar que las organizaciones terroristas en Argentina en los años 70 no defendían el Estado de derecho, la justicia, la democracia y aún menos los derechos humanos.
Una vez más la desinformación, la manipulación y la victimización reemplazan los verdaderos hechos históricos y la situación de violación a los derechos humanos que ocurren en Argentina por actos de terrorismo judicial en la cual la Sra. Schujman participa activamente. La abogada de Hijos-Rosario un día deberá dar explicaciones ante la justicia objetiva e imparcial en Argentina o al extranjero, o ante el pueblo. El momento llegará solo es cuestión de tiempo. Paris, 19 octubre 2019. CasppaFrance
En la Marcha del “Si, se puede” de Mauricio Macri, el Presidente pidió que la participación electoral sea “la más alta desde 1983” y que “todos ayuden con la fiscalización” de los votos.
Hace exactamente 365 días o sea el 19 de octubre de 2018, con motivo de celebrarse EL DÍA DE LA LEALTAD PERONISTA publicamos la nota LA OBSCENIDAD ARGENTINA, en la que mostramos crudas imágenes de la misma y el rostro de algunos de sus protagonistas.
Hoy sin necesidad de escribir mucho para no ser reiterativos volvemos a mostrar imágenes en las que se podrán ver además de la miseria, inundaciones producto del factor meteorológico y las falacias de los políticos, “que tanto se preocupan por los pobres”. Todo mientras se llevan a cabo millonarias campañas publicitarias con motivo de las próximas elecciones presidenciales y el país sigue avanzando hacia… el precipicio.
Esta pretende ser una nota extremadamente obscena, en la que prevalecen las imágenes de la triste realidad argentina a la que nos hemos acostumbrado mansamente y por ese mismo acostumbramiento, apenas puede llegar a ser una nota mas, de este sitio Web. Ayer al celebrarse EL DÍA DELA LEALTAD PERONISTA, quienes militan en dicho partido que a lo largo de los años “se preocupa y moviliza por los pobres” con cara de bien comidos y bien bebidos, llegaron hasta la provincia de Tucumán en modernos y fastuosos aviones Jet, para tan magna conmemoración.
IMÁGENES TOMADAS EN LA PROVINCIA DE TUCUMÁN
Movilización aerea adquirida durante la década ganada, cuando sus líderes NESTOR y CRISTINA KIRCHNER (elegidos y reelegidos en tres oportunidades) llamaban frecuentemente a los gobernadores para que los aplaudieran en sus alocuciones castristas o chavistas, según se quiera interpretar. Hoy como desde hace décadas la pobreza sigue creciendo, a pesar de lo cual estos dirigentes de la “democracia” que no sufren de pudor alguno y exhiben así la flota de lujosos aviones en los que viajan. Es mas, pareciera casi una competencia para ver quien tiene el mas lindo, el mas largo y por supuesto el mas caro. Estacionados en el aeropuerto Benjamín Matienzo de la provincia Tucumana, exhibieron su belleza y suntuosidad, mientras a pocos kilómetros de allí en nauseabundas villas de permanente emergencia y crecimiento, sus ocupantes, se debaten en la incertidumbre de tener para comer o no comer. Extraño país Argentina, en donde generaciones de dirigentes mal paridos con algo de oratoria, mucha mentira y ningún remordimiento, pueden sin peligro alguno, vivir y sobrevivir casi sin trabajar. Dandose una vida de lujos y placeres como si realmente los merecieran, ¿como no van a sostener y hasta convencernos de que Argentina es el mejor país del mundo?
OBSCENIDAD ARGENTINA – Octubre 2019
La cita de este año 2019, fue en la Provincia de la Pampa a donde los gobernadores llegaron en 6 aviones alquilados a las empresas Aviajet, Baires Fly, Servicios Aéreos Patagónicos y Royal Class a un promedio de 6.000 dólares cada uno. Otros 4 directamente pertenecían a la gobernación de distintas provincias.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]
Acá tendría que terminar la nota y entonces los malos de la película solo serían los miembros del partido peronista, que es lo que piensan los macristas. Si es la que le gusta cambie a otro artículo u otra página. La verdad completa es que mientras todo lo que antecede ocurría, las autoridades gubernamentales se movilizaban por el país en plena campaña electoral con un avión y un helicóptero presidencial o un helicóptero alquilado que por supuesto pagamos entre todos.
[ezcol_1half]
Octubre 07, 2019, Mauricio Macri de campaña en la provincia de Tucumán., utilizando en todo su recorrido un avión y un helicóptero presidencial
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Helicóptero Bell 407GX matrícula LV FTQ, perteneciente a la empresa JASFLY, de la cual es titular el empresario MARCELO SCARAMELLINI. Alquilado a través del Ministerio de Seguridad provincial, es utilizado, entre otros, por la Gobernadora EUGENIA VIDAL para su traslado del trabajo a la casa y viceversa y también en campaña para su reelección.
[/ezcol_1half_end]
“LOS NIÑOS SERÁN LOS ÚNICOS PRIVILEGIADOS” (J.D. PERÓN)
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 19, 2018
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Vivo en un país tan grande que todo queda lejos:
la educación, la comida, la vivienda”
Lina Zerón (1959- )
[/ezcol_1half_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2018
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 19, 2019
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
“Voy a empezar por el principio, cerca del precipicio donde siempre quise estar”
Enrique Bunbury (1967- )
Toda semejanza (sin el útil informático) con la organización y ejecución de la desestabilización en Argentina pasada o presente y la planificación informacional-operacional de la guerrilla urbana utilizada actualmente en nombre de la desobediencia civil, en Cataluña, es pura coincidencia. Los agentes sediciosos (autoproclamados pacifistas) catalanes son los militantes de derechos humanos en Argentina.
El funcionamiento de la ‘app’ distópica de Tsunami Democràtic[1], que controla las manifestaciones y la violencia urbana en Cataluña, su organización, el reclutamiento de miembros, la disciplina, la obediencia, la seguridad, los objetivos, la ejecución de misiones, la influencia moral e intelectual, la participación activa… merecen un análisis profundo multidisciplinario hasta desde una óptica C4I+.
Pero la app distópica catalana o su versión latina a no dudar que en América Latina y Argentina en particular también llegará y se aplicará ante una sociedad pasiva que solo lamentará lo ocurrido y si las cosas llegaran a ser graves (que las contradicciones de los discursos ideológicos lleguen a consecuencias extremas, se limiten las libertades en nombre de los DDHH, seguridad intrusiva, control social, persecuciones políticas, terrorismo juridíco, conflictos sociales violentos, desorden económico ..), recurrirán a las instituciones del Estado para que los protejan para luego juzgar o denunciar a los que los protegieron por sus acciones y nuevamente guardarán silencio, mirarán al constado, se olvidarán o los abandonarán a la vendetta pública. Paris, 19 octubre 2019, CasppaFrance
Un sangriento y prolongado tiroteo entre las fuerzas de seguridad mexicanas y presuntos miembros del cártel en el estado de Sinaloa esta semana fue un intento intencional — y finalmente abandonado — de capturar a un hijo del narcotraficante encarcelado Joaquín , “El Chapo” Guzmán para su extradición a Estados Unidos, los funcionarios mexicanos dicen ahora.
Las tropas detuvieron temporalmente a Ovidio Guzmán López durante la operación de ayer jueves en la ciudad de Culiacán, dijeron funcionarios. Pero a medida que la batalla se prolongó, fue puesto en libertad y la operación fue suspendida para salvar vidas, dijo el viernes el secretario de defensa y ministro de seguridad del país.
Ovidio López Guzmán
La batalla, que envió a familias a esconderse aterrorizadas durante horas, dejó siete personas muertas: Cinco “agresores”, un miembro de la Guardia Nacional de México, y un civil, dijo el ministro de Seguridad Alfonso Durazo. El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador reconoció hoy viernes que las fuerzas de seguridad fueron a Culiacán para capturar al hijo por orden de un juez. El Gabinete de Seguridad de México finalmente suspendió la operación “para proteger las vidas de la gente”, dijo. No negó, cuando fue presionado por los periodistas, que Ovidio Guzmán López fue puesto en libertad. “La captura de un criminal no puede valer más que la vida de la gente… muchos ciudadanos, personas, seres humanos estaban en riesgo,” Dijo López Obrador durante una rueda de prensa en Oaxaca.
Nueve soldados del gobierno o agentes de la ley que fueron capturados por los presuntos miembros del cártel durante la batalla fueron liberados cuando el gobierno detuvo la operación, dijo hoy el Secretario de Defensa Nacional de México conferencia en Sinaloa. La intención de las tropas era arrestar a Guzmán López para su extradición a los Estados Unidos, dijo Durazo, el ministro de seguridad.
López Obrador
Se cree que Guzmán López, de 28 años, tiene un papel importante en el poderoso cártel de la droga de Sinaloa y enfrenta cargos en Estados Unidos de conspiración para distribuir drogas. El intento de capturar a Guzmán López desató el caos en Culiacán. La batalla comenzó el jueves por la tarde, cuando agentes de la ley y miembros de la Guardia Nacional de México tomaron el control de una casa con cuatro ocupantes, dijo Durazo a última hora del jueves. Uno de los ocupantes fue Ovidio Guzmán López, dijeron las autoridades.
Otros miembros de un grupo criminal llegaron a la escena, con más potencia de fuego que las autoridades, incluyendo ametralladoras calibre .50. Los ataques violentos estallaron en diferentes partes de la ciudad creando “una situación de pánico”, dijo Durazo. Vehículos blindados con maquinaria de grado militar dispararon artillería pesada contra las tropas federales. Muchos residentes huyeron en pánico mientras que otros permanecieron encerrados en sus hogares mientras las tropas participaban en intensas batallas armadas durante todo el día. Se pidió a los residentes que se quedaran dentro, y las escuelas han estado cerradas hasta nuevo aviso, dijeron los funcionarios.
Griselda López
Las imágenes en las redes sociales parecían mostrar el terror desatado sobre los habitantes de Culiacán. Nubes de humo negro ondeaban en el horizonte mientras estaban en el suelo, las madres mimaron a sus hijos mientras buscaban cobertura detrás de los coches estacionados. Durazo anunció a última hora del jueves que el gobierno suspendió la operación.
Inicialmente, Durazo dijo que la batalla comenzó cuando las tropas federales estaban llevando a cabo una patrulla de rutina, y que la gente dentro de la casa los atacó. Cuando las tropas se defendieron, encontraron a Guzmán López dentro de la casa, dijo Durazo el jueves. Las declaraciones de López Obrador el viernes, sin embargo, contradicen la afirmación de Durazo de que era una patrulla de rutina. ¿Quién es Ovidio Guzmán López? Ovidio Guzmán López es hijo de Guzmán y su segunda esposa, Griselda López. Es un capo del cártel de Sinaloa, según el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. En febrero, Ovidio Guzmán López fue acusado de conspiración para distribuir drogas para ser importadas a los Estados Unidos, junto con su hermano Joaquín Guzmán López, de 34 años, por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
Chapo Guzmán
Los fiscales dijeron que desde abril de 2008 hasta abril de 2018, los hermanos conspiraron para distribuir cocaína, marihuana y metanfetamina de México y otros lugares para ser importados a los Estados Unidos.
En julio, su padre, el otrora poderoso líder del cártel de Sinaloa, fue condenado a cadena perpetua más 30 años en Estados Unidos. Guzmán fue condenado en febrero por 10 cargos federales, incluyendo conspiraciones de asesinato, que dirigen una empresa criminal continua y otros cargos relacionados con las drogas. Fue considerado el “poderoso narcotraficante del mundo” por el Departamento del Tesoro y su empresa criminal abarcó continentes y desencadenó el derramamiento de sangre en todo su México natal. En 2015 escapó dramáticamente de la prisión, montando en una motocicleta a través de un túnel que había sido cavado a su celda en la prisión federal de máxima seguridad del Altiplano. Ray Donovan, el agente especial de la DEA que encabezó el esfuerzo de 22 agencias que condujo a la captura de Guzmán, dijo a la prensa en febrero que el cártel de Sinaloa todavía abastece a la mayoría de los mercados de drogas estadounidenses. “De hecho, los hijos de Chapo ahora han ascendido a través de las filas del cártel de Sinaloa y se han hecho cargo del fin de la organización de Chapo”, dijo.
AGOTADOS… EN CHILE, ARGENTINA Y EN OTRO LARES. POR ALGUNAS PALABRAS, LO ESCRIBIÓ UNA CIUDADANA CHILENA, Y LO HACEMOS PROPIO EN EL SENTIDO QUE, EN ARGENTINA NOS PASA LO MISMO.
Termina mi paciencia, mis ganas de seguir, mi causa. Todo se convirtió en frustración e impotencia, en ganas de tirar la toalla y olvidar que algún día deje todo, hasta mis seres queridos por una lucha que no trae frutos. El abandono animal y sus consecuencias no dan tregua.
¿Mirarlos y dejarlos morir o seguir nadando rio arriba? Ya no es un problema de los “animalistas” que no quieren ver sufrimiento animal y luchan por ello. Es un problema cultural, nacional, sanitario, en cortas palabras Al perro callejero lo ven como plaga, por eso muchos piensan en su liquidación (asesinarlos) de forma arcaica, porque quienes no sienten empatía ni compasión por ellos, simplemente los quieren ver muertos (como si matando se acabara el problema).
El perro, el mejor amigo del hombre, el mismo que sacó de su naturaleza salvaje para domesticarlo y convertirlo en su objeto y que ahora deja botado (arrojado en cualquier lado) y ya no se hace cargo. El perro que ahora sobrevive como puede: que forma jaurías, muerde a personas, ensucia las calles, ataca ganado y silvestres, afea la ciudad, etc. El que camina kilómetros diarios para buscar alimento y en su búsqueda termina enfermo, herido y muerto. El mismo que el humano abandonó y que hoy en día se hace el desentendido y le llama “perro callejero” como si hubiera nacido de las piedras de la calle.
Veo el trasfondo hace rato y sé que de poco y nada sirve lo que estamos haciendo.
Podremos estar rescatando de la calle, sanando, esterilizando y dando en adopción toda la vida, pero eso no detiene el problema, mientras la vecina no esteriliza a su animal de compañía pero se da el tiempo de ir a botar(tirar) la camada cada 6 meses al peladero(basurero) del pueblo, mientras el tipo de la esquina se junta con su vecino para cruzar a sus perros de raza y venderlos, los mismos que después terminan en la calle, no importa si alguien pago por ellos, si dan problemas, está permitido tirarlos a la basura.
[ezcol_1third]
Total nadie denuncia, porque nadie fiscaliza y porque si alguna vez alguien se lo toma en serio, no hay sanción porque el juez encuentra que “no es un delito tan grave” y el denunciado se va a la casa muerto de la risa y le cuenta al resto que no “le hicieron nada” porque la Ley vale callampa (crecen rápidamente) (y tiene razón) entonces continua su mala práctica.
Veo el sacrificio de miles de personas por ayudar día a día con sus propios recursos o con la caridad de personas solidarias, veo el estrés y el sufrimiento emocional que provoca el rescate animal en quienes lo hacen por amor, veo cómo se van destruyendo lazos familiares y personas que se están quedando solas con sus perros y gatos, veo la poca empatía del resto que no le interesa el tema y no hace nada aparte de criticar.
Los perros en las calles seguirán dando problemas, reproduciéndose sin control.
Pero la causa raíz, es otra y es una que viene desde la cuna, la educación. Si nadie se preocupa desde la infancia, de internalizar la cultura de tenencia animal responsable, la protección del medio ambiente y por último la ética y moral que significa “hacerte cargo” ¿a qué adulto le podría importar? Ni en la casa, ni en los colegios, ni en la tele, a nadie le interesa, este producto no vende. El pensamiento general es otro: Los animales en las calles, no son tu problema, es como la basura que corres con el pie, patéala, total “alguien” tendrá que recogerla. Que vengan otros. Esos otros que están cansados de dar vueltas en círculos y llegar al mismo punto. No es que seamos trastornados por salvar animales, no es como lo ve la gente. Simplemente no queremos más sufrimiento. Y si nos enfocamos en los perros y gatos, no es por “mascotistas” es porque son ellos los que vagan con un rumbo incierto, el resto ya está condenado. Un día un usuario, me escribió “que estábamos locas, que pretendíamos llegar a la extinción del perro”. Hoy esa frase estúpida me da hartas vueltas ( me deja pensando), ojalá fuera así, ojalá eso pasara de verdad, quizá de esa forma aprendamos a valorarlos y a protegerlos. Busco y leo información de otros Países y pienso ¿por qué nuestro País no? Siento impotencia! Otros lo lograron. Ni siquiera tienen que preocuparse del perro en la calle, porque simplemente no existen y no los mataron. Lo que mataron fueron las malas prácticas de sus ciudadanos, les enseñaron, les advirtieron y los sancionaron. Hoy esos Países Europeos, tienen el control en sus manos, tener un perro allá, es un lujo. El abandono es un crimen que se paga caro. En cambio acá, en un País que no carece de recursos económicos, pero si, de mucha falta de voluntad, el perro de la calle es parte del paisaje. El problema nunca les importó, por eso hoy, estamos así. A un gobierno que le preocupe de verdad, ya hubiera endurecido sus leyes, ya habría castigado donde más duele. Pero pareciera que les gusta descansar en las instituciones de buena voluntad para que se hagan cargo, ya lo vemos en aquellas que salvan vidas humanas y todavía deben salir a la calle con el tarrito a pedir limosna porque el recurso estatal no alcanza. Vergüenza nacional. ¿Entonces qué hacemos? ¿Adónde hay que ir a golpear la mesa? ¿A quién hay que pedirle que tome medidas? Porque si seguimos así, créanme que estamos perdiendo el tiempo. Queremos ver que las personas que están siendo irresponsables con sus mascotas, sientan el peso de la Ley y para eso hay que modificarlas. Que las instituciones que la Ley determino responsables, nos tomen en cuenta y no se rían en nuestra cara porque “andamos perdiendo el tiempo por un kiltro” (perro que no es de ninguna raza sino de la mezcla de dos o más) Quien no es responsable con una mascota, NO tenga una. Y quien insista y su actitud traiga consecuencias, sea castigado. Educación civil y leyes estrictas, la base y solución raíz para generar el cambio. Estamos todos cansados, todos los que estamos metidos en esto, en un mundo paralelo donde hay dolor todos los días y en todas partes. Estamos asumiendo un problema que no es nuestro, que lo causa una sociedad enferma, egoísta, inescrupulosa, irresponsable y mediocre Alguien debe detener esto. No estamos avanzando, todo lo contrario, estamos estancados. Pero somos muchos y juntos somos potencia. Hagamos algo que realmente valga la pena, seamos escuchados y no permitamos que nos vendan ilusiones. ¿No suena tan loco o sí? Salir a la calle, parar un rato de salvarlos en silencio y ponernos a gritar que termine esta injusticia. Golpear todas las puertas, golpear todas las mesas, hacer tanto ruido que de todos los que pueden hacer algo al menos uno de ellos pueda escucharnos, salir de su zona de confort y ponerse en nuestros zapatos. Quizá recién ahí verán todo lo que nosotros los locos vemos día a día, que nos hace llorar en silencio porque quisiéramos lograrlo y ya no podemos hacerlo solos. Que a futuro nuestros hijos y nietos, hablen de nuestra lucha y que gracias a eso, para ellos, ver un perro en la calle sea una novedad y no una costumbre.
El gobierno de Estados Unidos condena enérgicamente la inconcebible detención del defensor de derechos humanos José Daniel Ferrer, fundador de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), por sus aires. Pedimos al régimen de Castro que revele inmediatamente la ubicación y la condición del Sr. Ferrer, que lo trate humanamente y lo libere de la detención sin condición.
Raúl CastroFerrer
El 1 de octubre, funcionarios del régimen de Castro detuvieron al Sr. Ferrer y a varios otros defensores de derechos humanos en Santiago de Cuba. Según se informa, el Sr. Ferrer todavía no ha sido informado de ningún cargo en su contra, y se le ha negado el acceso a un abogado y a la atención médica. La familia del Sr. Ferrer no puede contactar con él desde el 4 de octubre. También quedan bajo custodia los activistas de la UNPACU Roilan Zarraga Ferrer, José Pupo Chaveco y Fernando González Vailant.
El caso de José Daniel Ferrer es un ejemplo más de la continua y flagrante violación de los derechos humanos por parte del régimen de Castro, que recientemente se ha intensificado en una ola de represión contra las libertades de expresión, expresión y religión. Los Estados Unidos no permitirán que estos abusos contra el pueblo cubano pasen desapercibidos o sin respuesta. Seguiremos aumentando las sanciones y restricciones al comercio para disminuir los recursos disponibles para el régimen cubano, que utiliza sus ingresos para reprimir a sus propios ciudadanos y para apuntalar otros regímenes con vergonzosos registros de derechos humanos, incluido el antiguo Maduro régimen en Venezuela.
Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de Estados Unidos de América
Establecido en 1919 para detener el dominio británico en Irlanda del Norte utilizando las fuerzas armadas, el Ejército Republicano Irlandés, o IRA, luchó por la independencia y una república reunificada, a menudo en conjunto con, pero independiente de, el partido nacionalista irlandés, Sinn Fein.
En 1969, exigiendo la retirada británica de Irlanda del Norte, pero diferenciándose en tácticas, el IRA se dividió en dos facciones: funcionarios y provisionales. Los funcionarios buscaron la independencia a través de la paz, mientras que los provisionales utilizaron la violencia para proseguir sus esfuerzos, que resultaron en unas 1.800 muertes, incluidos más de 600 civiles. A medida que el IRA Provisional y otros grupos paramilitares emprendieron una campaña cada vez más violenta y el ejército británico tomó represalias, el período conocido como “Troubles” deslizó la región y más allá durante casi 30 años.
Eventos notables.
Domingo sangriento conduce a nuevos reclutas de IRA 28 de diciembre de 1969: Con el objetivo de proteger a la minoría católica de la discriminación de militantes leales y la fuerza policial de mayoría protestante, el Consejo Provisional del Ejército, se aparta oficialmente del IRA. El IRA Provisional pronto se conoce como simplemente el IRA, mientras que la otra facción, conocida como el IRA Original, disminuye rápidamente en cantidad.
[ezcol_1half]
30 de enero de 1972: Conocido como Domingo Sangriento (Bloody Sunday), 13 manifestantes católicos por los derechos civiles, desarmados, son asesinados, 15 son heridos, por paracaidistas británicos durante una marcha por los derechos civiles en Derry, Irlanda del Norte. El ejército británico identificó a las víctimas como agresores y tirabombas, pero un informe finalizado en 2010 encontró que ninguno de los muertos eran amenazas. El tiroteo llevó a cientos a unirse al IRA.
7 de julio de 1972: Las conversaciones secretas de paz sin éxito tienen lugar entre el IRA y el gobierno británico en Cheyne Walk de Chelsea, la primera reunión de los dos grupos desde 1921.
21 de julio de 1972: Más de veinte bombas del IRA explotan en Belfast, dejando nueve muertos y 130 heridos en lo que se llamará Viernes Sangriento (Bloody Friday). Los británicos toman represalias 10 días después, con la Operación Motorman, trayendo tanques para entrar en áreas de paso restringido controladas por el IRA en Derry y West Belfast.
21 de noviembre de 1972: Apuntando a dos pubs en Birmingham, Inglaterra, conocido por ser popular entre las fuerzas del orden fuera de servicio, el IRA detona bombas que matan a 21 personas y lastiman a 182. Este es el año más mortífero del conflicto de larga duración, con casi 500 víctimas, más de la mitad de ellos civiles.
22 de diciembre de 1974: El IRA anuncia un alto el fuego desde la temporada navideña hasta el 2 de enero de 1975 tras conversaciones secretas con los británicos, el alto el fuego se extiende hasta el 8 de febrero, pero la tregua termina justo un mes después cuando el IRA dice “logramos más en tiempos de guerra que en tiempo de paz”.
27 de agosto de 1979: Una bomba del IRA mata a cuatro personas, incluyendo a un primo de la reina Isabel II, Lord Mountbatten.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
19 de Octubre de 1989.
Guildford Four (Los 4 de Guildford) son declarados libres de culpa en atentados del IRA Los Cuatro de Guildford, condenados por los bombardeos del IRA de 1975 contra casas públicas en Guildford y Woolwich, Inglaterra, quedan absueltos de todos los cargos después de casi 15 años de prisión.
El 5 de octubre de 1974, una bomba del IRA mató a cuatro personas en un pub de Guildford frecuentado por militares británicos, mientras que otra bomba en Woolwich mató a tres. Los investigadores británicos se apresuraron a encontrar sospechosos y pronto se establecieron en Gerry Conlon y Paul Hill, dos residentes de Irlanda del Norte que habían estado en la zona en el momento del ataque terrorista.
En virtud de la reciente Ley de Prevención del Terrorismo, se permitió a los investigadores británicos retener e interrogar a sospechosos de terrorismo durante cinco días sin ninguna prueba sólida. Conlon y Hill, que eran delincuentes de poca monta no políticos, fueron de los primeros sospechosos bajo la nueva ley. Durante su estancia en prisión, los investigadores inventaron contra ellos una conspiración del IRA que implicó a varios de sus amigos y familiares. Los oficiales forzaron entonces a los dos sospechosos a firmar confesiones bajo tortura física y mental. En 1975, Gerry Conlon, Paul Hill, Paddy Armstrong y Carole Richardson fueron condenados a cadena perpetua. Siete de sus familiares y amigos, llamados Los Siete Maguire, fueron sentenciados a términos menores sobre la base de pruebas forenses cuestionables.
En 1989, ante la creciente protesta pública y después de la divulgación de pruebas exonerativas, incluida la admisión de culpabilidad en los ataques por un miembro del IRA encarcelado, los Cuatro De Guildford fueron absueltos de todos los cargos y puestos en libertad después de 14 años en prisión. Al año siguiente, un tribunal británico de apelaciones también analizó las condenas de los Siete de Maguire, que fueron encarcelados sobre la base de pruebas forenses que se demostró que no tenían ninguna base científica relevante.
EN EL NOMBRE DEL PADRE, la película que cuenta la
historia de los Cuatro de Guildford y los Siete de Maguire.
[/ezcol_1half_end]
Las huelgas de hambre dejan 10 muertos 1 de marzo de 1981: Bobby Sands, un miembro del IRA católico-irlandés, comienza lo que se convertirá en una huelga de hambre de 66 días. Durante la huelga, es elegido para un escaño vacante en el Parlamento británico, pero muere el 5 de mayo. 100.000 personas asisten a su funeral. Seis miembros más del IRA y tres miembros del Ejército Irlandés de Liberación Nacional también ayunan antes de que la huelga de hambre termine en octubre, y la primera ministra británica Margaret Thatcher acepta algunas de las demandas de los manifestantes, que incluye el derecho a visitar, recibir correo y usar ropa civil.
Gerry Conlon
15 de noviembre de 1985: Con la esperanza de amortiguar el apoyo del Sinn Fein, un partido político republicano irlandés de izquierda activo tanto en la República de Irlanda como en Irlanda del Norte, Thatcher y el Primer Ministro irlandés Garret FitzGerald firman el Acuerdo Anglo-Irlandés, un tratado que establece que ambos gobiernos consultarían formalmente sobre Irlanda del Norte, permitiendo la posibilidad de una nación unida.
8 de mayo de 1987: Ocho miembros del IRA de la Brigada Tyrone murieron durante una emboscada de los Servicios Aéreos Especiales. Un ex miembro del IRA dijo más tarde que los tiroteos llevaron tratando de alistar nuevos reclutas para el IRA.
8 de noviembre de 1987: Un bombardeo del IRA destinado a atacar la seguridad policial antes de un servicio conmemorativo de Recuerdo de la Primer Guerra Mundial en Enniskillen (Irlanda del Norte) mata a 11 personas —todos civiles— e hiere a 63. Ocurre cerca del segundo aniversario del acuerdo anglo-irlandés, se considera un desastre de relaciones públicas para el IRA. En 1997, el líder del Sinn Fein, Gerry Adams, se disculpa por el bombardeo: “Espero que no haya más situaciones como la de Enniskillen y lamento profundamente lo que pasó en ese lugar”.
Soldados británicos muertos a tiros en un funeral 6 de marzo de 1988: Tres miembros del IRA desarmados son asesinados a tiros por las fuerzas especiales de servicios aéreos en Gibraltar. Días después, dos soldados británicos entran accidentalmente en la procesión siendo golpeados y asesinados a tiros. La escena fue grabada por cámaras de televisión.
20 de marzo de 1993: Dos niños, de 3 y 12 años, mueren y otras 50 personas resultaron heridas debido a explosiones provocadas por el IRA en una zona comercial de Warrington, Inglaterra, donde se colocaron bombas en botes de basura. El ataque atrajo la indignación mundial.
31 de agosto de 1994: Después de meses de conversaciones secretas y 25 años de bombardeos y tiroteos, el IRA anuncia un alto el fuego histórico con “un cese completo de las operaciones militares”.
9 de febrero de 1996: El IRA pone fin al alto el fuego cuando hace explotar bombas en la zona de Dockland en Londres, matando a dos personas e hiriendo a más de 100 personas y causando daños estimados en 150 millones de libras esterlinas.
El Acuerdo de Viernes Santo 15 de septiembre de 1997: Por primera vez desde la división de Irlanda en 1922, Gran Bretaña se reúne con el Sinn Fein para negociar en conversaciones formales de paz.
10 de abril de 1998: Se firma el Acuerdo de Viernes Santo, también conocido como Acuerdo de Belfast, con la aprobación del referéndum el 23 de mayo tras una votación tanto en la República Irlandesa como en Irlanda del Norte. El acuerdo crea una nueva asamblea del norte con la misma voz y voto entre sindicalistas y nacionalistas.
Margaret Thatcher
15 de agosto de 1998: Un grupo del IRA llamado IRA Real, lleva a cabo el ataque paramilitar más mortífero en Irlanda del Norte durante un atentado con coche bomba en Omagh, Irlanda del Norte, dejando 29 muertos y más de 200 heridos.
16 de octubre de 1998: En reconocimiento al Acuerdo de Viernes Santo, John Hume, el líder católico del Partido Socialdemócrata y Laborista de Irlanda del Norte, y David Trimble, líder del Unionista Protestante Partido del Ulster del Norte, son premiados con el Premio Nobel de la Paz.
28 de julio de 2005: El IRA anuncia formalmente el fin de su campaña armada de 36 años. “Se ha ordenado a todas las unidades del IRA que entreguen las armas”, dice el grupo en un comunicado. “Se ha instruido a todos los voluntarios para que ayuden al desarrollo de programas puramente políticos y democráticos por medios exclusivamente pacíficos. Los voluntarios no deben participar en ninguna otra actividad.”
Ampliando el UP – Mensaje Nro 1690 – Próxima publicación – Pedido de colaboración del 16 Sep 19, la Unión de Promociones informa que en el transcurso de la próxima semana se producirá el lanzamiento del anunciado libro Memorias de un Combate, referido al ataque e intento de copamiento del RI Mte 29 de Formosa, acaecido el 05 de Octubre de 1975. La obra refleja claramente la violencia desatada por una de las 52 organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria en la décadas del ’60, ’70 y 80; período de nuestra historia, hoy aún sistemáticamente negado y aún tergiversado por un amplio sector de la ciudadanía.
Su autor, el conocido Cineasta y Productor independiente, Sr Sandro ROJAS FILÁRTIGA, reitera su agradecimiento a todos quienes han colaborado y aún se encuentran haciéndolo, para alcanzar a cubrir los gastos finales (ver imagen) que esta valiosa obra requiere.
IMPORTANTE: Tal como se expresó oportunamente, un porcentaje de las mencionadas ventas será destinado al Centro de Ex Combatientes del 05 de Octubre.
Analizando la situación económico-social a la luz de las promesas electorales que hiciera el Presidente Macri al asumir “Júzguenme por la disminución de la pobreza al final de mi mandato” diríamos que Mauricio Macri ha fracasado como tal. Dicen los opositores “el pueblo no come con Obras Públicas” es cierto, pero la oposición al Gobierno nada dice del “monumento a la corrupción” que fueron esas obras durante 12 años de gobierno kirchnerista y llevaron a cientos de ex-funcionarios a la cárcel privando al pueblo de los beneficios económicos que significan la realización de aquellas de manera honesta. Hubo transparencia en el Gobierno de Cambiemos y jamás podríamos comparar a un Ministro como Rogelio Frigerio con un Julio de Vido. Esas obras publicas le brindan a la población otra calidad de vida que sí incide en el bienestar de la misma. En las actuales circunstancias todo lo que vengo señalando es un factor negativo para la mejor opinión del pueblo ante el “problema grave del hambre” y “la miseria” en algunos casos. Solo podemos decir que “Macri prometió y no cumplió”. El “pez muere por su boca” todo se vuelve contra el actual presidente. ¿Cómo creer en él dice la gente? Los opositores mantienen una campaña abierta en la que solo se dedican a criticar al presidente actual del “desastre que nos deja” no explicando muy bien lo que van a hacer en el futuro. Macri no ahondó como debería haberlo hecho cuando recibió el Gobierno de Cristina Kirchner. Los medios parecen hacer campaña política para Alberto Fernández. El pueblo no entiende la importancia del “respeto a las instituciones” del “respeto a la libertad de prensa” de la importancia de “combatir a la corrupción” el pueblo argentino ” no es adicto al trabajo” solo espera que el Papá Estado le regale “todo” y estas son las falsas promesas que están haciendo según se ve en esta campaña electoral. Casi seguro el Dr. Alberto Fernández será el nuevo presidente de la nación y cabe esperar que atento la situación económico-social busque y sería lo razonable un gobierno que implique un gran acuerdo político nacional al estilo “Nelson Mandela”. Este hizo un gran y profundo cambio político en Sudáfrica involucrando en el Gabinete Nacional hasta los líderes que lo habían tenido presos durante 27 años. De esta salimos todos en forma “solidaria” o nos vamos al “diablo” según mi opinión. No son tiempos para continuar con los enfrentamientos o incrementar la “grieta” que estamos viendo. No son tiempos de revanchismos sino tiempos que nos exigen ser muy prudentes, muy democráticos y de pensar en la Patria Argentina no creyendo que uno es el dueño de la verdad absoluta. Alguien decía hay tres verdades ” la mía, la tuya y la verdad” Y la verdad es que para salir de este pobre y triste cuadro de situación político-económico y social es necesario ser unidos y solidarios entre todos los argentinos. Seamos unidos, superemos la “brecha ideológica” y juntos alguna vez logremos superar el triste espectáculo de la pobreza y del hambre en la Argentina. Que sea una política de estado. Nada de lo que está ocurriendo ahora fue inventado por este Gobierno, lo que está pasando viene de larga data.
Con sólo 20 años, Matthaus Hetzenauer se convirtió en el francotirador más exitoso del Tercer Reich, y uno de los más condecorados.
Desde 1943 a 1945, Matthaus Hetzenauer aterrorizó a las tropas soviéticas en el Frente Oriental con su ojo agudo. Personalmente disparó y mató a 345 hombres, aunque el biógrafo de Hetzenauer cree que el conteo de muertes podría haber sido el doble. El francotirador decorado fue herido y capturado en varias oportunidades, pero así y todo en convertirse en uno de los francotiradores más mortíferos de toda Alemania.
Utilizó dos modelos de rifles para su trabajo mortal. Siempre llevaba su Karabiner 98k con una mira telescópica 6x y un Gewehr 43 con mira telescópica ZF4 4x. Con estas armas, se convirtió en uno de los francotiradores más mortíferos de la Segunda Guerra Mundial.
En noviembre de 1944, a los 20 años, Hetzenauer sufrió una herida en la cabeza por el fuego de artillería. Recibiría una insignia de honor por esto, ya que fue herido un par de veces más hacia el final de la guerra. Parte del trabajo de Hetzenauer era cubrir la retirada de su unidad de las fuerzas soviéticas, pero su habilidad y suerte se agotaron en mayo de 1945 cuando las fuerzas soviéticas lo capturaron.
La vida como prisionero no fue agradable. cualquiera de sus compañeros fueron torturados y asesinados. De los 3 millones de soldados alemanes capturados por los soviéticos, casi 1 millón de ellos terminaron muertos. Pasó cinco años en un campo de prisioneros soviéticos donde fue sobreviviente y luchador y fue liberado en 1950.
Matthaus Hetzenauer regresó a casa donde se convirtió en carpintero. Se casó con María, que sobrevivió a él por dos años. Finalmente murió en 2004 a la edad de 79 años después de varios años de deterioro de la salud.
Jimmy Hoffa fue el controvertido jefe del sindicato de camioneros quien se hizo famoso a nivel nacional por pelear con John y Robert Kennedy durante las audiencias televisadas del Senado a finales de la década de 1950. Siempre se rumoreaba que tenía conexiones sustanciales con el crimen organizado, y finalmente cumplió una sentencia en una prisión federal.
Hoffa
Cuando Hoffa saltó a la fama, proyectó un aura de un tipo duro que luchaba por el pequeño. Y él obtuvo mejores ofertas para los camioneros que pertenecían a los sindicatos. Pero los rumores sobre sus vínculos con la mafia siempre eclipsaban cualquier logro legítimo que tuviera como líder laboral.
Un día de 1975, unos años después de su liberación de la prisión, Hoffa salió a almorzar y desapareció. En ese momento se creía ampliamente que estaba planeando un regreso a la participación activa en los Transportistas, y también se asumió ampliamente que era víctima de una ejecución de pandillas mafiosas.
La búsqueda de Jimmy Hoffa se convirtió en una sensación nacional y las búsquedas de su cuerpo han aparecido periódicamente en las noticias desde entonces. El misterio sobre su paradero generó innumerables teorías conspirativas, chistes malos y leyendas urbanas duraderas.
James Riddle Hoffa nació en Brazil, Indiana, el 14 de febrero de 1913. Su padre, que trabajaba en la industria del carbón, murió de una enfermedad respiratoria relacionada a su trabajo cuando Hoffa era un niño. Su madre y los tres hermanos de Hoffa vivían en la pobreza relativa, y cuando era adolescente Hoffa dejó la escuela para tomar un trabajo como trabajador de carga para la cadena de tiendas de comestibles Kroger.
Robert KennedyJohn F. Kennedy
En los primeros días sindicales de Hoffa mostró un talento para explotar la debilidad de los patrones. Cuando todavía era un adolescente, Hoffa llamó a una huelga justo cuando los camiones que transportaban fresas llegaban a un almacén de comestibles. Sabiendo que las fresas no se mantendrían por mucho tiempo, la tienda no tuvo más remedio que negociar sobre los términos de Hoffa.
El grupo que Hoffa representaba, conocido localmente como los “Strawberry Boys” (Los chicos de las frutillas), se unió a un local del sindicato de camioneros, que más tarde se fusionó con otros grupos de la misma línea sindical. Bajo el liderazgo de Hoffa, el local creció de unas pocas docenas de miembros a más de 5.000.
En 1932, Hoffa se mudó a Detroit, junto con algunos amigos que trabajaron con él en Kroger’s, para tomar una posición con el sindicato local en esa ciudad. En los disturbios laborales durante la Gran Depresión, los organizadores sindicales fueron blanco de la violencia de los dirigentes de la compañía. Hoffa fue atacado con saña recibiendo heridas de cuidado. Hoffa, de todos modos, se presentó como alguien que no se dejaría intimidar.
A principios de la década de 1940 Hoffa comenzó a establecer vínculos con el crimen organizado. En un incidente, alistó a gángsters de Detroit para huir de un sindicato rival del Congreso de Organizaciones Industriales. Las conexiones de Hoffa con mafiosos tenían sentido. La turba protegió a Hoffa, y la amenaza implícita de la violencia significaba que sus palabras tenían un peso serio. A cambio, el poder de Hoffa en los locales del sindicato permite que los mafiosos intimiden a los propietarios de negocios locales. Si no rendían tributo, los camioneros que hacían las entregas salían a la huelga y paraban el comercio.
Las conexiones con los mafiosos se volvieron aún más importantes a medida que los miembros del sindicato acumulaban grandes cantidades de dinero de las cuotas y los pagos en fondos de pensiones. Ese dinero podría financiar negocios de la mafia, como la construcción de hoteles y casinos en Las Vegas. Los camioneros sindicalistas, con la ayuda de Hoffa, se convirtieron en una alcancía para las familias del crimen organizado.
El poder de Hoffa dentro de la organización gremial creció inmensamente a principios de la década de 1950. Se convirtió (Hoffa) en el principal negociador del sindicato en 20 estados, donde luchó por los derechos de los camioneros a los que representaba. Los trabajadores llegaron a amar a Hoffa, a menudo desviviendose para estrechar su mano en las convenciones del gremio. En discursos pronunciados con voz grave, Hoffa proyectó un personaje rudo, pero -aparentemente- sincero ante los ojos de los transportistas.
En 1957, un poderoso comité del Senado de los Estados Unidos que investigaba estafas laborales comenzó a celebrar audiencias centradas en los Camioneros. Jimmy Hoffa se enfrentó a los hermanos Kennedy, el senador John F. Kennedy de Massachusetts, y su hermano menor Robert F. Kennedy, un abogado del comité.
En audiencias dramáticas, Hoffa se prendió en un mano a mano con los senadores, interrumpiendo sus preguntas con bromas callejeras. Y nadie podía perderse la aversión en particular que Robert Kennedy y Jimmy Hoffa tenían el uno para el otro.
En diciembre de 1971, el presidente Richard Nixon conmutó la sentencia de Hoffa.
Jack NicholsonSylvester StalloneAl Pacino
En 1975, se rumoreaba que Hoffa estaba ejerciendo influencia dentro del sindicato de conductores de camiones mientras oficialmente no tenía ninguna participación. Le dijo a los asociados, e incluso a algunos periodistas, que iba a vengarse de los que estaban en el sindicato y de la mafia que lo había aterrizado en el y, ayudado a enviarlo a prisión.
El 30 de julio de 1975, Hoffa dijo a los miembros de la familia que iba a reunirse con alguien para almorzar en un restaurante en las afueras de Detroit. Nunca regresó de su cita para almorzar, y nunca se le vio, ni se volvió a saber de él. Su desaparición rápidamente se convirtió en una noticia importante en todo Estados Unidos. El FBI y las autoridades locales persiguieron innumerables pistas, pero las datos reales eran escasos. Hoffa había desaparecido, y se suponía que había sido víctima de un golpe de la mafia.
Cada año salen a la superficie teorías de su asesinato. Periódicamente el FBI recibe informaciones sobre el paradero del cuerpo del líder gremial y envía personal para desenterrar patios traseros o campos remotos.
Un supuesto dato de un mafioso se convirtió en una leyenda urbana clásica: se rumoreaba que el cuerpo de Hoffa estaba enterrado bajo la zona final del Giants Stadium de Football Americano, que había sido construido en el New Jersey Meadowlands aproximadamente cuando Hoffa había desaparecido.
Con respecto a la cultura popular, Jack Nicholson ha puesto su cara al rol del sindicalista en “Hoffa”, dirigida y co-protagonizada por Danny DeVito. Sylvester Stallone dió vida a un gremialista, basándose en la vida de Hoffa en el film “F.I.S.T.”, dirigida por Norman Jewison y con Peter Boyle y Rod Steiger en papeles de reparto. Aún sin estrenar, Al Pacino da vida a Jimmy Hoffa en la última realización de Martin Scorcese, “The Irishman” que cuenta con los talentos de Robert DeNiro, Joe Pesci, Harvey Keitel y Ray Romano.
El espíritu original de la acción del gobierno en Estados Unidos ha encarnado una obligación de servir al pueblo estadounidense con un grado de voluntariado. De hecho, los salarios de estos altos funcionarios del gobierno tienden a ser inferiores a los de los ejecutivos del sector privado en posiciones similares.
Por ejemplo, el salario anual de 400,000 dólares del presidente de los Estados Unidos refleja un gran grado de “voluntariado” en comparación con el salario de un manager de personal de una empresa de pinturas de casas (con 14 operarios a cargo) que oscila entre 123,000 (San Francisco) y 130,000 (New York) o Elon Musk, CEO de Tesla, quien deposita en su cuenta bancaria 513 millones de dólares anualmente.
Volviendo a los números de servidores públicos, aqui hay algunos ejemplos con valor de la moneda americana.
Presidente de los Estados Unidos
2019: $400,000 2000: $200,000 El salario del presidente se incrementó de $200,000 a $400,000 en 2001. El salario actual del presidente de $400,000 tiene una asignación adicional de $50,000 por gastos.
Como comandante en jefe de las fuerzas armadas más modernas y costosas existentes, el presidente estadounidense es considerado la figura política más poderosa del mundo. Teniendo el control de una serie de armas nucleares sólo por demás que el de Rusia, el presidente también es responsable de la salud de la economía más grande del mundo y el desarrollo y aplicación de la política interna y exterior de Estados Unidos.
El salario del presidente de los Estados Unidos es fijado por el Congreso, y como lo exige el Artículo II, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos, no puede ser cambiado durante el mandato del presidente. No existe ningún mecanismo para ajustar automáticamente el salario del presidente; El Congreso debe aprobar una legislación que lo aumente. Dado que la legislación promulgada en 1949, el presidente también obtiene una cuenta de gastos anual no imponible de $50,000 para fines oficiales.
Desde la promulgación de la Ley de ExPresidentes de 1958, los expresidentes han recibido una pensión anual de por vida y otros beneficios, incluyendo subsidios de personal y oficina, gastos de viaje, protección del Servicio Secreto y más.
¿Pueden los presidentes rechazar el salario? Los Padres Fundadores de Estados Unidos nunca quisieron que los presidentes se convirtieran en ricos como resultado de su servicio. De hecho, el primer salario presidencial de $25,000 fue una solución de compromiso alcanzada con los delegados a la Convención Constitucional que argumentaron que el presidente no debía ser pagado o compensado de ninguna manera.
A lo largo de los años, sin embargo, algunos presidentes que eran independientemente ricos cuando eran elegidos han optado por rechazar sus salarios.
Cuando asumió el cargo en 2017, el 45avo presidente Donald Trump se unió al primer presidente George Washington para jurar no aceptar el salario presidencial. Sin embargo, ninguno de ellos podría hacer eso.
El artículo II de la Constitución, mediante el uso de la palabra “deberá”, exige que se pague al presidente:
“El Presidente, en los momentos indicados, recibirá por sus servicios una compensación, que no se incrementará ni disminuirá durante el período para el cual habrá sido elegido, y no recibirá dentro de ese período ningún otro emolumento de los Estados Unidos Estados Unidos, o cualquiera de ellos. En 1789, el Congreso decidió que el presidente no puedo elegir si aceptar el salario o no.
Como alternativa, el presidente Trump accedió a mantener $1 de su salario. Desde entonces, ha cumplido su promesa donando sus pagos salariales trimestrales de $100,000 a varias agencias federales, incluyendo el Servicio de Parques Nacionales y el Departamento de Educación.
Antes del gesto de Trump, los presidentes John F. Kennedy y Herbert Hoover donaron sus salarios a varias organizaciones benéficas y causas sociales.
[ezcol_1half]
Vicepresidente de los Estados Unidos
2019: $235,100 2000: $181,400 El salario del vicepresidente se decide por separado del del presidente. A diferencia del presidente, el vicepresidente obtiene el ajuste automático del costo de vida dado a otros empleados federales según lo establecido anualmente por el Congreso. El vicepresidente recibe los mismos beneficios de jubilación que los que se pagan a otros empleados federales bajo el Sistema de Jubilación de Empleados Federales (FERS, por sus siglas en inglés)
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Secretarios del Gabinete
2019: $210,700 2010: $199,700
Los salarios de los secretarios de los 15 departamentos federales que componen el Gabinete del Presidente son fijados anualmente por la Oficina de Gestión de Personal (OPM) y el Congreso.
Los secretarios del gabinete, así como el jefe de personal de la Casa Blanca, el administrador de la Agencia de Protección Ambiental, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, el embajador de las Naciones Unidas y el representante comercial de los Estados Unidos, pagan el mismo salario base. A partir del año fiscal 2019, a todos estos funcionarios se les pagaba $210,700 por año.
[/ezcol_1half_end]
[ezcol_1third]
Rama Legislativa – Congreso de los Estados Unidos Senadores y Representantes de Rango y Archivo
2019: $174,000 2000: $141,300 Presidente de la Cámara
2019: $223,500 2000: $181,400
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third]
Líderes de la Mayoría y las Minorías de la Cámara de Seguridad y del Senado
2019: $193,400 2000: $156,900 A efectos de compensación, los 435 miembros del Congreso -Senadores y Representantes- son tratados como otros empleados federales y son pagados de acuerdo con los horarios salariales del Ejecutivo y del Ejecutivo Senior administrados por la Oficina de Gestión de Personal de los Estados Unidos ( OPM). Los horarios de pago de OPM para todos los empleados federales son establecidos anualmente por el Congreso.
Desde 2009, el Congreso ha votado para no aceptar el aumento anual del costo de vida automático pagado a los empleados federales. Incluso si el Congreso en su conjunto decidiera aceptar el aumento anual, los miembros individuales son libres de rechazarlo.
Muchos mitos rodean los beneficios de jubilación del Congreso. Sin embargo, al igual que otros empleados federales, los miembros del Congreso elegidos desde 1984 están cubiertos por el Sistema de Jubilación de Empleados Federales. Los elegidos antes de 1984 están cubiertos por los términos del Sistema de Jubilación del Servicio Civil (CSRS).
[/ezcol_1third]
[ezcol_1third_end]
Rama Judicial Presidente de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos
2019: $267,000 2000: $181,400 Jueces Asociados de la Corte Suprema
2019: $255,300 2000: $173,600 Jueces de Distrito
2019 $210,900 Jueces de Circuito
2019 $223,700 Al igual que los miembros del Congreso, los jueces federales, incluidos los jueces de la Corte Suprema, son pagados de acuerdo con los horarios de pago del Ejecutivo y Ejecutivo Senior de la OPM. Además, los jueces federales obtienen el mismo ajuste anual del costo de vida dado a otros empleados federales.
De conformidad con el artículo III de la Constitución, la indemnización de los magistrados de la Corte Suprema “no se disminuirá durante su permanencia en el cargo”. Sin embargo, los salarios de los jueces federales inferiores pueden ajustarse sin restricciones constitucionales directas. Los beneficios de jubilación de los jueces de la Corte Suprema son de hecho “supremos”. Los jueces jubilados tienen derecho a una pensión vitalicia igual a su salario completo más alto. Para calificar para una pensión completa, los jueces jubilados deben haber servido por un mínimo de 10 años siempre que la suma de la edad del juez en cuestón y los años de servicio efectivo de la Corte Suprema totalice 80.
¡ASESINOS!
EN LA EX REPÚBLICA ARGENTINA SE ASESINA IMPUDICAMENTE, EL REDITO FINANCIERO ES TOTAL Y ESTA EN EL PODER DEL ESTADO Y LAS ORGAS DEL NARCOTRAFICO Y LOS DERECHOS HUMANOS
Vamos directo al grano el asesinato es decir el homicidio agravado se ha constituido en una moneda de cobre sin valor de reventa, todos los días mueren un promedio de quince personas, con metodologías más allá del satanismo.
Y EL CULPABLE ES EL ESTADO – VIL VENDEDOR DE VIDAS FINANCIERAMENTE ÚTILES y desvergonzadamente no reconocidas.
Ya que EL Poder es omnímodo y omnipotente, sin límites republicanos, pues la República Argentina – en términos de seguridad y seriedad jurídica es fundamentalmente evasora de los Derechos y Garantías de la Constitución Nacional, que nació en 1853 con objetivos claros conducentes al progreso y el bien común. Por ende, ya no es teórica y prácticamente una República.
Pues todo ha caído en la grieta ancha y profunda del populismo degollador.
Nota 1: El caso de distracto del Prisionero RICARDO ARMANDO FERNANDEZ MIARA.
Hace unos días fui llamado a concurrir a los tribunales de Comodoro Py, para una ampliación de indagatoria. Cuando llegué con mi esposa al edificio no había nadie que nos dijera donde se iba a llevar a cabo la video conferencia. Nadie desde La Plata se molestó en minimizar nuestras ansiedades y angustias. Ya que como es sabido los Prisioneros Políticos, no solo deben ser vejados y humillados “in totus”, sino que se debe proto asesinar a su familia.
Pruebas al canto con evidencia de los seis centenares DE PRISIONEROS POLITICOS ASESINADOS IMPUNEMENTE POR LA TIFA (TIRANIA IDEOLOGICA FINANCIERA Y ASESINA) – con metodologías estalinianas y al amparo de finanzas mal habidas. Pero que no solo son intra país, sino que proceden de siniestras organizaciones extranjeras – En particular de los mal llamados Derechos Humanos y organizaciones que propugnan un monte de especificaciones contra natura.
Acá vamos a ventilar SIN NINGUN PUDOR, CON LA VERDAD HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS VIVIDOS EN COMODRO PY QUE SE DEBEN CONOCER Y AUNQUE SE LOS DILUYA EN LA MEMORIA DEL PUEBLO – ESTAN.
RELATO: La orden de presentación para la video conferencia de Ricardo Armando Fernández Miara y del suscripto estaba fijada para las 09:15 hs según las autoridades de La Plata.
Primero debimos encontrar la “covacha” del acto jurídico. Cosa que merced a una amable señora de la Policía Federal logramos llegar.
La pantalla en el lugar que hallamos, mostro hasta las 12:15 “vacío de combate” ya que nadie se sentaba para las indagatorias en claustro circense del juicio en andas.
Lo que vimos fue la conclusión mas espantosa que se pueda recordar…” a medida que llegaban …todos cumplían la ceremonia del “beso”. La sensación que nos dejaron las imágenes que esto es un sainete, en la cual cada actor debe cumplir el rol para los que se desarrollan estos juicios – EL ASESINATO.
No había más que amabilidades y besos entre TODOS – DEFENSORES – FISCALES – JUECES Y VARIOS – TODOS PUTIFICADOS EN EL CIRCO.
En su hora como nosotros llegó Fernández Miara, en una silla de ruedas conducida por su maravillosa hija. Él en estado de inconciencia total y sin dominio de sus actos. Pero la mafia júdica, lo torturó haciéndolo concurrir para que cumpla el papel del circo. Esto no es novedad, el varieté, impone que a si sea en camilla y con oxígenos, el drama salvaje debe cumplirse en homenaje a una justicia vindicativa con humillaciones varia y sevicia de los imputados-condenados.
Siendo ya el mediodía y abierta la sesión – (téngase presente este salvajismo que voy a relatar) el presidente del Tribunal 1 de La Plata interrogó a Fernández “si iba a declarar o no”.
Y a partir de este momento- ya que yo estaba sentado a su lado, PUEDO TESTIMONIAR que IN SITU ET VISU que Fernández sufrió las humillaciones y distracto “de ley” muy al uso nuestro propio de una Justicia corrupta conforme al pacto de los hombres del Poder. A QUIENES ACUSO
El Juez lo interrogó diecisiete veces esperando la respuesta de una persona claramente incapaz – sin inteligencia, sin discernimiento y sin voluntad- REITERO UN INCAPAZ de dirigir sus acciones. Y por supuesto de defenderse.
Un Juez, es un abogado y si está en el fuero penal debe ejercer la magistratura conociendo las leyes de la Criminología y de la CAPACIDAD DE ESTAR EN ACTOS JURIDICOS – CON LUCIDEZ. Y Fernández; aseguro – objetivamente como abogado criminólogo. No lo estaba.
Fernández siempre estuvo fuera de la lucidez, y la desesperación de su hija, no daba límites, ya que ni ella ni nadie podía obtener una respuesta lúcida del encartado.
Pero ni el Juez ni – y esto es lo mas grave- el abogado defensor (que cuida el puestito en el circo) objetaron ni interrumpieron la TORTURA, de una indagatoria – claramente hecha sin tener en cuenta la INCAPACIDAD del imputado. Puedo opinar incluso afirmar, que con la complicidad del subvertido Cuerpo Médico Forense – “escribanía de los jueces asesinos”, porque soy un especialista en estos casos y en el propio. TODO ES FARSA y lo que es peor CON IMPUNIDAD ASESINA. Finalidad objetiva de estos juicios.
Fernández, tuvo que ser increpado por el fastidioso juez de La Plata – ya que no le podía responder y con aciagos esfuerzos se lo pudo “pseudo despertar” y solo atinó Fernández, descolocadamente a preguntar … ¿qué es esto…para que estoy aquí…no entiendo? y volverse a estado de nulidad mental de la voluntad y el discernimiento.
Para un abogado penalista y peor aún Juez – no darse cuenta del la INCAPACIDAD de un prisionero es más que grave – Es DOLOSO Y SUS ACTOS JURIDICOS – NULOS DE NULIDAD INSALVABLE.
No tuvieron la mas mínima piedad. ¡¡¡Y lo que es más grave el ABOGADO DEFENSOR DR. ADRIANO LIVA – NO LE SALTO AL CUELLO DEL JUEZ QUE ESTABA ASESINANDO A CURIOSAMENTE, SU DEFENDIDO – COBARDE!!!
NOTA: La Plata es una cueva de serpientes encabezada por la siempre falsa abuela Carlotto y base de Inteligencia falsaria para desde su cuna intelectual comunista, pasar a ser una fuente de la inagotable provisión de por supuestos derechos humanos de ingentes recursos financieros e ideológicos. Los Derechos Humanos, dan potencialidades financieras infinitas y resguardan una ideología marxista sin el menor empacho.
Pero los Magistrados, a partir de los Presidentes de la Nación que vacían el país entregándose a una ordalía satánica, sine die. Convidan a cuanto tirifillo viene al país a tirar flores en homenaje de supuestos idealistas que sembraron con su accionar el terrorismo.
DENUNCIO COMO ASESINOS ENTRE OTROS – A CARLOS ROZANSKY – ERNESTO KREPLAK (SIONISTAS) y la inefable y eterna representante de los llamados derechos humanos hija del padre comunista – ANA COTTER. Al margen de involucrar a todos los Jueces de Justicia Legítima. Por ejemplo, los Tribunales con asiento en La Plata.
Quién es una pieza vital ocupando un estrado del Poder Judicial cedida por el Poder Legislativo. Parecería un acto lésbico.
Volviendo a Fernández- estando sentado a mi lado- soy testigo de los tormentos y las torturas que se le infringieron desde el tribunal y condescendencia del abogado defensor.
Fernández Miara es otra víctima – como el suscripto por un eventual posicionamiento geográfico, jurisdicción del Destacamento de Inteligencia 101 de La Plata. Cosa que curiosamente me enrola sin pertenencia, como relatare a renglón seguido.
ser ordenes INMORALES – todo fue conforme a una Guerra Civil con condimentos sanguinarios desde adentro y desde afuera, como es el caso de Cuba y la URSS y el asesino Che Guevara-hoy idealizado. Cuando solo propugnó el SESINATO LIBRE.
LAMENTABLEMENTE PAISES CON LOS QUE COLABORAMOS EN PARTICULAR EL CARIBE Y ANGOLA COMO LOS EEUU AHORA ESTAN “BORRADOS” Y NOS DEJAN A LA SUERTE VIL DE LOS ASESINOS POLITICO JUDICIALES.
NUNCA NOS ENSEÑARON NI PROPUGNARON ACCIONES ILÍCITAS – MUY POR EL CONTRARIO, Y A PESAR DE LOS RIESGOS A ASUMIR SE NOS FORMABA PARA LA DEFENSA DE LA PATRIA. COMO OCURRE EN EL UNIVERSAL CONCEPTO MUNDIAL DE TODOS LOS PAISES Y LA ARGENTINA NO FUE EXCEPCIÓN.
CONCLUSION
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 21, 2019
SEGUNDO DEBATE PRESIDENCIAL . Video completo
.
El Presidente Macri y el candidato del Frente de Todos Alberto Fernández mantuvieron fuertes cruces al hablar sobre corrupción. Espert y un directo mensaje a Juan Grabois. Lavagna y el reparto de planes de los últimos dos gobiernos. Gómez Centurión y el NarcoKirchnerismo. Del Caño -abrazado a Santiago Maldonado- contra Patricia Bullrich.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2019
LO MÁS VISTO DE LA SEMANA . Octubre 20, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2019
CURSO DE INTRODUCCIÓN A LA POLEMOLOGÍA
Por el GENERAL
HERIBERTO JUSTO AUEL
EMCFFAA ESGC
CURSO DE INTRODUCCIÓN A LA POLEMOLOGÍA
AGO-SEP 2019
Grl. Heriberto Justo Auel
[ezcol_1half]Séneca -4 a C/65 d C-
antes de que las guerras comiencen”.
René Benjamín -1885/1948-
UD 4 (*): El factor de la evolución estratégica y organizacional de la Seguridad Nacional.
(*) C. A. Niño González. “Séptima Generación de la Guerra: el terrorismo como motor del reordenamiento de la Seguridad”. 21 Jul 17. Ieee.es
(**) F. Aznar Fernández Montesinos. “Las Guerras del Siglo XXI”. 21 Jul 17. Ieee.es
(***) F. Aznar Fernández Montesinos. “Sobre Guerra y Violencia”. 21 Jul 17. Ieee.es
La actual aceleración del “ritmo” de los acontecimientos, como insistentemente lo hemos expresado más arriba, es la caracterización central del pasaje de la etapa de la civilización industrial a la posindustrial (1), que conocemos como “civilización del conocimiento”. Las demostraciones objetivas -de esta evolución acelerada- son sus consecuentes fenómenos socio-políticos: la transformación de las formas de la guerra y de las formas de producir, en lapsos progresivos, cada vez más breves. Es el dinamismo distintivo de la nueva etapa civilizatoria que transitamos en las primeras décadas del siglo XXI.
El Cnl W. Lind, en equipo con un grupo de oficiales de Infantería de Marina de los EEUU (1) publicaron en la Gaceta Marinera -1989- una didáctica clasificación generacional de las guerras, desde el Renacimiento en adelante, para demostrar la aceleración del proceso y de los cambios de naturaleza de la acción. En síntesis, expresaron:
Las Guerras de 1ra. Generación corresponden a la consolidación del Estado-Nación. Eran guerras limitadas -ejecutadas por soldados profesionales-, conocidas como “guerras dinásticas” o “guerras de los reyes”.
Las de 2da. Generación fueron aquellas en las que la población estaba comprometida con el objetivo en juego. Eran más amplias, más abarcadoras. Se ejemplifican con las guerras de la Revolución Francesa, hasta la GMI inclusive.
Las de 3ra. Generación correspondieron a la 1ra, 2da y 3ra Revolución Industrial y a la Revolución de los Transportes. Se amplió el campo de batalla, se ascendió a la guerra absoluta y a la guerra total. Se apeló a los medios tecnológicos y se intentó disminuir la efusión de sangre. Abarcó la GMII y la Guerra Fría.
Las de 4ta. Generación son consecuencia de la presencia de los arsenales QBN -desde 1945- y se acentúan desde 1991 con la globalización posguerra fría -la primera globalización sin líneas de borde internas-. Se hace presente el terrorismo global. Hay una mayor interconexión entre Estados y una mayor oposición entre culturas, que aumenta el número de conflictos. Los riesgos y amenazas se hacen multidireccionales e impredecibles. Estas guerras no se producen en el mundo desarrollado sino en su periferia, como conflictos asimétricos. En un mismo conflicto puede haber violencia terrorista/insurgente, violencia étnico-confesional, violencia tribal o violencia criminal a nivel transfronterizo o transnacional. En estas nuevas y complejas guerras interactuarán Estados, mafias, grupos religiosos fundamentalistas, organizaciones de narcotraficantes o grupos indigenistas radicales. Sociedades desarrolladas y consolidadas se ven amenazadas por otras, mucho menos estructuradas pero que soportan mejor las incertidumbres y los costos de éste tipo de violencia.
La guerra y la delincuencia marchan juntas. La primera normalmente es sostenida financieramente por la segunda. Es necesario diferenciar los roles de los elementos comprometidos. Los soldados se enfrentan con milicianos y en aquellos convergen todos los roles. Deben enfrentar -en un mismo día y lugar- funciones políticas, administrativas, policiales, humanitarias y militares.
La intención del agresor es el debilitamiento del Estado. Aparecen las “zonas grises” entre paz y guerra, lo interno y lo externo, lo nacional y lo internacional, los negocios y la política, lo público y lo privado, la vigilancia y la privacidad, con la consecuente inseguridad e inestabilidad que todo esto conlleva.
La guerra se “desinstitucionaliza” y los Estados se readaptan, para enfrentarlas. Para ello se hace necesario la solidaridad política internacional y una “gran estrategia combinada-conjunta” en las regiones. Los instrumentos que exige esta situación varían constantemente y deben disponerse bajo comando unificado, oportunamente.
Defensa y Seguridad ya no se desplazan por caminos paralelos, sino unificados. Las organizaciones militares deben dotarse de flexibilidad, agilidad y destrezas comunes. A esta generación de guerra la formulan Van Creveld y Thomas Hammes en 1994, planteando los nuevos modos no convencionales de la guerra. Identifican principalmente la acción psicológica y la infiltración en las retaguardias enemigas. A esa altura -1994-, la Argentina llevaba décadas sufriendo una desconocida agresión de éste tipo, pero a ésta dura experiencia se la ignoró y se la ignora, a designio.
Los Estados Nacionales están duplicando o triplicando los presupuestos de Seguridad (3) desde entonces, mientras que la paralizada y decadente Argentina -en crisis económica/financiera- retiene un presupuesto de Defensa insignificante -el mínimo porcentual del PBI de su historia- seis veces menor que el de Brasil (3).
Las Guerras de 5ta. Generación hacen uso de los medios electrónicos de comunicación, para desestabilizar a una población a través de operaciones psico-políticas de carácter prolongado, con el objetivo de afectar a la psiquis colectiva, la racionalidad y la emocionalidad, contribuyendo al desgaste político y a la capacidad de resistencia de una cultura.
Hay una significativa diferencia entre las guerras de 4ta. G. con las de 5ta. G. En estas últimas no hay un condicionamiento de la población -como ocurre con las de la 4ta. G.-, sino una manipulación directa del ser humano a través de su sistema neurológico. Esto indica la actual necesidad de una alta especialización en los EEMM de nivel estratégico, con personal que haya avanzado en experiencias de las manipulaciones cerebrales a conducir a través de los nuevos medios de comunicación, con ondas biaurales y componentes que actúan sobre los cristales de magnetita del cerebro humano.
Ray Alderman las definió -2017- por su alcance y su desarrollo. La vivimos, los argentinos, durante el caso Maldonado, operación conducida por el veterano terrorista Verbistky. Llegó a movilizar en el país a miles de personas durante noventa días, bajo la consigna “desaparición forzada”, que continuó aun luego de la aparición del cuerpo del hippy. Esto no hubiese sido posible sin la previa preparación psico-política prolongada -condicionamiento- que sufrió nuestra población, en las últimas cuatro décadas. Está en curso una nueva operación homóloga -bajo la misma conducción- que al no contar con un incidente situacional, lo crea y cabalga. Es la operación que busca defenestrar al Fiscal Stornelli y que pareciera en vías de fracasar, como la anterior.
Guerras de 6ta. y 7ma. Generación: El Dr y Máster en Seguridad y Defensa, César Augusto Niño González (*), las conceptualizó en el año 2017, dándoles -a las guerras en curso en el mundo- una dimensión de degradación de violencias multifacéticas, a las que el Estado Occidental responde tardía y erráticamente. Concluye que el terrorismo exige un reordenamiento de la Seguridad. Es necesario “repensar un nuevo orden del Sistema de Seguridad Internacional y Nacional”*.
Para el autor de esta nueva generación de la guerra -la 7ma G-, las anteriores han sido “modelos esquemáticos y taxonómicos sobre el uso, metodologías y actores involucrados. No obstante estas generaciones deben ser entendidas hoy fenomenológicamente como anacrónicas”* pues se corresponden a modelos ya superados. “Actualmente la guerra es cada vez más etérea, difusa y gaseosa”*. Tiende a tener pocos hechos operacionales, con grandes efectos de impacto emocional.
El terrorismo ocupa el núcleo de estas guerras de 7ma. G. y ello exige conocer qué es y cómo opera este fenómeno, que a su vez exige un nuevo modelo de sistema de seguridad.
No puede sostenerse la Seguridad actual con prejuicios y desconceptos de ayer. Los resultados de estos graves problemas están a la vista: ansiedad social frente a una inseguridad creciente. Han mutado los actores y los fenómenos que atentan contra el orden. Hay nuevos agentes, nuevas estructuras y nuevas percepciones. Debe surgir un abanico instrumental para entender desde lo convencional a lo no convencional y particularmente a la asimetría.
Superar formalismos ideológicos y concentrarnos en las reformas reconfigurantes, constituyen el actual desafío. Desde lo anacrónico a lo sincrónico. Si bien el fenómeno es global, cada región tiene sus particularidades, que exigen un profundo análisis combinado. No podemos actuar con ideas del siglo pasado, en un presente cualitativamente dinámico.
El Instituto Español de Estudios Estratégicos -IEEE- en sus cuadernos de Estrategia Nro. 133, conceptualiza al terrorismo de la siguiente manera:
“Terrorismo Internacional es, en primer lugar, el que se practica con la deliberada intención de afectar la estructura y distribución del poder en regiones enteras del planeta o incluso a escala misma de la sociedad mundial. En segundo término, aquel cuyos actores individuales o colectivos hayan extendido sus actividades por un número significativo de países o áreas geopolíticas, en consonancia con el alcance de los propósitos declarados”.
El terrorismo siempre existió. Fue una de las más primitivas formas de violencia antrópica, si bien recién recibió esta designación por boca de Robespierre en la Asamblea Nacional, durante la Revolución Francesa. Desde entonces el terrorismo fue frecuentemente “nacional”, cuando se desarrolla en el interior de un país, con objetivos en él. “Transnacional” cuando se basa en un país vecino, “internacional” cuando actúa en todo el mundo, con objetivos en un espacio determinado y “global” cuando también lo hace en todo el mundo, con objetivos en la totalidad de su espacio.
No todo terrorismo transnacional es terrorismo internacional, aunque cualquier terrorismo internacional es por definición terrorismo transnacional. Por otra parte, la configuración específica de terrorismo internacional puede variar notablemente de unos períodos de tiempo a otros. La situación post-11S01 permite expresar que el terrorismo internacional, hoy es global.
La primera globalización universal se produjo en la posguerra fría y trajo con ella al terrorismo “global”, fruto de una multiplicidad de “encuentros” tales como: E-O, N-S, del Islam consigo mismo y del reconocimiento de la propia diversidad “islámica”. Al Qaeda y el Daesh surgen como líderes de movimientos de reacción frente a la cultura de Occidente y a otras expresiones menores del islamismo.
Como “ficción de guerra, el terrorismo global es ficción de poder”. Lucha para capturar la imaginación del mundo. Es un fenómeno urbano que se sirve de los medios de comunicación de su enemigo para tal fin, proyectando así una fuerza que no tiene. Pensemos en nuestro terrorismo doméstico y en la forma que operó desde los ´80 hasta hoy.
Vamos a hacer dos consideraciones sobre la situación presente del terrorismo global:
Los resultados del atentado del 11S11 colocaron a Al Qaeda en primera línea de la atención internacional, dándole visibilidad y liderazgo global para reunir a los “disconformes” con el ordenamiento mundial vigente. Ese posicionamiento poco tenía que ver con sus reales capacidades operacionales, sin embargo dicha acción provocó una inmediata reacción en todo Occidente, elevando los presupuestos militares e imponiendo dinamismo en las transformaciones organizacionales.
No ocurrió lo mismo con los siguientes atentados de Madrid y Londres, que afectaron mucho menos, por ejemplo, a la caída de los mercados. Desde aquella fecha y tras la muerte de Ben Laden, no se repitió una acción de la magnitud de las Torres Gemelas. El terrorismo post-Daesh quiere a muchas personas mirando y pocas personas muertas.
Al Qaeda popularizó al término “yihadista” y un sinnúmero de pequeñas organizaciones locales iniciaron un proceso de transformación, como franquicias de la organización mayor. De tres organizaciones en 1988, había treinta y una en el 2010 y cuarenta y nueve en el 2013, tras la “primavera árabe”. Hoy Al Qaeda es un símbolo del pasado, por haber agredido a la primera potencia mundial. Su prestigio “yihadista” ha traído la posibilidad de que exista una “yihad sin líderes”, de donde surgen los lobos solitarios, adheridos al “alquedaismo”.
Estas organizaciones actúan con una doble dimensión que se aúnan -a veces- como insurgencia y como terrorismo. A través de la violencia horizontal, buscan la islamización de la población y a través de la violencia vertical, atacan a Occidente y por ende a los líderes locales que no adhieren totalmente al islamismo. Esa doble dimensión se manifiesta en el interior islamista aprovechando las consecuencias de la primavera árabe y en el nivel superior lo hacen a través de los lobos solitarios, en la búsqueda de adueñarse de las mentes occidentales. No estamos frente a un problema militar, sino mediático inducido, de seguridad nacional y de naturaleza político-estratégica.
El proceso de inseguridad, inducida por el terrorismo, afecta a la percepción de libertad de las democracias occidentales. Para hacer irrelevante el efecto terrorista sobre nuestras sociedades, es necesario mantener los regímenes de libertad, aun con alguna pérdida de seguridad. Ello nos exige sociedades más resistentes y pacientes, en el tiempo. La permanente metamorfosis de éste tipo de conflictos exige una respuesta constantemente dinámica, que se adapte a la evolución de la lucha. La acción contraterrorista debe ser acompañada -en todos los frentes- por una pedagogía que permita desmontar la narrativa del enemigo.
La clave de la acción contraterrorista está en interpretar las mutaciones sociales del momento histórico que se vive. La Antropología permite conocer el elemento crítico del conflicto y con ese conocimiento lograr la adaptación. Sin adaptación no hay victoria. El terrorismo como caso extremo de la guerra asimétrica, es una narrativa sangrienta. El uso de la fuerza por parte del Estado, frente a éste tipo de agresor, siempre será un desgaste significativo en términos de legitimidad.
El siglo XXI es el siglo de la complejidad. La interacción global exige nuevos enfoques y uno de ellos es el de la aproximación cívico-militar, cuya integración es esencial para enfrentar los conflictos del siglo XXI. La Argentina está muy lejos de lograr dicha posibilidad (4). La verdadera “grieta” que nos afecta está en las relaciones cívico-militares, que en superficie simulan ser normales. En su origen, esta grave vulnerabilidad institucional, que surge de una antigua crisis cultural, nos afecta en nuestra ya licuada identidad y en la correspondiente ausencia de una solidaria Unión Nacional. A un pueblo “arena”, los vientos lo llevan y lo traen, sin destino. Es la Argentina “que va a ninguna parte” y que llama a las guerras de nuevo cuño (5) y a nuevas e inexorables derrotas. Se trata del “suicidio nacional inducido”, citado más arriba. El éxito del débil frente al fuerte.
Aun así, las eventuales denegaciones de protección jurídica a quienes tienen derecho a ser protegidos -ajustándonos a nuestra cultura- no deberían tener cabida en las respuestas de nuestros Estados frente a la acción terrorista.
CITAS:
(1). Hay autores que la llaman “cuarta revolución industrial”.
(2). W. S. Lind, K. Nightingale, J. F. Schmitt, J. W. Sutton, G. I. Wilson. “The Changing Face of War: Into the Fourth Generation”. Oct 89. Marine Corps Gazette.
(3). R. García Moritan. “Por qué los países están destinando cada vez más dinero a su Defensa”. Infobae. 05 May 19.
(4). H. J. Auel. “Relaciones Cívico-Militares, la Necesaria Reconstrucción del Estado y de la Imprescindible Seguridad Nacional-Regional y Continental”. May 13. www.ieeba.org
(5). H. J. Auel. “Terrorismo Global y Terrorismo Doméstico en el Siglo XXI”. Oct/Nov 17. www.ieeba.org
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2019
Darío Lopérfido y la decadencia de los viejos referentes de organismos de ”Derechos Humanos”
El ex Director General y Artístico del Teatro Colón de la Ciudad de Buenos Aires, Darío Loperfido, se expresó ante la problemática de los puntales de los manipuleados derechos humanos en Argentina. Aquí algunos conceptos de su escrito en el diario Infobae.
[ezcol_1half]Colaboración: Crio. Gen. Jorge Muñoz
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2019
EXTREMA DERECHA Y EXTREMA IZQUIERDA… ¿Es lo mismo?
.
Como hipótesis, en ciencias políticas, la llamada teoría de la herradura asevera que la extrema derecha y la extrema izquierda en realidad se parecen la una a la otra (en ciertos aspectos), de forma muy similar a los extremos de una herradura. La teoría se opone por lo tanto a la tradicional representación lineal del espectro político entre derecha e izquierda.
[ezcol_1half]DOS GOTAS DE AGUA
Las personas en los polos más externos del espectro político, es decir, tanto a la izquierda como a la extrema derecha, a menudo se ven a sí mismas como partidos agraviados. Curiosamente, un estudio encontró que haber enfrentado adversidades –a saber, violencia, pérdida de un ser querido o experimentar enfermedad o discapacidad– es de hecho un predictor de puntos de vista políticos extremos; cuanto más adversidad se enfrentaba la gente, más probable era que se inclinaran hacia la extrema derecha o la extrema izquierda en sus ideologías.
Experimentar adversidad puede explicar la retórica de la victimización que impregna tanto la extrema izquierda como la extrema derecha. Los nacionalistas blancos se quejan de la destrucción cultural y económica a manos del movimiento multicultural y de la acción afirmativa, mientras que los defensores de la extrema izquierda exigen la restitución para el silenciamiento de los grupos minoritarios a través de una legislación discriminatoria y microagresiones.
La militancia impregna las filas de la extrema izquierda y la extrema derecha. Más que idolatrar a los proveedores violentos de sus ideologías (Hitler de la extrema derecha, Che Guevara de la extrema izquierda), muchos movimientos de extrema derecha e izquierda son vehementes en su rechazo a la no violencia y la emplean regularmente. Se dice que grupos de derecha han llevado a cabo 150 ataques en suelo estadounidense, desde disparos hasta bombardeos, desde 1993. Crímenes similares han sido perpetrados por ramas militantes de grupos de izquierda, comenzando con los Meteorólogos (Weather Underground) de 1960 y continuando hasta hoy con el movimiento Antifa (Grupos extremadamente violentos que se oponen al fascismo).
Los científicos han relacionado el aburrimiento con la adopción de posturas políticas extremas, llamando a la juventud, la riqueza y la educación los factores de riesgo más comunes del extremismo. Con familias que le apoyen en abundancia, el estudiante universitario promedio tiene más tiempo libre que otros para desarrollar puntos de vista políticos definidos.
Como tal, no es sorprendente que los electores de la extrema derecha y la extrema izquierda sean abrumadoramente educados e incluso acomodados (una tendencia que se mantuvo incluso para los combatientes de Hezbollah de los años 80 y 90).
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]AGUA Y ACEITE
Los psicólogos han determinado que los cerebros liberales y conservadores funcionan literalmente de manera muy diferente. Por ejemplo, un examen de las posesiones de los estudiantes universitarios liberales y conservadores reveló que el primero tenía más libros y recuerdos de viajes, mientras que el segundo tenía más artículos relacionados con la limpieza y la organización. Esta investigación sugirió diferencias clave en las mentalidades conservadoras y liberales, con una haciendo hincapié en la autodisciplina y el orden, y la otra inclinada hacia el descubrimiento de nuevas experiencias. Este “mecanismo incorporado” da lugar a sistemas de valores dramáticamente diferentes, sistemas que ven las ideas básicas como la equidad, la igualdad e incluso el bien y el mal en términos radicalmente diferentes.
La extrema derecha y la extrema izquierda tienen interpretaciones dramáticamente diferentes del pasado, interpretaciones que dictan sus posturas políticas y llamadas a la acción. La extrema derecha expresa nostalgia por el pasado, y trabaja activamente para preservar su historia, independientemente de lo que eso pueda significar en el contexto actual. Para los defensores de la derecha como los miembros de Save Southern Heritage, esto significa proteger las estatuas de los famosos confederados, y denunciar la eliminación de la bandera confederada de los edificios públicos. Por el contrario, la extrema izquierda (y en este caso, muchos liberales) asocia el pasado con sus males: la esclavitud, el sexismo y otras injusticias. La historia y sus instituciones no deben ser preservadas y apreciadas, sino más bien, en pos de la reforme, destruídas.
Cuando dos grupos utilizan tácticas similares, no significa necesariamente que los grupos sean lo mismo. Los movimientos nacionalistas de raza blanca u otros como antifa, ejemplifican diferencias ideológicas clave que no deben pasarse por alto. Si bien tanto Antifa como los movimientos nacionalistas blancos expresan disgusto por el gobierno (e incluso la voluntad de eliminarlo o suplantarlo), sus razones para estos sentimientos son bastante opuestas. Antifa, cuyos miembros también se identifican con frecuencia como anarquistas, ven al gobierno como un instrumento de desigualdad, mientras que los nacionalistas blancos expresan hostilidad hacia el gobierno porque creen que facilita la igualdad, una noción que ofende a aquellos cuya identidad se basa en una jerarquía racial definida.
[/ezcol_1half_end]Mauro Fernández
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2019
Día de la Madre
Aunque debería ser cada día, es costumbre en varios países celebrar el Día de la Madre en Mayo o en Octubre. Cualquiera que sea esta fecha, la tradición viene de los griegos, que al inicio de la primavera homenajeaban a la madre de todos los dioses, Rea, con rituales y regalos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2019
20 de octubre del 2011, es ultimado el dictador libio Moammar Gadhafi
Gadhafi, que nació en una familia beduina en junio de 1942, asistió a la Real Academia Militar en Bengasi cuando era joven y brevemente recibió entrenamiento militar adicional en Gran Bretaña. El 1 de septiembre de 1969, lideró un golpe de estado que derrocó al monarca prooccidental de Libia, el rey Idris, que estaba fuera del país en ese momento. Gadhafi emergió como el jefe del nuevo gobierno revolucionario, que pronto forzó el cierre de las bases militares estadounidenses y británicas en Libia, tomó el control de gran parte de la industria petrolera de la nación, y torturó y mató a disidentes políticos.
Si el socialismo se define como una redistribución de la riqueza y los recursos, una revolución socialista ocurrió claramente en Libia después de 1969 y sobre todo en la segunda mitad de la década de 1970. La gestión de la economía era cada vez más socialista en intención y efecto con la riqueza en vivienda, capital y tierra significativamente redistribuida o en proceso de redistribución. La empresa privada fue prácticamente eliminada, reemplazada en gran medida por una economía controlada centralmente.
— Estudios libios erudito Ronald Bruce St. John.
También hizo intentos fallidos de fusionar Libia con otras naciones árabes. Gadhafi comenzó a financiar grupos terroristas y guerrilleros de todo el mundo, incluyendo el Ejército Republicano Irlandés y la Facción del Ejército Rojo en Alemania Occidental. Además, a mediados de la década de 1970, Gadafi, cuyos seguidores se referían a él por títulos como “Hermano Líder” y “Guía de la Revolución”, publicó su filosofía política, que combinaba teorías socialistas e islámicas. Conocido como el Libro Verde, el manifiesto se convirtió en lectura obligatoria en las escuelas libias.
Durante la década de 1980, las tensiones aumentaron entre Gadafi y Occidente. Libia se vinculó con el bombardeo de abril de 1986 de un club nocturno de Berlín Occidental, Alemania, frecuentado por personal militar estadounidense. Dos personas, entre ellas un soldado estadounidense, murieron en el ataque, mientras que otras 155 resultaron heridas. Estados Unidos rápidamente tomó represalias con objetivos de bombardeo en Libia, incluido el complejo de Gadafi en Trípoli, la capital de la nación. El presidente Ronald Reagan llamó a Gadafi “el perro loco de Oriente Medio”.
El 22 de diciembre de 1988, el vuelo 103 de Pan Am, que viajaba de Londres a Nueva York, fue volado sobre Lockerbie, matando a 259 personas a bordo y 11 personas en tierra. Estados Unidos y Gran Bretaña acusaron a dos libios en el ataque, pero Gadafi inicialmente se negó a entregar a los sospechosos. También se negó a entregar a un grupo de libios sospechosos en el bombardeo de 1989 contra un avión de pasajeros francés sobre Níger que mató a 170 personas.
Posteriormente, en 1992, las Naciones Unidas impusieron sanciones económicas a Libia. Estas sanciones fueron eliminadas en 2003, después de que el país aceptara formalmente la responsabilidad de los bombardeos (pero no admitió culpabilidad) y aceptara pagar un acuerdo de 2.700 millones de dólares a las familias de las víctimas. (El gobierno de Gadafi había entregado a los sospechosos de Lockerbie en 1999; uno fue finalmente absuelto y el otro condenado.) También en 2003, Gadhafi acordó desmantelar sus armas de destrucción masiva. Las relaciones diplomáticas con Occidente se restablecieron al año siguiente.
Gadhafi siguió siendo una figura profundamente controvertida, que viajó con un contingente de guardaespaldas femeninas, llevaba túnicas y sombreros coloridos o uniformes militares cubiertos con medallas, y en viajes al extranjero estableció una tienda de campaña de estilo beduino para recibir invitados.
Después de más de 40 años en el poder, Gadafi vio cómo su régimen comenzó a desmoronándose en febrero de 2011, cuando estallaron protestas antigubernamentales en Libia tras los levantamientos en Egipto y Túnez a principios de ese año. Gadafi juró aplastar la revuelta y ordenó una violenta represión contra los manifestantes. Sin embargo, en agosto, las fuerzas rebeldes, con la ayuda de la OTAN, habían tomado el control de Trípoli y habían establecido un gobierno de transición. Gadafi se escondió, pero el 20 de octubre de 2011, fue capturado y fusilado por las fuerzas rebeldes.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 20, 2019
Mentiras sobre los DDHH en Argentina en una conferencia europea.
La asociación internacional de derechos humanos con sede en Irlanda, Front Line Defenders[1], organizó del 01 al 04 octubre pasado la novena Plataforma de Dublín[2] para defensores/as de derechos humanos, acogiendo entre sus conferencistas la Sra. Nadia Schujman, abogada de ex- terroristas y familiares que revindican la lucha armada de los 70 e integrante de la ilegitima Asociación Hijos Rosario.
Es sorprendente que la Sra. Schujman en esa reunión, buscó mencionar las directivas de la ministra de seguridad, la causa Maldonado, Nahuel, pistolas Taser…[3].y no hizo referencia a las víctimas que dejaron los grupos terroristas de los 70, que a la fecha no son reconocidas por la justicia, el gobierno, las asociaciones denominadas de DDHH, ni por ella misma. Tampoco recordó la violación de DDHH que sufren las personas acusadas ilegalmente de lesa humanidad cuando un fórum de esa naturaleza es lógico pensar que garantiza el respeto de las condiciones convencionales de víctimas (sin excepción) en nombre de la dignidad humana.
– La Sra. Schujman no puede negar que las organizaciones terroristas en Argentina en los años 70 no defendían el Estado de derecho, la justicia, la democracia y aún menos los derechos humanos.
Una vez más la desinformación, la manipulación y la victimización reemplazan los verdaderos hechos históricos y la situación de violación a los derechos humanos que ocurren en Argentina por actos de terrorismo judicial en la cual la Sra. Schujman participa activamente. La abogada de Hijos-Rosario un día deberá dar explicaciones ante la justicia objetiva e imparcial en Argentina o al extranjero, o ante el pueblo. El momento llegará solo es cuestión de tiempo. Paris, 19 octubre 2019. CasppaFrance
[1] https://www.frontlinedefenders.org/es
[2] https://www.frontlinedefenders.org/es/programme/dublin-platform
[3] http://cosecharoja.org/en-un-foro-mundial-se-debate-la-represion-en-argentina/
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2019
Lo más visto . Octubre 19, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2019
LA MARCHA DEL MILLÓN de MAURICIO MACRI
En la Marcha del “Si, se puede” de Mauricio Macri, el Presidente pidió que la participación electoral sea “la más alta desde 1983” y que “todos ayuden con la fiscalización” de los votos.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2019
LA OBSCENIDAD ARGENTINA 2
.
AÑO 2019
Hace exactamente 365 días o sea el 19 de octubre de 2018, con motivo de celebrarse EL DÍA DE LA LEALTAD PERONISTA publicamos la nota LA OBSCENIDAD ARGENTINA, en la que mostramos crudas imágenes de la misma y el rostro de algunos de sus protagonistas.
Hoy sin necesidad de escribir mucho para no ser reiterativos volvemos a mostrar imágenes en las que se podrán ver además de la miseria, inundaciones producto del factor meteorológico y las falacias de los políticos, “que tanto se preocupan por los pobres”. Todo mientras se llevan a cabo millonarias campañas publicitarias con motivo de las próximas elecciones presidenciales y el país sigue avanzando hacia… el precipicio.
IMÁGENES DE LA MATANZA, GRAN BUENOS AIRES
OBSCENIDAD ARGENTINA – Octubre 2019
La cita de este año 2019, fue en la Provincia de la Pampa a donde los gobernadores llegaron en 6 aviones alquilados a las empresas Aviajet, Baires Fly, Servicios Aéreos Patagónicos y Royal Class a un promedio de 6.000 dólares cada uno. Otros 4 directamente pertenecían a la gobernación de distintas provincias.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
[/ezcol_1third_end]Acá tendría que terminar la nota y entonces los malos de la película solo serían los miembros del partido peronista, que es lo que piensan los macristas. Si es la que le gusta cambie a otro artículo u otra página. La verdad completa es que mientras todo lo que antecede ocurría, las autoridades gubernamentales se movilizaban por el país en plena campaña electoral con un avión y un helicóptero presidencial o un helicóptero alquilado que por supuesto pagamos entre todos.
[ezcol_1half]“LOS NIÑOS SERÁN LOS ÚNICOS PRIVILEGIADOS” (J.D. PERÓN)
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 19, 2018
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]la educación, la comida, la vivienda”
Lina Zerón (1959- )
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2018
[ezcol_1half]
Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal
Octubre 19, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Enrique Bunbury (1967- )
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2019
La ‘app’ distópica catalana como agente de desestabilización
Por MARIO SANDOVAL
Toda semejanza (sin el útil informático) con la organización y ejecución de la desestabilización en Argentina pasada o presente y la planificación informacional-operacional de la guerrilla urbana utilizada actualmente en nombre de la desobediencia civil, en Cataluña, es pura coincidencia. Los agentes sediciosos (autoproclamados pacifistas) catalanes son los militantes de derechos humanos en Argentina.
El funcionamiento de la ‘app’ distópica de Tsunami Democràtic[1], que controla las manifestaciones y la violencia urbana en Cataluña, su organización, el reclutamiento de miembros, la disciplina, la obediencia, la seguridad, los objetivos, la ejecución de misiones, la influencia moral e intelectual, la participación activa… merecen un análisis profundo multidisciplinario hasta desde una óptica C4I+.
Pero la app distópica catalana o su versión latina a no dudar que en América Latina y Argentina en particular también llegará y se aplicará ante una sociedad pasiva que solo lamentará lo ocurrido y si las cosas llegaran a ser graves (que las contradicciones de los discursos ideológicos lleguen a consecuencias extremas, se limiten las libertades en nombre de los DDHH, seguridad intrusiva, control social, persecuciones políticas, terrorismo juridíco, conflictos sociales violentos, desorden económico ..), recurrirán a las instituciones del Estado para que los protejan para luego juzgar o denunciar a los que los protegieron por sus acciones y nuevamente guardarán silencio, mirarán al constado, se olvidarán o los abandonarán a la vendetta pública. Paris, 19 octubre 2019, CasppaFrance
[1] https://elpais.com/politica/2019/10/16/actualidad/1571247648_863041.html
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2019
EL DÍA QUE EL CARTEL PUSO DE RODILLAS A MEXICO
.
Un sangriento y prolongado tiroteo entre las fuerzas de seguridad mexicanas y presuntos miembros del cártel en el estado de Sinaloa esta semana fue un intento intencional — y finalmente abandonado — de capturar a un hijo del narcotraficante encarcelado Joaquín , “El Chapo” Guzmán para su extradición a Estados Unidos, los funcionarios mexicanos dicen ahora.
Las tropas detuvieron temporalmente a Ovidio Guzmán López durante la operación de ayer jueves en la ciudad de Culiacán, dijeron funcionarios. Pero a medida que la batalla se prolongó, fue puesto en libertad y la operación fue suspendida para salvar vidas, dijo el viernes el secretario de defensa y ministro de seguridad del país.
La batalla, que envió a familias a esconderse aterrorizadas durante horas, dejó siete personas muertas: Cinco “agresores”, un miembro de la Guardia Nacional de México, y un civil, dijo el ministro de Seguridad Alfonso Durazo.
El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador reconoció hoy viernes que las fuerzas de seguridad fueron a Culiacán para capturar al hijo por orden de un juez. El Gabinete de Seguridad de México finalmente suspendió la operación “para proteger las vidas de la gente”, dijo.
No negó, cuando fue presionado por los periodistas, que Ovidio Guzmán López fue puesto en libertad.
“La captura de un criminal no puede valer más que la vida de la gente… muchos ciudadanos, personas, seres humanos estaban en riesgo,” Dijo López Obrador durante una rueda de prensa en Oaxaca.
Nueve soldados del gobierno o agentes de la ley que fueron capturados por los presuntos miembros del cártel durante la batalla fueron liberados cuando el gobierno detuvo la operación, dijo hoy el Secretario de Defensa Nacional de México conferencia en Sinaloa.
La intención de las tropas era arrestar a Guzmán López para su extradición a los Estados Unidos, dijo Durazo, el ministro de seguridad.
Se cree que Guzmán López, de 28 años, tiene un papel importante en el poderoso cártel de la droga de Sinaloa y enfrenta cargos en Estados Unidos de conspiración para distribuir drogas. El intento de capturar a Guzmán López desató el caos en Culiacán.
La batalla comenzó el jueves por la tarde, cuando agentes de la ley y miembros de la Guardia Nacional de México tomaron el control de una casa con cuatro ocupantes, dijo Durazo a última hora del jueves. Uno de los ocupantes fue Ovidio Guzmán López, dijeron las autoridades.
Otros miembros de un grupo criminal llegaron a la escena, con más potencia de fuego que las autoridades, incluyendo ametralladoras calibre .50. Los ataques violentos estallaron en diferentes partes de la ciudad creando “una situación de pánico”, dijo Durazo.
Vehículos blindados con maquinaria de grado militar dispararon artillería pesada contra las tropas federales. Muchos residentes huyeron en pánico mientras que otros permanecieron encerrados en sus hogares mientras las tropas participaban en intensas batallas armadas durante todo el día. Se pidió a los residentes que se quedaran dentro, y las escuelas han estado cerradas hasta nuevo aviso, dijeron los funcionarios.
Las imágenes en las redes sociales parecían mostrar el terror desatado sobre los habitantes de Culiacán. Nubes de humo negro ondeaban en el horizonte mientras estaban en el suelo, las madres mimaron a sus hijos mientras buscaban cobertura detrás de los coches estacionados.
Durazo anunció a última hora del jueves que el gobierno suspendió la operación.
Inicialmente, Durazo dijo que la batalla comenzó cuando las tropas federales estaban llevando a cabo una patrulla de rutina, y que la gente dentro de la casa los atacó. Cuando las tropas se defendieron, encontraron a Guzmán López dentro de la casa, dijo Durazo el jueves.
Las declaraciones de López Obrador el viernes, sin embargo, contradicen la afirmación de Durazo de que era una patrulla de rutina.
¿Quién es Ovidio Guzmán López?
Ovidio Guzmán López es hijo de Guzmán y su segunda esposa, Griselda López. Es un capo del cártel de Sinaloa, según el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
En febrero, Ovidio Guzmán López fue acusado de conspiración para distribuir drogas para ser importadas a los Estados Unidos, junto con su hermano Joaquín Guzmán López, de 34 años, por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
Los fiscales dijeron que desde abril de 2008 hasta abril de 2018, los hermanos conspiraron para distribuir cocaína, marihuana y metanfetamina de México y otros lugares para ser importados a los Estados Unidos.
En julio, su padre, el otrora poderoso líder del cártel de Sinaloa, fue condenado a cadena perpetua más 30 años en Estados Unidos.
Guzmán fue condenado en febrero por 10 cargos federales, incluyendo conspiraciones de asesinato, que dirigen una empresa criminal continua y otros cargos relacionados con las drogas.
Fue considerado el “poderoso narcotraficante del mundo” por el Departamento del Tesoro y su empresa criminal abarcó continentes y desencadenó el derramamiento de sangre en todo su México natal.
En 2015 escapó dramáticamente de la prisión, montando en una motocicleta a través de un túnel que había sido cavado a su celda en la prisión federal de máxima seguridad del Altiplano.
Ray Donovan, el agente especial de la DEA que encabezó el esfuerzo de 22 agencias que condujo a la captura de Guzmán, dijo a la prensa en febrero que el cártel de Sinaloa todavía abastece a la mayoría de los mercados de drogas estadounidenses.
“De hecho, los hijos de Chapo ahora han ascendido a través de las filas del cártel de Sinaloa y se han hecho cargo del fin de la organización de Chapo”, dijo.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
AGOTADOS…
.
AGOTADOS… EN CHILE, ARGENTINA Y EN OTRO LARES. POR ALGUNAS PALABRAS, LO ESCRIBIÓ UNA CIUDADANA CHILENA, Y LO HACEMOS PROPIO EN EL SENTIDO QUE, EN ARGENTINA NOS PASA LO MISMO.
Termina mi paciencia, mis ganas de seguir, mi causa. Todo se convirtió en frustración e impotencia, en ganas de tirar la toalla y olvidar que algún día deje todo, hasta mis seres queridos por una lucha que no trae frutos. El abandono animal y sus consecuencias no dan tregua.
¿Mirarlos y dejarlos morir o seguir nadando rio arriba? Ya no es un problema de los “animalistas” que no quieren ver sufrimiento animal y luchan por ello. Es un problema cultural, nacional, sanitario, en cortas palabras Al perro callejero lo ven como plaga, por eso muchos piensan en su liquidación (asesinarlos) de forma arcaica, porque quienes no sienten empatía ni compasión por ellos, simplemente los quieren ver muertos (como si matando se acabara el problema).
El perro, el mejor amigo del hombre, el mismo que sacó de su naturaleza salvaje para domesticarlo y convertirlo en su objeto y que ahora deja botado (arrojado en cualquier lado) y ya no se hace cargo. El perro que ahora sobrevive como puede: que forma jaurías, muerde a personas, ensucia las calles, ataca ganado y silvestres, afea la ciudad, etc. El que camina kilómetros diarios para buscar alimento y en su búsqueda termina enfermo, herido y muerto. El mismo que el humano abandonó y que hoy en día se hace el desentendido y le llama “perro callejero” como si hubiera nacido de las piedras de la calle.
Veo el trasfondo hace rato y sé que de poco y nada sirve lo que estamos haciendo.
Podremos estar rescatando de la calle, sanando, esterilizando y dando en adopción toda la vida, pero eso no detiene el problema, mientras la vecina no esteriliza a su animal de compañía pero se da el tiempo de ir a botar(tirar) la camada cada 6 meses al peladero(basurero) del pueblo, mientras el tipo de la esquina se junta con su vecino para cruzar a sus perros de raza y venderlos, los mismos que después terminan en la calle, no importa si alguien pago por ellos, si dan problemas, está permitido tirarlos a la basura.
[ezcol_1third]Total nadie denuncia, porque nadie fiscaliza y porque si alguna vez alguien se lo toma en serio, no hay sanción porque el juez encuentra que “no es un delito tan grave” y el denunciado se va a la casa muerto de la risa y le cuenta al resto que no “le hicieron nada” porque la Ley vale callampa (crecen rápidamente) (y tiene razón) entonces continua su mala práctica.
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end] [/ezcol_2third_end]Veo el sacrificio de miles de personas por ayudar día a día con sus propios recursos o con la caridad de personas solidarias, veo el estrés y el sufrimiento emocional que provoca el rescate animal en quienes lo hacen por amor, veo cómo se van destruyendo lazos familiares y personas que se están quedando solas con sus perros y gatos, veo la poca empatía del resto que no le interesa el tema y no hace nada aparte de criticar.
Los perros en las calles seguirán dando problemas, reproduciéndose sin control.
Pero la causa raíz, es otra y es una que viene desde la cuna, la educación. Si nadie se preocupa desde la infancia, de internalizar la cultura de tenencia animal responsable, la protección del medio ambiente y por último la ética y moral que significa “hacerte cargo” ¿a qué adulto le podría importar? Ni en la casa, ni en los colegios, ni en la tele, a nadie le interesa, este producto no vende.
El pensamiento general es otro: Los animales en las calles, no son tu problema, es como la basura que corres con el pie, patéala, total “alguien” tendrá que recogerla. Que vengan otros.
Esos otros que están cansados de dar vueltas en círculos y llegar al mismo punto. No es que seamos trastornados por salvar animales, no es como lo ve la gente. Simplemente no queremos más sufrimiento. Y si nos enfocamos en los perros y gatos, no es por “mascotistas” es porque son ellos los que vagan con un rumbo incierto, el resto ya está condenado.
Un día un usuario, me escribió “que estábamos locas, que pretendíamos llegar a la extinción del perro”. Hoy esa frase estúpida me da hartas vueltas ( me deja pensando), ojalá fuera así, ojalá eso pasara de verdad, quizá de esa forma aprendamos a valorarlos y a protegerlos.
Busco y leo información de otros Países y pienso ¿por qué nuestro País no? Siento impotencia! Otros lo lograron. Ni siquiera tienen que preocuparse del perro en la calle, porque simplemente no existen y no los mataron. Lo que mataron fueron las malas prácticas de sus ciudadanos, les enseñaron, les advirtieron y los sancionaron. Hoy esos Países Europeos, tienen el control en sus manos, tener un perro allá, es un lujo. El abandono es un crimen que se paga caro.
En cambio acá, en un País que no carece de recursos económicos, pero si, de mucha falta de voluntad, el perro de la calle es parte del paisaje. El problema nunca les importó, por eso hoy, estamos así. A un gobierno que le preocupe de verdad, ya hubiera endurecido sus leyes, ya habría castigado donde más duele. Pero pareciera que les gusta descansar en las instituciones de buena voluntad para que se hagan cargo, ya lo vemos en aquellas que salvan vidas humanas y todavía deben salir a la calle con el tarrito a pedir limosna porque el recurso estatal no alcanza. Vergüenza nacional.
¿Entonces qué hacemos? ¿Adónde hay que ir a golpear la mesa? ¿A quién hay que pedirle que tome medidas? Porque si seguimos así, créanme que estamos perdiendo el tiempo.
Queremos ver que las personas que están siendo irresponsables con sus mascotas, sientan el peso de la Ley y para eso hay que modificarlas. Que las instituciones que la Ley determino responsables, nos tomen en cuenta y no se rían en nuestra cara porque “andamos perdiendo el tiempo por un kiltro” (perro que no es de ninguna raza sino de la mezcla de dos o más)
Quien no es responsable con una mascota, NO tenga una.
Y quien insista y su actitud traiga consecuencias, sea castigado.
Educación civil y leyes estrictas, la base y solución raíz para generar el cambio.
Estamos todos cansados, todos los que estamos metidos en esto, en un mundo paralelo donde hay dolor todos los días y en todas partes. Estamos asumiendo un problema que no es nuestro, que lo causa una sociedad enferma, egoísta, inescrupulosa, irresponsable y mediocre
Alguien debe detener esto.
No estamos avanzando, todo lo contrario, estamos estancados.
Pero somos muchos y juntos somos potencia. Hagamos algo que realmente valga la pena, seamos escuchados y no permitamos que nos vendan ilusiones. ¿No suena tan loco o sí? Salir a la calle, parar un rato de salvarlos en silencio y ponernos a gritar que termine esta injusticia. Golpear todas las puertas, golpear todas las mesas, hacer tanto ruido que de todos los que pueden hacer algo al menos uno de ellos pueda escucharnos, salir de su zona de confort y ponerse en nuestros zapatos. Quizá recién ahí verán todo lo que nosotros los locos vemos día a día, que nos hace llorar en silencio porque quisiéramos lograrlo y ya no podemos hacerlo solos.
Que a futuro nuestros hijos y nietos, hablen de nuestra lucha y que gracias a eso, para ellos, ver un perro en la calle sea una novedad y no una costumbre.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
Detención del defensor de derechos humanos cubano José Daniel Ferrer
El gobierno de Estados Unidos condena enérgicamente la inconcebible detención del defensor de derechos humanos José Daniel Ferrer, fundador de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), por sus aires. Pedimos al régimen de Castro que revele inmediatamente la ubicación y la condición del Sr. Ferrer, que lo trate humanamente y lo libere de la detención sin condición.
El 1 de octubre, funcionarios del régimen de Castro detuvieron al Sr. Ferrer y a varios otros defensores de derechos humanos en Santiago de Cuba. Según se informa, el Sr. Ferrer todavía no ha sido informado de ningún cargo en su contra, y se le ha negado el acceso a un abogado y a la atención médica. La familia del Sr. Ferrer no puede contactar con él desde el 4 de octubre. También quedan bajo custodia los activistas de la UNPACU Roilan Zarraga Ferrer, José Pupo Chaveco y Fernando González Vailant.
El caso de José Daniel Ferrer es un ejemplo más de la continua y flagrante violación de los derechos humanos por parte del régimen de Castro, que recientemente se ha intensificado en una ola de represión contra las libertades de expresión, expresión y religión. Los Estados Unidos no permitirán que estos abusos contra el pueblo cubano pasen desapercibidos o sin respuesta. Seguiremos aumentando las sanciones y restricciones al comercio para disminuir los recursos disponibles para el régimen cubano, que utiliza sus ingresos para reprimir a sus propios ciudadanos y para apuntalar otros regímenes con vergonzosos registros de derechos humanos, incluido el antiguo Maduro régimen en Venezuela.
Michael R. Pompeo, Secretario de Estado de Estados Unidos de América
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2019
I.R.A.
.
En 1969, exigiendo la retirada británica de Irlanda del Norte, pero diferenciándose en tácticas, el IRA se dividió en dos facciones: funcionarios y provisionales. Los funcionarios buscaron la independencia a través de la paz, mientras que los provisionales utilizaron la violencia para proseguir sus esfuerzos, que resultaron en unas 1.800 muertes, incluidos más de 600 civiles. A medida que el IRA Provisional y otros grupos paramilitares emprendieron una campaña cada vez más violenta y el ejército británico tomó represalias, el período conocido como “Troubles” deslizó la región y más allá durante casi 30 años.
Eventos notables.
Domingo sangriento conduce a nuevos reclutas de IRA
[ezcol_1half]28 de diciembre de 1969: Con el objetivo de proteger a la minoría católica de la discriminación de militantes leales y la fuerza policial de mayoría protestante, el Consejo Provisional del Ejército, se aparta oficialmente del IRA. El IRA Provisional pronto se conoce como simplemente el IRA, mientras que la otra facción, conocida como el IRA Original, disminuye rápidamente en cantidad.
30 de enero de 1972: Conocido como Domingo Sangriento (Bloody Sunday), 13 manifestantes católicos por los derechos civiles, desarmados, son asesinados, 15 son heridos, por paracaidistas británicos durante una marcha por los derechos civiles en Derry, Irlanda del Norte. El ejército británico identificó a las víctimas como agresores y tirabombas, pero un informe finalizado en 2010 encontró que ninguno de los muertos eran amenazas. El tiroteo llevó a cientos a unirse al IRA.
7 de julio de 1972: Las conversaciones secretas de paz sin éxito tienen lugar entre el IRA y el gobierno británico en Cheyne Walk de Chelsea, la primera reunión de los dos grupos desde 1921.
21 de julio de 1972: Más de veinte bombas del IRA explotan en Belfast, dejando nueve muertos y 130 heridos en lo que se llamará Viernes Sangriento (Bloody Friday). Los británicos toman represalias 10 días después, con la Operación Motorman, trayendo tanques para entrar en áreas de paso restringido controladas por el IRA en Derry y West Belfast.
21 de noviembre de 1972: Apuntando a dos pubs en Birmingham, Inglaterra, conocido por ser popular entre las fuerzas del orden fuera de servicio, el IRA detona bombas que matan a 21 personas y lastiman a 182. Este es el año más mortífero del conflicto de larga duración, con casi 500 víctimas, más de la mitad de ellos civiles.
22 de diciembre de 1974: El IRA anuncia un alto el fuego desde la temporada navideña hasta el 2 de enero de 1975 tras conversaciones secretas con los británicos, el alto el fuego se extiende hasta el 8 de febrero, pero la tregua termina justo un mes después cuando el IRA dice “logramos más en tiempos de guerra que en tiempo de paz”.
27 de agosto de 1979: Una bomba del IRA mata a cuatro personas, incluyendo a un primo de la reina Isabel II, Lord Mountbatten.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]19 de Octubre de 1989.
Guildford Four (Los 4 de Guildford) son declarados libres de culpa en atentados del IRA
Los Cuatro de Guildford, condenados por los bombardeos del IRA de 1975 contra casas públicas en Guildford y Woolwich, Inglaterra, quedan absueltos de todos los cargos después de casi 15 años de prisión.
El 5 de octubre de 1974, una bomba del IRA mató a cuatro personas en un pub de Guildford frecuentado por militares británicos, mientras que otra bomba en Woolwich mató a tres. Los investigadores británicos se apresuraron a encontrar sospechosos y pronto se establecieron en Gerry Conlon y Paul Hill, dos residentes de Irlanda del Norte que habían estado en la zona en el momento del ataque terrorista.
En virtud de la reciente Ley de Prevención del Terrorismo, se permitió a los investigadores británicos retener e interrogar a sospechosos de terrorismo durante cinco días sin ninguna prueba sólida. Conlon y Hill, que eran delincuentes de poca monta no políticos, fueron de los primeros sospechosos bajo la nueva ley. Durante su estancia en prisión, los investigadores inventaron contra ellos una conspiración del IRA que implicó a varios de sus amigos y familiares. Los oficiales forzaron entonces a los dos sospechosos a firmar confesiones bajo tortura física y mental. En 1975, Gerry Conlon, Paul Hill, Paddy Armstrong y Carole Richardson fueron condenados a cadena perpetua. Siete de sus familiares y amigos, llamados Los Siete Maguire, fueron sentenciados a términos menores sobre la base de pruebas forenses cuestionables.
En 1989, ante la creciente protesta pública y después de la divulgación de pruebas exonerativas, incluida la admisión de culpabilidad en los ataques por un miembro del IRA encarcelado, los Cuatro De Guildford fueron absueltos de todos los cargos y puestos en libertad después de 14 años en prisión. Al año siguiente, un tribunal británico de apelaciones también analizó las condenas de los Siete de Maguire, que fueron encarcelados sobre la base de pruebas forenses que se demostró que no tenían ninguna base científica relevante.
EN EL NOMBRE DEL PADRE, la película que cuenta la
historia de los Cuatro de Guildford y los Siete de Maguire.
[/ezcol_1half_end]Las huelgas de hambre dejan 10 muertos
1 de marzo de 1981: Bobby Sands, un miembro del IRA católico-irlandés, comienza lo que se convertirá en una huelga de hambre de 66 días. Durante la huelga, es elegido para un escaño vacante en el Parlamento británico, pero muere el 5 de mayo. 100.000 personas asisten a su funeral. Seis miembros más del IRA y tres miembros del Ejército Irlandés de Liberación Nacional también ayunan antes de que la huelga de hambre termine en octubre, y la primera ministra británica Margaret Thatcher acepta algunas de las demandas de los manifestantes, que incluye el derecho a visitar, recibir correo y usar ropa civil.
15 de noviembre de 1985: Con la esperanza de amortiguar el apoyo del Sinn Fein, un partido político republicano irlandés de izquierda activo tanto en la República de Irlanda como en Irlanda del Norte, Thatcher y el Primer Ministro irlandés Garret FitzGerald firman el Acuerdo Anglo-Irlandés, un tratado que establece que ambos gobiernos consultarían formalmente sobre Irlanda del Norte, permitiendo la posibilidad de una nación unida.
8 de mayo de 1987: Ocho miembros del IRA de la Brigada Tyrone murieron durante una emboscada de los Servicios Aéreos Especiales. Un ex miembro del IRA dijo más tarde que los tiroteos llevaron tratando de alistar nuevos reclutas para el IRA.
8 de noviembre de 1987: Un bombardeo del IRA destinado a atacar la seguridad policial antes de un servicio conmemorativo de Recuerdo de la Primer Guerra Mundial en Enniskillen (Irlanda del Norte) mata a 11 personas —todos civiles— e hiere a 63. Ocurre cerca del segundo aniversario del acuerdo anglo-irlandés, se considera un desastre de relaciones públicas para el IRA. En 1997, el líder del Sinn Fein, Gerry Adams, se disculpa por el bombardeo: “Espero que no haya más situaciones como la de Enniskillen y lamento profundamente lo que pasó en ese lugar”.
Soldados británicos muertos a tiros en un funeral
6 de marzo de 1988: Tres miembros del IRA desarmados son asesinados a tiros por las fuerzas especiales de servicios aéreos en Gibraltar. Días después, dos soldados británicos entran accidentalmente en la procesión siendo golpeados y asesinados a tiros. La escena fue grabada por cámaras de televisión.
31 de agosto de 1994: Después de meses de conversaciones secretas y 25 años de bombardeos y tiroteos, el IRA anuncia un alto el fuego histórico con “un cese completo de las operaciones militares”.
9 de febrero de 1996: El IRA pone fin al alto el fuego cuando hace explotar bombas en la zona de Dockland en Londres, matando a dos personas e hiriendo a más de 100 personas y causando daños estimados en 150 millones de libras esterlinas.
El Acuerdo de Viernes Santo
15 de septiembre de 1997: Por primera vez desde la división de Irlanda en 1922, Gran Bretaña se reúne con el Sinn Fein para negociar en conversaciones formales de paz.
10 de abril de 1998: Se firma el Acuerdo de Viernes Santo, también conocido como Acuerdo de Belfast, con la aprobación del referéndum el 23 de mayo tras una votación tanto en la República Irlandesa como en Irlanda del Norte. El acuerdo crea una nueva asamblea del norte con la misma voz y voto entre sindicalistas y nacionalistas.
15 de agosto de 1998: Un grupo del IRA llamado IRA Real, lleva a cabo el ataque paramilitar más mortífero en Irlanda del Norte durante un atentado con coche bomba en Omagh, Irlanda del Norte, dejando 29 muertos y más de 200 heridos.
16 de octubre de 1998: En reconocimiento al Acuerdo de Viernes Santo, John Hume, el líder católico del Partido Socialdemócrata y Laborista de Irlanda del Norte, y David Trimble, líder del Unionista Protestante Partido del Ulster del Norte, son premiados con el Premio Nobel de la Paz.
28 de julio de 2005: El IRA anuncia formalmente el fin de su campaña armada de 36 años. “Se ha ordenado a todas las unidades del IRA que entreguen las armas”, dice el grupo en un comunicado. “Se ha instruido a todos los voluntarios para que ayuden al desarrollo de programas puramente políticos y democráticos por medios exclusivamente pacíficos. Los voluntarios no deben participar en ninguna otra actividad.”
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2019
Noticias que merecen ser leídas . Octubre 18, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
Unión de Promociones y el lanzamiento de MEMORIAS DE UN COMBATE de Sandro Rojas Filártiga
.
Ampliando el UP – Mensaje Nro 1690 – Próxima publicación – Pedido de colaboración del 16 Sep 19, la Unión de Promociones informa que en el transcurso de la próxima semana se producirá el lanzamiento del anunciado libro Memorias de un Combate, referido al ataque e intento de copamiento del RI Mte 29 de Formosa, acaecido el 05 de Octubre de 1975. La obra refleja claramente la violencia desatada por una de las 52 organizaciones terroristas que asolaron nuestra Patria en la décadas del ’60, ’70 y 80; período de nuestra historia, hoy aún sistemáticamente negado y aún tergiversado por un amplio sector de la ciudadanía.
Su autor, el conocido Cineasta y Productor independiente, Sr Sandro ROJAS FILÁRTIGA, reitera su agradecimiento a todos quienes han colaborado y aún se encuentran haciéndolo, para alcanzar a cubrir los gastos finales (ver imagen) que esta valiosa obra requiere.
IMPORTANTE: Tal como se expresó oportunamente, un porcentaje de las mencionadas ventas será destinado al Centro de Ex Combatientes del 05 de Octubre.
Muchas gracias.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 19, 2019
LAS INUNDACIONES, LA POBREZA Y EL HAMBRE NO LOS INVENTÓ MAURICIO MACRI
LA GRAN DIFERENCIA
Analizando la situación económico-social a la luz de las promesas electorales que hiciera el Presidente Macri al asumir “Júzguenme por la disminución de la pobreza al final de mi mandato” diríamos que Mauricio Macri ha fracasado como tal.
Dicen los opositores “el pueblo no come con Obras Públicas” es cierto, pero la oposición al Gobierno nada dice del “monumento a la corrupción” que fueron esas obras durante 12 años de gobierno kirchnerista y llevaron a cientos de ex-funcionarios a la cárcel privando al pueblo de los beneficios económicos que significan la realización de aquellas de manera honesta. Hubo transparencia en el Gobierno de Cambiemos y jamás podríamos comparar a un Ministro como Rogelio Frigerio con un Julio de Vido. Esas obras publicas le brindan a la población otra calidad de vida que sí incide en el bienestar de la misma. En las actuales circunstancias todo lo que vengo señalando es un factor negativo para la mejor 
opinión del pueblo ante el “problema grave del hambre” y “la miseria” en algunos casos. Solo podemos decir que “Macri prometió y no cumplió”. El “pez muere por su boca” todo se vuelve contra el actual presidente. ¿Cómo creer en él dice la gente? Los opositores mantienen una campaña abierta en la que solo se dedican a criticar al presidente actual del “desastre que nos deja” no explicando muy bien lo que van a hacer en el futuro. Macri no ahondó como debería haberlo hecho cuando recibió el Gobierno de Cristina Kirchner. Los medios parecen hacer campaña política para Alberto Fernández. El pueblo no entiende la importancia del “respeto a las instituciones” del “respeto a la libertad de 
prensa” de la importancia de “combatir a la corrupción” el pueblo argentino ” no es adicto al trabajo” solo espera que el Papá Estado le regale “todo” y estas son las falsas promesas que están haciendo según se ve en esta campaña electoral. Casi seguro el Dr. Alberto Fernández será el nuevo presidente de la nación y cabe esperar que atento la situación económico-social busque y sería lo razonable un gobierno que implique un gran acuerdo político nacional al estilo “Nelson Mandela”. Este hizo un gran y profundo cambio político en Sudáfrica involucrando en el Gabinete Nacional hasta los líderes que lo habían tenido presos durante 27 años. De esta salimos todos en forma “solidaria” o nos vamos al “diablo” según mi opinión. No son tiempos para continuar con los enfrentamientos o incrementar la “grieta” que estamos viendo. No son tiempos de revanchismos sino tiempos que nos exigen ser muy prudentes, muy democráticos y de pensar en la Patria Argentina no creyendo que uno es el dueño de la verdad absoluta. Alguien decía hay tres verdades ” la mía, la tuya y la verdad” Y la verdad es que para salir de este pobre y triste cuadro de situación político-económico y social es necesario ser unidos y solidarios entre todos los argentinos. Seamos unidos, superemos la “brecha ideológica” y juntos alguna vez logremos superar el triste espectáculo de la pobreza y del hambre en la Argentina. Que sea una política de estado. Nada de lo que está ocurriendo ahora fue inventado por este Gobierno, lo que está pasando viene de larga data.
Francisco Benard
Abogado y Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
El francotirador alemán más mortífero de la Segunda Guerra Mundial
Colaboracion de Jorge Muñoz
Comisario General (R)
Con sólo 20 años, Matthaus Hetzenauer se convirtió en el francotirador más exitoso del Tercer Reich, y uno de los más condecorados.
En noviembre de 1944, a los 20 años, Hetzenauer sufrió una herida en la cabeza por el fuego de artillería. Recibiría una insignia de honor por esto, ya que fue herido un par de veces más hacia el final de la guerra. Parte del trabajo de Hetzenauer era cubrir la retirada de su unidad de las fuerzas soviéticas, pero su habilidad y suerte se agotaron en mayo de 1945 cuando las fuerzas soviéticas lo capturaron.
La vida como prisionero no fue agradable. cualquiera de sus compañeros fueron torturados y asesinados. De los 3 millones de soldados alemanes capturados por los soviéticos, casi 1 millón de ellos terminaron muertos. Pasó cinco años en un campo de prisioneros soviéticos donde fue sobreviviente y luchador y fue liberado en 1950.
Matthaus Hetzenauer regresó a casa donde se convirtió en carpintero. Se casó con María, que sobrevivió a él por dos años. Finalmente murió en 2004 a la edad de 79 años después de varios años de deterioro de la salud.
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
HOFFA
.
Jimmy Hoffa fue el controvertido jefe del sindicato de camioneros quien se hizo famoso a nivel nacional por pelear con John y Robert Kennedy durante las audiencias televisadas del Senado a finales de la década de 1950. Siempre se rumoreaba que tenía conexiones sustanciales con el crimen organizado, y finalmente cumplió una sentencia en una prisión federal.
Cuando Hoffa saltó a la fama, proyectó un aura de un tipo duro que luchaba por el pequeño. Y él obtuvo mejores ofertas para los camioneros que pertenecían a los sindicatos. Pero los rumores sobre sus vínculos con la mafia siempre eclipsaban cualquier logro legítimo que tuviera como líder laboral.
Un día de 1975, unos años después de su liberación de la prisión, Hoffa salió a almorzar y desapareció. En ese momento se creía ampliamente que estaba planeando un regreso a la participación activa en los Transportistas, y también se asumió ampliamente que era víctima de una ejecución de pandillas mafiosas.
La búsqueda de Jimmy Hoffa se convirtió en una sensación nacional y las búsquedas de su cuerpo han aparecido periódicamente en las noticias desde entonces. El misterio sobre su paradero generó innumerables teorías conspirativas, chistes malos y leyendas urbanas duraderas.
James Riddle Hoffa nació en Brazil, Indiana, el 14 de febrero de 1913. Su padre, que trabajaba en la industria del carbón, murió de una enfermedad respiratoria relacionada a su trabajo cuando Hoffa era un niño. Su madre y los tres hermanos de Hoffa vivían en la pobreza relativa, y cuando era adolescente Hoffa dejó la escuela para tomar un trabajo como trabajador de carga para la cadena de tiendas de comestibles Kroger.
En los primeros días sindicales de Hoffa mostró un talento para explotar la debilidad de los patrones. Cuando todavía era un adolescente, Hoffa llamó a una huelga justo cuando los camiones que transportaban fresas llegaban a un almacén de comestibles. Sabiendo que las fresas no se mantendrían por mucho tiempo, la tienda no tuvo más remedio que negociar sobre los términos de Hoffa.
El grupo que Hoffa representaba, conocido localmente como los “Strawberry Boys” (Los chicos de las frutillas), se unió a un local del sindicato de camioneros, que más tarde se fusionó con otros grupos de la misma línea sindical. Bajo el liderazgo de Hoffa, el local creció de unas pocas docenas de miembros a más de 5.000.
En 1932, Hoffa se mudó a Detroit, junto con algunos amigos que trabajaron con él en Kroger’s, para tomar una posición con el sindicato local en esa ciudad. En los disturbios laborales durante la Gran Depresión, los organizadores sindicales fueron blanco de la violencia de los dirigentes de la compañía. Hoffa fue atacado con saña recibiendo heridas de cuidado. Hoffa, de todos modos, se presentó como alguien que no se dejaría intimidar.
A principios de la década de 1940 Hoffa comenzó a establecer vínculos con el crimen organizado. En un incidente, alistó a gángsters de Detroit para huir de un sindicato rival del Congreso de Organizaciones Industriales. Las conexiones de Hoffa con mafiosos tenían sentido. La turba protegió a Hoffa, y la amenaza implícita de la violencia significaba que sus palabras tenían un peso serio. A cambio, el poder de Hoffa en los locales del sindicato permite que los mafiosos intimiden a los propietarios de negocios locales. Si no rendían tributo, los camioneros que hacían las entregas salían a la huelga y paraban el comercio.
El poder de Hoffa dentro de la organización gremial creció inmensamente a principios de la década de 1950. Se convirtió (Hoffa) en el principal negociador del sindicato en 20 estados, donde luchó por los derechos de los camioneros a los que representaba. Los trabajadores llegaron a amar a Hoffa, a menudo desviviendose para estrechar su mano en las convenciones del gremio. En discursos pronunciados con voz grave, Hoffa proyectó un personaje rudo, pero -aparentemente- sincero ante los ojos de los transportistas.
En 1957, un poderoso comité del Senado de los Estados Unidos que investigaba estafas laborales comenzó a celebrar audiencias centradas en los Camioneros. Jimmy Hoffa se enfrentó a los hermanos Kennedy, el senador John F. Kennedy de Massachusetts, y su hermano menor Robert F. Kennedy, un abogado del comité.
En audiencias dramáticas, Hoffa se prendió en un mano a mano con los senadores, interrumpiendo sus preguntas con bromas callejeras. Y nadie podía perderse la aversión en particular que Robert Kennedy y Jimmy Hoffa tenían el uno para el otro.
En diciembre de 1971, el presidente Richard Nixon conmutó la sentencia de Hoffa.
En 1975, se rumoreaba que Hoffa estaba ejerciendo influencia dentro del sindicato de conductores de camiones mientras oficialmente no tenía ninguna participación. Le dijo a los asociados, e incluso a algunos periodistas, que iba a vengarse de los que estaban en el sindicato y de la mafia que lo había aterrizado en el y, ayudado a enviarlo a prisión.
El 30 de julio de 1975, Hoffa dijo a los miembros de la familia que iba a reunirse con alguien para almorzar en un restaurante en las afueras de Detroit. Nunca regresó de su cita para almorzar, y nunca se le vio, ni se volvió a saber de él. Su desaparición rápidamente se convirtió en una noticia importante en todo Estados Unidos. El FBI y las autoridades locales persiguieron innumerables pistas, pero las datos reales eran escasos. Hoffa había desaparecido, y se suponía que había sido víctima de un golpe de la mafia.
Cada año salen a la superficie teorías de su asesinato. Periódicamente el FBI recibe informaciones sobre el paradero del cuerpo del líder gremial y envía personal para desenterrar patios traseros o campos remotos.
Un supuesto dato de un mafioso se convirtió en una leyenda urbana clásica: se rumoreaba que el cuerpo de Hoffa estaba enterrado bajo la zona final del Giants Stadium de Football Americano, que había sido construido en el New Jersey Meadowlands aproximadamente cuando Hoffa había desaparecido.
Con respecto a la cultura popular, Jack Nicholson ha puesto su cara al rol del sindicalista en “Hoffa”, dirigida y co-protagonizada por Danny DeVito. Sylvester Stallone dió vida a un gremialista, basándose en la vida de Hoffa en el film “F.I.S.T.”, dirigida por Norman Jewison y con Peter Boyle y Rod Steiger en papeles de reparto. Aún sin estrenar, Al Pacino da vida a Jimmy Hoffa en la última realización de Martin Scorcese, “The Irishman” que cuenta con los talentos de Robert DeNiro, Joe Pesci, Harvey Keitel y Ray Romano.
[ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third] [/ezcol_1third] [ezcol_1third_end] [/ezcol_1third_end]PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
¿Cuánto gana un funcionario del gobierno en Estados Unidos?
.
El espíritu original de la acción del gobierno en Estados Unidos ha encarnado una obligación de servir al pueblo estadounidense con un grado de voluntariado. De hecho, los salarios de estos altos funcionarios del gobierno tienden a ser inferiores a los de los ejecutivos del sector privado en posiciones similares.
Por ejemplo, el salario anual de 400,000 dólares del presidente de los Estados Unidos refleja un gran grado de “voluntariado” en comparación con el salario de un manager de personal de una empresa de pinturas de casas (con 14 operarios a cargo) que oscila entre 123,000 (San Francisco) y 130,000 (New York) o Elon Musk, CEO de Tesla, quien deposita en su cuenta bancaria 513 millones de dólares anualmente.
Volviendo a los números de servidores públicos, aqui hay algunos ejemplos con valor de la moneda americana.
Presidente de los Estados Unidos
2019: $400,000
El salario del presidente se incrementó de $200,000 a $400,000 en 2001. El salario actual del presidente de $400,000 tiene una asignación adicional de $50,000 por gastos.
2000: $200,000
Como comandante en jefe de las fuerzas armadas más modernas y costosas existentes, el presidente estadounidense es considerado la figura política más poderosa del mundo. Teniendo el control de una serie de armas nucleares sólo por demás que el de Rusia, el presidente también es responsable de la salud de la economía más grande del mundo y el desarrollo y aplicación de la política interna y exterior de Estados Unidos.
El salario del presidente de los Estados Unidos es fijado por el Congreso, y como lo exige el Artículo II, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos, no puede ser cambiado durante el mandato del presidente. No existe ningún mecanismo para ajustar automáticamente el salario del presidente; El Congreso debe aprobar una legislación que lo aumente. Dado que la legislación promulgada en 1949, el presidente también obtiene una cuenta de gastos anual no imponible de $50,000 para fines oficiales.
Desde la promulgación de la Ley de ExPresidentes de 1958, los expresidentes han recibido una pensión anual de por vida y otros beneficios, incluyendo subsidios de personal y oficina, gastos de viaje, protección del Servicio Secreto y más.
¿Pueden los presidentes rechazar el salario?
Los Padres Fundadores de Estados Unidos nunca quisieron que los presidentes se convirtieran en ricos como resultado de su servicio. De hecho, el primer salario presidencial de $25,000 fue una solución de compromiso alcanzada con los delegados a la Convención Constitucional que argumentaron que el presidente no debía ser pagado o compensado de ninguna manera.
A lo largo de los años, sin embargo, algunos presidentes que eran independientemente ricos cuando eran elegidos han optado por rechazar sus salarios.
Cuando asumió el cargo en 2017, el 45avo presidente Donald Trump se unió al primer presidente George Washington para jurar no aceptar el salario presidencial. Sin embargo, ninguno de ellos podría hacer eso.
El artículo II de la Constitución, mediante el uso de la palabra “deberá”, exige que se pague al presidente:
“El Presidente, en los momentos indicados, recibirá por sus servicios una compensación, que no se incrementará ni disminuirá durante el período para el cual habrá sido elegido, y no recibirá dentro de ese período ningún otro emolumento de los Estados Unidos Estados Unidos, o cualquiera de ellos.
En 1789, el Congreso decidió que el presidente no puedo elegir si aceptar el salario o no.
Como alternativa, el presidente Trump accedió a mantener $1 de su salario. Desde entonces, ha cumplido su promesa donando sus pagos salariales trimestrales de $100,000 a varias agencias federales, incluyendo el Servicio de Parques Nacionales y el Departamento de Educación.
Antes del gesto de Trump, los presidentes John F. Kennedy y Herbert Hoover donaron sus salarios a varias organizaciones benéficas y causas sociales.
[ezcol_1half]Vicepresidente de los Estados Unidos
2019: $235,100
El salario del vicepresidente se decide por separado del del presidente. A diferencia del presidente, el vicepresidente obtiene el ajuste automático del costo de vida dado a otros empleados federales según lo establecido anualmente por el Congreso. El vicepresidente recibe los mismos beneficios de jubilación que los que se pagan a otros empleados federales bajo el Sistema de Jubilación de Empleados Federales (FERS, por sus siglas en inglés)
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]2000: $181,400
Secretarios del Gabinete
2019: $210,700
2010: $199,700
Los salarios de los secretarios de los 15 departamentos federales que componen el Gabinete del Presidente son fijados anualmente por la Oficina de Gestión de Personal (OPM) y el Congreso.
Los secretarios del gabinete, así como el jefe de personal de la Casa Blanca, el administrador de la Agencia de Protección Ambiental, el director de la Oficina de Administración y Presupuesto, el embajador de las Naciones Unidas y el representante comercial de los Estados Unidos, pagan el mismo salario base. A partir del año fiscal 2019, a todos estos funcionarios se les pagaba $210,700 por año.
[/ezcol_1half_end] [ezcol_1third]Rama Legislativa – Congreso de los Estados Unidos
Senadores y Representantes de Rango y Archivo
2019: $174,000
2000: $141,300
Presidente de la Cámara
2019: $223,500
2000: $181,400
[/ezcol_1third] [ezcol_1third]Líderes de la Mayoría y las Minorías de la Cámara de Seguridad y del Senado
2019: $193,400
2000: $156,900
A efectos de compensación, los 435 miembros del Congreso -Senadores y Representantes- son tratados como otros empleados federales y son pagados de acuerdo con los horarios salariales del Ejecutivo y del Ejecutivo Senior administrados por la Oficina de Gestión de Personal de los Estados Unidos ( OPM). Los horarios de pago de OPM para todos los empleados federales son establecidos anualmente por el Congreso.
Desde 2009, el Congreso ha votado para no aceptar el aumento anual del costo de vida automático pagado a los empleados federales. Incluso si el Congreso en su conjunto decidiera aceptar el aumento anual, los miembros individuales son libres de rechazarlo.
Muchos mitos rodean los beneficios de jubilación del Congreso. Sin embargo, al igual que otros empleados federales, los miembros del Congreso elegidos desde 1984 están cubiertos por el Sistema de Jubilación de Empleados Federales. Los elegidos antes de 1984 están cubiertos por los términos del Sistema de Jubilación del Servicio Civil (CSRS).
[/ezcol_1third] [ezcol_1third_end]
Rama Judicial
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos
2019: $267,000
2000: $181,400
Jueces Asociados de la Corte Suprema
2019: $255,300
2000: $173,600
Jueces de Distrito
2019 $210,900
Jueces de Circuito
2019 $223,700
Al igual que los miembros del Congreso, los jueces federales, incluidos los jueces de la Corte Suprema, son pagados de acuerdo con los horarios de pago del Ejecutivo y Ejecutivo Senior de la OPM. Además, los jueces federales obtienen el mismo ajuste anual del costo de vida dado a otros empleados federales.
De conformidad con el artículo III de la Constitución, la indemnización de los magistrados de la Corte Suprema “no se disminuirá durante su permanencia en el cargo”. Sin embargo, los salarios de los jueces federales inferiores pueden ajustarse sin restricciones constitucionales directas. Los beneficios de jubilación de los jueces de la Corte Suprema son de hecho “supremos”. Los jueces jubilados tienen derecho a una pensión vitalicia igual a su salario completo más alto. Para calificar para una pensión completa, los jueces jubilados deben haber servido por un mínimo de 10 años siempre que la suma de la edad del juez en cuestón y los años de servicio efectivo de la Corte Suprema totalice 80.
[/ezcol_1third_end]
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 18, 2019
Notas más leídas . Octubre 17, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Octubre 17, 2019