A llegado Navidad y a todos quiero contarle lo que me ha pasado, Encontrándome en la paz de mi casa, recibí una llamada de Anastasiya Petryshak, una violinista Ucraniana, poco conocida que me pidió que cantara con ella el Ave María de Schubert para así promocionarse alrededor del mundo.
Schubert Scott
“Ellens dritter Gesang” (“Ellens Gesang III”, D. 839, Op. 52, No. 6, 1825), en inglés: “La tercera canción de Ellen”, fue compuesta por Franz Schubert en 1825 como parte de su Op.52, un escenario de siete canciones del popular poema épico de Walter Scott, The Lady of the Lake, traducido libremente al alemán.
Asombrado le pregunté qué habiendo tantos cantantes líricos eligiera a esta coya trucho que se hizo en Humahuaca cantando coplas con su caja.
En primer lugar me negué puesto que con mi edad a los 75 años si la promocionaba con mi bell canto podría dejar sin trabajo a otros menos conocidos como un tal Plácido Domingo, Carrera, Juan Diego Flores, y otros tantos ignorados en el mundo de la lírica, quienes en realidad al enterarse de este proyecto como decimos en la quebrada de Humahuaca “Se c… de miedo” y con justa razón pensaron que este negro los dejaría en las mayor de las miserias.
CarrerasPetryshak y Bocelli
Pero no pudiendo resistir a este bella desconocida acepté tal ofrecimiento de muy mala gana, con el solo propósito de poder regalar a todo el mundo, sin distinción de colores políticos, de razas ni de credos, creyentes o no, la indiscutible belleza de esta obra, entendiendo que en el día del natalicio de Nuestro Señor Jesucristo no hay mejor homenaje que puedo hacerle a su Santísima Madre.
Por ello es que también les regaló este video a todos mis amigos en primer lugar y luego, a mis queridos enemigos.
DomingoFlórez
Disculpen la demora en hacerle llegar este regalo, pero ello se debió a la discusión de los términos del contrato que mantuve con esta desconocida violinista que insistió que cantara donde se encuentra el órgano de esa iglesia de Ucrania ya que la intención era promocionarse con mi voz, si bien no me gustó mucho la pobre tenía razón, y así fue como partí para no sé qué lugar de Ucrania y la verdad que valió la pena ya que verán que al término del Ave María como se viene abajo la Iglesia por los aplausos, que no me cabe ninguna duda que era por la voz de este viejo coplero y no por los acordes del violín.
Que tengan todos y cada uno de Uds. ¡FELIZ NAVIDAD Y QUE EL AÑO QUE VIENE SEA MEJOR PARA TODO EL MUNDO! Un beso enorme a las mujeres del mundo y un gran abrazo a los hombres.
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Según la leyenda, Leofric, el conde anglosajón de Mercia, impuso fuertes impuestos a quienes vivían en sus tierras. Lady Godiva, su esposa, trató de persuadirlo para que eliminara esos aranceles, lo que causó sufrimiento. Se negó a remitirlos, finalmente diciéndole que lo haría si ella cabalgara desnuda a caballo por las calles de la ciudad de Coventry. Por supuesto, primero proclamó que todos los ciudadanos deberían quedarse adentro y cerrar las persianas sobre sus ventanas. Según la leyenda, su largo cabello cubría modestamente su desnudez.
El término “mirón” supuestamente también comienza con parte de esta historia. La historia es que un ciudadano, un sastre llamado Tom, se atrevió a ver el paseo desnudo de la noble Lady Godiva. Hizo un pequeño agujero en sus persianas. Entonces, “peeping Tom” (Tom, el mirón) se aplicó después a cualquier hombre que le echara un vistazo a una mujer desnuda, generalmente a través de un pequeño agujero en una cerca o pared.
¿Cuán verdadera es esta historia? ¿Es un mito total? ¿Exageración de algo que realmente sucedió? Al igual que mucho que sucedió hace mucho tiempo, la respuesta no se conoce completamente, ya que no se mantuvieron registros históricos detallados.
Lo que sí sabemos es que Lady Godiva fue una verdadera figura histórica. Su nombre aparece con el de Leofric, el de su esposo, en los documentos de la época. Su firma aparece con documentos que otorgan subvenciones a monasterios. Ella era, aparentemente, una mujer generosa. También se la menciona en un libro del siglo XI como la única mujer propietaria de tierras después de la conquista normanda. Así que ella parece haber tenido algo de poder, incluso en la viudez.
Pero el famoso paseo desnudo? La historia de su periplo no aparece en ningún registro escrito que tenemos ahora, hasta casi 200 años después de que hubiera sucedido. La narración más antigua es de Roger de Wendover en el Flores Historiarum. Roger alega que el viaje ocurrió en 1057.
Una crónica del siglo XII acreditada al monje Florencia de Worcester menciona a Leofric y Godiva. Pero ese documento no tiene nada sobre un evento tan memorable. (Sin mencionar que la mayoría de los estudiosos de hoy atribuyen la crónica a un compañero monje llamado John, aunque Florence pudo haber sido una influencia o contribuyente).
En el siglo XVI, el impresor protestante Richard Grafton, de Coventry, contó otra versión de la historia, se limpió considerablemente y se centró en un impuesto a los caballos. Una balada de finales del siglo XVII sigue esta versión.
Algunos eruditos, al encontrar poca evidencia de la verdad de la historia como se ha contado en general, han ofrecido otras explicaciones: ella no cabalgaba desnuda sino en ropa interior. Tales procesiones públicas para mostrar penitencia eran conocidas en ese momento. Otra explicación ofrecida es que tal vez ella cabalgó por la ciudad como un campesino, sin sus joyas que la marcaron como una mujer rica. Pero la palabra usada en las primeras crónicas es la que se usa para estar sin ropa, no solo sin ropa exterior o sin joyas.
La mayoría de los estudiosos serios están de acuerdo: la historia del viaje no es historia, sino mito o leyenda. No hay evidencia histórica confiable de ningún lugar cercano al tiempo, y que las historias más cercanas al tiempo no mencionen el viaje agrega credibilidad a esta conclusión.
La fortaleza de esa conclusión es que Coventry solo se fundó en 1043, por lo que para 1057, es poco probable que hubiera sido lo suficientemente grande como para que el viaje fuera tan dramático como se muestra en las leyendas.
La historia de “Tom, el mirón” ni siquiera aparece en la versión de Roger de Wendover 200 años después de que supuestamente sucedió el viaje. Aparece por primera vez en el siglo XVIII, una brecha de 700 años, aunque hay afirmaciones de que se ve en fuentes del siglo XVII que no se han encontrado. Lo más probable es que el término ya estaba en uso, y la leyenda se inventó como una buena historia de fondo. “Tom” fue, como en la frase “cada Tom, Dick y Harry” (Fulano, mengano), probablemente un sustituto para cualquier hombre, al hacer una categoría general de hombres que violaron la privacidad de una mujer al observarla a través de un agujero en la pared . Además, Tom ni siquiera es un nombre anglosajón típico, por lo que es probable que esta parte de la historia venga mucho después de la época de Godiva.
Así que aquí está la conclusión: el viaje de Lady Godiva probablemente pertenece a la categoría de leyendas, en lugar de ser una verdad histórica.
Rodolfo Suárez, gobernador de Mendoza, comunicó la suspensión momentánea de la reglamentación de la Ley 7.722 de Minería, que recientemente fue modificada por la Legislatura local y habilitó el uso de cianuro y otras sustancias altamente contaminantes en el proceso de las extracciones.
El mandatario mendocino anunció que abrirán una mesa de diálogo para discutir los alcances de la normativa que generó un fuerte rechazo social.
“Voy a suspender la reglamentación de la ley. Esta ley no se va a aplicar”, expresó Rodolfo Suárez en conferencia de prensa. “El primer deber que tiene un gobernador es garantizar la paz social del pueblo. Ha habido hechos de violencia, hay cortes de ruta, hay una queja de ciertos sectores, algunos muy violentos, queremos evitar que eso pase a mayores”
Sin embargo, el gobernador criticó a los manifestantes que causaron incidentes y adelantó que será inflexiblecon quienes realicen piquetes para protestar contra la ley. “Es una derrota a los violentos y a la prepotencia. Si nos demuestran que estamos equivocados, lo reconoceremos”.
La productora brasileña Porta dos Fundos, en Río de Janeiro, fue atacada con cócteles molotov después de que estrenara en Netflix una película en la que Jesucristo es gay.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third]
[ezcol_2third_end]
“En la madrugada del día 24 de diciembre, en víspera de Navidad, la sede de Porta dos Fundos fue víctima de un atentado. Lanzaron cócteles molotov contra nuestro edificio”, informaron los responsables de la compañía cinematográfica en un mensaje en la red social Twitter.
La controversia tiene origen en ‘La primera tentación de Cristo’, una comedia que relata las peripecias de José al enterarse de que María está embarazada y un Jesús homosexual cuando debe presentarle su novio a a su familia.
La producción ha sido criticado por políticos conservadores, evangélicos y católicos, y una gran cantidad de personas que suscribieron una petición en change.org pidiendo a la empresa Netflix que la cinta sea retirada de su programación.
La rápida intervención del personal de seguridad logró que el fuego no se propagara al interior de las instalaciones y no se debió lamentar pérdidas de vidas.
Estar preso cualquier día del año es desgarrador, pero estar tras las rejas en Navidad es tal vez una de las experiencias más devastadoras para un ser humano, una percepción que se acentúa despiadadamente cuando la rutina se repite año tras año.
Cuba es el país del hemisferio con la distinción de tener el presidio político más longevo y numeroso. Más de medio millón de personas han pasado por las mazmorras cubanas desde un día a 30 años.
El presidio político que gestaron los Castro en 1959 ha sido particularmente cruento por las condiciones penitenciarias de los internos y por las innumerables angustias que padecen sus familiares para poder asistirles en la disminución de las penurias carcelarias.
Es fácil imaginar las duras condiciones de los reclusos cuando se conocen la crónica falta de alimentos, medicinas y otros artículos de primera necesidad que sufren los ciudadanos que duermen en sus casas. Por otra parte, si a los que están en la “calle” se les violan sus derechos de manera sistemática e institucional, ¿cómo serán tratados los presos por las autoridades?
Al menos 12 prisioneros políticos han muerto en huelga de hambre en Cuba, en una gesta a la que no se le distingue el fin. La cifra de fallecidos por falta de atención médica o por tratos crueles e inhumanos es superior a varios cientos. Recientemente murió Armando Sosa Fortuny: 44 años tras las rejas en dos períodos. La cantidad de prisioneros asesinados extrajudicialmente como fue el caso de Ernesto Díaz Madruga es elevada y es de esperar que se incremente por la vesania de los esbirros que integran las huestes castristas.
No obstante el presidio político se siente orgulloso de su continuidad y el entrelazamiento ceñido y firme de sus diferentes etapas históricas.
Sosa Fortuny
Cientos de combatientes pasaron largos años tras las rejas como María Amalia Fernández del Cueto, Araceli Rodríguez San Román, Ana Lazara Rodríguez, Caridad Roque Pérez y más de dos décadas como ocurrió con Mario Chanes de Armas, Huber Matos, Roberto Martín Pérez, Amado Rodríguez y Ángel de Fana, entre muchos más.
Es imprescindible recordar a los que plantaron al Plan de Trabajo Forzado Camilo Cienfuegos gestándose así los míticos Plantados; 24 hombres de gran coraje encabezados por el periodista Alfredo Izaguirre Hornedo, Emilio Adolfo Rivero Caro, Servando Infante e Israel Abreu.
Evocar estas experiencias para los que la vivieron y todavía la sufren es muy doloroso. Fueron vivencias demasiado lacerantes cuyas cicatrices no sanan y, como dice Enrique Ruano, “el presidio político cubano tiene vida propia en esta lucha”.
Por suerte y para beneficio de estos hombres y mujeres encarcelados en Cuba, el Observatorio Cubano de Derechos Humanos, radicado en Madrid, España, ha iniciado una campaña favor de los prisioneros políticos y de conciencia cubanos que pasan las navidades en las cárceles castristas. La iniciativa debería ser apoyada internacionalmente, particularmente por los países que tienen presos políticos por estar regidos por gobiernos que responden al esquema castrochavista.
Pero donde más explícito y firme debería ser ese apoyo es entre cubanos, tanto dentro como fuera de la Isla. Todos sin excepción tenemos el deber de sumarnos a esta campaña del Observatorio y demandar la excarcelación de todos los que guardan prisión en Cuba.
La campaña, iniciada el pasado diez de diciembre, procura sensibilizar a la opinión pública internacional a favor de más de un centenar de hombres y mujeres de diferentes generaciones que están encerrados por pensar y actuar en base a sus convicciones sin miedo a las consecuencias.
Otro acierto del Observatorio fue seleccionar a José Daniel Ferrer como la representación de su primera postal de Navidad. El opositor fue uno de los 75 arrestados y condenados durante la Primavera Negra de Cuba del 2003. Estuvo en prisión por ocho años y eligió seguir la lucha por la democracia sin temor a las consecuencias.
El líder de UNPACU ha demostrado la gran fortaleza de sus convicciones y una indiscutible capacidad de liderazgo al crear y dirigir una de las organizaciones más importante de la resistencia insular.
Los cubanos, sin importar donde nos encontremos, debemos sacudirnos de temores y desencantos y apoyar a los prisioneros políticos sin distinciones.
Pedro Corzo, Santa Clara, 1943. Trabaja en Radio Martí desde 1998.
Envío: Comisario General (R) Jorge Muñoz, Policía Federal
Rumores no verificados pero que suenan plausibles han sido la base de la muerte violenta y la destrucción a lo largo de la historia, ya sea que las historias tengan algo que ver con la verdad.
[ezcol_1half]
El rey Luis XV secuestraba niños.
Louis XV
En 1750, los niños comenzaron a desaparecer de las calles de París. Nadie parecía saber por qué, y los padres preocupados comenzaron a amotinarse en las calles. En medio del pánico, se desató el rumor de que el rey Luis XV había contraído lepra y estaba secuestrando a niños para que pudiera bañarse en su sangre (en ese momento, algunos pensaban que bañarse en la sangre de los niños era un tratamiento efectivo para la cura de la lepra).
El rumor tenía un pequeño núcleo de verdad: las autoridades se llevaban a los niños, pero no al palacio del rey. Una serie de ordenanzas recientemente promulgadas diseñadas para limpiar las calles de “indeseables” había llevado a algunos policías, a quienes se les pagaba por arresto, a sobrepasar su autoridad y llevar a los niños que encontraban en las calles a casas de detención. Afortunadamente, la mayoría finalmente se reunió con sus padres, y los rumores de los horribles rituales de baño del rey fueron aplacados.
Londres iba a ser destruido por un terremoto.
Dos pequeños terremotos azotaron Londres a principios de 1761, lo que provocó rumores de que la ciudad iba a ser destruido por un enorme fenómeno natural el 5 de abril de 1761. Supuestamente, un psíquico había predicho la catástrofe. Gran parte de la población creció tan aterrorizada que huyeron de la ciudad por un día, con aquellos que no podían permitirse el lujo de hospedarse en campamentos en los campos. Un soldado estaba tan convencido de la muerte inminente que corrió por las calles gritando noticias de la inminente destrucción de Londres; tristemente, terminó en un manicomio unos meses más tarde.
Los judíos envenenaban pozos de agua.
Los informes de que los judíos sacrificaban ritualmente a niños cristianos no eran infrecuentes durante la Edad Media, pero las cosas dieron un giro particularmente terrible durante la propagación de la peste negra. En el siglo XIV, miles de judíos fueron asesinados en respuesta a los rumores de que Satanás los estaba protegiendo de la plaga a cambio de envenenar los pozos de agua de los cristianos. En 1321 solo en Guienne, Francia, se estima que 5000 judíos fueron quemados vivos por supuestamente envenenar pozos. Otras comunidades expulsaron a los judíos o incendiaron asentamientos enteros. Brandenburg, Alemania, incluso aprobó una ley que denunciaba a los judíos por envenenar pozos, lo que por supuesto no era así.
Los estadounidenses de origen alemán estaban tramando ataques furtivos contra Canadá.
Sir Bennett
Canadá entró en la Primera Guerra Mundial en 1914, tres años antes que Estados Unidos. Durante el período de brecha, circularon rumores de que los germano-estadounidenses que simpatizaban con su país de origen planeaban ataques sorpresa en Canadá. Según los autores Bartholomew y Hassall, uno de los peores delincuentes de tal propaganda de rumores fue el cónsul general británico Sir Courtenay Bennett, entonces estacionado en Nueva York. En los primeros meses de 1915, Bennett hizo “varias afirmaciones sensacionales sobre un plan en el que hasta 80,000 alemanes bien entrenados y bien armados que habían estado perforando en las Cataratas del Niágara y Buffalo, Nueva York, planeaban invadir Canadá desde el noroeste de Nueva York”. Estado de York ”. Por extraño que parezca, hubo tanta ansiedad y sospecha durante el período que el primer ministro canadiense, Sir Robert Borden, solicitó un informe sobre la historia, que el comisionado de policía canadiense determinó que carecía de fundamento alguno.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El gobierno indonesio estaba cazando cabezas para proyectos de construcción.
En ciertas partes de Indonesia, según los informes, los lugareños creen, o alguna vez lo hicieron, que los proyectos de construcción a gran escala requieren cabezas humanas para evitar que las estructuras se desmoronen. En 1937, una isla albergaba una serie de rumores que decían que un tjoelik (cazador de cabezas seleccionado por el gobierno) estaba buscando una cabeza para colocar cerca de un proyecto de construcción de un embarcadero local. Los lugareños informaron ruidos y vistas extrañas, casas que eran atacadas con piedras y apariciones de tjoeliks con lazos. Rumores similares surgieron en 1979 en Borneo indonesio, cuando los agentes del gobierno supuestamente buscaban una cabeza para un nuevo proyecto de puente, y en 1981 en el sur de Borneo, cuando los cazadores de cabezas del gobierno supuestamente necesitaban estas extremidades para estabilizar el mal funcionamiento del equipo en los campos petroleros cercanos. La gente del pueblo aterrorizada comenzó a restringir sus actividades para no estar en público más tiempo del necesario, aunque los rumores finalmente desaparecieron.
Potente chicle afrodisíaco salió a la venta en el Medio Oriente.
A mediados de la década de 1990, el Medio Oriente albergaba algunos rumores alarmantes sobre un chicle afrodisíaco. En 1996, en Mansoura, Egipto, comenzaron a difundirse historias de que los estudiantes de la universidad de la ciudad habían comprado chicle deliberadamente con un afrodisíaco y, como resultado, tenían orgías. Un miembro del parlamento local dijo que el gobierno israelí había distribuido el chicle como parte de un complot para corromper a la juventud egipcia. Los altavoces de la mezquita comenzaron a advertir a las personas que evitaran el chicle, que supuestamente se vendía con los nombres “Aroma” o “Splay”. Las autoridades cerraron algunas tiendas e hicieron arrestos, pero nunca encontraron chicle contaminado. Rumores similares surgieron al año siguiente en la Franja de Gaza, esta vez con un chicle de fresa que convirtía a las mujeres en prostitutas, supuestamente para convencerlas de transformarse en informantes de Shin Bet para el ejército israelí.
Los hechiceros estaban plagando Indonesia.
En el otoño de 1998, se expandió el pánico por la aparición de brujos en Java Oriental, Indonesia, y causó la muerte de varios aldeanos. El país estaba en crisis, y mientras se producían protestas en las principales ciudades, algunos en el área rural de Banyuwangi comenzaron a agitarse para la restitución de los errores del pasado presuntamente cometidos por los brujos. El jefe del distrito local ordenó a las autoridades que trasladaran a los presuntos hechiceros a un lugar seguro, un proceso que incluyó un registro en la estación de policía local. Desafortunadamente, los aldeanos tomaron las estadías de los sospechosos en las estaciones de policía como prueba de su brujería y comenzaron a matarlos. Los antropólogos que estudiaron el incidente dijeron que las historias de supuesta hechicería (enfermar a los vecinos, etc.) se basaron completamente en rumores y chismes.
Obama resultó herido por una explosión en la Casa Blanca.
En estos días, los rumores tienen a la tecnología avanzada para ayudarlos a viajar velozmente. El 23 de abril de 2013, un tweet falso de una cuenta pirateada de Associated Press afirmó que las explosiones en la Casa Blanca habían dañado a Barack Obama. Ese tweet solitario causó inestabilidad en los mercados financieros mundiales, y el Índice Standard and Poor’s 500 perdió $ 130 mil millones en un corto período. Afortunadamente, se recuperó rápidamente. (Los periodistas con ojos de águila sospecharon del tweet desde el principio, ya que no seguía el estilo de AP de referirse al presidente con su título y publicar con mayúscula la palabra Lastimado).
El sábado 21 de diciembre del corriente año a las 7.30 de la mañana, Gustavo Ramón De Marchi comenzó una huelga de alimentos y medicamentos. En ese entonces pesaba 80 kilográmos con una presión distólica y sistólica de 140 / 80, y nivel glucoso de 120.
El día 22, su peso fue de 79 kilos y su presión era de 130 / 85, con 130 de glucemia.
Con respecto al día 23, De Marchi registró 78 kilos de peso, con 125 / 80 de presión arterial y glucemia, 105.
En el día 24, amaneciendo con dolores estomacales y jaquecas. Su peso corporal era de 76.500. La presión fue 150 / 90. El nivel de glucosa, 101. Por la tarde el pico de presión se elevó a 160 / 90.
El 25 de diciembre, De Marchi se encontraba muy débil. 74 kilos fue su peso con una presión de 190 / 100, mientras que el nivel de glucosa registró 102.
Hoy por la mañana, 26 de diciembre, su presión era de 190 / 100 y 73 kilos con 400 gramos, su peso.
Los mencionados, son datos recibidos vía telefónica por el propio De Marchi.
El presidente Vladimir Putin dijo que Rusia tiene una gran ventaja en el diseño de nuevas armas y que se ha convertido en el único país del mundo en desplegar armas hipersónicas. En una reunión con los altos mandos militares, Putin dijo que, por primera vez en la historia, Rusia ahora lidera el mundo en el desarrollo de una clase de armas completamente nueva a diferencia del pasado cuando se estaba poniendo al día con los Estados Unidos.
Putin
El líder ruso señaló que durante la Guerra Fría, la Unión Soviética estaba detrás de los Estados Unidos en el diseño de la bomba atómica y la construcción de bombarderos estratégicos y misiles balísticos intercontinentales. “Ahora tenemos una situación única en la historia moderna cuando intentan alcanzarnos”, dijo. “Ningún país tiene armas hipersónicas, y mucho menos armas hipersónicas de alcance intercontinental”.
El Pentágono y los servicios militares de EE. UU. han estado trabajando en el desarrollo de armas hipersónicas en los últimos años, y el secretario de Defensa Mark Esper dijo en agosto que cree que “probablemente sea cuestión de un par de años” antes de que EE. UU. tenga una. Lo ha llamado una prioridad ya que el ejército trabaja para desarrollar nuevas capacidades de fuego de largo alcance.
EsperCarver
Estados Unidos también ha advertido repetidamente al Congreso sobre los misiles hipersónicos que están desarrollando Rusia y China, que serán más difíciles de rastrear y derrotar. Los funcionarios estadounidenses han hablado sobre poner una capa de sensores en el espacio para detectar más rápidamente los misiles enemigos, particularmente las amenazas hipersónicas más avanzadas. La administración también planea estudiar la idea de basar los interceptores en el espacio, para que los EE. UU. Puedan atacar los misiles enemigos entrantes durante los primeros minutos de vuelo cuando los motores de refuerzo todavía están encendidos.
Cuando se le pidió que comentara los comentarios de Putin, un portavoz del Departamento de Defensa de EE. UU., El teniente coronel Robert Carver, dijo el martes en un correo electrónico: “Hemos visto el informe, pero no tenemos nada que agregar sobre las afirmaciones de Rusia”.
Putin dijo que la primera unidad equipada con el vehículo de deslizamiento hipersónico Avangard se pondrá en servicio este mes, mientras que los misiles hipersónicos Kinzhal lanzados por aire ya han entrado en servicio. El líder ruso mencionó por primera vez al Avangard y al Kinzhal entre otros posibles sistemas de armas en su discurso sobre el estado de la nación en marzo de 2018.
Avangard
Putin dijo entonces que el Avangard tiene un alcance intercontinental y puede volar en la atmósfera a una velocidad 20 veces mayor que la del sonido. Señaló que la capacidad del arma para cambiar tanto su curso como su altitud en el camino hacia un objetivo lo hace inmune a la intercepción del enemigo.
“Es un arma del futuro, capaz de penetrar los sistemas de defensa antimisiles existentes y futuros”, dijo Putin el martes. El Kinzhal, que es transportado por aviones de combate MiG-31, entró en servicio con la fuerza aérea rusa el año pasado. Putin ha dicho que el misil vuela 10 veces más rápido que la velocidad del sonido, tiene un alcance de más de 2.000 kilómetros (1.250 millas) y puede transportar una ojiva nuclear o convencional. El ejército dijo que es capaz de atacar objetivos terrestres y barcos de la marina.
Kinzhal
Estados Unidos y otros países también han trabajado en el diseño de armas hipersónicas, pero aún no han entrado en servicio. El Kremlin ha hecho de la modernización militar su máxima prioridad en medio de las tensiones con Occidente que siguieron a la anexión rusa de Crimea en Ucrania en 2014.
Putin describió el martes una acumulación de las fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras occidentales de Rusia y la retirada de Estados Unidos a principios de este año del tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio de 1987 entre las principales amenazas de seguridad.
Argumentó que Rusia debe tener las mejores armas del mundo. “No es un juego de ajedrez en el que está bien jugar un empate”, dijo. “Nuestra tecnología debe ser mejor. Podemos lograr eso en áreas clave y lo haremos ”.
Shoigu
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, informó el martes que el ejército recibió este año 143 aviones de combate y helicópteros, 624 vehículos blindados, un submarino y ocho buques de guerra de superficie. Dijo que la modernización de los arsenales de Rusia continuará al mismo ritmo rápido el próximo año, con 22 misiles balísticos intercontinentales, 106 aviones nuevos, 565 vehículos blindados, tres submarinos y 14 buques de superficie para entrar en servicio.
Putin señaló que el trabajo para desarrollar otras posibles armas, incluido el misil balístico intercontinental pesado Sarmat, el avión no tripulado submarino Poseidon y el misil de crucero nuclear Burevestnik iba según lo planeado.
Subsónico . Supersónico . Hipersónico .
El Burevestnik ha avivado una controversia particular. Estados Unidos y la Unión Soviética trabajaron en motores de cohetes de propulsión nuclear durante la Guerra Fría, pero eventualmente aumentaron esos proyectos por considerarlos demasiado peligrosos.
Según los informes, el Burevestnik sufrió una explosión en agosto durante las pruebas en un rango de la marina rusa en el Mar Blanco, matando a cinco ingenieros nucleares y dos militares y resultando en un breve aumento de la radiactividad que alimentó los temores de radiación en una ciudad cercana. Los funcionarios rusos nunca nombraron el arma involucrada en el incidente, pero Estados Unidos dijo que era el Burevestnik.
Los uniformados no aprenden más y así seguirán yendo presos, ante la indiferencia de los jefes, la sociedad en general, sus camaradas y por sobre todo de los políticos que sacrifican a cualquiera con tal de sobrevivir en las mieles del poder. Fue encantador tener una Ministra de Seguridad como PATRICIA BULLRICH, ex terrorista, quien aparte de “hacer el trencito” en los festejos institucionales, respaldaba y alentaba al personal de las fuerzas, a trabajar e ir al frente por el bien de la patria y su gente. Eso funciona en países normales, nunca en Argentina donde se hizo uso y costumbre, “Buscarle el pelo al huevo” (1) a los uniformados, tras emplear la remanida frase: “como en los tiempos de la dictadura” cuando se pretende denostarlos. Así vemos hoy a SABINA FREDERIC, una profesora antropóloga, alumna dilecta de la ex Ministra de Seguridad y Ex ministra de Defensa y ex terrorista montonera NILDA GARRÉ, que fue designada a cargo del Ministerio de Seguridad, con “nuevos descubrimientos” sobre el caso MALDONADO. Paso a paso luego de nombrarse un aula, en la Universidad de Tierra del Fuego, con el apellido del ahogado al que se pretende transformar en víctima de la represión, la realidad indicaría que varios efectivos de Gendarmería pronto tendrán que dar cuentas ante “la justicia independiente”. Entonces los uniformados se olvidarán una vez más aquello de “Centinelas de la patria, Energía y corrección” y solo se impondrá el “sálvese quien pueda”. Esto reiteradamente ocurrió en TODAS las fuerzas de uniformados del país, a raíz de la guerra contra el terrorismo de los años 70, dándose lugar a viles comportamientos como nunca se habían visto. Más de 530 adultos mayores fallecidos en indigna prisión y unos 2.000 presos que a como dé lugar, esperan igual destino, totalmente olvidados por la mayoría, son el testimonio que nadie puede desmentir. La historia y los errores se repiten una y otra vez ratificándose que LOS UNIFORMADOS NO APRENDEN MAS.
[ezcol_1half]
Diciembre 2016, la ministra Patricia Bullrich en la cena de camaradería de Prefectura Nacional, bailando, haciendo el “trencito”.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
El rector de la Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Juan José Castelucci, descubren la placa del Aula Magna en homenaje a Santiago Maldonado. Presentes familiares del mismo.Sabina Frederic, actual Ministra de Seguridad, derogó los protocolos existentes para el uso de armas de fuego y de las pistolas eléctricas Taser. También revocó el Servicio Cívico Voluntario y el programa Ofensores en Trenes, provenientes de la gestión de su antecesora Patricia Bullrich. Así funcionan la Argentina con cada cambio gubernamental.
“Los hombres sabios aprenden por los errores de otros. Los necios por los propios”
Autor Anónimo
[/ezcol_1half_end]
Es una expresión latina muy antigua de autor anónimo que significa: Buscar intencionalidades donde no las hay. Con ella se describe la mala acción de quienes quieren descubrir algo que, de hecho, no existe.
La extradición del fundador de CASPPA Francia, realizada en la noche del 15 al 16 de diciembre de 2019, no marca el final de la batalla legal que inició en Francia para restaurar la verdad, denunciar las mentiras y las manipulaciones vinculadas a El período de los años 70 en Argentina, y poner fin a esta terrible maquinación orquestada contra él. Mario Sandoval había elegido Francia, y estaba convencido de que vivía en un estado gobernado por el estado de derecho. No lo había hecho, como se puede leer en muchos sitios web de desinformación, había huido de Argentina o había tratado de ocultar cualquier “pasado”. Mario Sandoval siempre ha vivido abiertamente en Francia, dirigió actividades públicas de investigador y universidad, lo que lo llevó a participar en las negociaciones de paz en Colombia, así como en la liberación de la inglesa franco-colombiana Ingrid Betancourt. También se debe temer que fueron estas actividades las que llevaron a una campaña de desprestigio contra él, ya que ciertos círculos nunca aceptaron que abriera un diálogo con todas las partes en este conflicto (los grupos armados de ‘ELN, FARC y AUC).
Bergoglio
Recordemos que su nombre fue manchado de impunidad por la publicación de un artículo en el periódico “Pagina 12” en 2012, que sirvió como una acusación, lo que equivale a una condena en Argentina. Porque lo más grave es que este artículo fue suficiente para que el juez TORRES, a cargo del llamado caso ESMA, lo asociara rápidamente con “evidencia” en su contra, a saber, testimonios, recopilados más de 40 años después de los hechos. mencionado, y aunque Mario Sandoval es completamente ajeno a este caso y no aparece en ningún archivo de CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas).
Estos testigos de hecho afirmaron reconocer al Mario Sandoval del artículo como el “Sandoval” que habría aparecido hace 40 años en la casa de un joven estudiante secuestrado y desaparecido, con declaraciones que cualquier magistrado de examen digno de este nombre habría descartado por completo. Pero no en Argentina. Ser acusado por una familia de personas desaparecidas equivale a una condena inmediata, sin posibilidad de poder cuestionar su testimonio, incluso si contradice completamente el testimonio dado en el momento material. Allí, forman la base de la acusación, sin ninguna correlación de los hechos, y permiten juzgar y condenar directamente, sin necesidad de investigar o instruir, lo que contraviene todos los principios de la ley. penal.
Estos llamados juicios de “crímenes contra la humanidad” son un engaño judicial que ningún estado u organización se ha atrevido a criticar, en nombre de la lucha contra la impunidad. Sin embargo, estos juicios son injustos tanto en sustancia como en forma. Pero hay pocas organizaciones o personalidades que se atrevan a denunciarlos, por lo que los riesgos de “represalias” contra ellos son tan grandes. Esto es lo que le sucedió al presidente de Casppa France, quien desde 2003 ha denunciado este escándalo.
Juez Torres
Es preocupante que Francia, un país de derechos humanos, haya aceptado por razones políticas esta extradición a un país que no respeta los derechos más básicos en este momento (derecho de defensa, juicio justo, prisión temporal indefinida , duda que no beneficie al acusado, aplicación retroactiva del derecho penal, responsabilidad penal colectiva, etc.). Es preocupante no solo para Mario Sandoval, sino para todos, ciudadanos y litigantes potenciales, que tal manipulación pueda llevarse a cabo. Pero en Francia, también hay serias deficiencias en el procesamiento de archivos de extradición.
Recordemos para aquellos que no están familiarizados con el procedimiento, que el juez de ninguna manera se da cuenta de los méritos de un caso, sino solo de la entrega de la persona a las autoridades extranjeras que lo reclaman. La cuestión de los derechos humanos no se aborda en absoluto, es suficiente que el Estado requirente (Argentina en este caso) declare que se respetarán los derechos humanos. Estas declaraciones son puramente artificiales y de ninguna manera constituyen una garantía una vez que se ha otorgado la extradición. Por lo tanto, y a pesar de la cantidad abrumadora de piezas de justicia argentina agregadas al expediente por la defensa, ni una sola fue retenida, Argentina además fue aceptada como parte en el proceso. Asimismo, no se ha retenido nada a pesar de todas las pruebas presentadas para denunciar un error manifiesto en la persona buscada, y el resaltar las contradicciones entre los testimonios del tiempo material y los recopilados en 2012 a continuación. La publicación del artículo acusando a Mario Sandoval.
¿Es suficiente haber sido un servidor público bajo un gobierno dictatorial para ser acusado de crímenes? Podemos decir con certeza que esto jugó un papel importante en la decisión de la justicia francesa, que consideró que era suficiente que las acusaciones fueran “plausibles”, y se negó a tener en cuenta los elementos que exoneran a Mario Sandoval, pretendiendo que No era su papel en este procedimiento. El problema es que en Argentina no existe una presunción de inocencia para estos funcionarios, sino una presunción de culpa que es suficiente para condenar, sin que haya necesidad de probar nada. Sabiendo eso, esta cobardía de la justicia francesa es aún más imperdonable.
Debido a la Argentina del período militar, también es una poderosa imaginación colectiva, una decoración que se planta. Como Videla era un dictador sangriento, esperaríamos este tipo de información. Cuando quieres creer en algo, encuentras todas las razones para estar convencido. Solo tiene que dar el apodo de “churrasco” a una persona, incluso sin ninguna prueba, y declarar que estaba trabajando en algún lugar para acusarlo de lo peor. También olvidamos de paso que la justicia francesa se ha negado a cumplir con la solicitud de extradición relacionada con los 780 casos de desapariciones en el archivo de acusación de la ESMA, en ausencia de elementos para hacerlo.
Videla
Como “Timisoara” fue el símbolo de la desinformación de la revolución rumana, esta infame mentira y las otras, numerosas, permanecerán asociadas en la historia con un engaño inventado desde cero por antiguos terroristas convertidos en periodistas o “activistas de derechos humanos ”, cuyos únicos motivos son la venganza y el poder. La prensa, en su loca búsqueda de lo espectacular, lamentablemente no ha aprendido la lección. Prefiere apelar a lo emocional más que a la reflexión, y se propaga sin ningún control o verificación de las aproximaciones, mentiras y desviaciones. En lugar de informar al público sobre la realidad de la década de 1970 en Argentina, ella prefiere mantenerlo en la estupidez y la mentira. En el caso de Mario Sandoval, ella prefiere crear una controversia vinculada a un llamado “pasado” que él habría escondido en Francia para atacar a la persona que lo reclutó, con el pretexto de que es hoy Ministro y que todo es bueno para poner a este gobierno en problemas. Hubiera sido más elegante de su parte declarar que no tenía motivos para no creerle a Mario Sandoval en cuanto a su probidad, en lugar de decir que no conocía este pasado. Como ex profesor de derecho público, podría haber invocado el respeto por la presunción de inocencia. Admitamos que él también se vio atrapado en el torbellino de los medios, pero que rápidamente podrá recuperar sus sentidos y recordar con fuerza este derecho inalienable.
Finalmente, esta prensa tampoco se molesta en rectificar sus errores: cuando las personas a las que ha acusado son inocentes, nunca habla de ello. Es más un vendedor acusar que informar, manipular que decir la verdad. Es un negocio mucho más rentable. Incluso el cardenal Bergoglio, que se ha convertido en Papa, ha sido blanco de ataques viles de la página 12. ¿Qué más podemos esperar de las organizaciones cuyas palabras clave son “sin olvidar, sin perdón, sin justicia”?
“Y ahora llama al perro”, dijo el juez Edward Kimball al alguacil. No sonrió cuando lo dijo. No se sintió avergonzado. El juez Kimball era un hombre serio: graduado de la Universidad de George Washington y de la Ley de Harvard, nombrado en la corte municipal del Distrito de Columbia por el presidente Wilson en 1914. Era un magistrado muy respetado y miembro de la sociedad de DC. Entonces, ¿por qué estaba poniendo un perro en el estrado?
El caso fue una batalla de propiedad de mascotas. El demandante, el mayor general Eli Helmick, dijo que el perro era Buddy, comprado en 1920 en el Brockway Kennels en Baldwin, Kansas”. Durante casi dos años, la familia crió al cachorro, hasta que un día, en noviembre de 1921, desapareció. Meses después, Florence Helmick esposa del militar- visitó la tienda de sombreros de Keeley Morse, donde los clientes eran recibidos por un perro blanco esponjoso y amigable que Florence insistió en que era su perro Buddy. Exigió a Morse que entregara al animal. Cuando este se negó a entregar al perro, al que llamaba Prínce, los Helmicks lo llevaron a la corte.
Los animales y la ley se han vinculado desde que el Código de Hammurabi declaró: “Si el buey destripa a un hombre nacido libre y lo mata, el propietario pagará la mitad de una mina en dinero”. A lo largo del período medieval, se hicieron leyes similares para gobernar a los animales como propiedad, y los tribunales incluso castigaron a los animales acusados de herir a los humanos. Sin embargo, no fue hasta la década de 1860 que la ley comenzó a ver a las mascotas como algo separado del ganado. El 12 de abril de 1867, debido al cabildeo de la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales, la legislatura de Nueva York aprobó una ley “para la prevención más efectiva de la crueldad hacia los animales”, que prohíbe la “mutilación” innecesaria y prohibió las riñas de gallos. y peleas de perros. Esta ley establece el marco legal para que las mascotas, ahora protegidas de violencia innecesaria, sean vistas como propiedad legal de sus dueños.
Sin embargo, “no hay distinción entre un animal de compañía y cualquier pieza de propiedad personal inanimada”, escribe Tabby McLain, un abogado especializado en disputas de custodia de animales. Cuando los dueños de mascotas demandan para recuperar un animal, los jueces consideran las mismas cosas que harían para cualquier propiedad: registros de compra, valor de mercado, así como los gastos realizados en su cuidado. Pero eso está empezando a cambiar, a medida que los estados aprueban leyes para tener en cuenta el bienestar del animal en estas decisiones: un intento de tratar a las mascotas en la sala del tribunal con el amor que les damos en cualquier otro lugar, que tiene sus raíces en el día en que el perro fue llamado a testificar.
Después de que compraron Buddy a los criadores en Kansas, los Helmicks ingresaron a su amigo no humano en un concurso, donde ganó tres cintas azules. El general Helmick testificó que el 6 de noviembre de 1921 asistió a un servicio en el Cementerio Nacional de Arlington. Cuando regresó a casa, el perro había desaparecido.
La familia distribuyó carteles en periódicos locales y otros lugares, pero no encontraron pistas, hasta que la Sra. Helmick vio al perro en la tienda de Morse. Ella lo reconoció de inmediato “por sus ojos que son excepcionalmente brillantes; por el color marrón de su nariz; por una ligera decoloración de su espalda; y por una erección esponjosa del cabello en esa parte de su anatomía “.
Cuando Morse insistió en que el perro le pertenecía, el general Helmick recurrió a la ley, intentando que arrestaran a Morse. Cuando el sargento detective Bradley llegó a la fábrica de F Street, no pudo determinar quién era el perro, por lo que lo confiscó. En lugar de perseguir un caso penal contra Morse, el general Helmick siguió el consejo del abogado de la familia y presentó una orden de reposición, un medio legal para recuperar la propiedad “detenida injustamente”.
Cuando el caso llegó al juez Kimball, el general Helmick intentó probar la propiedad del perro al que llamó Buddy a través de fotografías y registros de compra. Presentó al tribunal recibos y también dio pruebas adicionales que atestiguan el pedigrí del perro. Su caso fue persuasivo, pero Morse argumentó que no importaba quién fuera el dueño de Buddy, porque la mascota en cuestión era un perro diferente.
Morse afirmó que compró Prince el 24 de octubre, antes de que Buddy desapareciera, por $ 62 o $ 72, no podía recordar cuál, en la esquina de la calle 34 y la Quinta Avenida en la ciudad de Nueva York, no lejos de la estación Penn. No tenía un recibo, pero trajo cuatro testigos para declarar que el perro estaba en su tienda antes del 6 de noviembre. Otros testigos declararon que el perro parecía feliz allí.
Morse puso en tela de juicio la cuenta del general señalando los documentos de certificación que acompañaban a los lazos azules, en los que los jueces de la exposición canina reclasificaron a Buddy como Samoyedo y no esquimal. Ninguna de las mascotas podría ser su Prínce, dijo, que era un simple perro callejero.
Se convocó a un testigo experto que testificó que el perro en cuestión “no era un perro esquimal sino un perro mutt”, lo que significa un perro de raza mixta, y continuó diciendo que mientras “los ojos brillantes eran una característica de los perros [esquimales], eso el color marrón de la nariz y la decoloración de la espalda eran rasgos comunes de los mestizos de este tipo; los perros mestizos tienen narices marrones como regla general, mientras que los perros bien criados tienen narices negras; y la erección del pelo en la espalda era habitual en los perros esquimales de pedigrí mixto “.
La corte estaba desconcertada. Sin otro medio para resolver tal enigma, el juez Kimball recurrió a un método que desde entonces se ha convertido en un cliché en películas y libros: invitó al perro a testificar. El oficial de la corte salió por las puertas traseras y llevó al can al puesto. No se molestaron en tratar de jurar al animal, ni lo necesitaron. Casi de inmediato, el perro saltó de su silla.
“Con un giro de su cabeza y un movimiento de la cola, el animal saltó a la silla donde estaba sentada la Sra. Helmick”, escribió The Washington Times, cuyo relato ofrece la mejor narración de las escenas en la sala del tribunal. Saludado como Buddy por la familia Helmick, el Times escribe que el perro “meneaba la cola con alegría entusiasta”.
El juez Kimball no requirió otro testimonio. Inmediatamente entregó el perro a los Helmicks.
Helmick v. Morse es uno de los primeros ejemplos documentados de un juez que otorga dicha agencia a una mascota. Tales escenas se están volviendo más comunes. Animados por los defensores de los animales que argumentan que a las mascotas se les debe otorgar un estatus especial, similar a los niños, la ley ha comenzado a cambiar. Durante el huracán Katrina, algunos jueces permitieron considerar la respuesta de una mascota a su nombre al determinar la propiedad. En 2016, la legislatura de Alaska modificó sus estatutos de matrimonio y divorcio con referencia a las mascotas, de modo que el tribunal debería “tener en cuenta el bienestar del animal”. Illinois y California hicieron lo mismo el año pasado con sus propias versiones de estas leyes. Aunque los animales no tienen derechos civiles, los tribunales ahora están comenzando a reconocer lo que el juez Kimball sabía instintivamente en 1922: las mascotas son una forma única de propiedad, con sentimientos.
¿Y qué pasó con el pobre Keeley Morse? Después de que se llevaron a su Prínce, Morse presentó una orden de error que cuestionó el fallo por varios motivos, en particular que el servicio en el Cementerio de Arlington en realidad tuvo lugar cinco días después del 6 de noviembre. Su abogado apeló ante un tribunal superior, pero la respuesta se ha perdido en la historia.
A fines de noviembre de 1922, Morse debía casi $ 7,000 en deudas y había perdido su negocio. Un anuncio en los periódicos de Washington señalaba que “el cesionario venderá en una subasta pública … el 14 de diciembre de 1922, señoras con sombreros, marcos de sombreros, expositores, tocadores, tapas de vidrio, etc.” perdió todo, y al perro también.
Cuando los líderes del Consejo Europeo se reunieron para una foto grupal en Bruselas la semana pasada, fue difícil perderse a la novata de la clase. De pie al frente y al centro entre las ordenadas filas de hombres de mediana edad estaba el nuevo primer ministro de Finlandia, Sanna Marin, de 34 años.
Sanna Mirella Marin es una política finlandesa que ha servido como Primer Ministro de Finlandia desde el 10 de diciembre de 2019. Demócrata social, ha sido miembro del Parlamento de Finlandia desde 2015 y fue Ministra de Transporte y Comunicaciones entre el 6 de junio de 2019. y 10 de diciembre de 2019. Nacimiento: 16 de noviembre de 1985 (34 años), Helsinki, Finlandia
Nacionalidad: finlandesa
La joven tenía una gran sonrisa en su rostro. Y por qué no, dado su nuevo estatus pionero como la primera ministra en funciones más joven del mundo. La ex ministro de transportes saltó a la fama mundial a principios de este mes después de que el líder de su Partido Socialdemócrata renunció, y Marin lo hizo, convirtiéndose en la primera ministra en funciones más joven del país. Ahora dirige la coalición gobernante de cinco partidos de Finlandia, todos los cuales tienen líderes femeninas, y casi todas tienen menos de 35 años. Es una formación notable, dado que los líderes del país han sido tradicionalmente hombres mayores. La juventud y el género de Marin “la hacen destacar entre sus predecesores, que en su mayoría han sido hombres de 50 años”, dijo Timo Miettinen, investigador del Departamento de Estudios Políticos y Económicos de la Universidad de Helsinki. Finlandia fue el primer país del mundo en elegir mujeres para el parlamento, hace poco más de un siglo. En ese tiempo, solo hubo dos mujeres primeras ministras antes de Marin, cada una sirviendo por no más de un año. Inicialmente, muchos finlandeses estaban demasiado involucrados en luchas políticas internas (el primer ministro anterior renunció después de huelgas industriales a nivel nacional) como para preocuparse mucho por la edad récord de Marin.
Los orígenes del helado se remontan al menos al siglo IV a. C. Las primeras referencias incluyen al emperador romano Nerón (37-68 d. C.) que ordenó que el hielo fuera traído de las montañas y combinado con coberturas de frutas, y el rey Tang (618-97 d. C.) de Shang, China, que tenía un método para crear brevajes con hielo y leche. Es probable que el helado fuera traído de China a Europa. Con el tiempo, las recetas de helados, sorbetes y helados de leche evolucionaron y se sirvieron en las elegantes cortes reales italianas y francesas.
Después de que el postre fue importado a los Estados Unidos, fue servido por varios estadounidenses famosos. George Washington y Thomas Jefferson lo sirvieron a sus invitados. En 1700, se registró que el gobernador Bladen de Maryland lo había servido a sus invitados. En 1774, un servicio de catering de Londres llamado Philip Lenzi anunció en un periódico de Nueva York que estaría ofreciendo a la venta varios dulces, incluido el helado. Dolly Madison lo sirvió en 1812.
Primera heladería en América – Orígenes del nombre La primera heladería en Estados Unidos se abrió en la ciudad de Nueva York en 1776. Los colonos estadounidenses fueron los primeros en usar el término “helado”. El nombre proviene de la frase “crema helada” que era similar a “té helado”. El nombre fue abreviado más tarde como “helado”, el nombre que conocemos hoy.
Métodos y tecnologia Quien inventó el método de usar hielo mezclado con sal para reducir y controlar la temperatura de los ingredientes de los helados durante su elaboración proporcionó un gran avance en la tecnología de los helados. También fue importante la invención del congelador de cubo de madera con paletas giratorias, que mejoró la fabricación de helados.
Augustus Jackson, un pastelero de Filadelfia, creó nuevas recetas para hacer helados en 1832.
Nancy Johnson y William Young – Congeladores manuales En 1846, Nancy Johnson patentó un congelador de manivela que estableció el método básico para hacer helados que todavía se usan en la actualidad. William Young patentó el similar “Johnson Patent Ice-Cream Freezer” en 1848.
Jacob Fussell – Producción comercial En 1851, Jacob Fussell en Baltimore estableció la primera planta comercial de helados a gran escala. Alfred Cralle patentó un molde de helado y una cuchara que se usaba para servir el 2 de febrero de 1897.
Refrigeracion Mecanica El tratamiento se volvió distribuible y rentable con la introducción de la refrigeración mecánica. La heladería o fuente de soda se ha convertido desde entonces en un ícono de la cultura estadounidense.
Congelador de proceso continuo Alrededor de 1926, Clarence Vogt inventó el primer congelador de proceso continuo comercialmente exitoso para helados.
El helado de helado Los historiadores discuten sobre el autor del helado, pero tres probabilidades históricas son las más populares.
Conos de helado El cono comestible se estrena en Estados Unidos en la Feria Mundial de St. Louis de 1904.
Helado suave Los químicos británicos descubrieron un método para duplicar la cantidad de aire en el helado creando helado suave.
Pie esquimal La idea para el bar Eskimo Pie fue creada por Chris Nelson, dueño de una heladería de Onawa, Iowa. Pensó en la idea en la primavera de 1920 después de ver a un cliente joven llamado Douglas Ressenden que tenía dificultades para elegir entre pedir un sándwich de helado y una barra de chocolate. Nelson creó la solución, una barra de helado cubierta de chocolate. La primera barra de helado cubierta de chocolate Eskimo Pie en un palo fue creada en 1934.
Originalmente, el pie esquimal se llamaba “I-Scream-Bar”. Entre 1988 y 1991, Eskimo Pie introdujo una barra de postres lácteos endulzados con aspartame, cubierta de chocolate y congelados llamada Eskimo Pie Barra de helado sin grasa con bajo contenido de azúcar.
Haagen Dazs Reuben Mattus inventó Haagen-Dazs en 1960, eligió el nombre porque sonaba danés.
DoveBar El DoveBar fue inventado por Leo Stefanos.
Bar de helados de buen humor (Good Humor) En 1920, Harry Burt inventó la barra de helado Good Humor y la patentó en 1923. Burt vendió sus barras de buen humor de una flota de camiones blancos equipados con campanas y conductores uniformados.
La mansión con un papel protagónico en la clásica comedia de situación estadounidense “The Beverly Hillbillies” se ha convertido en la propiedad más cara de California después de que se vendió por alrededor de $ 150 millones. Famoso por su aparición en los créditos de apertura del espectáculo estadounidense, la finca Chartwell se encuentra en el exclusivo barrio de Bel Air en Los Ángeles.
[ezcol_1half]
La propiedad de alta gama, que se centra en un castillo de estilo neoclásico francés ubicado en 10 acres de tierra, fue comprada por el hijo de Rupert Murdoch, Lachlan, informaron Los Angeles Times y The Wall Street Journal. Chartwell aparece en “The Beverly Hillbillies”, que funcionó desde 1962 hasta 1971, como la casa habitada por la familia Clampett, divertida y poco sofisticada, que se mudó a Los Ángeles después de hacerse rica.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La venta superó el récord de $ 110 millones del condado de Los Ángeles, establecido en abril de 2018 cuando Peter Morton, cofundador del café Hard Rock, vendió su casa frente al mar en Malibú. La lujosa propiedad de Bel Air es ahora la segunda casa más cara jamás vendida en los Estados Unidos, superada solo por un condominio de $ 238 millones en la ciudad de Nueva York comprado por el multimillonario gerente de fondos de cobertura Ken Griffin en enero. Desde 2016, seis casas en LA se han vendido por $ 100 millones o más, informa LA Times. Chartwell anteriormente perteneció a otro magnate de los medios, Andrew Jerrold Perenchio, quien murió en 2017. La mansión de 25,000 pies cuadrados fue diseñada por Sumner Spaulding en 1930 con un exterior de piedra caliza y renovada en la década de 1980 por el diseñador de interiores francés Henri Samuel, de acuerdo con la lista de propiedades de lujo de Gitlin.
BH MANSION1
bh mansion2
bh mansion3
bh mansion4
bh mansion5
bh mansion6
bh mansion7
Cuenta con 18 habitaciones, 24 baños, un salón de baile y una casa de huéspedes de cinco habitaciones diseñada por el conocido arquitecto Wallace Neff. La mansión tiene vistas panorámicas de la ciudad y el Océano Pacífico, una piscina de 75 pies con una espaciosa casa de piscina, una cancha de tenis, una galería de autos para 40 vehículos, una bodega de 12,000 botellas y jardines cuidados con una fuente espectacular.
Los piratas de Berbería (o Barbaría), que habían estado merodeando en la costa de África durante siglos, se encontraron con un nuevo enemigo a principios del siglo XIX: la joven Marina de los Estados Unidos.
Los piratas del norte de África habían sido una amenaza durante tanto tiempo que a fines de 1700 la mayoría de las naciones pagaron “peaje” para garantizar que el envío comercial pudiera continuar sin ser atacado violentamente. En los primeros años del siglo XIX, Estados Unidos, bajo la dirección del presidente Thomas Jefferson, decidió suspender el pago del tributo. Se produjo una guerra entre la pequeña y desgarbada armada estadounidense y los piratas de Berbería.
Jefferson
Una década después, una segunda guerra resolvió el problema de los barcos estadounidenses atacados por piratas. El tema de la piratería frente a la costa africana parece desvanecerse en las páginas de la historia durante dos siglos hasta resurgir en los últimos años cuando los piratas somalíes se enfrentaron con la Marina de los EE. UU.
Los piratas de Berbería operaban frente a las costas del norte de África desde la época de las Cruzadas. Según la leyenda, los piratas de Berbería navegaron hasta Islandia, atacaron puertos, tomaron cautivos como esclavos y saquearon barcos mercantes.
Como a la mayoría de las naciones marineras les resultó más fácil y más barato sobornar a los piratas en lugar de luchar contra ellos en una guerra, se desarrolló una tradición de rendir homenaje por el paso por el Mediterráneo. Las naciones europeas a menudo elaboraron tratados oficiales con los piratas de Berbería. Aún más, a principios del siglo XIX, los piratas estaban esencialmente patrocinados por los gobernantes árabes de Marruecos, Argel, Túnez y Trípoli.
Antes de que Estados Unidos lograra la independencia de Gran Bretaña, los buques mercantes estadounidenses estaban protegidos en alta mar por la Royal Navy británica. Pero cuando se estableció la joven nación, su envío ya no podía contar con que los buques de guerra británicos lo mantuvieran a salvo.
Adams
En marzo de 1786, dos futuros presidentes se reunieron con un embajador de las naciones piratas del norte de África. Thomas Jefferson, embajador de Estados Unidos en Francia, y John Adams, embajador en Gran Bretaña, se reunieron con el embajador de Trípoli en Londres. Preguntaron por qué los buques mercantes estadounidenses estaban siendo atacados sin provocación. El embajador explicó que los piratas musulmanes consideraban que los estadounidenses eran infieles y creían que simplemente tenían el derecho de saquear los barcos estadounidenses.
El gobierno de los EE. UU. Adoptó una política de pagar esencialmente sobornos, cortésmente conocidos como tributo, a los piratas. Jefferson se opuso a la política de rendir ese soborno en la década de 1790. Habiendo estado involucrado en negociaciones para liberar a estadounidenses en poder de piratas del norte de África, creía que pagar tributo solo invitaba a más problemas.
La joven Marina de los EE. UU. se estaba preparando para enfrentar el problema mediante la construcción de algunos barcos destinados a luchar contra los piratas en África. El trabajo en la fragata Filadelfia fue representado en una pintura titulada “Preparación para la GUERRA para defender el comercio”.
La USS Filadelfia ganó la mar en 1800 y vio acción en el Caribe antes de verse involucrado en un incidente crucial en la primera guerra contra los piratas de Berbería.
Cuando Thomas Jefferson se convirtió en presidente, se negó a rendir más sobornos a los piratas de Berbería. Y en mayo de 1801, dos meses después de su inauguración, el Pashá de Trípoli declaró la guerra a los Estados Unidos. El Congreso Norteamericano nunca emitió una declaración oficial de guerra en respuesta, pero Jefferson envió un escuadrón naval a la costa del norte de África para tratar con los piratas. La demostración de fuerza de la Marina estadounidense calmó rápidamente la situación. Algunos barcos piratas fueron capturados, y los estadounidenses establecieron bloqueos exitosos. Pero la situación cambió contra Estados Unidos cuando la fragata Filadelfia encalló en el puerto de Trípoli (en la actualidad, Libia) y el capitán y la tripulación fueron capturados.
DecaturBainbridge
En febrero de 1804, el teniente Stephen Decatur de la Marina de los EE. UU., que navegaba en un barco capturado, logró navegar hasta el puerto de Trípoli y recuperar el USS Filadelfia. Quemó el barco para que los piratas no pudieran usarlo. La acción atrevida se convirtió en una leyenda naval.
Stephen Decatur se convirtió en un héroe nacional en los Estados Unidos y fue ascendido a capitán.
El capitán del USS Filadelfia, que finalmente fue liberado, fue William Bainbridge. Más tarde pasó a la grandeza en la Marina de los EE. UU. Casualmente, uno de los barcos de la Marina de los EE. UU. involucrados en una acción contra piratas frente a África en abril de 2009 fue el USS Bainbridge, nombrado así en su honor.
En abril de 1805, la Armada de los EE. UU., con sus Marines, lanzó una operación contra el puerto de Trípoli. El objetivo era instalar una nueva regla.
O’Bannon
El destacamento de infantería de marina, bajo el mando del teniente Presley O’Bannon, dirigió un asalto frontal en un fuerte del puerto en la batalla de Derna. O’Bannon y su pequeña fuerza capturaron el fuerte. Marcando la primera victoria estadounidense en suelo extranjero, O’Bannon levantó una bandera de las barras y las estrellas sobre la fortaleza. La mención de las “costas de Trípoli” en el “Himno de la Marina” se refiere a este triunfo.
Se instaló un nuevo Pashá en Trípoli, y le regaló a O’Bannon una espada curva “Mameluke”, que lleva el nombre de los guerreros del norte de África. Hasta el día de hoy, las espadas de vestir marinas replican la espada dada a O’Bannon.
Después de la victoria estadounidense en Trípoli, se arregló un tratado que, aunque no del todo satisfactorio para los Estados Unidos, terminó efectivamente con la Primera Guerra de Berbería.
Un problema que retrasó la ratificación del tratado por el Senado de los EE. UU. fue que se debía pagar un rescate para liberar a algunos prisioneros estadounidenses. Pero el tratado finalmente se firmó, y cuando Jefferson informó al Congreso en 1806, en el equivalente escrito del Discurso del Estado de la Unión del presidente, dijo que los Estados de Barbaría ahora respetarían el comercio estadounidense.
El tema de la piratería en África se desvaneció en el fondo durante aproximadamente una década. Los problemas con la interferencia de Gran Bretaña con el comercio estadounidense prevalecieron y finalmente condujeron a la Guerra de 1812.
Espada Mameluke
Durante la guerra de 1812, los buques mercantes estadounidenses fueron mantenidos fuera del Mediterráneo por la Royal Navy británica. Pero los problemas surgieron nuevamente con el final de la guerra en 1815. Sintiendo que los estadounidenses se habían debilitado seriamente, un líder con el título de Dey de Argel declaró la guerra a los Estados Unidos. La Marina Norteamericana respondió con una flota de diez barcos, comandados por Stephen Decatur y William Bainbridge, ambos veteranos de la anterior guerra de Barbaría.
En julio de 1815, los barcos de Decatur habían capturado varios barcos argelinos y forzaron al Dey de Argel a comprometerse a un tratado. Los ataques piratas contra barcos mercantes estadounidenses terminaron efectivamente en ese punto.
La amenaza de los piratas de Berbería se desvaneció en la historia, especialmente cuando la era del imperialismo significaba que los estados africanos que apoyaban la piratería quedaron bajo el control de las potencias europeas. Y los piratas se encontraron principalmente en cuentos de aventuras hasta que los incidentes en la costa de Somalia llegaron a los titulares en la primavera de 2009.
Las Guerras de Berbería fueron compromisos relativamente menores, especialmente en comparación con las guerras europeas de la época. Sin embargo, proporcionaron héroes e historias emocionantes de patriotismo a los Estados Unidos como una nación joven. Y se puede decir que las luchas en tierras lejanas han moldeado la concepción de la joven nación de sí misma como un jugador principal en el escenario internacional de hoy.
Sabina Frederic, Ministro de Seguridad de la Nación, manifestó que La Gendarmería Nacional tuvo responsabilidad en el operativo que concluyó con la muerte de Santiago Maldonado, al cual señaló como “pésimamente realizado”. La Ministro también brindó definiciones sobre la derogación de los protocolos de actuación de las fuerzas de seguridad que había impulsado su predecesora Patricia Bullrich. Entre los cambios definidos aparecen la eliminación de la obligación de las policías en pedir el DNI en los trenes, la resolución que legalizó la “doctrina Chocobar” y el uso de las pistolas Taser, entre otras.
“Fue un operativo pésimamente realizado. Las decisiones que se tomaron fueron totalmente desacertadas y por fuera de los protocolos, y eso lo sabe Gendarmería”, sostuvo la titular de la cartera de Seguridad. “El jefe del escuadrón se fue al baño (en el momento del operativo), quedó el segundo y no esperó al primero. Tampoco se esperó al móvil 4 de La Pampa, que es el que estaba preparado para intervenir en este tipo de episodios. Cruzar la cerca persiguiendo a la gente como lo hizo Chocobar también estuvo mal”, sostuvo Frederic.
MaldonadoNahuel
El pasado 12 de diciembre, la Cámara Federal de Casación Penal avaló la reapertura del caso por la muerte de Maldonado, aduciendo que faltaban realizar medidas de prueba e instó a que se designe un nuevo juez. Frederic evitó opinar cuál fue el rol de Gendarmería, ya que es una atribución del Poder Judicial. “Somos el Ministerio de Seguridad, no el de Justicia”, afirmó. “Desaparición (forzada) aparentemente no hubo por las pericias que se hicieron y lo que sabemos del proceso judicial. Ahora está la caratula en abandono de persona. Podían haber creído que esa persona podía cruzar tranquila, o no atender la situación de una persona que no solo estaba huyendo, sino estaba siendo víctima de un accidente. Pero no me corresponde a mí decirlo”.
Federic comentó que el Ministerio va a ayudar con la investigación judicial y que hará una revisión de las responsabilidades en toda la cadena de mando que participó del operativo que culminó con las muertes de Maldonado y de Rafael Nahuel, el joven de la comunidad Lafken Winkul Mapu en el Lago Mascardi que murió asesinado de un balazo en una ocupación del pueblo originario.
“Vamos a revisar la actuación disciplinaria en ambos casos de los efectivos que participaron del operativo y toda la cadena de mando para deslindar o determinar responsabilidades de todos los que participaron. El Ministerio generará un informe de las lecciones aprendidas sobre lo que se hace y lo que no se debe hacer, porque no es la primera que ocurre”.
“Estos tipos de episodios no suelen tener consecuencias disciplinarias ni operativas, y tienen que ser una fuente de aprendizaje hacia dentro de la fuerza y hacia la sociedad”, dijo la Ministro para finalizar.
No está claro por qué Alisa Yarovskaya está sin trabajo como periodista del canal de televisión estatal Yamal-Region días después de hacer una pregunta durante la conferencia de prensa anual del presidente Putin. Algunos informes dicen que las autoridades en el área del Ártico Yamal en el noroeste de Siberia estaban disgustadas con su pregunta. Yarovskaya, sin embargo, dice que presentó su renuncia personalmente. Pero la historia ha arrojado luz sobre el difícil papel que tienen los periodistas rusos para pedir cuentas a las autoridades.
¿Qué preguntó la periodista? Casi tres horas después de la conferencia de prensa anual del presidente Vladimir Putin el 19 de diciembre, se pasó el micrófono a periodistas de la región de Yamal.
Alisa Yarovskaya tomó el micrófono, aunque aparentemente estaba destinado a otro periodista de televisión seleccionado por el portavoz de Putin, Dmitry Peskov.
Comenzó destacando las ventajas del calentamiento global para su región, ya que significaba que la ruta del mar Ártico se estaba derritiendo. Se estaba construyendo infraestructura local, incluido el ferrocarril, sin embargo, la construcción de un puente sobre el río Ob estaba estancada, dijo. El puente está destinado a conectar dos ciudades locales, Salekhard y Labytnangi.
“Nuestro gobernador, Dmitry Artkyukhov, no escatima esfuerzos para convertir esto en una realidad”, dijo Yarovskaya. “Y sin embargo, escuchamos que esto se discute cada vez menos a nivel federal. Entonces, la pregunta es si podemos involucrar a la ‘artillería pesada’ federal”.
YarovskayaPutin
Putin dijo que elegir un proyecto en particular no era apropiado para el gobierno federal, pero dijo que el puente Ob era un “enlace fundamental” a la infraestructura de transporte de la región porque la apertura de los puertos del Ártico era una iniciativa crucial que debía sincronizarse con el crecimiento del envío de carga. El gobierno lo sabía y le prestaría atención, agregó el mandatario.
¿Por qué perdió su trabajo? Según un informe de la prensa, los altos funcionarios del distrito de Yamal-Nenets no estaban impresionados por la intervención de la periodista y el canal de televisión estaba disgustado porque ella le había quitado el micrófono a un colega, señalando que la autoridad local era propietaria del canal de televisión para el que trabajaba.
Por separado, Yarovskaya ha dicho a varios medios rusos que presentó su renuncia en lugar de ser despedida, pero no dijo si estaba relacionada con su pregunta.
Un informe sugirió que el incidente podría haber sido vinculado a una publicación de Facebook en la que supuestamente especuló debajo de una foto tomada durante la conferencia de prensa sobre la apariencia de Putin.
“No puedo ver el botox ni los rellenos. Parece de su edad”, se dice que ella comentó. Ese comentario no puede ser verificado ya que la publicación ha sido eliminada.
El portavoz de Putin dijo el martes que se desconoce el motivo de su partida: si ella renunció o fue despedidaa. Sin embargo, el despido era el trabajo de los editores de un canal.
Luego de haber pasado un año en prisión, hace cinco años que estoy cumpliendo mi condena de prisión perpetua en mi domicilio. Asi lo decidió el juez luego de analizar las reiteradas evaluaciones de los Peritos Forenses de la Suprema Corte de Justicia, quienes llegaron a la conclusión de que mi estado de salud, a los 85 años, esta completamente deteriorada y mi mente no se correspondía con la realidad. En una palabra estaba descartado como persona hábil para cualquier acto jurídico.
Estas manifestaciones que leen están escritas a través de mi escasa capacidad por mis hijos y mi esposa que sabe mejor que nadie los avatares de mi situación.
Hoy vejeto, habitualmente en una silla de ruedas, dado que he perdido el sentido del equilibrio, mirando mis plantas, viendo volar los pájaros o recibiendo la visita de algún pariente o amigo.
Las posibilidades de lograr una libertad o revisión de mi causa es cero. No porque se hayan cumplido todas las instancias legales, ya que la Suprema Corte no dio vistas a los actuados y los envió al Tribunal de Casación (sin dar lugar a una revisión), que en ese momento era, como ahora un hervidero de hombres de “justicia legítima”. Es decir un vaciadero de juicios irritos en causas cuya sentencia estaban dictadas de antemano.
No siendo acusado de ningún delito, ni prueba de ello, no habiendo sido señalado por ningún testigo como autor de nada, me incluyeron a la sentencia como “autor mediato”, mentira suprema de la “política de estado”.
Tan ingrata e hipócrita resultó la “justicia legitima” que obvio decir que habiendo rescatado el dicente a un niño de 5 meses el cual había sido abandonado por su madre guerrillera, entregue al mismo a las autoridades judiciales de menores y hoy es un nieto “recuperado”.
En fin, ha llegado la Navidad y yo seguiré esperando en mi jardín el paso del poco tiempo que me queda. Pienso que mi casa es un buen lugar para morir.
Jorge Muñoz, Comisario General (R) Policía Federal Argentina.
A tan solo 13 días de haber asumido la gobernación de Mendoza, el radical RODOLFO ALEJANDRO SUÁREZ (56 años), luego de ganar las elecciones para el cargo con el 51,67 % de los votos, hoy en horas de la mañana demostró no ser un funcionario con mucha paciencia para escuchar a la gente. Todo comenzó cuando el domingo, miles de pacíficos manifestantes llegaron frente a la Casa de Gobierno de esa provincia, reclamando que SUÁREZ vete la Ley 7.722. Aprobada recientemente por la legislatura, habilita la actividad minera mediante el uso de sustancias químicas como cianuro y ácido sulfúrico, lo cual provocará la contaminación de las vertientes de agua en Mendoza, como ya ocurriera en otras provincias argentinas.
[ezcol_1half]
Incidentes en una multitudinaria protesta contra la minería
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Con el correr de las horas y la negativa del funcionario provincial, el clima fue cambiando, desembocando en graves incidente cuando la policía reprimió duramente. Una vez más los intereses económicos de algunos, prevalecen por sobre el medio ambiente por el que la clase dirigente, DE TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, siempre dice preocuparse, sin demostrarlo con hechos. De la devastación que dejaremos a quienes nos sucedan, por supuesto NO SE HABLA.
Es difícil precisar cuándo comenzó a celebrarse la Navidad tal cual hoy la conocemos. Lo cierto es que las costumbres, mitos y leyendas que se le fueron sumando a lo largo de los siglos provienen de muchos países diferentes.
Tampoco se conoce el día exacto del nacimiento de Jesús, aunque se sabe que fue durante el reinado de Herodes. A mediados del siglo IV, el Papa Julio I estableció la fecha del 25 de diciembre, día próximo a muchas fiestas del solsticio de invierno que se celebran en la antigüedad.
La aparición de Papá Noel también llamado Santa Claus, Sinterklaas o Pere Noel, según el país- así como la tradición del árbol navideño o la representación del pesebre, son costumbres que provienen tanto de la leyenda como de la realidad.
La figura de Papá Noel, por ejemplo, está inspirada en la vida del obispo de Mira – en la actual Turquía- conocido hoy como San Nicolás, que fue muy popular por su bondad y generosidad con los pobres.
EL ÁRBOL:
Cuando en invierno los árboles perdían sus hojas, los germanos los vestían para que los espíritus buenos que en ellos habitaban regresaran pronto. Los adornos más comunes eran manzanas o piedra pintadas, eso fue el origen de los adornos, las bolas de cristal se incorporan alrededor de 1750 en Bohemia.
Buena parte de la tradición del árbol de Navidad, en cambio, tuvo su origen en una leyenda europea: se dice que, durante una fría noche de invierno, un niño busco refugio en la casa de un leñador y su esposa, que lo recibieron y le dieron de comer. Durante la noche el niño se convirtió en un ángel vestido de oro: era el niño Dios. Para recompensar la bondad de los ancianos, tomo una rama de un pino y les dijo que la sembraran, prometiéndoles que cada año daría frutos. Y así fue: aquel árbol dio manzanas de oro y nueces de plata. Fue San Francisco de Asís quien populariza la costumbre de armar un pesebre. En su viaje a Belén, en el año 1220, quedo asombrado por la manera como se celebraba allí la Navidad. Entonces, cuando regreso a Italia le pidió autorización al Papa Honorio III para representar el nacimiento de Jesús con un pesebre viviente. A partir de ese momento, la tradición se extendió por Europa y luego por el resto del mundo. Hoy Papá Noel, el arbolito y el pesebre son los símbolos universales de la Navidad. Tan universales como la costumbre de desearles a todos y en todas partes, felices fiestas.
SIGLO XII:
La tradición católica de San Nicolás se expande por Europa, mezclándose con celebraciones similares.
SIGLO XVII:
Emigrantes holandeses llevan la tradición a EE.UU. En España se convierte en los Reyes Magos, desde allí se difunde hacia Latino América.
1087:
Los restos de San Nicolás son llevados Bari, Italia, donde se construye una iglesia en su nombre. Curiosamente en Italia quien trae los regalos de Navidad no es San Nicolás sino una bruja buena.
EL PESEBRE:
La escena que representa el nacimiento de Cristo se fue completando con el paso del tiempo Principio del siglo IV: Cristo en un pesebre y había solamente una vaca y un asno. A fines del siglo IV: Se agregan una estrella, Virgen María, recién a partir del año 431, con el Concilio de Efeso, aparece en el centro de la imagen.
Siglo V:
Los Reyes Magos:
El Papa San León estableció que eran tres los Reyes Magos que fueron a adorar el niño guiados por una estrella. Melchor, Gaspar y Baltazar.
Un dólar y ochenta y siete centavos. Eso era todo. Y setenta centavos estaban en céntimos. Céntimos ahorrados, uno por uno, discutiendo con el almacenero y el verdulero y el carnicero hasta que las mejillas de uno se ponían rojas de vergüenza ante la silenciosa acusación de avaricia que implicaba un regateo tan obstinado. Delia los contó tres veces. Un dólar y ochenta y siete centavos. Y al día siguiente era Navidad.
Evidentemente no había nada que hacer fuera de echarse al miserable lecho y llorar. Y Delia lo hizo. Lo que conduce a la reflexión moral de que la vida se compone de sollozos, lloriqueos y sonrisas, con predominio de los lloriqueos.
Mientras la dueña de casa se va calmando, pasando de la primera a la segunda etapa, echemos una mirada a su hogar, uno de esos departamentos de ocho dólares a la semana. No era exactamente un lugar para alojar mendigos, pero ciertamente la policía lo habría descrito como tal.
William Sydney Porter (1862 – 1910), más conocido por su seudónimo O. Henry , fue un escritor de cuentos estadounidense.
Abajo, en la entrada, había un buzón al cual no llegaba carta alguna, Y un timbre eléctrico al cual no se acercaría jamás un dedo mortal. También pertenecía al departamento una tarjeta con el nombre de “Señor James Dillingham Young”.
La palabra “Dillingham” había llegado hasta allí volando en la brisa de un anterior período de prosperidad de su dueño, cuando ganaba treinta dólares semanales. Pero ahora que sus entradas habían bajado a veinte dólares, las letras de “Dillingham” se veían borrosas, como si estuvieran pensando seriamente en reducirse a una modesta y humilde “D”. Pero cuando el señor James Dillingham Young llegaba a su casa y subía a su departamento, le decían “Jim” y era cariñosamente abrazado por la señora Delia Dillingham Young, a quien hemos presentado al lector como Delia. Todo lo cual está muy bien.
Delia dejó de llorar y se empolvó las mejillas con el cisne de plumas. Se quedó de pie junto a la ventana y miró hacia afuera, apenada, y vio un gato gris que caminaba sobre una verja gris en un patio gris. Al día siguiente era Navidad y ella tenía solamente un dólar y ochenta y siete centavos para comprarle un regalo a Jim. Había estado ahorrando cada centavo, mes a mes, y éste era el resultado. Con veinte dólares a la semana no se va muy lejos. Los gastos habían sido mayores de lo que había calculado. Siempre lo eran. Sólo un dólar con ochenta y siete centavos para comprar un regalo a Jim. Su Jim. Había pasado muchas horas felices imaginando algo bonito para él. Algo fino y especial y de calidad -algo que tuviera justamente ese mínimo de condiciones para que fuera digno de pertenecer a Jim. Entre las ventanas de la habitación había un espejo de cuerpo entero. Quizás alguna vez hayan visto ustedes un espejo de cuerpo entero en un departamento de ocho dólares. Una persona muy delgada y ágil podría, al mirarse en él, tener su imagen rápida y en franjas longitudinales. Como Delia era esbelta, lo hacía con absoluto dominio técnico. De repente se alejó de la ventana y se paró ante el espejo. Sus ojos brillaban intensamente, pero su rostro perdió su color antes de veinte segundos. Soltó con urgencia sus cabellera y la dejó caer cuan larga era.
Los Dillingham eran dueños de dos cosas que les provocaban un inmenso orgullo. Una era el reloj de oro que había sido del padre de Jim y antes de su abuelo. La otra era la cabellera de Delia. Si la Reina de Saba hubiera vivido en el departamento frente al suyo, algún día Delia habría dejado colgar su cabellera fuera de la ventana nada más que para demostrar su desprecio por las joyas y los regalos de Su Majestad. Si el rey Salomón hubiera sido el portero, con todos sus tesoros apilados en el sótano, Jim hubiera sacado su reloj cada vez que hubiera pasado delante de él nada más que para verlo mesándose su barba de envidia.
La hermosa cabellera de Delia cayó sobre sus hombros y brilló como una cascada de pardas aguas. Llegó hasta más abajo de sus rodillas y la envolvió como una vestidura. Y entonces ella la recogió de nuevo, nerviosa y rápidamente. Por un minuto se sintió desfallecer y permaneció de pie mientras un par de lágrimas caían a la raída alfombra roja.
Se puso su vieja y oscura chaqueta; se puso su viejo sombrero. Con un revuelo de faldas y con el brillo todavía en los ojos, abrió nerviosamente la puerta, salió y bajó las escaleras para salir a la calle.
Donde se detuvo se leía un cartel: “Mme. Sofronie. Cabellos de todas clases”. Delia subió rápidamente Y, jadeando, trató de controlarse. Madame, grande, demasiado blanca, fría, no parecía la “Sofronie” indicada en la puerta.
-¿Quiere comprar mi pelo? -preguntó Delia.
-Compro pelo -dijo Madame-. Sáquese el sombrero y déjeme mirar el suyo.
La áurea cascada cayó libremente.
-Veinte dólares -dijo Madame, sopesando la masa con manos expertas.
-Démelos inmediatamente -dijo Delia.
Oh, y las dos horas siguientes transcurrieron volando en alas rosadas. Perdón por la metáfora, tan vulgar. Y Delia empezó a mirar los negocios en busca del regalo para Jim.
Al fin lo encontró. Estaba hecho para Jim, para nadie más. En ningún negocio había otro regalo como ése. Y ella los había inspeccionado todos. Era una cadena de reloj, de platino, de diseño sencillo y puro, que proclamaba su valor sólo por el material mismo y no por alguna ornamentación inútil y de mal gusto… tal como ocurre siempre con las cosas de verdadero valor. Era digna del reloj. Apenas la vio se dio cuenta de que era exactamente lo que buscaba para Jim. Era como Jim: valioso y sin aspavientos. La descripción podía aplicarse a ambos. Pagó por ella veintiún dólares y regresó rápidamente a casa con ochenta y siete centavos. Con esa cadena en su reloj, Jim iba a vivir ansioso de mirar la hora en compañía de cualquiera. Porque, aunque el reloj era estupendo, Jim se veía obligado a mirar la hora a hurtadillas a causa de la gastada correa que usaba en vez de una cadena.
Cuando Delia llegó a casa, su excitación cedió el paso a una cierta prudencia y sensatez. Sacó sus tenacillas para el pelo, encendió el gas y empezó a reparar los estragos hechos por la generosidad sumada al amor. Lo cual es una tarea tremenda, amigos míos, una tarea gigantesca.
A los cuarenta minutos su cabeza estaba cubierta por unos rizos pequeños y apretados que la hacían parecerse a un encantador estudiante holgazán. Miró su imagen en el espejo con ojos críticos, largamente.
“Si Jim no me mata, se dijo, antes de que me mire por segunda vez, dirá que parezco una corista de Coney Island. Pero, ¿qué otra cosa podría haber hecho? ¡Oh! ¿Qué podría haber hecho con un dólar y ochenta y siete centavos?.”
A las siete de la noche el café estaba ya preparado y la sartén lista en la estufa para recibir la carne.
Jim no se retrasaba nunca. Delia apretó la cadena en su mano y se sentó en la punta de la mesa que quedaba cerca de la puerta por donde Jim entraba siempre. Entonces escuchó sus pasos en el primer rellano de la escalera y, por un momento, se puso pálida. Tenía la costumbre de decir pequeñas plegarias por las pequeñas cosas cotidianas y ahora murmuró: “Dios mío, que Jim piense que sigo siendo bonita”.
La puerta se abrió, Jim entró y la cerró. Se le veía delgado y serio. Pobre muchacho, sólo tenía veintidós años y ¡ya con una familia que mantener! Necesitaba evidentemente un abrigo nuevo y no tenía guantes.
Jim franqueó el umbral y allí permaneció inmóvil como un perdiguero que ha descubierto una codorniz. Sus ojos se fijaron en Delia con una expresión que su mujer no pudo interpretar, pero que la aterró. No era de enojo ni de sorpresa ni de desaprobación ni de horror ni de ningún otro sentimiento para los que que ella hubiera estado preparada. Él la miraba simplemente, con fijeza, con una expresión extraña.
Delia se levantó nerviosamente y se acercó a él.
-Jim, querido -exclamó- no me mires así. Me corté el pelo y lo vendí porque no podía pasar la Navidad sin hacerte un regalo. Crecerá de nuevo ¿no te importa, verdad? No podía dejar de hacerlo. Mi pelo crece rápidamente. Dime “Feliz Navidad” y seamos felices. ¡No te imaginas qué regalo, qué regalo tan lindo te tengo!
-¿Te cortaste el pelo? -preguntó Jim, con gran trabajo, como si no pudiera darse cuenta de un hecho tan evidente aunque hiciera un enorme esfuerzo mental.
-Me lo corté y lo vendí -dijo Delia-. De todos modos te gusto lo mismo, ¿no es cierto? Sigo siendo la misma aún sin mi pelo, ¿no es así?
Jim pasó su mirada por la habitación con curiosidad.
-¿Dices que tu pelo ha desaparecido? -dijo con aire casi idiota.
-No pierdas el tiempo buscándolo -dijo Delia-. Lo vendí, ya te lo dije, lo vendí, eso es todo. Es Nochebuena, muchacho. Lo hice por ti, perdóname. Quizás alguien podría haber contado mi pelo, uno por uno -continuó con una súbita y seria dulzura-, pero nadie podría haber contado mi amor por ti. ¿Pongo la carne al fuego? -preguntó.
Pasada la primera sorpresa, Jim pareció despertar rápidamente. Abrazó a Delia. Durante diez segundos miremos con discreción en otra dirección, hacia algún objeto sin importancia. Ocho dólares a la semana o un millón en un año, ¿cuál es la diferencia? Un matemático o algún hombre sabio podrían darnos una respuesta equivocada. Los Reyes Magos trajeron al Niño regalos de gran valor, pero aquél no estaba entre ellos. Este oscuro acertijo será explicado más adelante.
Jim sacó un paquete del bolsillo de su abrigo y lo puso sobre la mesa.
-No te equivoques conmigo, Delia -dijo-. Ningún corte de pelo, o su lavado o un peinado especial, harían que yo quisiera menos a mi mujercita. Pero si abres ese paquete verás por qué me has provocado tal desconcierto en un primer momento.
Los blancos y ágiles dedos de Delia retiraron el papel y la cinta. Y entonces se escuchó un jubiloso grito de éxtasis; y después, ¡ay!, un rápido y femenino cambio hacia un histérico raudal de lágrimas y de gemidos, lo que requirió el inmediato despliegue de todos los poderes de consuelo del señor del departamento.
Porque allí estaban las peinetas -el juego completo de peinetas, una al lado de otra- que Delia había estado admirando durante mucho tiempo en una vitrina de Broadway. Eran unas peinetas muy hermosas, de carey auténtico, con sus bordes adornados con joyas y justamente del color para lucir en la bella cabellera ahora desaparecida. Eran peinetas muy caras, ella lo sabía, y su corazón simplemente había suspirado por ellas y las había anhelado sin la menor esperanza de poseerlas algún día. Y ahora eran suyas, pero las trenzas destinadas a ser adornadas con esos codiciados adornos habían desaparecido.
Pero Delia las oprimió contra su pecho y, finalmente, fue capaz de mirarlas con ojos húmedos y con una débil sonrisa, y dijo:
-¡Mi pelo crecerá muy rápido, Jim!
Y enseguida dio un salto como un gatito chamuscado y gritó:
-¡Oh, oh!
Jim no había visto aún su hermoso regalo. Delia lo mostró con vehemencia en la abierta palma de su mano. El precioso y opaco metal pareció brillar con la luz del brillante y ardiente espíritu de Delia.
-¿Verdad que es maravillosa, Jim? Recorrí la ciudad entera para encontrarla. Ahora podrás mirar la hora cien veces al día si se te antoja. Dame tu reloj. Quiero ver cómo se ve con ella puesta.
En vez de obedecer, Jim se dejo caer en el sofá, cruzó sus manos debajo de su nuca y sonrió.
-Delia -le dijo- olvidémonos de nuestros regalos de Navidad por ahora. Son demasiado hermosos para usarlos en este momento. Vendí mi reloj para comprarte las peinetas. Y ahora pon la carne al fuego.
Los Reyes Magos, como ustedes seguramente saben, eran muy sabios -maravillosamente sabios- y llevaron regalos al Niño en el Pesebre. Ellos fueron los que inventaron los regalos de Navidad. Como eran sabios, no hay duda que también sus regalos lo eran, con la ventaja suplementaria, además, de poder ser cambiados en caso de estar repetidos. Y aquí les he contado, en forma muy torpe, la sencilla historia de dos jóvenes atolondrados que vivían en un departamento y que insensatamente sacrificaron el uno al otro los más ricos tesoros que tenían en su casa. Pero, para terminar, digamos a los sabios de hoy en día que, de todos los que hacen regalos, ellos fueron los más sabios. De todos los que dan y reciben regalos, los más sabios son los seres como Jim y Delia. Ellos son los verdaderos Reyes Magos.
REGALO DE NAVIDAD DE UN COYA “TRUCHO” (*)
.
A llegado Navidad y a todos quiero contarle lo que me ha pasado, Encontrándome en la paz de mi casa, recibí una llamada de Anastasiya Petryshak, una violinista Ucraniana, poco conocida que me pidió que cantara con ella el Ave María de Schubert para así promocionarse alrededor del mundo.
“Ellens dritter Gesang” (“Ellens Gesang III”, D. 839, Op. 52, No. 6, 1825), en inglés: “La tercera canción de Ellen”, fue compuesta por Franz Schubert en 1825 como parte de su Op. 52, un escenario de siete canciones del popular poema épico de Walter Scott, The Lady of the Lake, traducido libremente al alemán.
Asombrado le pregunté qué habiendo tantos cantantes líricos eligiera a esta coya trucho que se hizo en Humahuaca cantando coplas con su caja.
En primer lugar me negué puesto que con mi edad a los 75 años si la promocionaba con mi bell canto podría dejar sin trabajo a otros menos conocidos como un tal Plácido Domingo, Carrera, Juan Diego Flores, y otros tantos ignorados en el mundo de la lírica, quienes en realidad al enterarse de este proyecto como decimos en la quebrada de Humahuaca “Se c… de miedo” y con justa razón pensaron que este negro los dejaría en las mayor de las miserias.
Pero no pudiendo resistir a este bella desconocida acepté tal ofrecimiento de muy mala gana, con el solo propósito de poder regalar a todo el mundo, sin distinción de colores políticos, de razas ni de credos, creyentes o no, la indiscutible belleza de esta obra, entendiendo que en el día del natalicio de Nuestro Señor Jesucristo no hay mejor homenaje que puedo hacerle a su Santísima Madre.
Por ello es que también les regaló este video a todos mis amigos en primer lugar y luego, a mis queridos enemigos.
Disculpen la demora en hacerle llegar este regalo, pero ello se debió a la discusión de los términos del contrato que mantuve con esta desconocida violinista que insistió que cantara donde se encuentra el órgano de esa iglesia de Ucrania ya que la intención era promocionarse con mi voz, si bien no me gustó mucho la pobre tenía razón, y así fue como partí para no sé qué lugar de Ucrania y la verdad que valió la pena ya que verán que al término del Ave María como se viene abajo la Iglesia por los aplausos, que no me cabe ninguna duda que era por la voz de este viejo coplero y no por los acordes del violín.
Que tengan todos y cada uno de Uds. ¡FELIZ NAVIDAD Y QUE EL AÑO QUE VIENE SEA MEJOR PARA TODO EL MUNDO! Un beso enorme a las mujeres del mundo y un gran abrazo a los hombres.
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Ariel Valdiviezo
(*) Trucho: Que es falso.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2019
LADY GODIVA
.
Según la leyenda, Leofric, el conde anglosajón de Mercia, impuso fuertes impuestos a quienes vivían en sus tierras. Lady Godiva, su esposa, trató de persuadirlo para que eliminara esos aranceles, lo que causó sufrimiento. Se negó a remitirlos, finalmente diciéndole que lo haría si ella cabalgara desnuda a caballo por las calles de la ciudad de Coventry. Por supuesto, primero proclamó que todos los ciudadanos deberían quedarse adentro y cerrar las persianas sobre sus ventanas. Según la leyenda, su largo cabello cubría modestamente su desnudez.
El término “mirón” supuestamente también comienza con parte de esta historia. La historia es que un ciudadano, un sastre llamado Tom, se atrevió a ver el paseo desnudo de la noble Lady Godiva. Hizo un pequeño agujero en sus persianas. Entonces, “peeping Tom” (Tom, el mirón) se aplicó después a cualquier hombre que le echara un vistazo a una mujer desnuda, generalmente a través de un pequeño agujero en una cerca o pared.
¿Cuán verdadera es esta historia? ¿Es un mito total? ¿Exageración de algo que realmente sucedió? Al igual que mucho que sucedió hace mucho tiempo, la respuesta no se conoce completamente, ya que no se mantuvieron registros históricos detallados.
Pero el famoso paseo desnudo? La historia de su periplo no aparece en ningún registro escrito que tenemos ahora, hasta casi 200 años después de que hubiera sucedido. La narración más antigua es de Roger de Wendover en el Flores Historiarum. Roger alega que el viaje ocurrió en 1057.
Una crónica del siglo XII acreditada al monje Florencia de Worcester menciona a Leofric y Godiva. Pero ese documento no tiene nada sobre un evento tan memorable. (Sin mencionar que la mayoría de los estudiosos de hoy atribuyen la crónica a un compañero monje llamado John, aunque Florence pudo haber sido una influencia o contribuyente).
En el siglo XVI, el impresor protestante Richard Grafton, de Coventry, contó otra versión de la historia, se limpió considerablemente y se centró en un impuesto a los caballos. Una balada de finales del siglo XVII sigue esta versión.
Algunos eruditos, al encontrar poca evidencia de la verdad de la historia como se ha contado en general, han ofrecido otras explicaciones: ella no cabalgaba desnuda sino en ropa interior. Tales procesiones públicas para mostrar penitencia eran conocidas en ese momento. Otra explicación ofrecida es que tal vez ella cabalgó por la ciudad como un campesino, sin sus joyas que la marcaron como una mujer rica. Pero la palabra usada en las primeras crónicas es la que se usa para estar sin ropa, no solo sin ropa exterior o sin joyas.
La fortaleza de esa conclusión es que Coventry solo se fundó en 1043, por lo que para 1057, es poco probable que hubiera sido lo suficientemente grande como para que el viaje fuera tan dramático como se muestra en las leyendas.
La historia de “Tom, el mirón” ni siquiera aparece en la versión de Roger de Wendover 200 años después de que supuestamente sucedió el viaje. Aparece por primera vez en el siglo XVIII, una brecha de 700 años, aunque hay afirmaciones de que se ve en fuentes del siglo XVII que no se han encontrado. Lo más probable es que el término ya estaba en uso, y la leyenda se inventó como una buena historia de fondo. “Tom” fue, como en la frase “cada Tom, Dick y Harry” (Fulano, mengano), probablemente un sustituto para cualquier hombre, al hacer una categoría general de hombres que violaron la privacidad de una mujer al observarla a través de un agujero en la pared . Además, Tom ni siquiera es un nombre anglosajón típico, por lo que es probable que esta parte de la historia venga mucho después de la época de Godiva.
Así que aquí está la conclusión: el viaje de Lady Godiva probablemente pertenece a la categoría de leyendas, en lugar de ser una verdad histórica.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2019
El Gobernador Mendocino Suspendió la Aplicación de la Nueva Ley de Minería
.
Rodolfo Suárez, gobernador de Mendoza, comunicó la suspensión momentánea de la reglamentación de la Ley 7.722 de Minería, que recientemente fue modificada por la Legislatura local y habilitó el uso de cianuro y otras sustancias altamente contaminantes en el proceso de las extracciones.
“Voy a suspender la reglamentación de la ley. Esta ley no se va a aplicar”, expresó Rodolfo Suárez en conferencia de prensa. “El primer deber que tiene un gobernador es garantizar la paz social del pueblo. Ha habido hechos de violencia, hay cortes de ruta, hay una queja de ciertos sectores, algunos muy violentos, queremos evitar que eso pase a mayores”
Sin embargo, el gobernador criticó a los manifestantes que causaron incidentes y adelantó que será inflexible con quienes realicen piquetes para protestar contra la ley. “Es una derrota a los violentos y a la prepotencia. Si nos demuestran que estamos equivocados, lo reconoceremos”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2019
Atacaron la productora de la película “La Primera Tentación de Cristo”
.
La productora brasileña Porta dos Fundos, en Río de Janeiro, fue atacada con cócteles molotov después de que estrenara en Netflix una película en la que Jesucristo es gay.
[ezcol_1third]
[/ezcol_1third] [ezcol_2third_end]“En la madrugada del día 24 de diciembre, en víspera de Navidad, la sede de Porta dos Fundos fue víctima de un atentado. Lanzaron cócteles molotov contra nuestro edificio”, informaron los responsables de la compañía cinematográfica en un mensaje en la red social Twitter.
La controversia tiene origen en ‘La primera tentación de Cristo’, una comedia que relata las peripecias de José al enterarse de que María está embarazada y un Jesús homosexual cuando debe presentarle su novio a a su familia.
La producción ha sido criticado por políticos conservadores, evangélicos y católicos, y una gran cantidad de personas que suscribieron una petición en change.org pidiendo a la empresa Netflix que la cinta sea retirada de su programación.
La rápida intervención del personal de seguridad logró que el fuego no se propagara al interior de las instalaciones y no se debió lamentar pérdidas de vidas.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2019
Cuba: 60 Navidades con presos políticos
.
Estar preso cualquier día del año es desgarrador, pero estar tras las rejas en Navidad es tal vez una de las experiencias más devastadoras para un ser humano, una percepción que se acentúa despiadadamente cuando la rutina se repite año tras año.
Cuba es el país del hemisferio con la distinción de tener el presidio político más longevo y numeroso. Más de medio millón de personas han pasado por las mazmorras cubanas desde un día a 30 años.
El presidio político que gestaron los Castro en 1959 ha sido particularmente cruento por las condiciones penitenciarias de los internos y por las innumerables angustias que padecen sus familiares para poder asistirles en la disminución de las penurias carcelarias.
Es fácil imaginar las duras condiciones de los reclusos cuando se conocen la crónica falta de alimentos, medicinas y otros artículos de primera necesidad que sufren los ciudadanos que duermen en sus casas. Por otra parte, si a los que están en la “calle” se les violan sus derechos de manera sistemática e institucional, ¿cómo serán tratados los presos por las autoridades?
Al menos 12 prisioneros políticos han muerto en huelga de hambre en Cuba, en una gesta a la que no se le distingue el fin. La cifra de fallecidos por falta de atención médica o por tratos crueles e inhumanos es superior a varios cientos. Recientemente murió Armando Sosa Fortuny: 44 años tras las rejas en dos períodos. La cantidad de prisioneros asesinados extrajudicialmente como fue el caso de Ernesto Díaz Madruga es elevada y es de esperar que se incremente por la vesania de los esbirros que integran las huestes castristas.
No obstante el presidio político se siente orgulloso de su continuidad y el entrelazamiento ceñido y firme de sus diferentes etapas históricas.
Cientos de combatientes pasaron largos años tras las rejas como María Amalia Fernández del Cueto, Araceli Rodríguez San Román, Ana Lazara Rodríguez, Caridad Roque Pérez y más de dos décadas como ocurrió con Mario Chanes de Armas, Huber Matos, Roberto Martín Pérez, Amado Rodríguez y Ángel de Fana, entre muchos más.
Es imprescindible recordar a los que plantaron al Plan de Trabajo Forzado Camilo Cienfuegos gestándose así los míticos Plantados; 24 hombres de gran coraje encabezados por el periodista Alfredo Izaguirre Hornedo, Emilio Adolfo Rivero Caro, Servando Infante e Israel Abreu.
Evocar estas experiencias para los que la vivieron y todavía la sufren es muy doloroso. Fueron vivencias demasiado lacerantes cuyas cicatrices no sanan y, como dice Enrique Ruano, “el presidio político cubano tiene vida propia en esta lucha”.
Por suerte y para beneficio de estos hombres y mujeres encarcelados en Cuba, el Observatorio Cubano de Derechos Humanos, radicado en Madrid, España, ha iniciado una campaña favor de los prisioneros políticos y de conciencia cubanos que pasan las navidades en las cárceles castristas. La iniciativa debería ser apoyada internacionalmente, particularmente por los países que tienen presos políticos por estar regidos por gobiernos que responden al esquema castrochavista.
Pero donde más explícito y firme debería ser ese apoyo es entre cubanos, tanto dentro como fuera de la Isla. Todos sin excepción tenemos el deber de sumarnos a esta campaña del Observatorio y demandar la excarcelación de todos los que guardan prisión en Cuba.
La campaña, iniciada el pasado diez de diciembre, procura sensibilizar a la opinión pública internacional a favor de más de un centenar de hombres y mujeres de diferentes generaciones que están encerrados por pensar y actuar en base a sus convicciones sin miedo a las consecuencias.
Otro acierto del Observatorio fue seleccionar a José Daniel Ferrer como la representación de su primera postal de Navidad. El opositor fue uno de los 75 arrestados y condenados durante la Primavera Negra de Cuba del 2003. Estuvo en prisión por ocho años y eligió seguir la lucha por la democracia sin temor a las consecuencias.
El líder de UNPACU ha demostrado la gran fortaleza de sus convicciones y una indiscutible capacidad de liderazgo al crear y dirigir una de las organizaciones más importante de la resistencia insular.
Los cubanos, sin importar donde nos encontremos, debemos sacudirnos de temores y desencantos y apoyar a los prisioneros políticos sin distinciones.
Pedro Corzo, Santa Clara, 1943. Trabaja en Radio Martí desde 1998.
Envío: Comisario General (R) Jorge Muñoz, Policía Federal
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2019
Rumores falsos con consecuencias graves
.
Rumores no verificados pero que suenan plausibles han sido la base de la muerte violenta y la destrucción a lo largo de la historia, ya sea que las historias tengan algo que ver con la verdad.
[ezcol_1half]El rey Luis XV secuestraba niños.
En 1750, los niños comenzaron a desaparecer de las calles de París. Nadie parecía saber por qué, y los padres preocupados comenzaron a amotinarse en las calles. En medio del pánico, se desató el rumor de que el rey Luis XV había contraído lepra y estaba secuestrando a niños para que pudiera bañarse en su sangre (en ese momento, algunos pensaban que bañarse en la sangre de los niños era un tratamiento efectivo para la cura de la lepra).
El rumor tenía un pequeño núcleo de verdad: las autoridades se llevaban a los niños, pero no al palacio del rey. Una serie de ordenanzas recientemente promulgadas diseñadas para limpiar las calles de “indeseables” había llevado a algunos policías, a quienes se les pagaba por arresto, a sobrepasar su autoridad y llevar a los niños que encontraban en las calles a casas de detención. Afortunadamente, la mayoría finalmente se reunió con sus padres, y los rumores de los horribles rituales de baño del rey fueron aplacados.
Londres iba a ser destruido por un terremoto.
Los judíos envenenaban pozos de agua.
Los estadounidenses de origen alemán estaban tramando ataques furtivos contra Canadá.
Canadá entró en la Primera Guerra Mundial en 1914, tres años antes que Estados Unidos. Durante el período de brecha, circularon rumores de que los germano-estadounidenses que simpatizaban con su país de origen planeaban ataques sorpresa en Canadá. Según los autores Bartholomew y Hassall, uno de los peores delincuentes de tal propaganda de rumores fue el cónsul general británico Sir Courtenay Bennett, entonces estacionado en Nueva York. En los primeros meses de 1915, Bennett hizo “varias afirmaciones sensacionales sobre un plan en el que hasta 80,000 alemanes bien entrenados y bien armados que habían estado perforando en las Cataratas del Niágara y Buffalo, Nueva York, planeaban invadir Canadá desde el noroeste de Nueva York”. Estado de York ”. Por extraño que parezca, hubo tanta ansiedad y sospecha durante el período que el primer ministro canadiense, Sir Robert Borden, solicitó un informe sobre la historia, que el comisionado de policía canadiense determinó que carecía de fundamento alguno.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]El gobierno indonesio estaba cazando cabezas para proyectos de construcción.
Potente chicle afrodisíaco salió a la venta en el Medio Oriente.
Los hechiceros estaban plagando Indonesia.
Obama resultó herido por una explosión en la Casa Blanca.
En estos días, los rumores tienen a la tecnología avanzada para ayudarlos a viajar velozmente. El 23 de abril de 2013, un tweet falso de una cuenta pirateada de Associated Press afirmó que las explosiones en la Casa Blanca habían dañado a Barack Obama. Ese tweet solitario causó inestabilidad en los mercados financieros mundiales, y el Índice Standard and Poor’s 500 perdió $ 130 mil millones en un corto período. Afortunadamente, se recuperó rápidamente. (Los periodistas con ojos de águila sospecharon del tweet desde el principio, ya que no seguía el estilo de AP de referirse al presidente con su título y publicar con mayúscula la palabra Lastimado).
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 27, 2019
Los Lectores eligen estas noticias . Diciembre 26, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
SEXTO DÍA DE HUELGA DE HAMBRE DE GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI
.
El día 22, su peso fue de 79 kilos y su presión era de 130 / 85, con 130 de glucemia.
Con respecto al día 23, De Marchi registró 78 kilos de peso, con 125 / 80 de presión arterial y glucemia, 105.
En el día 24, amaneciendo con dolores estomacales y jaquecas. Su peso corporal era de 76.500. La presión fue 150 / 90. El nivel de glucosa, 101. Por la tarde el pico de presión se elevó a 160 / 90.
El 25 de diciembre, De Marchi se encontraba muy débil. 74 kilos fue su peso con una presión de 190 / 100, mientras que el nivel de glucosa registró 102.
Hoy por la mañana, 26 de diciembre, su presión era de 190 / 100 y 73 kilos con 400 gramos, su peso.
Los mencionados, son datos recibidos vía telefónica por el propio De Marchi.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
Putin y el liderazgo mundial de Rusia en armas hipersónicas
.
El presidente Vladimir Putin dijo que Rusia tiene una gran ventaja en el diseño de nuevas armas y que se ha convertido en el único país del mundo en desplegar armas hipersónicas. En una reunión con los altos mandos militares, Putin dijo que, por primera vez en la historia, Rusia ahora lidera el mundo en el desarrollo de una clase de armas completamente nueva a diferencia del pasado cuando se estaba poniendo al día con los Estados Unidos.
El líder ruso señaló que durante la Guerra Fría, la Unión Soviética estaba detrás de los Estados Unidos en el diseño de la bomba atómica y la construcción de bombarderos estratégicos y misiles balísticos intercontinentales. “Ahora tenemos una situación única en la historia moderna cuando intentan alcanzarnos”, dijo. “Ningún país tiene armas hipersónicas, y mucho menos armas hipersónicas de alcance intercontinental”.
El Pentágono y los servicios militares de EE. UU. han estado trabajando en el desarrollo de armas hipersónicas en los últimos años, y el secretario de Defensa Mark Esper dijo en agosto que cree que “probablemente sea cuestión de un par de años” antes de que EE. UU. tenga una. Lo ha llamado una prioridad ya que el ejército trabaja para desarrollar nuevas capacidades de fuego de largo alcance.
Estados Unidos también ha advertido repetidamente al Congreso sobre los misiles hipersónicos que están desarrollando Rusia y China, que serán más difíciles de rastrear y derrotar. Los funcionarios estadounidenses han hablado sobre poner una capa de sensores en el espacio para detectar más rápidamente los misiles enemigos, particularmente las amenazas hipersónicas más avanzadas. La administración también planea estudiar la idea de basar los interceptores en el espacio, para que los EE. UU. Puedan atacar los misiles enemigos entrantes durante los primeros minutos de vuelo cuando los motores de refuerzo todavía están encendidos.
Cuando se le pidió que comentara los comentarios de Putin, un portavoz del Departamento de Defensa de EE. UU., El teniente coronel Robert Carver, dijo el martes en un correo electrónico: “Hemos visto el informe, pero no tenemos nada que agregar sobre las afirmaciones de Rusia”.
Putin dijo que la primera unidad equipada con el vehículo de deslizamiento hipersónico Avangard se pondrá en servicio este mes, mientras que los misiles hipersónicos Kinzhal lanzados por aire ya han entrado en servicio. El líder ruso mencionó por primera vez al Avangard y al Kinzhal entre otros posibles sistemas de armas en su discurso sobre el estado de la nación en marzo de 2018.
Putin dijo entonces que el Avangard tiene un alcance intercontinental y puede volar en la atmósfera a una velocidad 20 veces mayor que la del sonido. Señaló que la capacidad del arma para cambiar tanto su curso como su altitud en el camino hacia un objetivo lo hace inmune a la intercepción del enemigo.
“Es un arma del futuro, capaz de penetrar los sistemas de defensa antimisiles existentes y futuros”, dijo Putin el martes. El Kinzhal, que es transportado por aviones de combate MiG-31, entró en servicio con la fuerza aérea rusa el año pasado. Putin ha dicho que el misil vuela 10 veces más rápido que la velocidad del sonido, tiene un alcance de más de 2.000 kilómetros (1.250 millas) y puede transportar una ojiva nuclear o convencional. El ejército dijo que es capaz de atacar objetivos terrestres y barcos de la marina.
Estados Unidos y otros países también han trabajado en el diseño de armas hipersónicas, pero aún no han entrado en servicio. El Kremlin ha hecho de la modernización militar su máxima prioridad en medio de las tensiones con Occidente que siguieron a la anexión rusa de Crimea en Ucrania en 2014.
Putin describió el martes una acumulación de las fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras occidentales de Rusia y la retirada de Estados Unidos a principios de este año del tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio de 1987 entre las principales amenazas de seguridad.
Argumentó que Rusia debe tener las mejores armas del mundo. “No es un juego de ajedrez en el que está bien jugar un empate”, dijo. “Nuestra tecnología debe ser mejor. Podemos lograr eso en áreas clave y lo haremos ”.
El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, informó el martes que el ejército recibió este año 143 aviones de combate y helicópteros, 624 vehículos blindados, un submarino y ocho buques de guerra de superficie. Dijo que la modernización de los arsenales de Rusia continuará al mismo ritmo rápido el próximo año, con 22 misiles balísticos intercontinentales, 106 aviones nuevos, 565 vehículos blindados, tres submarinos y 14 buques de superficie para entrar en servicio.
Putin señaló que el trabajo para desarrollar otras posibles armas, incluido el misil balístico intercontinental pesado Sarmat, el avión no tripulado submarino Poseidon y el misil de crucero nuclear Burevestnik iba según lo planeado.
El Burevestnik ha avivado una controversia particular. Estados Unidos y la Unión Soviética trabajaron en motores de cohetes de propulsión nuclear durante la Guerra Fría, pero eventualmente aumentaron esos proyectos por considerarlos demasiado peligrosos.
Según los informes, el Burevestnik sufrió una explosión en agosto durante las pruebas en un rango de la marina rusa en el Mar Blanco, matando a cinco ingenieros nucleares y dos militares y resultando en un breve aumento de la radiactividad que alimentó los temores de radiación en una ciudad cercana. Los funcionarios rusos nunca nombraron el arma involucrada en el incidente, pero Estados Unidos dijo que era el Burevestnik.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
SABINA FREDERIC – LOS UNIFORMADOS NO APRENDEN MÁS
.
HOY GENDARMERIA NACIONAL
Los uniformados no aprenden más y así seguirán yendo presos, ante la indiferencia de los jefes, la sociedad en general, sus camaradas y por sobre todo de los políticos que sacrifican a cualquiera con tal de sobrevivir en las mieles del poder. Fue encantador tener una Ministra de Seguridad como PATRICIA BULLRICH, ex terrorista, quien aparte de “hacer el trencito” en los festejos institucionales, respaldaba y alentaba al personal de las fuerzas, a trabajar e ir al frente por el bien de la patria y su gente. Eso funciona en países normales, nunca en Argentina donde se hizo uso y costumbre, “Buscarle el pelo al huevo” (1) a los uniformados, tras emplear la remanida frase: “como en los tiempos de la dictadura” cuando se pretende denostarlos. Así vemos hoy a SABINA FREDERIC, una profesora antropóloga, alumna dilecta de la ex Ministra de Seguridad y Ex ministra de Defensa y ex terrorista montonera NILDA GARRÉ, que fue designada a cargo del Ministerio de Seguridad, con “nuevos descubrimientos” sobre el caso MALDONADO. Paso a paso luego de nombrarse un aula, en la Universidad de Tierra del Fuego, con el apellido del ahogado al que se pretende transformar en víctima de la represión, la realidad indicaría que varios efectivos de Gendarmería pronto tendrán que dar cuentas ante “la justicia independiente”. Entonces los uniformados se olvidarán una vez más aquello de “Centinelas de la patria, Energía y corrección” y solo se impondrá el “sálvese quien pueda”. Esto reiteradamente ocurrió en TODAS las fuerzas de uniformados del país, a raíz de la guerra contra el terrorismo de los años 70, dándose lugar a viles comportamientos como nunca se habían visto. Más de 530 adultos mayores fallecidos en indigna prisión y unos 2.000 presos que a como dé lugar, esperan igual destino, totalmente olvidados por la mayoría, son el testimonio que nadie puede desmentir. La historia y los errores se repiten una y otra vez ratificándose que LOS UNIFORMADOS NO APRENDEN MAS.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 26, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Autor Anónimo
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
Asunto Mario Sandoval: de vuelta en una campaña de desinformación y explosión de medios
.
La extradición del fundador de CASPPA Francia, realizada en la noche del 15 al 16 de diciembre de 2019, no marca el final de la batalla legal que inició en Francia para restaurar la verdad, denunciar las mentiras y las manipulaciones vinculadas a El período de los años 70 en Argentina, y poner fin a esta terrible maquinación orquestada contra él. Mario Sandoval había elegido Francia, y estaba convencido de que vivía en un estado gobernado por el estado de derecho. No lo había hecho, como se puede leer en muchos sitios web de desinformación, había huido de Argentina o había tratado de ocultar cualquier “pasado”. Mario Sandoval siempre ha vivido abiertamente en Francia, dirigió actividades públicas de investigador y universidad, lo que lo llevó a participar en las negociaciones de paz en Colombia, así como en la liberación de la inglesa franco-colombiana Ingrid Betancourt. También se debe temer que fueron estas actividades las que llevaron a una campaña de desprestigio contra él, ya que ciertos círculos nunca aceptaron que abriera un diálogo con todas las partes en este conflicto (los grupos armados de ‘ELN, FARC y AUC).
Recordemos que su nombre fue manchado de impunidad por la publicación de un artículo en el periódico “Pagina 12” en 2012, que sirvió como una acusación, lo que equivale a una condena en Argentina. Porque lo más grave es que este artículo fue suficiente para que el juez TORRES, a cargo del llamado caso ESMA, lo asociara rápidamente con “evidencia” en su contra, a saber, testimonios, recopilados más de 40 años después de los hechos. mencionado, y aunque Mario Sandoval es completamente ajeno a este caso y no aparece en ningún archivo de CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas).
Estos testigos de hecho afirmaron reconocer al Mario Sandoval del artículo como el “Sandoval” que habría aparecido hace 40 años en la casa de un joven estudiante secuestrado y desaparecido, con declaraciones que cualquier magistrado de examen digno de este nombre habría descartado por completo. Pero no en Argentina. Ser acusado por una familia de personas desaparecidas equivale a una condena inmediata, sin posibilidad de poder cuestionar su testimonio, incluso si contradice completamente el testimonio dado en el momento material. Allí, forman la base de la acusación, sin ninguna correlación de los hechos, y permiten juzgar y condenar directamente, sin necesidad de investigar o instruir, lo que contraviene todos los principios de la ley. penal.
Estos llamados juicios de “crímenes contra la humanidad” son un engaño judicial que ningún estado u organización se ha atrevido a criticar, en nombre de la lucha contra la impunidad. Sin embargo, estos juicios son injustos tanto en sustancia como en forma. Pero hay pocas organizaciones o personalidades que se atrevan a denunciarlos, por lo que los riesgos de “represalias” contra ellos son tan grandes. Esto es lo que le sucedió al presidente de Casppa France, quien desde 2003 ha denunciado este escándalo.
Es preocupante que Francia, un país de derechos humanos, haya aceptado por razones políticas esta extradición a un país que no respeta los derechos más básicos en este momento (derecho de defensa, juicio justo, prisión temporal indefinida , duda que no beneficie al acusado, aplicación retroactiva del derecho penal, responsabilidad penal colectiva, etc.). Es preocupante no solo para Mario Sandoval, sino para todos, ciudadanos y litigantes potenciales, que tal manipulación pueda llevarse a cabo. Pero en Francia, también hay serias deficiencias en el procesamiento de archivos de extradición.
Recordemos para aquellos que no están familiarizados con el procedimiento, que el juez de ninguna manera se da cuenta de los méritos de un caso, sino solo de la entrega de la persona a las autoridades extranjeras que lo reclaman. La cuestión de los derechos humanos no se aborda en absoluto, es suficiente que el Estado requirente (Argentina en este caso) declare que se respetarán los derechos humanos. Estas declaraciones son puramente artificiales y de ninguna manera constituyen una garantía una vez que se ha otorgado la extradición. Por lo tanto, y a pesar de la cantidad abrumadora de piezas de justicia argentina agregadas al expediente por la defensa, ni una sola fue retenida, Argentina además fue aceptada como parte en el proceso. Asimismo, no se ha retenido nada a pesar de todas las pruebas presentadas para denunciar un error manifiesto en la persona buscada, y el resaltar las contradicciones entre los testimonios del tiempo material y los recopilados en 2012 a continuación. La publicación del artículo acusando a Mario Sandoval.
¿Es suficiente haber sido un servidor público bajo un gobierno dictatorial para ser acusado de crímenes? Podemos decir con certeza que esto jugó un papel importante en la decisión de la justicia francesa, que consideró que era suficiente que las acusaciones fueran “plausibles”, y se negó a tener en cuenta los elementos que exoneran a Mario Sandoval, pretendiendo que No era su papel en este procedimiento. El problema es que en Argentina no existe una presunción de inocencia para estos funcionarios, sino una presunción de culpa que es suficiente para condenar, sin que haya necesidad de probar nada. Sabiendo eso, esta cobardía de la justicia francesa es aún más imperdonable.
Debido a la Argentina del período militar, también es una poderosa imaginación colectiva, una decoración que se planta. Como Videla era un dictador sangriento, esperaríamos este tipo de información. Cuando quieres creer en algo, encuentras todas las razones para estar convencido. Solo tiene que dar el apodo de “churrasco” a una persona, incluso sin ninguna prueba, y declarar que estaba trabajando en algún lugar para acusarlo de lo peor. También olvidamos de paso que la justicia francesa se ha negado a cumplir con la solicitud de extradición relacionada con los 780 casos de desapariciones en el archivo de acusación de la ESMA, en ausencia de elementos para hacerlo.
Como “Timisoara” fue el símbolo de la desinformación de la revolución rumana, esta infame mentira y las otras, numerosas, permanecerán asociadas en la historia con un engaño inventado desde cero por antiguos terroristas convertidos en periodistas o “activistas de derechos humanos ”, cuyos únicos motivos son la venganza y el poder. La prensa, en su loca búsqueda de lo espectacular, lamentablemente no ha aprendido la lección. Prefiere apelar a lo emocional más que a la reflexión, y se propaga sin ningún control o verificación de las aproximaciones, mentiras y desviaciones. En lugar de informar al público sobre la realidad de la década de 1970 en Argentina, ella prefiere mantenerlo en la estupidez y la mentira. En el caso de Mario Sandoval, ella prefiere crear una controversia vinculada a un llamado “pasado” que él habría escondido en Francia para atacar a la persona que lo reclutó, con el pretexto de que es hoy Ministro y que todo es bueno para poner a este gobierno en problemas. Hubiera sido más elegante de su parte declarar que no tenía motivos para no creerle a Mario Sandoval en cuanto a su probidad, en lugar de decir que no conocía este pasado. Como ex profesor de derecho público, podría haber invocado el respeto por la presunción de inocencia. Admitamos que él también se vio atrapado en el torbellino de los medios, pero que rápidamente podrá recuperar sus sentidos y recordar con fuerza este derecho inalienable.
Finalmente, esta prensa tampoco se molesta en rectificar sus errores: cuando las personas a las que ha acusado son inocentes, nunca habla de ello. Es más un vendedor acusar que informar, manipular que decir la verdad. Es un negocio mucho más rentable. Incluso el cardenal Bergoglio, que se ha convertido en Papa, ha sido blanco de ataques viles de la página 12. ¿Qué más podemos esperar de las organizaciones cuyas palabras clave son “sin olvidar, sin perdón, sin justicia”?
Fuente: CasppaFrance.org
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
Que pase el próximo testigo… el Perro
.
“Y ahora llama al perro”, dijo el juez Edward Kimball al alguacil. No sonrió cuando lo dijo. No se sintió avergonzado. El juez Kimball era un hombre serio: graduado de la Universidad de George Washington y de la Ley de Harvard, nombrado en la corte municipal del Distrito de Columbia por el presidente Wilson en 1914. Era un magistrado muy respetado y miembro de la sociedad de DC. Entonces, ¿por qué estaba poniendo un perro en el estrado?
El caso fue una batalla de propiedad de mascotas. El demandante, el mayor general Eli Helmick, dijo que el perro era Buddy, comprado en 1920 en el Brockway Kennels en Baldwin, Kansas”. Durante casi dos años, la familia crió al cachorro, hasta que un día, en noviembre de 1921, desapareció. Meses después, Florence Helmick esposa del militar- visitó la tienda de sombreros de Keeley Morse, donde los clientes eran recibidos por un perro blanco esponjoso y amigable que Florence insistió en que era su perro Buddy. Exigió a Morse que entregara al animal. Cuando este se negó a entregar al perro, al que llamaba Prínce, los Helmicks lo llevaron a la corte.
Los animales y la ley se han vinculado desde que el Código de Hammurabi declaró: “Si el buey destripa a un hombre nacido libre y lo mata, el propietario pagará la mitad de una mina en dinero”. A lo largo del período medieval, se hicieron leyes similares para gobernar a los animales como propiedad, y los tribunales incluso castigaron a los animales acusados de herir a los humanos. Sin embargo, no fue hasta la década de 1860 que la ley comenzó a ver a las mascotas como algo separado del ganado. El 12 de abril de 1867, debido al cabildeo de la Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales, la legislatura de Nueva York aprobó una ley “para la prevención más efectiva de la crueldad hacia los animales”, que prohíbe la “mutilación” innecesaria y prohibió las riñas de gallos. y peleas de perros. Esta ley establece el marco legal para que las mascotas, ahora protegidas de violencia innecesaria, sean vistas como propiedad legal de sus dueños.
Sin embargo, “no hay distinción entre un animal de compañía y cualquier pieza de propiedad personal inanimada”, escribe Tabby McLain, un abogado especializado en disputas de custodia de animales. Cuando los dueños de mascotas demandan para recuperar un animal, los jueces consideran las mismas cosas que harían para cualquier propiedad: registros de compra, valor de mercado, así como los gastos realizados en su cuidado. Pero eso está empezando a cambiar, a medida que los estados aprueban leyes para tener en cuenta el bienestar del animal en estas decisiones: un intento de tratar a las mascotas en la sala del tribunal con el amor que les damos en cualquier otro lugar, que tiene sus raíces en el día en que el perro fue llamado a testificar.
Después de que compraron Buddy a los criadores en Kansas, los Helmicks ingresaron a su amigo no humano en un concurso, donde ganó tres cintas azules. El general Helmick testificó que el 6 de noviembre de 1921 asistió a un servicio en el Cementerio Nacional de Arlington. Cuando regresó a casa, el perro había desaparecido.
La familia distribuyó carteles en periódicos locales y otros lugares, pero no encontraron pistas, hasta que la Sra. Helmick vio al perro en la tienda de Morse. Ella lo reconoció de inmediato “por sus ojos que son excepcionalmente brillantes; por el color marrón de su nariz; por una ligera decoloración de su espalda; y por una erección esponjosa del cabello en esa parte de su anatomía “.
Cuando el caso llegó al juez Kimball, el general Helmick intentó probar la propiedad del perro al que llamó Buddy a través de fotografías y registros de compra. Presentó al tribunal recibos y también dio pruebas adicionales que atestiguan el pedigrí del perro. Su caso fue persuasivo, pero Morse argumentó que no importaba quién fuera el dueño de Buddy, porque la mascota en cuestión era un perro diferente.
Morse afirmó que compró Prince el 24 de octubre, antes de que Buddy desapareciera, por $ 62 o $ 72, no podía recordar cuál, en la esquina de la calle 34 y la Quinta Avenida en la ciudad de Nueva York, no lejos de la estación Penn. No tenía un recibo, pero trajo cuatro testigos para declarar que el perro estaba en su tienda antes del 6 de noviembre. Otros testigos declararon que el perro parecía feliz allí.
Morse puso en tela de juicio la cuenta del general señalando los documentos de certificación que acompañaban a los lazos azules, en los que los jueces de la exposición canina reclasificaron a Buddy como Samoyedo y no esquimal. Ninguna de las mascotas podría ser su Prínce, dijo, que era un simple perro callejero.
Se convocó a un testigo experto que testificó que el perro en cuestión “no era un perro esquimal sino un perro mutt”, lo que significa un perro de raza mixta, y continuó diciendo que mientras “los ojos brillantes eran una característica de los perros [esquimales], eso el color marrón de la nariz y la decoloración de la espalda eran rasgos comunes de los mestizos de este tipo; los perros mestizos tienen narices marrones como regla general, mientras que los perros bien criados tienen narices negras; y la erección del pelo en la espalda era habitual en los perros esquimales de pedigrí mixto “.
La corte estaba desconcertada. Sin otro medio para resolver tal enigma, el juez Kimball recurrió a un método que desde entonces se ha convertido en un cliché en películas y libros: invitó al perro a testificar. El oficial de la corte salió por las puertas traseras y llevó al can al puesto. No se molestaron en tratar de jurar al animal, ni lo necesitaron. Casi de inmediato, el perro saltó de su silla.
“Con un giro de su cabeza y un movimiento de la cola, el animal saltó a la silla donde estaba sentada la Sra. Helmick”, escribió The Washington Times, cuyo relato ofrece la mejor narración de las escenas en la sala del tribunal. Saludado como Buddy por la familia Helmick, el Times escribe que el perro “meneaba la cola con alegría entusiasta”.
El juez Kimball no requirió otro testimonio. Inmediatamente entregó el perro a los Helmicks.
Helmick v. Morse es uno de los primeros ejemplos documentados de un juez que otorga dicha agencia a una mascota. Tales escenas se están volviendo más comunes. Animados por los defensores de los animales que argumentan que a las mascotas se les debe otorgar un estatus especial, similar a los niños, la ley ha comenzado a cambiar. Durante el huracán Katrina, algunos jueces permitieron considerar la respuesta de una mascota a su nombre al determinar la propiedad. En 2016, la legislatura de Alaska modificó sus estatutos de matrimonio y divorcio con referencia a las mascotas, de modo que el tribunal debería “tener en cuenta el bienestar del animal”. Illinois y California hicieron lo mismo el año pasado con sus propias versiones de estas leyes. Aunque los animales no tienen derechos civiles, los tribunales ahora están comenzando a reconocer lo que el juez Kimball sabía instintivamente en 1922: las mascotas son una forma única de propiedad, con sentimientos.
¿Y qué pasó con el pobre Keeley Morse? Después de que se llevaron a su Prínce, Morse presentó una orden de error que cuestionó el fallo por varios motivos, en particular que el servicio en el Cementerio de Arlington en realidad tuvo lugar cinco días después del 6 de noviembre. Su abogado apeló ante un tribunal superior, pero la respuesta se ha perdido en la historia.
A fines de noviembre de 1922, Morse debía casi $ 7,000 en deudas y había perdido su negocio. Un anuncio en los periódicos de Washington señalaba que “el cesionario venderá en una subasta pública … el 14 de diciembre de 1922, señoras con sombreros, marcos de sombreros, expositores, tocadores, tapas de vidrio, etc.” perdió todo, y al perro también.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2019
DE CAJERA A PRIMER MINISTRO
.
Cuando los líderes del Consejo Europeo se reunieron para una foto grupal en Bruselas la semana pasada, fue difícil perderse a la novata de la clase. De pie al frente y al centro entre las ordenadas filas de hombres de mediana edad estaba el nuevo primer ministro de Finlandia, Sanna Marin, de 34 años.
Sanna Mirella Marin es una política finlandesa que ha servido como Primer Ministro de Finlandia desde el 10 de diciembre de 2019. Demócrata social, ha sido miembro del Parlamento de Finlandia desde 2015 y fue Ministra de Transporte y Comunicaciones entre el 6 de junio de 2019. y 10 de diciembre de 2019.
Nacimiento: 16 de noviembre de 1985 (34 años), Helsinki, Finlandia
Nacionalidad: finlandesa
Finlandia fue el primer país del mundo en elegir mujeres para el parlamento, hace poco más de un siglo. En ese tiempo, solo hubo dos mujeres primeras ministras antes de Marin, cada una sirviendo por no más de un año.
Inicialmente, muchos finlandeses estaban demasiado involucrados en luchas políticas internas (el primer ministro anterior renunció después de huelgas industriales a nivel nacional) como para preocuparse mucho por la edad récord de Marin.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
BREVE HISTORIA DEL HELADO
.
Los orígenes del helado se remontan al menos al siglo IV a. C. Las primeras referencias incluyen al emperador romano Nerón (37-68 d. C.) que ordenó que el hielo fuera traído de las montañas y combinado con coberturas de frutas, y el rey Tang (618-97 d. C.) de Shang, China, que tenía un método para crear brevajes con hielo y leche. Es probable que el helado fuera traído de China a Europa. Con el tiempo, las recetas de helados, sorbetes y helados de leche evolucionaron y se sirvieron en las elegantes cortes reales italianas y francesas.
Primera heladería en América – Orígenes del nombre
La primera heladería en Estados Unidos se abrió en la ciudad de Nueva York en 1776. Los colonos estadounidenses fueron los primeros en usar el término “helado”. El nombre proviene de la frase “crema helada” que era similar a “té helado”. El nombre fue abreviado más tarde como “helado”, el nombre que conocemos hoy.
Métodos y tecnologia
Quien inventó el método de usar hielo mezclado con sal para reducir y controlar la temperatura de los ingredientes de los helados durante su elaboración proporcionó un gran avance en la tecnología de los helados. También fue importante la invención del congelador de cubo de madera con paletas giratorias, que mejoró la fabricación de helados.
Augustus Jackson, un pastelero de Filadelfia, creó nuevas recetas para hacer helados en 1832.
Nancy Johnson y William Young – Congeladores manuales
En 1846, Nancy Johnson patentó un congelador de manivela que estableció el método básico para hacer helados que todavía se usan en la actualidad. William Young patentó el similar “Johnson Patent Ice-Cream Freezer” en 1848.
En 1851, Jacob Fussell en Baltimore estableció la primera planta comercial de helados a gran escala. Alfred Cralle patentó un molde de helado y una cuchara que se usaba para servir el 2 de febrero de 1897.
Refrigeracion Mecanica
El tratamiento se volvió distribuible y rentable con la introducción de la refrigeración mecánica. La heladería o fuente de soda se ha convertido desde entonces en un ícono de la cultura estadounidense.
Congelador de proceso continuo
Alrededor de 1926, Clarence Vogt inventó el primer congelador de proceso continuo comercialmente exitoso para helados.
El helado de helado
Los historiadores discuten sobre el autor del helado, pero tres probabilidades históricas son las más populares.
Conos de helado
El cono comestible se estrena en Estados Unidos en la Feria Mundial de St. Louis de 1904.
Helado suave
Los químicos británicos descubrieron un método para duplicar la cantidad de aire en el helado creando helado suave.
Pie esquimal
La idea para el bar Eskimo Pie fue creada por Chris Nelson, dueño de una heladería de Onawa, Iowa. Pensó en la idea en la primavera de 1920 después de ver a un cliente joven llamado Douglas Ressenden que tenía dificultades para elegir entre pedir un sándwich de helado y una barra de chocolate. Nelson creó la solución, una barra de helado cubierta de chocolate. La primera barra de helado cubierta de chocolate Eskimo Pie en un palo fue creada en 1934.
Originalmente, el pie esquimal se llamaba “I-Scream-Bar”. Entre 1988 y 1991, Eskimo Pie introdujo una barra de postres lácteos endulzados con aspartame, cubierta de chocolate y congelados llamada Eskimo Pie Barra de helado sin grasa con bajo contenido de azúcar.
Haagen Dazs
Reuben Mattus inventó Haagen-Dazs en 1960, eligió el nombre porque sonaba danés.
DoveBar
El DoveBar fue inventado por Leo Stefanos.
Bar de helados de buen humor (Good Humor)
En 1920, Harry Burt inventó la barra de helado Good Humor y la patentó en 1923. Burt vendió sus barras de buen humor de una flota de camiones blancos equipados con campanas y conductores uniformados.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
LA MASIÓN DE LOS BEVERLY RICOS (BEVERLY HILLBILLIES) SE VENDIÓ EN 150 MILLONES DE DÓLARES
.
La mansión con un papel protagónico en la clásica comedia de situación estadounidense “The Beverly Hillbillies” se ha convertido en la propiedad más cara de California después de que se vendió por alrededor de $ 150 millones.
Famoso por su aparición en los créditos de apertura del espectáculo estadounidense, la finca Chartwell se encuentra en el exclusivo barrio de Bel Air en Los Ángeles.
[ezcol_1half]
La propiedad de alta gama, que se centra en un castillo de estilo neoclásico francés ubicado en 10 acres de tierra, fue comprada por el hijo de Rupert Murdoch, Lachlan, informaron Los Angeles Times y The Wall Street Journal.
Chartwell aparece en “The Beverly Hillbillies”, que funcionó desde 1962 hasta 1971, como la casa habitada por la familia Clampett, divertida y poco sofisticada, que se mudó a Los Ángeles después de hacerse rica.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
La venta superó el récord de $ 110 millones del condado de Los Ángeles, establecido en abril de 2018 cuando Peter Morton, cofundador del café Hard Rock, vendió su casa frente al mar en Malibú.
La lujosa propiedad de Bel Air es ahora la segunda casa más cara jamás vendida en los Estados Unidos, superada solo por un condominio de $ 238 millones en la ciudad de Nueva York comprado por el multimillonario gerente de fondos de cobertura Ken Griffin en enero.
Desde 2016, seis casas en LA se han vendido por $ 100 millones o más, informa LA Times. Chartwell anteriormente perteneció a otro magnate de los medios, Andrew Jerrold Perenchio, quien murió en 2017.
La mansión de 25,000 pies cuadrados fue diseñada por Sumner Spaulding en 1930 con un exterior de piedra caliza y renovada en la década de 1980 por el diseñador de interiores francés Henri Samuel, de acuerdo con la lista de propiedades de lujo de Gitlin.
Cuenta con 18 habitaciones, 24 baños, un salón de baile y una casa de huéspedes de cinco habitaciones diseñada por el conocido arquitecto Wallace Neff. La mansión tiene vistas panorámicas de la ciudad y el Océano Pacífico, una piscina de 75 pies con una espaciosa casa de piscina, una cancha de tenis, una galería de autos para 40 vehículos, una bodega de 12,000 botellas y jardines cuidados con una fuente espectacular.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 26, 2019
Lo que más se leé . Diciembre 25, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2019
LA NACIENTE ARMADA DE ESTADOS UNIDOS Y LOS PIRATAS DEL NORTE DE ÁFRICA
.
Los piratas de Berbería (o Barbaría), que habían estado merodeando en la costa de África durante siglos, se encontraron con un nuevo enemigo a principios del siglo XIX: la joven Marina de los Estados Unidos.
Los piratas del norte de África habían sido una amenaza durante tanto tiempo que a fines de 1700 la mayoría de las naciones pagaron “peaje” para garantizar que el envío comercial pudiera continuar sin ser atacado violentamente. En los primeros años del siglo XIX, Estados Unidos, bajo la dirección del presidente Thomas Jefferson, decidió suspender el pago del tributo. Se produjo una guerra entre la pequeña y desgarbada armada estadounidense y los piratas de Berbería.
Una década después, una segunda guerra resolvió el problema de los barcos estadounidenses atacados por piratas. El tema de la piratería frente a la costa africana parece desvanecerse en las páginas de la historia durante dos siglos hasta resurgir en los últimos años cuando los piratas somalíes se enfrentaron con la Marina de los EE. UU.
Los piratas de Berbería operaban frente a las costas del norte de África desde la época de las Cruzadas. Según la leyenda, los piratas de Berbería navegaron hasta Islandia, atacaron puertos, tomaron cautivos como esclavos y saquearon barcos mercantes.
Como a la mayoría de las naciones marineras les resultó más fácil y más barato sobornar a los piratas en lugar de luchar contra ellos en una guerra, se desarrolló una tradición de rendir homenaje por el paso por el Mediterráneo. Las naciones europeas a menudo elaboraron tratados oficiales con los piratas de Berbería. Aún más, a principios del siglo XIX, los piratas estaban esencialmente patrocinados por los gobernantes árabes de Marruecos, Argel, Túnez y Trípoli.
Antes de que Estados Unidos lograra la independencia de Gran Bretaña, los buques mercantes estadounidenses estaban protegidos en alta mar por la Royal Navy británica. Pero cuando se estableció la joven nación, su envío ya no podía contar con que los buques de guerra británicos lo mantuvieran a salvo.
En marzo de 1786, dos futuros presidentes se reunieron con un embajador de las naciones piratas del norte de África. Thomas Jefferson, embajador de Estados Unidos en Francia, y John Adams, embajador en Gran Bretaña, se reunieron con el embajador de Trípoli en Londres. Preguntaron por qué los buques mercantes estadounidenses estaban siendo atacados sin provocación. El embajador explicó que los piratas musulmanes consideraban que los estadounidenses eran infieles y creían que simplemente tenían el derecho de saquear los barcos estadounidenses.
El gobierno de los EE. UU. Adoptó una política de pagar esencialmente sobornos, cortésmente conocidos como tributo, a los piratas. Jefferson se opuso a la política de rendir ese soborno en la década de 1790. Habiendo estado involucrado en negociaciones para liberar a estadounidenses en poder de piratas del norte de África, creía que pagar tributo solo invitaba a más problemas.
La joven Marina de los EE. UU. se estaba preparando para enfrentar el problema mediante la construcción de algunos barcos destinados a luchar contra los piratas en África. El trabajo en la fragata Filadelfia fue representado en una pintura titulada “Preparación para la GUERRA para defender el comercio”.
La USS Filadelfia ganó la mar en 1800 y vio acción en el Caribe antes de verse involucrado en un incidente crucial en la primera guerra contra los piratas de Berbería.
Cuando Thomas Jefferson se convirtió en presidente, se negó a rendir más sobornos a los piratas de Berbería. Y en mayo de 1801, dos meses después de su inauguración, el Pashá de Trípoli declaró la guerra a los Estados Unidos. El Congreso Norteamericano nunca emitió una declaración oficial de guerra en respuesta, pero Jefferson envió un escuadrón naval a la costa del norte de África para tratar con los piratas. La demostración de fuerza de la Marina estadounidense calmó rápidamente la situación. Algunos barcos piratas fueron capturados, y los estadounidenses establecieron bloqueos exitosos. Pero la situación cambió contra Estados Unidos cuando la fragata Filadelfia encalló en el puerto de Trípoli (en la actualidad, Libia) y el capitán y la tripulación fueron capturados.
En febrero de 1804, el teniente Stephen Decatur de la Marina de los EE. UU., que navegaba en un barco capturado, logró navegar hasta el puerto de Trípoli y recuperar el USS Filadelfia. Quemó el barco para que los piratas no pudieran usarlo. La acción atrevida se convirtió en una leyenda naval.
Stephen Decatur se convirtió en un héroe nacional en los Estados Unidos y fue ascendido a capitán.
El capitán del USS Filadelfia, que finalmente fue liberado, fue William Bainbridge. Más tarde pasó a la grandeza en la Marina de los EE. UU. Casualmente, uno de los barcos de la Marina de los EE. UU. involucrados en una acción contra piratas frente a África en abril de 2009 fue el USS Bainbridge, nombrado así en su honor.
En abril de 1805, la Armada de los EE. UU., con sus Marines, lanzó una operación contra el puerto de Trípoli. El objetivo era instalar una nueva regla.
El destacamento de infantería de marina, bajo el mando del teniente Presley O’Bannon, dirigió un asalto frontal en un fuerte del puerto en la batalla de Derna. O’Bannon y su pequeña fuerza capturaron el fuerte. Marcando la primera victoria estadounidense en suelo extranjero, O’Bannon levantó una bandera de las barras y las estrellas sobre la fortaleza. La mención de las “costas de Trípoli” en el “Himno de la Marina” se refiere a este triunfo.
Se instaló un nuevo Pashá en Trípoli, y le regaló a O’Bannon una espada curva “Mameluke”, que lleva el nombre de los guerreros del norte de África. Hasta el día de hoy, las espadas de vestir marinas replican la espada dada a O’Bannon.
Después de la victoria estadounidense en Trípoli, se arregló un tratado que, aunque no del todo satisfactorio para los Estados Unidos, terminó efectivamente con la Primera Guerra de Berbería.
Un problema que retrasó la ratificación del tratado por el Senado de los EE. UU. fue que se debía pagar un rescate para liberar a algunos prisioneros estadounidenses. Pero el tratado finalmente se firmó, y cuando Jefferson informó al Congreso en 1806, en el equivalente escrito del Discurso del Estado de la Unión del presidente, dijo que los Estados de Barbaría ahora respetarían el comercio estadounidense.
El tema de la piratería en África se desvaneció en el fondo durante aproximadamente una década. Los problemas con la interferencia de Gran Bretaña con el comercio estadounidense prevalecieron y finalmente condujeron a la Guerra de 1812.
Durante la guerra de 1812, los buques mercantes estadounidenses fueron mantenidos fuera del Mediterráneo por la Royal Navy británica. Pero los problemas surgieron nuevamente con el final de la guerra en 1815. Sintiendo que los estadounidenses se habían debilitado seriamente, un líder con el título de Dey de Argel declaró la guerra a los Estados Unidos. La Marina Norteamericana respondió con una flota de diez barcos, comandados por Stephen Decatur y William Bainbridge, ambos veteranos de la anterior guerra de Barbaría.
En julio de 1815, los barcos de Decatur habían capturado varios barcos argelinos y forzaron al Dey de Argel a comprometerse a un tratado. Los ataques piratas contra barcos mercantes estadounidenses terminaron efectivamente en ese punto.
La amenaza de los piratas de Berbería se desvaneció en la historia, especialmente cuando la era del imperialismo significaba que los estados africanos que apoyaban la piratería quedaron bajo el control de las potencias europeas. Y los piratas se encontraron principalmente en cuentos de aventuras hasta que los incidentes en la costa de Somalia llegaron a los titulares en la primavera de 2009.
Las Guerras de Berbería fueron compromisos relativamente menores, especialmente en comparación con las guerras europeas de la época. Sin embargo, proporcionaron héroes e historias emocionantes de patriotismo a los Estados Unidos como una nación joven. Y se puede decir que las luchas en tierras lejanas han moldeado la concepción de la joven nación de sí misma como un jugador principal en el escenario internacional de hoy.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2019
SABINA FREDERIC AFIRMA QUE GENDARMERÍA TUVO RESPONSABILIDAD EN LA MUERTE DE SANTIAGO MALDONADO
.
Sabina Frederic, Ministro de Seguridad de la Nación, manifestó que La Gendarmería Nacional tuvo responsabilidad en el operativo que concluyó con la muerte de Santiago Maldonado, al cual señaló como “pésimamente realizado”. La Ministro también brindó definiciones sobre la derogación de los protocolos de actuación de las fuerzas de seguridad que había impulsado su predecesora Patricia Bullrich. Entre los cambios definidos aparecen la eliminación de la obligación de las policías en pedir el DNI en los trenes, la resolución que legalizó la “doctrina Chocobar” y el uso de las pistolas Taser, entre otras.
“Fue un operativo pésimamente realizado. Las decisiones que se tomaron fueron totalmente desacertadas y por fuera de los protocolos, y eso lo sabe Gendarmería”, sostuvo la titular de la cartera de Seguridad. “El jefe del escuadrón se fue al baño (en el momento del operativo), quedó el segundo y no esperó al primero. Tampoco se esperó al móvil 4 de La Pampa, que es el que estaba preparado para intervenir en este tipo de episodios. Cruzar la cerca persiguiendo a la gente como lo hizo Chocobar también estuvo mal”, sostuvo Frederic.
El pasado 12 de diciembre, la Cámara Federal de Casación Penal avaló la reapertura del caso por la muerte de Maldonado, aduciendo que faltaban realizar medidas de prueba e instó a que se designe un nuevo juez. Frederic evitó opinar cuál fue el rol de Gendarmería, ya que es una atribución del Poder Judicial. “Somos el Ministerio de Seguridad, no el de Justicia”, afirmó. “Desaparición (forzada) aparentemente no hubo por las pericias que se hicieron y lo que sabemos del proceso judicial. Ahora está la caratula en abandono de persona. Podían haber creído que esa persona podía cruzar tranquila, o no atender la situación de una persona que no solo estaba huyendo, sino estaba siendo víctima de un accidente. Pero no me corresponde a mí decirlo”.
Federic comentó que el Ministerio va a ayudar con la investigación judicial y que hará una revisión de las responsabilidades en toda la cadena de mando que participó del operativo que culminó con las muertes de Maldonado y de Rafael Nahuel, el joven de la comunidad Lafken Winkul Mapu en el Lago Mascardi que murió asesinado de un balazo en una ocupación del pueblo originario.
“Vamos a revisar la actuación disciplinaria en ambos casos de los efectivos que participaron del operativo y toda la cadena de mando para deslindar o determinar responsabilidades de todos los que participaron. El Ministerio generará un informe de las lecciones aprendidas sobre lo que se hace y lo que no se debe hacer, porque no es la primera que ocurre”.
“Estos tipos de episodios no suelen tener consecuencias disciplinarias ni operativas, y tienen que ser una fuente de aprendizaje hacia dentro de la fuerza y hacia la sociedad”, dijo la Ministro para finalizar.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2019
Con Putin, no
.
No está claro por qué Alisa Yarovskaya está sin trabajo como periodista del canal de televisión estatal Yamal-Region días después de hacer una pregunta durante la conferencia de prensa anual del presidente Putin. Algunos informes dicen que las autoridades en el área del Ártico Yamal en el noroeste de Siberia estaban disgustadas con su pregunta. Yarovskaya, sin embargo, dice que presentó su renuncia personalmente. Pero la historia ha arrojado luz sobre el difícil papel que tienen los periodistas rusos para pedir cuentas a las autoridades.
¿Qué preguntó la periodista?
Casi tres horas después de la conferencia de prensa anual del presidente Vladimir Putin el 19 de diciembre, se pasó el micrófono a periodistas de la región de Yamal.
Alisa Yarovskaya tomó el micrófono, aunque aparentemente estaba destinado a otro periodista de televisión seleccionado por el portavoz de Putin, Dmitry Peskov.
Comenzó destacando las ventajas del calentamiento global para su región, ya que significaba que la ruta del mar Ártico se estaba derritiendo. Se estaba construyendo infraestructura local, incluido el ferrocarril, sin embargo, la construcción de un puente sobre el río Ob estaba estancada, dijo. El puente está destinado a conectar dos ciudades locales, Salekhard y Labytnangi.
“Nuestro gobernador, Dmitry Artkyukhov, no escatima esfuerzos para convertir esto en una realidad”, dijo Yarovskaya. “Y sin embargo, escuchamos que esto se discute cada vez menos a nivel federal. Entonces, la pregunta es si podemos involucrar a la ‘artillería pesada’ federal”.
Putin dijo que elegir un proyecto en particular no era apropiado para el gobierno federal, pero dijo que el puente Ob era un “enlace fundamental” a la infraestructura de transporte de la región porque la apertura de los puertos del Ártico era una iniciativa crucial que debía sincronizarse con el crecimiento del envío de carga. El gobierno lo sabía y le prestaría atención, agregó el mandatario.
¿Por qué perdió su trabajo?
Según un informe de la prensa, los altos funcionarios del distrito de Yamal-Nenets no estaban impresionados por la intervención de la periodista y el canal de televisión estaba disgustado porque ella le había quitado el micrófono a un colega, señalando que la autoridad local era propietaria del canal de televisión para el que trabajaba.
Por separado, Yarovskaya ha dicho a varios medios rusos que presentó su renuncia en lugar de ser despedida, pero no dijo si estaba relacionada con su pregunta.
Un informe sugirió que el incidente podría haber sido vinculado a una publicación de Facebook en la que supuestamente especuló debajo de una foto tomada durante la conferencia de prensa sobre la apariencia de Putin.
“No puedo ver el botox ni los rellenos. Parece de su edad”, se dice que ella comentó. Ese comentario no puede ser verificado ya que la publicación ha sido eliminada.
El portavoz de Putin dijo el martes que se desconoce el motivo de su partida: si ella renunció o fue despedidaa. Sin embargo, el despido era el trabajo de los editores de un canal.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 25, 2019
Lo que lee la gente . Diciembre 24, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2019
UN BUEN LUGAR PARA MORIR
.
Luego de haber pasado un año en prisión, hace cinco años que estoy cumpliendo mi condena de prisión perpetua en mi domicilio. Asi lo decidió el juez luego de analizar las reiteradas evaluaciones de los Peritos Forenses de la Suprema Corte de Justicia, quienes llegaron a la conclusión de que mi estado de salud, a los 85 años, esta completamente deteriorada y mi mente no se correspondía con la realidad. En una palabra estaba descartado como persona hábil para cualquier acto jurídico.
Estas manifestaciones que leen están escritas a través de mi escasa capacidad por mis hijos y mi esposa que sabe mejor que nadie los avatares de mi situación.
Las posibilidades de lograr una libertad o revisión de mi causa es cero. No porque se hayan cumplido todas las instancias legales, ya que la Suprema Corte no dio vistas a los actuados y los envió al Tribunal de Casación (sin dar lugar a una revisión), que en ese momento era, como ahora un hervidero de hombres de “justicia legítima”. Es decir un vaciadero de juicios irritos en causas cuya sentencia estaban dictadas de antemano.
No siendo acusado de ningún delito, ni prueba de ello, no habiendo sido señalado por ningún testigo como autor de nada, me incluyeron a la sentencia como “autor mediato”, mentira suprema de la “política de estado”.
Tan ingrata e hipócrita resultó la “justicia legitima” que obvio decir que habiendo rescatado el dicente a un niño de 5 meses el cual había sido abandonado por su madre guerrillera, entregue al mismo a las autoridades judiciales de menores y hoy es un nieto “recuperado”.
En fin, ha llegado la Navidad y yo seguiré esperando en mi jardín el paso del poco tiempo que me queda. Pienso que mi casa es un buen lugar para morir.
Jorge Muñoz, Comisario General (R) Policía Federal Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2019
EL GOBERNADOR RODOLFO SUÁREZ, DICE ¡NO! AL DIÁLOGO
.
BALAS, GASES, PIEDRAS Y DETENCIONES
A tan solo 13 días de haber asumido la gobernación de Mendoza, el radical RODOLFO ALEJANDRO SUÁREZ (56 años), luego de ganar las elecciones para el cargo con el 51,67 % de los votos, hoy en horas de la mañana demostró no ser un funcionario con mucha paciencia para escuchar a la gente. Todo comenzó cuando el domingo, miles de pacíficos manifestantes llegaron frente a la Casa de Gobierno de esa provincia, reclamando que SUÁREZ vete la Ley 7.722. Aprobada recientemente por la legislatura, habilita la actividad minera mediante el uso de sustancias químicas como cianuro y ácido sulfúrico, lo cual provocará la contaminación de las vertientes de agua en Mendoza, como ya ocurriera en otras provincias argentinas.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half_end]Con el correr de las horas y la negativa del funcionario provincial, el clima fue cambiando, desembocando en graves incidente cuando la policía reprimió duramente. Una vez más los intereses económicos de algunos, prevalecen por sobre el medio ambiente por el que la clase dirigente, DE TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, siempre dice preocuparse, sin demostrarlo con hechos. De la devastación que dejaremos a quienes nos sucedan, por supuesto NO SE HABLA.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 24, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
COLABORACIÓN: Rosa Montesino
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2019
HISTORIA DE LA NAVIDAD
.
Tampoco se conoce el día exacto del nacimiento de Jesús, aunque se sabe que fue durante el reinado de Herodes. A mediados del siglo IV, el Papa Julio I estableció la fecha del 25 de diciembre, día próximo a muchas fiestas del solsticio de invierno que se celebran en la antigüedad.
La aparición de Papá Noel también llamado Santa Claus, Sinterklaas o Pere Noel, según el país- así como la tradición del árbol navideño o la representación del pesebre, son costumbres que provienen tanto de la leyenda como de la realidad.
La figura de Papá Noel, por ejemplo, está inspirada en la vida del obispo de Mira – en la actual Turquía- conocido hoy como San Nicolás, que fue muy popular por su bondad y generosidad con los pobres.
EL ÁRBOL:
Buena parte de la tradición del árbol de Navidad, en cambio, tuvo su origen en una leyenda europea: se dice que, durante una fría noche de invierno, un niño busco refugio en la casa de un leñador y su esposa, que lo recibieron y le dieron de comer. Durante la noche el niño se convirtió en un ángel vestido de oro: era el niño Dios. Para recompensar la bondad de los ancianos, tomo una rama de un pino y les dijo que la sembraran, prometiéndoles que cada año daría frutos. Y así fue: aquel árbol dio manzanas de oro y nueces de plata. Fue San Francisco de Asís quien populariza la costumbre de armar un pesebre. En su viaje a Belén, en el año 1220, quedo asombrado por la manera como se celebraba allí la Navidad. Entonces, cuando regreso a Italia le pidió autorización al Papa Honorio III para representar el nacimiento de Jesús con un pesebre viviente. A partir de ese momento, la tradición se extendió por Europa y luego por el resto del mundo. Hoy Papá Noel, el arbolito y el pesebre son los símbolos universales de la Navidad. Tan universales como la costumbre de desearles a todos y en todas partes, felices fiestas.
SIGLO XII:
SIGLO XVII:
Emigrantes holandeses llevan la tradición a EE.UU. En España se convierte en los Reyes Magos, desde allí se difunde hacia Latino América.
1087:
Los restos de San Nicolás son llevados Bari, Italia, donde se construye una iglesia en su nombre. Curiosamente en Italia quien trae los regalos de Navidad no es San Nicolás sino una bruja buena.
EL PESEBRE:
La escena que representa el nacimiento de Cristo se fue completando con el paso del tiempo Principio del siglo IV: Cristo en un pesebre y había solamente una vaca y un asno. A fines del siglo IV: Se agregan una estrella, Virgen María, recién a partir del año 431, con el Concilio de Efeso, aparece en el centro de la imagen.
Siglo V:
Los Reyes Magos:
El Papa San León estableció que eran tres los Reyes Magos que fueron a adorar el niño guiados por una estrella. Melchor, Gaspar y Baltazar.
Regalos: Oro, incienso y mirra
Significado: Rey y Dios Hombre
FUENTE: http://www.yucatan.com.mx
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2019
SOLO UN CUENTO CORTO DE NAVIDAD
.
EL REGALO DE LOS REYES MAGOS
Por O’ Henry
Un dólar y ochenta y siete centavos. Eso era todo. Y setenta centavos estaban en céntimos. Céntimos ahorrados, uno por uno, discutiendo con el almacenero y el verdulero y el carnicero hasta que las mejillas de uno se ponían rojas de vergüenza ante la silenciosa acusación de avaricia que implicaba un regateo tan obstinado. Delia los contó tres veces. Un dólar y ochenta y siete centavos. Y al día siguiente era Navidad.
Evidentemente no había nada que hacer fuera de echarse al miserable lecho y llorar. Y Delia lo hizo. Lo que conduce a la reflexión moral de que la vida se compone de sollozos, lloriqueos y sonrisas, con predominio de los lloriqueos.
William Sydney Porter (1862 – 1910), más conocido por su seudónimo O. Henry , fue un escritor de cuentos estadounidense.
Abajo, en la entrada, había un buzón al cual no llegaba carta alguna, Y un timbre eléctrico al cual no se acercaría jamás un dedo mortal. También pertenecía al departamento una tarjeta con el nombre de “Señor James Dillingham Young”.
La palabra “Dillingham” había llegado hasta allí volando en la brisa de un anterior período de prosperidad de su dueño, cuando ganaba treinta dólares semanales. Pero ahora que sus entradas habían bajado a veinte dólares, las letras de “Dillingham” se veían borrosas, como si estuvieran pensando seriamente en reducirse a una modesta y humilde “D”. Pero cuando el señor James Dillingham Young llegaba a su casa y subía a su departamento, le decían “Jim” y era cariñosamente abrazado por la señora Delia Dillingham Young, a quien hemos presentado al lector como Delia. Todo lo cual está muy bien.
Delia dejó de llorar y se empolvó las mejillas con el cisne de plumas. Se quedó de pie junto a la ventana y miró hacia afuera, apenada, y vio un gato gris que caminaba sobre una verja gris en un patio gris. Al día siguiente era Navidad y ella tenía solamente un dólar y ochenta y siete centavos para comprarle un regalo a Jim. Había estado ahorrando cada centavo, mes a mes, y éste era el resultado. Con veinte dólares a la semana no se va muy lejos. Los gastos habían sido mayores de lo que había calculado. Siempre lo eran. Sólo un dólar con ochenta y siete centavos para comprar un regalo a Jim. Su Jim. Había pasado muchas horas felices imaginando algo bonito para él. Algo fino y especial y de calidad -algo que tuviera justamente ese mínimo de condiciones para que fuera digno de pertenecer a Jim. Entre las ventanas de la habitación había un espejo de cuerpo entero. Quizás alguna vez hayan visto ustedes un espejo de cuerpo entero en un departamento de ocho dólares. Una persona muy delgada y ágil podría, al mirarse en él, tener su imagen rápida y en franjas longitudinales. Como Delia era esbelta, lo hacía con absoluto dominio técnico. De repente se alejó de la ventana y se paró ante el espejo. Sus ojos brillaban intensamente, pero su rostro perdió su color antes de veinte segundos. Soltó con urgencia sus cabellera y la dejó caer cuan larga era.
Los Dillingham eran dueños de dos cosas que les provocaban un inmenso orgullo. Una era el reloj de oro que había sido del padre de Jim y antes de su abuelo. La otra era la cabellera de Delia. Si la Reina de Saba hubiera vivido en el departamento frente al suyo, algún día Delia habría dejado colgar su cabellera fuera de la ventana nada más que para demostrar su desprecio por las joyas y los regalos de Su Majestad. Si el rey Salomón hubiera sido el portero, con todos sus tesoros apilados en el sótano, Jim hubiera sacado su reloj cada vez que hubiera pasado delante de él nada más que para verlo mesándose su barba de envidia.
La hermosa cabellera de Delia cayó sobre sus hombros y brilló como una cascada de pardas aguas. Llegó hasta más abajo de sus rodillas y la envolvió como una vestidura. Y entonces ella la recogió de nuevo, nerviosa y rápidamente. Por un minuto se sintió desfallecer y permaneció de pie mientras un par de lágrimas caían a la raída alfombra roja.
Se puso su vieja y oscura chaqueta; se puso su viejo sombrero. Con un revuelo de faldas y con el brillo todavía en los ojos, abrió nerviosamente la puerta, salió y bajó las escaleras para salir a la calle.
Donde se detuvo se leía un cartel: “Mme. Sofronie. Cabellos de todas clases”. Delia subió rápidamente Y, jadeando, trató de controlarse. Madame, grande, demasiado blanca, fría, no parecía la “Sofronie” indicada en la puerta.
-¿Quiere comprar mi pelo? -preguntó Delia.
-Compro pelo -dijo Madame-. Sáquese el sombrero y déjeme mirar el suyo.
La áurea cascada cayó libremente.
-Veinte dólares -dijo Madame, sopesando la masa con manos expertas.
-Démelos inmediatamente -dijo Delia.
Oh, y las dos horas siguientes transcurrieron volando en alas rosadas. Perdón por la metáfora, tan vulgar. Y Delia empezó a mirar los negocios en busca del regalo para Jim.
Al fin lo encontró. Estaba hecho para Jim, para nadie más. En ningún negocio había otro regalo como ése. Y ella los había inspeccionado todos. Era una cadena de reloj, de platino, de diseño sencillo y puro, que proclamaba su valor sólo por el material mismo y no por alguna ornamentación inútil y de mal gusto… tal como ocurre siempre con las cosas de verdadero valor. Era digna del reloj. Apenas la vio se dio cuenta de que era exactamente lo que buscaba para Jim. Era como Jim: valioso y sin aspavientos. La descripción podía aplicarse a ambos. Pagó por ella veintiún dólares y regresó rápidamente a casa con ochenta y siete centavos. Con esa cadena en su reloj, Jim iba a vivir ansioso de mirar la hora en compañía de cualquiera. Porque, aunque el reloj era estupendo, Jim se veía obligado a mirar la hora a hurtadillas a causa de la gastada correa que usaba en vez de una cadena.
Cuando Delia llegó a casa, su excitación cedió el paso a una cierta prudencia y sensatez. Sacó sus tenacillas para el pelo, encendió el gas y empezó a reparar los estragos hechos por la generosidad sumada al amor. Lo cual es una tarea tremenda, amigos míos, una tarea gigantesca.
A los cuarenta minutos su cabeza estaba cubierta por unos rizos pequeños y apretados que la hacían parecerse a un encantador estudiante holgazán. Miró su imagen en el espejo con ojos críticos, largamente.
“Si Jim no me mata, se dijo, antes de que me mire por segunda vez, dirá que parezco una corista de Coney Island. Pero, ¿qué otra cosa podría haber hecho? ¡Oh! ¿Qué podría haber hecho con un dólar y ochenta y siete centavos?.”
A las siete de la noche el café estaba ya preparado y la sartén lista en la estufa para recibir la carne.
La puerta se abrió, Jim entró y la cerró. Se le veía delgado y serio. Pobre muchacho, sólo tenía veintidós años y ¡ya con una familia que mantener! Necesitaba evidentemente un abrigo nuevo y no tenía guantes.
Jim franqueó el umbral y allí permaneció inmóvil como un perdiguero que ha descubierto una codorniz. Sus ojos se fijaron en Delia con una expresión que su mujer no pudo interpretar, pero que la aterró. No era de enojo ni de sorpresa ni de desaprobación ni de horror ni de ningún otro sentimiento para los que que ella hubiera estado preparada. Él la miraba simplemente, con fijeza, con una expresión extraña.
Delia se levantó nerviosamente y se acercó a él.
-Jim, querido -exclamó- no me mires así. Me corté el pelo y lo vendí porque no podía pasar la Navidad sin hacerte un regalo. Crecerá de nuevo ¿no te importa, verdad? No podía dejar de hacerlo. Mi pelo crece rápidamente. Dime “Feliz Navidad” y seamos felices. ¡No te imaginas qué regalo, qué regalo tan lindo te tengo!
-¿Te cortaste el pelo? -preguntó Jim, con gran trabajo, como si no pudiera darse cuenta de un hecho tan evidente aunque hiciera un enorme esfuerzo mental.
-Me lo corté y lo vendí -dijo Delia-. De todos modos te gusto lo mismo, ¿no es cierto? Sigo siendo la misma aún sin mi pelo, ¿no es así?
Jim pasó su mirada por la habitación con curiosidad.
-¿Dices que tu pelo ha desaparecido? -dijo con aire casi idiota.
-No pierdas el tiempo buscándolo -dijo Delia-. Lo vendí, ya te lo dije, lo vendí, eso es todo. Es Nochebuena, muchacho. Lo hice por ti, perdóname. Quizás alguien podría haber contado mi pelo, uno por uno -continuó con una súbita y seria dulzura-, pero nadie podría haber contado mi amor por ti. ¿Pongo la carne al fuego? -preguntó.
Pasada la primera sorpresa, Jim pareció despertar rápidamente. Abrazó a Delia. Durante diez segundos miremos con discreción en otra dirección, hacia algún objeto sin importancia. Ocho dólares a la semana o un millón en un año, ¿cuál es la diferencia? Un matemático o algún hombre sabio podrían darnos una respuesta equivocada. Los Reyes Magos trajeron al Niño regalos de gran valor, pero aquél no estaba entre ellos. Este oscuro acertijo será explicado más adelante.
Jim sacó un paquete del bolsillo de su abrigo y lo puso sobre la mesa.
-No te equivoques conmigo, Delia -dijo-. Ningún corte de pelo, o su lavado o un peinado especial, harían que yo quisiera menos a mi mujercita. Pero si abres ese paquete verás por qué me has provocado tal desconcierto en un primer momento.
Los blancos y ágiles dedos de Delia retiraron el papel y la cinta. Y entonces se escuchó un jubiloso grito de éxtasis; y después, ¡ay!, un rápido y femenino cambio hacia un histérico raudal de lágrimas y de gemidos, lo que requirió el inmediato despliegue de todos los poderes de consuelo del señor del departamento.
Pero Delia las oprimió contra su pecho y, finalmente, fue capaz de mirarlas con ojos húmedos y con una débil sonrisa, y dijo:
-¡Mi pelo crecerá muy rápido, Jim!
Y enseguida dio un salto como un gatito chamuscado y gritó:
-¡Oh, oh!
Jim no había visto aún su hermoso regalo. Delia lo mostró con vehemencia en la abierta palma de su mano. El precioso y opaco metal pareció brillar con la luz del brillante y ardiente espíritu de Delia.
-¿Verdad que es maravillosa, Jim? Recorrí la ciudad entera para encontrarla. Ahora podrás mirar la hora cien veces al día si se te antoja. Dame tu reloj. Quiero ver cómo se ve con ella puesta.
En vez de obedecer, Jim se dejo caer en el sofá, cruzó sus manos debajo de su nuca y sonrió.
-Delia -le dijo- olvidémonos de nuestros regalos de Navidad por ahora. Son demasiado hermosos para usarlos en este momento. Vendí mi reloj para comprarte las peinetas. Y ahora pon la carne al fuego.
Los Reyes Magos, como ustedes seguramente saben, eran muy sabios -maravillosamente sabios- y llevaron regalos al Niño en el Pesebre. Ellos fueron los que inventaron los regalos de Navidad. Como eran sabios, no hay duda que también sus regalos lo eran, con la ventaja suplementaria, además, de poder ser cambiados en caso de estar repetidos. Y aquí les he contado, en forma muy torpe, la sencilla historia de dos jóvenes atolondrados que vivían en un departamento y que insensatamente sacrificaron el uno al otro los más ricos tesoros que tenían en su casa. Pero, para terminar, digamos a los sabios de hoy en día que, de todos los que hacen regalos, ellos fueron los más sabios. De todos los que dan y reciben regalos, los más sabios son los seres como Jim y Delia. Ellos son los verdaderos Reyes Magos.
FIN
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 24, 2019