Normalmente, luego de una elección, en los programas de actualidad política aparece un grupo de tontos repetidores de frases de conveniencia cuyas palabras apenas si van más allá del tiempo que tardan en emitirlas. Son los que no teniendo nada que decir, con la misma imaginación de “sentido pésame” en un velorio, dicen: “espero que les vaya bien, ya que si les va bien, todos estaremos mejor”. ¡Vaya frase hipócrita!, si los que la dicen son políticos solo piensan en que curro los ganadores les permitirán sacar una tajada del botín; si son economistas los que la expresan, porque saben que los que llegan lo hacen sin un plan medianamente estudiado y si son periodistas seguramente piensan en las pautas limosneras y otros menesteres.
En verdad, ha dejado de importarme si les va bien o mal. Cualquier ser normal, viendo las patas sobre las que se para- ¿se para?- el “plan maestro” de los Fernández: retenciones, aumento del gasto público y aumento de impuestos, sabe que esta disyuntiva es falsa, se ha aplicado tantas veces con el fracaso como resultado que lo único que debería importarnos es que la debacle suceda rápido, que, al menos, la agonía sea breve, porque quizás, si esto sucede rápidamente, significa que tocamos fondo por enésima vez con el experimento peronista de siempre y pueda ser que esta vez, por fin, nos olvidemos- para bien de nuestros hijos y nietos, ya que no para nosotros- de esa teoría política, hija adulterina de la carta del lavoro fascista, pergeñada por el coronel Aureliano Buendía -al que algunos llamaban cariñosamente Pocho- maestro insigne del realismo político argentino, que en el fondo no ha sido otra cosa que una dolorosa falacia.
Sé que los peronistas “de Perón” me saltarán al cogote y quienes aún sueñan con la Marcia su Roma desearían hacerme tragar medio litro de aceite de ricino, pero no sería ocioso que recordaran que el Accordo dei prezzi e dei salarifirmado en 1929 por Giusseppe Volpi, ministro de finanzas del tío Benito, y Antonio Stefano Benni, director de Magnetti Marelli y presidente de la Confederazione Generale dell’Industria Italiana, es por ADN el antecesor directo de todos los acuerdos de precios y salarios que los argentinos hemos soportado.
Saber que les irá mal es, quizás, una redundancia, ya que han vuelto como siempre, sin imaginación ni ideas, encantados de su ignorancia y orgullosos de su barbarie y, como siempre, repetirán las mismas burradas que cometen desde hace años- retenciones, ñoquis, estado elefantiásico, apriete a quienes piensan distinto de ellos, impuestazos varios- pero sabiendo, también, que siempre tienen a mano al mismo gil al que esquilmar, el campo, el cual según su pueril nebulosa mental, sigue siendo propiedad de cuarenta familias que se van de temporada a Europa llevándose la vaca, con tambero y todo.
No me desdigo ni de una coma de lo que he dicho y, aunque sea algo cantado por lo enunciado anteriormente tratemos de hacer memoria, aunque nos acongoje “la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser”. Porque hay algo más en juego que los Fernández 1 (ella) y 2 (el otro). Ambos son títeres de algo que nos supera y es la conquista del estado por aquellos que desde 1983 trabajan en la destrucción de la República
Todo este compendio de necedades que estos fulanos han cometido, y cometerán, tiene un fin, la destrucción de la república, plan en el que nosotros colaboramos mansamente quedándonos en las formas, pensando y reaccionando frente a los hechos conocidos: en si son chorros, salvajes o brutos sin ver el trasfondo de lo que está sucediendo. Están ganando porque no hemos sido capaces de adelantarnos a ellos, somos reactivos, lo que nos convierte en idiotas útiles.
Podríamos decir que esa actitud, ser reactivo, fue el error de Macri, pero ya es hora que dejemos de pensar en un fracasado y tratemos de ser nosotros quienes nos adelantemos a los bárbaros. Quien haya leído medianamente a Gramsci, sabe que la estrategia enunciada por éste para la toma del poder se va cumpliendo de manera inexorable. Con solo ver que ha vuelto a ser comisario político de la defensa un incompetente como es Rossi, que ha hecho de la mala fe para con las Fuerzas Armadas la razón de su anterior cometido en el mismo ministerio, nos muestra una parte de este proyecto; que Sabina Fedreric, la ministro de seguridad, diga que uso de armas de fuego por parte de las Fuerzas Policiales y de Seguridad “es un abuso intolerable” nos da una pauta de lo que sucederá en cuestiones de seguridad en las zonas calientes donde el delito campa por sus fueros que, a partir de estas premisas ministeriales, será todo el territorio nacional.
Solo nos queda preguntarnos quien, o quienes, están detrás de estos nombramientos, y de otros muchos que se vienen sucediendo en las esferas oficiales. Pensar que el títere tiene plafond para hacer algo así suena a joda, creer que la desquiciada, más allá de su sed de venganza es capaz de pensar en profundidad en la revolución es dar por el pito más de lo que el pito vale; yo miraría hacia aquel que fue simultáneamente oficial de inteligencia de Montoneros y personal civil de Inteligencia de la Fuerza Aérea en la seguridad de no equivocarme.
De cualquier manera roguemos para que la obligada desintegración del gobierno de los Fernández sea rápida. Si no lo es, les daremos tiempo para que todo aquellos que hizo que la repulsa de la gente los sacara de la escena política vuelva; porque sin duda volverán las zonas liberadas, las mujeres desaparecidas en los caminos liberados para el narcotráfico y la trata de blancas, el manejo indiscriminado de los fondos de la obras públicas, tener un país donde sólo un dieciocho por ciento accede a la medicina prepaga mientras el resto del País malvive y mal se cura en hospitales públicos que se vienen abajo con profesionales mal pagos. Les alcanzará el tiempo, si los estertores de la descomposición son largos, para terminar de hacer de la escuela pública una cueva de adoctrinamiento y conseguir domesticar a la justicia, siempre lenta y obsecuente, maricona y cobarde dispuesta a tratar con levedad al delincuente. Tendrán tiempo para apuntalar el conurbano parasitario como un gran corral donde se encierra la hacienda electoral – ese inmenso grupo humano marginado y sin futuro – siempre dispuesta en su indigencia a ser comprada con chapas, mantas y electrodomésticos para definir una elección.
Todo esto, si la agonía del régimen es larga, sucederá indefectiblemente y entonces, antes de que nos demos cuenta ya no tendremos República.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
Carl Sagan fue cautivado por el cosmos desde una edad temprana. Al reflexionar sobre su juventud, identificó una serie de experiencias que lo llevaron a la astronomía y una perspectiva sobre el progreso social que la ciencia y la tecnología aportarían al futuro de la humanidad.
A cientos de millones de personas, Sagan comunicó su pasión por el universo de la ciencia. “Cuando estás enamorado”, dijo, “quieres decirle al mundo”.
Carl Sagan (1934–1996) creció en una familia de clase trabajadora en Brooklyn. A los siete años, fue a la biblioteca pública para averiguar qué son las estrellas. La respuesta, que las estrellas son soles, muy lejanas, y el Sol es una estrella, pero de cerca, le abrió infinitas vistas en su joven mente. Entendió que si esas innumerables estrellas son soles, podrían tener sus propios planetas. El universo podría estar lleno de vida. La idea era deliciosa.
Sagan también aprendió sobre un método poderoso, llamado ciencia, que podría ayudarlo a explorar tales ideas. Entonces supo lo que quería hacer con su vida, y se preparó bien. Fue a la Universidad de Chicago, donde estudió biología y física, y obtuvo su Ph.D. en astrofísica en 1960. Sus mentores fueron los genetistas Hermann Muller y Joshua Lederberg, el geoquímico Harold Urey y el astrónomo planetario Gerard Kuiper. Tres de ellos eran premios Nobel.
“Haga preguntas valientes. No se satisfaga con respuestas superficiales. Sea abierto a las maravillas y al mismo tiempo someta todas las afirmaciones al conocimiento, sin excepción, al escrutinio crítico. Sea consciente de la falibilidad humana. Aprecie su especie y su planeta”.
Carl Sagan
Como parte de su amplio Ph.D. tesis, Sagan resolvió un rompecabezas excepcional en astronomía del sistema solar: ¿Por qué Venus es una fuente tan fuerte de radiación de microondas? En ese momento, se suponía ampliamente que Venus tenía un clima cálido y húmedo, un ambiente lo suficientemente plausible para la vida. Pero Sagan calculó que la densa atmósfera de dióxido de carbono de Venus sufre un efecto invernadero extremo, que mantiene la superficie lo suficientemente caliente como para derretir el plomo y emitir las microondas observadas. Muchos años después, la nave espacial Pioneer Venus verificó esta explicación. Seguramente nada podría vivir cerca de la superficie de Venus.
Después de enseñar genética en la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, Sagan se unió a la facultad de astronomía de la Universidad de Harvard, donde dio una serie de conferencias populares llamadas “Planetas como lugares”. Esta era una idea radical en ese momento. Pocos científicos habían pensado seriamente en la geología y los climas de otros mundos. Pocos, si alguno, habían reconocido que el estudio de otros planetas podría proporcionar pistas vitales para comprender la Tierra. Para 1963, a Sagan ya le preocupaba que el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra conduciría a un serio calentamiento global.
Estos fueron los años en que la exploración de naves espaciales del sistema solar apenas comenzaba. Sagan se convirtió en una figura familiar en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena, donde fue investigador principal en todas las misiones de naves espaciales estadounidenses a los planetas, incluidos los sobrevuelos Mariner de Venus y Marte, los orbitadores y aterrizadores vikingos enviados a Marte, y el Pioneer y Misiones Voyager para explorar el sistema solar exterior.
Carl Edward Sagan fue un astrónomo, cosmólogo, astrofísico, astrobiólogo, autor, divulgador científico y comunicador científico en astronomía y otras ciencias naturales. Es mejor conocido como divulgador y comunicador científico.
Nacido: 9 de noviembre de 1934, Brooklyn, Nueva York, NY
Fallecido: 20 de diciembre de 1996, Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson
En 1967, Sagan y James Pollack, su primer estudiante graduado, resolvieron otro misterio importante del sistema solar: ¿qué causa la “ola de oscurecimiento” estacional observada en Marte? La visión más popular atribuye el fenómeno a los cambios estacionales de vegetación en el planeta. Pero Sagan y Pollack propusieron, en cambio, que los vientos estacionales depositen alternativamente polvo marciano de color claro en la roca más oscura de las tierras altas y luego lo eliminen nuevamente. Esta explicación fue verificada posteriormente por la nave espacial vikinga en órbita alrededor de Marte.
En 1968, Sagan se unió al departamento de astronomía de la Universidad de Cornell. Allí estableció y dirigió un laboratorio, impartió cursos populares (incluido uno sobre “Pensamiento crítico”), editó Ícaro (que convirtió en la principal revista científica de estudios del sistema solar), supervisó a estudiantes graduados y mantuvo una prodigiosa producción de publicaciones. Fue autor o coautor de dos docenas de libros y más de cien artículos científicos, muchos de los cuales fueron fundamentales, incluidos cuarenta sobre atmósferas planetarias, cincuenta sobre otros temas del sistema solar, treinta y tres sobre síntesis astrofísicas y de laboratorio de moléculas orgánicas, treinta sobre extraterrestres biología y SETI (la búsqueda de inteligencia extraterrestre), y otros sobre política científica.
En Cornell, Sagan dirigió una extensa serie de experimentos de laboratorio para simular la química atmosférica y superficial de planetas, lunas y cometas. Los resultados mostraron que, bajo una amplia gama de condiciones observadas en el sistema solar, las fuentes de energía predominantes (como la luz ultravioleta y la descarga eléctrica) estimularán la producción de moléculas orgánicas complejas, incluidos los componentes químicos de la vida, con altos rendimientos. . Estos resultados fueron considerados con cierto escepticismo en ese momento. Hoy, sabemos que tales sustancias existen en nubes interestelares gigantes y en las superficies de muchos mundos en el sistema solar exterior. Las cosas de la vida parecen ser comunes en el universo. Sagan asumió que la vida misma también estaba muy extendida.
¿Pero qué hay de la vida inteligente? ¿Y civilizaciones avanzadas? A pesar de las afirmaciones confiadas en todos los lados de la pregunta, nadie sabe si son numerosas, raras o inexistentes. Sin embargo, un punto parece claro: en igualdad de condiciones, deberíamos esperar que el número de civilizaciones avanzadas en el universo sea proporcional a su vida media. Si la civilización promedio no dura más que unos pocos siglos, entonces en un momento dado no habrá muchos de ellos. Pero si algunos sobreviven por muchos millones de años, serán más comunes. En ese caso, las civilizaciones más cercanas podrían estar lo suficientemente cerca como para que podamos detectarlas con radiotelescopios. La única forma de averiguarlo es hacer las observaciones necesarias. Con eso en mente, Sagan participó y trabajó para generar apoyo público e institucional para una serie de proyectos SETI.
A medida que la carrera de armamentos nucleares comenzó a escalar nuevamente a fines de la década de 1970, Sagan se preocupó cada vez más por la esperanza de vida de nuestra propia civilización. En marzo de 1983, estuvo a punto de morir durante una operación de emergencia de diez horas para reemplazar su esófago. Mientras todavía estaba en cuidados intensivos, se enteró del llamado del presidente Reagan para construir un “escudo” antimisiles basado en el espacio. Esto lo consideró como un plan técnicamente desesperado que desestabilizaría la disuasión nuclear y tal vez conduciría a la guerra que se suponía evitaría. . Desde su cama de hospital, Sagan redactó rápidamente una petición al Congreso oponiéndose al proyecto. Muchos destacados científicos estadounidenses firmaron la petición, y Sagan siguió siendo un fuerte crítico de la “defensa antimisiles”.
En el mismo año, Sagan también participó en un extenso estudio científico sobre las consecuencias atmosféricas de la guerra nuclear. Él y sus colegas calcularon que el humo de las tormentas de fuego en las ciudades podría llegar a la estratosfera y bloquear la luz solar suficiente para enfriar la Tierra, causando un catastrófico “invierno nuclear”. Su análisis utilizó técnicas desarrolladas previamente para modelar el enfriamiento de la Tierra resultante de grandes erupciones volcánicas y el enfriamiento más drástico debido al polvo acumulado por el impacto del asteroide que destruyó a los dinosaurios. El invierno nuclear fue a la vez plausible y controvertido. Más tarde, estudios más detallados sugirieron que las consecuencias climáticas de la guerra nuclear serían menos severas de lo calculado, pero aún así serían suficientes para perjudicar la agricultura en el hemisferio norte.
La discusión generalizada sobre el invierno nuclear contribuyó a un replanteamiento sustancial de las doctrinas de la guerra nuclear, particularmente en la Unión Soviética. En 1986, Sagan informó al Comité Central Soviético sobre el tema. Algunos de los presentes más tarde dijeron que su efecto fue profundo. Gorbachov le dijo personalmente a Sagan que había estudiado la investigación nuclear invernal y que reforzó el caso de cortes profundos en los arsenales nucleares. Algunos colegas científicos rusos le atribuyen a Sagan una influencia importante en el fin de la guerra fría.
Sagan consideraba la prevalencia de la ignorancia científica en una sociedad tecnológica como una receta para el desastre. Para promover la comprensión pública y el apoyo a la ciencia, creó la popular serie de televisión Cosmos, cofundó The Planetary Society (un grupo sin fines de lucro de interés público) y utilizó innumerables artículos y entrevistas para popularizar los valores de la razón, la curiosidad y el pensamiento crítico. , y una búsqueda imparcial de la verdad. Aunque fuertemente crítico de la pseudociencia, el nacionalismo, el chovinismo, el fundamentalismo y otras creencias irracionales, defendió constantemente la más amplia libertad de pensamiento y expresión. Sagan nunca tuvo miedo de considerar ideas extraordinarias, pero siempre insistió en que “las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”.
Enseñó que el éxito inigualable de la ciencia se debe a su combinación de apertura a nuevas ideas con la obligación de someter esas ideas al escrutinio más crítico. Él creía que la ciencia y la democracia comparten valores esenciales: un libre intercambio de ideas e información, la rendición de cuentas y el cuestionamiento de la autoridad. Sagan aceptó resueltamente los veredictos de la ciencia, incluso cuando contradecían sus propias esperanzas y expectativas. Si bien no le hubiera gustado nada más que encontrar evidencia de vida en otros mundos, en cambio argumentó el caso de que la superficie de Venus debe estar sin vida y que los cambios estacionales en Marte no tienen nada que ver con la vida. En ambos casos, fue guiado por un análisis decidido de la evidencia. Por su vida y obra, enseñó que siempre debemos seguir la evidencia en lugar de aceptar sin crítica lo que simplemente deseamos creer. Sostuvo que este principio es tan válido en los mundos sociales y políticos como en las ciencias.
En diciembre de 1996, después de una valiente lucha de dos años, Sagan murió de una rara enfermedad de la médula ósea. La Federación de Científicos Americanos emitió un homenaje, que señaló que en medio de una vida dedicada a la erudición y la divulgación de la ciencia, Carl Sagan “encontró el tiempo y tuvo el coraje de ser un gladiador intelectual en temas relacionados con la supervivencia del planeta”. y, en particular, sobre la prevención de la guerra nuclear ”. Como un cometa magnífico, iluminó la vida de millones, y no volveremos a ver lo suyo.
En vísperas de las fiestas de fin de año y viendo desgraciadamente a mi Patria partida en mil pedazos, donde cada uno hace lo políticamente correcto, es decir la incorrección en su máxima expresión puesto que sus palabras como sus acciones son siempre falaces con el solo fin de obtener sus propios beneficios y no los intereses del pueblo que les delegó el poder.
Ante tanta y desgraciada realidad, recordé una poesía titulada HERMANDAD del libro de poesías de la Profesora Olga Elida Cámpora titulado DESTELLOS DEL ALMA, donde con su pluma magistral describe la lucha racial entre el blanco y el indígena en América Latina, lucha que ahora es resaltada por los grupos de izquierdas llamados indigenistas, reviviendo las grietas que fueran ya sepultadas hace siglos.
Es por ello que en esta poesía donde dice blanco o moreno podemos imaginar peronistas, radicales, macristas, comunistas etc. y es una hermosa reflexión para esta Navidad sobre lo distintos que seríamos si fuéramos como dijera el Martín Fierro:
“Los hermanos sean unidos
porque esa es la ley primera
tengan unión verdadera
en cualquier tiempo que sea
porque entre ellos se pelean
nos devoran los de afuera.”
Se positivamente que muy pocos cambiarán su forma de ser, pero no me cabe duda alguna que, si los puede hacer reflexionar, es por ello que con el debido permiso de su autora les transcribo esta hermosa poesía y personalmente le agradezco su esfuerzo buscando la unión de un pueblo llamado Argentina.
HERMANDAD
Pasaron quinientos años
y esta, tu tierra, es mi tierra.
y aunque tú seas moreno
y yo haya nacido blanco,
tengo la sangre tan roja
como la tuya ¡MI HERMANO!
Tuvimos comienzos duros
pero han pasado los años,
y si no mitigas penas
nunca podremos amarnos.
En esta tierra nacimos
y no es momento de odiarnos.
Tiende un manto de perdón
si en el pasado sangramos.
Tu eres mi hermano moreno
y yo, soy tu hermano blanco.
Tu tienes sangre india
yo la de hispano italiano
y en esta bendita América
un solo hogar conformamos.
De una gran fusión de razas,
indios, blancos y africanos,
tenemos un hombre nuevo
¡No reneguemos de hermanos!
La América que hoy la compartimos
nació hace quinientos años,
yo tengo HERMANOS MORENOS
tu tienes HERMANOS BLANCOS.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
LOS SEMIDIOSES DEL “DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR”
Por CLAUDIO KUSSMAN
Habiendo completado los, “lentísimos” trámites, hoy finalmente estoy excarcelado y soy “libre”, luego de 5 años y 21 días con ilegal prisión preventiva. Arrancada la pulsera electrónica, quedaron las lesiones que su uso permanente por más de tres años y medio produjeron en el tobillo. De inmediato con mi esposa salimos hacia el mar. Durante todo este tiempo, lo escuchaba sin poder verlo y circular con la camioneta por la playa produce vértigo y el pecho estalla. Volvía a ver distancias infinitas. Los rostros de nuestra familia geográficamente lejana, nuestros padres que ya partieron, los de quienes nos apoyaron y ayudaron, más los de los viejos que ya murieron o que todavía están en la prisión parecían dibujarse en las olas. También los de miembros del poder judicial que por malicia, cobardía, desidia o desinterés en el cumplimiento de sus funciones son verdaderos delincuentes, hasta llegar al homicidio de ancianos que en algunos casos son casi despojos humanos. Por ahora, ayudado por el acontecer y el buen tiempo, el día es perfecto y muy luminoso, si bien con mi familia somos realistas y sabemos que esta excarcelación puede durar…un día, un mes o más difícilmente, los años que tarde para llegar al juicio. Para nosotros la justicia dejó de existir, nos redujeron a subhumanos e impunemente, sus miembros, prevaricaron y abusaron y pueden volver a hacerlo cuando quieran y cuantas veces quieran, con la complicidad de los otros poderes gubernamentales. Son mediocres en su función, que se equivocan y ante el enojo de su víctima, todavía se ofenden y buscan venganza. Pretenden sumisos que hagan silencio ante su abusivo accionar. Malditos hipócritas los que recitan como pericos lo de los “derechos a una defensa legal y justa”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Por eso ésta “libertad” solo es un precario recreo al que pueden darle fin fiscales o hasta simples querellantes estatales, que sin cargo de conciencia alguna, se sienten más allá del bien y del mal. Esos que como verdaderos semidioses de la vil “memoria, verdad y justicia” Argentina, también son parte del “donde vayan los iremos a buscar”.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó ayer miércoles el juicio político contra el presidente Donald Trump. Hasta el día de ayer, los miembros de la Cámara lo encontraron culpable de los dos cargos, abuso de poder y obstrucción al trabajo del Congreso.
La primera moción se aprobó con 230 votos a favor, con 197 en contra y una abstención. El apoyo a cada lado fue estrictamente partidario. Con la excepción de dos representantes, todos los miembros del partido demócrata apoyaron la iniciativa, mientras que los representantes republicanos la rechazaron. La segunda tanda contó con 229 apoyos, 198 rechazos -un nuevo demócrata manifestó su oposición a este cargo- y una abstención. El proceso ahora continuará en el Senado, donde se necesita el voto de dos tercios de todos los miembros de la cámara para remover al Presidente de su cargo . Allí los republicanos tienen mayoría, y sus líderes ya han anticipado en reiteradas ocasiones la intención del partido de votar en contra de la acusación.
Si el Senado vota a favor de destituir a Donald J. Trump (posiblemente la próxima semana), el presidente estadounidense se convertiría en el tercer mandatario en ser sometido a un juicio político. Los anteriores fueron Andrew Johnson, en el año 1868, y Bill Clinton en 1998.
El gato Vito perdió sus dos patas traseras el año pasado después de ser atropellado por un automóvil en Milán, Italia. Ahora corre libre gracias a sus nuevas piernas biónicas. Vito, cuyo nombre completo es Vituzzo, se ha convertido en una sensación de internet en Italia y tiene su propia página de Instagram.
A fines del año pasado, los dueños de Vito, Silvia Gottardi y su esposa Linda Ronzoni, estaban de luna de miel y un amigo lo estaba cuidando. Vito es un gato que disfruta el aire libre que adora recorrer su vecindario en San Vito Lo Capo, en el noroeste de Sicilia. Fue atropellado por un automóvil y sus dos patas traseras quedaron en muy mal estado. Una pierna fue amputada de inmediato, pero había esperanza de que pudieran salvar la otra. Finalmente, una infección requirió que Vito perdiera la otra pierna.
“Perdí mis patas traseras en un accidente, pero no la voluntad de vivir. Gracias a dos prótesis, disfruto de la vida como todos los demás gatos domésticos “, escribió Vito en una publicación de internet para ayudar a recaudar dinero para su amigo Tempesta, un gato que también perdió las patas traseras.
Vito no es el primer gato en recibir piernas protésicas, Oscar el gato biónico de Gran Bretaña fue el primero en 2010.
Oscar the ‘Bionic Cat’ después de perder sus dos patas traseras en un desagradable encuentro con una cosechadora, está de pie gracias a haber sido equipado con dos clavijas metálicas que unen el tobillo al pie.
En una operación de tres horas, Oscar recibió perforaciones en lo que quedaba de sus piernas para poder colocar implantes especiales. La piel eventualmente creció sobre las extremidades en forma de paraguas del implante, que está específicamente diseñado para formar un sello contra las bacterias. Las clavijas sobresalen para que las prótesis de las patas puedan eventualmente ajustarse a Oscar.
Oscar tiene dos récords mundiales de Guinness, uno por ser el primer animal con dos implantes biónicos en las piernas y el otro por ser el primer animal en recibir implantes en sus articulaciones móviles.
Hasta el 10 de diciembre pasado, veíamos múltiples imágenes de MARIO MONTOTO abrazado con la crema de la crema de “Cambiemos”, champagne de por medio. Ahora los miembros de ese partido político fueron y a pocos días del recambio presidencial, nuevamente volvemos a ver a MONTOTO, pero ahora abrazado con los que volvieron “para ser mejores”. Nada mal, para alguien que en los años setenta sobrevivió a pesa de ser parte de la organización terrorista MONTONEROS. Más, si tenemos en cuenta que, como una cruel burla del destino, una de sus empresas nos monitorea a los adultos mayores con prisión domiciliaria a través de sus pulseras electrónicas. Así mientras que ciertos uniformados a como dé lugar, miserablemente vivimos y morimos en indignas prisiones, “una realeza” sin problemas económicos comparten agradables veladas, entre chisme y chisme. En ellas sin prejuicio alguno, se entremezcla el terrorista del pasado, con empresarios, embajadores, políticos ex uniformados, intelectuales, periodistas y las casi damas de nuestra sociedad. Recordar a los que murieron, quedaron lisiados o que están inexorablemente dejando de existir hoy en prisión por la Patria, realmente es para preguntarse: ¿Valió la pena? ¡Por supuesto que no! ¿Tanto sacrificio por estos cortesanos que vanidosos lucen sus galas, junto a quien tenga el poder de turno mientras dicen preocuparse y ocuparse por los pobres? Esos cada día más miserables a quienes detestan, pero que juntos con los uniformados del pasado a quienes también detestan, les permiten gozar su vida de privilegios en la corte de este extraño territorio llamado Argentina.
[/ezcol_2fifth]
[ezcol_3fifth_end]
Mario Montoto, ex montonero, presidente de la Cámara de Comercio Argentino Israelí, junto a la embajadora de Israel Galit Ronen, la diputada titular del INADI Victoria Donda, Nicolás Trotta Ministro de Educación y Fernando Espinoza Intendente de La Matanza, en el tradicional evento en el que se entregaron las distinciones Israel Innovation Awards e Israel Leadership AwardsNicolás Trotta, Ministro de Educación, y Mario Montoto. Daniel Scioli embajador en Brasil, el el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, la embajadora israelí Galit Ronen y Mario Montoto
[/ezcol_3fifth_end]
[ezcol_3fifth]
Jorge Asís, la embajadora israelí Galit Ronen y Mario Montoto
[/ezcol_3fifth]
[ezcol_1fifth]
Karol Sánchez es la adolescente de 16 años que, según la policía, parece haber sido secuestrada mientras caminaba con su madre en el Bronx el lunes 16 de diciembre de 2019. NYPD (Departamento de Policía de New York) lanzó imágenes de vigilancia del secuestro la madrugada del martes. Se ofreció una recompensa de $ 2,500 por información y se emitió una Alerta Amber.
[ezcol_1half]
She’s alive! Karol Sanchez was just dropped at a park near where she was kidnapped last night, then the 16 yr old walked up street where police were posted. She was reunited w her family. No details on what happened, she appears to be ok, emotional reunion! @abc7ny#abc7nypic.twitter.com/NusfkJlFV2
La policía de Nueva York anunció alrededor de las 2:40 p.m. que Sánchez había sido encontrada sana y salva. La joven fue hallada ayer martes en un parque cercano al lugar donde fue presuntamente secuestrada.
Pero unas horas más tarde, salió a la luz que los funcionarios pueden estar investigando la posibilidad de que la víctima haya organizado el secuestro.
Karol Sánchez pudo haber puesto en escena toda la situación. Fuentes de prensa locales informaron que Karol Sánchez admitió haber orquestado el secuestro después de reunirse con su familia. La policía de Nueva York no ha confirmado esto públicamente.
[/ezcol_1half_end]
El supuesto motivo de Sánchez aparentemente fue enviar algún tipo de mensaje a su madre. Esta había anunciado a su hija que pensaba trasladar a la familia a Honduras. Pero Karol Sánchez aparentemente no deseaba ir.
El departamento de Policía de New York no hizo comentarios sobre la nueva acusación, respondiendo por correo electrónico: “La investigación está en curso”.
. Después de casi 14 horas de debate, la Cámara de Representantes aprobaba dos artículos de juicio político contra el presidente William “Bill” Jefferson Clinton, acusándolo de mentir bajo juramento ante un gran jurado federal y obstruir la justicia. Clinton, el segundo presidente en la historia de Estados Unidos en ser acusado, pudo terminar su mandato.
Bill ClintonLewinsky
En noviembre de 1995, Clinton comenzó una aventura amorosa con Monica Lewinsky, una asistente no remunerada de 21 años. En el transcurso de un año y medio, el presidente y Lewinsky tuvieron casi una docena de encuentros sexuales en la Casa Blanca. En abril de 1996, Lewinsky fue transferida al Pentágono. Ese verano, primero le confió a Linda Tripp, compañera de trabajo del Pentágono, sobre su relación sexual con el presidente. En 1997, con la relación terminada, Tripp comenzó a grabar secretamente conversaciones con Lewinsky, en las que Lewinsky le dio detalles a Tripp sobre el asunto extramarital.
William Jefferson Clinton es un político estadounidense que se desempeñó como el 42º presidente de los Estados Unidos de 1993 a 2001. Antes de su presidencia, se desempeñó como gobernador de Arkansas y como fiscal general de Arkansas.
Nacido: 19 de agosto de 1946 (edad 73 años), Hope, Arkansas
Término presidencial: 20 de enero de 1993 – 20 de enero de 2001
En diciembre, los abogados de Paula Jones, quien estaba demandando al presidente por cargos de acoso sexual, citaron a Lewinsky. En enero de 1998, supuestamente por recomendación del presidente, Lewinsky presentó una declaración jurada en la que negó haber tenido una relación sexual con él. Cinco días después, Tripp contactó a la oficina de Kenneth Starr, el asesor independiente de Whitewater, para hablar sobre Lewinsky y las grabaciones que hizo de sus conversaciones.
StarrTrippJones
Tripp, conectado por agentes del FBI que trabajan con Starr, se reunió nuevamente con Lewinsky, y el 16 de enero, los agentes del FBI y los abogados de los EE. UU. llevaron a Lewinsky a una habitación de hotel donde fue interrogada y le ofrecieron inmunidad si cooperaba con el procesamiento. Pocos días después, la historia salió a la luz y Clinton negó públicamente las acusaciones, diciendo: “No tuve relaciones sexuales con esa mujer, la Sra. Lewinsky”.
A fines de julio, los abogados de Lewinsky y Starr elaboraron un acuerdo de inmunidad total que cubría tanto a Lewinsky como a sus padres, a quienes Starr había amenazado con enjuiciarlos. El 6 de agosto, Lewinsky compareció ante el gran jurado para comenzar su testimonio, y el 17 de agosto el presidente Clinton testificó. Contrariamente a su declaración en el caso de acoso sexual de Paula Jones, el presidente Clinton reconoció a los fiscales de la oficina del abogado independiente que había tenido una aventura extramatrimonial con la Sra. Lewinsky.
En cuatro horas de testimonio a puerta cerrada, realizado en la Sala de Mapas de la Casa Blanca, Clinton habló en vivo por circuito cerrado de televisión a un gran jurado en un tribunal federal cercano. Fue el primer presidente en funciones en testificar ante un gran jurado que investigó su conducta. Esa noche, el presidente Clinton también dio un discurso televisado de cuatro minutos a la nación en la que admitió haber tenido una relación inapropiada con Lewinsky. En el breve discurso, que fue forjado con legalismos, la palabra “sexo” nunca se pronunció, y la palabra “arrepentimiento” se usó solo en referencia a su admisión de que engañó al público, a su esposa y a su familia.
Monica Samille Lewinsky es una activista estadounidense, personalidad de televisión, diseñadora de moda y ex pasante de la Casa Blanca. El presidente Bill Clinton admitió haber tenido lo que él llamó una “relación inapropiada” con Lewinsky mientras trabajaba en la Casa Blanca en 1995-1996.
Nacimiento: 23 de julio de 1973 (46 años), San Francisco, CA
Menos de un mes después, el 9 de septiembre, Kenneth Starr presentó su informe y 18 cajas de documentos de respaldo a la Cámara de Representantes. Lanzado al público dos días después, el Informe Starr describió un caso por acusar a Clinton por 11 motivos, que incluyen perjurio, obstrucción de la justicia, manipulación de testigos y abuso de poder, y también proporcionó detalles explícitos de la relación sexual entre el presidente y Sra. Lewinsky. El 8 de octubre, la Cámara autorizó una amplia investigación de juicio político y, el 11 de diciembre, el Comité Judicial de la Cámara aprobó tres artículos de juicio político. El 19 de diciembre, la Cámara acusó a Clinton.
Hillary ClintonRehnquist
El 7 de enero de 1999, en un procedimiento en el Congreso no visto desde el juicio político de 1868 del presidente Andrew Johnson, el juicio del presidente Clinton comenzó en el Senado. Como se indica en el artículo 1 de la Constitución de los EE. UU., el presidente del Tribunal Supremo de los EE. UU. (William Rehnquist en este momento) juró presidir, y los senadores juraron como magistrados.
Cinco semanas después, el 12 de febrero, el Senado votó si destituiría a Clinton de su cargo. El presidente fue absuelto de ambos artículos de juicio político. La fiscalía necesitaba una mayoría de dos tercios para condenar, pero no logró ni siquiera una mayoría cercana. Rechazando el primer cargo de perjurio, 45 demócratas y 10 republicanos votaron “no culpables”, y bajo el cargo de obstrucción de la justicia, el Senado se dividió 50-50. Después de que concluyó el juicio, el presidente Clinton dijo que “lamentaba profundamente” la carga que su comportamiento imponía al Congreso y al pueblo estadounidense.
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia invita a la Misa que se celebrará en memoria del CORONEL (r) HORACIO GULIELMONE, el jueves 19 a las 19hs. En La Iglesia Ntra. Sra. de Lujan Castrense, Avda. Cabildo 425 CABA.
Una adolescente fue secuestrada mientras caminaba con su madre en la ciudad de Nueva York ayer 16 de diciembre y aún no hay información acerca del paradero de la misma.
[ezcol_2third]
Karol Sánchez es la niña de 16 años que, según la policía, fue secuestrada mientras caminaba con su madre en el Bronx el lunes 16 de diciembre de 2019. NYPD Crimestoppers (La División contra delitos de la Policía de New York) publicó imágenes de vigilancia del secuestro la madrugada del martes.
Se ofrece una recompensa de U$ 2,500 por información sobre la posible ubicación de Sánchez. También se ha emitido una alerta ámbar.
El Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York dice que Karol Sánchez y su madre, de 36 años, caminaban por el vecindario de Melrose en el sur del Bronx alrededor de las 11:30 p.m.el 16 de diciembre.
En el video, se puede observar que tanto Sánchez como su madre llevaban paraguas en ese momento. Estaban en Eagle Avenue, cerca de East 156 Street, cuando un sedán de cuatro puertas se detuvo junto a ellas y sus ocupantes arrastraron a la joven al interior del vehículo.
[/ezcol_2third]
[ezcol_1third_end]
https://twitter.com/i/status/1206908457812660224
[/ezcol_1third_end]
Las alertas AMBER (o Ambar) son mensajes de emergencia emitidos cuando una agencia policial determina que un menor ha sido secuestrado y está en peligro inminente. La Alerta AMBER estimula instantáneamente a las comunidades para ayudar en la búsqueda y recuperación segura de un menor secuestrado. Las alertas se transmiten a través de radio, TV, señales de tráfico, teléfonos celulares y otros dispositivos habilitados para datos.
Netflix lanza un especial Navidad donde presenta a un Jesús homosexual con relaciones con el diablo, a María manteniendo contactos sexuales con Dios Padre y a los apóstoles como una banda de borrachos. Esto seguramente va más allá de la libertad de expresión. Si videos similares se hicieran agrediendo a otras religiones seguramente las reacciones y consecuencias serian la violencia. Por ello y estando a favor de un mundo donde impere el mutuo respeto es importante el aporte de firmas para que Netflix cese en lo que realmente es una blasfemia.
Netflix ofrece su ‘especial Navidad’: un Jesús homosexual que mantiene relaciones sexuales con el demonio, una Virgen María que tiene relaciones con Dios Padre y unos apóstoles que son una banda de borrachos
¡¡Ya basta!!
La libertad de expresión es una EXCUSA para atacar el cristianismo y a los cristianos
Pide a Netflix que retire este ‘especial Navidad’ de su oferta o nos obligará a darnos de baja
Esto es demasiado. Netflix lanza un especial Navidad donde presenta a un Jesús homosexual con relaciones con el diablo, a María manteniendo contactos sexuales con Dios Padre y a los apóstoles como una banda de borrachos.
Esta campaña es internacional: la estamos lanzando en varias partes del mundo: Brasil, Holanda, Francia, Polonia, África y por supuesto, en nuestro país. Mil gracias por tu compromiso con la fe y la libertad religiosa. Un abrazo,
Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO
PD. No permitas que nos insulten gratuitamente. ¡Defiende tu fe!
CitizenGO es una comunidad de ciudadanos activos que trabaja para garantizar que la vida humana, la familia y nuestras libertades sean respetadas en todo el mundo. Los miembros de CitizenGO viven en todas las naciones del mundo. Nuestro equipo se extiende por 16 países en los 5 continentes y opera en 12 idiomas. Conoce CitizenGO aquí o síguenos en Facebook o Twitter.Este mensaje está dirigido a claudio@prisioneroenargentina.com.Si no deseas recibir correos electrónicos de CitizenGO, haz clic en este enlace. Para asegurarte de que los mensajes de CitizenGO lleguen a tu bandeja de entrada, agrega peticiones@citizengo.net a tu libreta de direcciones. Para contactar a CitizenGO, no respondas a este correo electrónico. Sino, escríbenos a http://www.citizengo.org/es/contact.
El 17 de diciembre de 2011, Kim Jong Il, el dictador solitario y enigmático de Corea del Norte, muere de un ataque al corazón mientras viajaba en un tren en su país. Kim, quien asumió el liderazgo de Corea del Norte tras la muerte de su padre en 1994, gobernó la nación comunista con puño de hierro, y su régimen represivo y aislado fue acusado de numerosas violaciones de derechos humanos.
Kim Jong-il fue el segundo líder de Corea del Norte. Él gobernó desde la muerte de su padre Kim Il-sung, el primer líder de Corea del Norte en 1994 hasta su propia muerte en 2011.
Nacido: 16 de febrero de 1941, Vyatskoye, Rusia
Murió: 17 de diciembre de 2011, Pyongyang, Corea del Norte
Poco se sabe sobre los primeros años de vida de Kim, aunque se cree que nació en 1941 en una base militar soviética cerca de Khabarovsk, Rusia, donde estaba estacionado su padre. Sin embargo, cuando Kim se convirtió en líder de Corea del Norte, la máquina de propaganda del gobierno, que presentó numerosos mitos sobre él como un hecho, afirmó que nació el 16 de febrero de 1942, en la cima del sagrado Monte Paektu de Corea, cuando apareció una nueva estrella y un doble arcoíris en lo alto. (Entre las muchas otras afirmaciones cuestionables reportadas por los medios estatales sobre el hombre conocido como “Querido Líder” y “Líder Supremo” a sus seguidores fue que hizo 11 hoyos en uno en una sola ronda de golf, compuso numerosas óperas , inventó un teléfono celular invisible y podía controlar el clima).
En 1948, el padre de Kim, Kim Il Sung (1912-1994), se convirtió en jefe de la recién establecida nación comunista de Corea del Norte (oficialmente llamada República Democrática Popular de Corea). El joven Kim se graduó de la Universidad Kim Il Sung del país en 1964 y pasó a formar parte del Partido de los Trabajadores de Corea, el partido político gobernante, al tiempo que desarrolló una reputación como un playboy que disfrutaba de la buena comida y el licor caro. Además, Kim, fanático del cine, acumuló una vasta colección de películas extranjeras, y en 1978 ordenó el secuestro de una famosa actriz surcoreana y su esposo director para impulsar la industria cinematográfica de Corea del Norte.
Kim Jong-ilBushKim Jong-unKom il-Sung
Poco después de que Kim sucediera a su padre, Corea del Norte experimentó una serie de hambrunas severas que mataron a aproximadamente 2 millones de personas a fines de la década de 1990. Como los ciudadanos comunes sufrieron dificultades económicas, Kim dirigió una parte sustancial del presupuesto de la nación al mantenimiento de un gran ejército y al desarrollo de armas nucleares (que Corea del Norte probó en 2006 y 2009). Además, bajo el régimen totalitario de Kim, los medios de comunicación estaban controlados por el estado, y los norcoreanos promedio tenían libertades personales mínimas y no podían abandonar el país (los pocos extranjeros a los que se les permitió ingresar fueron monitoreados de cerca). Los que se opusieron al gobierno fueron enviados a severos campos de prisioneros. Al igual que con su padre (ahora conocido por los norcoreanos como el “presidente eterno”), se creó un culto a la personalidad en torno a Kim. Los dos hombres fueron retratados como deidades e imágenes de ellos aparecieron en todos los edificios públicos.
La relación entre Corea del Norte y Estados Unidos, junto con gran parte de Occidente, fue tensa debido al secreto programa de armas nucleares de Kim. En 2002, el presidente George Bush llamó a Corea del Norte como parte de un “eje del mal”, junto con Irán e Irak. Sin embargo, en 2008, la administración Bush retiró a Corea del Norte de la lista estadounidense de naciones que apoyan el terrorismo después de que acordó permitir algunas inspecciones de sus sitios nucleares.
Después de que Kim murió el 17 de diciembre de 2011, su cuerpo embalsamado se exhibió públicamente en el Palacio Memorial de Kumsusan, en la capital de la nación, Pyongyang. (El cuerpo de Kim Il Sung se ha exhibido allí desde que murió). Kim fue sucedido como líder de Corea del Norte por el menor de sus tres hijos, Kim Jong Un, de unos 20 años y en gran parte desconocido para el mundo.
Luego de siete años de negociaciones entre los países, Mario Sandoval acusado de crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura, llegó detenido a la Argentina extraditado de Francia, en donde se había radicado en 1985 luego de haber obtenido la nacionalidad francesa.
El 13 de junio de 2018 publicamos en éste nuestro blog: “Francia ha cambiado su jurisprudencia, acosada por los movimientos populistas de izquierda; la más alta instancia judicial del país, por primera vez en la historia confirmó recientemente la extradición de un ciudadano reclamado por la Argentina, en circunstancias insólitas muy difíciles de justificar.
Una campaña de falsas acusaciones orquestadas por el terrorista Horacio Verbitsky, reflejadas en el diario Página 12 a principios de marzo de 2008, le dieron oportunidad al fiscal
Eduardo Taiano y al juez federal Sergio Torres, militantes kirchneristas, a promover un juicio por delito de lesa humanidad en contra de Sandoval e inician una persecución penal por medio de una causa llamada “Abriata” ligando a Mario Sandoval a la causa ESMA, sin haber tenido en cuenta que nunca antes de esa fecha se mencionó en más de tres décadas a Mario Sandoval. Fue y es una causa armada con una clara intención de venganza, pues nunca fue interrogado o convocado por la justicia, tanto argentina como francesa. Sandoval es ajeno a todos esos juicios, inocente y falsamente inculpado por la maquinaria de los derechos humanos montada por los ex presidentes Néstor y Cristina Kirchner.
No nos detendremos en el proceso judicial y en la defensa del acusado, sólo continuamos con el pedido de extradición del gobierno argentino que en 2012 fue aceptado por la corte de Versalles, pero luego detenido por apelación de Sandoval.
SandovalTaianaTorres
El daño moral y económico que le significó la persecución de que era objeto, con el ataque a su familia y el bloqueo bancario a los bienes de su madre, en el más salvaje tratamiento recibido, sin causa y con perversidad le obligó a efectuar una denuncia penal el 24 de septiembre de 2013, ante la justicia federal de Córdoba, Juzgado No. 3, contra las más altas autoridades del gobierno argentino por violación a los derechos humanos por delitos de asociación ilícita, prevaricato y abuso de poder.
A tal necesidad se llegó porque se trataba de causas políticas, preparadas por una central de inteligencia orientada por el reconocido agente Horacio Verbitsky que participó del terrorismo que azotó a la Argentina en los años 1960 y 1970.
Su abogado patrocinaste manifestó en esa oportunidad a la prensa que la Presidente Cristina Fernández de Kirchner y su gobierno se hallaban preocupados por garantizar su impunidad dada la gran cantidad de ilícitos que la implicaban en el robo al país de más de 100.000 millones de dólares.
Tal situación los llevó a decidir que la forma más correcta no era defenderse sino atacar en un proceso de ruptura que pusiera en evidencia en el país y ante el mundo las flagrantes violaciones a los derechos humanos que, en su nombre, se venían cometiendo en la Argentina.
Con estos antecedentes que prometimos publicar como jugoso artículo en el blogspot de ayer 15 de diciembre, se comprenderán las razones que movieron al matrimonio Kirchner para atacar a su denunciante de delitos de corrupción, Mario Sandoval, y la urgencia de ahora, ante la vuelta al poder, de la Vice presidente para insistir en la extradición, finalmente lograda, de su temible enemigo.
La venganza que se está cometiendo es cruel, pues se ha desarraigado de una nueva vida de 30 años a un hombre inocente que, sin ocultar su nombre y apellido, adoptó la nacionalidad francesa, estudió y profesó en institutos y universidades locales, llegando a ser consejero del ex presidente francés Nicolás Sarkozy.
Bien sabido es por estas latitudes que, en mayoría, todo aquél que adquiere algo de poder rápidamente se vuelve prepotente e irrespetuoso, con los que carecen de él. Así actuaron y lo demostraron los presos Vip, también llamados presos Puf Puf (1) en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, el día sábado 14. En horas de la madrugada y a raíz del egreso de JULIO DE VIDO y ROBERTO BARATTA, sabiendo que la guardia penitenciaria no los objetaría, no tuvieron prejuicio alguno en celebrar cantando a viva voz la Marcha Peronista. Sintiéndose dueños del penal, no les importó que reja de por medio adultos mayores durmieran. Estos con 70 o más años de edad, en mayoría están enfermos y en no pocos casos, descansan, previa ingestión de pastillas que les facilite el sueño. La edad y el estrés carcelarios, son uno de sus tantos enemigos. Por supuesto encumbrados y millonarios personajes, como el ex vicepresidente AMADO BOUDOU, DE VIDO, BARATTA y otros, que no se respetan a sí mismos, no pueden andar fijándose en pequeñeces como la buena educación y el respeto por el prójimo. Aun cuando su gente diga que volvió al poder… “para ser mejores”.
“Todo el mundo en la sociedad debería ser un modelo de rol, no solo por su autorespeto, sino por respetar a los demás”
Barry Bonds (1964- )
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
En escuchas telefónicas entre ex funcionarios detenidos por corrupción, utilizaban el “Puf” en mensajes crípticos refiriéndose a los miembros del poder judicial que apartarían y así parar la causa conocida como de “Los cuadernos”.
INTRODUCCIÓN: Lo menos que se le puede pedir a un católico, por pecador que sea, es que venere a la Santísima Virgen. El Papa no sólo no la venera sino que la insulta, negando uno de sus títulos más insignes y tradicionales que es el de “Corredentora” y calificáncola de “mestiza”. Esto ya es demasiado. Los Cardenales actuales, que no lo denuncian por sus atrocidades doctrinarias como hereje, al menos deberían reaccionar ante esta afrenta infernal. Dios les pedirá cuentas. Entretanto, yo, simple laico sin autoridad ninguna, lo acuso de herejía y de injuria a la Madre de Dios, por lo cual, a mi respecto, sólo conserva de “Papa” el poder político que ejerce en forma tiránica y nada más. Eso no basta para que sea desconocido como Papa, pero para mi conciencia, es suficiente. No es Papa, aunque públicamente lo sea, sino un traidor a la Iglesia.
Cosme Beccar Varela
Francisco ultraja a María
Alejandro Sosa Laprida – 15/12/2019
Francisco enseña que María, “mujer mestiza de nuestros pueblos”, no es Corredentora
El 12 de diciembre, en la homilía de la fiesta de Nuestra Señora de Guadalupe, Francisco negó la participación de María en la obra redentora, calificándola de “historias” (“fábulas, cuentos”) y de “tontera” (“tontería, bobada, insignificancia”). Éstas son sus palabras:
“Fiel a su Maestro, que es su Hijo, el único Redentor, jamás quiso para sí tomar algo de su Hijo. Jamás se presentó como corredentora. (…) Nunca robó para sí nada de su Hijo (…) María mujer, María madre, sin otro título esencial. (…) Y tercer adjetivo que yo le diría mirándola, se nos quiso mestiza, se mestizó. (…) Se mestizó para ser Madre de todos, se mestizó con la humanidad. ¿Por qué? Porque ella mestizó a Dios. Y ese es el gran misterio: María Madre mestiza a Dios, verdadero Dios y verdadero hombre, en su Hijo. Cuando nos vengan con historias de que habría que declararla esto, o hacer este otro dogma, no nos perdamos en tonteras: María es mujer, (…) mujer de nuestros pueblos, pero que mestizó a Dios.”
Los dichos de Bergoglio, además de insultantes, son completamente falsos. Si bien no ha habido hasta ahora una declaración dogmática del magisterio al respecto, la corredención de María forma parte de la revelación divina. Su fundamento escriturístico es innegable. Éste consiste en el paralelo y en la analogía existente entre Eva y la Santísima Virgen. Paralelo y analogía que se manifiestan en el papel desempeñado por ellas en relación, por un lado, con Adán en el caída original y, por el otro, con Jesucristo, nuevo Adán (Rm. 5, 14 – I Cor. 15, 22), en la reparación de la misma.
En efecto, del mismo modo que Eva participó en la caída de Adán, por su falta de fe y su desobediencia, María lo hizo en la redención, a través de su fe y su obediencia. Con su “fiat” y su consentimiento al sacrificio salvador de Jesús, María hizo posible la Redención, así como Eva, tentando a Adán a instancias de la Serpiente, había hecho posible la falta original. Es Adán quien la comete, pero Eva está íntimamente vinculada a ella, no como artífice, sino como partícipe necesaria y a modo de causa instrumental.
De manera análoga, María, nueva Eva, participa en el acto redentor realizado por Jesucristo, nuevo Adán, no como autora, sino como partícipe necesaria -Dios así lo dispuso en su Divina Providencia-, y como causa instrumental -con su “fiat” libremente otorgado, María suministró la “materia” del sacrificio redentor, es decir, el cuerpo de la víctima expiatoria-.
Es en este sentido que debe entenderse el término “corredención” aplicado a María, como expresión de su íntima participación en la obra redentora consumada por su divino Hijo -autor exclusivo de la misma-, y no como si la redención hubiera sido realizada por ambos, en el mismo sentido y en un pie de igualdad, como si fuesen coautores del hecho.
Así pues, a semejanza de Eva, que interviene de manera decisiva en la caída del género humano provocada por la falta de Adán, la Santísima Virgen María, Eva de la Nueva Alianza, está estrechamente involucrada en la redención operada por el nuevo Adán, Jesucristo.
Veamos lo que dice al respecto San Ireneo, Padre y Doctor de la Iglesia, discípulo de San Policarpo, quien, a su vez, lo había sido del apóstol San Juan, en su obra “Contra los herejes”:
“En correspondencia encontramos también obediente a María la Virgen, cuando dice: «He aquí tu sierva, Señor: hágase en mí según tu palabra» (Lc 1, 38); a Eva en cambio indócil, pues desobedeció siendo aún virgen. Porque como aquélla, (…) habiendo desobedecido, se hizo causa de muerte para sí y para toda la humanidad; así también María, teniendo a un varón como marido pero siendo virgen como aquélla, habiendo obedecido se hizo causa de salvación para sí misma y para toda la humanidad (Heb 5, 9). (…) Así también el nudo de la desobediencia de Eva se desató por la obediencia de María; pues lo que la virgen Eva ató por su incredulidad, la Virgen María lo desató por su fe.”
Citemos ahora al gran doctor mariano San Luis María Grignon de Montfort:
“Lo que Lucifer perdió por orgullo lo ganó María con la humildad. Lo que Eva condenó y perdió por desobediencia lo salvó María con la obediencia. Eva, al obedecer a la serpiente, se hizo causa de perdición para sí y para todos sus hijos, entregándolos a Satanás; María, al permanecer perfectamente fiel a Dios, se convirtió en causa de salvación para sí y para todos sus hijos y servidores, consagrándolos al Señor. -53- (…) Lo que digo en términos absolutos de Jesucristo, lo digo, proporcionalmente, de la Santísima Virgen. Habiéndola escogido Jesucristo por compañera inseparable de su vida, muerte, gloria y poder en el cielo y en la tierra, le otorgó, gratuitamente – respecto de su Majestad- todos los derechos y privilegios que Él posee por naturaleza: “Todo lo que conviene a Dios por naturaleza, conviene a María por gracia”, dicen los santos. -74-.”
Cito ahora por partida doble a Pío XII, primero en una alocución dirigida a los peregrinos de Génova del 22 de abril de 1940:
“De hecho, ¿no son Jesús y María los dos amores sublimes del pueblo Cristiano? ¿No son acaso el nuevo Adán y la nueva Eva a quienes el Árbol de la cruz une en el dolor y el amor para redimir el pecado de nuestros primeros padres en el Edén?”
Y luego, en su constitución apostólica Munificentissimus Deus, en la que definió solemnemente el dogma de la Asunción de María al Cielo en cuerpo y alma:
“Pero ya se ha recordado especialmente que desde el siglo II María Virgen es presentada por los Santos Padres como nueva Eva estrechamente unida al nuevo Adán, si bien sujeta a él, en aquella lucha contra el enemigo infernal que, como fue preanunciado en el protoevangelio (Gn 3, 15), habría terminado con la plenísima victoria sobre el pecado y sobre la muerte, siempre unidos en los escritos del Apóstol de las Gentes (cfr. Rom cap. 5 et 6; 1 Cor 15, 21-26; 54-57). Por lo cual, como la gloriosa resurrección de Cristo fue parte esencial y signo final de esta victoria, así también para María la común lucha debía concluir con la glorificación de su cuerpo virginal (n. 39).”
Transcribo seguidamente otras citas pontificias sobre esta cuestión:
León XIII: “Cuando María se ofreció a si misma completamente a Dios junto con su Hijo en el templo, ya estaba compartiendo con Él la dolorosa expiación a favor de la raza humana. Es seguro, por tanto, que sufrió en lo más profundo de su alma con los sufrimientos más amargos y los tormentos de Él. Finalmente, fue precisamente frente a los ojos de María que el sacrificio divino, por el cual Ella había nacido y alimentado a la víctima, tuvo que ser consumado; vemos que estuvo Su Madre frente a la Cruz de Jesús (…) voluntariamente ofreciendo a su Hijo a la divina justicia, muriendo con Él en su corazón, atravesada con la espada de dolor”. Encíclica Jacunda Semper, 1894.
San Pío X: “A todo esto hay que añadir, en alabanza de la santísima Madre de Dios, no solamente el haber proporcionado al Dios Unigénito que iba a nacer con miembros humanos la materia de su carne con la que se lograría una hostia admirable para la salvación de los hombres; sino también el papel de custodiar y alimentar esa hostia e incluso, en el momento oportuno, colocarla ante el ara. De ahí que nunca son separables el tenor de la vida y de los trabajos de la Madre y del Hijo.” Encíclica Ad diem illum, 1904.
Benedicto XV: “El hecho de que Ella estuvo con su Hijo, crucificado y agonizante, fue de acuerdo al plan divino. Hasta tal punto entregó sus derechos maternales sobre su Hijo para la salvación del hombre, y lo inmoló -hasta donde la fue posible- para calmar la justicia de Dios, que podemos correctamente decir que redimió a la raza humana junto con Cristo.” Carta Apostólica Inter Sodalicia, 1918.
Pío XI: “O Madre del amor y de la misericordia quien, cuando vuestro dulcísimo Hijo estaba consumiendo la Redención de la raza humana en el altar de la cruz, permanecisteis de pie junto a Él, sufriendo con Él como la Corredentora. (…) Conserva en nosotros, os lo suplicamos, e incrementa día a día, los frutos preciosos de Su Redención y la compasión de su Madre.” Oración en la clausura del Jubileo de la Redención, 1933.
Pío XII: “Fue Ella quien, libre de toda mancha personal y original, unida siempre estrechísimamente con su Hijo, lo ofreció como nueva Eva al Eterno Padre en el Gólgota, juntamente con el holocausto de sus derechos maternos y de su materno amor, por todos los hijos de Adán manchados con su deplorable pecado; de tal suerte que la que era Madre corporal de nuestra Cabeza, fuera, por un nuevo título de dolor y de gloria, Madre espiritual de todos sus miembros. (51)” Encíclica Mystici Corporis, 1943.
No puedo evitar relacionar esta desafortunada salida bergogliana con la que profiriera un año atrás, el 21 de diciembre de 2018, con motivo del discurso navideño ofrecido al personal del Vaticano, impugnando solapadamente la Concepción Inmaculada de María:
“Entonces, ¿quién es feliz en el Belén? La Virgen y San José están llenos de alegría: miran al Niño Jesús y son felices porque, después de mil preocupaciones, han aceptado este Regalo de Dios, con tanta fe y tanto amor. Están “rebosantes” de santidad y, por lo tanto, de alegría. Y me diréis vosotros: ¡Anda, claro! ¡Son la Virgen y San José! Sí, pero no pensemos que haya sido fácil para ellos: los santos no nacen, se hacen, y esto vale también para ellos.”
Así pues, según Francisco, María se caracterizaría esencialmente por ser una “mujer-madre-mestiza-discípula” -todos atributos de orden puramente natural y que podrían corresponder a infinidad de personas-, pero no cabría atribuirle los títulos de Inmaculada -preservada de todo vínculo con la falta original- ni de Corredentora -cooperadora en la reparación de dicha falta-, los cuales no merecerían otro calificativo que el de meras “historias” o “tonteras”…
Todo esto sin poder detenernos como convendría en el empleo esperpéntico del término “mestizar” aplicado a María en referencia a la Encarnación. Digamos simplemente que, amén de constituir una novedad absoluta en materia teológica, la noción de “mestizaje” es totalmente inapropiada, ya que supone una mezcla o confusión de elementos, cosa que no sucede en Jesucristo, cuyas dos naturalezas, divina y humana, permanecen perfectamente distintas, unidas en la persona del Verbo, unidad que la teología denomina “hipostática”.
Además de ser una palabra que implica la dimensión generativa, lo cual resulta chocante en alusión a la Santísima Virgen. Sin dejar de mencionar, por último, ya en un plano de índole política e ideológica, el “mundialismo” o “globalismo” preconizado sistemáticamente por la ONU -con la anuencia manifiesta del Vaticano-, una de cuyas características principales es el “inmigracionismo”, con el consiguiente “mestizaje” y la disolución de la identidad cultural y religiosa de las naciones occidentales, el famoso “multiculturalismo”.
Para concluir, añado a continuación un apéndice con un repertorio de citas tomadas de viejos artículos, a fin de intentar analizar los despropósitos de Bergoglio en relación a la Santísima Virgen, los que ponen en evidencia no sólo una grave heterodoxia doctrinal, sino, sobre todo, una muy perturbadora tendencia al ultraje para con la Madre de Dios…
Pio XII
APÉNDICE
1. María y la Iglesia son defectuosas.
Durante la Audiencia general del 11 de septiembre de 2013, Francisco dijo que María y la Iglesia « tienen defectos », pero que debemos « comprenderlos » y « taparlos », e incluso, « quererlos ». Éstas son sus palabras:
« La Iglesia y la Virgen María son madres, ambas; lo que se dice de la Iglesia se puede decir también de la Virgen, y lo que se dice de la Virgen se puede decir también de la Iglesia. […] ¿Amamos a la Iglesia como se ama a la propia mamá, sabiendo incluso comprender sus defectos? Todas las madres tienen defectos, todos tenemos defectos, pero cuando se habla de los defectos de la mamá nosotros los tapamos, los queremos así. Y la Iglesia tiene también sus defectos: ¿la queremos así como a la mamá, le ayudamos a ser más bella, más auténtica, más parecida al Señor? »
2. María al pie de la Cruz se sintió engañada.
Durante una homilía pronunciada el viernes 20 de diciembre en la capilla de la Casa Santa Marta, en el Vaticano, Francisco dió a entender que la Santísima Virgen María experimentó sentimientos de rebeldía al pie de la Cruz, que fue tomada de improviso por la Pasión de su divino Hijo, que creyó que las promesas formuladas por el ángel Gabriel el día de la Anunciación no eran sino mentiras y que, por ende, había sido engañada. Cito el pasaje:
« Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir: ¡Mentiras! ¡Me han engañado! »
Estas palabras son sencillamente escandalosas. La tradición nunca ha atribuido a María sentimientos de revuelta ante el sufrimiento. Su disposición permanente en toda circunstancia fue la que tuvo el día de la Anunciación: « He aquí la servidora del Señor, que me sea hecho según tu palabra. » (Lc. 1, 38) La Iglesia venera a María como Reina de los Mártires, lo que no habría sido posible si no hubiese consentido a realizar el infinito sacrificio que Dios le pedía: hacer entrega de la vida de su divino Hijo con miras a la salvación de la humanidad caída, y del cual ella era plenamente consciente desde la profecía que le hiciera Simeón el día de la Presentación del Niño Jesús en el Templo: « Y a tí una espada te atravesará el alma para que se descubran los pensamientos de muchos corazones. » (Lc. 2, 35)
Como lo explica San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia, en su obra Las glorias de María: « Cuanto más amaba a Jesús, tanto más su sufrimiento se acrecentaba, al considerar que debía perderlo por una muerte tan cruel. Cuanto más se acercaba el tiempo de la Pasión de su Hijo, tanto más desgarraba su corazón de madre la espada de dolor predicha por Simeón. » (Segunda parte, Primer Dolor) Y también: « (…) María, quien por amor de nosotros consintió en verlo inmolado a la justicia divina por la barbarie de los hombres. Los espantosos tormentos que María padeció, tormentos que le significaron más de mil muertes (…) Contemplemos unos instantes la amargura de esta pena, que hizo de la divina Madre la Reina de los mártires, dado que su martirio sobrepasa el de todos los mártires (…) Como la Pasión de Jesús comenzó a su nacimiento, según San Bernardo, así María, semejante en todo a su divino Hijo, sufrió el martirio durante toda su vida. » (Segunda parte, Discurso XI)
Nunca hubo signo alguno de rebeldía ni de ignorancia en María, sino una completa sumisión a la voluntad divina y una total conciencia, en su acto libre y voluntario de consentimiento a la inmolación de su divino Hijo para la salvación de los hombres. Así como Eva fue íntimamente asociada a la falta de Adán, así también María, la nueva Eva, fue asociada estrechamente al sacrificio redentor de Jesús, el nuevo Adán, sobre el altar de la Cruz. Esa es la doctrina tradicional de la Santa Iglesia de Dios, en conformidad con la revelación divina, en las antípodas de los dichos impíos y blasfematorios proferidos por Francisco.
3. Francisco acepta los crucifijos marxistas del comunista Evo Morales…
Francisco recibió de manos del presidente boliviano Evo Morales un crucifijo en forma de hoz y martillo, al igual que la condecoración Padre Luis Espinal, insignia honorífica ofrecida por el Congreso boliviano, sobre la cual también figura el crucifijo blasfematorio concebido por el jesuita partidario de la revolución marxista, a cuya tumba Francisco acudió para rendirle homenaje como a un mártir, para recordarlo como a «un hermano nuestro, víctima de intereses que no querían que se luchara por la libertad de Bolivia. El P. Espinal predicó el Evangelio y ese Evangelio molestó y por eso lo eliminaron. […] Que el Señor tenga en su gloria al P. Luis Espinal que predicó el Evangelio, ese Evangelio que nos trae la libertad, que nos hace libres .»
Sobre el crucifijo comunista de Espinal, el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, el Padre Lombardi, afirmó que el autor había querido «representar el diálogo con quienes luchan por la justicia de una manera que sobrepasa las fronteras de la iglesia .»
Francisco dijo que el regalo no le había chocado y explicó que Espinal «era un entusiasta de este análisis marxista de la realidad, y también de la teología, usando el marxismo. De ahí surgió esta obra. También las poesías de Espinal son de ese género protesta: era su vida, era su pensamiento, era un hombre especial, con tanta genialidad humana, y que luchaba de buena fe. Haciendo una hermenéutica del género, entiendo esta obra. Para mí no ha sido una ofensa .»
Es decir que Francisco no sólo justificó la toma de posición ideológica de Espinal, así como su obra sacrílega, calificada de « arte contestatario », una « crítica del cristianismo que hizo alianza con el imperialismo », en vez de designarla con su verdadero nombre de « arte blasfematorio », sino que además la elogió, afirmando que el « teólogo de la liberación » y « mártir » de la revolución comunista Espinal luchaba « de buena fe », que « predicaba el Evangelio » y que su escultura es una expresión de « genialidad humana ».
4. ¡Y los ofrece a la Virgen de Copacabana!
Francisco visitó el santuario de Nuestra Señora de Copacabana, la Santa Patrona de Bolivia, para ofrecerle las distinciones recibidas del presidente Morales. He aquí la alocución que dirigió con motivo de la ofrenda que hizo a María de las dos condecoraciones, incluida la medalla ornada con el famoso crucifijo comunista del Padre Espinal:
“El Señor Presidente de la Nación en un gesto de calidez ha tenido la delicadeza de ofrecerme dos condecoraciones en nombre del pueblo boliviano. Agradezco el cariño del pueblo boliviano y agradezco esta fineza, esta delicadeza del Señor Presidente y quisiera dejar estas dos condecoraciones a la Patrona de Bolivia, a la Madre de esta noble Nación para que Ella se acuerde siempre de su pueblo y también desde Bolivia, desde su Santuario, donde quisiera que estuvieran […] Recibe como obsequio del corazón de Bolivia y de mi afecto filial los símbolos del cariño y de la cercanía que -en nombre del Pueblo boliviano- me ha entregado con afecto cordial y generoso el Señor Presidente Evo Morales Ayma, en ocasión de este Viaje Apostólico, que he confiado a tu solicita intercesión. Te ruego que estos reconocimientos, que dejo aquí en Bolivia a tus pies, y que recuerdan la nobleza del vuelo del Cóndor en los cielos de los Andes y el conmemorado sacrificio del Padre Luis Espinal, S.I., sean emblemas del amor perenne y de la perseverante gratitud del Pueblo boliviano a tu solicita y fuerte ternura .”
Recapitulemos : Francisco aceptó un obsequio y una distinción en los que el Santo Cuerpo de Jesús era profanado de un modo sacrílego y blasfematorio, agradeció al comunista Evo Morales que se los había entregado, justificó el « arte contestatario » del jesuita apóstata Espinal, « artista » del cual efectuó un encendido elogio, calificándolo de « mártir del Evangelio ». Por último, como frutilla del postre, decidió obsequiar la abominable medalla a la Madre de Cristo como un emblema del « amor que le tiene el pueblo boliviano ». En lo que atañe al crucifijo marxista, del cual dijo que no lo había escandalizado en absoluto, Francisco explicó a los periodistas que se lo quedaría, llevándoselo consigo a Roma.
5. María, rebelde a causa del sufrimiento.
Francisco dio a entender que, ante el sufrimiento de ver a su Hijo en la Cruz, la Virgen podría haber dudado de la promesa que Dios le había hecho en la Anunciación a través del Angel Gabriel. Es entonces cuando ella habría pecado contra la fe y, al no consentir libremente el sacrificio de Jesús, no habría participado en su obra redentora. Peor aún, habría blasfemado, acusando a Dios de haberla engañado:
Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir: ¡Mentiras! ¡Me han engañado!
De acuerdo con Francisco, esta actitud de María se debería al hecho de que no hay respuesta al sufrimiento, lo que habría provocado su revuelta al pie de la Cruz :
Tantas veces pienso en la Virgen, cuando le han dado el cuerpo muerto de su Hijo, todo herido, escupido, ensangrentado, sucio. ¿Y qué hizo la Madre? ‘‘¿Llévatelo?’’. No, lo abrazó, lo acarició. Tampoco la Virgen comprendía. Porque, en aquel momento, se acordaría de lo que el Ángel le había dicho: Será Rey, será grande, será profeta, y dentro de sí, con aquel cuerpo -tan herido, que había sufrido tanto antes de morir- en sus brazos, por dentro seguramente tendría ganas de decir al Ángel: “¡Mentiroso! Me has engañado”.
Esta idea no es solamente falsa, contraria a la revelación divina, sino también lisa y llanamente blasfematoria, ya que es de fe que María consintió el sacrificio redentor de su Hijo, nuevo Adán, desde el instante de la Anunciación. Ella no ignoraba los sufrimientos que su consentimiento libre y lúcido a la obra redentora de Jesús le acarrearía, los que le habían sido anunciados cuando la presentación del niño Jesús en el Templo:
Simeón los bendijo y dijo a su madre María: He aquí que este Niño ha sido puesto para caída y elevación de muchos en Israel; será signo de contradicción, y a ti misma una espada te atravesará el corazón, a fin de que sean revelados los pensamientos de muchos corazones. (Lc. 2, 34-35)
Francisco desarrolló esa idea, completamente extranjera al cristianismo, en ese mismo discurso:
Hay también una pregunta cuya explicación no se aprende en la catequesis. Es la pregunta que tantas veces me he hecho, y tantos de ustedes, tanta gente se la hace: ‘‘¿Por qué sufren los niños?’’. Y no hay explicación. (…) No sé qué cosa más decir, de verdad, porque estas cosas me impresionan tanto. Tampoco yo tengo respuesta. ‘‘Pero es el Papa, ¡debe saberlo todo!’’. No, no hay respuesta para estas cosas (…).
Verdadero leitmotiv de la « enseñanza » bergogliana, he aquí otros ejemplos, esta vez dirigiéndose a niños que lo interrogan acerca del sufrimiento:
Esta pregunta es una de las más difíciles de responder. ¡No hay respuesta! Hubo un gran escritor ruso, Dostoyevski, que había planteado la misma pregunta: ¿por qué sufren los niños? Sólo se puede elevar los ojos al cielo y esperar respuestas que no se encuentran. No hay respuesta para esto, Rafael .
La mujer es capaz de hacer preguntas que los hombres no terminamos de entender. Presten ustedes atención. Ella hoy ha hecho la única pregunta que no tiene respuesta. […] La gran pregunta: ¿Por qué sufren los niños?
Ella fue la única que hizo la pregunta que no se puede responder: “¿Por qué sufren los niños?” .
Decir a unos pobres niños que no hay respuesta para su sufrimiento, que el mal es absurdo y gratuito, equivale a decirles que Dios es cómplice de su dolor puesto que, a pesar de su omnipotencia, no hace nada para impedirlo. El mensaje es cristalino: se hace a Dios responsable de su dolor ya que Él rehúsa socorrerlos. En definitiva, Dios sería indiferente al sufrimiento humano, lo que lo vuelve odioso, cruel y malvado. Las palabras de Francisco son la negación tácita de la amorosa obra redentora de Nuestro Señor, así como de la misión por El atribuida a la Iglesia, su Cuerpo Místico, de perpetuar su obra salvadora a la espera de su segunda venida.
Ese mensaje, para colmo viniendo de quien supuestamente es el Vicario de Jesucristo en la tierra, es criminal. Y, para decirlo sin rodeos, lisa y llanamente diabólico…
6. Jesús pide perdón a María y José.
Según Francisco, Jesús tuvo que pedir perdón a sus padres a causa de su « travesura » en el Templo de Jerusalén. Y sus padres, naturalmente, le significaron su desaprobación. Manifiestamente, Francisco tiene el sentido de la oportunidad, ya que tuvo la delicadeza de hacer este « cumplido » a Jesús, María y José con motivo de la homilía de la fiesta de la Sagrada Familia, el 27 de diciembre de 2015, en la basílica de San Pedro. Sepan disculpar la extensión de la cita, pero es necesaria para poder captar plenamente la gravedad que revisten las palabras del formidable blasfemador argentino:
« Al final de aquella peregrinación, Jesús volvió a Nazaret y vivía sujeto a sus padres (cf. Lc 2,51). Esta imagen tiene también una buena enseñanza para nuestras familias. En efecto, la peregrinación no termina cuando se ha llegado a la meta del santuario, sino cuando se regresa a casa y se reanuda la vida de cada día, poniendo en práctica los frutos espirituales de la experiencia vivida. Sabemos lo que hizo Jesús aquella vez. En lugar de volver a casa con los suyos, se había quedado en el Templo de Jerusalén, causando una gran pena a María y José, que no lo encontraban. Por su aventura , probablemente también Jesús tuvo que pedir disculpas a sus padres. El Evangelio no lo dice, pero creo que lo podemos suponer. La pregunta de María, además, manifiesta un cierto reproche, mostrando claramente la preocupación y angustia, suya y de José. Al regresar a casa, Jesús se unió estrechamente a ellos, para demostrar todo su afecto y obediencia. Estos momentos, que con el Señor se transforman en oportunidad de crecimiento, en ocasión para pedir perdón y recibirlo y de demostrar amor y obediencia, también forman parte de la peregrinación de la familia . »
Estamos ante una versión distorsionada de la Pérdida y el Hallazgo del Niño Jesús en el Templo. Bien sabemos que la respuesta de Nuestro Señor a la Virgen y a San José fue muy distinta y que, lejos de serle necesario pedir disculpas, recordó su deber de « ocuparse de las cosas de Su Padre ». Sabemos igualmente que la Virgen « guardaba estas cosas en su corazón ». Esta ocurrencia bergogliana, sin precedentes en los anales cristianos, de pretender presentar a Jesús como si hubiese sido un niño « travieso », es de una impiedad tal que hiela la sangre…
7. María desobedece y engaña a San Pedro.
El 15 de agosto de 2013 Francisco visitó la comunidad de Clarisas contemplativas del monasterio de Albano. Allí explicó a las religiosas, en un tono pretendidamente humorístico, que María se había rebelado contra San Pedro, le había desobedecido y, a hurtadillas, durante el transcurso de la noche, sin nadie que pudiera verla, había conseguido que todo el mundo se salvara:
« Radio Vaticana conversó con dos de las religiosas [clarisas, del monasterio de Albano] que estuvieron en el encuentro de casi 45 minutos con el Santo Padre. La Madre Vicaria, Sor María Concetta, dijo que el Papa “estaba tranquilo, distendido como si no tuviera nada que hacer o como si no pensara en alguna cosa. Nos ha hablado -de un modo que nos tocó mucho- de María, en esta Solemnidad de la Asunción, porque la mujer consagrada es un poco como María. Nos ha contado una bella historia que nos ha hecho reír a todos, incluso a él mismo: María está en el Paraíso; San Pedro no siempre abre la puerta cuando llegan los pecadores y por eso María sufre un poco, pero se queda quieta. Y en la noche, cuando se cierran las puertas del Paraíso, cuando nadie ve u oye nada, María abre la puerta del Paraíso y hace entrar a todos .” »
Visiblemente, Francisco se complace y se regocija injuriando a la Madre de Dios. Para él, Nuestra Señora se habría arrogado el carácter de una especie de « tribunal de apelación » subrepticio a las sentencias divinas. Estamos ante otra blasfemia inaudita, maliciosamente disfrazada de humor, y que hizo un daño enorme a las almas de las religiosas, como puede verse por el comentario de la Madre Vicaria.
8. María llama mentiroso a Dios.
Nuestra Señora, al pie de la Cruz, se habría sublevado contra Dios, tildándolo de mentiroso. Éstas son sus declaraciones, efectuadas el 20 de diciembre de 2013, con motivo de una homilía dada en la Casa Santa Marta:
« Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir: ¡Mentiras! ¡Me han engañado! »
Francisco reiteró esta odiosa afrenta hacia la madre de Jesús en numerosas ocasiones. Veamos lo que dijo el 29 de mayo de 2015, nuevamente durante un sermón pronunciado en Santa Marta:
« Muchas veces pienso en la Virgen, cuando le dieron el cuerpo muerto de su Hijo, tan destrozado, escupido, ensangrentado, sucio. ¿Qué hizo la Virgen? ¿Lleváoslo? No, lo abrazó, lo acarició. Tampoco la Virgen lo entendía. Porque, en aquel momento, se acordaría de lo que el Ángel le había dicho: Será Rey, será grande, será profeta, y dentro de sí, con aquel cuerpo -tan herido, que había sufrido tanto antes de morir- en sus brazos, por dentro seguramente tendría ganas de decir al Ángel: “¡Mentiroso! ¡Me has engañado!” . »
Procuremos descifrar el mensaje que Francisco nos transmite a propósito de la Madre de Dios y Reina de los Ángeles. De acuerdo con su visión, María no comprende lo que le sucede a Jesús, María no entiende el sentido de su sufrimiento, María al pie de la Cruz se rebela contra Dios en su corazón, piensa que ha sido engañada por el ángel Gabriel en la Anunciación, no consiente libre y lúcidamente el sacrificio redentor de su Hijo; por consiguiente, María no es Nuestra Señora de los Siete Dolores ni la Reina de los Mártires. María, evidentemente, no comprendió la profecía de Simeón durante la Presentación del Niño Jesús en el Templo, no sabe por qué está allí y desconoce el sentido de su misión. En definitiva, María ignora cuál es el papel que le corresponde en el plan de la salvación…
Ésta es la versión bergogliana del rol desempeñado por Nuestra Señora el Viernes Santo, en el Calvario, al pie de la Cruz, cuando se realizaba la Redención del género humano. Esta versión inaudita del papel que le correspondió a María en la Pasión de Jesús es sencillamente luciferina. Y me atrevo a decir que el hecho de no percatarse de ello constituye un signo inequívoco de ceguera espiritual.
Sin embargo, la obsesión blasfemadora de Francisco no se detuvo ahí. ¿Y por qué tendría que haberlo hecho? Puesto que nadie lo enfrenta y que visiblemente este hombre carece de todo temor de Dios… En efecto, de acuerdo con su peculiar exégesis bíblica, la Santísima Virgen María no habría sido la única que habría blasfemado contra Dios: su divino Hijo, Nuestro Señor Jesucristo en persona, no se habría quedado atrás. Éstos son sus dichos del 30 de septiembre de 2014 durante un sermón en Santa Marta:
« Jesús, cuando se lamenta -‘‘Padre, ¡por qué me has abandonado!’’- ¿blasfema? El misterio es éste. Tantas veces yo he escuchado a personas que están viviendo situaciones difíciles, dolorosas, que han perdido tanto o se sienten solas y abandonadas y vienen a lamentarse y hacen estas preguntas: ¿Por qué? ¿Por qué? Se rebelan contra Dios. Y yo digo: ‘‘Sigue rezando así, porque también ésta es una oración’’. Era una oración cuando Jesús dijo a su Padre: ‘‘¡Por qué me has abandonado!’’ . »
Así pues, de acuerdo con Francisco, Jesús y María se sublevaron contra Dios. Y en su desamparo, blasfemaron. Pero eso, no obstante, fue una verdadera plegaria de su parte, a no dudarlo. Por lo cual Francisco estimula a la gente angustiada por el sufrimiento a seguir el ejemplo de Jesús y de María, sublevándose ellos también contra Dios, blasfemando ellos también contra Dios, contra ese ser malvado y cruel que se desentiende del sufrimiento humano, el cual es, obviamente, absolutamente gratuito e incomprensible…
Francisco nos explica así que, en el preciso momento en el cual nuestro divino Salvador realizaba la redención del género humano a través del sacrificio voluntario de su vida en el altar de la Cruz, Él habría blasfemado contra su Padre, rebelándose contra su designio salvífico. Y que, al mismo tiempo, Nuestra Señora, en vez de asociarse de manera lúcida y libre al sacrificio redentor de su Hijo, también habría blasfemado contra la voluntad de Dios, estimándose engañada por la promesa que el ángel Gabriel le había hecho en la Anunciación acerca de la misión de Jesús.
El momento crucial de la historia de la salvación se vuelve así, de acuerdo con el relato inaudito que propone Francisco, un acto de revuelta y de blasfemia contra Dios, de modo tal que el nuevo Adán y la nueva Eva en el Calvario no se habrían conducido mejor que nuestros primeros padres, quienes actuaron bajo el influjo del demonio en el Paraíso terrenal cuando consumaron la falta original. La salvación, entonces, no se habría distinguido esencialmente de la caída, dado que la revuelta contra la voluntad divina habría constituido el común denominador y que Satanás habría estado presente en el origen de esos dos momentos decisivos de la historia de la humanidad.
Ésa es la doctrina que Francisco propone a los creyentes: luciferianismo en estado puro. Esto podrá parecer excesivo a algunos, pero, habida cuenta de sus incesantes herejías y de sus espantosas blasfemias, me parece que no queda otro calificativo disponible. Además, esto no debería sorprendernos demasiado: ¿acaso Nuestro Señor en persona no nos advirtió, en su discurso escatológico, que el poder de engaño del que dispondrían los falsos profetas que precederán su segunda venida será tal que, de ser posible, engañarán aun a los elegidos?
Hoy minutos después de las 10 de la mañana, llegó a la Argentina su país natal, procedente de Francia, MARIO SANDOVAL, franco-argentino de 66 años de edad, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad (según de qué lado de la grieta se esté). Lo hizo en un vuelo de Air France, con fuerte custodia de la Policía Federal Argentina. Nosotros hemos publicado muchas de sus notas y estamos seguros que no callará como no lo hizo durante todo este tiempo a través de sus escritos. Lo reconocemos como un hombre intelectualmente preparado y de excelente memoria con el que los togados tendrán que cuidarse un poco en las ilegalidades que cometan, más si la embajada de Francia sigue el caso de cerca. Esto no quiere decir que aún sin pruebas no sea condenado, ya que todo es posible en esta Argentina, con una justicia desacreditada, al punto que un culpable puede ser declarado inocente y viceversa. Viendo a muchos de los que ocupan cargos gubernamentales o a quienes, “por arte de magia” están recuperando su libertad en estos días, no hacen necesarias mayores definisiones. Ahora el tiempo tiene la última palabra.
Francia extraditó al franco-argentino Mario Sandoval a Buenos Aires el domingo por la noche para ser juzgado por la tortura y desaparición de un estudiante durante la “guerra sucia” del país, dijeron fuentes legales y del aeropuerto. El ex oficial de policía de 66 años fue arrestado el miércoles en su casa cerca de París, después de que las autoridades francesas dieron el visto bueno final para su extradición, terminando una batalla legal de ocho años. Las fuentes dijeron que lo enviarán de regreso bajo escolta a bordo de un vuelo de Air France desde París a Buenos Aires. Sandoval ha estado viviendo en Francia desde 1985 y obtuvo la ciudadanía francesa con pocos conscientes de su identidad plena. Argentina sospecha que Sandoval participó en más de 500 casos de secuestros, torturas y asesinatos en un momento en que unos 30,000 fueron “desaparecidos” durante la dictadura militar de 1976-83. Pero la extradición se refiere solo al presunto secuestro en octubre de 1976 de Hernán Abriata, un estudiante de arquitectura cuyo cuerpo nunca ha sido encontrado.
“Espero que los funcionarios consulares … garanticen que las condiciones de su detención en espera de juicio sean decentes y limitadas en el tiempo”, dijo el abogado de Sandoval, Jerome Rousseau, a la AFP. VANGUARDIA
The New York Time
By Elian Peltier and Daniel Politi
Dec. 15, 2019, 6:06 p.m. ET
SandovalRosseau
Un ex oficial de policía de Argentina que ha vivido por más de 30 años como profesor universitario y experto en seguridad en Francia está siendo extraditado el domingo a su país nativo donde es requerido por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura en su país dijeron las autoridades argentinas.
Pero aún cuando Sandoval fue arrestado en su casa de los suburbios de París el miércoles, muchos en Francia tratan de entender cómo un sospechoso torturador pudo vivir en Francia por décadas enseñando negocios internacionales, participando en conferencias de seguridad en América Latina y trabajando con oficiales de seguridad franceses.
Éstas son las últimas noticias captadas de las agencias y diarios internacionales con respecto al reciente acto de venganza realizado por el nuevo gobierno. Se desprende de las mismas que Sandoval está llegando a Buenos Aires. Pero como nuestro periodismo folklórico se especializa en mantener su proverbial silencio manejado por intereses impúdicos y mercenarios, nos tomamos la responsabilidad de seguir este caso para el debido conocimiento de nuestros seguidores, ansiosos por supuesto de estar al tanto de las noticias que interesan a nuestra república democrática.
Estamos preparando otro jugoso artículo sobre una actuación del abogado Jerome Rousseau por mandato de Mario Sandoval, hace un tiempo. pero que naturalmente no ha trascendido.
En 1996, Richard Jewell se convirtió en un héroe después de evacuar con éxito a los visitantes antes de que explotara una bomba en el Parque Olímpico Centenario de Atlanta. Pero después de que aparecieron los informes de los medios de comunicación de que el FBI había convertido a Jewell en el principal sospechoso del atentado, se desató el infierno y el héroe de antaño se convirtió en el villano.
Los medios de comunicación de todo el país, desde el Atlanta Journal-Constitution hasta CNN, pintaron a Jewell como un aspirante a oficial de policía frustrado, desesperado por interpretar al héroe, que iría tan lejos como matar para cimentar su propia reputación.
Pero, en realidad, el FBI dejó de investigarlo, y años después otro hombre se declaró culpable del crimen. Pero ya era demasiado tarde para Jewell, cuya reputación estaba irrevocablemente empañada.
El infame caso se convirtió en una película dirigida por Clint Eastwood con el título homónimo, Richard Jewell, como un recordatorio de cómo apresurar el juicio puede arruinar vidas.
Nacido Richard White
17 de diciembre de 1962
Danville, Virginia
Murió el 29 de agosto de 2007 (44 años)
Woodbury, Georgia
Otros nombres Richard Allensworth Jewell
Guardia de Seguridad de Ocupación, luego fue Oficial de Policía de Georgia (Oficial de Policía y Sheriff Adjunto, en el momento de su muerte).
Conocido por
Julio de 1996: Jewell descubrió una bomba de tubería en el Parque Olímpico Centenario durante los Juegos Olímpicos de Verano de 1996 en Atlanta, Georgia, que ayudó a evacuar a las personas del área antes de que el artefacto explotara.
tres días después: falsamente implicado por los medios y el FBI de colocar la bomba él mismo
Octubre de 1996: exonerado por una investigación del FBI
Antes de que saltara a la conciencia pública, Richard Jewell llevó una vida bastante mundana. Nació en Danville, Virginia y fue bautizado como Richard White, en 1962, y su madre, Bobi, lo crió en un estricto hogar bautista.
Cuando tenía cuatro años, su madre dejó a su padre y se casó con John Jewell, quien adoptó a Richard como su propio hijo. Cuando Richard Jewell cumplió seis años, la familia se mudó a Atlanta. Jewell no tenía muchos amigos, pero como aficionado a la historia militar se mantenía ocupado por su cuenta.
“Yo era un aspirante a atleta, pero no era lo suficientemente bueno”, dijo a la prensa en 1997. Cuando no estaba leyendo libros sobre la Guerra Mundial, estaba ayudando a los maestros o tomando trabajos voluntarios en la escuela, como trabajar como guardia de cruce de la escuela o el proyector de cine de la biblioteca.
Su sueño era ser mecánico de automóviles, y luego de la secundaria se matriculó en una escuela técnica en el sur de Georgia. Pero tres días después de llegar a su nueva escuela, Bobi descubrió que el padrastro de Jewell los había abandonado. Jewell abandonó su nueva escuela para estar junto a su madre. Después de eso, trabajó en todo tipo de empleos extraños, desde administrar una tienda de yogurt local hasta trabajar como carcelero en la Oficina del Sheriff del Condado de Habersham en el noreste de Georgia. Muy pronto, pensó en entrar en la policía. En 1991, después de un año trabajando como carcelero, Jewel fue ascendido a diputado, y como parte de su entrenamiento fue enviado a la Academia de Policía del Noreste de Georgia, donde terminó su primer año como cuarto de su clase.
A partir de entonces, parecía que Richard Jewell había encontrado su vocación.
“Para entender a Richard Jewell, debes tener en cuenta que es un policía. Habla como un policía y piensa como un policía “, dijo Jack Martin, el abogado de Jewell durante la investigación del bombardeo en el evento olímpico. El compromiso de Jewell de defender la letra de la ley fue obvio por su discurso y la forma en que habló sobre cosas relacionadas con el trabajo policial, incluso después de su maltrato por parte del FBI.
A veces, el exceso de celo de Jewell condujo a arrestos innecesarios. Fue arrestado por hacerse pasar por un oficial de policía y fue puesto en libertad condicional con la premisa de que buscara asesoramiento psicológico. Después de destruir su patrulla y ser degradado a la cárcel, Jewell dejó la oficina del sheriff y encontró otro trabajo de policía en el Piedmont College, una pequeña escuela de artes liberales.
Los estudiantes se quejaron de la mano dura de Jewell y causaron tensión con los administradores de la escuela. Según los funcionarios de la escuela, se vio obligado a renunciar a su puesto en el Piedmont College. El intenso respeto de Jewell por la aplicación de la ley fue luego pintado como una obsesión, una que podría motivarlo a tomar medidas extremas para lograr el reconocimiento.
Con el rumor de los Juegos Olímpicos de verano de 1996 en Atlanta, a solo 90 minutos en automóvil del condado de Habersham, Jewell pensó que había un trabajo de seguridad esperándolo allí. Parecía un momento oportuno ya que su madre, que todavía vivía en Atlanta, planeaba someterse a una cirugía de pie. Consiguió un puesto como uno de los guardias de seguridad trabajando en el turno nocturno de 12 horas. Poco sabía él que su nuevo empleo pronto pondría su vida en desorden.
El 26 de julio de 1996, según Jewell, salió de la casa de su madre hacia el Parque Olímpico a las 4:45 p.m. y llegó al pabellón de AT&T 45 minutos después.
Su estómago estaba revuelto, así que se tomó un descanso para ir al baño alrededor de las 10 p.m. Debido a sus terribles calambres estomacales, Jewell usó el baño más cercano, que estaba fuera del alcance del personal, pero el guardia de seguridad le dio un pase.
Cuando regresó a su estación cerca de la torre de sonido y luz junto a un escenario musical, Jewell notó un grupo de borrachos que lo cubrían por todas partes. Más tarde le dijo a un agente del FBI que recordaba haberse molestado con el grupo porque habían causado un desastre y estaban molestando al equipo de cámaras.
Siendo el vigilante que era, Jewell fue rápidamente a denunciar los inconvenientes que el grupo de ebrios creaba. En el camino, vio una mochila de estilo militar verde oliva que había quedado desatendida debajo del banco. Al principio, no le dio mucha importancia, incluso bromeó sobre el contenido de la bolsa con Tom Davis, un agente de la Oficina de Investigación de Georgia (GBI).
“Estaba pensando para mí mismo, Bueno, estoy seguro de que una de estas personas lo dejó en el suelo”, dijo Jewell. “Cuando Davis regresó dijo que nadie había reportado ese objeto perdido”, fue entonces cuando los pequeños pelos de mi cabeza comenzaron a ponerse de pie. Pensé, ‘Uh-oh. Esto no es bueno “.
La noticia de la investigación del FBI sobre Richard Jewell provocó un frenesí mediático. Tanto Jewell como Davis rápidamente despejaron a los espectadores de un área de 25 pies cuadrados alrededor de la mochila misteriosa. Jewell también hizo dos viajes a la torre para evacuar a los técnicos.
Aproximadamente a la 1:25 a.m. del 27 de julio de 1996, la mochila explotó, enviando trozos de metralla a las multitudes circundantes. A raíz de la bomba, los investigadores descubrieron que el autor había colocado clavos dentro de una bomba de tubería, una creación siniestra destinada a infligir el máximo daño.
No mucho después de la explosión, el Parque Olímpico Centenario de Atlanta estaba repleto de agentes federales. Richard Jewell, quien habló con los primeros agentes en llegar a la escena, recordó vívidamente la escena caótica que siguió a la detonación de la bomba, incluso un año después.
“Fue como lo que escuchas en las películas. Fue, como, kaboom”, dijo Jewell, notando que el cielo oscuro se volvió blanco grisáceo debido al humo. “Había visto una explosión en el entrenamiento policial … Toda la metralla que estaba dentro del paquete seguía volando, y algunas de las personas fueron alcanzados con metal”.
Informes posteriores revelaron que una llamada al 911 desde una cabina telefónica cercana había alertado a los despachadores sobre la amenaza: “Hay una bomba en Centennial Park. Tienes 30 minutos.” Probablemente había sido quien había plantado el explosivo.
La explosión del Centennial Olympic Park mató a una mujer e hirió a otras 111 (un camarógrafo también murió de un ataque al corazón mientras se apresuraba a filmar la escena), pero las víctimas podrían haber sido mucho peor si el área no hubiera sido evacuada parcialmente.
Una vez que la prensa se enteró del descubrimiento de Richard Jewell de la bolsa y sus esfuerzos preventivos para llevar a la multitud a un lugar seguro, se convirtió en un elemento mediático y fue aclamado como un héroe.
Pero su fama se convirtió en infamia después de que el Atlanta Journal-Constitution publicara una historia de primera plana con el titular: “El FBI sospecha que el “héroe”puede haber plantado la bomba”.
Kathy Scruggs, una reportera de de casos policiales en la publicación, había recibido un aviso de un amigo en la oficina federal de que la agencia estaba investigando a Richard Jewell como sospechoso en el caso del atentado. La información fue confirmada por otra fuente que trabajó con la policía de Atlanta.
Lo más perjudicial fue una frase específica en la nota periodística: “Richard Jewell … se ajusta al perfil del terrorista solitario”, a pesar de que el FBI o los expertos en comportamiento criminal no hicieron declaraciones públicas. Otros medios de comunicación recogieron la historia de la bomba y usaron un lenguaje similar para describir a Jewell, señalándolo como un bombardero solitario y aspirante a policía que quería ser un héroe.
“Hablaban sobre el perfil del FBI de un héroe terrorista y pensé, ‘¿Qué perfil del FBI?’. Me sorprendió bastante”, dijo el fallecido Robert Ressler, un ex agente del FBI de la Unidad de Ciencias del Comportamiento que entrevistó a asesinos famosos como Ted Bundy y Jeffrey Dahmer durante su carrera.
Según Ressler, quien fue coautor del Manual de Clasificación de Crímenes utilizado por el FBI, el perfil de “bombardero y héroe” no existe. Ressler sospechaba que el término era un giro vertiginoso sobre “homicidio de héroes”, que se refiere a un individuo que tiene hambre de reconocimiento pero que no mataría a nadie.
Durante 88 días después del informe de la investigación del FBI sobre Richard Jewell y su madre se vieron envueltos en una tormenta mediática. Los investigadores registraron el departamento de su madre y llevaron a Jewell para interrogarlo mientras que las camionetas de noticias se estacionaban afuera de la residencia de su madre y los helicópteros de noticias flotaban arriba.
En octubre de 1996, después de que exhaustivas investigaciones sugirieron que Richard Jewell no podría haber colocado la bomba en base a su paradero esa noche, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos lo absolvió formalmente como sospechoso en la investigación del atentado del Parque Centennial. Pero el daño a su reputación fue irrevocable.
“No recuperas lo que eras originalmente”, dijo Jewell. “No creo que pueda recuperar eso. Los primeros tres días, supuestamente fui un héroe, la persona que salva vidas. Ya no se refieren a mí de esa manera. Ahora soy el sospechoso del bombardeo del Parque Olímpico”.
En 2005, Eric Rudolph se declaró culpable del atentado luego de que las autoridades encontraron 250 libras de dinamita que había escondido. Lamentablemente, Richard Jewell murió por complicaciones de diabetes dos años después.
Richard Jewell testificó en una audiencia del Congreso sobre la conducta del FBI en la investigación del Parque Olímpico. El mal manejo de la investigación de Richard Jewell es un estudio de caso en informes irresponsables de la prensa y una investigación temeraria del FBI.
“Este caso lo tiene todo: el FBI, la prensa, la violación de la Declaración de Derechos, desde la Primera hasta la Sexta Enmienda”, dijo el abogado de Jewell, Watson Bryant, sobre el infame caso de su cliente.
El catalizador de la investigación sobre la inocencia de Jewell fue una llamada telefónica realizada por el presidente del Piedmont College, Ray Cleere, el ex jefe de Jewell que le contó al FBI sobre el presunto exceso de celo del guardia de seguridad y su partida forzada. Pero nadie más puede ser responsabilizado por la mala gestión de la investigación, excepto la oficina.
En el ambiente se sabía de tensiones internas derivadas de rivalidades tóxicas y un liderazgo de microgestión, específicamente del entonces Director del FBI Louis Freeh, dentro de la agencia. El tratamiento del caso por parte del FBI fue tan malo que se hizo una investigación, y Richard Jewell fue invitado a testificar en las audiencias ante el Congreso sobre la conducta del buró.
Se reveló que Richard Jewell había sido interrogado como sospechoso bajo falsas pretensiones por agentes del FBI que manejaban directamente el caso del atentado. El 30 de julio de 1996, los agentes del FBI Don Johnson y Diader Rosario llevaron a Jewell a la sede de la agencia para interrogarlo con el pretexto de ayudarlos a hacer un video de capacitación para los socorristas.
Las reexaminaciones de los informes sobre el caso también revelaron errores periodísticos atroces. El tono de la cobertura insinuó la culpabilidad de Jewell a pesar de la falta de evidencia para respaldar el reclamo y lo pintó como un vil aspirante a los célebres 15 minutos de fama.
Dave Kindred, columnista del Atlanta Journal-Constitution, comparó a Richard Jewell con el asesino condenado y presunto asesino en serie Wayne Williams: “Al igual que este, ese sospechoso se sintió atraído por las luces azules y las sirenas del trabajo policial. Como este, se hizo famoso después del asesinato “.
El New York Post, mientras tanto, lo llamó “un Rambo de la aldea” y “un gordo y fallido a diputado del sheriff”. El conductor de TV Jay Leno bromeó con Jewell, diciendo que “tenía un parecido aterrador con el tipo que golpeó a Nancy Kerrigan … ¿Qué tienen los Juegos Olímpicos que saca famosos a los gordos estúpidos?” (Casualmente, Paul Walter Hauser, el actor que interpreta a Jewell en la película de Eastwood, también interpretó al guardaespaldas de Tony Harding en I, Tonya.)
Jewell demandó a varios medios de comunicación por difamación y ganó acuerdos del Piedmont College, el New York Post, CNN y NBC (este último por unos $ 500,000) pero perdió una batalla de una década con Cox Enterprises, la empresa matriz del periódico de Atlanta.
Su caso de difamación contra el Journal-Constitution continuó años después de su muerte en 2007 y llegó hasta la Corte Suprema de Georgia. Pero el Tribunal dictaminó que, debido a que los informes del periódico eran ciertos en ese momento, que era un sospechoso del FBI en los días posteriores al atentado, no le debía nada a Jewell ni a su familia. Sin embargo, ninguna cantidad de reparaciones podría devolverle a Jewell lo que perdió: su dignidad y paz.
“Espero y rezo para que nadie más sea sometido al dolor y la prueba por la que he pasado”, dijo entre lágrimas durante una conferencia de prensa después de que el Departamento de Justicia lo libró del atentado.
“Las autoridades deben tener en cuenta los derechos de los ciudadanos. Le agradezco a Dios que haya terminado y que ahora sabes lo que he sabido todo el tiempo: soy un hombre inocente “.
En la segunda mitad del siglo XIX, el condado de Schuylkill, Pensilvania, era un área plagada de violencia. Entre 1861 y 1875, una serie de agresiones violentas, incendios provocados y asesinatos se atribuyeron a una sociedad secreta de inmigrantes irlandeses conocida como Molly Maguires. El grupo había surgido originalmente en el centro-norte de Irlanda en la década de 1840 como una rama de una larga línea de sociedades secretas rurales, incluidos los Whiteboys y Ribbonmen, que respondieron a las condiciones de trabajo miserables y los desalojos de los arrendatarios con una venganza sangrienta.
Ante la posibilidad de morir de hambre durante la Gran Hambruna de la Papa, más de un millón de irlandeses emigraron a América, donde una gran concentración se estableció en la región de minas de carbón de Pennsylvania en busca de trabajo. Los católicos irlandeses se enfrentaban habitualmente a una discriminación basada tanto en su religión como en su herencia, y a menudo encontraban señales de ayuda con avisos que decían: “Irlandeses abstenerse”. Al aceptar los trabajos mineros más peligrosos y físicamente exigentes, los hombres y sus familias se vieron obligados a morar en viviendas superpobladas, propiedad de la empresa, comprando productos en tiendas propiedad de la empresa y visita a hospitales propiedad de la empresa. En muchos casos, los trabajadores terminaban adeudando dinero a sus empleadores al final de cada mes.
Cuando estalló la Guerra Civil y los mineros fueron reclutados para unirse a lo que percibían como “la guerra de un hombre rico”, comenzaron a rebelarse. Los “avisos de ataúd” que amenazaban de muerte, supuestamente escritos por los Molly Maguires, fueron entregados a supervisores de minería y costras que planeaban cumplir sus funciones durante las huelgas, y a medida que las condiciones laborales empeoraron en la década de 1870, la violencia aumentó. En total, 24 capataces y supervisores de minas fueron asesinados.
En 1873, Franklin B. Gowen, presidente de Reading Railroad, contrató a la Agencia de Detectives Pinkerton para infiltrarse y destruir a Molly Maguires, cuya organización sindical se convirtió en un impedimento para aumentar las ganancias del ferrocarril. Usando el alias James McKenna, el irlandés nativo James McParlan pasó dos años y medio viviendo junto a los mineros del carbón, y finalmente se ganó su confianza.
A pesar del conflicto de intereses, Gowen se desempeñó como fiscal principal durante los juicios posteriores. Basado casi por completo en el testimonio de McParlan, 20 hombres fueron condenados a muerte, 10 de los cuales fueron ejecutados el 21 de junio de 1877, también conocido como Jueves Negro. Aunque todavía se debate la existencia de Molly Maguires como una banda organizada de forajidos en Estados Unidos, la mayoría de los historiadores ahora están de acuerdo en que los juicios y las ejecuciones fueron una perversión escandalosa del sistema de justicia penal. En 1979, más de 100 años después de su ahorcamiento, el estado de Pensilvania le otorgó a John Kehoe, el supuesto “rey” de Molly Maguires, un indulto total.
Entendiendo a los Molly Maguires
Hace 141 años, John Kehoe era ahorcado. Condenado en 1877 por asesinar a un jefe de mina en Pensilvania 15 años antes, se sospecha como casi seguro que era inocente de ese crimen. Pero Kehoe también fue acusado de ser el autor intelectual de la creación de una sociedad secreta infame llamada Molly Maguires. La existencia de esa organización ha sido discutida durante mucho tiempo, pero algunos trabajadores irlandeses en Pennsylvania claramente usaron la violencia para promover la causa del trabajo tal como lo vieron.
(1) Veinte jóvenes irlandeses fueron ahorcados en la región de antracita del noreste de Pensilvania a fines de la década de 1870, condenados por una serie de asesinatos que se remontan a la Guerra Civil. Se decía que los hombres pertenecían a una sociedad secreta llamada Molly Maguires. Fueron condenados por matar a dieciséis propietarios de minas, superintendentes, jefes y trabajadores.
(2) Para reunir información contra los Molly Maguires, Franklin B. Gowen, del Filadelfia y Reading Railroad, contrató a Allan Pinkerton, el primer detective privado de Estados Unidos. Pinkerton envió a un agente nacido en Irlanda llamado James McParlan a la región de antracita para infiltrarse en la organización en octubre de 1873. McParlan pasó los siguientes dos años y seis meses trabajando de manera encubierta y fue en gran medida por su evidencia de que los Molly Maguires fueron condenados.
(3) Según McParlan, los Molly Maguires actuaron detrás de la tapa de una organización fraterna irlandesa de otro modo pacífica llamada la Antigua Orden de los Hibernianos (AOH), que tenía sucursales en todo Estados Unidos, Gran Bretaña e Irlanda. El líder de la AOH local fue John Kehoe.
(4) Los Molly Maguires tomaron su nombre de una sociedad secreta rural en Irlanda. Los irlandeses Mollys fueron llamados así porque sus miembros (invariablemente hombres jóvenes) se disfrazaron con ropa de mujer, usaron polvo o corcho quemado en sus rostros, y prometieron su lealtad a una mujer mítica, la Señora Molly Maguire, que simbolizaba su lucha contra la injusticia.
(5) Los estadounidenses Mollys Maguires fueron una rara consecuencia transatlántica de este patrón de protesta rural irlandesa. No se disfrazaron con ropa de mujer, aunque algunos se “ennegrecieron” para esconder su identidad. Al igual que sus homólogos irlandeses, fueron dirigidos por taberneros y llamaron a extraños de las “logias” vecinas de la AOH para llevar a cabo golpizas y asesinatos, comprometiéndose a devolver el favor en una fecha posterior.
(6) Hubo dos oleadas distintas de actividad de Molly Maguire en Pensilvania. La primera ola, que incluyó seis asesinatos, involucró una combinación de resistencia al reclutamiento militar y organización laboral rudimentaria. Fue solo durante los juicios de la década de 1870 que estos asesinatos se remontaron retrospectivamente a miembros individuales de la Antigua Orden de los Hibernianos. El primer asesinato, el del capataz de la mina Frank W. Langdon en 1862, fue atribuido a John Kehoe.
(7) La segunda ola de violencia ocurrió en 1875, después del colapso de la Asociación de Benevolentes de los Trabajadores (WBA), un sindicato que unió a los trabajadores irlandeses, británicos y estadounidenses a través de las etnias y habilidades. Cuando el sindicato de mineros cayó en desgracia en 1875, los Molly Maguires se encontraron diezmados. Seis de los 16 asesinatos atribuidos a ellos tuvieron lugar ese verano. Con la unión derrotada, Franklin B. Gowen aplastó a los Molly Maguires.
(8) Los Molly Maguires fueron arrestados por la fuerza policial privada de Filadelfia y Reading Railroad de Franklin B. Gowen. Fueron condenados por la evidencia de un detective encubierto a quien la defensa acusó de ser un agente provocador, complementado por las confesiones de informantes que recurrieron a la evidencia del estado para salvar sus cuellos. Ningún católico irlandés sirvió en los jurados. La mayoría de los abogados fiscales trabajaron para ferrocarriles y compañías mineras. Franklin B. Gowen apareció como el fiscal estrella en varios juicios, y publicó sus discursos en la corte como panfletos populares.
(9) Los primeros 10 “Molly Maguires” fueron ahorcados en un solo día, el 21 de junio de 1877, conocido por la gente de la región de antracita desde entonces como “Jueves negro” o “el día de la soga”. Seis hombres fueron ahorcados en Pottsville y cuatro en el cercano Mauch Chunk (hoy Jim Thorpe). Diez más fueron a la horca en los próximos tres años.
(10) Las Molly Maguires han sido objeto de varias novelas, obras de teatro y una película. Allan Pinkerton publicó el primer libro sobre el tema, The Molly Maguires and the Detectives, en 1877. Sir Arthur Conan Doyle, quien conoció al hijo de Pinkerton en un cruce del Atlántico, basó la trama de su novela de Sherlock Holmes El valle del miedo (1904) en Molly Maguires, en el que el detective ficticio John McMurdo lucha contra los “Scowrers”, una sociedad secreta asesina que opera dentro de la Orden Eminente de Hombres Libres y presidida por “Black Jack” McGinty. Ambas obras glorificaron al detective-informante y vilipendiaron a Molly Maguires, pero la película The Molly Maguires (1968) cambió la perspectiva, con John Kehoe (Sean Connery) como el héroe y McParlan (Richard Harris) como el antihéroe. El director, Walter Bernstein, que había sido incluido en la lista negra en la era McCarthy, vio su película como una respuesta parcial a Elia Kazan, un “testigo amigable” en las investigaciones de HUAC, cuyo héroe en On the Waterfront informa contra sus jefes sindicales corruptos.
NO DUDO QUE LES IRÁ MAL, PERO QUE SEA RÁPIDO
.
Sé que los peronistas “de Perón” me saltarán al cogote y quienes aún sueñan con la Marcia su Roma desearían hacerme tragar medio litro de aceite de ricino, pero no sería ocioso que recordaran que el Accordo dei prezzi e dei salari firmado en 1929 por Giusseppe Volpi, ministro de finanzas del tío Benito, y Antonio Stefano Benni, director de Magnetti Marelli y presidente de la Confederazione Generale dell’Industria Italiana, es por ADN el antecesor directo de todos los acuerdos de precios y salarios que los argentinos hemos soportado.
Saber que les irá mal es, quizás, una redundancia, ya que han vuelto como siempre, sin imaginación ni ideas, encantados de su ignorancia y orgullosos de su barbarie y, como siempre, repetirán las mismas burradas que cometen desde hace años-
retenciones, ñoquis, estado elefantiásico, apriete a quienes piensan distinto de ellos, impuestazos varios- pero sabiendo, también, que siempre tienen a mano al mismo gil al que esquilmar, el campo, el cual según su pueril nebulosa mental, sigue siendo propiedad de cuarenta familias que se van de temporada a Europa llevándose la vaca, con tambero y todo.
No me desdigo ni de una coma de lo que he dicho y, aunque sea algo cantado por lo enunciado anteriormente tratemos de hacer memoria, aunque nos acongoje “la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser”. Porque hay algo más en juego que los Fernández 1 (ella) y 2 (el otro). Ambos son títeres de algo que nos supera y es la conquista del estado por aquellos que desde 1983 trabajan en la destrucción de la República
Todo este compendio de necedades que estos fulanos han cometido, y cometerán, tiene un fin, la destrucción de la república, plan en el que nosotros colaboramos mansamente quedándonos en las formas, pensando y reaccionando frente a los hechos conocidos: en si son chorros, salvajes o brutos sin ver el trasfondo de lo que está sucediendo. Están ganando porque no hemos sido capaces de adelantarnos a ellos, somos reactivos, lo que nos convierte en idiotas útiles.
Solo nos queda preguntarnos quien, o quienes, están detrás de estos nombramientos, y de otros muchos que se vienen sucediendo en las esferas oficiales. Pensar que el títere tiene plafond para hacer algo así suena a joda, creer que la desquiciada, más allá de su sed de venganza es capaz de pensar en profundidad en la revolución es dar por el pito más de lo que el pito vale; yo miraría hacia aquel que fue simultáneamente oficial de inteligencia de Montoneros y personal civil de Inteligencia de la Fuerza Aérea en la seguridad de no equivocarme.
Todo esto, si la agonía del régimen es larga, sucederá indefectiblemente y entonces, antes de que nos demos cuenta ya no tendremos República.
JOSE LUIS MILIA
PrisioneroEnArgentina.com
A MÁS DE VEINTE AÑOS DE SU MUERTE, CARL SAGAN TODAVÍA TIENE RAZÓN
.
Carl Sagan fue cautivado por el cosmos desde una edad temprana. Al reflexionar sobre su juventud, identificó una serie de experiencias que lo llevaron a la astronomía y una perspectiva sobre el progreso social que la ciencia y la tecnología aportarían al futuro de la humanidad.
A cientos de millones de personas, Sagan comunicó su pasión por el universo de la ciencia. “Cuando estás enamorado”, dijo, “quieres decirle al mundo”.
Carl Sagan (1934–1996) creció en una familia de clase trabajadora en Brooklyn. A los siete años, fue a la biblioteca pública para averiguar qué son las estrellas. La respuesta, que las estrellas son soles, muy lejanas, y el Sol es una estrella, pero de cerca, le abrió infinitas vistas en su joven mente. Entendió que si esas innumerables estrellas son soles, podrían tener sus propios planetas. El universo podría estar lleno de vida. La idea era deliciosa.
Sagan también aprendió sobre un método poderoso, llamado ciencia, que podría ayudarlo a explorar tales ideas. Entonces supo lo que quería hacer con su vida, y se preparó bien. Fue a la Universidad de Chicago, donde estudió biología y física, y obtuvo su Ph.D. en astrofísica en 1960. Sus mentores fueron los genetistas Hermann Muller y Joshua Lederberg, el geoquímico Harold Urey y el astrónomo planetario Gerard Kuiper. Tres de ellos eran premios Nobel.
Como parte de su amplio Ph.D. tesis, Sagan resolvió un rompecabezas excepcional en astronomía del sistema solar: ¿Por qué Venus es una fuente tan fuerte de radiación de microondas? En ese momento, se suponía ampliamente que Venus tenía un clima cálido y húmedo, un ambiente lo suficientemente plausible para la vida. Pero Sagan calculó que la densa atmósfera de dióxido de carbono de Venus sufre un efecto invernadero extremo, que mantiene la superficie lo suficientemente caliente como para derretir el plomo y emitir las microondas observadas. Muchos años después, la nave espacial Pioneer Venus verificó esta explicación. Seguramente nada podría vivir cerca de la superficie de Venus.
Después de enseñar genética en la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, Sagan se unió a la facultad de astronomía de la Universidad de Harvard, donde dio una serie de conferencias populares llamadas “Planetas como lugares”. Esta era una idea radical en ese momento. Pocos científicos habían pensado seriamente en la geología y los climas de otros mundos. Pocos, si alguno, habían reconocido que el estudio de otros planetas podría proporcionar pistas vitales para comprender la Tierra. Para 1963, a Sagan ya le preocupaba que el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra conduciría a un serio calentamiento global.
Estos fueron los años en que la exploración de naves espaciales del sistema solar apenas comenzaba. Sagan se convirtió en una figura familiar en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA en Pasadena, donde fue investigador principal en todas las misiones de naves espaciales estadounidenses a los planetas, incluidos los sobrevuelos Mariner de Venus y Marte, los
orbitadores y aterrizadores vikingos enviados a Marte, y el Pioneer y Misiones Voyager para explorar el sistema solar exterior.
Carl Edward Sagan fue un astrónomo, cosmólogo, astrofísico, astrobiólogo, autor, divulgador científico y comunicador científico en astronomía y otras ciencias naturales. Es mejor conocido como divulgador y comunicador científico.
Nacido: 9 de noviembre de 1934, Brooklyn, Nueva York, NY
Fallecido: 20 de diciembre de 1996, Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson
En 1967, Sagan y James Pollack, su primer estudiante graduado, resolvieron otro misterio importante del sistema solar: ¿qué causa la “ola de oscurecimiento” estacional observada en Marte? La visión más popular atribuye el fenómeno a los cambios estacionales de vegetación en el planeta. Pero Sagan y Pollack propusieron, en cambio, que los vientos estacionales depositen alternativamente polvo marciano de color claro en la roca más oscura de las tierras altas y luego lo eliminen nuevamente. Esta explicación fue verificada posteriormente por la nave espacial vikinga en órbita alrededor de Marte.
En 1968, Sagan se unió al departamento de astronomía de la Universidad de Cornell. Allí estableció y dirigió un laboratorio, impartió cursos populares (incluido uno sobre “Pensamiento crítico”), editó Ícaro (que convirtió en la principal revista científica de estudios del sistema solar), supervisó a estudiantes graduados y mantuvo una prodigiosa producción de publicaciones. Fue autor o coautor de dos docenas de libros y más de cien artículos científicos, muchos de los cuales fueron fundamentales, incluidos cuarenta sobre atmósferas planetarias, cincuenta sobre otros temas del sistema solar, treinta y tres sobre síntesis astrofísicas y de laboratorio de moléculas orgánicas, treinta sobre extraterrestres biología y SETI (la búsqueda de inteligencia extraterrestre), y otros sobre política científica.
En Cornell, Sagan dirigió una extensa serie de experimentos de laboratorio para simular la química atmosférica y superficial de planetas, lunas y cometas. Los resultados mostraron que, bajo una amplia gama de condiciones observadas en el sistema solar, las fuentes de energía predominantes (como la luz ultravioleta y la descarga eléctrica) estimularán la producción de moléculas orgánicas complejas, incluidos los componentes químicos de la vida, con altos rendimientos. . Estos resultados fueron considerados con cierto escepticismo en ese momento. Hoy, sabemos que tales sustancias existen en nubes interestelares gigantes y en las superficies de muchos mundos en el sistema solar exterior. Las cosas de la vida parecen ser comunes en el universo. Sagan asumió que la vida misma también estaba muy extendida.
¿Pero qué hay de la vida inteligente? ¿Y civilizaciones avanzadas? A pesar de las afirmaciones confiadas en todos los lados de la pregunta, nadie sabe si son numerosas, raras o inexistentes. Sin embargo, un punto parece claro: en igualdad de condiciones, deberíamos esperar que el número de civilizaciones avanzadas en el universo sea proporcional a su vida media. Si la civilización promedio no dura más que unos pocos siglos, entonces en un momento dado no habrá muchos de ellos. Pero si algunos sobreviven por muchos millones de años, serán más comunes. En ese caso, las civilizaciones más cercanas podrían estar lo suficientemente cerca como para que podamos detectarlas con radiotelescopios. La única forma de averiguarlo es hacer las observaciones necesarias. Con eso en mente, Sagan participó y trabajó para generar apoyo público e institucional para una serie de proyectos SETI.
En el mismo año, Sagan también participó en un extenso estudio científico sobre las consecuencias atmosféricas de la guerra nuclear. Él y sus colegas calcularon que el humo de las tormentas de fuego en las ciudades podría llegar a la estratosfera y bloquear la luz solar suficiente para enfriar la Tierra, causando un catastrófico “invierno nuclear”. Su análisis utilizó técnicas desarrolladas previamente para modelar el enfriamiento de la Tierra resultante de grandes erupciones volcánicas y el enfriamiento más drástico debido al polvo acumulado por el impacto del asteroide que destruyó a los dinosaurios. El invierno nuclear fue a la vez plausible y controvertido. Más tarde, estudios más detallados sugirieron que las consecuencias climáticas de la guerra nuclear serían menos severas de lo calculado, pero aún así serían suficientes para perjudicar la agricultura en el hemisferio norte.
La discusión generalizada sobre el invierno nuclear contribuyó a un replanteamiento sustancial de las doctrinas de la guerra nuclear, particularmente en la Unión Soviética. En 1986, Sagan informó al Comité Central Soviético sobre el tema. Algunos de los presentes más tarde dijeron que su efecto fue profundo. Gorbachov le dijo personalmente a Sagan que había estudiado la investigación nuclear invernal y que reforzó el caso de cortes profundos en los arsenales nucleares. Algunos colegas científicos rusos le atribuyen a Sagan una influencia importante en el fin de la guerra fría.
Sagan consideraba la prevalencia de la ignorancia científica en una sociedad tecnológica como una receta para el desastre. Para promover la comprensión pública y el apoyo a la ciencia, creó la popular serie de televisión Cosmos, cofundó The Planetary Society (un grupo sin fines de lucro de interés público) y utilizó innumerables artículos y entrevistas para popularizar los valores de la razón, la curiosidad y el pensamiento crítico. , y una búsqueda imparcial de la verdad. Aunque fuertemente crítico de la
pseudociencia, el nacionalismo, el chovinismo, el fundamentalismo y otras creencias irracionales, defendió constantemente la más amplia libertad de pensamiento y expresión. Sagan nunca tuvo miedo de considerar ideas extraordinarias, pero siempre insistió en que “las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”.
Enseñó que el éxito inigualable de la ciencia se debe a su combinación de apertura a nuevas ideas con la obligación de someter esas ideas al escrutinio más crítico. Él creía que la ciencia y la democracia comparten valores esenciales: un libre intercambio de ideas e información, la rendición de cuentas y el cuestionamiento de la autoridad. Sagan aceptó resueltamente los veredictos de la ciencia, incluso cuando contradecían sus propias esperanzas y expectativas. Si bien no le hubiera gustado nada más que encontrar evidencia de vida en otros mundos, en cambio argumentó el caso de que la superficie de Venus debe estar sin vida y que los cambios estacionales en Marte no tienen nada que ver con la vida. En ambos casos, fue guiado por un análisis decidido de la evidencia. Por su vida y obra, enseñó que siempre debemos seguir la evidencia en lugar de aceptar sin crítica lo que simplemente deseamos creer. Sostuvo que este principio es tan válido en los mundos sociales y políticos como en las ciencias.
En diciembre de 1996, después de una valiente lucha de dos años, Sagan murió de una rara enfermedad de la médula ósea. La Federación de Científicos Americanos emitió un homenaje, que señaló que en medio de una vida dedicada a la erudición y la divulgación de la ciencia, Carl Sagan “encontró el tiempo y tuvo el coraje de ser un gladiador intelectual en temas relacionados con la supervivencia del planeta”. y, en particular, sobre la prevención de la guerra nuclear ”. Como un cometa magnífico, iluminó la vida de millones, y no volveremos a ver lo suyo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2019
REFLEXIONES PARA NAVIDAD
.
DESTELLOS DEL ALMA
Ante tanta y desgraciada realidad, recordé una poesía titulada HERMANDAD del libro de poesías de la Profesora Olga Elida Cámpora titulado DESTELLOS DEL ALMA, donde con su pluma magistral describe la lucha racial entre el blanco y el indígena en América Latina, lucha que ahora es resaltada por los grupos de izquierdas llamados indigenistas, reviviendo las grietas que fueran ya sepultadas hace siglos.
Es por ello que en esta poesía donde dice blanco o moreno podemos imaginar peronistas, radicales, macristas, comunistas etc. y es una hermosa reflexión para esta Navidad sobre lo distintos que seríamos si fuéramos como dijera el Martín Fierro:
“Los hermanos sean unidos
porque esa es la ley primera
tengan unión verdadera
en cualquier tiempo que sea
porque entre ellos se pelean
nos devoran los de afuera.”
Se positivamente que muy pocos cambiarán su forma de ser, pero no me cabe duda alguna que, si los puede hacer reflexionar, es por ello que con el debido permiso de su autora les transcribo esta hermosa poesía y personalmente le agradezco su esfuerzo buscando la unión de un pueblo llamado Argentina.
HERMANDAD
Pasaron quinientos años
y esta, tu tierra, es mi tierra.
y aunque tú seas moreno
y yo haya nacido blanco,
tengo la sangre tan roja
como la tuya ¡MI HERMANO!
Tuvimos comienzos duros
pero han pasado los años,
y si no mitigas penas
nunca podremos amarnos.
En esta tierra nacimos
y no es momento de odiarnos.
Tiende un manto de perdón
si en el pasado sangramos.
Tu eres mi hermano moreno
y yo, soy tu hermano blanco.
Tu tienes sangre india
yo la de hispano italiano
y en esta bendita América
un solo hogar conformamos.
De una gran fusión de razas,
indios, blancos y africanos,
tenemos un hombre nuevo
¡No reneguemos de hermanos!
La América que hoy la compartimos
nació hace quinientos años,
yo tengo HERMANOS MORENOS
tu tienes HERMANOS BLANCOS.
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 20, 2019
NOTICIAS MÁS VISTAS . Diciembre 19, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2019
LA EXCARCELACIÓN, SOLO UN PRECARIO RECREO
.
LOS SEMIDIOSES DEL “DONDE VAYAN LOS IREMOS A BUSCAR”
Por CLAUDIO KUSSMAN
Habiendo completado los, “lentísimos” trámites, hoy finalmente estoy excarcelado y soy “libre”, luego de 5 años y 21 días con ilegal prisión preventiva. Arrancada la pulsera electrónica, quedaron las lesiones que su uso permanente por más de tres años y medio produjeron en el tobillo. De inmediato con mi esposa salimos hacia el mar. Durante todo este tiempo, lo escuchaba sin poder verlo y circular con la camioneta por la playa produce vértigo y el pecho estalla. Volvía a ver distancias infinitas. Los rostros de nuestra familia geográficamente lejana, nuestros padres que ya partieron, los de quienes nos apoyaron y ayudaron, más los de los viejos que ya murieron o que todavía están en la prisión parecían dibujarse en las olas. También los de miembros del poder judicial que por malicia, cobardía, desidia o desinterés en el cumplimiento de sus funciones son verdaderos delincuentes, hasta llegar al homicidio de ancianos que en algunos casos son casi despojos humanos. Por ahora, ayudado por el acontecer y el buen tiempo, el día es perfecto y muy luminoso, si bien con mi familia somos realistas y sabemos que esta excarcelación puede durar…un día, un mes o más difícilmente, los años que tarde para llegar al juicio. Para nosotros la justicia dejó de existir, nos redujeron a subhumanos e impunemente, sus miembros, prevaricaron y abusaron y pueden volver a hacerlo cuando quieran y cuantas veces quieran, con la complicidad de los otros poderes gubernamentales. Son mediocres en su función, que se equivocan y ante el enojo de su víctima, todavía se ofenden y buscan venganza. Pretenden sumisos que hagan silencio ante su abusivo accionar. Malditos hipócritas los que recitan como pericos lo de los “derechos a una defensa legal y justa”.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]Por eso ésta “libertad” solo es un precario recreo al que pueden darle fin fiscales o hasta simples querellantes estatales, que sin cargo de conciencia alguna, se sienten más allá del bien y del mal. Esos que como verdaderos semidioses de la vil “memoria, verdad y justicia” Argentina, también son parte del “donde vayan los iremos a buscar”.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 18, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
Carlos Fuentes (1929-2012)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2019
Se aprobó el juicio político contra el presidente Donald J. Trump en la Cámara de Representantes
.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó ayer miércoles el juicio político contra el presidente Donald Trump. Hasta el día de ayer, los miembros de la Cámara lo encontraron culpable de los dos cargos, abuso de poder y obstrucción al trabajo del Congreso.
Si el Senado vota a favor de destituir a Donald J. Trump (posiblemente la próxima semana), el presidente estadounidense se convertiría en el tercer mandatario en ser sometido a un juicio político. Los anteriores fueron Andrew Johnson, en el año 1868, y Bill Clinton en 1998.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2019
EL GATO BIÓNICO
.
El gato Vito perdió sus dos patas traseras el año pasado después de ser atropellado por un automóvil en Milán, Italia. Ahora corre libre gracias a sus nuevas piernas biónicas. Vito, cuyo nombre completo es Vituzzo, se ha convertido en una sensación de internet en Italia y tiene su propia página de Instagram.
“Perdí mis patas traseras en un accidente, pero no la voluntad de vivir. Gracias a dos prótesis, disfruto de la vida como todos los demás gatos domésticos “, escribió Vito en una publicación de internet para ayudar a recaudar dinero para su amigo Tempesta, un gato que también perdió las patas traseras.
Oscar the ‘Bionic Cat’ después de perder sus dos patas traseras en un desagradable encuentro con una cosechadora, está de pie gracias a haber sido equipado con dos clavijas metálicas que unen el tobillo al pie.
En una operación de tres horas, Oscar recibió perforaciones en lo que quedaba de sus piernas para poder colocar implantes especiales. La piel eventualmente creció sobre las extremidades en forma de paraguas del implante, que está específicamente diseñado para formar un sello contra las bacterias. Las clavijas sobresalen para que las prótesis de las patas puedan eventualmente ajustarse a Oscar.
Oscar tiene dos récords mundiales de Guinness, uno por ser el primer animal con dos implantes biónicos en las piernas y el otro por ser el primer animal en recibir implantes en sus articulaciones móviles.
Fuentes
https://theunionjournal.com/bionic-cat-vito-becomes-superstar-with-his-prosthetic-legs/ https://www.bbc.com/news/world-europe-50821392 https://www.instagram.com/vituzzosuperstar/?utm_source=ig_embed https://thetrends24.com/2019/12/17/bionic-cat-vito-becomes-superstar-with-his-prosthetic-legs/ https://www.boredpanda.com/bionic-cat-prosthetic-legs-vito/?utm_source=google&utm_medium=organic&utm_campaign=organic
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2019
MARIO MONTOTO ES UN PRÍNCIPE ENTRE LOS CORTESANOS DE ARGENTINA
.
POR LA PATRIA
[ezcol_2fifth]Hasta el 10 de diciembre pasado, veíamos múltiples imágenes de MARIO MONTOTO abrazado con la crema de la crema de “Cambiemos”, champagne de por medio. Ahora los miembros de ese partido político fueron y a pocos días del recambio presidencial, nuevamente volvemos a ver a MONTOTO, pero ahora abrazado con los que volvieron “para ser mejores”. Nada mal, para alguien que en los años setenta sobrevivió a pesa de ser parte de la organización terrorista MONTONEROS. Más, si tenemos en cuenta que, como una cruel burla del destino, una de sus empresas nos monitorea a los adultos mayores con prisión domiciliaria a través de sus pulseras electrónicas. Así mientras que ciertos uniformados a como dé lugar, miserablemente vivimos y morimos en indignas prisiones, “una realeza” sin problemas económicos comparten agradables veladas, entre chisme y chisme. En ellas sin prejuicio alguno, se entremezcla el terrorista del pasado, con empresarios, embajadores, políticos ex uniformados, intelectuales, periodistas y las casi damas de nuestra sociedad. Recordar a los que murieron, quedaron lisiados o que están inexorablemente dejando de existir hoy en prisión por la Patria, realmente es para preguntarse: ¿Valió la pena? ¡Por supuesto que no! ¿Tanto sacrificio por estos cortesanos que vanidosos lucen sus galas, junto a quien tenga el poder de turno mientras dicen preocuparse y ocuparse por los pobres? Esos cada día más miserables a quienes detestan, pero que juntos con los uniformados del pasado a quienes también detestan, les permiten gozar su vida de privilegios en la corte de este extraño territorio llamado Argentina.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 19, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 19, 2019
NOTICIAS MÁS VISTAS . Diciembre 18, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2019
¿Secuestro Orquestado?
.
Karol Sánchez es la adolescente de 16 años que, según la policía, parece haber sido secuestrada mientras caminaba con su madre en el Bronx el lunes 16 de diciembre de 2019. NYPD (Departamento de Policía de New York) lanzó imágenes de vigilancia del secuestro la madrugada del martes. Se ofreció una recompensa de $ 2,500 por información y se emitió una Alerta Amber.
[ezcol_1half] [/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]La policía de Nueva York anunció alrededor de las 2:40 p.m. que Sánchez había sido encontrada sana y salva. La joven fue hallada ayer martes en un parque cercano al lugar donde fue presuntamente secuestrada.
Karol Sánchez pudo haber puesto en escena toda la situación. Fuentes de prensa locales informaron que Karol Sánchez admitió haber orquestado el secuestro después de reunirse con su familia. La policía de Nueva York no ha confirmado esto públicamente.
[/ezcol_1half_end]El supuesto motivo de Sánchez aparentemente fue enviar algún tipo de mensaje a su madre. Esta había anunciado a su hija que pensaba trasladar a la familia a Honduras. Pero Karol Sánchez aparentemente no deseaba ir.
El departamento de Policía de New York no hizo comentarios sobre la nueva acusación, respondiendo por correo electrónico: “La investigación está en curso”.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2019
El Juicio Político contra Clinton
.
Después de casi 14 horas de debate, la Cámara de Representantes aprobaba dos artículos de juicio político contra el presidente William “Bill” Jefferson Clinton, acusándolo de mentir bajo juramento ante un gran jurado federal y obstruir la justicia. Clinton, el segundo presidente en la historia de Estados Unidos en ser acusado, pudo terminar su mandato.
En noviembre de 1995, Clinton comenzó una aventura amorosa con Monica Lewinsky, una asistente no remunerada de 21 años. En el transcurso de un año y medio, el presidente y Lewinsky tuvieron casi una docena de encuentros sexuales en la Casa Blanca. En abril de 1996, Lewinsky fue transferida al Pentágono. Ese verano, primero le confió a Linda Tripp, compañera de trabajo del Pentágono, sobre su relación sexual con el presidente. En 1997, con la relación terminada, Tripp comenzó a grabar secretamente conversaciones con Lewinsky, en las que Lewinsky le dio detalles a Tripp sobre el asunto extramarital.
William Jefferson Clinton es un político estadounidense que se desempeñó como el 42º presidente de los Estados Unidos de 1993 a 2001. Antes de su presidencia, se desempeñó como gobernador de Arkansas y como fiscal general de Arkansas.
Nacido: 19 de agosto de 1946 (edad 73 años), Hope, Arkansas
Término presidencial: 20 de enero de 1993 – 20 de enero de 2001
En diciembre, los abogados de Paula Jones, quien estaba demandando al presidente por cargos de acoso sexual, citaron a Lewinsky. En enero de 1998, supuestamente por recomendación del presidente, Lewinsky presentó una declaración jurada en la que negó haber tenido una relación sexual con él. Cinco días después, Tripp contactó a la oficina de Kenneth Starr, el asesor independiente de Whitewater, para hablar sobre Lewinsky y las grabaciones que hizo de sus conversaciones.
Tripp, conectado por agentes del FBI que trabajan con Starr, se reunió nuevamente con Lewinsky, y el 16 de enero, los agentes del FBI y los abogados de los EE. UU. llevaron a Lewinsky a una habitación de hotel donde fue interrogada y le ofrecieron inmunidad si cooperaba con el procesamiento. Pocos días después, la historia salió a la luz y Clinton negó públicamente las acusaciones, diciendo: “No tuve relaciones sexuales con esa mujer, la Sra. Lewinsky”.
A fines de julio, los abogados de Lewinsky y Starr elaboraron un acuerdo de inmunidad total que cubría tanto a Lewinsky como a sus padres, a quienes Starr había amenazado con enjuiciarlos. El 6 de agosto, Lewinsky compareció ante el gran jurado para comenzar su testimonio, y el 17 de agosto el presidente Clinton testificó. Contrariamente a su declaración en el caso de acoso sexual de Paula Jones, el presidente Clinton reconoció a los fiscales de la oficina del abogado independiente que había tenido una aventura extramatrimonial con la Sra. Lewinsky.
Monica Samille Lewinsky es una activista estadounidense, personalidad de televisión, diseñadora de moda y ex pasante de la Casa Blanca. El presidente Bill Clinton admitió haber tenido lo que él llamó una “relación inapropiada” con Lewinsky mientras trabajaba en la Casa Blanca en 1995-1996.
Nacimiento: 23 de julio de 1973 (46 años), San Francisco, CA
Menos de un mes después, el 9 de septiembre, Kenneth Starr presentó su informe y 18 cajas de documentos de respaldo a la Cámara de Representantes. Lanzado al público dos días después, el Informe Starr describió un caso por acusar a Clinton por 11 motivos, que incluyen perjurio, obstrucción de la justicia, manipulación de testigos y abuso de poder, y también proporcionó detalles explícitos de la relación sexual entre el presidente y Sra. Lewinsky. El 8 de octubre, la Cámara autorizó una amplia investigación de juicio político y, el 11 de diciembre, el Comité Judicial de la Cámara aprobó tres artículos de juicio político. El 19 de diciembre, la Cámara acusó a Clinton.
El 7 de enero de 1999, en un procedimiento en el Congreso no visto desde el juicio político de 1868 del presidente Andrew Johnson, el juicio del presidente Clinton comenzó en el Senado. Como se indica en el artículo 1 de la Constitución de los EE. UU., el presidente del Tribunal Supremo de los EE. UU. (William Rehnquist en este momento) juró presidir, y los senadores juraron como magistrados.
Cinco semanas después, el 12 de febrero, el Senado votó si destituiría a Clinton de su cargo. El presidente fue absuelto de ambos artículos de juicio político. La fiscalía necesitaba una mayoría de dos tercios para condenar, pero no logró ni siquiera una mayoría cercana. Rechazando el primer cargo de perjurio, 45 demócratas y 10 republicanos votaron “no culpables”, y bajo el cargo de obstrucción de la justicia, el Senado se dividió 50-50. Después de que concluyó el juicio, el presidente Clinton dijo que “lamentaba profundamente” la carga que su comportamiento imponía al Congreso y al pueblo estadounidense.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 18, 2019
Las Noticias Más Visitadas . Diciembre 17, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2019
Justicia y Concordia invita a la misa en memoria del Coronel Guglielmone
.
[ezcol_1fifth].[/ezcol_1fifth] [ezcol_3fifth]La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia invita a la Misa que se celebrará en memoria del CORONEL (r) HORACIO GULIELMONE, el jueves 19 a las 19hs. En La Iglesia Ntra. Sra. de Lujan Castrense, Avda. Cabildo 425 CABA.
[/ezcol_3fifth] [ezcol_1fifth_end].[/ezcol_1fifth_end]Alberto Solanet
Presidente
colaboración: Dra. Andrea Palomas- Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2019
Alerta Ambar por una adolescente secuestrada en New York . Video
.
Una adolescente fue secuestrada mientras caminaba con su madre en la ciudad de Nueva York ayer 16 de diciembre y aún no hay información acerca del paradero de la misma.
[ezcol_2third]Karol Sánchez es la niña de 16 años que, según la policía, fue secuestrada mientras caminaba con su madre en el Bronx el lunes 16 de diciembre de 2019. NYPD Crimestoppers (La División contra delitos de la Policía de New York) publicó imágenes de vigilancia del secuestro la madrugada del martes.
Se ofrece una recompensa de U$ 2,500 por información sobre la posible ubicación de Sánchez. También se ha emitido una alerta ámbar.
El Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York dice que Karol Sánchez y su madre, de 36 años, caminaban por el vecindario de Melrose en el sur del Bronx alrededor de las 11:30 p.m.el 16 de diciembre.
En el video, se puede observar que tanto Sánchez como su madre llevaban paraguas en ese momento. Estaban en Eagle Avenue, cerca de East 156 Street, cuando un sedán de cuatro puertas se detuvo junto a ellas y sus ocupantes arrastraron a la joven al interior del vehículo.
[/ezcol_2third] [ezcol_1third_end]https://twitter.com/i/status/1206908457812660224
[/ezcol_1third_end]Las alertas AMBER (o Ambar) son mensajes de emergencia emitidos cuando una agencia policial determina que un menor ha sido secuestrado y está en peligro inminente. La Alerta AMBER estimula instantáneamente a las comunidades para ayudar en la búsqueda y recuperación segura de un menor secuestrado. Las alertas se transmiten a través de radio, TV, señales de tráfico, teléfonos celulares y otros dispositivos habilitados para datos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2019
NETFLIX – ATAQUE EXTREMO AL CRISTIANISMO
.
SOLO SE NECESITA SU FIRMA
Netflix lanza un especial Navidad donde presenta a un Jesús homosexual con relaciones con el diablo, a María manteniendo contactos sexuales con Dios Padre y a los apóstoles como una banda de borrachos. Esto seguramente va más allá de la libertad de expresión. Si videos similares se hicieran agrediendo a otras religiones seguramente las reacciones y consecuencias serian la violencia. Por ello y estando a favor de un mundo donde impere el mutuo respeto es importante el aporte de firmas para que Netflix cese en lo que realmente es una blasfemia.
Cordialmente www.PrisioneroEnArgentina.com
Netflix ofrece su ‘especial Navidad’: un Jesús homosexual que mantiene relaciones sexuales con el demonio, una Virgen María que tiene relaciones con Dios Padre y unos apóstoles que son una banda de borrachos
¡¡Ya basta!!
La libertad de expresión es una EXCUSA para atacar el cristianismo y a los cristianos
Pide a Netflix que retire este ‘especial Navidad’ de su oferta o nos obligará a darnos de baja
FIRMA LA PETICIÓN
Indignante Claudio,
¡Ya está bien! Pide a Netflix que retire esta grave blasfema de su oferta
Al firmar esta campaña, le estarás enviando un email a los siguientes directivos de Netflix:
Díselo ahora: que retiren este insulto gratuíto de su oferta de ocio
No todo vale. Este producto es un ataque gratuito al cristianismo y a los cristianos.
Lo venden de libertad artística y humor, pero es un ataque en toda regla. Inaceptable!
¿Verdad que no se atreverían a hacer algo parecido con el Islam? Pues eso…
Escribe ahora a los directivos de Netflix, muestra tu queja y exígeles que retiren de inmediato este insulto gratuito a los sentimientos religiosos de la mayoría de la sociedad
Esta campaña es internacional: la estamos lanzando en varias partes del mundo: Brasil, Holanda, Francia, Polonia, África y por supuesto, en nuestro país. Mil gracias por tu compromiso con la fe y la libertad religiosa. Un abrazo,
Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO
PD. No permitas que nos insulten gratuitamente. ¡Defiende tu fe!
Para más información:
Cerca de Navidad, Netflix ofende a los cristianos
https://www.aciprensa.com/
Lee la nota en Actuall
https://www.actuall.com/
Cristianos y católicos piden boicotear el film del Cristo gay
https://www.razon.com.mx/
CitizenGO es una comunidad de ciudadanos activos que trabaja para garantizar que la vida humana, la familia y nuestras libertades sean respetadas en todo el mundo. Los miembros de CitizenGO viven en todas las naciones del mundo. Nuestro equipo se extiende por 16 países en los 5 continentes y opera en 12 idiomas. Conoce CitizenGO aquí o síguenos en Facebook o Twitter.Este mensaje está dirigido a claudio@prisioneroenargentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Kim Jong Il
.
El 17 de diciembre de 2011, Kim Jong Il, el dictador solitario y enigmático de Corea del Norte, muere de un ataque al corazón mientras viajaba en un tren en su país. Kim, quien asumió el liderazgo de Corea del Norte tras la muerte de su padre en 1994, gobernó la nación comunista con puño de hierro, y su régimen represivo y aislado fue acusado de numerosas violaciones de derechos humanos.
Kim Jong-il fue el segundo líder de Corea del Norte. Él gobernó desde la muerte de su padre Kim Il-sung, el primer líder de Corea del Norte en 1994 hasta su propia muerte en 2011.
Nacido: 16 de febrero de 1941, Vyatskoye, Rusia
Murió: 17 de diciembre de 2011, Pyongyang, Corea del Norte
Poco se sabe sobre los primeros años de vida de Kim, aunque se cree que nació en 1941 en una base militar soviética cerca de Khabarovsk, Rusia, donde estaba estacionado su padre. Sin embargo, cuando Kim se convirtió en líder de Corea del Norte, la máquina de propaganda del gobierno, que presentó numerosos mitos sobre él como un hecho, afirmó que nació el 16 de febrero de 1942, en la cima del sagrado Monte Paektu de Corea, cuando apareció una nueva estrella y un doble arcoíris en lo alto. (Entre las muchas otras afirmaciones cuestionables reportadas por los medios estatales sobre el hombre conocido como “Querido Líder” y “Líder Supremo” a sus seguidores fue que hizo 11 hoyos en uno en una sola ronda de golf, compuso numerosas óperas , inventó un teléfono celular invisible y podía controlar el clima).
En 1948, el padre de Kim, Kim Il Sung (1912-1994), se convirtió en jefe de la recién establecida nación comunista de Corea del Norte (oficialmente llamada República Democrática Popular de Corea). El joven Kim se graduó de la Universidad Kim Il Sung del país en 1964 y pasó a formar parte del Partido de los Trabajadores de Corea, el partido político gobernante, al tiempo que desarrolló una reputación como un playboy que disfrutaba de la buena comida y el licor caro. Además, Kim, fanático del cine, acumuló una vasta colección de películas extranjeras, y en 1978 ordenó el secuestro de una famosa actriz surcoreana y su esposo director para impulsar la industria cinematográfica de Corea del Norte.
Poco después de que Kim sucediera a su padre, Corea del Norte experimentó una serie de hambrunas severas que mataron a aproximadamente 2 millones de personas a fines de la década de 1990. Como los ciudadanos comunes sufrieron dificultades económicas, Kim dirigió una parte sustancial del presupuesto de la nación al mantenimiento de un gran ejército y al desarrollo de armas nucleares (que Corea del Norte probó en 2006 y 2009). Además, bajo el régimen totalitario de Kim, los medios de comunicación estaban controlados por el estado, y los norcoreanos promedio tenían libertades personales mínimas y no podían abandonar el país (los pocos extranjeros a los que se les permitió ingresar fueron monitoreados de cerca). Los que se opusieron al gobierno fueron enviados a severos campos de prisioneros. Al igual que con su padre (ahora conocido por los norcoreanos como el “presidente eterno”), se creó un culto a la personalidad en torno a Kim. Los dos hombres fueron retratados como deidades e imágenes de ellos aparecieron en todos los edificios públicos.
La relación entre Corea del Norte y Estados Unidos, junto con gran parte de Occidente, fue tensa debido al secreto programa de armas nucleares de Kim. En 2002, el presidente George Bush llamó a Corea del Norte como parte de un “eje del mal”, junto con Irán e Irak. Sin embargo, en 2008, la administración Bush retiró a Corea del Norte de la lista estadounidense de naciones que apoyan el terrorismo después de que acordó permitir algunas inspecciones de sus sitios nucleares.
Después de que Kim murió el 17 de diciembre de 2011, su cuerpo embalsamado se exhibió públicamente en el Palacio Memorial de Kumsusan, en la capital de la nación, Pyongyang. (El cuerpo de Kim Il Sung se ha exhibido allí desde que murió). Kim fue sucedido como líder de Corea del Norte por el menor de sus tres hijos, Kim Jong Un, de unos 20 años y en gran parte desconocido para el mundo.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2019
PROFESOR MARIO SANDOVAL – CRUEL VENGANZA
VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS
Luego de siete años de negociaciones entre los países, Mario Sandoval acusado de crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura, llegó detenido a la Argentina extraditado de Francia, en donde se había radicado en 1985 luego de haber obtenido la nacionalidad francesa.
El 13 de junio de 2018 publicamos en éste nuestro blog: “Francia ha cambiado su jurisprudencia, acosada por los movimientos populistas de izquierda; la más alta instancia judicial del país, por primera vez en la historia confirmó recientemente la extradición de un ciudadano reclamado por la Argentina, en circunstancias insólitas muy difíciles de justificar.
Una campaña de falsas acusaciones orquestadas por el terrorista Horacio Verbitsky, reflejadas en el diario Página 12 a principios de marzo de 2008, le dieron oportunidad al fiscal
Eduardo Taiano y al juez federal Sergio Torres, militantes kirchneristas, a promover un juicio por delito de lesa humanidad en contra de Sandoval e inician una persecución penal por medio de una causa llamada “Abriata” ligando a Mario Sandoval a la causa ESMA, sin haber tenido en cuenta que nunca antes de esa fecha se mencionó en más de tres décadas a Mario Sandoval. Fue y es una causa armada con una clara intención de venganza, pues nunca fue interrogado o convocado por la justicia, tanto argentina como francesa. Sandoval es ajeno a todos esos juicios, inocente y falsamente inculpado por la maquinaria de los derechos humanos montada por los ex presidentes Néstor y Cristina Kirchner.
No nos detendremos en el proceso judicial y en la defensa del acusado, sólo continuamos con el pedido de extradición del gobierno argentino que en 2012 fue aceptado por la corte de Versalles, pero luego detenido por apelación de Sandoval.
El daño moral y económico que le significó la persecución de que era objeto, con el ataque a su familia y el bloqueo bancario a los bienes de su madre, en el más salvaje tratamiento recibido, sin causa y con perversidad le obligó a efectuar una denuncia penal el 24 de septiembre de 2013, ante la justicia federal de Córdoba, Juzgado No. 3, contra las más altas autoridades del gobierno argentino por violación a los derechos humanos por delitos de asociación ilícita, prevaricato y abuso de poder.
A tal necesidad se llegó porque se trataba de causas políticas, preparadas por una central de inteligencia orientada por el reconocido agente Horacio Verbitsky que participó del terrorismo que azotó a la Argentina en los años 1960 y 1970.
Tal situación los llevó a decidir que la forma más correcta no era defenderse sino atacar en un proceso de ruptura que pusiera en evidencia en el país y ante el mundo las flagrantes violaciones a los derechos humanos que, en su nombre, se venían cometiendo en la Argentina.
Con estos antecedentes que prometimos publicar como jugoso artículo en el blogspot de ayer 15 de diciembre, se comprenderán las razones que movieron al matrimonio Kirchner para atacar a su denunciante de delitos de corrupción, Mario Sandoval, y la urgencia de ahora, ante la vuelta al poder, de la Vice presidente para insistir en la extradición, finalmente lograda, de su temible enemigo.
La venganza que se está cometiendo es cruel, pues se ha desarraigado de una nueva vida de 30 años a un hombre inocente que, sin ocultar su nombre y apellido, adoptó la nacionalidad francesa, estudió y profesó en institutos y universidades locales, llegando a ser consejero del ex presidente francés Nicolás Sarkozy.
SILVIO PEDRO PIZARRO
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2019
LOS IRRESPETUOSOS CANTANTES DE LA MARCHA PERONISTA
PRESOS PUF PUF
[ezcol_1half]Bien sabido es por estas latitudes que, en mayoría, todo aquél que adquiere algo de poder rápidamente se vuelve prepotente e irrespetuoso, con los que carecen de él. Así actuaron y lo demostraron los presos Vip, también llamados presos Puf Puf (1) en la Unidad Penitenciaria 31 de Ezeiza, el día sábado 14. En horas de la madrugada y a raíz del egreso de JULIO DE VIDO y ROBERTO BARATTA, sabiendo que la guardia penitenciaria no los objetaría, no tuvieron prejuicio alguno en celebrar cantando a viva voz la Marcha Peronista. Sintiéndose dueños del penal, no les importó que reja de por medio adultos mayores durmieran. Estos con 70 o más años de edad, en mayoría están enfermos y en no pocos casos, descansan, previa ingestión de pastillas que les facilite el sueño. La edad y el estrés carcelarios, son uno de sus tantos enemigos. Por supuesto encumbrados y millonarios personajes, como el ex vicepresidente AMADO BOUDOU, DE VIDO, BARATTA y otros, que no se respetan a sí mismos, no pueden andar fijándose en pequeñeces como la buena educación y el respeto por el prójimo. Aun cuando su gente diga que volvió al poder… “para ser mejores”.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 17, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
Barry Bonds (1964- )
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]www.PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 17, 2019
EL PAPA FRANCISCO ULTRAJA A LA SANTÍSIMA VIRGEN: DENUNCIO AL PÉRFIDO COMO ENEMIGO DE LA FE
.
INTRODUCCIÓN: Lo menos que se le puede pedir a un católico, por pecador que sea, es que venere a la Santísima Virgen. El Papa no sólo no la venera sino que la insulta, negando uno de sus títulos más insignes y tradicionales que es el de “Corredentora” y calificáncola de “mestiza”. Esto ya es demasiado. Los Cardenales actuales, que no lo denuncian por sus atrocidades doctrinarias como hereje, al menos deberían reaccionar ante esta afrenta infernal. Dios les pedirá cuentas. Entretanto, yo, simple laico sin autoridad ninguna, lo acuso de herejía y de injuria a la Madre de Dios, por lo cual, a mi respecto, sólo conserva de “Papa” el poder político que ejerce en forma tiránica y nada más. Eso no basta para que sea desconocido como Papa, pero para mi conciencia, es suficiente. No es Papa, aunque públicamente lo sea, sino un traidor a la Iglesia.
Cosme Beccar Varela
Francisco ultraja a María
Alejandro Sosa Laprida – 15/12/2019
Francisco enseña que María, “mujer mestiza de nuestros pueblos”, no es Corredentora
El 12 de diciembre, en la homilía de la fiesta de Nuestra Señora de Guadalupe, Francisco negó la participación de María en la obra redentora, calificándola de “historias” (“fábulas, cuentos”) y de “tontera” (“tontería, bobada, insignificancia”). Éstas son sus palabras:
“Fiel a su Maestro, que es su Hijo, el único Redentor, jamás quiso para sí tomar algo de su Hijo. Jamás se presentó como corredentora. (…) Nunca robó para sí nada de su Hijo (…) María mujer, María madre, sin otro título esencial. (…) Y tercer adjetivo que yo le diría mirándola, se nos quiso mestiza, se mestizó. (…) Se mestizó para ser Madre de todos, se mestizó con la humanidad. ¿Por qué? Porque ella mestizó a Dios. Y ese es el gran misterio: María Madre mestiza a Dios, verdadero Dios y verdadero hombre, en su Hijo. Cuando nos vengan con historias de que habría que declararla esto, o hacer este otro dogma, no nos perdamos en tonteras: María es mujer, (…) mujer de nuestros pueblos, pero que mestizó a Dios.”
Los dichos de Bergoglio, además de insultantes, son completamente falsos. Si bien no ha habido hasta ahora una declaración dogmática del magisterio al respecto, la corredención de María forma parte de la revelación divina. Su fundamento escriturístico es innegable. Éste consiste en el paralelo y en la analogía existente entre Eva y la Santísima Virgen. Paralelo y analogía que se manifiestan en el papel desempeñado por ellas en relación, por un lado, con Adán en el caída original y, por el otro, con Jesucristo, nuevo Adán (Rm. 5, 14 – I Cor. 15, 22), en la reparación de la misma.
En efecto, del mismo modo que Eva participó en la caída de Adán, por su falta de fe y su desobediencia, María lo hizo en la redención, a través de su fe y su obediencia. Con su “fiat” y su consentimiento al sacrificio salvador de Jesús, María hizo posible la Redención, así como Eva, tentando a Adán a instancias de la Serpiente, había hecho posible la falta original. Es Adán quien la comete, pero Eva está íntimamente vinculada a ella, no como artífice, sino como partícipe necesaria y a modo de causa instrumental.
De manera análoga, María, nueva Eva, participa en el acto redentor realizado por Jesucristo, nuevo Adán, no como autora, sino como partícipe necesaria -Dios así lo dispuso en su Divina Providencia-, y como causa instrumental -con su “fiat” libremente otorgado, María suministró la “materia” del sacrificio redentor, es decir, el cuerpo de la víctima expiatoria-.
Es en este sentido que debe entenderse el término “corredención” aplicado a María, como expresión de su íntima participación en la obra redentora consumada por su divino Hijo -autor exclusivo de la misma-, y no como si la redención hubiera sido realizada por ambos, en el mismo sentido y en un pie de igualdad, como si fuesen coautores del hecho.
Así pues, a semejanza de Eva, que interviene de manera decisiva en la caída del género humano provocada por la falta de Adán, la Santísima Virgen María, Eva de la Nueva Alianza, está estrechamente involucrada en la redención operada por el nuevo Adán, Jesucristo.
Veamos lo que dice al respecto San Ireneo, Padre y Doctor de la Iglesia, discípulo de San Policarpo, quien, a su vez, lo había sido del apóstol San Juan, en su obra “Contra los herejes”:
“En correspondencia encontramos también obediente a María la Virgen, cuando dice: «He aquí tu sierva, Señor: hágase en mí según tu palabra» (Lc 1, 38); a Eva en cambio indócil, pues desobedeció siendo aún virgen. Porque como aquélla, (…) habiendo desobedecido, se hizo causa de muerte para sí y para toda la humanidad; así también María, teniendo a un varón como marido pero siendo virgen como aquélla, habiendo obedecido se hizo causa de salvación para sí misma y para toda la humanidad (Heb 5, 9). (…) Así también el nudo de la desobediencia de Eva se desató por la obediencia de María; pues lo que la virgen Eva ató por su incredulidad, la Virgen María lo desató por su fe.”
Citemos ahora al gran doctor mariano San Luis María Grignon de Montfort:
“Lo que Lucifer perdió por orgullo lo ganó María con la humildad. Lo que Eva condenó y perdió por desobediencia lo salvó María con la obediencia. Eva, al obedecer a la serpiente, se hizo causa de perdición para sí y para todos sus hijos, entregándolos a Satanás; María, al permanecer perfectamente fiel a Dios, se convirtió en causa de salvación para sí y para todos sus hijos y servidores, consagrándolos al Señor. -53- (…) Lo que digo en términos absolutos de Jesucristo, lo digo, proporcionalmente, de la Santísima Virgen. Habiéndola escogido Jesucristo por compañera inseparable de su vida, muerte, gloria y poder en el cielo y en la tierra, le otorgó, gratuitamente – respecto de su Majestad- todos los derechos y privilegios que Él posee por naturaleza: “Todo lo que conviene a Dios por naturaleza, conviene a María por gracia”, dicen los santos. -74-.”
Cito ahora por partida doble a Pío XII, primero en una alocución dirigida a los peregrinos de Génova del 22 de abril de 1940:
“De hecho, ¿no son Jesús y María los dos amores sublimes del pueblo Cristiano? ¿No son acaso el nuevo Adán y la nueva Eva a quienes el Árbol de la cruz une en el dolor y el amor para redimir el pecado de nuestros primeros padres en el Edén?”
Y luego, en su constitución apostólica Munificentissimus Deus, en la que definió solemnemente el dogma de la Asunción de María al Cielo en cuerpo y alma:
“Pero ya se ha recordado especialmente que desde el siglo II María Virgen es presentada por los Santos Padres como nueva Eva estrechamente unida al nuevo Adán, si bien sujeta a él, en aquella lucha contra el enemigo infernal que, como fue preanunciado en el protoevangelio (Gn 3, 15), habría terminado con la plenísima victoria sobre el pecado y sobre la muerte, siempre unidos en los escritos del Apóstol de las Gentes (cfr. Rom cap. 5 et 6; 1 Cor 15, 21-26; 54-57). Por lo cual, como la gloriosa resurrección de Cristo fue parte esencial y signo final de esta victoria, así también para María la común lucha debía concluir con la glorificación de su cuerpo virginal (n. 39).”
Transcribo seguidamente otras citas pontificias sobre esta cuestión:
León XIII: “Cuando María se ofreció a si misma completamente a Dios junto con su Hijo en el templo, ya estaba compartiendo con Él la dolorosa expiación a favor de la raza humana. Es seguro, por tanto, que sufrió en lo más profundo de su alma con los sufrimientos más amargos y los tormentos de Él. Finalmente, fue precisamente frente a los ojos de María que el sacrificio divino, por el cual Ella había nacido y alimentado a la víctima, tuvo que ser consumado; vemos que estuvo Su Madre frente a la Cruz de Jesús (…) voluntariamente ofreciendo a su Hijo a la divina justicia, muriendo con Él en su corazón, atravesada con la espada de dolor”. Encíclica Jacunda Semper, 1894.
San Pío X: “A todo esto hay que añadir, en alabanza de la santísima Madre de Dios, no solamente el haber proporcionado al Dios Unigénito que iba a nacer con miembros humanos la materia de su carne con la que se lograría una hostia admirable para la salvación de los hombres; sino también el papel de custodiar y alimentar esa hostia e incluso, en el momento oportuno, colocarla ante el ara. De ahí que nunca son separables el tenor de la vida y de los trabajos de la Madre y del Hijo.” Encíclica Ad diem illum, 1904.
Benedicto XV: “El hecho de que Ella estuvo con su Hijo, crucificado y agonizante, fue de acuerdo al plan divino. Hasta tal punto entregó sus derechos maternales sobre su Hijo para la salvación del hombre, y lo inmoló -hasta donde la fue posible- para calmar la justicia de Dios, que podemos correctamente decir que redimió a la raza humana junto con Cristo.” Carta Apostólica Inter Sodalicia, 1918.
Pío XI: “O Madre del amor y de la misericordia quien, cuando vuestro dulcísimo Hijo estaba consumiendo la Redención de la raza humana en el altar de la cruz, permanecisteis de pie junto a Él, sufriendo con Él como la Corredentora. (…) Conserva en nosotros, os lo suplicamos, e incrementa día a día, los frutos preciosos de Su Redención y la compasión de su Madre.” Oración en la clausura del Jubileo de la Redención, 1933.
Pío XII: “Fue Ella quien, libre de toda mancha personal y original, unida siempre estrechísimamente con su Hijo, lo ofreció como nueva Eva al Eterno Padre en el Gólgota, juntamente con el holocausto de sus derechos maternos y de su materno amor, por todos los hijos de Adán manchados con su deplorable pecado; de tal suerte que la que era Madre corporal de nuestra Cabeza, fuera, por un nuevo título de dolor y de gloria, Madre espiritual de todos sus miembros. (51)” Encíclica Mystici Corporis, 1943.
No puedo evitar relacionar esta desafortunada salida bergogliana con la que profiriera un año atrás, el 21 de diciembre de 2018, con motivo del discurso navideño ofrecido al personal del Vaticano, impugnando solapadamente la Concepción Inmaculada de María:
“Entonces, ¿quién es feliz en el Belén? La Virgen y San José están llenos de alegría: miran al Niño Jesús y son felices porque, después de mil preocupaciones, han aceptado este Regalo de Dios, con tanta fe y tanto amor. Están “rebosantes” de santidad y, por lo tanto, de alegría. Y me diréis vosotros: ¡Anda, claro! ¡Son la Virgen y San José! Sí, pero no pensemos que haya sido fácil para ellos: los santos no nacen, se hacen, y esto vale también para ellos.”
Así pues, según Francisco, María se caracterizaría esencialmente por ser una “mujer-madre-mestiza-discípula” -todos atributos de orden puramente natural y que podrían corresponder a infinidad de personas-, pero no cabría atribuirle los títulos de Inmaculada -preservada de todo vínculo con la falta original- ni de Corredentora -cooperadora en la reparación de dicha falta-, los cuales no merecerían otro calificativo que el de meras “historias” o “tonteras”…
Todo esto sin poder detenernos como convendría en el empleo esperpéntico del término “mestizar” aplicado a María en referencia a la Encarnación. Digamos simplemente que, amén de constituir una novedad absoluta en materia teológica, la noción de “mestizaje” es totalmente inapropiada, ya que supone una mezcla o confusión de elementos, cosa que no sucede en Jesucristo, cuyas dos naturalezas, divina y humana, permanecen perfectamente distintas, unidas en la persona del Verbo, unidad que la teología denomina “hipostática”.
Además de ser una palabra que implica la dimensión generativa, lo cual resulta chocante en alusión a la Santísima Virgen. Sin dejar de mencionar, por último, ya en un plano de índole política e ideológica, el “mundialismo” o “globalismo” preconizado sistemáticamente por la ONU -con la anuencia manifiesta del Vaticano-, una de cuyas características principales es el “inmigracionismo”, con el consiguiente “mestizaje” y la disolución de la identidad cultural y religiosa de las naciones occidentales, el famoso “multiculturalismo”.
Para concluir, añado a continuación un apéndice con un repertorio de citas tomadas de viejos artículos, a fin de intentar analizar los despropósitos de Bergoglio en relación a la Santísima Virgen, los que ponen en evidencia no sólo una grave heterodoxia doctrinal, sino, sobre todo, una muy perturbadora tendencia al ultraje para con la Madre de Dios…
APÉNDICE
1. María y la Iglesia son defectuosas.
Durante la Audiencia general del 11 de septiembre de 2013, Francisco dijo que María y la Iglesia « tienen defectos », pero que debemos « comprenderlos » y « taparlos », e incluso, « quererlos ». Éstas son sus palabras:
« La Iglesia y la Virgen María son madres, ambas; lo que se dice de la Iglesia se puede decir también de la Virgen, y lo que se dice de la Virgen se puede decir también de la Iglesia. […] ¿Amamos a la Iglesia como se ama a la propia mamá, sabiendo incluso comprender sus defectos? Todas las madres tienen defectos, todos tenemos defectos, pero cuando se habla de los defectos de la mamá nosotros los tapamos, los queremos así. Y la Iglesia tiene también sus defectos: ¿la queremos así como a la mamá, le ayudamos a ser más bella, más auténtica, más parecida al Señor? »
2. María al pie de la Cruz se sintió engañada.
Durante una homilía pronunciada el viernes 20 de diciembre en la capilla de la Casa Santa Marta, en el Vaticano, Francisco dió a entender que la Santísima Virgen María experimentó sentimientos de rebeldía al pie de la Cruz, que fue tomada de improviso por la Pasión de su divino Hijo, que creyó que las promesas formuladas por el ángel Gabriel el día de la Anunciación no eran sino mentiras y que, por ende, había sido engañada. Cito el pasaje:
« Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir: ¡Mentiras! ¡Me han engañado! »
Estas palabras son sencillamente escandalosas. La tradición nunca ha atribuido a María sentimientos de revuelta ante el sufrimiento. Su disposición permanente en toda circunstancia fue la que tuvo el día de la Anunciación: « He aquí la servidora del Señor, que me sea hecho según tu palabra. » (Lc. 1, 38) La Iglesia venera a María como Reina de los Mártires, lo que no habría sido posible si no hubiese consentido a realizar el infinito sacrificio que Dios le pedía: hacer entrega de la vida de su divino Hijo con miras a la salvación de la humanidad caída, y del cual ella era plenamente consciente desde la profecía que le hiciera Simeón el día de la Presentación del Niño Jesús en el Templo: « Y a tí una espada te atravesará el alma para que se descubran los pensamientos de muchos corazones. » (Lc. 2, 35)
Como lo explica San Alfonso María de Ligorio, Doctor de la Iglesia, en su obra Las glorias de María: « Cuanto más amaba a Jesús, tanto más su sufrimiento se acrecentaba, al considerar que debía perderlo por una muerte tan cruel. Cuanto más se acercaba el tiempo de la Pasión de su Hijo, tanto más desgarraba su corazón de madre la espada de dolor predicha por Simeón. » (Segunda parte, Primer Dolor) Y también: « (…) María, quien por amor de nosotros consintió en verlo inmolado a la justicia divina por la barbarie de los hombres. Los espantosos tormentos que María padeció, tormentos que le significaron más de mil muertes (…) Contemplemos unos instantes la amargura de esta pena, que hizo de la divina Madre la Reina de los mártires, dado que su martirio sobrepasa el de todos los mártires (…) Como la Pasión de Jesús comenzó a su nacimiento, según San Bernardo, así María, semejante en todo a su divino Hijo, sufrió el martirio durante toda su vida. » (Segunda parte, Discurso XI)
Nunca hubo signo alguno de rebeldía ni de ignorancia en María, sino una completa sumisión a la voluntad divina y una total conciencia, en su acto libre y voluntario de consentimiento a la inmolación de su divino Hijo para la salvación de los hombres. Así como Eva fue íntimamente asociada a la falta de Adán, así también María, la nueva Eva, fue asociada estrechamente al sacrificio redentor de Jesús, el nuevo Adán, sobre el altar de la Cruz. Esa es la doctrina tradicional de la Santa Iglesia de Dios, en conformidad con la revelación divina, en las antípodas de los dichos impíos y blasfematorios proferidos por Francisco.
3. Francisco acepta los crucifijos marxistas del comunista Evo Morales…
Francisco recibió de manos del presidente boliviano Evo Morales un crucifijo en forma de hoz y martillo, al igual que la condecoración Padre Luis Espinal, insignia honorífica ofrecida por el Congreso boliviano, sobre la cual también figura el crucifijo blasfematorio concebido por el jesuita partidario de la revolución marxista, a cuya tumba Francisco acudió para rendirle homenaje como a un mártir, para recordarlo como a «un hermano nuestro, víctima de intereses que no querían que se luchara por la libertad de Bolivia. El P. Espinal predicó el Evangelio y ese Evangelio molestó y por eso lo eliminaron. […] Que el Señor tenga en su gloria al P. Luis Espinal que predicó el Evangelio, ese Evangelio que nos trae la libertad, que nos hace libres .»
Sobre el crucifijo comunista de Espinal, el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, el Padre Lombardi, afirmó que el autor había querido «representar el diálogo con quienes luchan por la justicia de una manera que sobrepasa las fronteras de la iglesia .»
Francisco dijo que el regalo no le había chocado y explicó que Espinal «era un entusiasta de este análisis marxista de la realidad, y también de la teología, usando el marxismo. De ahí surgió esta obra. También las poesías de Espinal son de ese género protesta: era su vida, era su pensamiento, era un hombre especial, con tanta genialidad humana, y que luchaba de buena fe. Haciendo una hermenéutica del género, entiendo esta obra. Para mí no ha sido una ofensa .»
Es decir que Francisco no sólo justificó la toma de posición ideológica de Espinal, así como su obra sacrílega, calificada de « arte contestatario », una « crítica del cristianismo que hizo alianza con el imperialismo », en vez de designarla con su verdadero nombre de « arte blasfematorio », sino que además la elogió, afirmando que el « teólogo de la liberación » y « mártir » de la revolución comunista Espinal luchaba « de buena fe », que « predicaba el Evangelio » y que su escultura es una expresión de « genialidad humana ».
4. ¡Y los ofrece a la Virgen de Copacabana!
Francisco visitó el santuario de Nuestra Señora de Copacabana, la Santa Patrona de Bolivia, para ofrecerle las distinciones recibidas del presidente Morales. He aquí la alocución que dirigió con motivo de la ofrenda que hizo a María de las dos condecoraciones, incluida la medalla ornada con el famoso crucifijo comunista del Padre Espinal:
“El Señor Presidente de la Nación en un gesto de calidez ha tenido la delicadeza de ofrecerme dos condecoraciones en nombre del pueblo boliviano. Agradezco el cariño del pueblo boliviano y agradezco esta fineza, esta delicadeza del Señor Presidente y quisiera dejar estas dos condecoraciones a la Patrona de Bolivia, a la Madre de esta noble Nación para que Ella se acuerde siempre de su pueblo y también desde Bolivia, desde su Santuario, donde quisiera que estuvieran […] Recibe como obsequio del corazón de Bolivia y de mi afecto filial los símbolos del cariño y de la cercanía que -en nombre del Pueblo boliviano- me ha entregado con afecto cordial y generoso el Señor Presidente Evo Morales Ayma, en ocasión de este Viaje Apostólico, que he confiado a tu solicita intercesión. Te ruego que estos reconocimientos, que dejo aquí en Bolivia a tus pies, y que recuerdan la nobleza del vuelo del Cóndor en los cielos de los Andes y el conmemorado sacrificio del Padre Luis Espinal, S.I., sean emblemas del amor perenne y de la perseverante gratitud del Pueblo boliviano a tu solicita y fuerte ternura .”
Recapitulemos : Francisco aceptó un obsequio y una distinción en los que el Santo Cuerpo de Jesús era profanado de un modo sacrílego y blasfematorio, agradeció al comunista Evo Morales que se los había entregado, justificó el « arte contestatario » del jesuita apóstata Espinal, « artista » del cual efectuó un encendido elogio, calificándolo de « mártir del Evangelio ». Por último, como frutilla del postre, decidió obsequiar la abominable medalla a la Madre de Cristo como un emblema del « amor que le tiene el pueblo boliviano ». En lo que atañe al crucifijo marxista, del cual dijo que no lo había escandalizado en absoluto, Francisco explicó a los periodistas que se lo quedaría, llevándoselo consigo a Roma.
5. María, rebelde a causa del sufrimiento.
Francisco dio a entender que, ante el sufrimiento de ver a su Hijo en la Cruz, la Virgen podría haber dudado de la promesa que Dios le había hecho en la Anunciación a través del Angel Gabriel. Es entonces cuando ella habría pecado contra la fe y, al no consentir libremente el sacrificio de Jesús, no habría participado en su obra redentora. Peor aún, habría blasfemado, acusando a Dios de haberla engañado:
Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir: ¡Mentiras! ¡Me han engañado!
De acuerdo con Francisco, esta actitud de María se debería al hecho de que no hay respuesta al sufrimiento, lo que habría provocado su revuelta al pie de la Cruz :
Tantas veces pienso en la Virgen, cuando le han dado el cuerpo muerto de su Hijo, todo herido, escupido, ensangrentado, sucio. ¿Y qué hizo la Madre? ‘‘¿Llévatelo?’’. No, lo abrazó, lo acarició. Tampoco la Virgen comprendía. Porque, en aquel momento, se acordaría de lo que el Ángel le había dicho: Será Rey, será grande, será profeta, y dentro de sí, con aquel cuerpo -tan herido, que había sufrido tanto antes de morir- en sus brazos, por dentro seguramente tendría ganas de decir al Ángel: “¡Mentiroso! Me has engañado”.
Esta idea no es solamente falsa, contraria a la revelación divina, sino también lisa y llanamente blasfematoria, ya que es de fe que María consintió el sacrificio redentor de su Hijo, nuevo Adán, desde el instante de la Anunciación. Ella no ignoraba los sufrimientos que su consentimiento libre y lúcido a la obra redentora de Jesús le acarrearía, los que le habían sido anunciados cuando la presentación del niño Jesús en el Templo:
Simeón los bendijo y dijo a su madre María: He aquí que este Niño ha sido puesto para caída y elevación de muchos en Israel; será signo de contradicción, y a ti misma una espada te atravesará el corazón, a fin de que sean revelados los pensamientos de muchos corazones. (Lc. 2, 34-35)
Francisco desarrolló esa idea, completamente extranjera al cristianismo, en ese mismo discurso:
Hay también una pregunta cuya explicación no se aprende en la catequesis. Es la pregunta que tantas veces me he hecho, y tantos de ustedes, tanta gente se la hace: ‘‘¿Por qué sufren los niños?’’. Y no hay explicación. (…) No sé qué cosa más decir, de verdad, porque estas cosas me impresionan tanto. Tampoco yo tengo respuesta. ‘‘Pero es el Papa, ¡debe saberlo todo!’’. No, no hay respuesta para estas cosas (…).
Verdadero leitmotiv de la « enseñanza » bergogliana, he aquí otros ejemplos, esta vez dirigiéndose a niños que lo interrogan acerca del sufrimiento:
Esta pregunta es una de las más difíciles de responder. ¡No hay respuesta! Hubo un gran escritor ruso, Dostoyevski, que había planteado la misma pregunta: ¿por qué sufren los niños? Sólo se puede elevar los ojos al cielo y esperar respuestas que no se encuentran. No hay respuesta para esto, Rafael .
La mujer es capaz de hacer preguntas que los hombres no terminamos de entender. Presten ustedes atención. Ella hoy ha hecho la única pregunta que no tiene respuesta. […] La gran pregunta: ¿Por qué sufren los niños?
Ella fue la única que hizo la pregunta que no se puede responder: “¿Por qué sufren los niños?” .
Decir a unos pobres niños que no hay respuesta para su sufrimiento, que el mal es absurdo y gratuito, equivale a decirles que Dios es cómplice de su dolor puesto que, a pesar de su omnipotencia, no hace nada para impedirlo. El mensaje es cristalino: se hace a Dios responsable de su dolor ya que Él rehúsa socorrerlos. En definitiva, Dios sería indiferente al sufrimiento humano, lo que lo vuelve odioso, cruel y malvado. Las palabras de Francisco son la negación tácita de la amorosa obra redentora de Nuestro Señor, así como de la misión por El atribuida a la Iglesia, su Cuerpo Místico, de perpetuar su obra salvadora a la espera de su segunda venida.
Ese mensaje, para colmo viniendo de quien supuestamente es el Vicario de Jesucristo en la tierra, es criminal. Y, para decirlo sin rodeos, lisa y llanamente diabólico…
6. Jesús pide perdón a María y José.
Según Francisco, Jesús tuvo que pedir perdón a sus padres a causa de su « travesura » en el Templo de Jerusalén. Y sus padres, naturalmente, le significaron su desaprobación. Manifiestamente, Francisco tiene el sentido de la oportunidad, ya que tuvo la delicadeza de hacer este « cumplido » a Jesús, María y José con motivo de la homilía de la fiesta de la Sagrada Familia, el 27 de diciembre de 2015, en la basílica de San Pedro. Sepan disculpar la extensión de la cita, pero es necesaria para poder captar plenamente la gravedad que revisten las palabras del formidable blasfemador argentino:
« Al final de aquella peregrinación, Jesús volvió a Nazaret y vivía sujeto a sus padres (cf. Lc 2,51). Esta imagen tiene también una buena enseñanza para nuestras familias. En efecto, la peregrinación no termina cuando se ha llegado a la meta del santuario, sino cuando se regresa a casa y se reanuda la vida de cada día, poniendo en práctica los frutos espirituales de la experiencia vivida. Sabemos lo que hizo Jesús aquella vez. En lugar de volver a casa con los suyos, se había quedado en el Templo de Jerusalén, causando una gran pena a María y José, que no lo encontraban. Por su aventura , probablemente también Jesús tuvo que pedir disculpas a sus padres. El Evangelio no lo dice, pero creo que lo podemos suponer. La pregunta de María, además, manifiesta un cierto reproche, mostrando claramente la preocupación y angustia, suya y de José. Al regresar a casa, Jesús se unió estrechamente a ellos, para demostrar todo su afecto y obediencia. Estos momentos, que con el Señor se transforman en oportunidad de crecimiento, en ocasión para pedir perdón y recibirlo y de demostrar amor y obediencia, también forman parte de la peregrinación de la familia . »
Estamos ante una versión distorsionada de la Pérdida y el Hallazgo del Niño Jesús en el Templo. Bien sabemos que la respuesta de Nuestro Señor a la Virgen y a San José fue muy distinta y que, lejos de serle necesario pedir disculpas, recordó su deber de « ocuparse de las cosas de Su Padre ». Sabemos igualmente que la Virgen « guardaba estas cosas en su corazón ». Esta ocurrencia bergogliana, sin precedentes en los anales cristianos, de pretender presentar a Jesús como si hubiese sido un niño « travieso », es de una impiedad tal que hiela la sangre…
7. María desobedece y engaña a San Pedro.
El 15 de agosto de 2013 Francisco visitó la comunidad de Clarisas contemplativas del monasterio de Albano. Allí explicó a las religiosas, en un tono pretendidamente humorístico, que María se había rebelado contra San Pedro, le había desobedecido y, a hurtadillas, durante el transcurso de la noche, sin nadie que pudiera verla, había conseguido que todo el mundo se salvara:
« Radio Vaticana conversó con dos de las religiosas [clarisas, del monasterio de Albano] que estuvieron en el encuentro de casi 45 minutos con el Santo Padre. La Madre Vicaria, Sor María Concetta, dijo que el Papa “estaba tranquilo, distendido como si no tuviera nada que hacer o como si no pensara en alguna cosa. Nos ha hablado -de un modo que nos tocó mucho- de María, en esta Solemnidad de la Asunción, porque la mujer consagrada es un poco como María. Nos ha contado una bella historia que nos ha hecho reír a todos, incluso a él mismo: María está en el Paraíso; San Pedro no siempre abre la puerta cuando llegan los pecadores y por eso María sufre un poco, pero se queda quieta. Y en la noche, cuando se cierran las puertas del Paraíso, cuando nadie ve u oye nada, María abre la puerta del Paraíso y hace entrar a todos .” »
Visiblemente, Francisco se complace y se regocija injuriando a la Madre de Dios. Para él, Nuestra Señora se habría arrogado el carácter de una especie de « tribunal de apelación » subrepticio a las sentencias divinas. Estamos ante otra blasfemia inaudita, maliciosamente disfrazada de humor, y que hizo un daño enorme a las almas de las religiosas, como puede verse por el comentario de la Madre Vicaria.
8. María llama mentiroso a Dios.
Nuestra Señora, al pie de la Cruz, se habría sublevado contra Dios, tildándolo de mentiroso. Éstas son sus declaraciones, efectuadas el 20 de diciembre de 2013, con motivo de una homilía dada en la Casa Santa Marta:
« Ella estaba silenciosa, pero en su corazón, ¡cuántas cosas le decía al Señor! ¡Tú, aquel día, me dijiste que sería grande; me dijiste que le darías el trono de David, su padre, que reinaría para siempre y ahora lo veo aquí! ¡La Virgen era humana! Y tal vez tenía ganas de decir: ¡Mentiras! ¡Me han engañado! »
Francisco reiteró esta odiosa afrenta hacia la madre de Jesús en numerosas ocasiones. Veamos lo que dijo el 29 de mayo de 2015, nuevamente durante un sermón pronunciado en Santa Marta:
« Muchas veces pienso en la Virgen, cuando le dieron el cuerpo muerto de su Hijo, tan destrozado, escupido, ensangrentado, sucio. ¿Qué hizo la Virgen? ¿Lleváoslo? No, lo abrazó, lo acarició. Tampoco la Virgen lo entendía. Porque, en aquel momento, se acordaría de lo que el Ángel le había dicho: Será Rey, será grande, será profeta, y dentro de sí, con aquel cuerpo -tan herido, que había sufrido tanto antes de morir- en sus brazos, por dentro seguramente tendría ganas de decir al Ángel: “¡Mentiroso! ¡Me has engañado!” . »
Procuremos descifrar el mensaje que Francisco nos transmite a propósito de la Madre de Dios y Reina de los Ángeles. De acuerdo con su visión, María no comprende lo que le sucede a Jesús, María no entiende el sentido de su sufrimiento, María al pie de la Cruz se rebela contra Dios en su corazón, piensa que ha sido engañada por el ángel Gabriel en la Anunciación, no consiente libre y lúcidamente el sacrificio redentor de su Hijo; por consiguiente, María no es Nuestra Señora de los Siete Dolores ni la Reina de los Mártires. María, evidentemente, no comprendió la profecía de Simeón durante la Presentación del Niño Jesús en el Templo, no sabe por qué está allí y desconoce el sentido de su misión. En definitiva, María ignora cuál es el papel que le corresponde en el plan de la salvación…
Ésta es la versión bergogliana del rol desempeñado por Nuestra Señora el Viernes Santo, en el Calvario, al pie de la Cruz, cuando se realizaba la Redención del género humano. Esta versión inaudita del papel que le correspondió a María en la Pasión de Jesús es sencillamente luciferina. Y me atrevo a decir que el hecho de no percatarse de ello constituye un signo inequívoco de ceguera espiritual.
Sin embargo, la obsesión blasfemadora de Francisco no se detuvo ahí. ¿Y por qué tendría que haberlo hecho? Puesto que nadie lo enfrenta y que visiblemente este hombre carece de todo temor de Dios… En efecto, de acuerdo con su peculiar exégesis bíblica, la Santísima Virgen María no habría sido la única que habría blasfemado contra Dios: su divino Hijo, Nuestro Señor Jesucristo en persona, no se habría quedado atrás. Éstos son sus dichos del 30 de septiembre de 2014 durante un sermón en Santa Marta:
« Jesús, cuando se lamenta -‘‘Padre, ¡por qué me has abandonado!’’- ¿blasfema? El misterio es éste. Tantas veces yo he escuchado a personas que están viviendo situaciones difíciles, dolorosas, que han perdido tanto o se sienten solas y abandonadas y vienen a lamentarse y hacen estas preguntas: ¿Por qué? ¿Por qué? Se rebelan contra Dios. Y yo digo: ‘‘Sigue rezando así, porque también ésta es una oración’’. Era una oración cuando Jesús dijo a su Padre: ‘‘¡Por qué me has abandonado!’’ . »
Así pues, de acuerdo con Francisco, Jesús y María se sublevaron contra Dios. Y en su desamparo, blasfemaron. Pero eso, no obstante, fue una verdadera plegaria de su parte, a no dudarlo. Por lo cual Francisco estimula a la gente angustiada por el sufrimiento a seguir el ejemplo de Jesús y de María, sublevándose ellos también contra Dios, blasfemando ellos también contra Dios, contra ese ser malvado y cruel que se desentiende del sufrimiento humano, el cual es, obviamente, absolutamente gratuito e incomprensible…
Francisco nos explica así que, en el preciso momento en el cual nuestro divino Salvador realizaba la redención del género humano a través del sacrificio voluntario de su vida en el altar de la Cruz, Él habría blasfemado contra su Padre, rebelándose contra su designio salvífico. Y que, al mismo tiempo, Nuestra Señora, en vez de asociarse de manera lúcida y libre al sacrificio redentor de su Hijo, también habría blasfemado contra la voluntad de Dios, estimándose engañada por la promesa que el ángel Gabriel le había hecho en la Anunciación acerca de la misión de Jesús.
El momento crucial de la historia de la salvación se vuelve así, de acuerdo con el relato inaudito que propone Francisco, un acto de revuelta y de blasfemia contra Dios, de modo tal que el nuevo Adán y la nueva Eva en el Calvario no se habrían conducido mejor que nuestros primeros padres, quienes actuaron bajo el influjo del demonio en el Paraíso terrenal cuando consumaron la falta original. La salvación, entonces, no se habría distinguido esencialmente de la caída, dado que la revuelta contra la voluntad divina habría constituido el común denominador y que Satanás habría estado presente en el origen de esos dos momentos decisivos de la historia de la humanidad.
Ésa es la doctrina que Francisco propone a los creyentes: luciferianismo en estado puro. Esto podrá parecer excesivo a algunos, pero, habida cuenta de sus incesantes herejías y de sus espantosas blasfemias, me parece que no queda otro calificativo disponible. Además, esto no debería sorprendernos demasiado: ¿acaso Nuestro Señor en persona no nos advirtió, en su discurso escatológico, que el poder de engaño del que dispondrían los falsos profetas que precederán su segunda venida será tal que, de ser posible, engañarán aun a los elegidos?
LO MÁS VISTO . Diciembre 16, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2019
MARIO SANDOVAL LLEGÓ A LA ARGENTINA
EXTRADITADO
Por CLAUDIO KUSSMAN
[ezcol_1half]Hoy minutos después de las 10 de la mañana, llegó a la Argentina su país natal, procedente de Francia, MARIO SANDOVAL, franco-argentino de 66 años de edad, imputado por los bien o mal llamados delitos de lesa humanidad (según de qué lado de la grieta se esté). Lo hizo en un vuelo de Air France, con fuerte custodia de la Policía Federal Argentina. Nosotros hemos publicado muchas de sus notas y estamos seguros que no callará como no lo hizo durante todo este tiempo a través de sus escritos. Lo reconocemos como un hombre intelectualmente preparado y de excelente memoria con el que los togados tendrán que cuidarse un poco en las ilegalidades que cometan, más si la embajada de Francia sigue el caso de cerca. Esto no quiere decir que aún sin pruebas no sea condenado, ya que todo es posible en esta Argentina, con una justicia desacreditada, al punto que un culpable puede ser declarado inocente y viceversa. Viendo a muchos de los que ocupan cargos gubernamentales o a quienes, “por arte de magia” están recuperando su libertad en estos días, no hacen necesarias mayores definisiones. Ahora el tiempo tiene la última palabra.
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 16, 2019
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2019
EXTRADICIÓN DE MARIO SANDOVAL
LA GUERRA SUCIA
“Espero que los funcionarios consulares … garanticen que las condiciones de su detención en espera de juicio sean decentes y limitadas en el tiempo”, dijo el abogado de Sandoval, Jerome Rousseau, a la AFP. VANGUARDIA
The New York Time
By Elian Peltier and Daniel Politi
Dec. 15, 2019, 6:06 p.m. ET
Un ex oficial de policía de Argentina que ha vivido por más de 30 años como profesor universitario y experto en seguridad en Francia está siendo extraditado el domingo a su país nativo donde es requerido por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura en su país dijeron las autoridades argentinas.
Pero aún cuando Sandoval fue arrestado en su casa de los suburbios de París el miércoles, muchos en Francia tratan de entender cómo un sospechoso torturador pudo vivir en Francia por décadas enseñando negocios internacionales, participando en conferencias de seguridad en América Latina y trabajando con oficiales de seguridad franceses.
Éstas son las últimas noticias captadas de las agencias y diarios internacionales con respecto al reciente acto de venganza realizado por el nuevo gobierno. Se desprende de las mismas que Sandoval está llegando a Buenos Aires. Pero como nuestro periodismo folklórico se especializa en mantener su proverbial silencio manejado por intereses impúdicos y mercenarios, nos tomamos la responsabilidad de seguir este caso para el debido conocimiento de nuestros seguidores, ansiosos por supuesto de estar al tanto de las noticias que interesan a nuestra república democrática.
Estamos preparando otro jugoso artículo sobre una actuación del abogado Jerome Rousseau por mandato de Mario Sandoval, hace un tiempo. pero que naturalmente no ha trascendido.
SILVIO PEDRO PIZARRO
http://silviopedropizarro.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2019
SE PRESUME CULPABLE IV
.
En 1996, Richard Jewell se convirtió en un héroe después de evacuar con éxito a los visitantes antes de que explotara una bomba en el Parque Olímpico Centenario de Atlanta. Pero después de que aparecieron los informes de los medios de comunicación de que el FBI había convertido a Jewell en el principal sospechoso del atentado, se desató el infierno y el héroe de antaño se convirtió en el villano.
Los medios de comunicación de todo el país, desde el Atlanta Journal-Constitution hasta CNN, pintaron a Jewell como un aspirante a oficial de policía frustrado, desesperado por interpretar al héroe, que iría tan lejos como matar para cimentar su propia reputación.
Pero, en realidad, el FBI dejó de investigarlo, y años después otro hombre se declaró culpable del crimen. Pero ya era demasiado tarde para Jewell, cuya reputación estaba irrevocablemente empañada.
El infame caso se convirtió en una película dirigida por Clint Eastwood con el título homónimo, Richard Jewell, como un recordatorio de cómo apresurar el juicio puede arruinar vidas.
Nacido Richard White
17 de diciembre de 1962
Danville, Virginia
Murió el 29 de agosto de 2007 (44 años)
Woodbury, Georgia
Otros nombres Richard Allensworth Jewell
Guardia de Seguridad de Ocupación, luego fue Oficial de Policía de Georgia (Oficial de Policía y Sheriff Adjunto, en el momento de su muerte).
Conocido por
Julio de 1996: Jewell descubrió una bomba de tubería en el Parque Olímpico Centenario durante los Juegos Olímpicos de Verano de 1996 en Atlanta, Georgia, que ayudó a evacuar a las personas del área antes de que el artefacto explotara.
tres días después: falsamente implicado por los medios y el FBI de colocar la bomba él mismo
Octubre de 1996: exonerado por una investigación del FBI
Antes de que saltara a la conciencia pública, Richard Jewell llevó una vida bastante mundana. Nació en Danville, Virginia y fue bautizado como Richard White, en 1962, y su madre, Bobi, lo crió en un estricto hogar bautista.
Cuando tenía cuatro años, su madre dejó a su padre y se casó con John Jewell, quien adoptó a Richard como su propio hijo. Cuando Richard Jewell cumplió seis años, la familia se mudó a Atlanta. Jewell no tenía muchos amigos, pero como aficionado a la historia militar se mantenía ocupado por su cuenta.
“Yo era un aspirante a atleta, pero no era lo suficientemente bueno”, dijo a la prensa en 1997. Cuando no estaba leyendo libros sobre la Guerra Mundial, estaba ayudando a los maestros o tomando trabajos voluntarios en la escuela, como trabajar como guardia de cruce de la escuela o el proyector de cine de la biblioteca.
Su sueño era ser mecánico de automóviles, y luego de la secundaria se matriculó en una escuela técnica en el sur de Georgia. Pero tres días después de llegar a su nueva escuela, Bobi descubrió que el padrastro de Jewell los había abandonado. Jewell abandonó su nueva escuela para estar junto a su madre. Después de eso, trabajó en todo tipo de empleos extraños, desde administrar una tienda de yogurt local hasta trabajar como carcelero en la Oficina del Sheriff del Condado de Habersham en el noreste de Georgia. Muy pronto, pensó en entrar en la policía. En 1991, después de un año trabajando como carcelero, Jewel fue ascendido a diputado, y como parte de su entrenamiento fue enviado a la Academia de Policía del Noreste de Georgia, donde terminó su primer año como cuarto de su clase.
A partir de entonces, parecía que Richard Jewell había encontrado su vocación.
“Para entender a Richard Jewell, debes tener en cuenta que es un policía. Habla como un policía y piensa como un policía “, dijo Jack Martin, el abogado de Jewell durante la investigación del bombardeo en el evento olímpico. El compromiso de Jewell de defender la letra de la ley fue obvio por su discurso y la forma en que habló sobre cosas relacionadas con el trabajo policial, incluso después de su maltrato por parte del FBI.
A veces, el exceso de celo de Jewell condujo a arrestos innecesarios. Fue arrestado por hacerse pasar por un oficial de policía y fue puesto en libertad condicional con la premisa de que buscara asesoramiento psicológico. Después de destruir su patrulla y ser degradado a la cárcel, Jewell dejó la oficina del sheriff y encontró otro trabajo de policía en el Piedmont College, una pequeña escuela de artes liberales.
Los estudiantes se quejaron de la mano dura de Jewell y causaron tensión con los administradores de la escuela. Según los funcionarios de la escuela, se vio obligado a renunciar a su puesto en el Piedmont College. El intenso respeto de Jewell por la aplicación de la ley fue luego pintado como una obsesión, una que podría motivarlo a tomar medidas extremas para lograr el reconocimiento.
Con el rumor de los Juegos Olímpicos de verano de 1996 en Atlanta, a solo 90 minutos en automóvil del condado de Habersham, Jewell pensó que había un trabajo de seguridad esperándolo allí. Parecía un momento oportuno ya que su madre, que todavía vivía en Atlanta, planeaba someterse a una cirugía de pie. Consiguió un puesto como uno de los guardias de seguridad trabajando en el turno nocturno de 12 horas. Poco sabía él que su nuevo empleo pronto pondría su vida en desorden.
El 26 de julio de 1996, según Jewell, salió de la casa de su madre hacia el Parque Olímpico a las 4:45 p.m. y llegó al pabellón de AT&T 45 minutos después.
Su estómago estaba revuelto, así que se tomó un descanso para ir al baño alrededor de las 10 p.m. Debido a sus terribles calambres estomacales, Jewell usó el baño más cercano, que estaba fuera del alcance del personal, pero el guardia de seguridad le dio un pase.
Cuando regresó a su estación cerca de la torre de sonido y luz junto a un escenario musical, Jewell notó un grupo de borrachos que lo cubrían por todas partes. Más tarde le dijo a un agente del FBI que recordaba haberse molestado con el grupo porque habían causado un desastre y estaban molestando al equipo de cámaras.
Siendo el vigilante que era, Jewell fue rápidamente a denunciar los inconvenientes que el grupo de ebrios creaba. En el camino, vio una mochila de estilo militar verde oliva que había quedado desatendida debajo del banco. Al principio, no le dio mucha importancia, incluso bromeó sobre el contenido de la bolsa con Tom Davis, un agente de la Oficina de Investigación de Georgia (GBI).
“Estaba pensando para mí mismo, Bueno, estoy seguro de que una de estas personas lo dejó en el suelo”, dijo Jewell. “Cuando Davis regresó dijo que nadie había reportado ese objeto perdido”, fue entonces cuando los pequeños pelos de mi cabeza comenzaron a ponerse de pie. Pensé, ‘Uh-oh. Esto no es bueno “.
La noticia de la investigación del FBI sobre Richard Jewell provocó un frenesí mediático.
Tanto Jewell como Davis rápidamente despejaron a los espectadores de un área de 25 pies cuadrados alrededor de la mochila misteriosa. Jewell también hizo dos viajes a la torre para evacuar a los técnicos.
Aproximadamente a la 1:25 a.m. del 27 de julio de 1996, la mochila explotó, enviando trozos de metralla a las multitudes circundantes. A raíz de la bomba, los investigadores descubrieron que el autor había colocado clavos dentro de una bomba de tubería, una creación siniestra destinada a infligir el máximo daño.
No mucho después de la explosión, el Parque Olímpico Centenario de Atlanta estaba repleto de agentes federales. Richard Jewell, quien habló con los primeros agentes en llegar a la escena, recordó vívidamente la escena caótica que siguió a la detonación de la bomba, incluso un año después.
“Fue como lo que escuchas en las películas. Fue, como, kaboom”, dijo Jewell, notando que el cielo oscuro se volvió blanco grisáceo debido al humo. “Había visto una explosión en el entrenamiento policial … Toda la metralla que estaba dentro del paquete seguía volando, y algunas de las personas fueron alcanzados con metal”.
Informes posteriores revelaron que una llamada al 911 desde una cabina telefónica cercana había alertado a los despachadores sobre la amenaza: “Hay una bomba en Centennial Park. Tienes 30 minutos.” Probablemente había sido quien había plantado el explosivo.
La explosión del Centennial Olympic Park mató a una mujer e hirió a otras 111 (un camarógrafo también murió de un ataque al corazón mientras se apresuraba a filmar la escena), pero las víctimas podrían haber sido mucho peor si el área no hubiera sido evacuada parcialmente.
Una vez que la prensa se enteró del descubrimiento de Richard Jewell de la bolsa y sus esfuerzos preventivos para llevar a la multitud a un lugar seguro, se convirtió en un elemento mediático y fue aclamado como un héroe.
Pero su fama se convirtió en infamia después de que el Atlanta Journal-Constitution publicara una historia de primera plana con el titular: “El FBI sospecha que el “héroe”puede haber plantado la bomba”.
Kathy Scruggs, una reportera de de casos policiales en la publicación, había recibido un aviso de un amigo en la oficina federal de que la agencia estaba investigando a Richard Jewell como sospechoso en el caso del atentado. La información fue confirmada por otra fuente que trabajó con la policía de Atlanta.
Lo más perjudicial fue una frase específica en la nota periodística: “Richard Jewell … se ajusta al perfil del terrorista solitario”, a pesar de que el FBI o los expertos en comportamiento criminal no hicieron declaraciones públicas. Otros medios de comunicación recogieron la historia de la bomba y usaron un lenguaje similar para describir a Jewell, señalándolo como un bombardero solitario y aspirante a policía que quería ser un héroe.
“Hablaban sobre el perfil del FBI de un héroe terrorista y pensé, ‘¿Qué perfil del FBI?’. Me sorprendió bastante”, dijo el fallecido Robert Ressler, un ex agente del FBI de la Unidad de Ciencias del Comportamiento que entrevistó a asesinos famosos como Ted Bundy y Jeffrey Dahmer durante su carrera.
Según Ressler, quien fue coautor del Manual de Clasificación de Crímenes utilizado por el FBI, el perfil de “bombardero y héroe” no existe. Ressler sospechaba que el término era un giro vertiginoso sobre “homicidio de héroes”, que se refiere a un individuo que tiene hambre de reconocimiento pero que no mataría a nadie.
Durante 88 días después del informe de la investigación del FBI sobre Richard Jewell y su madre se vieron envueltos en una tormenta mediática. Los investigadores registraron el departamento de su madre y llevaron a Jewell para interrogarlo mientras que las camionetas de noticias se estacionaban afuera de la residencia de su madre y los helicópteros de noticias flotaban arriba.
En octubre de 1996, después de que exhaustivas investigaciones sugirieron que Richard Jewell no podría haber colocado la bomba en base a su paradero esa noche, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos lo absolvió formalmente como sospechoso en la investigación del atentado del Parque Centennial. Pero el daño a su reputación fue irrevocable.
“No recuperas lo que eras originalmente”, dijo Jewell. “No creo que pueda recuperar eso. Los primeros tres días, supuestamente fui un héroe, la persona que salva vidas. Ya no se refieren a mí de esa manera. Ahora soy el sospechoso del bombardeo del Parque Olímpico”.
En 2005, Eric Rudolph se declaró culpable del atentado luego de que las autoridades encontraron 250 libras de dinamita que había escondido. Lamentablemente, Richard Jewell murió por complicaciones de diabetes dos años después.
Richard Jewell testificó en una audiencia del Congreso sobre la conducta del FBI en la investigación del Parque Olímpico.
El mal manejo de la investigación de Richard Jewell es un estudio de caso en informes irresponsables de la prensa y una investigación temeraria del FBI.
“Este caso lo tiene todo: el FBI, la prensa, la violación de la Declaración de Derechos, desde la Primera hasta la Sexta Enmienda”, dijo el abogado de Jewell, Watson Bryant, sobre el infame caso de su cliente.
El catalizador de la investigación sobre la inocencia de Jewell fue una llamada telefónica realizada por el presidente del Piedmont College, Ray Cleere, el ex jefe de Jewell que le contó al FBI sobre el presunto exceso de celo del guardia de seguridad y su partida forzada. Pero nadie más puede ser responsabilizado por la mala gestión de la investigación, excepto la oficina.
En el ambiente se sabía de tensiones internas derivadas de rivalidades tóxicas y un liderazgo de microgestión, específicamente del entonces Director del FBI Louis Freeh, dentro de la agencia. El tratamiento del caso por parte del FBI fue tan malo que se hizo una investigación, y Richard Jewell fue invitado a testificar en las audiencias ante el Congreso sobre la conducta del buró.
Se reveló que Richard Jewell había sido interrogado como sospechoso bajo falsas pretensiones por agentes del FBI que manejaban directamente el caso del atentado. El 30 de julio de 1996, los agentes del FBI Don Johnson y Diader Rosario llevaron a Jewell a la sede de la agencia para interrogarlo con el pretexto de ayudarlos a hacer un video de capacitación para los socorristas.
Las reexaminaciones de los informes sobre el caso también revelaron errores periodísticos atroces. El tono de la cobertura insinuó la culpabilidad de Jewell a pesar de la falta de evidencia para respaldar el reclamo y lo pintó como un vil aspirante a los célebres 15 minutos de fama.
Dave Kindred, columnista del Atlanta Journal-Constitution, comparó a Richard Jewell con el asesino condenado y presunto asesino en serie Wayne Williams: “Al igual que este, ese sospechoso se sintió atraído por las luces azules y las sirenas del trabajo policial. Como este, se hizo famoso después del asesinato “.
El New York Post, mientras tanto, lo llamó “un Rambo de la aldea” y “un gordo y fallido a diputado del sheriff”. El conductor de TV Jay Leno bromeó con Jewell, diciendo que “tenía un parecido aterrador con el tipo que golpeó a Nancy Kerrigan … ¿Qué tienen los Juegos Olímpicos que saca famosos a los gordos estúpidos?” (Casualmente, Paul Walter Hauser, el actor que interpreta a Jewell en la película de Eastwood, también interpretó al guardaespaldas de Tony Harding en I, Tonya.)
Jewell demandó a varios medios de comunicación por difamación y ganó acuerdos del Piedmont College, el New York Post, CNN y NBC (este último por unos $ 500,000) pero perdió una batalla de una década con Cox Enterprises, la empresa matriz del periódico de Atlanta.
Su caso de difamación contra el Journal-Constitution continuó años después de su muerte en 2007 y llegó hasta la Corte Suprema de Georgia. Pero el Tribunal dictaminó que, debido a que los informes del periódico eran ciertos en ese momento, que era un sospechoso del FBI en los días posteriores al atentado, no le debía nada a Jewell ni a su familia. Sin embargo, ninguna cantidad de reparaciones podría devolverle a Jewell lo que perdió: su dignidad y paz.
“Espero y rezo para que nadie más sea sometido al dolor y la prueba por la que he pasado”, dijo entre lágrimas durante una conferencia de prensa después de que el Departamento de Justicia lo libró del atentado.
“Las autoridades deben tener en cuenta los derechos de los ciudadanos. Le agradezco a Dios que haya terminado y que ahora sabes lo que he sabido todo el tiempo: soy un hombre inocente “.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2019
LOS MOLLY MAGUIRES
.
En la segunda mitad del siglo XIX, el condado de Schuylkill, Pensilvania, era un área plagada de violencia. Entre 1861 y 1875, una serie de agresiones violentas, incendios provocados y asesinatos se atribuyeron a una sociedad secreta de inmigrantes irlandeses conocida como Molly Maguires. El grupo había surgido originalmente en el centro-norte de Irlanda en la década de 1840 como una rama de una larga línea de sociedades secretas rurales, incluidos los Whiteboys y Ribbonmen, que respondieron a las condiciones de trabajo miserables y los desalojos de los arrendatarios con una venganza sangrienta.
Ante la posibilidad de morir de hambre durante la Gran Hambruna de la Papa, más de un millón de irlandeses emigraron a América, donde una gran concentración se estableció en la región de minas de carbón de Pennsylvania en busca de trabajo. Los católicos irlandeses se enfrentaban habitualmente a una discriminación basada tanto en su religión como en su herencia, y a menudo encontraban señales de ayuda con avisos que decían: “Irlandeses abstenerse”. Al aceptar los trabajos mineros más peligrosos y físicamente exigentes, los hombres y sus familias se vieron obligados a morar en viviendas superpobladas,
propiedad de la empresa, comprando productos en tiendas propiedad de la empresa y visita a hospitales propiedad de la empresa. En muchos casos, los trabajadores terminaban adeudando dinero a sus empleadores al final de cada mes.
Cuando estalló la Guerra Civil y los mineros fueron reclutados para unirse a lo que percibían como “la guerra de un hombre rico”, comenzaron a rebelarse. Los “avisos de ataúd” que amenazaban de muerte, supuestamente escritos por los Molly Maguires, fueron entregados a supervisores de minería y costras que planeaban cumplir sus funciones durante las huelgas, y a medida que las condiciones laborales empeoraron en la década de 1870, la violencia aumentó. En total, 24 capataces y supervisores de minas fueron asesinados.
En 1873, Franklin B. Gowen, presidente de Reading Railroad, contrató a la Agencia de Detectives Pinkerton para infiltrarse y destruir a Molly Maguires, cuya organización sindical se convirtió en un impedimento para aumentar las ganancias del ferrocarril. Usando el alias James McKenna, el irlandés nativo James McParlan pasó dos años y medio viviendo junto a los mineros del carbón, y finalmente se ganó su confianza.
A pesar del conflicto de intereses, Gowen se desempeñó como fiscal principal durante los juicios posteriores. Basado casi por completo en el testimonio de McParlan, 20 hombres fueron condenados a muerte, 10 de los cuales fueron ejecutados el 21 de junio de 1877, también conocido como Jueves Negro. Aunque todavía se debate la existencia de Molly Maguires como una banda organizada de forajidos en Estados Unidos, la mayoría de los historiadores ahora están de acuerdo en que los juicios y las ejecuciones fueron una perversión escandalosa del sistema de justicia penal. En 1979, más de 100 años después de su ahorcamiento, el estado de Pensilvania le otorgó a John Kehoe, el supuesto “rey” de Molly Maguires, un indulto total.
Entendiendo a los Molly Maguires
Hace 141 años, John Kehoe era ahorcado. Condenado en 1877 por asesinar a un jefe de mina en Pensilvania 15 años antes, se sospecha como casi seguro que era inocente de ese crimen. Pero Kehoe también fue acusado de ser el autor intelectual de la creación de una sociedad secreta infame llamada Molly Maguires. La existencia de esa organización ha sido discutida durante mucho tiempo, pero algunos trabajadores irlandeses en Pennsylvania claramente usaron la violencia para promover la causa del trabajo tal como lo vieron.
(1) Veinte jóvenes irlandeses fueron ahorcados en la región de antracita del noreste de Pensilvania a fines de la década de 1870, condenados por una serie de asesinatos que se remontan a la Guerra Civil. Se decía que los hombres pertenecían a una sociedad secreta llamada Molly Maguires. Fueron condenados por matar a dieciséis propietarios de minas, superintendentes, jefes y trabajadores.
(2) Para reunir información contra los Molly Maguires, Franklin B. Gowen, del Filadelfia y Reading Railroad, contrató a Allan Pinkerton, el primer detective privado de Estados Unidos. Pinkerton envió a un agente nacido en Irlanda llamado James McParlan a la región de antracita para infiltrarse en la organización en octubre de 1873. McParlan pasó los siguientes dos años y seis meses trabajando de manera encubierta y fue en gran medida por su evidencia de que los Molly Maguires fueron condenados.
(3) Según McParlan, los Molly Maguires actuaron detrás de la tapa de una organización fraterna irlandesa de otro modo pacífica llamada la Antigua Orden de los Hibernianos (AOH), que tenía sucursales en todo Estados Unidos, Gran Bretaña e Irlanda. El líder de la AOH local fue John Kehoe.
(4) Los Molly Maguires tomaron su nombre de una sociedad secreta rural en Irlanda. Los irlandeses Mollys fueron llamados así porque sus miembros (invariablemente hombres jóvenes) se disfrazaron con ropa de mujer, usaron polvo o corcho quemado en sus rostros, y prometieron su lealtad a una mujer mítica, la Señora Molly Maguire, que simbolizaba su lucha contra la injusticia.
(6) Hubo dos oleadas distintas de actividad de Molly Maguire en Pensilvania. La primera ola, que incluyó seis asesinatos, involucró una combinación de resistencia al reclutamiento militar y organización laboral rudimentaria. Fue solo durante los juicios de la década de 1870 que estos asesinatos se remontaron retrospectivamente a miembros individuales de la Antigua Orden de los Hibernianos. El primer asesinato, el del capataz de la mina Frank W. Langdon en 1862, fue atribuido a John Kehoe.
(7) La segunda ola de violencia ocurrió en 1875, después del colapso de la Asociación de Benevolentes de los Trabajadores (WBA), un sindicato que unió a los trabajadores irlandeses, británicos y estadounidenses a través de las etnias y habilidades. Cuando el sindicato de mineros cayó en desgracia en 1875, los Molly Maguires se encontraron diezmados. Seis de los 16 asesinatos atribuidos a ellos tuvieron lugar ese verano. Con la unión derrotada, Franklin B. Gowen aplastó a los Molly Maguires.
(8) Los Molly Maguires fueron arrestados por la fuerza policial privada de Filadelfia y Reading Railroad de Franklin B. Gowen. Fueron condenados por la evidencia de un detective encubierto a quien la defensa acusó de ser un agente provocador, complementado por las confesiones de informantes que recurrieron a la evidencia del estado para salvar sus cuellos. Ningún católico irlandés sirvió en los jurados. La mayoría de los abogados fiscales trabajaron para ferrocarriles y compañías mineras. Franklin B. Gowen apareció como el fiscal estrella en varios juicios, y publicó sus discursos en la corte como panfletos populares.
(9) Los primeros 10 “Molly Maguires” fueron ahorcados en un solo día, el 21 de junio de 1877, conocido por la gente de la región de antracita desde entonces como “Jueves negro” o “el día de la soga”. Seis hombres fueron ahorcados en Pottsville y cuatro en el cercano Mauch Chunk (hoy Jim Thorpe). Diez más fueron a la horca en los próximos tres años.
(10) Las Molly Maguires han sido objeto de varias novelas, obras de teatro y una película. Allan Pinkerton publicó el primer libro sobre el tema, The Molly Maguires and the Detectives, en 1877. Sir Arthur Conan Doyle, quien conoció al hijo de Pinkerton en un cruce del Atlántico, basó la trama de su novela de Sherlock Holmes El valle del miedo (1904) en Molly Maguires, en el que el detective ficticio John McMurdo lucha contra los “Scowrers”, una sociedad secreta asesina que opera dentro de la Orden Eminente de Hombres Libres y presidida por “Black Jack” McGinty. Ambas obras glorificaron al detective-informante y vilipendiaron a Molly Maguires, pero la película The Molly Maguires (1968) cambió la perspectiva, con John Kehoe (Sean Connery) como el héroe y McParlan (Richard Harris) como el antihéroe. El director, Walter Bernstein, que había sido incluido en la lista negra en la era McCarthy, vio su película como una respuesta parcial a Elia Kazan, un “testigo amigable” en las investigaciones de HUAC, cuyo héroe en On the Waterfront informa contra sus jefes sindicales corruptos.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 16, 2019