Faltaba que, lo denuncie la expresidenta y actual vicepresidenta Cristina Fernández para que los medios “descubran” la realidad, para que los expertos y los comentaristas se sientan “afectados, doloridos, chocados”, por sus declaraciones ante los ilegítimos jueces federales, pero la acusada Sra. Fernández no dice más que la verdad, utilizando una estrategia jurídica que ataca directamente el Poder Judicial, quitándole toda legalidad y legitimidad ante la sociedad y la comunidad internacional. En este sentido la Argentina es “Una nación sin justicia” como afirma en una nota de Perfil, el diplomático Felipe Frydman[1], pero ello, desde hace más de 30 años.
Frydman
Es sorprendente, que esos mismos expertos, comentaristas, periodistas que siguen de cerca las actividades de la justicia federal de Comodoro Py, “nunca se hicieron eco, ni se enteraron”, de los irregulares juicios en los cuales son víctimas los verdaderos Prisioneros Políticos acusados ilegalmente de lesa humanidad. Que junto con sus abogados y familias denuncian esta situación desde hace décadas. Esos observadores de la justicia federal siempre miraron para otro lado, guardan silencio, no publican, o justificaron con “ellos es diferente”, “es grave lo que hicieron” “son casos excepcionales”, es decir no son personas que merecen el mismo tratamiento judicial y poco importa los derechos fundamentales y la dignidad humana.
Todos saben que el gobierno de los Kirchner (con la complicidad de jueces corruptos) son los que iniciaron el proceso de venganza, de violación a los principios de legalidad, constitucionalidad y convencionales de los hombres y mujeres que en los 70 no integraban las organizaciones terroristas, que se opusieron a sus ataques, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad. Hoy se pudren en las cárceles por decisión de los mismos jueces federales que temerosos escucharon las acusaciones y los ataques verbales, ad-hominem y ad-personam de la vicepresidenta de la Nación. Esos cobardes, llamados jueces, paralizados, solo simulaban beber agua de un vaso vacio.
Lenin
Sería importante que aquellos que critican la forma y el fondo de la declaración de la acusada Sra. Fernández, recuerden los alegatos realizados en los juicios políticos internacionales, porque ella aplicó la metodología de la estrategia de ruptura[2]: «yo estoy aquí para acusar, no para defenderme”[3]. El acusado se convierte en acusador. El objetivo es ser declarado inocente, pero sobre todo mostrar sus ideas. “Defender su causa y no su persona, asegurar uno mismos su defensa política, atacar el régimen acusador, se dirigir a la masa por encima del juez”, fue la línea de conducta que fijó Lenin desde 1905 a todos los bolcheviques llevados ante la justicia
En la defensa (estrategia o proceso) de ruptura, el acusado al estar condenado de antemano por un tribunal constituido de jueces que en realidad son actores políticos, el abogado o el acusado defiende desafiando al mismo tiempo la autoridad del sistema judicial porque es la propia política la que determina la legitimidad del tribunal que juzga. En esta estrategia el abogado defensor y el acusado hacen un llamado al Derecho Internacional Público y a la opinión pública. La defensa de ruptura comenzó con Sócrates en su propio juicio.
Dimitrov
El proceso de ruptura más celebre fue luego del incendio del palacio de Reichstag, que era la sede del Parlamento alemán en Berlín, de la noche del 27-28 febrero 1933, donde resultó acusado y condenado en ausencia el comunista búlgaro Georgi Mikhailov Dimitrov, cuando posteriormente fue detenido aplicó esa estrategia acusando a sus acusadores, obteniendo su libertad al cabo de un año de prisión. La primera publicación llamada “La Defensa Acusa” realizada en 1938, por el abogado y hombre político francés, Marcel Willard (1899-1956)
Derrida
La segunda etapa de estrategia o defensa de ruptura se inicia con el controvertido abogado fallecido Jacques Vergés (1924-2013) quien la puso en práctica durante la guerra en Argelia al defender a los terroristas que atacaban Francia (defendió la que luego sería su esposa). Vergés aseguró la defensa de Klaus Barbie, el capitán Barril (de la célula antiterrorista del gobierno francés bajo la presidencia de Mitterrand) acusado por sus operaciones antiterroristas, a agentes del Estado acusados en el ejercicio de sus funciones, pero también defendió a numerosos jefes de estado, personalidades, etc…de otros países, acusados de crímenes contra la humanidad. Escribió más de treinta obras de carácter jurídico y literario, por su trayectoria llamó la atención de los filósofos Jacques Derrida y Michel Foucault. Para Derrida, el proceso de ruptura de Vergés es: “la radical contestación del propio orden legal, de la autoridad judicial y en último lugar de la legitimidad de la autoridad del Estado que convoca a sus clientes a comparecer delante de la ley”[4].
El abogado Vergés publicó “Estrategia judicial en los procesos políticos”. Según la editorial Anagrama que distribuye la obra en español: “En este análisis de los procesos políticos, Vergés establece una diferencia crucial: la estrategia de connivencia y la estrategia de ruptura. En los procesos de connivencia, como el caso Dreyfus, el acusado respeta las reglas del juego: acepta la legitimidad de las leyes y la competencia del tribunal. Por el contrario, en los procesos de ruptura, el acusado se erige en acusador de los representantes legales de un sistema injusto.”
Goering
Según Vergés, en nuestro tiempo – cuando los procesos no se desarrollan en la semiclandestinidad de los tribunales, sino abiertos a la publicidad mundial – los procesos de ruptura pueden resultar a menudo más eficaces para la idea defendida y también para el procesado. En el libro se analizan desde Prometeo, «el acusado político por antonomasia», Jesús y Sócrates, hasta el proceso contra Dimitrov, acusado por los nazis del incendio del Reichstag, en el que ridiculizó a Goering; la defensa de Fidel Castro, tras el asalto al Moncada, pasando por el proceso contra los templarios, la rehabilitación de Juana de Arco o el proceso de Luis XVI y, naturalmente, el juicio de Núremberg, con el que señala la imprecisión del concepto de «crímenes contra la Humanidad» y el fracaso de su pretensión de ser un «gran proceso-espectáculo».
La acusada Sra. Cristina Fernández, recurrió a esta estrategia y los Presos Políticos acusados ilegalmente de lesa humanidad no pueden ignorar ese método, salvo a creer aún en un Estado sin justicia y en el gobierno. Paris, 07 diciembre 2019. CasppaFrance.
[2] La estrategia de ruptura es lo contrario de la defensa de connivencia, donde la justicia si respeta las garantías procesales esenciales, el debido proceso, las reglas jurídicas en general…el abogado desarrolla la defensa sin rechazar sus elementos técnicos, acepta los aspectos normativos y dentro de ese contexto legal trata de demostrar que su defendido no cometió el delito que se le imputa o que la figura delictiva entra en contradicción con los principios generales del derecho determinados por el sistema jurídico.
[3] Palabras de Karl Liebknecht- próximo de Rosa de Luxemburgo- en su juicio como acusado, a Berlín en 1916.
[4] Jacques Derrida in The Force of Law : “The ‘Mystical Foundation of Authority”, Cardozo Law Review, Vol.11, 1990
A mediados de 1941, Estados Unidos había cortado todas las relaciones económicas con Japón y estaba brindando apoyo material y financiero a China. Japón había estado en guerra con China desde 1937, y la invasión alemana de la Unión Soviética en junio de 1941 aseguró que los soviéticos ya no fueran una amenaza para los japoneses en el continente asiático. Los japoneses creían que una vez que la Flota del Pacífico de EE. UU. fuera neutralizada, todo el sudeste asiático estaría abierto a la conquista.
[ezcol_1half]
El ataque a Pearl Harbor fue un sorpresivo ataque militar preventivo del Servicio Aéreo de la Armada Imperial Japonesa contra Estados Unidos (un país neutral en ese momento) contra la base naval en Pearl Harbor en Honolulu, Hawai, el domingo por la mañana, 7 de diciembre de 1941. El ataque llevó a la entrada formal de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial al día siguiente. Aquí, historias de héroes, desde aquellos que con suma calma sacrificaron sus vidas, hasta aquel piloto que combatió en piyamas e inferioridad de condiciones con un avión no preparado.
Doris Miller
El color de la piel de Doris Miller generalmente lo relegaba al papel de cocinero y asistente de lavandería a bordo del USS West Virginia, pero cuando el barco fue golpeado por múltiples bombas y torpedos el 7 de diciembre, se convirtió en uno de los miembros más importantes de la tripulación. Miller se había apresurado a su estación de batalla en medio del barco tan pronto como comenzó el tiroteo. Al encontrarlo destruido, el boxeador aficionado corrió hacia el alcázar y usó su corpulento torso para ayudar a mover a los heridos. Miller se encontraba entre los hombres que llevaron a salvo al capitán del barco herido de muerte, y luego ayudó a pasar municiones a las tripulaciones de dos ametralladoras calibre .50.
A pesar de no tener entrenamiento en armas, eventualmente manejó una de las ametralladoras él mismo y comenzó a disparar contra los combatientes japoneses que pululaban por el barco. “No fue difícil”, recordó más tarde. “Solo apreté el gatillo y ella funcionó bien … Creo que logré asestar a uno de esos aviones Jap. Estaban sobrevolando muy cerca de nosotros “.
Miller continuó operando el arma durante unos 15 minutos hasta que se le ordenó abandonar el barco. Sus acciones le valieron la Cruz de la Armada, la primera presentada a un afroamericano, y fue ampliamente aclamado como un héroe de guerra en la prensa negra. Más tarde recorrió el país promoviendo bonos de guerra antes de ser reasignado a la compañía de escoltas Liscome Bay. Lamentablemente, Miller se encontraba entre los 646 tripulantes asesinados cuando el barco fue torpedeado y hundido en 1943.
Peter Tomich
Casi al mismo tiempo que el USS Arizona estaba siendo bombardeado, el buque de entrenamiento y asistencia USS Utah fue sacudido por dos ataques con torpedos de aviones japoneses. El viejo barco pronto comenzó a mecerse a un lado cuando el agua inundó su casco. Dentro de la sala de calderas, el jefe de sección Peter Tomich ordenó a su tripulación abandonar el barco.
Después de asegurarse de que sus hombres habían escapado de sus espacios de ingeniería, el inmigrante Serbo-austrohúngaro y veterano de la Primera Guerra Mundial regresó a su puesto y aseguró las calderas sin ayuda, evitando una posible explosión que habría cobrado muchas vidas. El USS Utah se volteó completamente y se hundió unos minutos después. Cincuenta y ocho hombres, Tomich entre ellos, desaparecieron con el barco. Al hombre de 48 años se le otorgó póstumamente la Medalla de Honor por sus acciones que salvan vidas, pero en un giro inusual, la Marina no pudo localizar a ninguno de los miembros de su familia. Su premio no fue reclamado por casi 65 años hasta 2006, cuando finalmente se le entregó el mismo a un pariente durante una ceremonia en Split, Croacia.
El USS Nevada fue el único barco de batalla de Pearl Harbor que hizo una escapada hacia el océano abierto, pero su gran escape nunca podría haber sucedido si no fuera por los esfuerzos del jefe de barcos de 47 años Edwin Hill. Poco después de que comenzara la agresión japonesa, Hill y una pequeña tripulación desafiaron el fuego pesado y atacaron para desembarcar y cortar los amarres que sujetaban el Nevada al muelle en la Isla Ford. Luego se zambulló en el agua manchada de aceite y nadó de regreso a su barco para continuar la lucha. Mientras Hill dirigía un tren de municiones, el Nevada atravesó un frente de fuego enemigo y trató de salir del puerto. Sin embargo, el solitario acorazado era un objetivo obvio, y después de recibir repetidos golpes de los bombarderos japoneses, su capitán optó por vaciar su barco para evitar embotellar al resto de la flota.
El Jefe Hill pronto fue llamado a la acción por última vez. Estaba en estribor trabajando impartiendo ondicaciones cuando un grupo de aviones japoneses hicieron llover bombas en la cubierta, impactando su cuerpo y matándolo al instante. Más tarde, Hill recibió póstumamente la Medalla de Honor. Mientras tanto, el USS Nevada sobrevivió a Pearl Harbor y participó en la invasión de Normandía en 1944.
Samuel Fuqua
Samuel Fuqua, nacido en Missouri, se sentó en la primera fila de la devastación en Pearl Harbor desde el USS Arizona, un acorazado que fue fuertemente bombardeado durante la primera ola del ataque. El teniente comandante de 42 años estaba desayunando cuando las sirenas de ataque aéreo del barco sonaron por primera vez alrededor de las 7:55 am. Inmediatamente se apresuró al alcázar, solo para ser atacado por el fuego enemigo y luego noqueado cuando una bomba cayó a pocos metros de distancia de él. Aunque aturdido, Fuqua se puso de pie de un salto después de recuperar la conciencia y comenzó a dirigir las operaciones de lucha contra incendios. Momentos más tarde, se convirtió en el principal oficial sobreviviente del Arizona después de que otra bomba detonó el arsenal del barco, matando a más de 1,000 hombres. Mientras los marineros quemados y mutilados llegaban a cubierta, Fuqua ignoró los disparos de los aviones que pasaban y con calma dirigió los esfuerzos para evacuar su barco, que se hundía.
“Todavía puedo verlo parado allí”, recordó más tarde el miembro de la tripulación de Arizona, Edward Wentzlaff, “con los tobillos hundidos en el agua, el trozo de un cigarro en la boca, fresco y eficiente, ajeno al peligro que corría”.
Fuqua fue uno de los últimos hombres en abandonar el barco. Él y dos compañeros oficiales tomaron un bote y enfrentaron fuego pesado mientras recogían a los sobrevivientes de las aguas salpicadas de fuego. Luego ganó la Medalla de Honor por sus acciones en Pearl Harbor, y más tarde fue ascendido a almirante tras su retiro de la Marina en 1953.
Fuqua falleció el 27 de enero de 1987, en Decatour, Georgia.
Phil Rasmussen
Phil Rasmussen fue uno de los pocos pilotos estadounidenses que lograron volar a los cielos durante el ataque a Pearl Harbor. Como muchos otros, el teniente segundo de 23 años todavía estaba durmiendo cuando su puesto en Wheeler Field fue bombardeado, pero salió corriendo y encontró a un caza P-36 intacto sentado en la pista. Todavía vestido con un par de pijamas morados, Rasmussen despegó y se unió a otros tres pilotos en una pelea de perros contra 11 aviones japoneses.
Su avión era más lento y menos maniobrable que los Zeros enemigos, pero rápidamente logró derribar a uno de ellos. Luego paralizó otro avión antes de que dos pilotos japoneses dejaran un colador en su P-36 con ametralladoras y disparos de cañones. Fueron unos 500 agujeros de bala. Otro Zero trató de embestirlo. El vidrio de cabina de Rasmussen se voló y perdió brevemente el control, pero logró enderezar su avión dañado y hacer un aterrizaje milagroso sin frenos, timones o una rueda trasera. El joven piloto recibió una Estrella de Plata por su valentía, y pasó a servir en la Fuerza Aérea durante otros 24 años antes de retirarse como coronel.
Rasmussen murió en Fort Mayers, Florida el 30 de abril del año 2005.
Alberto Venazzi, Beto, era carpintero. Lo conocí en 2002 cuando un amigo me lo recomendó para que me hiciera una biblioteca; de ahí en más, cuanto trabajo de carpintería había que hacer en casa o en casa de amigos, allá iba Beto. Era peronista, “bostero” y vivía desde que nació, en La Matanza; pese a estos “defectos” de carácter era un tipo bueno, servicial y de una honestidad a prueba de todo. Tenía once años menos que yo y en octubre del 2014 un cáncer de colon se lo llevó.
A principio de 2013 comenzó a quejarse de fuertes dolores abdominales y lumbares, conseguí que un médico amigo lo revisara, y le recomendó que se hiciera una serie de análisis y estudios pero fundamentalmente que se hiciera una colonoscopía. Días antes yo me había hecho ese “temible” estudio, mi clínico me lo había pedido como control, pedí turno y una semana después tenía los resultados en mano.
Para Beto, todo fue diferente, empezaba de madrugada su peregrinaje por los hospitales del conurbano- esos que Scioli y la Desquiciada inauguraban cada vez que necesitaban un acto que les levantara el espíritu y una obra que les aupara la billetera- para llegar entre los primeros a la repartija de turnos, turnos que se daban a cuatro o cinco meses vista, y de allí seguir hacia su trabajo y al volver a su casa convencerse que dormir solo cinco horas para después volver a la tómbola de los turnos antes de ir a trabajar, era lo mejor que podía hacer por su salud.
El primer turno que consiguió para la colonoscopía fue a fines de junio, pero quien debía hacerla se había ido de vacaciones o había renunciado y no había nadie que lo reemplazara, el segundo y tercer turno, uno en Moreno y el otro en Merlo fracasaron porque los aparatos estaban rotos. Finalmente, a mediados de marzo del 2014 lo llevé al Austral, el hospital de la Obra, donde pudo hacerse todos los estudios en un solo día y donde supimos que lo de él no eran divertículos, era cáncer.
Esto no es una necrológica, esto es el argumento incuestionable de que el populismo mata, con preferencia casi exclusiva, a aquellos que dice defender. Setenta años de populismo “nacional” y socialista- no digo nacional socialista para que no se ofendan aquellos que perdieron la batalla por la República en la cancillería de Berlín- han terminado con cualquier idea de formar un país fuerte y sustentable, pero también de tener una sociedad que se maneje con justicia y equidad.
Landrú
El populismo necesita, esto casi con fuerza de dogma para subsistir, primero, la necesidad del verso de la redistribución de la renta con el cual los personeros del populismo les hacen creer a ignorantes y vagos que pueden vivir a costa de los tontos que trabajan y que estos los mantendrán a ellos in aeternum. Ejemplo de ello fue lo que un imbécil, que era presidente, hizo en el año 2006 cuando decretó que para “salvar” la mesa de los argentinos era menester cerrar la exportación de carne. Durante seis años quienes producíamos carne para exportación- kilaje y calidad determinada con periódicas inspecciones de la UE- y también el resto de los productores ganaderos liquidamos vientres, 10.000.000 de cabezas, nos pasamos a la soja y al sexto año el kilo en pie estaba por encima del dólar, por lo que cabría preguntarle al necio que dictó la medida, si no se hubiera muerto de manera oportuna, cuántos de los doce millones de pobres que su populismo de ladrones nos dejó podían, a fines del 2014, comerse un asado. Lo segundo que es condición sine qua non en la “ideología” populista es la necesidad de elegir o inventar un enemigo y una vez hecho esto calificarlo de la manera más dura. Así, en la Cuba del castrismo todos aquellos que se iban de la isla para buscar un horizonte de libertad eran los “gusanos”, los hombres y mujeres que recorren los almacenes de Venezuela buscando papel higiénico, dentífrico o tampones son traidores a la patria; este relato se viene repitiendo desde hace años en América del Sur ya que es mucho más fácil echarle a otro la culpa de nuestras propias incapacidades. Acá también lo hemos padecido, desde el cariñoso “contrera” con música de fondo de una marchita ramplona hasta el más rebuscado de oligarca o traidor acompañado de una cumbia villera bailada, con espectaculares caderazos, por la Trastornada. Una vez logrado esto la inquina y el resentimiento campan por sus fueros y tienen al país dividido. En tercer lugar, ya que es lo más fácil de conseguir, es hacerse con una masa dócil y estupidizada de miserables limosneros a las órdenes de tres o cuatro matarifes de esquina y encuadrada por patoteros encapuchados y armados de garrote, a los que se les da la zanahoria de un choripán y un tetrabrik o el garrotazo correctivo de hacerle perder su subsidio ganado a fuerza de cortar calles y lamer culos.
Pero, para conseguir esto hubo que, antes que nada, degradar la educación de manera tal que a partir de su deterioro se pudiera fomentar la vagancia y la envidia, la brutalidad y el resentimiento, sobraron los neardenthal sucios, de crenchas engrasadas y necios de toda necedad que, manejando un sindicato de iletrados puso manos a la obra para llevar a cabo obra tan bellaca.
Esta es la verdad del populismo, pobres acostumbrados a estrecheces, carencias y muerte, porque sus obras sociales siempre les escatiman prestaciones, y si carecen de mutuales, los hospitales públicos les darán turnos un día si y otro no, hospitales que no tienen gasas ni sábanas las camas, y en los cuales los médicos hacen lo que pueden, lo que, por falta de recursos, se aproxima absurdamente a aquella cuarteta que, hacia 1966, escribió Juan Carlos Colombres, el siempre recordado Landrú, en “Primera Plana”:
“Ni rayos ni penicilina
Esos son puras macanas
Untura blanca, aspirinas
Y licor de las hermanas”
Pero no olvidemos que el populismo también tiene otra cara, una cara que es la del éxito de unos pocos,, la del derroche y fiesta de esos pocos, la cara de aquellos que, autodenominándose dirigentes políticos o sindicales, usufructúan los miles de puestos electivos que tiene la República; logreros a los que hay que sumar sus laderos, asesores, testaferros y mangantes y también a aquellos que hacen negocios con ese poder inicuo, en general personajes que llegaron a esas funciones con una mano atrás y otra adelante pero que se dedicaron a defraudar a los pobres que decían defender con el sádico celo de quien ha dejado de ser uno de ellos. A esa caterva despreciable jamás la verán patear las madrugadas del conurbano, para pedir por favor un turno en un hospital que quizás, y solo quizás, le pueda salvar la vida.
JOSE LUIS MILIA
Non nobis, Domine, non nobis. Sed Nomini tuo da gloriam.
“Lo más importante es el juicio de la Historia, y a él los personajes no asisten. Cuando la gran maestra de los hombres emite su sentencia, el veredicto recae sobre los muertos”.
Fernando Henrique Cardoso
Escribe ENRIQUE GUILLERMO AVOGADRO
El lunes, tal como estaba previsto, Cristina Elisabet Fernández, llamada a prestar declaración indagatoria en una de las múltiples causas por corrupción que la afectan, se subió a la pista principal del circo de Comodoro Py para desplegar su habitual histrionismo y, por supuesto, negarse a contestar a las preguntas que la hubieran obligado a explicar hechos. Pudimos confirmar entonces que volvieron, pero peores.
A pesar de la marcada insolencia –rayana en el desacato- con que se comportó, los jueces que debieron aguantar sus rencorosas diatribas no reaccionaron, cuando una conducta similar de cualquier procesado hubiera derivado en su inmediato encarcelamiento; si hubieran actuado así en este caso, no hubiera podido invocar la protección de los fueros de su nuevo cargo, ya que se trataba de un flagrante delito pero, seguramente, se hubieran producido enormes conflictos en la calle.
La Vicepresidente electa, en la frase más rimbombante y soberbia, se dijo absuelta en vida por el juicio de la Historia y auguró a los magistrados la condena definitiva de ese tribunal universal. Se inspiró en su numen revolucionario, nada menos que Fidel Castro, quien recurrió a una mucho menos pretenciosa afirmación –“la Historia me absolverá”- al ser llevado ante los Tribunales por los fracasados asaltos a los cuarteles de Moncada y Céspedes en 1953; el tirano cubano, a su vez, había parafraseado a Adolf Hitler cuando, en el juicio que celebró en 1923 por la fallida tentativa de tomar el Ministerio de Defensa alemán, dijo: “Aún cuando los jueces de este Estado puedan condenar nuestra acción, la Historia, diosa de la verdad y de la ley, habrá de sonreír cuando anule el veredicto de este juicio y me declare libre de culpas”. ¡Menudos antecedentes tuvo la actitud de la Vicepresidente electa!
Pero lo realmente grave no ha sido ese stand-up, ya que era por completo esperable ya que fue inveterada su decisión de ejercer una defensa política ante la imposibilidad de ejercer una técnica, es decir, aquélla en la cual hubiera debido confrontar con los hechos, probados hasta la náusea.
En cambio, la composición del gabinete de ministros que acompañará a Alberto Fernández a partir del martes próximo ha provocado una profunda inquietud, tanto en la sociedad cuanto en los mercados locales e internacionales, ya que demuestra que el “albertismo”, imaginado por tantas almas buenas como contrapeso al desaforado “cristinismo” en la administración del Estado, no llegó siquiera a existir y sus principales cabezas se han rendido ante la viuda de Kirchner y su engendro político, La Cámpora.
La aparición en el nuevo equipo de nombres como Carlos Zannini (Procurador del Tesoro), Eduardo Wado de Pedro (Interior), Agustín Rossi (Defensa), Elizabeth Gómez Alcorta (Mujer), Luis Basterra (Agricultura) y Sabrina Fréderic (Seguridad) muestran claramente quién tiene el sabot en la mesa de juego y, sobre todo, cuáles son sus prioridades. Pero, más que nada, que el kirchnerismo que volvió es mucho peor que el último que debimos soportar, pues su jefa viene por la impunidad, la venganza y lo poco que quedó después que viniera por todo.
Sala
El inspirador de las peores medidas de la década robada se transformará, desde el martes, en el jefe de todos los abogados del Estado; la relación con las provincias será conducida por un dilecto discípulo de quien tanto las apretara en su gestión anterior; en el comando de las fuerzas armadas se repondrá a quien perdió misiles y municiones; la abogada de Milagro Salas ocupará la cartera destinada a equilibrar la participación de los sexos; el más fervoroso defensor de la Resolución 125, irá a una de las carteras con mayor gravitación, la del campo; y una garantista de la escuela de Zaffaroni y negadora del rol de Hezbollah en los atentados de la Embajada de Israel y la AMIA tendrá en sus manos la seguridad.
Mauricio Macri presentó el jueves un balance final de su gestión, intentando vanamente reparar así el monumental error que cometió al evitar decir la verdad sobre la herencia que recibiera en 2015, cuando hubiera debido explicar que sólo podían esperarse sangre, sudor y lágrimas. De cualquier modo, ese gesto tardío no impedirá que el peronismo pegoteado, mucho más ducho en estas argucias políticas, cargue sobre sus espaldas la responsabilidad de todas las medidas amargas que, con certeza, deberá adoptar en los primeros meses de su gobierno.
Pero, sin perjuicio de la opinión personal que cada uno tenga sobre el Presidente actual, es imprescindible que hoy, sábado 7, a las 17:00 hs., hagamos acto de presencia en la Plaza de Mayo para ratificar ante el mundo que aún existe en la Argentina una multitud (al menos 41%) de personas que privilegian la República, la independencia de poderes, la lucha contra la corrupción, el narcotráfico y la impunidad, y tantas otras cosas del mismo tenor que estos cuatro durísimos años nos permitieron descubrir que son posibles y a las cuales no estamos dispuestos a renunciar.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
Hace tiempo escribía sobre mi amigo Alberto Asseff y expresaba mi alegría por su candidatura a Diputado. Hace 3 días ha jurado como tal un argentino que va hacer política en grande. Su vida es la política y me alegro por ello pero no me referiré a estos aspectos sino a la fase de tipo personal. Si hay algo que lo distingue es su hombría de bien, su sentido de la ética, su honradez la forma como defiende los valores de vida, los familiares y la vida humana en sí. Todo cuanto señalo es la base esencial para ejercer con autoridad moral el importante cargo de diputado nacional.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Muchos hablan de las cualidades morales o aptitudes para ejercer el cargo pero no son muchos los que pueden mirar de frente y sin temores a recibir una cachetada en la mejilla. Alberto no le tiene miedo a nada y es ello fruto de una conciencia limpia, sana y pura que a sus casi 80 años hablan mucho y bien de su persona. No quiero dejar por ultimo de referirme a una condición que a mi amigo lo distingue de muchísimos políticos. Su profunda generosidad hacia quienes lo rodean. Le deseo para terminar el mejor de los éxitos y que Dios lo ilumine para que con su experiencia y capacidad logre contribuir a la grandeza perdida en Argentina. ¡Que la Virgen de San Nicolás te proteja Alberto!
“La moraleja de la fábula es que no todos somos iguales ante la ley. Cualquier ciudadano común que se hubiera dirigido ayer a un tribunal como lo hizo la vicepresidente electa, hubiera tenido y tendría hoy algún drama con el Poder Judicial”, afirma en Los Juicios de la Historia el Sr. Alberto Amato. El autor del artículo se refiere a la conducta que manifestó la ex presienta y actual vicepresidenta electa la Sra. Cristina Fernández durante su declaración indagatoria en Comodoro Py.
Pero, es una realidad porque los Prisioneros Políticos no son iguales ante la ley con la justicia federal. Los jueces del TOF y la justicia federal en general merecen aún peor tratamiento porque son autoritarios, intratables, dictatoriales, cuando “juzgan y condenan” a los simples ciudadanos acusados en los ilegales juicios de lesa humanidad, enfermos, mayores de 70 años, a quienes se les violan impunemente sus DDHH, principios constitucionales y convencionales. En esos casos se presentan sin concesiones. A los jueces no les interesa nada, solo buscan venganza, rendir servicios políticos. Esos jueces si deben dar explicaciones y ser juzgados por el pueblo. Paris, 04 diciembre 2019. CasppaFrance
El 6 de diciembre de 1868 nacía Lisandro de la Torre quién desde muy joven, y hasta quitarse su vida debido a la situación del país y por el estado que le provocara el asesinato, en la Cámara de Senadores de la Nación, de Enzo Casiano Bordabehere, nacido en Paysandú, Uruguay, quién resultó víctima de un disparo que le estaba dirigido a él.
De la Torre nace en Rosario. Su padre, porteño mitrista e hijo de un inmigrante vasco, poseía una estancia sobre el arroyo Pavón, y tras la batalla que tuvo lugar en la zona estuvo a punto de ser fusilado por tropas de Urquiza. Fue salvado merced a la intervención oportuna de López Jordán, antiguo amigo suyo. Poco después se casa con Virginia Paganini, perteneciente a una tradicional familia porteña emparentada con Antonio Sáenz –revolucionario de 1810– y con los Gutiérrez
Precisamente, cuando el comisario Ramón Valdés Cora asesinó a Bordabehere el 23 de julio de 1935 la cámara alta se encontraba tratando la iniciativa de Lisandro De la Torre sobre las consecuencias del Pacto Roca-Runciman, firmado por el gobierno del presidente Agustín Pedro Justo en 1933 con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, que fue el restablecimiento del Tratado D’Abernon firmado por el presidente Juan Hipólito Yrigoyen; tratado que favorecía al negocio de los exportadores de carne pero profundizaba la dependencia con esa potencia europea.
Su combate contra el manejo del negocio de la carne se acrecentó en una política que ya había iniciado en 1923 el entonces ministro de Hacienda, Rafael Miguel Herrera Vegas, durante la presidencia de Máximo Marcelo Torcuato de Alvear, con la creación del Frigorífico Nacional; una empresa estatal cuyo objetivo fue controlar ese negocio manejado entonces por empresas del Reino Unido y de los Estados Unidos de América. Por esa razón el Frigorífico Nacional, en su homenaje, pasó a llamarse Lisandro De la Torre en el año 1957.
A mediados enero del año 1959 el presidente Arturo Frondizi impulsó su privatización lo que desencadenó un conflicto llevado adelante por los más de nueve mil trabajadores a quienes se les rechazó la oferta de hacerse cargo ellos mismos cooperativizando la gestión. El frigorífico fue entregado a la Corporación Argentina de Productores de Carne y los obreros fueron reprimidos por la Policía Federal y la Gendarmería Nacional, con apoyo de tanques del Ejército lo que constituyó el punto de partida del Plan Conintes utilizado contra los trabajadores en conflicto; plan que motivó el alejamiento del entonces Secretario de Relaciones Socio-Económicas, Rogelio Frigerio.
De la Torre luchó contra todo aquello que le parecía que perjudicase al pueblo y así participó apoyando a Leandro Nicéforo Alem en la Revolución de 1890 contra del presidente Miguel Ángel Juárez Celman, fuertemente vinculado con el sistema financiero, y más tarde, en diciembre de 1924, logró en la Cámara de Diputados, en lo que muchos consideraron el más brillante debate del Congreso Nacional, frenar la importación de yerba mate brasilera, favoreciendo así a los productores nacionales.
Cuando se produjo el levantamiento radical de 1893 fue el jefe de operaciones en la Provincia de Santa Fe, mostrando coraje no solo en el Congreso, sino frente a la acción. Comenzó por tomar la Jefatura de Policía de Rosario y luego avanzó hacia la capital provincial donde se lo llegó a proclamar presidente del gobierno revolucionario pero al ser derrotada la insurrección en el resto del país De la Torre se vio obligado a desistir de la acción.
En 1908 fundó la Liga del Sur y en 1914 el Partido Demócrata Progresista, una fuerza, entonces de izquierda, que llegó a la gobernación santafesina en 1932 con la candidatura de Luciano Florencio Molinas mientras él se desempeñaba como senador nacional, después de haber rechazado la propuesta que le hiciera el presidente de facto José Félix Uriburu en 1930 para sucederlo en el cargo.
Una vez retirado de la vida política, el 5 de enero de 1939, agobiado por el contexto social y el asesinato de Bordabehere, se suicidó en su departamento de Capital Federal.
Tyler Stallings tenía solo 4 años cuando supo por primera vez que algunos veteranos no tienen hogar.
Los veteranos son parte de la familia postiza de este niño de Maryland y siempre los consideró héroes. Los veteranos sin hogar no tenían sentido para él. Quería hacer algo para ayudarlos de inmediato, por lo que le preguntó a su madre si podía construirles casas. A una edad tan joven, y sin dinero suficiente, no estaba en la mejor posición para comenzar a construir casas.
Pese a este “diminuto” inconveniente, todavía quería ayudar, así que Tyler comenzó a hacer algo un poco más realista. Comenzó a hacer lo que llama “bolsas de héroes”. “Hacer algo especial para los veteranos comenzó después de que empecé a preguntarle a mi madre por qué algunos veteranos no tienen hogar”, dijo Tyler en su página de GoFundMe. “Después de hablar con mi madre, realmente quería ayudar a construir hogares para veteranos, pero juntos decidimos un objetivo más realista. Se nos ocurrió la idea de hacer bolsas de higiene y aseo personal con tarjetas de agradecimiento para dar a los veteranos necesitados. Durante el invierno, una bolsa de héroe se puede empacar con un sombrero, guantes, manta, protector labial, un suéter, cepillos y pasta de dientes, jabón y más. En los cuatro años que Tyler ha estado ayudando a veteranos, ha donado cerca de 3.000 bolsas de héroes, dijo su madre, Andrea Blackstone. Ha ayudado a muchos veteranos y ha recaudado más de $ 50,000 en los últimos cuatro años. “Él mismo compra una gran cantidad de mercancías de las donaciones”, dijo Blackstone.
El día dos de diciembre pasado todos, pese a la censura impuesta, pudimos ver la declaración que prestara CRISTINA KIRCHNER ante el Tribunal Oral Federal (TOF) N° 2 conformado por los jueces ANDRÉS BASSO, JORGE GORINI y RODRIGO GIMENEZ URIBURU. Si cambiamos las caratulas de las causas, todos los abusos de los que dijo haber sido víctima la vicepresidente electa, desde los medios y desde el poder judicial, concuerdan exactamente con los que hemos sufrido y sufrimos en carne propia, nosotros los adultos mayores en prisión y nuestras respectivas familias. Probó algo de lo que se nos viene aplicando desde el gobierno de su esposo, los dos de ella y uno de Macri. Por supuesto todo multiplicado por mil, acorde a la privación de la libertad, nuestra edad, las salvajes desatenciones médicas y muertes a través de interminables prisiones preventivas. En nuestro caso, nosotros somos “los más bobos del barrio” ya que las instituciones a las que pertenecimos nos ignoran al igual que los medios, la iglesia y las autoridades gubernamentales en general. Ella, una mujer bajita, al contrario tiene poder y sabe moverse y tratar con tiburones, los que llegan a lo alto de una nación como Argentina, por supuesto “no son ningunos nenes de pecho”. Así atropelló y se llevó MUY DIGNAMENTE por delante a los obsecuentes y muy asustados miembros del poder judicial, que no tuvieron reacción alguna porque son, nada más que basura. Estos cobardes togados y fiscales o similares a ellos, cuando por el contrario tienen en sus manos a débiles ancianos, enfermos física y mentalmente, se ensañan como una jauría de chacales, abusan y hasta se regodean de los que están muriendo. Entonces se sienten más que Semidioses de la “memoria, verdad y justicia”. ¿Acaso no recuerdan las risas de los togados al llamar al estrado a un JORGE RAFAEL VIDELA de 87 años de edad, con su pelvis fracturada? Ocurrió el 14 de mayo del año 2013, estaba a setenta y dos horas de su muerte-homicidio en prisión. El mismo año, los jueces LEOPOLDO BRUGLIA, ADRIANA PALLIOTTI y DANIEL OBLIGADO, como así los fiscales GUILLERMO FRIELE y MERCEDES SOIZA REILLY actuaron con alevosía sobre cinco marinos incapacitados física y mentalmente. Sometiéndolos publica y reiteradamente al escarnio, a pesar de que prácticamente ya estaban muertos. En los videos que acá mostramos se pueda ver la crueldad aplicada a seres humanos indefensos por parte de quienes piden respeto por ser “honorables” administradores de la justicia, cuando en realidad son verdaderos y sanguinarios depredadores. Estos casos que mostramos con imagen y sonido, sirven para comparar la vileza de los funcionarios actuantes encubiertos por miembros del poder ejecutivo y legislativo. Por supuesto hay infinidad de situaciones similares en la que siempre está presenta la cobardía, el abuso y el accionar ilegal de los miembros del poder judicial que siempre estuvo crudamente expuesto a la vista de todos. Por eso y a pesar de que no caiga bien a muchos, con las disculpas del caso, hoy con gran satisfacción digo: CRISTINA KIRCHNER, USTED ESTUVO ¡BRILLANTE!AL MOSTRARNOS LA OTRA CARA Y ESCENCIA DEL PODER JUDICIAL ARGENTINO.
Con un discurso sobre su paso al mando de la administración de la República Argentina, el Ingeniero Mauricio Macri hace un balance de esa gestón utilizando la Cadena Nacional.
La pertenencia de laSra. Sabina Frederic al Cels anestesia sus aspectos cognitivos con su análisis en las amenazas y riegos para el país en un contexto de seguridad regional e internacional donde el enemigo común es el terrorismo internacional.
Que la posible ministra del futuro gobierno, la Sra. Frederic venga a explicar en Europa, América del Norte, Colombia, pero también en otros países que el Terrorismo no es una amenaza internacional. No puede ignorar que las fuerzas armadas y policiales luchan diariamente contra el terrorismo, las víctimas son numerosas.
También sin duda afirmará que en Argentina en los 70 no existieron organizaciones terroristas, que no hubo actos terroristas y por consecuencia no existieron combatientes terroristas. O que los atentados a la embajada de Israel y a la Amia fueron virtuales.
Es aconsejables que se familiarice con los aspectos geopolíticos, las relaciones internacionales y con las funciones de las organizaciones internacionales por que confunde un rol con las misiones específicas. Si asume sus funciones que no comience negando realidades. Paris, 04 diciembre 2019. CasppaFrance
Fue un ejemplo práctico del llamado proceso de ruptura[1], para otros fue un mensaje para la sociedad y la justicia[2]
¿Lo que dijo la acusada Sra. Cristina Fernández a los jueces presentes, a los jueces en generales y sobre la justicia argentina, acusándolos de manipulación procesal, carentes de objetividad, imparcialidad e independencia, creadores ex nihilo de causas penales, violando normas fundamentales del derecho… son mentiras? ¿Los jueces federales no actúan impunemente para cometer delitos, satisfacer al poder de turno y a una opinión pública manipulada? Esas acusaciones se pueden afirmar que son falsas.
GoriniGiménez UriburuBasso
¿Porque los jueces del TOF5, procuradores y otros miembros del poder judicial presente, se hicieron pequeños, buscaban ser invisibles, antes los ataques verbales, acusatorios, sarcásticos de la Sra. Cristina Fernández? Porque el temor por parte los miembros del TOF5 de hacer respetar los principios procesales.
Al contrario, esos mismos personajes se muestran implacables, con todo el peso de su autoridad, cuando tienen frente a ellos a personas mayores de 70, enfermas, con prisiones preventivas ilimitadas, acusadas ilegalmente de lesa humanidad y que nadie las defiende. Esos prisioneros políticos son llevados contra su voluntad, esposados, con incapacidades físicas. Esos jueces saben que violan los DDHH de estas personas, pero les importa poco porque los acusados no meten miedo, no son una amenaza para sus carreras y así pueden continuar a utilizar sus funciones para cometer delitos. Los jueces y el personal de la justicia federal merecen ser tratados peor de lo que fueron por parte de la acusada Sra. Cristina Fernandez. Deben ser perseguidos y sancionados en toda parte y lugar. Paris. 05 diciembre 2019. CasppaFrance
[1] Desarrollada por el abogado francés Jacques Vergès in Estrategia judicial en los procesos políticos, editorial Anagrama, 23/12/2008
He visto con total desprecio como la vicepresidente electa vejó a los jueces que se supone deben juzgarla, una vez más el poder judicial con el poder ejecutivo se nos ríen a los argentinos en la cara, sin que el pueblo reaccione aceptando tales barbaridades.
Es una verdadera lástima tener jueces con tal estigma siendo de verdad un paradigma de como entregan su yerete como si fuese un barrilete a la que no es ningún enigma.
La vergüenza han perdido ¿Sus hijos o señoras que dirán? quizás vayan y cantarán mentiras como en la copla que en la rueda de la vida la vergüenza perderán.
Que familias ¡Por Dios mio! nada tienen de honor porque es un verdadero horror lo que estos malditos hacen con la Constitución y las leyes las convierten en sucias heces.
Me parece que de esto es lo que carecen estos malditos jueces. ¿No es así?
“La Nueva Provincia” conocida en la actualidad como “La Nueva”, es un antiguo periódico con sede en la ciudad de Bahía Blanca fundado el 1 de agosto de 1898. Acorde a mis experiencias, practica un periodismo vil y mezquino, lo cual por supuesto no es una excepción. Anteayer publicaron un artículo titulado: “Causa facturas truchas en Bahía Blanca: No hubo presiones ni sugerencias” (1) (involucra a Lázaro Báez y otros 15 imputados) en el que entrevistan a IVO KRASNOPOL Secretario del Juzgado Federal 1 de esa ciudad, a raíz de una nota del periodista ALCONADA MON del diario “La Nación”. El mismo es ilustrado con una foto del funcionario extraída de un artículo nuestro de fecha 8 de julio pasado, titulado “EL FISCAL FEDERAL ANTONIO CASTAÑO Y SU MALDITO CELULAR” (2). Obtenida de uno de los tantos videos espías que almacenamos fuera de Argentina, con abusos carcelarios y del poder judicial federal, en especial del juzgado que nos ocupa, a cuya disposición estuve prisionero durante varios años. Con mi familia todo lo que publicamos en este sitio lo hacemos con esfuerzo propio, no lucramos y todos los gastos los sufragamos de nuestro bolsillo y así seguirá siendo siempre. No queremos mezclar dolor, sufrimiento y muerte con dinero. Tampoco hacemos problemas por el uso que frecuentemente se hace de nuestro material (más de 500 veces por mes, generalmente sin mencionar la fuente), lo que sí en este caso al píe del artículo de “La Nueva”, coloqué un pequeño comentario sobre la procedencia de la foto. Y aquí el engaño del periódico, mi escrito fue censurado y borrado, pese a lo cual se puede ver solo desde mi computadora. Esta vez es una pequeñez pero este medio, así, nos censura por SEGUNDA VEZ. La primera si fue de trascendencia y ocurrió en Mayo 06 de 2015, cuando intentamos publicar una segunda solicitada PAGA. Con fecha 22 de Febrero de ese mismo año (3), había publicado una página completa (también paga). Luego VICENTE MASSOT director del matutino, también imputado por lesa humanidad ante el mismo juzgado, había “solucionado su situación “con el juez ULPIANO MARTINEZ (no fue detenido) y consecuente vino la negativa comunicada mediante mail cuya copia se adjunta. Esta es una muestra más que no importa a qué partido político se pertenezca o la ideología que se tenga. La vileza y la censura están más allá de las mismas y la practica el periodismo por igual de uno y otro lado. Hoy es conmigo, mañana puede ser con usted.
Año 2015. La primera censura de “La Nueva”
Año 2019. Segunda censura de “La Nueva” (así aparece en mi ordenador)
Año 2019. Segunda censura de “La Nueva” (así aparece en todos los ordenadores)
El 3 de diciembre, el Consejo de la Unión Europea (UE) identificó los graves riesgos que planteaban a las redes de telecomunicaciones 5G si se construyen utilizando proveedores que no son de confianza. Acogemos con beneplácito este reconocimiento e instamos a nuestros socios y aliados europeos a garantizar que solo los proveedores de confianza participen en cualquier parte de sus futuras redes 5G.
El conjunto de conclusiones publicado ayer afirmaba que “deberían considerarse factores no técnicos como el marco jurídico y político al que pueden estar sujetos los proveedores en terceros países”. Esperamos con interés el lanzamiento de la caja de herramientas de mitigación de riesgos 5G de la UE a finales de este mes. Esperamos que sus recomendaciones incluyan medidas contundentes para hacer frente a los riesgos identificados en la declaración de hoy y en la evaluación de riesgos de la UE publicada en octubre de 2019.
Las redes 5G constituirán la columna vertebral de las economías futuras y la infraestructura crítica. Lo que está en juego es demasiado alto como para permitir que estas redes vitales sean proporcionadas y atendidas por proveedores abiertos a la manipulación por los regímenes autoritarios. Las empresas chinas de telecomunicaciones como Huawei y ZTE deben cumplir con las directivas del gobierno de la República Popular China, sin ningún control y equilibrio significativos que impidan el uso indebido de datos. Permitir que estos proveedores en cualquier lugar de las redes 5G de un país presentaría riesgos críticos para la privacidad, los derechos humanos y la seguridad de sus ciudadanos.
Los Estados Unidos instan a todos los países, incluidos nuestros socios y aliados, a adoptar políticas de seguridad nacional que impidan a los proveedores que no son de confianza acceder a cualquier parte de sus futuras redes 5G.
Morgan Ortagus es portavoz del departamento de Estado de Los Estados Unidos de América
Acabo de publicar en “Correo del Lector” (Nro. 6146, del 4/12/2019) un excelente artículo del Sr. Ariel Corbat aparecido en www.dev3.greymatter.one.ar , página editada por el Comisario Mayor Claudio Kussman. El asunto es de la mayor actualidad pero las posibilidades de que sea reconocido el derecho a la defensa propia armada son muy remotas. De todas maneras, no es algo imposible ni es verdad que ese reconocimiento convertiría a la argentina en una especie de “Far West”.
Lo que es verdad es que un hombre desarmado no es realmente libre y una sociedad de hombres desarmados es presa fácil de los tiranos y de los delincuentes que siempre están armados, sin hacer caso de las leyes. Las que se han dictado en la país obligando a interminables trámites para poder simplemente tener un arma y dejando librado al arbitrio de burócratas de ideología desconocida la facultad de negar ese derecho han sido la obra de gobiernos supuestamente “democráticos”, pero dominados por la izquierda, y también de los gobiernos militares. Peor todavía es la situación del derecho de portar un arma. “Tener” un arma si no se la puede llevar como se lleva la billetera para hacer pagos, es casi lo mismo que no tenerla. Y en este momento, poderla llevar consigo es más necesarios que nunca por el aumento espantoso de los asaltos armados por parte de criminales desalmados que matan casi por el gusto de matar.
El 13 de marzo del año 2001, en el nro.114 de este periódico escribí un artículo titulado: “DEFENSA CIVIL CONTRA LA OLA DE DELINCUENCIA” en el cual incluía un esbozo de una ley que reconociera el derecho de portar armas y otorgara a los que deban usarla en defensa propia o de terceros agredidos, el derecho de ser tratados con la consideración que se le debe a un servidor de la Justicia y no, como ahora ocurre, que los Jueces se ponen sistemáticamente de parte del delincuente.
El esbozo decía así:
“Es evidente que si los criminales supieran que una gran parte de la población civil está armada y sabe cómo usar las armas, dudarían mucho antes de cometer un asalto. Y es muy posible que el número de éstos disminuyera. Además, es muy posible también, que se pueda ayudar eficazmente a las víctimas durante la comisión del delito y que se pueda detener a los criminales inmediatamente después de cometido el crimen. Asi es en Israel, donde los asaltos casi no existen porque la población civil está armada.
“El sistema legal para que esto sea posible debería tener en cuenta los siguientes recaudos mínimos:
“1) Toda persona que lo desee -y se debería incentivar que lo deseen todas las personas de bien- podrá portar un arma siempre que cumpla con los siguientes requisitos: a) ser mayor de edad y físicamente hábil; b) estar psíquicamente sano; c) tener una educación suficiente para comprender las bases de lo que es una convivencia civilizada; d) no tener condenas penales y d) recibir instrucción sobre la manera, oportunidad y condiciones para el uso del arma. El tener una familia establecida hará especialmente recomendable el otorgamiento de la licencia para portar de arma.
“2) Esas personas deberían concurrir al menos una vez cada tres meses a recibir instrucción de lo mismo y revalidar su autorización del uso del arma. Para facilitar la instrucción, las Fuerzas Armadas y la Policía deberá abrir centros ad hoc en cada Comisaría, cuartel, clubes de tiro y otros lugares que se habiliten al efecto. Los instructores, a su vez, deben ser cuidadosamente seleccionados y controlados por sus superiores para asegurarse que su enseñanza sea eficiente y conforme a las normas legales y de prudencia.
“3) La persona que tenga porte de armas tendrá derecho a defenderse ella, a su familia, a sus vecinos y a cualquier otra persona que sufra una agresión criminal evidente. Podrá efectuar arrestos ciudadanos, cosa que ya permite el art. 240 del Código Penal.
“4) En caso de verse obligado a actuar en defensa propia o de terceros y como consecuencia de ello, deba herir a un delincuente o aún darle muerte si no hubiera otra defensa, el sumario que se abrirá será tramitado sin prisión preventiva del responsable ni suspensión de la licencia. No se debe exponer a la persona a represalias. Si se debe secuestrar el arma para peritajes, se le proveerá otra. Se admitirán las presunciones como prueba a favor de la razonabilidad del uso del arma y será tarea del fiscal probar que hubo un exceso deliberado o alguna otra forma de delito.
“5) La licencia se perderá en caso de que la persona haga un uso indebido del arma o si no concurriera a los entrenamientos trimestrales o si presentase irregularidades psíquicas o de conducta o si incurriese en algún delito o por cualquier otra causa que tornase vidente que la persona no es capaz de usar el arma en defensa propia o de terceros.
“En base a este esquema podría proyectarse una ley de Defensa Civil contra la delincuencia.
“Esto ya no se puede demorar más. El crimen crece día a día y los criminales son cada vez más numerosos, más agresivos y perversos.
“Para peor, con la ley demagógica del “2X1” (o sea, computar un año de cárcel como si fueran dos) ha dicho el Jefe de Policía de la Provincia de Buenos Aires que “quedarán en libertad unos 8.000 delincuentes y, si esto ocurre, ahi sí no tenemos un plan de seguridad que pueda dar respuestas” (“La Nación”, 13/3/2001, pag. 113).
“A confesión de parte, relevo de prueba: la Policía de la Provincia de Buenos Aires – que es el lugar donde se cometen la mayor parte de los delitos – reconoce que no tiene forma de defender a los ciudadanos. Es hora de poner en práctica esta propuesta. No hacerlo, por timorata cobardía y falta de imaginación, sería hacerse corresponsable de todos los crímenes que se cometan de aquí en adelante.”
Este esbozo fue publicado hace casi 20 años. No se hizo nada de eso sino todo lo contrario y, como ahí mismo lo predecía, la delincuencia ha aumentado y se ha hecho cada vez más cruel. Al mismo tiempo, la confiabilidad de los funcionarios del Estado es cada vez menor por lo cual es vez de exigir un reválida cada tres meses, ahora propongo una por año y que deje de ser exigible cuando el ciudadano haya demostrado durante cinco años de aprendizaje continuo y uso intachable del arma, que no necesita nuevas reválidas.
Si tuviéramos un buen gobierno -cosa casi imposible, puesto que los gobernantes se eligen entre los políticos- algo como lo indicado en el “esbozo” que antecede debería hacerse urgentemente. Sin eso, seguiremos en manos de la delincuencia y la inseguridad personal irá “in crescendo”.
Los hombres que dedican su vida en total o en parte a hacer el bien y se entregan más allá de sus comodidades al cuidado de enfermos o prisioneros y mueren en el cumplimiento del “el que da la vida por sus hermanos…será mi hermano. (Jn 15-12 a 14) llegan a constituirse con los riesgos transitados, en héroes. Los héroes, no solo salen del campo de batalla. Son hombres que lo ponen todo en función de SERVICIO. Y el Cnel. Guglielmone, murió haciendo el buen combate. No descuidando nada en beneficio de sus camaradas y familias de Prisioneros Políticos. SE ENTREGO CON PASION – SACRIFICIO Y SIN REMORAS A HACER EL BIEN, confortando a los injusta e ilegalmente cautivos incluso más allá de sus muertes.
Horacio Guglielmone es un arquetipo del cristiano realmente comprometido, no con la liturgia clerical, sino con la entrega en cuerpo y alma a los desvalidos. Por ello sus actos se enmarcan en el HEROISMO CON SU PERSEVERANCIA, CUBRIENDO TODOS LOS LIMITES MAS ALLA DE LOS ALAMBRES DE PUAS Y REJAS.
Es de lamentar su pérdida física, pero vivirá siempre en nuestros corazones, nuestra gratitud se eleva en plegaria al Altísimo de la mano de María.
QUERIDO HORACIO – HAS CUMPLIDOS MUY ACABADAMENTE TUS MISIONES AHORA QUIENES TE CONOCIMOS PODEMOS DECIR – GRACIAS Y DESCANSA EN PAZ- DIOS TE SERÁ GRATO.
“Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria, y serán reunidas delante de él todas las naciones; y apartará los unos de los otros, como aparta el pastor las ovejas de los cabritos. Y pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda. Entonces el Rey dirá a los de su derecha:Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo… porque estuve preso y me visitaste.
S.Mateo 25:31-37
Quienes estuvieron y están injustamente presos, por el solo hecho de haber enfrentado al terrorismo cosmopolita y ateo, darán su testimonio.
Usted Coronel, los ha visitado en los distintos penales del país.
Sus heroicas acciones en Malvinas, o en la defensa de la guarnición del Ejército de Azul; quedan opacadas por su cristiano gesto de visitar a quienes estaban presos e injustamente perseguidos.
Más aún, porque lo hacía sabiendo que ponía en riesgo su carrera militar.
Hoy, los perseguidos por los hijos putativos del odio, lloran la muerte del valeroso militar, Coronel Horacio Guglielmone.
Pero también lloran al hombre, Horacio Guglielmone, que con caridad cristiana, frecuentaba las cárceles para visitarlos.
Las personas de bien, lloran la muerte del Coronel Horacio Guglielmone, porque ha partido a la Casa del Padre, un hombre de elevados valores cristianos, cívicos y militares.
Un vuelo comercial de rutina de Air France partió desde Tel Aviv a París el 26 de junio de 1976 portando 248 pasajeros, además de 12 tripulantes a bordo y se detuvo para un descanso planificado en Atenas.
Mientras el avión hacía escala en Grecia, un par de alemanes con los nombres de Brigitte Kuhlmann y Wilfried Böse abordaron el avión. Böse y Kuhlman formaban parte de una organización alemana conocida como Células Revolucionarias, que trabajaban con el Frente Popular para la Liberación de Palestina.
BoseKuhlmann
Una vez a bordo, Böse rápidamente corrió hacia la cabina con un revólver y una granada de mano. Los secuestradores anunciaron su demanda: $ 5 millones de dólares y la liberación de 53 prisioneros detenidos en cinco países diferentes. Böse ordenó que el avión fuera redirigido a Benghazi, Libia.
Finalmente, el avión aterrizó en asfalto libio y un pequeño número de pasajeros fueron liberados antes de que Böse ordenara que el avión despegara una vez más. Los pilotos continuaron volando aparentemente sin destino anunciado hasta que les fue comunicado dirigir la aeronave hacia Uganda. Al llegar al país centroafricano, los pasajeros fueron escoltados fuera del avión y dentro de un antiguo edificio terminal del aeropuerto de Entebbe en Uganda.
Los secuestradores luego dividieron a los israelíes de pasajeros de otras nacionalidades, reuniendo a los primeros en la sala de tránsito, los segundos en otros salones. El grupo no israelí fue puesto en libertad y voló de regreso a París. Noventa y cuatro rehenes y una docena de miembros de la tripulación permanecieron en captividad.
RabinPeres
En Israel, los oficiales militares intentaban construir un plan en base a lo que sabían, que era casi nada. El oficial a cargo de la planificación de las operaciones militares era un antiguo comando de élite y futuro primer ministro, Ehud Barak. El primer ministro israelí Yitzhak Rabin, el ministro de Defensa Shimon Peres y sus asesores revisaron cada escenario, tratando de determinar si había alguna posibilidad de rescate. Peres llegó a la conclusión de que el ejército ugandés podía ser fácilmente superado, y hubo una breve discusión sobre la conquista de Uganda directamente antes de que se determinara que se necesitarían 1.000 hombres.
Barak fue informado de que el presidente de Uganda, Idi Amin, y su régimen estaban con los secuestradores. Yitzhak Rabin, primer ministro de Israel, firmó un peligroso plan militar llamado Operación Entebbe.
AminShomron
Se les proporcionó información vital de que Amin pasaría el fin de semana en un viaje diplomático fuera de Uganda. Israel intentaría de alguna manera volar cuatro transportadores Hércules a Uganda, uno podría aterrizar y descargar una cantidad de vehículos que fueron alterados para parecer similares a los vehículos de Amin.
El 3 de julio, a las 18:30, el gabinete israelí aprobó una misión de rescate, presentada por el General de División Yekutiel Adam y el General de Brigada Dan Shomron. Shomron fue nombrado comandante de la operación. Por la noche, el equipo fue informado y preparado. Fueron dirigidos por Yonatan Netanyahu, hermano del futuro primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Los cuatro Hércules estarían acompañados por dos aviones Boeing 707, uno para servir como puesto de mando y el otro como hospital de campaña.
Grupo de trabajo La fuerza de tarea terrestre israelí contaba con aproximadamente 100 efectivos, y comprendía lo siguiente:
El elemento de mando y control de tierra Este pequeño grupo estaba compuesto por la operación y el comandante de tierra general, el General de Brigada Dan Shomron, el representante de la fuerza aérea Coronel Ami Ayalon y el personal de comunicaciones y apoyo. El elemento de asalto Una unidad de asalto de 29 hombres dirigida por el teniente coronel Yonatan Netanyahu – esta fuerza estaba compuesta enteramente por comandos de Sayeret Matkal-, y se le dio la tarea principal de asaltar la antigua terminal y rescatar a los rehenes. El mayor Betser dirigió uno de los equipos de asalto, y tomó el mando después de que el teniente coronel Netanyahu fuera asesinado. El elemento de aseguramiento La fuerza de paracaidistas liderada por el coronel Matan Vilnai, encargada de asegurar el campo del aeropuerto civil, despejar y asegurar las pistas, y la protección y el abastecimiento de combustible de los aviones israelíes en Entebbe. La fuerza Golani dirigida por el coronel Uri Sagi – encargada de asegurar el avión Hércules C-130 para la evacuación de los rehenes, acercándolo lo más posible a la terminal y haciendo abordar a los rehenes; también actuando como reservas generales. La fuerza Sayeret Matkal dirigida por el mayor Shaul Mofaz , encargada de despejar la pista de aterrizaje militar, y destruir el escuadrón de aviones de combate MiG en tierra, para evitar cualquier posible interceptación por parte de la Fuerza Aérea de Uganda; también con la retención de fuerzas terrestres hostiles de la ciudad de Entebbe.
Yonathan NetanyahuBenjamin Netanyahu
El 4 de julio, una semana después del secuestro del avión, las fuerzas israelíes aterrizaron en Entebbe durante la noche. La pista estaba en total oscuridad; los aviones tendrían que aterrizar en completa ceguera. El primer avión aterrizó y uno de los vehículos descendió del mismo. Se dirigió directamente al edificio de la terminal, disfrazado con banderas ugandesas y los 35 comandos con uniformes ugandeses para confundir a los enemigos.
Pero entonces apareció un soldado ugandés, levantando su rifle. Los soldados israelíes dispararon contra el soldado con sus pistolas silenciadas y el hombre se derrumbó. Luego se sentó nuevamente, motivando a otro soldado israelí a disparar con un arma sin silenciar. Este instigó el caos masivo cuando se produjeron disparos entre los dos frentes elaborando aún más confusión debido a la humareda de los proyectiles.
Una vez que desapareció el humo, todos los secuestradores y 20 soldados ugandeses estaban muertos. Los rehenes fueron guiados hacia el avión que esperaba. A bordo alojaron 102 pasajeros y tripulación; cuatro rehenes habían muerto. Entre los del ejército israelí la única baja fue el comandante de la Operación Entebbe, Yonatan Netanyahu. Le habían disparado a los pocos minutos luego de el primer intercambio de fuego.
La Operación Entebbe se consideró un éxito sorprendente y luego sería enseñada y estudiada por ejércitos de todo el mundo. Lanzó a Benjamin Netanyahu, el hermano del comandante en jefe, Yonatan Netanyahu, en un prestigioso camino político que lo convirtió en primer ministro de Israel. La Operación Entebbe más tarde sería renombrada Operación Yonatan en honor del comandante en jefe que fue asesinado en acción.
La incursión en Entebbe para rescatar rehenes tomada por terroristas internacionales fue muy significativa para las actividades antiterroristas de Estados Unidos, Israel y otros aliados. La incursión claramente sacó a la luz los peligros inherentes al terrorismo global. La experiencia de 1976 mostró al mundo que cuando las negociaciones pacíficas no tuvieron éxito, las acciones agresivas para rescatar rehenes podían planificarse rápidamente y llevarse a cabo con éxito con una pérdida mínima de vidas. Todavía hoy en día, la impresionante incursión en Entebbe es considerada una de las incursiones más atrevidas y exitosas en la historia reciente del mundo moderno.
Ha fallecido un soldado, un soldado de verdad, el Coronel Guglialmone, pero ante todo un hombre de verdad, porque si como hombre no sirve ¿Que tipo de soldado será?, de esos tenemos muchos ejemplos bien conocidos de cobardes generales y otros no tan conocidos. Por eso que me he atrevido a rendirles con mis coplas de coya esta pequeña poesía, que al menos para mi, son muy sentidas:
Todos los héroes descansan durmiendo en la inmensidad, están cuidando la Patria que uno debe cuidar.
Desde el cielo que el guie al soldado verdadero y a los cobardes se los lleve el diablo a sus braceros.
Cuando se pierde un soldado un soldado de verdad la Patria está de luto y lleno cielo de felicidad.
ARIEL VALDIVIEZO
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
“Yo estoy aquí para acusar, no para defenderme”, principio de la estrategia de ruptura.
.
Faltaba que, lo denuncie la expresidenta y actual vicepresidenta Cristina Fernández para que los medios “descubran” la realidad, para que los expertos y los comentaristas se sientan “afectados, doloridos, chocados”, por sus declaraciones ante los ilegítimos jueces federales, pero la acusada Sra. Fernández no dice más que la verdad, utilizando una estrategia jurídica que ataca directamente el Poder Judicial, quitándole toda legalidad y legitimidad ante la sociedad y la comunidad internacional. En este sentido la Argentina es “Una nación sin justicia” como afirma en una nota de Perfil, el diplomático Felipe Frydman[1], pero ello, desde hace más de 30 años.
Es sorprendente, que esos mismos expertos, comentaristas, periodistas que siguen de cerca las actividades de la justicia federal de Comodoro Py, “nunca se hicieron eco, ni se enteraron”, de los irregulares juicios en los cuales son víctimas los verdaderos Prisioneros Políticos acusados ilegalmente de lesa humanidad. Que junto con sus abogados y familias denuncian esta situación desde hace décadas. Esos observadores de la justicia federal siempre miraron para otro lado, guardan silencio, no publican, o justificaron con “ellos es diferente”, “es grave lo que hicieron” “son casos excepcionales”, es decir no son personas que merecen el mismo tratamiento judicial y poco importa los derechos fundamentales y la dignidad humana.
Todos saben que el gobierno de los Kirchner (con la complicidad de jueces corruptos) son los que iniciaron el proceso de venganza, de violación a los principios de legalidad, constitucionalidad y convencionales de los hombres y mujeres que en los 70 no integraban las organizaciones terroristas, que se opusieron a sus ataques, defendieron las instituciones del Estado y la sociedad. Hoy se pudren en las cárceles por decisión de los mismos jueces federales que temerosos escucharon las acusaciones y los ataques verbales, ad-hominem y ad-personam de la vicepresidenta de la Nación. Esos cobardes, llamados jueces, paralizados, solo simulaban beber agua de un vaso vacio.
Sería importante que aquellos que critican la forma y el fondo de la declaración de la acusada Sra. Fernández, recuerden los alegatos realizados en los juicios políticos internacionales, porque ella aplicó la metodología de la estrategia de ruptura[2]: «yo estoy aquí para acusar, no para defenderme”[3]. El acusado se convierte en acusador. El objetivo es ser declarado inocente, pero sobre todo mostrar sus ideas. “Defender su causa y no su persona, asegurar uno mismos su defensa política, atacar el régimen acusador, se dirigir a la masa por encima del juez”, fue la línea de conducta que fijó Lenin desde 1905 a todos los bolcheviques llevados ante la justicia
En la defensa (estrategia o proceso) de ruptura, el acusado al estar condenado de antemano por un tribunal constituido de jueces que en realidad son actores políticos, el abogado o el acusado defiende desafiando al mismo tiempo la autoridad del sistema judicial porque es la propia política la que determina la legitimidad del tribunal que juzga. En esta estrategia el abogado defensor y el acusado hacen un llamado al Derecho Internacional Público y a la opinión pública. La defensa de ruptura comenzó con Sócrates en su propio juicio.
El proceso de ruptura más celebre fue luego del incendio del palacio de Reichstag, que era la sede del Parlamento alemán en Berlín, de la noche del 27-28 febrero 1933, donde resultó acusado y condenado en ausencia el comunista búlgaro Georgi Mikhailov Dimitrov, cuando posteriormente fue detenido aplicó esa estrategia acusando a sus acusadores, obteniendo su libertad al cabo de un año de prisión. La primera publicación llamada “La Defensa Acusa” realizada en 1938, por el abogado y hombre político francés, Marcel Willard (1899-1956)
La segunda etapa de estrategia o defensa de ruptura se inicia con el controvertido abogado fallecido Jacques Vergés (1924-2013) quien la puso en práctica durante la guerra en Argelia al defender a los terroristas que atacaban Francia (defendió la que luego sería su esposa). Vergés aseguró la defensa de Klaus Barbie, el capitán Barril (de la célula antiterrorista del gobierno francés bajo la presidencia de Mitterrand) acusado por sus operaciones antiterroristas, a agentes del Estado acusados en el ejercicio de sus funciones, pero también defendió a numerosos jefes de estado, personalidades, etc…de otros países, acusados de crímenes contra la humanidad. Escribió más de treinta obras de carácter jurídico y literario, por su trayectoria llamó la atención de los filósofos Jacques Derrida y Michel Foucault. Para Derrida, el proceso de ruptura de Vergés es: “la radical contestación del propio orden legal, de la autoridad judicial y en último lugar de la legitimidad de la autoridad del Estado que convoca a sus clientes a comparecer delante de la ley”[4].
El abogado Vergés publicó “Estrategia judicial en los procesos políticos”. Según la editorial Anagrama que distribuye la obra en español: “En este análisis de los procesos políticos, Vergés establece una diferencia crucial: la estrategia de connivencia y la estrategia de ruptura. En los procesos de connivencia, como el caso Dreyfus, el acusado respeta las reglas del juego: acepta la legitimidad de las leyes y la competencia del tribunal. Por el contrario, en los procesos de ruptura, el acusado se erige en acusador de los representantes legales de un sistema injusto.”
Según Vergés, en nuestro tiempo – cuando los procesos no se desarrollan en la semiclandestinidad de los tribunales, sino abiertos a la publicidad mundial – los procesos de ruptura pueden resultar a menudo más eficaces para la idea defendida y también para el procesado. En el libro se analizan desde Prometeo, «el acusado político por antonomasia», Jesús y Sócrates, hasta el proceso contra Dimitrov, acusado por los nazis del incendio del Reichstag, en el que ridiculizó a Goering; la defensa de Fidel Castro, tras el asalto al Moncada, pasando por el proceso contra los templarios, la rehabilitación de Juana de Arco o el proceso de Luis XVI y, naturalmente, el juicio de Núremberg, con el que señala la imprecisión del concepto de «crímenes contra la Humanidad» y el fracaso de su pretensión de ser un «gran proceso-espectáculo».
La acusada Sra. Cristina Fernández, recurrió a esta estrategia y los Presos Políticos acusados ilegalmente de lesa humanidad no pueden ignorar ese método, salvo a creer aún en un Estado sin justicia y en el gobierno. Paris, 07 diciembre 2019. CasppaFrance.
[1] “Una nación sin justicia”https://www.perfil.com/noticias/columnistas/una-nacion-sin-justicia.phtml
[2] La estrategia de ruptura es lo contrario de la defensa de connivencia, donde la justicia si respeta las garantías procesales esenciales, el debido proceso, las reglas jurídicas en general…el abogado desarrolla la defensa sin rechazar sus elementos técnicos, acepta los aspectos normativos y dentro de ese contexto legal trata de demostrar que su defendido no cometió el delito que se le imputa o que la figura delictiva entra en contradicción con los principios generales del derecho determinados por el sistema jurídico.
[3] Palabras de Karl Liebknecht- próximo de Rosa de Luxemburgo- en su juicio como acusado, a Berlín en 1916.
[4] Jacques Derrida in The Force of Law : “The ‘Mystical Foundation of Authority”, Cardozo Law Review, Vol.11, 1990
HÉROES DE PEARL HARBOR
.
A mediados de 1941, Estados Unidos había cortado todas las relaciones económicas con Japón y estaba brindando apoyo material y financiero a China. Japón había estado en guerra con China desde 1937, y la invasión alemana de la Unión Soviética en junio de 1941 aseguró que los soviéticos ya no fueran una amenaza para los japoneses en el continente asiático. Los japoneses creían que una vez que la Flota del Pacífico de EE. UU. fuera neutralizada, todo el sudeste asiático estaría abierto a la conquista.
[ezcol_1half]El ataque a Pearl Harbor fue un sorpresivo ataque militar preventivo del Servicio Aéreo de la Armada Imperial Japonesa contra Estados Unidos (un país neutral en ese momento) contra la base naval en Pearl Harbor en Honolulu, Hawai, el domingo por la mañana, 7 de diciembre de 1941. El ataque llevó a la entrada formal de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial al día siguiente. Aquí, historias de héroes, desde aquellos que con suma calma sacrificaron sus vidas, hasta aquel piloto que combatió en piyamas e inferioridad de condiciones con un avión no preparado.
Doris Miller
El color de la piel de Doris Miller generalmente lo relegaba al papel de cocinero y asistente de lavandería a bordo del USS West Virginia, pero cuando el barco fue golpeado por múltiples bombas y torpedos el 7 de diciembre, se convirtió en uno de los miembros más importantes de la tripulación. Miller se había apresurado a su estación de batalla en medio del barco tan pronto como comenzó el tiroteo. Al encontrarlo destruido, el boxeador aficionado corrió hacia el alcázar y usó su corpulento torso para ayudar a mover a los heridos. Miller se encontraba entre los hombres que llevaron a salvo al capitán del barco herido de muerte, y luego ayudó a pasar municiones a las tripulaciones de dos ametralladoras calibre .50.
A pesar de no tener entrenamiento en armas, eventualmente manejó una de las ametralladoras él mismo y comenzó a disparar contra los combatientes japoneses que pululaban por el barco. “No fue difícil”, recordó más tarde. “Solo apreté el gatillo y ella funcionó bien … Creo que logré asestar a uno de esos aviones Jap. Estaban sobrevolando muy cerca de nosotros “.
Miller continuó operando el arma durante unos 15 minutos hasta que se le ordenó abandonar el barco. Sus acciones le valieron la Cruz de la Armada, la primera presentada a un afroamericano, y fue ampliamente aclamado como un héroe de guerra en la prensa negra. Más tarde recorrió el país promoviendo bonos de guerra antes de ser reasignado a la compañía de escoltas Liscome Bay. Lamentablemente, Miller se encontraba entre los 646 tripulantes asesinados cuando el barco fue torpedeado y hundido en 1943.
Peter Tomich
Casi al mismo tiempo que el USS Arizona estaba siendo bombardeado, el buque de entrenamiento y asistencia USS Utah fue sacudido por dos ataques con torpedos de aviones japoneses. El viejo barco pronto comenzó a mecerse a un lado cuando el agua inundó su casco. Dentro de la sala de calderas, el jefe de sección Peter Tomich ordenó a su tripulación abandonar el barco.
Después de asegurarse de que sus hombres habían escapado de sus espacios de ingeniería, el inmigrante Serbo-austrohúngaro y veterano de la Primera Guerra Mundial regresó a su puesto y aseguró las calderas sin ayuda, evitando una posible explosión que habría cobrado muchas vidas. El USS Utah se volteó completamente y se hundió unos minutos después. Cincuenta y ocho hombres, Tomich entre ellos, desaparecieron con el barco. Al hombre de 48 años se le otorgó póstumamente la Medalla de Honor por sus acciones que salvan vidas, pero en un giro inusual, la Marina no pudo localizar a ninguno de los miembros de su familia. Su premio no fue reclamado por casi 65 años hasta 2006, cuando finalmente se le entregó el mismo a un pariente durante una ceremonia en Split, Croacia.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Edwin Hill
El USS Nevada fue el único barco de batalla de Pearl Harbor que hizo una escapada hacia el océano abierto, pero su gran escape nunca podría haber sucedido si no fuera por los esfuerzos del jefe de barcos de 47 años Edwin Hill. Poco después de que comenzara la agresión japonesa, Hill y una pequeña tripulación desafiaron el fuego pesado y atacaron para desembarcar y cortar los amarres que sujetaban el Nevada al muelle en la Isla Ford. Luego se zambulló en el agua manchada de aceite y nadó de regreso a su barco para continuar la lucha. Mientras Hill dirigía un tren de municiones, el Nevada atravesó un frente de fuego enemigo y trató de salir del puerto. Sin embargo, el solitario acorazado era un objetivo obvio, y después de recibir repetidos golpes de los bombarderos japoneses, su capitán optó por vaciar su barco para evitar embotellar al resto de la flota.
El Jefe Hill pronto fue llamado a la acción por última vez. Estaba en estribor trabajando impartiendo ondicaciones cuando un grupo de aviones japoneses hicieron llover bombas en la cubierta, impactando su cuerpo y matándolo al instante. Más tarde, Hill recibió póstumamente la Medalla de Honor. Mientras tanto, el USS Nevada sobrevivió a Pearl Harbor y participó en la invasión de Normandía en 1944.
Samuel Fuqua
Samuel Fuqua, nacido en Missouri, se sentó en la primera fila de la devastación en Pearl Harbor desde el USS Arizona, un acorazado que fue fuertemente bombardeado durante la primera ola del ataque. El teniente comandante de 42 años estaba desayunando cuando las sirenas de ataque aéreo del barco sonaron por primera vez alrededor de las 7:55 am. Inmediatamente se apresuró al alcázar, solo para ser atacado por el fuego enemigo y luego noqueado cuando una bomba cayó a pocos metros de distancia de él. Aunque aturdido, Fuqua se puso de pie de un salto después de recuperar la conciencia y comenzó a dirigir las operaciones de lucha contra incendios. Momentos más tarde, se convirtió en el principal oficial sobreviviente del Arizona después de que otra bomba detonó el arsenal del barco, matando a más de 1,000 hombres. Mientras los marineros quemados y mutilados llegaban a cubierta, Fuqua ignoró los disparos de los aviones que pasaban y con calma dirigió los esfuerzos para evacuar su barco, que se hundía.
“Todavía puedo verlo parado allí”, recordó más tarde el miembro de la tripulación de Arizona, Edward Wentzlaff, “con los tobillos hundidos en el agua, el trozo de un cigarro en la boca, fresco y eficiente, ajeno al peligro que corría”.
Fuqua fue uno de los últimos hombres en abandonar el barco. Él y dos compañeros oficiales tomaron un bote y enfrentaron fuego pesado mientras recogían a los sobrevivientes de las aguas salpicadas de fuego. Luego ganó la Medalla de Honor por sus acciones en Pearl Harbor, y más tarde fue ascendido a almirante tras su retiro de la Marina en 1953.
Fuqua falleció el 27 de enero de 1987, en Decatour, Georgia.
Phil Rasmussen
Phil Rasmussen fue uno de los pocos pilotos estadounidenses que lograron volar a los cielos durante el ataque a Pearl Harbor. Como muchos otros, el teniente segundo de 23 años todavía estaba durmiendo cuando su puesto en Wheeler Field fue bombardeado, pero salió corriendo y encontró a un caza P-36 intacto sentado en la pista. Todavía vestido con un par de pijamas morados, Rasmussen despegó y se unió a otros tres pilotos en una pelea de perros contra 11 aviones japoneses.
Su avión era más lento y menos maniobrable que los Zeros enemigos, pero rápidamente logró derribar a uno de ellos. Luego paralizó otro avión antes de que dos pilotos japoneses dejaran un colador en su P-36 con ametralladoras y disparos de cañones. Fueron unos 500 agujeros de bala. Otro Zero trató de embestirlo. El vidrio de cabina de Rasmussen se voló y perdió brevemente el control, pero logró enderezar su avión dañado y hacer un aterrizaje milagroso sin frenos, timones o una rueda trasera. El joven piloto recibió una Estrella de Plata por su valentía, y pasó a servir en la Fuerza Aérea durante otros 24 años antes de retirarse como coronel.
Rasmussen murió en Fort Mayers, Florida el 30 de abril del año 2005.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2019
[/ezcol_1half_end]TOTAL, SETENTA AÑOS NO ES NADA…
.
A principio de 2013 comenzó a quejarse de fuertes dolores abdominales y lumbares, conseguí que un médico amigo lo revisara, y le recomendó que se hiciera una serie de análisis y estudios pero fundamentalmente que se hiciera una colonoscopía. Días antes yo me había hecho ese “temible” estudio, mi clínico me lo había pedido como control, pedí turno y una semana después tenía los resultados en mano.
Para Beto, todo fue diferente, empezaba de madrugada su peregrinaje por los hospitales del conurbano- esos que Scioli y la Desquiciada inauguraban cada vez que necesitaban un acto que les levantara el espíritu y una obra que les aupara la billetera- para llegar entre los primeros a la repartija de turnos, turnos que se daban a cuatro o cinco meses vista, y de allí seguir hacia su trabajo y al volver a su casa convencerse que dormir solo cinco horas para después volver a la tómbola de los turnos antes de ir a trabajar, era lo mejor que podía hacer por su salud.
El primer turno que consiguió para la colonoscopía fue a fines de junio, pero quien debía hacerla se había ido de vacaciones o había renunciado y no había nadie que lo reemplazara, el segundo y tercer turno, uno en Moreno y el otro en Merlo fracasaron porque los aparatos estaban rotos. Finalmente, a mediados de marzo del 2014 lo llevé al Austral, el hospital de la Obra, donde pudo hacerse todos los estudios en un solo día y donde supimos que lo de él no eran divertículos, era cáncer.
Esto no es una necrológica, esto es el argumento incuestionable de que el populismo mata, con preferencia casi exclusiva, a aquellos que dice defender. Setenta años de populismo “nacional” y socialista- no digo nacional socialista para que no se ofendan aquellos que perdieron la batalla por la República en la cancillería de Berlín- han terminado con cualquier idea de formar un país fuerte y sustentable, pero también de tener una sociedad que se maneje con justicia y equidad.
El populismo necesita, esto casi con fuerza de dogma para subsistir, primero, la necesidad del verso de la redistribución de la renta con el cual los personeros del populismo les hacen creer a ignorantes y vagos que pueden vivir a costa de los tontos que trabajan y que estos los mantendrán a ellos in aeternum. Ejemplo de ello fue lo que un imbécil, que era presidente, hizo en el año 2006 cuando decretó que para “salvar” la mesa de los argentinos era menester cerrar la exportación de carne. Durante seis años quienes producíamos carne para exportación- kilaje y calidad determinada con periódicas inspecciones de la UE- y también el resto de los productores ganaderos liquidamos vientres, 10.000.000 de cabezas, nos pasamos a la soja y al sexto año el kilo en pie estaba por encima del dólar, por lo que cabría preguntarle al necio que dictó la medida, si no se hubiera muerto de manera oportuna, cuántos de los doce millones de pobres que su populismo de ladrones nos dejó podían, a fines del 2014, comerse un asado. Lo segundo que es condición sine qua non en la “ideología” populista es la necesidad de elegir o inventar un enemigo y una vez hecho esto calificarlo de la manera más dura. Así, en la Cuba del castrismo todos aquellos que se iban de la isla para buscar un horizonte de libertad eran los “gusanos”, los hombres y mujeres que recorren los almacenes de Venezuela buscando papel higiénico, dentífrico o tampones son traidores a la patria; este relato se viene repitiendo desde hace años en América del Sur ya que es mucho más fácil echarle a otro la culpa de nuestras propias incapacidades. Acá también lo hemos padecido, desde el cariñoso “contrera” con música de fondo de una marchita ramplona hasta el más rebuscado de oligarca o traidor acompañado de una cumbia villera bailada, con espectaculares caderazos, por la Trastornada. Una vez logrado esto la inquina y el resentimiento campan por sus fueros y tienen al país dividido. En tercer lugar, ya que es lo más fácil de conseguir, es hacerse con una masa dócil y estupidizada de miserables limosneros a las órdenes de tres o cuatro matarifes de esquina y encuadrada por patoteros encapuchados y armados de garrote, a los que se les da la zanahoria de un choripán y un tetrabrik o el garrotazo correctivo de hacerle perder su subsidio ganado a fuerza de cortar calles y lamer culos.
Pero, para conseguir esto hubo que, antes que nada, degradar la educación de manera tal que a partir de su deterioro se pudiera fomentar la vagancia y la envidia, la brutalidad y el resentimiento, sobraron los neardenthal sucios, de crenchas engrasadas y necios de toda necedad que, manejando un sindicato de iletrados puso manos a la obra para llevar a cabo obra tan bellaca.
Esta es la verdad del populismo, pobres acostumbrados a estrecheces, carencias y muerte, porque sus obras sociales siempre les escatiman prestaciones, y si carecen de mutuales, los hospitales públicos les darán turnos un día si y otro no, hospitales que no tienen gasas ni sábanas las camas, y en los cuales los médicos hacen lo que pueden, lo que, por falta de recursos, se aproxima absurdamente a aquella cuarteta que, hacia 1966, escribió Juan Carlos Colombres, el siempre recordado Landrú, en “Primera Plana”:
“Ni rayos ni penicilina
Esos son puras macanas
Untura blanca, aspirinas
Y licor de las hermanas”
Pero no olvidemos que el populismo también tiene otra cara, una cara que es la del éxito de unos pocos,, la del derroche y fiesta de esos pocos, la cara de aquellos que, autodenominándose dirigentes políticos o sindicales, usufructúan los miles de puestos electivos que tiene la República; logreros a los que hay que sumar sus laderos, asesores, testaferros y mangantes y también a aquellos que hacen negocios con ese poder inicuo, en general personajes que llegaron a esas funciones con una mano atrás y otra adelante pero que se dedicaron a defraudar a los pobres que decían defender con el sádico celo de quien ha dejado de ser uno de ellos. A esa caterva despreciable jamás la verán patear las madrugadas del conurbano, para pedir por favor un turno en un hospital que quizás, y solo quizás, le pueda salvar la vida.
JOSE LUIS MILIA
PrisioneroEnArgentina.com
La peor Cristina
.
Fernando Henrique Cardoso
El lunes, tal como estaba previsto, Cristina Elisabet Fernández, llamada a prestar declaración indagatoria en una de las múltiples causas por corrupción que la afectan, se subió a la pista principal del circo de Comodoro Py para desplegar su habitual histrionismo y, por supuesto, negarse a contestar a las preguntas que la hubieran obligado a explicar hechos. Pudimos confirmar entonces que volvieron, pero peores.
La Vicepresidente electa, en la frase más rimbombante y soberbia, se dijo absuelta en vida por el juicio de la Historia y auguró a los magistrados la condena definitiva de ese tribunal universal. Se inspiró en su numen revolucionario, nada menos que Fidel Castro, quien recurrió a una mucho menos pretenciosa afirmación –“la Historia me absolverá”- al ser llevado ante los Tribunales por los fracasados asaltos a los cuarteles de Moncada y Céspedes en 1953; el tirano cubano, a su vez, había parafraseado a Adolf Hitler cuando, en el juicio que celebró en 1923 por la fallida tentativa de tomar el Ministerio de Defensa alemán, dijo: “Aún cuando los jueces de este Estado puedan condenar nuestra acción, la Historia, diosa de la verdad y de la ley, habrá de sonreír cuando anule el veredicto de este juicio y me declare libre de culpas”. ¡Menudos antecedentes tuvo la actitud de la Vicepresidente electa!
Pero lo realmente grave no ha sido ese stand-up, ya que era por completo esperable ya que fue inveterada su decisión de ejercer una defensa política ante la imposibilidad de ejercer una técnica, es decir, aquélla en la cual hubiera debido confrontar con los hechos, probados hasta la náusea.
En cambio, la composición del gabinete de ministros que acompañará a Alberto Fernández a partir del martes próximo ha provocado una profunda inquietud, tanto en la sociedad cuanto en los mercados locales e internacionales, ya que demuestra que el “albertismo”, imaginado por tantas almas buenas como contrapeso al desaforado “cristinismo” en la administración del Estado, no llegó siquiera a existir y sus principales cabezas se han rendido ante
la viuda de Kirchner y su engendro político, La Cámpora.
La aparición en el nuevo equipo de nombres como Carlos Zannini (Procurador del Tesoro), Eduardo Wado de Pedro (Interior), Agustín Rossi (Defensa), Elizabeth Gómez Alcorta (Mujer), Luis Basterra (Agricultura) y Sabrina Fréderic (Seguridad) muestran claramente quién tiene el sabot en la mesa de juego y, sobre todo, cuáles son sus prioridades. Pero, más que nada, que el kirchnerismo que volvió es mucho peor que el último que debimos soportar, pues su jefa viene por la impunidad, la venganza y lo poco que quedó después que viniera por todo.
El inspirador de las peores medidas de la década robada se transformará, desde el martes, en el jefe de todos los abogados del Estado; la relación con las provincias será conducida por un dilecto discípulo de quien tanto las apretara en su gestión anterior; en el comando de las fuerzas armadas se repondrá a quien perdió misiles y municiones; la abogada de Milagro Salas ocupará la cartera destinada a equilibrar la participación de los sexos; el más fervoroso defensor de la Resolución 125, irá a una de las carteras con mayor gravitación, la del campo; y una garantista de la escuela de Zaffaroni y negadora del rol de Hezbollah en los atentados de la Embajada de Israel y la AMIA tendrá en sus manos la seguridad.
Mauricio Macri presentó el jueves un balance final de su gestión, intentando vanamente reparar así el monumental error que cometió al evitar decir la verdad sobre la herencia que recibiera en 2015, cuando hubiera debido explicar que sólo podían esperarse sangre, sudor y lágrimas. De cualquier modo, ese gesto tardío no impedirá que el peronismo pegoteado, mucho más
ducho en estas argucias políticas, cargue sobre sus espaldas la responsabilidad de todas las medidas amargas que, con certeza, deberá adoptar en los primeros meses de su gobierno.
Pero, sin perjuicio de la opinión personal que cada uno tenga sobre el Presidente actual, es imprescindible que hoy, sábado 7, a las 17:00 hs., hagamos acto de presencia en la Plaza de Mayo para ratificar ante el mundo que aún existe en la Argentina una multitud (al menos 41%) de personas que privilegian la República, la independencia de poderes, la lucha contra la corrupción, el narcotráfico y la impunidad, y tantas otras cosas del mismo tenor que estos cuatro durísimos años nos permitieron descubrir que son posibles y a las cuales no estamos dispuestos a renunciar.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 7, 2019
JURÓ COMO DIPUTADO POR “JUNTOS POR EL CÁMBIO” EL DR. ALBERTO ASSEFF
.
LAS CUALIDADES DE UN AMIGO
Hace tiempo escribía sobre mi amigo Alberto Asseff y expresaba mi alegría por su candidatura a Diputado. Hace 3 días ha jurado como tal un argentino que va hacer política en grande. Su vida es la política y me alegro por ello pero no me referiré a estos aspectos sino a la fase de tipo personal. Si hay algo que lo distingue es su hombría de bien, su sentido de la ética, su honradez la forma como defiende los valores de vida, los familiares y la vida humana en sí. Todo cuanto señalo es la base esencial para ejercer con autoridad moral el importante cargo de diputado nacional.
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Muchos hablan de las cualidades morales o aptitudes para ejercer el cargo pero no son muchos los que pueden mirar de frente y sin temores a recibir una cachetada en la mejilla. Alberto no le tiene miedo a nada y es ello fruto de una conciencia limpia, sana y pura que a sus casi 80 años hablan mucho y bien de su persona. No quiero dejar por ultimo de referirme a una condición que a mi amigo lo distingue de muchísimos políticos. Su profunda generosidad hacia quienes lo rodean. Le deseo para terminar el mejor de los éxitos y que Dios lo ilumine para que con su experiencia y capacidad logre contribuir a la grandeza perdida en Argentina. ¡Que la Virgen de San Nicolás te proteja Alberto!
Francisco Benard
Periodista
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2019
Los PP no son iguales ante la ley
.
Pero, es una realidad porque los Prisioneros Políticos no son iguales ante la ley con la justicia federal. Los jueces del TOF y la justicia federal en general merecen aún peor tratamiento porque son autoritarios, intratables, dictatoriales, cuando “juzgan y condenan” a los simples ciudadanos acusados en los ilegales juicios de lesa humanidad, enfermos, mayores de 70 años, a quienes se les violan impunemente sus DDHH, principios constitucionales y convencionales. En esos casos se presentan sin concesiones. A los jueces no les interesa nada, solo buscan venganza, rendir servicios políticos. Esos jueces si deben dar explicaciones y ser juzgados por el pueblo. Paris, 04 diciembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2019
Lo que la gente leé . Diciembre 6, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2019
LISANDRO DE LA TORRE
.
El 6 de diciembre de 1868 nacía Lisandro de la Torre quién desde muy joven, y hasta quitarse su vida debido a la situación del país y por el estado que le provocara el asesinato, en la Cámara de Senadores de la Nación, de Enzo Casiano Bordabehere, nacido en Paysandú, Uruguay, quién resultó víctima de un disparo que le estaba dirigido a él.
De la Torre nace en Rosario. Su padre, porteño mitrista e hijo de un inmigrante vasco, poseía una estancia sobre el arroyo Pavón, y tras la batalla que tuvo lugar en la zona estuvo a punto de ser fusilado por tropas de Urquiza. Fue salvado merced a la intervención oportuna de López Jordán, antiguo amigo suyo. Poco después se casa con Virginia Paganini, perteneciente a una tradicional familia porteña emparentada con Antonio Sáenz –revolucionario de 1810– y con los Gutiérrez
Precisamente, cuando el comisario Ramón Valdés Cora asesinó a Bordabehere el 23 de julio de 1935 la cámara alta se encontraba tratando la iniciativa de Lisandro De la Torre sobre las consecuencias del Pacto Roca-Runciman, firmado por el gobierno del presidente Agustín Pedro Justo en 1933 con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, que fue el restablecimiento del Tratado D’Abernon firmado por el presidente Juan Hipólito Yrigoyen; tratado que favorecía al negocio de los exportadores de carne pero profundizaba la dependencia con esa potencia europea.
A mediados enero del año 1959 el presidente Arturo Frondizi impulsó su privatización lo que desencadenó un conflicto llevado adelante por los más de nueve mil trabajadores a quienes se les rechazó la oferta de hacerse cargo ellos mismos cooperativizando la gestión. El frigorífico fue entregado a la Corporación Argentina de Productores de Carne y los obreros fueron reprimidos por la Policía Federal y la Gendarmería Nacional, con apoyo de tanques del Ejército lo que constituyó el punto de partida del Plan Conintes utilizado contra los trabajadores en conflicto; plan que motivó el alejamiento del entonces Secretario de Relaciones Socio-Económicas, Rogelio Frigerio.
De la Torre luchó contra todo aquello que le parecía que perjudicase al pueblo y así participó apoyando a Leandro Nicéforo Alem en la Revolución de 1890 contra del presidente Miguel Ángel Juárez Celman, fuertemente vinculado con el sistema financiero, y más tarde, en diciembre de 1924, logró en la Cámara de Diputados, en lo que muchos consideraron el más brillante debate del Congreso Nacional, frenar la importación de yerba mate brasilera, favoreciendo así a los productores nacionales.
Cuando se produjo el levantamiento radical de 1893 fue el jefe de operaciones en la Provincia de Santa Fe, mostrando coraje no solo en el Congreso, sino frente a la acción. Comenzó por tomar la Jefatura de Policía de Rosario y luego avanzó hacia la capital provincial donde se lo llegó a proclamar presidente del gobierno revolucionario pero al ser derrotada la insurrección en el resto del país De la Torre se vio obligado a desistir de la acción.
En 1908 fundó la Liga del Sur y en 1914 el Partido Demócrata Progresista, una fuerza, entonces de izquierda, que llegó a la gobernación santafesina en 1932 con la candidatura de Luciano Florencio Molinas mientras él se desempeñaba como senador nacional, después de haber rechazado la propuesta que le hiciera el presidente de facto José Félix Uriburu en 1930 para sucederlo en el cargo.
Una vez retirado de la vida política, el 5 de enero de 1939, agobiado por el contexto social y el asesinato de Bordabehere, se suicidó en su departamento de Capital Federal.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2019
Un niño de 8 años confecciona ‘bolsas de héroes’, ayudando a casi 3,000 veteranos sin hogar
.
Tyler Stallings tenía solo 4 años cuando supo por primera vez que algunos veteranos no tienen hogar.
Los veteranos son parte de la familia postiza de este niño de Maryland y siempre los consideró héroes. Los veteranos sin hogar no tenían sentido para él.
una edad tan joven, y sin dinero suficiente, no estaba en la mejor posición para comenzar a construir casas.
Quería hacer algo para ayudarlos de inmediato, por lo que le preguntó a su madre si podía construirles casas. A
Pese a este “diminuto” inconveniente, todavía quería ayudar, así que Tyler comenzó a hacer algo un poco más realista. Comenzó a hacer lo que llama “bolsas de héroes”.
“Hacer algo especial para los veteranos comenzó después de que empecé a preguntarle a mi madre por qué algunos veteranos no tienen hogar”, dijo Tyler en su página de GoFundMe. “Después de hablar con mi madre, realmente quería ayudar a construir hogares para veteranos, pero juntos decidimos un objetivo más realista. Se nos ocurrió la idea de hacer bolsas de higiene y aseo personal con tarjetas de agradecimiento para dar a los veteranos necesitados.
Durante el invierno, una bolsa de héroe se puede empacar con un sombrero, guantes, manta, protector labial, un suéter, cepillos y pasta de dientes, jabón y más.
En los cuatro años que Tyler ha estado ayudando a veteranos, ha donado cerca de 3.000 bolsas de héroes, dijo su madre, Andrea Blackstone. Ha ayudado a muchos veteranos y ha recaudado más de $ 50,000 en los últimos cuatro años.
“Él mismo compra una gran cantidad de mercancías de las donaciones”, dijo Blackstone.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2019
CRISTINA ¡BRILLANTE! ANTE UN PODER JUDICIAL DE COBARDES ABUSADORES.
.
JAURIA DE CHACALES
El día dos de diciembre pasado todos, pese a la censura impuesta, pudimos ver la declaración que prestara CRISTINA KIRCHNER ante el Tribunal Oral Federal (TOF) N° 2 conformado por los jueces ANDRÉS BASSO, JORGE GORINI y RODRIGO GIMENEZ URIBURU. Si cambiamos las caratulas de las causas, todos los abusos de los que dijo haber sido víctima la vicepresidente electa, desde los medios y desde el poder judicial, concuerdan exactamente con los que hemos sufrido y sufrimos en carne propia, nosotros los adultos mayores en prisión y nuestras respectivas familias. Probó algo de lo que se nos viene aplicando desde el gobierno de su esposo, los dos de ella y uno de Macri. Por supuesto todo multiplicado por mil, acorde a la privación de la libertad, nuestra edad, las salvajes desatenciones médicas y muertes a través de interminables prisiones preventivas. En nuestro caso, nosotros somos “los más bobos del barrio” ya que las instituciones a las que pertenecimos nos ignoran al igual que los medios, la iglesia y las autoridades gubernamentales en general. Ella, una mujer bajita, al contrario tiene poder y sabe moverse y tratar con tiburones, los que llegan a lo alto de una nación como Argentina, por supuesto “no son ningunos nenes de pecho”. Así atropelló y se llevó MUY DIGNAMENTE por delante a los obsecuentes y muy asustados miembros del poder judicial, que no tuvieron reacción alguna porque son, nada más que basura. Estos cobardes togados y fiscales o similares a ellos, cuando por el contrario tienen en sus manos a débiles ancianos, enfermos física y mentalmente, se ensañan como una jauría de chacales, abusan y hasta se regodean de los que están muriendo. Entonces se sienten más que Semidioses de la “memoria, verdad y justicia”. ¿Acaso no recuerdan las risas de los togados al llamar al estrado a un JORGE RAFAEL VIDELA de 87 años de edad, con su pelvis fracturada? Ocurrió el 14 de mayo del año 2013, estaba a setenta y dos horas de su muerte-homicidio en prisión. El mismo año, los jueces LEOPOLDO BRUGLIA, ADRIANA PALLIOTTI y DANIEL OBLIGADO, como así los fiscales GUILLERMO FRIELE y MERCEDES SOIZA REILLY actuaron con alevosía sobre cinco marinos incapacitados física y mentalmente. Sometiéndolos publica y reiteradamente al escarnio, a pesar de que prácticamente ya estaban muertos. En los videos que acá mostramos se pueda ver la crueldad aplicada a seres humanos indefensos por parte de quienes piden respeto por ser “honorables” administradores de la justicia, cuando en realidad son verdaderos y sanguinarios depredadores. Estos casos que mostramos con imagen y sonido, sirven para comparar la vileza de los funcionarios actuantes encubiertos por miembros del poder ejecutivo y legislativo. Por supuesto hay infinidad de situaciones similares en la que siempre está presenta la cobardía, el abuso y el accionar ilegal de los miembros del poder judicial que siempre estuvo crudamente expuesto a la vista de todos. Por eso y a pesar de que no caiga bien a muchos, con las disculpas del caso, hoy con gran satisfacción digo: CRISTINA KIRCHNER, USTED ESTUVO ¡BRILLANTE! AL MOSTRARNOS LA OTRA CARA Y ESCENCIA DEL PODER JUDICIAL ARGENTINO.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 06, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Michel de Montaigne (1533-1592)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2019
Lo que la gente leé . Diciembre 5, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
DISCURSO DE DESPEDIDA DE LA PRESIDENCIA DE MAURICIO MACRI
.
Con un discurso sobre su paso al mando de la administración de la República Argentina, el Ingeniero Mauricio Macri hace un balance de esa gestón utilizando la Cadena Nacional.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 6, 2019
El terrorismo internacional si es una amenaza para la Argentina.
.
La pertenencia de la Sra. Sabina Frederic al Cels anestesia sus aspectos cognitivos con su análisis en las amenazas y riegos para el país en un contexto de seguridad regional e internacional donde el enemigo común es el terrorismo internacional.
“…críticas a una posible ministra de Fernández por sus dichos”, afirma Jaime Rosemberg de la Nación.
Que la posible ministra del futuro gobierno, la Sra. Frederic venga a explicar en Europa, América del Norte, Colombia, pero también en otros países que el Terrorismo no es una amenaza internacional. No puede ignorar que las fuerzas armadas y policiales luchan diariamente contra el terrorismo, las víctimas son numerosas.
También sin duda afirmará que en Argentina en los 70 no existieron organizaciones terroristas, que no hubo actos terroristas y por consecuencia no existieron combatientes terroristas. O que los atentados a la embajada de Israel y a la Amia fueron virtuales.
Es aconsejables que se familiarice con los aspectos geopolíticos, las relaciones internacionales y con las funciones de las organizaciones internacionales por que confunde un rol con las misiones específicas. Si asume sus funciones que no comience negando realidades. Paris, 04 diciembre 2019. CasppaFrance
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
Una estrategia/proceso de ruptura en práctica
.
Fue un ejemplo práctico del llamado proceso de ruptura[1], para otros fue un mensaje para la sociedad y la justicia[2]
¿Lo que dijo la acusada Sra. Cristina Fernández a los jueces presentes, a los jueces en generales y sobre la justicia argentina, acusándolos de manipulación procesal, carentes de objetividad, imparcialidad e independencia, creadores ex nihilo de causas penales, violando normas fundamentales del derecho… son mentiras? ¿Los jueces federales no actúan impunemente para cometer delitos, satisfacer al poder de turno y a una opinión pública manipulada? Esas acusaciones se pueden afirmar que son falsas.
¿Porque los jueces del TOF5, procuradores y otros miembros del poder judicial presente, se hicieron pequeños, buscaban ser invisibles, antes los ataques verbales, acusatorios, sarcásticos de la Sra. Cristina Fernández? Porque el temor por parte los miembros del TOF5 de hacer respetar los principios procesales.
Al contrario, esos mismos personajes se muestran implacables, con todo el peso de su autoridad, cuando tienen frente a ellos a personas mayores de 70, enfermas, con prisiones preventivas ilimitadas, acusadas ilegalmente de lesa humanidad y que nadie las defiende. Esos prisioneros políticos son llevados contra su voluntad, esposados, con incapacidades físicas. Esos jueces saben que violan los DDHH de estas personas, pero les importa poco porque los acusados no meten miedo, no son una amenaza para sus carreras y así pueden continuar a utilizar sus funciones para cometer delitos. Los jueces y el personal de la justicia federal merecen ser tratados peor de lo que fueron por parte de la acusada Sra. Cristina Fernandez. Deben ser perseguidos y sancionados en toda parte y lugar. Paris. 05 diciembre 2019. CasppaFrance
[1] Desarrollada por el abogado francés Jacques Vergès in Estrategia judicial en los procesos políticos, editorial Anagrama, 23/12/2008
[2] https://www.clarin.com/opinion/mensajes-cristina-jueces-sociedad_0_M_pf4dXI.html
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
LA FALTA DE ATRIBUTOS DE LOS JUECES
.
He visto con total desprecio como la vicepresidente electa vejó a los jueces que se supone deben juzgarla, una vez más el poder judicial con el poder ejecutivo se nos ríen a los argentinos en la cara, sin que el pueblo reaccione aceptando tales barbaridades.
Es una verdadera lástima
tener jueces con tal estigma
siendo de verdad un paradigma
de como entregan su yerete
como si fuese un barrilete
a la que no es ningún enigma.
La vergüenza han perdido
¿Sus hijos o señoras que dirán?
quizás vayan y cantarán
mentiras como en la copla
que en la rueda de la vida
la vergüenza perderán.
Que familias ¡Por Dios mio!
nada tienen de honor
porque es un verdadero horror
lo que estos malditos hacen
con la Constitución y las leyes
las convierten en sucias heces.
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
“LA NUEVA PROVINCIA”, PERIODISMO VIL Y MEZQUINO
DOS VECES CENSURADO
“La Nueva Provincia” conocida en la actualidad como “La Nueva”, es un antiguo periódico con sede en la ciudad de Bahía Blanca fundado el 1 de agosto de 1898. Acorde a mis experiencias, practica un periodismo vil y mezquino, lo cual por supuesto no es una excepción. Anteayer publicaron un artículo titulado: “Causa facturas truchas en Bahía Blanca: No hubo presiones ni sugerencias” (1) (involucra a Lázaro Báez y otros 15 imputados) en el que entrevistan a IVO KRASNOPOL Secretario del Juzgado Federal 1 de esa ciudad, a raíz de una nota del periodista ALCONADA MON del diario “La Nación”. El mismo es ilustrado con una foto del funcionario extraída de un artículo nuestro de fecha 8 de julio pasado, titulado “EL FISCAL FEDERAL ANTONIO CASTAÑO Y SU MALDITO CELULAR” (2). Obtenida de uno de los tantos videos espías que almacenamos fuera de Argentina, con abusos carcelarios y del poder judicial federal, en especial del juzgado que nos ocupa, a cuya disposición estuve prisionero durante varios años. Con mi familia todo lo que publicamos en este sitio lo hacemos con esfuerzo propio, no lucramos y todos los gastos los sufragamos de nuestro bolsillo y así seguirá siendo siempre. No queremos mezclar dolor, sufrimiento y muerte con dinero. Tampoco hacemos problemas por el uso que frecuentemente se hace de nuestro material (más de 500 veces por mes, generalmente sin mencionar la fuente), lo que sí en este caso al píe del artículo de “La Nueva”, coloqué un pequeño comentario sobre la procedencia de la foto. Y aquí el engaño del periódico, mi escrito fue censurado y borrado, pese a lo cual se puede ver solo desde mi computadora. Esta vez es una pequeñez pero este medio, así, nos censura por SEGUNDA VEZ. La primera si fue de trascendencia y ocurrió en Mayo 06 de 2015, cuando intentamos publicar una segunda solicitada PAGA. Con fecha 22 de Febrero de ese mismo año (3), había publicado una página completa (también paga). Luego VICENTE MASSOT director del matutino, también imputado por lesa humanidad ante el mismo juzgado, había “solucionado su situación “con el juez ULPIANO MARTINEZ (no fue detenido) y consecuente vino la negativa comunicada mediante mail cuya copia se adjunta. Esta es una muestra más que no importa a qué partido político se pertenezca o la ideología que se tenga. La vileza y la censura están más allá de las mismas y la practica el periodismo por igual de uno y otro lado. Hoy es conmigo, mañana puede ser con usted.
Año 2015. La primera censura de “La Nueva”
Año 2019. Segunda censura de “La Nueva” (así aparece en mi ordenador)
Año 2019. Segunda censura de “La Nueva” (así aparece en todos los ordenadores)
[ezcol_1half]Diciembre 03, 2019, “Causa facturas truchas en Bahía Blanca: No hubo presiones ni sugerencias” https://www.lanueva.com/nota/2019-12-3-14-32-0-causa-facturas-truchas-no-hubo-presiones-ni-sugerencias
Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Diciembre 05, 2019
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Cleóbulo de Lindos (sin fecha a.C.)
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
La Unión Europea identifica los riesgos para las redes 5G
.
El 3 de diciembre, el Consejo de la Unión Europea (UE) identificó los graves riesgos que planteaban a las redes de telecomunicaciones 5G si se construyen utilizando proveedores que no son de confianza. Acogemos con beneplácito este reconocimiento e instamos a nuestros socios y aliados europeos a garantizar que solo los proveedores de confianza participen en cualquier parte de sus futuras redes 5G.
El conjunto de conclusiones publicado ayer afirmaba que “deberían considerarse factores no técnicos como el marco jurídico y político al que pueden estar sujetos los proveedores en terceros países”. Esperamos con interés el lanzamiento de la caja de herramientas de mitigación de riesgos 5G de la UE a finales de este mes. Esperamos que sus recomendaciones incluyan medidas contundentes para hacer frente a los riesgos identificados en la declaración de hoy y en la evaluación de riesgos de la UE publicada en octubre de 2019.
Las redes 5G constituirán la columna vertebral de las economías futuras y la infraestructura crítica. Lo que está en juego es demasiado alto como para permitir que estas redes vitales sean proporcionadas y atendidas por proveedores abiertos a la manipulación por los regímenes autoritarios. Las empresas chinas de telecomunicaciones como Huawei y ZTE deben cumplir con las directivas del gobierno de la República Popular China, sin ningún control y equilibrio significativos que impidan el uso indebido de datos. Permitir que estos proveedores en cualquier lugar de las redes 5G de un país presentaría riesgos críticos para la privacidad, los derechos humanos y la seguridad de sus ciudadanos.
Los Estados Unidos instan a todos los países, incluidos nuestros socios y aliados, a adoptar políticas de seguridad nacional que impidan a los proveedores que no son de confianza acceder a cualquier parte de sus futuras redes 5G.
Morgan Ortagus es portavoz del departamento de Estado de Los Estados Unidos de América
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
EL DERECHO DE PORTAR ARMAS ES ESENCIAL PARA LA SEGURIDAD CIVIL Y LA LIBERTAD POLÍTICA
.
Acabo de publicar en “Correo del Lector” (Nro. 6146, del 4/12/2019) un excelente artículo del Sr. Ariel Corbat aparecido en www.dev3.greymatter.one.ar , página editada por el Comisario Mayor Claudio Kussman. El asunto es de la mayor actualidad pero las posibilidades de que sea reconocido el derecho a la defensa propia armada son muy remotas. De todas maneras, no es algo imposible ni es verdad que ese reconocimiento convertiría a la argentina en una especie de “Far West”.
Lo que es verdad es que un hombre desarmado no es realmente libre y una sociedad de hombres desarmados es presa fácil de los tiranos y de los delincuentes que siempre están armados, sin hacer caso de las leyes. Las que se han dictado en la país obligando a interminables trámites para poder simplemente tener un arma y dejando librado al arbitrio de burócratas de ideología desconocida la facultad de negar ese derecho han sido la obra de gobiernos supuestamente “democráticos”, pero dominados por la izquierda, y también de los gobiernos militares. Peor todavía es la situación del derecho de portar un arma. “Tener” un arma si no se la puede llevar como se lleva la billetera para hacer pagos, es casi lo mismo que no tenerla. Y en este momento, poderla llevar consigo es más necesarios que nunca por el aumento espantoso de los asaltos armados por parte de criminales desalmados que matan casi por el gusto de matar.
El esbozo decía así:
“Es evidente que si los criminales supieran que una gran parte de la población civil está armada y sabe cómo usar las armas, dudarían mucho antes de cometer un asalto. Y es muy posible que el número de éstos disminuyera. Además, es muy posible también, que se pueda ayudar eficazmente a las víctimas durante la comisión del delito y que se pueda detener a los criminales inmediatamente después de cometido el crimen. Asi es en Israel, donde los asaltos casi no existen porque la población civil está armada.
“El sistema legal para que esto sea posible debería tener en cuenta los siguientes recaudos mínimos:
“1) Toda persona que lo desee -y se debería incentivar que lo deseen todas las personas de bien- podrá portar un arma siempre que cumpla con los siguientes requisitos: a) ser mayor de edad y físicamente hábil; b) estar psíquicamente sano; c) tener una educación suficiente para comprender las bases de lo que es una convivencia civilizada; d) no tener condenas penales y d) recibir instrucción sobre la manera, oportunidad y condiciones para el uso del arma. El tener una familia establecida hará
especialmente recomendable el otorgamiento de la licencia para portar de arma.
“2) Esas personas deberían concurrir al menos una vez cada tres meses a recibir instrucción de lo mismo y revalidar su autorización del uso del arma. Para facilitar la instrucción, las Fuerzas Armadas y la Policía deberá abrir centros ad hoc en cada Comisaría, cuartel, clubes de tiro y otros lugares que se habiliten al efecto. Los instructores, a su vez, deben ser cuidadosamente seleccionados y controlados por sus superiores para asegurarse que su enseñanza sea eficiente y conforme a las normas legales y de prudencia.
“3) La persona que tenga porte de armas tendrá derecho a defenderse ella, a su familia, a sus vecinos y a cualquier otra persona que sufra una agresión criminal evidente. Podrá efectuar arrestos ciudadanos, cosa que ya permite el art. 240 del Código Penal.
“4) En caso de verse obligado a actuar en defensa propia o de terceros y como consecuencia de ello, deba herir a un delincuente o aún darle muerte si no hubiera otra defensa, el sumario que se abrirá será tramitado sin prisión preventiva del responsable ni suspensión de la licencia. No se debe exponer a la persona a represalias. Si se debe secuestrar el arma para peritajes, se le
proveerá otra. Se admitirán las presunciones como prueba a favor de la razonabilidad del uso del arma y será tarea del fiscal probar que hubo un exceso deliberado o alguna otra forma de delito.
“5) La licencia se perderá en caso de que la persona haga un uso indebido del arma o si no concurriera a los entrenamientos trimestrales o si presentase irregularidades psíquicas o de conducta o si incurriese en algún delito o por cualquier otra causa que tornase vidente que la persona no es capaz de usar el arma en defensa propia o de terceros.
“En base a este esquema podría proyectarse una ley de Defensa Civil contra la delincuencia.
“Esto ya no se puede demorar más. El crimen crece día a día y los criminales son cada vez más numerosos, más agresivos y perversos.
“Para peor, con la ley demagógica del “2X1” (o sea, computar un año de cárcel como si fueran dos) ha dicho el Jefe de Policía de la Provincia de Buenos Aires que “quedarán en libertad unos 8.000 delincuentes y, si esto ocurre, ahi sí no tenemos un plan de seguridad que pueda dar respuestas” (“La Nación”, 13/3/2001, pag. 113).
“A confesión de parte, relevo de prueba: la Policía de la Provincia de Buenos Aires – que es el lugar donde se cometen la mayor parte de los delitos – reconoce que no tiene forma de defender a los ciudadanos. Es hora de poner en práctica esta propuesta. No hacerlo, por timorata cobardía y falta de imaginación, sería hacerse corresponsable de todos los crímenes que se cometan de
aquí en adelante.”
Este esbozo fue publicado hace casi 20 años. No se hizo nada de eso sino todo lo contrario y, como ahí mismo lo predecía, la delincuencia ha aumentado y se ha hecho cada vez más cruel. Al mismo tiempo, la confiabilidad de los funcionarios del Estado es cada vez menor por lo cual es vez de exigir un reválida cada tres meses, ahora propongo una por año y que deje de ser exigible cuando el ciudadano haya demostrado durante cinco años de aprendizaje continuo y uso intachable del arma, que no necesita nuevas reválidas.
Si tuviéramos un buen gobierno -cosa casi imposible, puesto que los gobernantes se eligen entre los políticos- algo como lo indicado en el “esbozo” que antecede debería hacerse urgentemente. Sin eso, seguiremos en manos de la delincuencia y la inseguridad personal irá “in crescendo”.
Cosme Beccar Varela
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
CNEL. VGM -GUILLERMO GUGLIELMONE “CUMPLIDA LA MISION, DESCANSA EN PAZ”
.
Los hombres que dedican su vida en total o en parte a hacer el bien y se entregan más allá de sus comodidades al cuidado de enfermos o prisioneros y mueren en el cumplimiento del “el que da la vida por sus hermanos…será mi hermano. (Jn 15-12 a 14) llegan a constituirse con los riesgos transitados, en héroes. Los héroes, no solo salen del campo de batalla. Son hombres que lo ponen todo en función de SERVICIO. Y el Cnel. Guglielmone, murió haciendo el buen combate. No descuidando nada en beneficio de sus camaradas y familias de Prisioneros Políticos. SE ENTREGO CON PASION – SACRIFICIO Y SIN REMORAS A HACER EL BIEN, confortando a los injusta e ilegalmente cautivos incluso más allá de sus muertes.
Horacio Guglielmone es un arquetipo del cristiano realmente comprometido, no con la liturgia clerical, sino con la entrega en cuerpo y alma a los desvalidos. Por ello sus actos se enmarcan en el HEROISMO CON SU PERSEVERANCIA, CUBRIENDO TODOS LOS LIMITES MAS ALLA DE LOS ALAMBRES DE PUAS Y REJAS.
Es de lamentar su pérdida física, pero vivirá siempre en nuestros corazones, nuestra gratitud se eleva en plegaria al Altísimo de la mano de María.
QUERIDO HORACIO – HAS CUMPLIDOS MUY ACABADAMENTE TUS MISIONES AHORA QUIENES TE CONOCIMOS PODEMOS DECIR – GRACIAS Y DESCANSA EN PAZ- DIOS TE SERÁ GRATO.
Carlos del Señor Hidalgo Garzón
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 5, 2019
LO QUE LA GENTE MÁS LEE . Diciembre 4, 2019
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2019
Coronel Horacio Guglielmone, su lugar está a la derecha…
.
“Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria, y todos los santos ángeles con él, entonces se sentará en su trono de gloria, y serán reunidas delante de él todas las naciones; y apartará los unos de los otros, como aparta el pastor las ovejas de los cabritos. Y pondrá las ovejas a su derecha, y los cabritos a su izquierda. Entonces el Rey dirá a los de su derecha:Venid, benditos de mi Padre, heredad el reino preparado para vosotros desde la fundación del mundo… porque estuve preso y me visitaste.
S.Mateo 25:31-37
Quienes estuvieron y están injustamente presos, por el solo hecho de haber enfrentado al terrorismo cosmopolita y ateo, darán su testimonio.
Usted Coronel, los ha visitado en los distintos penales del país.
Sus heroicas acciones en Malvinas, o en la defensa de la guarnición del Ejército de Azul; quedan opacadas por su cristiano gesto de visitar a quienes estaban presos e injustamente perseguidos.
Más aún, porque lo hacía sabiendo que ponía en riesgo su carrera militar.
Hoy, los perseguidos por los hijos putativos del odio, lloran la muerte del valeroso militar, Coronel Horacio Guglielmone.
Pero también lloran al hombre, Horacio Guglielmone, que con caridad cristiana, frecuentaba las cárceles para visitarlos.
Las personas de bien, lloran la muerte del Coronel Horacio Guglielmone, porque ha partido a la Casa del Padre, un hombre de elevados valores cristianos, cívicos y militares.
Coronel Horacio Guglielmone
Q.E.P.D.
TE 0342 155036171 –
PrisioneroEnArgentina.com
¿ INTANGIBLES ?
.
¿ INTANGIBLES ?
Señores jueces ¿qué esperan? acaso no les da el cuero
que ni siquiera se atreven a aplicar la preventiva
dictada contra Cristina que hasta el 10 está sin fueros.
¿Todo habrá sido una farsa urdida por liberales
fogoneada por los medios?
¿Habrá que rever las causas y liberar a los presos
por estar mal sustanciadas?
¿o es un acuerdo de Alberto que gracias a lo pactado
hoy es presidente electo?
¿Liberarán delincuentes? ¿Recusarán a los jueces?
¿se pasarán por el culo la causa de los cuadernos?
Señorías no hay más tiempo, para ir contra esta mafia
tendrán que poner más huevo.
Luis Bardín.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2019
ENTEBBE
.
Un vuelo comercial de rutina de Air France partió desde Tel Aviv a París el 26 de junio de 1976 portando 248 pasajeros, además de 12 tripulantes a bordo y se detuvo para un descanso planificado en Atenas.
Mientras el avión hacía escala en Grecia, un par de alemanes con los nombres de Brigitte Kuhlmann y Wilfried Böse abordaron el avión. Böse y Kuhlman formaban parte de una organización alemana conocida como Células Revolucionarias, que trabajaban con el Frente Popular para la Liberación de Palestina.
Una vez a bordo, Böse rápidamente corrió hacia la cabina con un revólver y una granada de mano. Los secuestradores anunciaron su demanda: $ 5 millones de dólares y la liberación de 53 prisioneros detenidos en cinco países diferentes. Böse ordenó que el avión fuera redirigido a Benghazi, Libia.
Finalmente, el avión aterrizó en asfalto libio y un pequeño número de pasajeros fueron liberados antes de que Böse ordenara que el avión despegara una vez más. Los pilotos continuaron volando aparentemente sin destino anunciado hasta que les fue comunicado dirigir la aeronave hacia Uganda. Al llegar al país centroafricano, los pasajeros fueron escoltados fuera del avión y dentro de un antiguo edificio terminal del aeropuerto de Entebbe en Uganda.
Los secuestradores luego dividieron a los israelíes de pasajeros de otras nacionalidades, reuniendo a los primeros en la sala de tránsito, los segundos en otros salones. El grupo no israelí fue puesto en libertad y voló de regreso a París. Noventa y cuatro rehenes y una docena de miembros de la tripulación permanecieron en captividad.
En Israel, los oficiales militares intentaban construir un plan en base a lo que sabían, que era casi nada. El oficial a cargo de la planificación de las operaciones militares era un antiguo comando de élite y futuro primer ministro, Ehud Barak. El primer ministro israelí Yitzhak Rabin, el ministro de Defensa Shimon Peres y sus asesores revisaron cada escenario, tratando de determinar si había alguna posibilidad de rescate. Peres llegó a la conclusión de que el ejército ugandés podía ser fácilmente superado, y hubo una breve discusión sobre la conquista de Uganda directamente antes de que se determinara que se necesitarían 1.000 hombres.
Barak fue informado de que el presidente de Uganda, Idi Amin, y su régimen estaban con los secuestradores. Yitzhak Rabin, primer ministro de Israel, firmó un peligroso plan militar llamado Operación Entebbe.
Se les proporcionó información vital de que Amin pasaría el fin de semana en un viaje diplomático fuera de Uganda. Israel intentaría de alguna manera volar cuatro transportadores Hércules a Uganda, uno podría aterrizar y descargar una cantidad de vehículos que fueron alterados para parecer similares a los vehículos de Amin.
El 3 de julio, a las 18:30, el gabinete israelí aprobó una misión de rescate, presentada por el General de División Yekutiel Adam y el General de Brigada Dan Shomron. Shomron fue nombrado comandante de la operación. Por la noche, el equipo fue informado y preparado. Fueron dirigidos por Yonatan Netanyahu, hermano del futuro primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Los cuatro Hércules estarían acompañados por dos aviones Boeing 707, uno para servir como puesto de mando y el otro como hospital de campaña.
Grupo de trabajo
La fuerza de tarea terrestre israelí contaba con aproximadamente 100 efectivos, y comprendía lo siguiente:
El elemento de mando y control de tierra
Este pequeño grupo estaba compuesto por la operación y el comandante de tierra general, el General de Brigada Dan Shomron, el representante de la fuerza aérea Coronel Ami Ayalon y el personal de comunicaciones y apoyo.
El elemento de asalto
Una unidad de asalto de 29 hombres dirigida por el teniente coronel Yonatan Netanyahu – esta fuerza estaba compuesta enteramente por comandos de Sayeret Matkal-, y se le dio la tarea principal de asaltar la antigua terminal y rescatar a los rehenes. El mayor Betser dirigió uno de los equipos de asalto, y tomó el mando después de que el teniente coronel Netanyahu fuera asesinado.
El elemento de aseguramiento
La fuerza de paracaidistas liderada por el coronel Matan Vilnai, encargada de asegurar el campo del aeropuerto civil, despejar y asegurar las pistas, y la protección y el abastecimiento de combustible de los aviones israelíes en Entebbe.
La fuerza Golani dirigida por el coronel Uri Sagi – encargada de asegurar el avión Hércules C-130 para la evacuación de los rehenes, acercándolo lo más posible a la terminal y haciendo abordar a los rehenes; también actuando como reservas generales.
La fuerza Sayeret Matkal dirigida por el mayor Shaul Mofaz , encargada de despejar la pista de aterrizaje militar, y destruir el escuadrón de aviones de combate MiG en tierra, para evitar cualquier posible interceptación por parte de la Fuerza Aérea de Uganda; también con la retención de fuerzas terrestres hostiles de la ciudad de Entebbe.
El 4 de julio, una semana después del secuestro del avión, las fuerzas israelíes aterrizaron en Entebbe durante la noche. La pista estaba en total oscuridad; los aviones tendrían que aterrizar en completa ceguera. El primer avión aterrizó y uno de los vehículos descendió del mismo. Se dirigió directamente al edificio de la terminal, disfrazado con banderas ugandesas y los 35 comandos con uniformes ugandeses para confundir a los enemigos.
Pero entonces apareció un soldado ugandés, levantando su rifle. Los soldados israelíes dispararon contra el soldado con sus pistolas silenciadas y el hombre se derrumbó. Luego se sentó nuevamente, motivando a otro soldado israelí a disparar con un arma sin silenciar. Este instigó el caos masivo cuando se produjeron disparos entre los dos frentes elaborando aún más confusión debido a la humareda de los proyectiles.
Una vez que desapareció el humo, todos los secuestradores y 20 soldados ugandeses estaban muertos. Los rehenes fueron guiados hacia el avión que esperaba. A bordo alojaron 102 pasajeros y tripulación; cuatro rehenes habían muerto. Entre los del ejército israelí la única baja fue el comandante de la Operación Entebbe, Yonatan Netanyahu. Le habían disparado a los pocos
minutos luego de el primer intercambio de fuego.
La Operación Entebbe se consideró un éxito sorprendente y luego sería enseñada y estudiada por ejércitos de todo el mundo. Lanzó a Benjamin Netanyahu, el hermano del comandante en jefe, Yonatan Netanyahu, en un prestigioso camino político que lo convirtió en primer ministro de Israel. La Operación Entebbe más tarde sería renombrada Operación Yonatan en honor del comandante en jefe que fue asesinado en acción.
La incursión en Entebbe para rescatar rehenes tomada por terroristas internacionales fue muy significativa para las actividades antiterroristas de Estados Unidos, Israel y otros aliados. La incursión claramente sacó a la luz los peligros inherentes al terrorismo global. La experiencia de 1976 mostró al mundo que cuando las negociaciones pacíficas no tuvieron éxito, las acciones agresivas para rescatar rehenes podían planificarse rápidamente y llevarse a cabo con éxito con una pérdida mínima de vidas. Todavía hoy en día, la impresionante incursión en Entebbe es considerada una de las incursiones más atrevidas y exitosas en la historia reciente del mundo moderno.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2019
HOMENAJE: Ha Fallecido un Soldado
.
Ha fallecido un soldado, un soldado de verdad, el Coronel Guglialmone, pero ante todo un hombre de verdad, porque si como hombre no sirve ¿Que tipo de soldado será?, de esos tenemos muchos ejemplos bien conocidos de cobardes generales y otros no tan conocidos.
Por eso que me he atrevido a rendirles con mis coplas de coya esta pequeña poesía, que al menos para mi, son muy sentidas:
Todos los héroes descansan
durmiendo en la inmensidad,
están cuidando la Patria
que uno debe cuidar.
Desde el cielo que el guie
al soldado verdadero
y a los cobardes se los lleve
el diablo a sus braceros.
Cuando se pierde un soldado
un soldado de verdad
la Patria está de luto
y lleno cielo de felicidad.
ARIEL VALDIVIEZO
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO.
PrisioneroEnArgentina.com
Diciembre 4, 2019