Share

.

Artículo del diario

 Por ALBERTO SOLANET

Resulta imposible superar los enfrentamientos que nos dividen históricamente como sociedad, si no ponemos fin a la iniquidad que representan los juicios de lesa humanidad con sus escandalosas discriminaciones. Las estadísticas así lo demuestran, el promedio de la prisión preventiva para delitos comunes se ubica en 1,4 años, en tanto en los procesos por delitos de lesa humanidad el promedio asciende a 6 años; mientras sólo el 4% de los presos por delitos comunes supera los 2 años de prisión preventiva, en las causas por lesa humanidad el porcentaje llega al 76%.

Podríamos escribir muchas páginas acerca de los juicios ilegales y la ausencia de las normas del debido proceso que han padecido más de 2000 presos, los cuales, víctimas de esta justicia asimétrica, son tratados como parias, para los cuales no se aplican ninguno de los derechos y garantías constitucionales de los que gozan todos los habitantes de la Argentina. Ya han muerto 545 en cautiverio, más del 95% de ellos sin sentencia firme, es decir inocentes. En realidad están condenados a muerte, una muerte lenta. Estos son presos políticos, pues su juzgamiento y encierro obedeció a una decisión política del gobierno de Nestor Kirchner, con la necesaria anuencia del Congreso y de los jueces, comenzando por la Corte Suprema de Justicia, que ignoró los principios más básicos del derecho para posibilitar la reapertura de las causas que habían fenecido, quince años antes, en pleno gobierno democrático, por virtud de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final además de los indultos presidenciales.

Hoy desde el gobierno y los medios en general, se habla del necesario respeto a la ley en materia de prisiones preventivas. Estaríamos de acuerdo si esta no fuera una hipócrita declamación, dirigida únicamente para aplicarse a los ex funcionarios corruptos y sus cómplices, quienes están siendo excarcelados uno a uno.

Nada se dice de los verdaderos presos políticos, cuyo encarcelamiento sin condena ha superado con creces el plazo legal para las prisiones preventivas. Los jueces, salvo contadísimas excepciones, continúan, y ahora más que nunca, sujetos a los designios de la perversa política llamada de “derechos humanos” que ha sustituido al derecho, en consecuencia la justicia que aplican es tuerta y discriminatoria, para vergüenza de los argentinos.

En forma creciente y por la concurrencia de nuevos testigos y “víctimas” que cobran millonarias indemnizaciones, se tergiversan los hechos, transformándoselos “en crímenes imprescriptibles cometidos por agentes estatales en el marco de un plan sistemático de exterminio de enemigos políticos”. Ellos o sus familiares son indemnizados, mientras que se encarcela a los efectivos policiales o militares intervinientes luego de 40 y 50 años de ocurridos los hechos, es decir cuando cuentan 65, 75 o más años de edad. A los terroristas les es reconocido inclusive el “derecho a la resistencia”, con lo cual la Justicia justifica que los ahora indemnizados hayan matado a los compañeros de esos militares o policías durante los enfrentamientos.

Muchos han sido juzgados incluso por magistrados manifiestamente vinculados con las organizaciones guerrilleras de entonces o los querellantes de ahora en abierta violación a la garantía de imparcialidad.

Kirchner
Olivera

En una situación que resulta inexplicable, a los guerrilleros detenidos, juzgados y condenados legítimamente por el Poder Judicial de entonces, se los indemniza con los recursos de todos los argentinos, mientras que se castiga a sus aprehensores y a algunos de los Jueces que los condenaron.

El Estado argentino que a lo largo de 45 años se limitó primero a juzgar a los Comandantes y la cúpula guerrillera, luego también a los hechos aberrantes, más tarde amnistió a todos, incluidos los guerrilleros miembros de las bandas asesinas, luego indultó a los Comandantes y a la cúpula terrorista, para luego volver a enjuiciar pero sólo a los miembros de las FFAA y de Seguridad, más algunos civiles elegidos con minuciosa precisión por las organizaciones financiadas por ese mismo Estado.

Se trata del mismo Estado que en ese lapso envió a sus FFAA a combatir al terrorismo guerrillero; los alistó para una eventual guerra con Chile; los envió a la guerra contra el Reino Unido en Malvinas, a sumarse a la ofensiva internacional en la guerra del Golfo y a innumerables misiones de la ONU en todo el mundo. Se trata del mismo Estado del cual son parte los señores Magistrados que hoy actúan con semejante inequidad, aunque parecieran ignorarlo. El mismo Estado que se encuentra comprometido ante la comunidad internacional a respetar las garantías individuales, entre las que se halla la de la igualdad ante la ley, violada en nuestro territorio en forma sistemática nada menos que por quienes debieran afianzarla. Un Estado que ha “privatizado” el juzgamiento de estos delitos dejándolos en manos de muchos jueces, organizaciones y una Procuraduría de fiscales ideologizados, así como otros para los cuales los juicios de lesa humanidad -además de ser una fuente de enriquecimiento que les permite cobrar hasta 600 mil pesos mensuales por efecto de la subrogancia, han engendrado un Jordán donde lavar sus múltiples prevaricaciones, o la figuración necesaria para lograr la aceptación, el ascenso y otros favores del poder político.

La reciente exposición del Obispo Castrense Monseñor Santiago Olivera en el Vaticano, ante los Obispos Castrenses y Capellanes militares de todo el mundo, constituye un hito al cual debiera la clase dirigente argentina prestar la debida atención y avergonzarse de la situación que se está viviendo en nuestro país a causa de estos procesos.

Estos procesos judiciales fueron reiteradamente cuestionados por la Academia Nacional de Derecho y especialistas en derecho penal y constitucional, por resultar discriminatorios y violatorios de garantías constitucionales. En ninguna noción de Justicia cabe que se encuentren libres e indemnizados ideólogos y líderes guerrilleros mientras se mantengan presos a quienes los combatieron cuando eran jóvenes militares y policías de muchas de nuestras provincias.

Ante una sociedad que presenta récords inmorales de pobreza, ¿cómo se justifica que el Estado destine partidas que en breve alcanzarán 11.500 millones de dólares para mantener una política con juicios interminables que saturan las agendas de los tribunales federales, en cuyos despachos prescriben causas de narcotráfico y corrupción?

Han transcurrido 50 años y 15 desde la reapertura de los juicios. Todos los procesos que no cuentan a la fecha con sentencia firme resultan violatorios de la garantía de todo ciudadano de ser juzgado en un plazo razonable y que en un plazo razonable le sean determinados sus derechos (art. 8 CADH).

Para que nunca más vivamos divididos, es hora que el poder político y los Tribunales pongan fin a este vergonzoso capítulo de desigualdades y se restablezca la Justicia verdadera, condiciones necesarias para encontrar la concordia entre los argentinos.  

 

Colaboración: DRA ANDREA PALOMAS ALARCÓN

36 thoughts on “Una inequidad que debe cesar”

  1. Pingback: EL TENIENTE GENERAL CLAUDIO PASQUALINI VISITA A GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI - Prisionero en Argentina

    • Susana Perdriel
    • posted on January 31, 2020

    Estamos cambiando dijo quien…………..mACRI

    • Angela Lorenzo
    • posted on January 31, 2020

    Todo lo que se dicen aca esta bueno y es la vendad pero cuando se hace una convocatora a un acto no va casi nadie y los polititicos saben eso, miran cuando lo hacen la gen te de izqiierdas y no son tontos para que lado se inclinand nada cmabiara

    • Eduardo Walter
    • posted on January 31, 2020

    Ya lo dije. aca ay que traer jueces extranjeros como en el futbol de los 50s

  2. Political exclusion can include the denial of citizenship rights such as political participation and the right to organize, and also of personal security, the rule of law, freedom of expression and equality of opportunity. If a government fail to provide it, they fail totally ;(

      • MICHELLE AACHEN (@MICHELLEAACHEN) - TRADUCCIÓN
      • posted on January 31, 2020

      La exclusión política puede incluir la negación de los derechos de ciudadanía, como la participación política y el derecho de sindicación, y también de la seguridad personal, el estado de derecho, la libertad de expresión y la igualdad de oportunidades. Si un gobierno no lo proporciona, fracasan totalmente;(

    • Noli Ventimiglia
    • posted on January 31, 2020

    No concuerdo con la opinion sobre Olivera y sus santos discipulos. Han demostrado una espectacular contura para acomodarse con cualquier gobierno.

      • Lorena Miguenz
      • posted on January 31, 2020

      Concuerdo que hacen la de ellos . trajo unos cuantos rosarios para los presos ahora siguen presos pero con un rosario -parece un chiste

      1. I visited Vatican City in 2015 and believe it or not,,,there are specialty shops that offer “certified” papal-blessed items. … In addition to rosaries, you can get a blessing for a cross or a Bible or any other object of religious devotion. Beware! It will cost you a lot of money.

          • MICHELLE AACHEN (@MICHELLEAACHEN) - TRADUCCIÓN
          • posted on January 31, 2020

          Visité la Ciudad del Vaticano en 2015 y lo creas o no, hay tiendas especializadas que ofrecen artículos “certificados” bendecidos por el papa. … Además de los rosarios, puede obtener una bendición para una cruz o una Biblia o cualquier otro objeto de devoción religiosa. ¡Tener cuidado! Te costará mucho dinero.

  3. I am sorry. I lived in Argentina for six years. That country always had had reflections of thinking characteristic of the Nazi regime.

      • MACK WARBURTON (@MACKWARBURTON) - TRADUCCIÓN
      • posted on January 31, 2020

      Lo siento. Viví en Argentina por seis años. Ese país siempre ha tenido reflejos de pensamiento característicos del régimen nazi.

  4. Alguien sabe como entrar a la nota de la Nacion… es imposible acceder

      • PrisioneroEnArgentina.com
      • posted on January 31, 2020

      Andrea, tiene que estar suscripta al diario para lo cual hay que pagar un abono mensual. Cordialmente

      1. Hay que garpar

          • Lucho Abate
          • posted on January 31, 2020

          Son todos ligeros y en Clarin igual

            • Angeles Berardo
            • posted on January 31, 2020

            yo nunca les voy a apagar extra infobae es mucho mejor diario y como corresponde no hay que pagar . En internet sobra informacion otros diariosn que quisieron hacer lo miusmo despues terninaron aflojando .Es co0mo los canales de cable q son pagos y te ponen avisos quiueren ganar por todos laddos

      2. Efectivamente, ahora lo veo.
        Gracias….

    1. No se puede, En La Nacion hay que subcribirse.

      Sobre este tema. La justicia anda mal en todos sus areas. El pais anda mal economicamente. la educacion pesima. salud, infraestructura, FFAA policiales , deliuncuencia todo esta mal y es lo que parece que nos gusta.

      No salimos mas.

      • Da Daniel
      • posted on January 31, 2020

      Hay que pagar

      • Anonymous
      • posted on January 31, 2020

      LASTIMA QUE NO HAY LA NACION PARA TODOS Y TODAS Y TODXS Y TODDY VAINILLA

    • T. Sanders
    • posted on January 31, 2020

    Gracias por poner esta excelente nota del doctor Solanet, quise entrar a La Nación y no pude porque no estoy suscripto y me querían cobrar. Esto tiene que entrar al congreso de la Nación y ser tratado por el bien de la Constitución.

    • Eduardo Rodolfo Cabanillas
    • posted on January 31, 2020

    felicitaciones por la nota al Dr. Solanet,él es quien nunca se queda callado ante esta adversidad,mis sinceras felicitaciones

    • Sandra Barcia
    • posted on January 31, 2020

    Mas claro echale agua ,asi se habla.

    • Mark Mannor
    • posted on January 31, 2020

    In Germany, they are modifying the chapter of preventive detention.
    In one hand, it was created to protect society, but in the other hand, What if the person in question is not guilty?

      • MARK MANNOR - TRADUCCIÓN
      • posted on January 31, 2020

      En Alemania, están modificando el capítulo de detención preventiva.
      Por un lado, fue creado para proteger a la sociedad, pero por otro lado, ¿qué pasa si la persona en cuestión no es culpable?

        • POCHO CAMEPON DE LA PAMPA
        • posted on January 31, 2020

        PERO ALEMANIA ES UN PAIS CON TODAS LAS LETRAS
        ACA HASTA LAS LETRAS SE AFANARON EN ARGE……………………………………………

    1. the constitutionality of detention on grounds of dangerousness is questionable. Many scholars and judges have strenuously objected to this ground for detention. It seems to me Argentina has surpassed the limits of preventive imprisonment

        • IVANA KRAVERMANN (@IVANAKRAVERMANN) - TRADUCCIÓN
        • posted on January 31, 2020

        La constitucionalidad de la detención por razones de peligrosidad es cuestionable. Muchos académicos y jueces se han opuesto enérgicamente a este motivo de detención. Me parece que Argentina ha superado los límites de la prisión preventiva.

  5. Excelente artículo del doctor SOLANET, a quien hago llegar mis congratulaciones por la valentía y veracidad puesta de manifiesto. Como prisionero con más de 5 años de prisión preventiva, sin fecha de juicio, debo decir que con tantos años aplicándose esta “política de estado” en este tipo de juicios, el accionar judicial arbitrario se ha hecho norma. A mi forma de ver se llegó en parte a esto por la mansedumbre y pasividad generalizada, si bien hay algunas excepciones, de quienes estamos siendo juzgados. También por la indiferencia y desinterés de los miembros de la totalidad de las fuerzas uniformadas. Así se han producido en prisión muertes por mala praxis y abandono que tendrían que haber sido objeto de investigación judicial. En cambio, todo fue y es encubierto por las autoridades gubernamentales a la vista de todos, sin escrúpulo alguno. Esto lamentablemente continua al día de hoy y seguramente finalizará cuando todos nosotros hayamos partido definitivamente a como dé lugar. Cordialmente CLAUDIO KUSSMAN Comisario Mayor (R) Policía de la Provincia de Buenos Aires.

    • Joseph Gambon
    • posted on January 31, 2020

    Any judge should be able to be investigated with good cause, but the if government doesn’t provide convincing reasons even tho I understand the division of powers, without that support, the peoples are screwed, as always.

      • JOSEPH GAMBON - TRADUCCIÓN
      • posted on January 31, 2020

      Cualquier juez debería poder ser investigado con una buena causa, pero si el gobierno no proporciona razones convincentes incluso si entiendo la división de poderes, sin ese apoyo, los pueblos están jodidos, como siempre.

  6. Excelente nota. Felicitaciones al dr Solanet.

    • Marty Scott
    • posted on January 31, 2020

    In America, the Constitution was written to protect the citizen from the government
    The key is to respect that constitution

      • MARTY SCOTT - TRADUCCIÓN
      • posted on January 31, 2020

      En Estados Unidos, la Constitución fue escrita para proteger al ciudadano del gobierno.
      La clave es respetar esa constitución

        • Lucas Rodriguez
        • posted on January 31, 2020

        en argentina pareciera que fue al reves viendo como los politicos se vuelven ricos

Comment

Su Opinión Aquí

Prisionero En Argentina

Email@PrisioneroEnArgentina.com

%d bloggers like this: