El periodista Juan Carlos Tizziani como hijo putativo del odio vuelca sobre el papel del pasquín Rosario 12, múltiples expresiones injuriosas contra los acusados por delitos de lesa humanidad.
TizzianiRodríguez
El 12 de octubre de 2014, en el pasquín aludido, se deleitaba publicando entre otras cosas, la detención de un oficial de la policía santafesina, acusado falsamente del homicidio se la terrorista Nilda Peters, que se SUICIDARA el 22 de octubre de 1976 en el interior de la vivienda de calle Alvear N° 5754 adonde había ingresado.
Omitió decir que se trataba de una imputación falaz que dio lugar a que el juez federal prevaricador Reinaldo Rodríguez detuviera al oficial Juan Carlos Baez, por las falsas acusaciones, sin haberle tomado declaración al dueño de la casa donde la terrorista se quita vida. Juan Carlos Baez debió ser puesto en libertad, pero la injusticia y el daño ya se habían consumado.
Pero Juan Carlos Tizziani tiene una obsesión: Eduardo Ramos.
“Curro” Ramos
Eduardo Ramos, es uno de los pocos presos que no ha bajado los brazos y que guarda muchas cartas bajo la manga. Resultado de imagen para Eduardo “curro” Ramos. Él sabe demasiado y pretenden quebrarlo sumándole falsas acusaciones. Lo he visitado varias veces en las distintas cárceles. En su celda siempre tiene colgado un retrato del Padre Carlos Mujica, ese que asesinaron los montoneros y que ahora miran para otro lado como perro que voleó la olla, tratando de echarle la culpa del crimen a la Triple A. En una oportunidad, Ramos me regaló el libro de su autoría: “Los años de plomo”, donde en uno de sus capítulos relata como en una “cita”, Ariel Dalla Fontana le entregó un cuaderno para ser entregado a sus jefes de los servicios, con los nombres y domicilios en Santa Fe, de los miembros de la “Orga”. Ariel Dalla Fontana entregaba a sus “camaradas”, bien identificados, para que pudieran ser capturados.
En otra oportunidad, me regaló un ejemplar de la Revista Sin Mordaza, donde se publicaba la transcripción de lo declarado ante la policía, por aquel aprendiz de terrorista, Jorge Daniel Pedraza, (a) Coco, luego de haber sido detenido por los vecinos, cuando durante un gobierno constitucional, cometiera un atentado incendiario contra el local de la firma Fiat Grossi. Hoy, “Coco” es otro beneficiario del CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, pese a que una de las mujeres que él delató, está desaparecida.
Schulman y Luis D’elia
Me ha contado tantas cosas Ramos…Y “todo está guardado en la memoria”, yo respeto sus tiempos. Que él diga cuando crea conveniente todo lo que sabemos (porque ahora yo también lo se), sobre traidores, delatores y “colaboradores”. Juan Carlos Tizziani solo cuenta una parte de la historia y encima la tergiversa. Miente como el secretario perpetuo de la Liga Argentina por los derechos del hombre, el pistolero mentiroso José Ernesto Schulman, el cobarde que se ufana de relatar que evitó cumplir con el deber cívico del servicio militar obligatorio, haciéndose pasar por epiléptico. Schulman acusa a Ramos, de haberlo detenido en la ciudad de Santa Fe, cuando Ramos estaba en Rosario. O cuando Ramos estaba en situación de “pasiva” en la policía (suspendido). Pero claro. Con jueces prevaricadores, prendidos al CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, no hay documento probatorio que sirva a favor de los acusados; solo bastan las mentiras de “las víctimas”. Tizziani “no se acuerda” de los crímenes cometidos por estas “víctimas”. “Tampoco se acuerda” de las falsas victimas del terrorismo de estado; esos que murieron asaltando unidades militares durante gobiernos constitucionales, o de los que ellos mismos “ajusticiaron” aplicando el Código de Justicia revolucionaria de los montoneros. Juan Carlos Tizziani hace periodismo militante y por ese motivo es incapaz de mencionar la cantidad de inocentes asesinados por “los jóvenes idealistas”.
José Pablo “Pepe” Arias nació el 17 de enero del año l900, se formó al lado de artistas nombres del teatro nacional, como Luis Arata y Enrique Da Rosas, manejando con carisma y humor todos los recursos inherentes al sainete y al grotesco con un rostro extremadamente maquillado.
“El monólogo tiene una clave: es una especie de reportaje político; yo leo los titulares de los diarios y cuento las noticias en el escenario agregándole un comentario jocoso. Pero siempre hay que actualizar la información: un chiste político del jueves no hace reír el viernes”. (Pepe Arias, 1963)
Algunos de Sus Trabajos
Vos que lo tenés, cuidalo (Actor)
Sexy (Actor)
Hay que cambiar los botones… (Actor)
No hay Arturo que dure 100 años (Actor)
Quo Vadis Arturo (Actor)
Good bye obelisco (Actor)
Hollywood a la vista (Actor)
Muerte rea (Actor)
Lo que gusta a las mujeres (Intérprete)
¡Arias es un rico tipo! (Actor)
Año nuevo, risa nueva (Actor)
Judía (Actor)
Jeep (Actor)
Crispin (Actor)
Fin de fiesta (Director)
Arias se inscribió y cursó dos años en la Escuela Naval Militar, pero fue expulsado por “falta de vocación”. Subió por primera vez a un escenario en 1916, en el Teatro Excelsior, al ser incorporado a la compañía De Rosas-Aranaz-Luis Arata. Luego ingresó a la compañía de los hermanos César y Pepe Ratti (1921), y tiempo después a la Compañía Francisco Payá con dirección de Rafael De Rosa (1922). Formó parte de otras compañías como la de Elías Alippi-Marcelo Ruggero-José Otal (1930).
Para 1931 ya había creado su propia compañía de revistas en el Teatro Maipo.
Debutó en el cine en 1933 con ¡Tango!, en donde interpretó a Bonito. Pepe Arias participó en veinticuatro películas, entre ellas Kilómetro 111 (1938), El haragán de la familia (1940), Fantasmas en Buenos Aires (1943), Mercado de abasto (1954) y La señora del intendente (1967).
A partir de 1934 entró en el mundo de la radio como cómico, recitando sus famosos monólogos. Trabajó en las emisoras radiofónicas Stentor, Belgrano, El Mundo y Splendid, en Argentina, y en Radio Carve, en Montevideo. Prolongó su labor escénica hasta fines de 1966.
Casa de Arias en Pinamar
En radio triunfó con personajes hechos a su medida como Don Vistobueno Ciruela, el maestro de una escuelita radial donde surgió como discípulo en la ficción Tato Bores, posteriormente gran monoloquista político como su mentor, pero con un discurso vertiginoso, antagónico al pausado y casi cansino de Pepe.
Alejado de la televisión, a la que consideró “una hoguera espantosa que quema con la rapidez del rayo”, fue astro indiscutido de las revistas del Maipo y El Nacional por largos períodos y fue prohibido entre 1952 y 1955, por la Subsecretaría de Prensa y Difusión del gobierno peronista, cuando no se lo veía con buenos ojos.
Poco tiempo después, Pepe descubrió Pinamar y fue un amor a primera vista. Allí pasó parte de sus últimos años, en paz y quietud, junto a su compañera Petra, en su casa de la calle Burriquetas.
Arias falleció un 23 de febrero de 1967, en Buenos Aires, Argentina.
La investigación iniciada por la revista NOTICIAS que involucra al empresario de la moda Federico Álvarez Castillo y además a su pareja la modelo Lara Bernasconi con un animal que fue arrojado desde un helicóptero a la piscina de la casa que alquilan en Uruguay más precisamente en Punta del Este, encuentra versiones opuestas todos los días. Se ha sumado una denuncia que se contradice con la versión que el empresario está dando a los medios de comunicación.
CantonBernasconiÁlvarez Castillo
Noticias accedió a un acta de la Policía de Maldonado que suma detalles sobre el incidente y la reacción inicial del empresario frente al lamentable. En primer lugar, la denuncia fue hecha por Javier Volonté, el administrador del country donde se encuentra el inmueble (Pinar del Faro), en José Ignacio. Este hombre informa de un dato novedoso: el día y la hora en que el animal es arrojado a la piscina desde el helicóptero. El hecho sucedió del jueves 9 de enero de este año.
Javier Volonté detalla que un guardia de seguridad del complejo se apersonó en la casa que alquila Álvarez Castillo para preguntarle que había sucedido y éste le respondió que se trataba de “un regalo de reyes” para sus hijos y que contenía “juguetes”. El guardia en ese momento constata que se trataba de un “cordero mojado”, según el acta.
La hija de Alvarez Castillo habría expresado que “se trataba de un chancho muerto y sin piel”, hecho que no se constata en el video.
Lara Bernasconi se defendió en un audio que envió al programa Los ángeles de la mañana. “Nosotros tenemos la conciencia súpertranquila. Sabemos quiénes somos, cómo somos, cómo actuamos en la vida. No sabemos quién fue. No sabemos si fue una broma. Si fue alguien que nos quiso hacer algo macabro. No tenemos ni idea”, sostuvo la modelo.
Álvarez Castillo también trató de esquivar su responsabilidad en el hecho. “Era un chancho carneado que alguien -que desconozco quién es- tiró desde un helicóptero y cayó en la piscina. Me pareció raro que el helicóptero volara despacio y, como estaba relativamente cerca, a unos 50 o 100 metros de altura, yo lo filmé cuando tiraban el chancho. No tuve aviso, como dije, estaba ahí afuera y lo filmé porque me llamó la atención esta situación”
Al día siguiente de conocida la noticia, en la cuenta de Instagram de la empresa Etiqueta Negra, Álvarez Castillo afirmó haber sido “víctimas de vandalismo” y que cuando salió al jardín y vio la situación “aberrante” se sintió “desconcertado”. Es decir que los Reyes Magos son de la pesada…
¿Quién es el sospechoso de arrojar el animal?, Javier Volonté dijo que desconocía quién lo había tirado, pero los rumores de los lugareños apuntan al empresario Eduardo “Pacha” Cantón, quien a través de terceros se desligó del hecho. “El Pacha está en su casa hace 20 días con el pie roto”, afirman en su entorno y apuntan a que “el que estaba del helicóptero era Federico”, en referencia a Álvarez Castillo. Por otro lado, también se apuntó a”Zoilo” Cantón, hermano menor de Eduardo, quien, según sus amigos, el 9 de enero estaba en Buenos Aires.
El caso es investigado por la Justicia uruguaya y por ahora las declaraciones judiciales van en contradicción con las mediáticas.
El reciente e increíble vuelo de Carlos Ghosn, ex CEO de la alianza Renault-Nissan, destacó las fallas en el sistema judicial japonés, que sin embargo se jacta de tener una de las tasas de condenas más altas del mundo (99.4 %). Esto tiene un precio: el sistema de justicia japonés se basa en obtener confesiones. Además de las difíciles condiciones de detención, es realmente imposible para él defenderse de lo que Carlos Ghosn denunció.
En el caso de las personas sospechosas de haber cometido crímenes durante la década de 1970 en Argentina, es la misma observación: la justicia de este país, en total colusión con las asociaciones de familias de desaparecidos, organizó un vasto sistema poder organizar los llamados juicios de “crímenes contra la humanidad” utilizando la retroactividad criminal, la responsabilidad penal colectiva, el principio de analogía criminal, la prisión provisional ilimitada, la imprescriptibilidad de la acción pública. Sin embargo, este país se enorgullece de librar una lucha contra la impunidad, en nombre de la “justicia y la verdad”, que en realidad es una mascarada muy triste.
Si los dos casos difieren en las quejas, hay sin embargo similitudes indignas en el sistema judicial de estos países, pero signatarios del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 y miembros del G20:
GhosnSandoval
– – Reversión de la carga de la prueba: corresponde a las autoridades investigadoras y procesadoras establecer la culpa, no al acusado demostrar su inocencia.
– – La ausencia de elementos clave que constituyen lo que se llama un juicio justo: la presunción de inocencia, el respeto a la dignidad y los derechos de defensa.
En ambos casos, estamos presenciando la fabricación de un culpable, el establecimiento de un formidable principio de culpabilidad, sin que en ningún momento las autoridades francesas, europeas u organizaciones internacionales tengan una sola palabra. para condenar estos abusos.
Este es un ejemplo dramático del “doble rasero”: rápido para denunciar los derechos humanos, Francia en estos dos casos no encontró nada de qué quejarse, en dos casos, por eminentemente político, conmovedor dos de sus ciudadanos. Seamos claros: no se trata de pedir un trato preferencial o de utilizar, como hemos leído aquí y allá de manera grotesca, sus “redes” para escapar de la justicia. No se trata de estar por encima de la ley, sino tampoco de estar por debajo de ella. Sin embargo, notamos con amargura que las razones políticas y económicas son suficientes en estos dos casos para silenciar la voz de los defensores de los derechos humanos, una vez más de geometría variable.
Casppa France exige que se respeten los derechos humanos para todos, sin discriminación, el único parámetro para garantizar una verdadera justicia justa. No es suficiente firmar convenios internacionales para afirmar que se aplica justicia justa. Los derechos fundamentales no pueden ser teóricos o ilusorios, deben ser concretos y medibles, como ha señalado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en su jurisprudencia establecida.
La República de Biafra fue un estado secesionista situado en el sudeste de Nigeria. Biafra fue habitado principalmente por el pueblo Igbo (o Ibo) y existió desde el 30 de mayo de 1967 hasta el 15 de enero de 1970. La secesión fue liderada por los igbo; debido al desarrollo económico, las tensiones étnicas, culturales y religiosas entre los diversos pueblos de Nigeria. La creación del nuevo país recibe el nombre de la ensenada de “Biafra” (la bahía del Atlántico hacia el sur en el país de Nigeria), que, tras la guerra, pasaría a llamarse:” La bahía de Bonny”. La creación de este país fue una de las causas de la guerra civil de Nigeria, también conocida como la “guerra de Biafra”. 0 El himno nacional del país fue elegido:”Tierra del Sol Naciente”, que tiene la misma melodía que un poema sinfónico de Jean Sibelius de Finlandia. Biafra fue reconocido por Gabón, Haití, Costa de Marfil, Tanzania y Zambia. Hubo otras naciones que no dieron el reconocimiento oficial, pero, apoyaron a este país. Ellos fueron: Israel, Francia, Portugal, Rodesia, Sudáfrica y la Ciudad del Vaticano. Biafra también recibió la ayuda de actores no estatales como MarkPress EEUU y el Padre del Espíritu Santo de Irlanda entre otros. La guerra civil Nigeriana también conocida como: “La Guerra de Biafra” duró desde el 6 de Julio de 1967, hasta el 15 de Enero de 1970. Fue un conflicto político causado por el intento de secesión de las provincias del sureste de Nigeria, que se autoproclamaron: “República de Biafra”.
Como muchas otras naciones africanas, Nigeria era una estructura artificial iniciada por los Británicos que no habían tenido en cuenta consideraciones religiosas, lingüísticas o étnicas. Nigeria, que había ganado la independencia de Gran Bretaña en 1960, tenía 60 millones de personas, integradas por 300 grupos étnicos y culturales distintos.0 Las causas de la guerra fueron variadas. Más de 50 años antes G. Bretaña, Nigeria había creado un área en el Oeste de África conteniendo cientos de diferentes grupos étnicos, al que unificaron y dieron el nombre de Nigeria. Aunque el área contenía muchos grupos diferentes, tres eran los predominantes: Los Igbos, que eran entre el 60-70% de la población en el sudeste, Los Hausa-Fulani, que eran aproximadamente el 65% en la parte norte y los Yoruba, que eran alrededor del 75% de la población en el Sudoeste. Los Hausa-Fulani, en el Norte, tenían un régimen semi-feudal, Islamistas, eran regidos por un régimen autocrático, conservador Islámico consistente en unos 30 Emires que , a su vez debían obediencia al Sultán. Éste era visto como la fuente de todo poder político y religioso. En cuanto a los Yoruba, en el Sudoeste, su sistema político también consistía en una serie de monarcas llamados los Oba. Sin embargo, éstos eran menos autocráticos, y su sistema, más abierto, permitía la movilidad entre clases, más que la riqueza y títulos adquiridos. Los Igbo, en el Sudeste, en contraste con los otros dos grupos, vivían en comunidades autónomas, organizadas democráticamente. Aunque tenían monarcas, las decisiones eran hechas en una asamblea general donde cada hombre podía participar. Las diferencias en organización política, entre los tres grupos, producían problemas entre ellos. El sistema colonial inglés, solo hizo que aumentar estas divergencias entre ellos lnicialmente, Nigeria respondió con un bloqueo económico, pero el 6 de junio de 1967 llevó tropas a la zona. Tras algunos éxitos iniciales por parte del nuevo estado, las tropas nigerianas tomaron el interior del país iniciando una guerra de exterminio reconquistando progresivamente el territorio. Mientras las tropas biafreñas únicamente podían realizar pequeños contraataques. El avance nigeriano obligó a trasladar sucesivamente la capital desde Enugu inicialmente, primero a Aba, luego a Umuahia y finalmente a Owerri en 1969. Antes de 1970 Biafra había quedado arrasada por la guerra y necesitaba alimentos urgentemente. El territorio fue finalmente incorporado a Nigeria, tras la huida de Ojukwu, quien dejó tras de sí un país hundido económica y militarmente. Se cree que el conflicto se cobró la vida de entre 800.000 y 1.000.000 personas, aunque las cifras podrían ser mayores. La mayoría murieron de hambruna y enfermedades. El hecho de que la guerra pudiera sostenerse durante tres años en un país subdesarrollado es debido a la internacionalización del conflicto, y posterior intervención de potencias Internacionales en el mismo. El propio intento de secesión fue alentado por intereses extranjeros en la zona, debidos a su riqueza en minerales, principalmente el petróleo.
Ojukwuvon Rosen
Golpe militar Las sospechas de fraude llevaron, el 15 de Enero de 1966, a un golpe militar de tendencia izquierdista por parte de los oficiales junior del ejército, en su mayoría comandantes y capitanes. Este golpe convirtió al jefe del ejército nigeriano, Johnson Aguiyi-Ironsi en presidente, y en el primer jefe de estado nigeriano de procedencia militar. El golpe benefició en su mayor parte a los Igbos, ya que la mayoría de golpistas eran Igbos o Ironsi. Un Igbo promocionaría a muchos de su misma etnia en el ejército, en detrimento de los oficiales Yoruba y Hausa. El 29 de Julio de 1966, los norteños realizaron un contra-golpe, dirigido por el alférez coronel Murtala Mohammed. Esto situó en el poder al alférez coronel Yakubu Gowon. Las tensiones étnicas consecuencia del golpe y contra-golpe aumentaron y condujeron, en Septiembre de 1966, a las masacres a gran escala de igbos cristianos residentes en el Norte musulmán. El descubrimiento de grandes cantidades de petróleo en el delta del río Níger, con su enorme red de ríos y ciénagas en la punta más al Sur del país, entre las regiones del Este y Sudoeste, llevó a las provincias del Sudeste a anexionarse esta región para ser autosuficientes y cada vez más prósperos. Sin embargo, la exclusión del poder de las regiones orientales hizo que muchos temieran que los beneficios obtenidos del petróleo fueran empleados en beneficio de las áreas del Norte y Oeste, y no en el Este.Todos estos factores llevaron al Este Igbo a reclamar la secesión. La secesión El gobernador militar del Sudeste Igbo, el coronel Odumegwu Ojukwu, aludiendo a las masacres norteñas y al fraude electoral, anunció en el parlamento sureño la secesión de la región del Sudeste de Nigeria y proclamó el 30 de mayo de 1967 (29 de Mayo en diversas fuentes) la República de Biafra como nación independiente. Aunque gozaban de la simpatía europea y de muchas otras partes del mundo, sólo cuatro países reconocieron la recién fundada república. También se dice que una de las principales razones por las que Ojukwu proclamó la República de Biafra fue que no reconocía a Gowon como jefe de estado ya que no era el siguiente oficial en al jerarquía militar tras Ironsi. Los diferentes acuerdos de paz, y especialmente el de Aburi, Ghana (Acuerdo de Aburi) no tuvieron resultado y los tiroteos continuaron. Guerra Civil El gobierno nigeriano lanzó una “acción policial” para recuperar el territorio secesionista tras una avance de las fuerzas de Biafra en territorio adyacente no perteneciente a los Igbos. La guerra empezó el 6 de Julio de 1967, cuando las tropas federales nigerianas avanzaron en dos columnas hacia Biafra. La columna derecha entró en la ciudad de Nsukka, que cayó el 14 de julio, mientras que la columna de la izquierda tomó Garkem, que fue capturada el 12 de julio. Pero Biafra respondió con una ofensiva el 9 de julio, cuando las tropas se movieron a través del río Níger, desde el Oeste hacia las tierras del centro del país, pasando por la ciudad de Benin City, que se había proclamado también “república independiente”, hasta alcanzar el 21 de agosto la ciudad de Ore, justo sobre la frontera del estado, a 130 millas al este de la capital de Nigeria, Lagos. Aunque Benin City volvió a manos de los nigerianos el 22 de septiembre, Biafra cumplió con éxito su primer objetivo de sitiar el máximo de tropas federales de Nigeria posible. Se necesitaron cuatro batallones de la Segunda División de Infantería de Nigeria para hacer retroceder a Biafra y eliminar las conquistas territoriales conseguidas en la ofensiva. Pero los nigerianos fueron expulsados tres veces al intentar cruzar el Níger en octubre. Los nigerianos, en ese momento, calmaron sus ofensivas y empezaron un periodo de asedio a Biafra. Desembarcos anfibios de la flota naval nigeriana llevaron a la conquista de las ciudades sureñas de Bonny, al sur del Puerto Harcourt, el 26 de julio y del puerto de Calabar el 18 de octubre por parte de miembros de la tercera división de Marina de Nigeria. Al norte, las fuerzas de Biafra fueron obligadas a retroceder a su propio territorio, y la ciudad de Enugu (capital de Biafra) fue capturada por las fuerzas nigerianas de la primera División de infantería el 4 de octubre. Los biafreños resistieron en las tierras centrales igbos, siendo en seguida rodeados por las fuerzas nigerianas. Sin embargo, la reorganización del ejército nigeriano, la reticencia de la armada biafreña a lanzar nuevos ataques y los efectos del bloqueo naval, aéreo y terrestre sobre Biafra llevaron a un cambio en el equilibrio de las fuerzas. El excéntrico conde sueco Carl Gustav von Rosen dirigió una brigada de aviones miniCOINS (MFI-9b), la BAF o Fuerza Aérea de Biafra, formada por tres suecos y dos biafreños. Igualdad Desde 1968 en adelante, la guerra cayó en unas largas tablas, con las fuerzas nigerianas incapaces de realizar avances significativos en las zonas todavía bajo control biafreño. No obstante, otra ofensiva nigeriana, realizada de Abril a Junio de 1968, empezó a estrechar el círculo sobre Biafra, gracias a los avances en los dos frentes del Norte y a la conquista de Port Harcourt el 19 de mayo de 1968. Este asedio tuvo como consecuencia el desastre humanitario de hambruna e inanición en las áreas igbos, ya que una de las tácticas más utilizadas por las fuerzas nigerianas fue el sabotage de las tierras de cultivo. Las imágenes de niños biafreños afectados por la hambruna dieron la vuelta al mundo, mientras que el gobierno de Biafra acusó a Nigeria de utilizar el hambre y el genocidio para ganar la guerra, reclamando la ayuda del resto de naciones. Numerosos grupos de voluntarios organizaron vuelos de ayuda a Biafra, con comida, medicinas, e incluso en ocasiones armas (según diversas fuentes). Nigeria también acusó al gobierno de Biafra de reclutar mercenarios extranjeros para prolongar la guerra. Bernard Kouchner fue uno de los doctores voluntarios de la Cruz Roja francesa que trabajó en hospitales y centros de nutrición en la sitiada Biafra. La Cruz Roja requería a sus voluntarios la firma de un acuerdo, considerado por muchos (como Kouchner y sus partidarios) como un “acuerdo-mordaza”, y diseñado para mantener la neutralidad de la organización, sin importar las circunstancias. Kouchner y otros doctores franceses firmaron este acuerdo. Tras entrar en el país, los voluntarios, así como los trabajadores de hospitales y centros de salud biafreños, fueron atacados por el ejército nigeriano y fueron testigos de los asesinatos e inanición de civiles. Kouchner fue también testigo de estos acontecimientos, y particularmente del gran número de niños hambrientos. Cuando regresó a Francia criticó públicamente al gobierno nigeriano y a la Cruz Roja por la supuesta complicidad de sus comportamientos. Con el respaldo de otros doctores franceses, Kouchner situó a Biafra en el centro de la atención pública y reclamó una respuesta internacional para solucionar la situación. Estos doctores, liderados por Kouchner, vieron la inexistencia de una organización humanitaria que ignorara las fronteras politico-religiosas y que priorizara el bienestar de las víctimas y en 1971 constituyeron Médecins Sans Frontières (Médicos sin fronteras). Durante todo 1968 y parte de 1969, las dificultades logísticas hicieron que las fuerzas federales nigerianas no dieran el golpe de gracia a una guerra que se decantaba a su favor. A pesar de la ayuda exterior y el daño político causado en Nigeria, el área controlada por el gobierno biafreño era cada vez más y más pequeña. Pero en Junio de 1969, los biafreños lanzaron una ofensiva desesperada con el objetivo de mantener el desequilibrio entre los nigerianos y prolongar la existencia de la nación separatista el máximo posible. Les apoyaron pilotos mercenarios extranjeros, que seguían proporcionando comida, medicamentos y armas. Uno de los mercenarios más notables fue el conde sueco Carl Gustav von Rosen, que dirigió a cinco MFI-9b MiniCOINS, pequeños aviones con motor de pistones, armados con lanzacohetes y ametralladoras, en el ataque a los campos de aviación militares de Nigeria en Port Harcourt, Enugu, Benin y Ughelli. En esta acometida, se consiguió alcanzar algunos de los jets nigerianos (utilizados para atacar los aviones de ayuda humanitaria) y tres de los seis bombarderos Ilyushin Il-28, usados diariamente para bombardear los pueblos y granjas de Biafra. Aunque desprevenidos ante la sorpresa de la ofensiva de Biafra, los nigerianos se recuperaron pronto y contuvieron a los biafreños lo suficiente como para paralizar su ofensiva. Los ataques aéreos biafreños desbarataron las operaciones de combate de la fuerza aérea nigeriana, pero sólo durante unos meses. Las fuerzas federales nigerianas lanzaron su ofensiva final contra Biafra el 23 de diciembre de 1969, con una gran acometida por parte de la tercera división Marine Commando, que consiguió dividir el territorio biafreño en dos partes hacia finales de año. La ofensiva final, llamada “Operación viento de cola”, se lanzó el 7 de enero de 1970 con la incursión de la tercera división Marine Commando, respaldada por la primera división de infantería en el Norte y la segunda en el Sur. Las ciudades biafreñas de Owerri y Uli cayeron el 9 y 11 de Enero, respectivamente. La guerra acabó el 13 de enero de 1970 con la rendición final de las fuerzas de Biafra en Amichi, última ciudad controlada por su ejército. Unos días antes, Ojukwu huyó al exilio hacia la república de Costa de Marfil, dejando los detalles de la rendición a su diputado Philip Effiong. Para sorpresa del resto del mundo, la mayoría de las represalias y masacres prometidas no tuvieron lugar, y se intentó de manera sincera la reconciliación. Secuelas Más de una docena de golpes han tenido lugar en Nigeria desde 1960. La guerra fue muy costosa para Nigeria en términos de vidas humanas, dinero e imagen exterior. Se estima que alrededor de tres millones de personas murieron a causa del conflicto, básicamente por hambre y enfermedades. La reconstrucción, impulsada por el dinero procedente del petróleo, fue rápida. Sin embargo, las antiguas tensiones étnicas y religiosas han seguido caracterizando la vida política nigeriana. El gobierno militar mantuvo el poder durante muchos años, y los habitantes de las áreas productoras de petróleo reclamaban una repartición justa de los beneficios procedentes del combustible. Se aprobaron leyes por las cuales los partidos no podía tener orígenes étnicos o tribales. Sin embargo, este punto ha sido difícil de llevar a la práctica. El 29 de mayo de 2000, el periódico The Guardian of Lagos informó que el presidente Olusegun Obasanjo retiraba los cargos contra todos los militares que lucharon por la secesión de Biafra en la Guerra civil nigeriana. En una retransmisión nacional, afirmó que esta decisión estaba basada en el principio de que “la justicia debía estar siempre suavizada por la compasión”. También se cree que Obasanjo intentó a través de sus declaraciones apaciguar a los Igbos, ya que, durante las elecciones que tuvieron lugar el año anterior, había recibido un respaldo electoral masivo de estas regiones.
Un día, era el 8 de marzo de 2006, un buen tipo que ejercía como presidente de las Provincias Unidas (?) del Sur se despertó desasosegado preguntándose a que le iba a meter mano para cumplir con su cuota de desastre. Ese año la Argentina había exportado 770.000 toneladas de carne de las cuales 28.000 toneladas correspondían a la cuota Hilton produciendo un ingreso de divisas de 1.390 millones de USD. Acuerdos beneficiosos con la comunidad europea hacían que el novillo pesado de más de 450 kgs de peso vivo- que no se come en Argentina- se pagara entre un 3,5% a un 6% más por kg en pie a aquellos productores que entraban en la categoría de productores exportadores previo cumplir con una serie de requisitos exigidos por la comunidad. Al ver el tonelaje de carne que exportaba la Argentina, sumó dos más dos igual a siete y llegó a la conclusión que exportar carne encarecía la mesa de los argentinos. Ahí decidió eliminar el negocio.
Probablemente, el fundamento “filosófico” para aplicar esta medida, era que en la limitada sesera de este buen hombre tenían fuerza de dogma las viejas ideas del imaginario peronista: patrones malvados que añoraban los frigoríficos ingleses, dueños de vastas extensiones en las que para juntar la hacienda- que engordaba sola- solo bastaba cerrar una aguada, individuos prepotentes e ignorantes de cualquier cosa que fuera tecnología y sanidad, que manejaban a sus peones a látigo puro y que, para colmo, juntaban a pala la plata que, como el maná del Señor, les caía del cielo.
Si bien la realidad era totalmente diferente, años de lucha contra la aftosa, optimización de pasturas y verdeos para un mejor aprovechamiento, mejoramiento genéticos de los rodeos, etc., a este hombre- criado en una comarca con más ovejas que seres humanos y que hacía gala de una ignorancia enciclopédica- todo eso no le importaba; lo único a lo que su torpe resentimiento le adjudicaba valor era a la fábula en la que había creído a ojos cerrados.
Pongamos las cosas como realmente fueron. De inmediato, la Argentina de ser el tercer exportador de carne en el mundo pasó al puesto undécimo, y solo bastaron cuatro años para que a fines de 2010 el stock ganadero que en 2006 era aproximadamente igual al de Brasil perdiera doce millones de cabezas, para que 125 frigoríficos cerraran y se perdieran 18.000 puestos de trabajo genuinos y que desapareciera la mayoría de los pequeños productores ganaderos; lo que es peor, fue que el que iba “a defender la mesa de los argentinos” hizo que en tres años el valor del kg en pie subiera un 47,6% en dólares; en el mismo lapso, el kg. de asado pasó de 2,3 USD/kg a 5,21 USD/kg, es decir, una suba del 126,4%.
La conclusión obvia sobre esta política de “contrapeso”, la piedra contra la que los “buenos tipos” del peronismo tropiezan repetidamente- por ideología, por obcecación o por ignorancia- cada vez más seguido, es que el primero que paga los platos rotos es aquel al que decían que iban a defender, en segundo lugar, los asalariados que perderán su trabajo y finalmente, todos aquellos que por su escaso resto económico financiero no podrán soportar una economía que manejada desde el resentimiento los llevará indefectiblemente a la ruina: los pequeños propietarios.
Todo indicaría que esta nueva camada de “buenos tipos” seguirán, con respecto al campo, los pasos del difunto, no por nada son peronistas y para ellos la biblia que se escribió al grito de: “¡Alpargatas, si, libros, no!” sigue teniendo fuerza de dogma y allí está escrito, no importa lo que muestra la realidad, que el campo son solo doscientas familias. No nos preocupemos, siempre fueron los que “iban a ser defendidos” los que pagaron la fiesta, nunca los grandes productores y, menos aún, los políticos ignorantes que propulsan este tipo de medidas.
Muchos argentinos nos preguntamos ¿qué rol cumple esta Secretaria? está por demás aclarar que deberían velar por los derechos humanos de cada persona. Mi opinión al respecto de esta organización en Argentina es totalmente hemipléjica, es decir protege, respalda y se moviliza cuando el delincuente es abatido, detenido o maltratado; lo mismo pasa con los grupos izquierdosos en las manifestaciones con rotura de plazas, negocios, autos y edificios. Pues aquí todo vale y está bien, por lo tanto esta entidad lo respalda. Pero lo más grave aún es que no escucho ni veo a ningún integrante de esa dependencia respaldando los derechos de quienes están injustamente detenidos, acusados por los mal llamados “delitos de lesa humanidad”. Ya son 544 los muertos en cautiverio, cuyas edades promedian los 73 años y medio. Ejemplo un anciano detenido en cárcel, de 91 año con múltiples dolencias y enfermedades que apenas se moviliza (MIGUEL ETCHECOLATZ). Otro de 71 años (GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI), desde el 21 de diciembre está haciendo huelga de hambre y de 17 medicamentos que a diario debería tomar, lleva 10 años y 4 meses con prisión preventiva, sin condena. Por causa de un ACV perdió la visión de un ojo y la fuerza en un brazo izquierdo, está actualmente en el “Hospital” Penitenciario Federal de Ezeiza. ¿Donde están los derechos humanos? ¿Quiénes lo representan? ¿Dónde está el Secretario que no se hace presente en la justicia para reclamar por estos aberrantes e inhumanos hechos?
Mientras, quienes cometen actos ilícitos son inmediatamente asistidos hasta con alimentos y bebidas.
Pregunto: ¿Quiénes están detrás de esta Institución? La señora de Carlotto o Hebe Pastor de Bonafini, defensoras de delincuentes terroristas? ¿Verbitsky (ideólogo de la bomba al comedor de la Superintendencia de la Policía Federal el 2 de julio de 1976, donde murieron 23 personas y 60 fueran heridas de los cuales muchos graves? También tenemos al señor D’Elia quien fue responsable de la toma de una comisaría y un sin número de injusticias e hipocresías.
Señores responsables de aplicar los derechos humanos de todos y cada uno de los ciudadanos: ¿A quiénes tienen en cuenta a la hora de aplicar esos derechos?
Quién suscribe es un ciudadano argentino (debe haber muchos ciudadanos que compartan mi postura, pero en silencio), estoy muy afligido por la poca y nada defensa de los derechos humanos, que por otra parte también deben tener los uniformados actuales y especialmente aquellos que están injustamente, sin esperanza alguna, detenidos en las mazmorras de la democracia.
La ex-usurpadora presidencial CFKirchner volvió este fin de semana de su octavo viaje a la Cuba comunista. Los jueces que tan inopinadamente la autorizaron a viajar tienen entre manos varios procesos en su contra por defraudación de enormes montos de fondos públicos o de igualmente enormes sobornos. ¿Pero qué importa eso cuando el delincuente es notoriamente una poderosa política? La excusa de la hija enferma no se la cree nadie, pero tampoco hay alguien que lo diga, excepto este periódico, que yo sepa.
Esos numerosos viajes y largas estadías (esta vez fue de quince días) sólo pueden explicarse como señal de una íntima relación política con el castrismo, cosa que debería alarmar a cualquier argentino de bien que quede en este país. Porque se parece mucho a la preparación de una invasión cubana “pacífica” y subrepticia, como lo hicieron en Venezuela, donde hoy todo el mundo sabe que los cargos más importantes del país son ejercidos directamente por cubanos (o con un disimulo que no intenta ocultarse demasiado).
Ocurre que CFK ostenta el título de vicepresidente del país y es jefa de un partido integrado en el peronismo cuyos miembros ocupan altos cargos, entre ellos el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, un alemán marxista y ensoberbecido.
El supuesto Presidente A. Fernandez (digo supuesto porque su elección padece de numerosas tachas que incluyen el fraude, pre-electoral -el “kerenskismo” macrista-, el de la elección misma y el de su ostensible desprecio de la Constitución), ese individuo, digo, le hizo creer a todos los tontos que es “moderado” y que el poder en sus manos no es una peligro para la libertad y los derechos individuales. Falso. Es un farsante dispuesto a colaborar con el plan mencionado en los primeros párrafos de este artículo sin que se le mueva un pelo.
Entre otras cosas, permite que el ex-dictador de Bolivia, Evo Morales, incite desde su “bunker” subversivo instalado en Jujuy a formar milicias armadas en su país. Esa cooperación con Morales, además de ser un acto de hostilidad brutal contra un país hermano puede ser usada como una idea para el “gobierno” local para lo cual serán bienvenidos los cubanos que en Venezuela crearon las “colectivos” que ametrallaron a más de 5.000 manifestantes anti-chavistas en dos años y agarran con mano de hierro a las FFAA venezolanas.
Detrás de todo el escenario “pacífico” montado por el kirchnerismo reinstalado, se agita la figura siniestra del poderoso agente del Papa en la argentina, Juan Grabois que apoya al “gobierno” pero, sin tener un cargo público todavía, se reserva para exigir medidas marxistas extremas como supuesto alivio de los “pobres”, es decir, de la tropa piquetera revolucionaria que será usada como base de las “milicias populares” ( ver “Clarín” 15/1/2010, pag. 7).
Entretanto los “buenos patriotas” duermen el sueño de los tontos considerando que el pacifismo “kirchnero-macrista” es un buen augurio y que advertencias como ésta son el fruto de mentes enfermizas, como la mía.
Sin embargo, ese sueño es como el de un individuo al que el asaltante de su casa tiene la precaución de no alertar, entrando silenciosamente, con zapatillas de goma, y sólo se da a conocer cuando el durmiente se despierta con el frío cañón de la pistola apoyada en su sien. Esa será la pistola cubana de la segunda fase de este “gobierno” tiránico que Macri nos dejó como su herencia natural.
Todavía hay tiempo de reaccionar y organizarnos, con un bueno liderazgo y mucho coraje, para impedir esa desgracia. Pero no veo ni el más tenue indicio de que eso esté ocurriendo. Hay un viejo dicho: “Dios ciega a los que se van a perder” (por su propia desidia y mala voluntad, claro está).
Tantos años de traiciones y apostasías, ¿no merecen que Dios nos deje librados a nuestra triste suerte?
+ + +
Para terminar, quisiera recordar que en la argentina han muerto ya más de 500 secuestrados políticos por obra de la tiranía de los “derechos humanos” y la prevaricación de los jueces. Y hay otros 2.000 en el pasillo de la muerte. Entre ellos quiero destacar “el drama de Gustavo Ramón De Marchi (que) transcurre lejos de la atención del periodismo,…(y) también lejos de la preocupación de las autoridades y de organismos de derechos humanos. El ex teniente primero, paracaidista, hoy de 71 años, lleva diez años y cuatro meses en prisión preventiva sin condena, con un delicado estado de salud. Toma 17 medicamentos por dolencias varias, tuvo un ACV, perdió la visión de un ojo y la fuerza en el brazo izquierdo.
“El 21 de diciembre pasado inició en el Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, donde se encuentra alojado, una huelga de hambre y medicamentos que pretende llevar hasta su muerte. Con ella quiere denunciar la permanente violación de los derechos constitucionales a la que es sometido él y todos los acusados de supuestos crímenes de “lesa humanidad”.” (cita del comentario de Kussman).
El Comisario Mayor Claudio Kussman en su comentario, destaca que los únicos que lo han visitado son sus “camaradas nucleados en la Unión de Promociones, así como integrantes de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.” Sin desmerecer esas loables visitas, creo que sería mucho más importante para el heroico De Marchi, que los abogados en cuestión y los “camaradas” presentaran una denuncia por tentativa de homicidio por abandono de persona” (art. 106 del Código Penal) contra el Sr. A. Fernandez y los jueces responsables de esa inaudita prisión preventiva de 10 años. No sería atendida por la tiranía, pero a eso puede seguir una similar denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que también sería rechazada porque uno de sus miembros es nada menos que el prevaricador homosexual Zaffaroni. Sería ideal que la firmara también el Tte.Primero De Marchi con lo cual quedaría comprobado que él no hace huelga de hambre para suicidarse sino para obligar a quienes lo secuestraron a dejarlo en libertad, a él y a sus compañeros de desgracia.
En última instancia, el caso sería definitivamente juzgado a su favor por el Supremo Tribunal divino, con grave y perpetuo castigo para los responsables.
He venido siguiendo y observando la terrible decisión de un prisionero político, cansado de tanta injusticia y tanta maldad por parte de los gobiernos llamados democráticos de Néstor Kirchner, Cristina Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández, ha preferido morir, mediante una huelga de hambre si sus reclamos no son contemplados. Estos simplemente son la solicitud que se aplique la Constitución Nacional, las leyes, los Tratados Internacionales, los que son violados sistemáticamente por los gobiernos mencionados, me refiero a la valiente actitud del Teniente Primero del ejército Argentino GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI.
Néstor Kirchner, Cristina Fernández, Mauricio Macri, Alberto Fernández
Este Oficial que combatió a la guerrilla en el monte tucumano, y como todo uniformado en el lugar donde se nos ordenara, desde el momento en que se nos detuvo por combatir a los terroristas estamos condenados a muerte a morir presos, el lugar no importa donde, cuando a un hombre le quitaron injustamente su libertad.
Pero no solamente es la quita de la libertad, y sobre todo la desaprensión de los jueces en todo lo que ha estos soldados les ocurre, tanto en los teatros montados para estos juicios, que ansiosamente llevan adelante para condenarnos a muerte sin prueba, como así también en las cárceles debemos sumarle el martirio, las humillaciones, la tortura, el abandono de persona, la falta de medicamentos etc. siendo los principales responsables de la vida y del trato humanitario de estos presos políticos tal cual lo establece la Constitución Nacional en su artículo 18.
Para entender bien la gravedad de este genocidio por parte del estado argentino con los gobernantes mencionados llevan asesinados 544 hombres de armas de fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, fuerzas policiales, sacerdotes y civiles y digo asesinatos porque quien con 65 años o más son sentenciados con juicios totalmente falsos y dignos de los circos romanos, es una condena a muerte solapada, y en estos juicios no cabe errores de los jueces, son voluntarios para violar la Constitución Nacional.
De estos 544 asesinatos corresponden a los Kirchner 346, a Macri 197 y a Fernández 1 hasta el día de la fecha a saber y por supuesto sin quitar la responsabilidad que tienen todos los generales, brigadieres y almirantes que condujeron las fuerzas con los gobiernos mencionados. Todos cómplices en la destrucción de las fuerzas armadas y de la muerte de sus soldados, muchos de los cuales fueron sus superiores, dado el caso de que se trata de un oficial del Ejército el Teniente Primero DE MARCHI, voy a nombrar a los tenientes generales que condujeron el Ejército y entregaron a sus soldados al enemigo y que permitieron en forma directa que estas aberraciones jurídicas y humanas ocurrieran, porque nunca abrieron la boca, nada más que para cuidar su quinta y quien calla es cómplice de estos asesinatos.
ALGUNOS DE LOS GENERALES QUE ABANDONARON A TODOS LOS UNIFORMADOS:Roberto Bendinni, Luis Alberto Pozzi, Cesar Milani, Ricardo Luis Cundon, Diego Suner, Claudio Pascualini
De esta forma paso lista de los últimos grandes traidores a la Patria.
Roberto Fernandez Bendinni ¡PRESENTE!
Luis Alberto Pozzi ¡PRESENTE!
Cesar Milani ¡PRESENTE!
Ricardo Luis Cundon ¡PRESENTE!
Diego Suñer ¡PRESENTE!
Claudio Pascualini ¡PRESENTE!
Y digo de los últimos porque desde 1983 hasta la fecha, todos fueron complacientes en los aspectos mencionados y en la paulatina destrucción de las fuerzas armadas. Así podemos empezar a nombrar para empezar a los siguientes generales Rios Ereñu, Balza, Fausto González y tantos otros, como por ejemplo a los Jefes del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, tan cómplices como los anteriores.
Esto que ha ocurrido con los mal llamados juicios de lesa humanidad, no es casual, fue planificado por Alfonsín y llevado a la práctica por los Kirchner, donde tuvieron participación directa y destacada los Kirchner por supuesto, el actual presidente Fernández, la cínica y corrupta Lilita Carrió, Pichetto y continuado por los otros gobiernos hasta el día de hoy, lo que explico detalladamente en la publicación del 02 de Julio de 2019 en:
Nadie del gobierno de Alberto Fernández, del poder Legislativo, Poder Judicial o del Ejército fue a interiorizarse de lo que pasa con este soldado, el abandono que hacen de DE MARCHI es total y absoluto y es el que le hacen a todos los presos políticos, o como se nos quieran llamar, excepto a un tal Milani, ¿Lo conocen?, quien en tiempo record fue juzgado, y lavado de toda culpa, mientras otros llevan 15 años esperando justicia y muchos presos en las inmundas cárceles de la Nación Argentina.
También debemos aclarar que mucho de lo que pasa es culpa de la mayoría de los presos políticos con su silencio son cómplices de sus propios pesares, voy a dar solo tres ejemplos de lo que acabo de mencionar:
El asesinato en la cárcel de Marco Paz el Comisario de la Policía Federal FÉLIX ALAIS con serios problemas cardíacos, cuando el médico penitenciario Walter Sosa, le mencionó que no lo mandaría para ser atendido en el Hospital Churruca porque quería ir de paseo, al otro día este Comisario falleció. Como había sido testigo presencial de este hecho por encontrarme con el Comisario esperando ser atendido recorrí los cuatro pabellones de presos políticos para poder hacer una denuncia con la declaración de todos los que conocían la situación de salud de Alais, más de doscientos presos políticos ninguno quiso salir de testigo, ni personal de Ejército, ni de Marina, ni de Aviación y de ninguna de las fuerzas de seguridad y policiales, tuve que presentar la denuncia sin poder contar con testigos.
El segundo caso es personal, mientras estuve en la cárcel de Marcos Paz, por falta de atención médica, remedios, falta de una dieta adecuada en mi carácter de diabético sufrí cuatro descomposturas que podrían haberme costado la vida, dos de ellas fueron en el mismo penal de Marcos Paz, no fui atendido en los dos casos se hizo abandono de mi persona, sin concurrir en ninguno de los casos el médico del penal, y otras dos descomposturas las sufrí, gracias a DIOS en el Hospital Militar donde fui internado de urgencia en la guardia médica y se me monitoreo durante más de 12 horas con aparatos de alta tecnología.
Estando en pleno juicio en San Miguel de Tucumán, por las mismas causas, falta de atención médica y absoluta negación a entregarme remedios, sufrí cuatro serias descomposturas, tres en la cárcel de Villa Urquiza, donde sufrí total abandono de mi persona y la última en pleno juicio en el Tribunal Oral Criminal de Tucumán donde si fui atendido de inmediato porque el circo es completo y había un médico permanente.
Jimenez MontilloCasasReynagaCataldi
Indignado por estos jueces prevaricadores que escondiéndome en la cárcel pretendían asesinarme y en el juicio tenían un servicio médico contratado, una total hipocresía. Recuerdo que estos jueces fueron los que asesinaron al General Bussi y otros tantos que murieron en los distintos juicios en Tucumán, por combatir en el monte a los terroristas guerrilleros. Para conocimientos de todos los hombres de bien, estos jueces fueron Carlos Ignacio Jiménez Montilla, Gabriel Eduardo Casas, Carlos Eduardo Reynaga y Cataldi. (PRUEBA 1, 2 y 3, fotos).
Les recuerdo que el Juez Jiménez Montilla manifestó “El idiota del fiscal tendría que haber puesto que los encontraron en una hondonada y los acribillaron… no que hubo un enfrentamiento armado…, así podemos condenar a estos vagos” mientras se reían ver VIDEO en el link
Como consecuencia de estas descomposturas y en la última en pleno juicio pedí la palabra donde expresé todo lo que me pasaba y el trato que recibía, de todos los presos políticos era el único que permanentemente reclamaba por los tratos inhumanos y aberrantes, tal es así que resultaba pesado a los jueces y a sus secretarios. A tal extremo que cuando me dirigía para hablar el Juez Jiménez Montilla le dice a otro Juez “ Aquí lo separo del juicio…”, tal cual se puede apreciar en el video entre los 35 seg y 39 segundos que presento . (PRUEBA 4, video a la derecha).
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
A continuación, habló en el juicio en donde detalla los malos tratos de que era objeto (PRUEBA 5), lo que declaro indigna a uno de nuestros peores enemigos, la Dra Laura Figueroa habla en mi defensa siendo la única vez que un abogado querellante es aplaudido por los familiares de los presos políticos. (PRUEBA 6).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Esto que denuncio ante el pueblo argentino que tiene la gran virtud de mirar siempre para otro lado, no lo hago para hacerme la víctima. Soy una víctima como lo somos los 2381 presos políticos a lo largo y ancho de un Estado Argentino fallido, y estos hechos los cuales están todos debidamente documentados es para que entiendan el porqué DE MARCHI decidió exigir justicia mediante una huelga de hambre y medicación, podré estar o no de acuerdo con esta medida, pero indudablemente este soldado a lo mismo que Claudio Kussman en su momento, dijeron basta a las aberraciones que todos las sufrimos en manos del Servicio Penitenciario Federal. Todo bajo el auspicio y beneplácito de los Jueces y de los presidentes de la Argentina quienes se deleitan tirando flores al rio en honor a los terroristas asesinos del pasado, devenidos por arte de magia en JÓVENES IDEALISTAS.
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
La policía de Central Florida halló cuatro cuerpos en la casa de una familia que llevaba días desaparecida en Celebration, una pequeña comunidad edificada por Walt Disney World, pocas millas al sur de los parques temáticos. Originalmente pensada para los empleados de Disney, fue puesta a la venta para quien quisiera residir alli, a solo 30 minutos de Orlando. La oficina del Sherif del condado Osceola confirmó ayer martes el hallazgo, además del arresto de una persona pero no ofreció más detalles sobre las identidades de las víctimas ni la causa de las muertes hasta que se realicen las autopsias.
“Estamos trabajando con la oficina forense y nuestra fiscalía y aún esperamos los resultados de la autopsia”, dijo la portavoz Bethzaida García. “El sujeto bajo custodia está vinculado a la investigación pero no ha sido arrestado ni acusado”, añadió.
La Vivienda de la Tragedia
Medios locales señalaron que el arrestado sería Anthony “Tony” Todt, quien vivía en esa comunidad junto con su esposa Megan y tres hijos pequeños, basados en testimonios de vecinos y documentos del condado. Se informó que la vivienda estaba rentada desde mayo pasado por esta pareja originaria de Connecticut, donde son dueños de un consultorio de terapia deportiva. Este negocio estaba siendo investigado por el fiscal general de ese estado, sospechándose de que Todt no poseía autorización para ejercer la profesión. Este medio señaló además que los vecinos habían llamado a las autoridades porque en las últimas semanas no habían visto a los menores.
También narraron que el dueño de la vivienda fue al lugar y trató de ver a través de la ventanas si estaban los arrendatarios, a los cuales había desalojado por falta de pago. Amigos y familiares de Anthony y Megan Todt abrieron un grupo de Facebook para buscar a la familia, que aparentemente estaba desaparecida desde el 6 de enero.
Luego de que la policía encontró los cadáveres, alguien escribió: “Tony (Anthony) está en el hospital. No tenemos más detalles y les daremos actualizaciones cuando sepamos más. Por favor recen por la familia”.
Si bien Albert Einstein se celebra como quizás el mejor físico del siglo XX, queda una pregunta sobre su carrera: ¿cuánto contribuyó su primera esposa a su ciencia innovadora? Mileva Marić Einstein fue una científica brillante, pero nadie ha podido atribuirle ninguna parte específica del trabajo de su esposo. Aún así, sus cartas y numerosos testimonios presentados en los libros dedicados a ella (1-5) proporcionan evidencia sustancial de cómo colaboraron desde el momento en que se conocieron en 1896 hasta su separación en 1914. Representan a una pareja unida por una pasión compartida por física, música y el uno para el otro. Así que aquí está su historia.
Mileva Marić nació en Titel, Serbia, en 1875. Sus padres, Marija Ruzić y Miloš Marić, un miembro rico y respetado de su comunidad, tuvieron otros dos hijos: Zorka y Miloš Jr. Mileva asistió a la escuela secundaria el último año en que ingresaron niñas. Serbia En 1892, su padre obtuvo la autorización del Ministro de Educación para permitirle asistir a conferencias de física reservadas a los niños. Completó su escuela secundaria en Zurich en 1894 y su familia se mudó a Novi Sad. Los compañeros de clase de Mileva la describieron como brillante pero no habladora. Le gustaba llegar al fondo de las cosas, era perseverante y trabajaba para alcanzar sus objetivos.
Albert Einstein nació en Ulm, Alemania, en 1879 y tenía una hermana, Maja. Su padre, Hermann, era un industrial. Su madre, Pauline Koch, provenía de una familia rica. Albert era inquisitivo, bohemio y rebelde. Al ser indisciplinado, odiaba el rigor de las escuelas alemanas, por lo que también terminó su escuela secundaria en Suiza y su familia se mudó a Milán.
Albert y Mileva fueron admitidos en la sección de física y matemáticas del Instituto Politécnico de Zurich (ahora ETH) en 1896 con otros tres estudiantes: Marcel Grossmann, Louis Kollros y Jakob Ehrat. Albert y Mileva se volvieron inseparables, pasando innumerables horas estudiando juntos. Solo asistió a unas pocas conferencias, prefiriendo estudiar en casa. Mileva fue metódica y organizada. Ella lo ayudó a canalizar su energía y guió sus estudios a medida que aprendemos de las cartas de Albert, intercambiadas entre 1899 y 1903 durante las vacaciones escolares: se conservaron 43 cartas de Albert a Mileva, pero solo quedan 10 de las suyas (5). Estas cartas proporcionan una cuenta de primera mano sobre cómo interactuaron en ese momento.
En agosto de 1899, Albert le escribió a Mileva: “Cuando leí Helmholtz por primera vez, me pareció tan extraño que no estuvieras a mi lado y hoy, esto no está mejorando. El trabajo que hacemos juntos me parece muy bueno, curativo y también más fácil “. Luego, el 2 de octubre de 1899, escribió desde Milán:” … el clima aquí no me conviene en absoluto, y aunque extraño el trabajo, me encuentro lleno de pensamientos oscuros, en otras palabras, extraño tenerte cerca para mantenerme bajo control y evitar que deambule.
Mileva abordó una pensión para mujeres donde conoció a sus amigas de toda la vida Helene Kaufler-Savić y Milana Bota. Ambos hablaron de la presencia continua de Albert en el lugar de Mileva, donde vendría libremente a pedir prestados libros en ausencia de Mileva. Milan Popović, nieto de Helene, publicó las cartas que Mileva intercambió con ella a lo largo de su vida (4).
Al final de sus clases en 1900, Mileva y Albert obtuvieron calificaciones similares (4.7 y 4.6, respectivamente), excepto en física aplicada donde obtuvo la calificación máxima de 5 pero él, solo 1. Ella sobresalió en el trabajo experimental mientras que él no. Pero en el examen oral, el profesor Minkowski dio 11 de 12 a los cuatro estudiantes varones, pero solo 5 a Mileva. Solo Albert obtuvo su título.
Mientras tanto, la familia de Albert se opuso firmemente a su relación. Su madre fue inflexible. “¡Para cuando tengas 30 años, ella ya será una vieja bruja!”, Como Albert informó a Mileva en una carta fechada el 27 de julio de 1900, así como “No puede entrar en una familia respetable”. Mileva no era judía ni alemana. Ella cojeaba y era demasiado intelectual en la opinión de su madre, sin mencionar los prejuicios contra las personas extranjeras. Además, el padre de Albert insistió en que su hijo encontró trabajo antes de casarse.
En septiembre de 1900, Albert le escribió a Mileva: “Espero reanudar nuestro nuevo trabajo común. Ahora debe continuar con su investigación: cuán orgulloso estaré de tener un médico para mi cónyuge cuando solo sea un hombre común “. Ambos regresaron a Zurich en octubre de 1900 para comenzar su trabajo de tesis. Los otros tres estudiantes recibieron puestos de asistente en el Instituto, pero Albert no. Sospechaba que el profesor Weber lo estaba bloqueando. Sin trabajo, se negó a casarse con ella. Llegaron a fin de mes dando clases particulares y “continuar [d] viviendo y trabajando como antes”, como Mileva le escribió a su amiga Helene Savić.
El 13 de diciembre de 1900, presentaron un primer artículo sobre capilaridad firmado solo bajo el nombre de Albert. Sin embargo, ambos se refieren a este artículo en letras como su artículo común. Mileva escribió a Helene Savić el 20 de diciembre de 1900. “Enviaremos una copia privada a Boltzmann para ver qué piensa y espero que nos responda”. Del mismo modo, Albert escribió a Mileva el 4 de abril de 1901, diciendo que su amiga Michele Besso “Visitó a su tío en mi nombre, el profesor Jung, uno de los físicos más influyentes de Italia y le regaló una copia de nuestro artículo”.
La decisión de publicar solo bajo su nombre parece haber sido tomada conjuntamente. ¿Por qué? Radmila Milentijević, ex profesora de historia en el City College de Nueva York, publicó en 2015 la biografía más completa de Mileva (1). Ella sugiere que Mileva probablemente quería ayudar a Albert a hacerse un nombre, para poder encontrar un trabajo y casarse con ella. Dord Krstić, ex profesor de física en la Universidad de Ljubljana, pasó 50 años investigando la vida de Mileva. En su libro bien documentado (2), sugiere que dado el prejuicio prevalente contra las mujeres en ese momento, una publicación firmada conjuntamente con una mujer podría haber tenido menos peso.
Nunca sabremos. Pero nadie dejó más claro que el propio Albert Einstein que colaboraron en una relatividad especial cuando escribió a Mileva el 27 de marzo de 1901: “Qué feliz y orgulloso estaré cuando los dos juntos habremos llevado nuestro trabajo en movimiento relativo a una victoria”. conclusión.”
Entonces el destino de Mileva cambió abruptamente. Quedó embarazada después de una escapada de amantes en el lago de Como. Desempleado, Albert todavía no se casaría con ella. Con este futuro incierto, Mileva realizó su segundo y último intento de examen oral en julio de 1901. Esta vez, el profesor Weber, de quien Albert sospechaba que bloqueaba su carrera, le falló. Forzada a abandonar sus estudios, regresó a Serbia, pero regresó brevemente a Zurich para tratar de persuadir a Albert para que se casara con ella. Dio a luz a una niña llamada Liserl en enero de 1902. Nadie sabe qué le sucedió. Probablemente fue dada a adopción. No se encontraron certificados de nacimiento o defunción.
A principios de diciembre de 1901, el padre de su compañero de clase Marcel Grossman intervino para conseguir un puesto en Albert en la Oficina de Patentes de Berna. Comenzó a trabajar en junio de 1902. En octubre, antes de morir, su padre le concedió su permiso para casarse. Albert y Mileva se casaron el 6 de enero de 1903. En ese entonces, Albert trabajaba 8 horas al día, 6 días a la semana en la Oficina de Patentes.
Mileva asumió las tareas domésticas. Por las noches, trabajaban juntos, a veces hasta altas horas de la noche. Ambos mencionaron esto a sus amigos, él a Hans Wohlwend, ella a Helene Savić el 20 de marzo de 1903, donde expresó cuánto lamentaba ver a Albert trabajando tan duro en la oficina. El 14 de mayo de 1904, nació su hijo Hans-Albert.
A pesar de esto, 1905 ahora se conoce como el “año milagroso” de Albert: publicó cinco artículos: uno sobre el efecto fotoeléctrico (que condujo al Premio Nobel de 1921), dos sobre el movimiento browniano, uno sobre la relatividad especial y el famoso E = mc2. También comentó sobre 21 artículos científicos por una tarifa y presentó su tesis sobre las dimensiones de las moléculas. Mucho después, Albert le dijo a R. S. Shankland (6) que la relatividad había sido su vida durante siete años y el efecto fotoeléctrico, durante cinco años. Peter Michelmore, uno de sus biógrafos (7), escribió que después de haber pasado cinco semanas para completar el artículo que contiene la base de la relatividad especial, Albert “se fue a la cama durante dos semanas”. Mileva revisó el artículo una y otra vez, y luego lo envió por correo ”. Agotada, la pareja realizó la primera de tres visitas a Serbia, donde se reunieron con numerosos familiares y amigos, cuyos testimonios brindan una gran cantidad de información sobre cómo colaboraron Albert y Mileva.
El hermano de Mileva, Miloš Jr, una persona conocida por su integridad, se quedó en varias ocasiones con la familia Einstein mientras estudiaba medicina en París. Krstić (2) escribió: “[Miloš] describió cómo durante las noches y por la noche, cuando el silencio caía sobre la ciudad, la joven pareja casada se sentaba a la mesa y a la luz de una linterna de queroseno, trabajaban juntos en problemas de física Miloš Jr. habló de cómo calcularon, escribieron, leyeron y debatieron ”. Krstić escuchó esto directamente de familiares de Mileva, Sidonija Gajin y Sofija Galić Golubović.
Zarko Marić, primo del padre de Mileva, vivía en la propiedad rural donde se hospedaron los Einstein durante su visita. Le contó a Krstić cómo Mileva calculó, escribió y trabajó con Albert. La pareja a menudo se sentaba en el jardín para hablar de física. La armonía y el respeto mutuo prevalecieron.
Gajin y Zarko Marić también informaron haber escuchado del padre de Mileva que durante la visita de Einstein a Novi Sad en 1905, Mileva le confió: “Antes de nuestra partida, terminamos un importante trabajo científico que hará que mi esposo sea conocido en todo el mundo”. esta misma información en 1961 de la prima de Mileva, Sofija Galić Golubović, quien estaba presente cuando Mileva se lo dijo a su padre.
Desanka Trbuhović-Gjurić publicó la primera biografía de Mileva en serbio en 1969 (3). Más tarde apareció en alemán y francés. Ella describió cómo el hermano de Mileva a menudo organizaba reuniones de jóvenes intelectuales en su casa. Durante una de estas noches, Albert habría declarado: “Necesito a mi esposa. Ella me resuelve todos mis problemas matemáticos ”, algo que se dice que Mileva confirmó.
En 1908, la pareja construyó con Conrad Habicht un voltímetro ultrasensible. Trbuhović-Gjurić atribuye este trabajo experimental a Mileva y Conrad, y escribió: “Cuando ambos estuvieron satisfechos, dejaron a Albert la tarea de describir el aparato, ya que él era un experto en patentes”. Fue registrado bajo la patente Einstein-Habicht . Cuando Habicht cuestionó la elección de Mileva de no incluir su nombre, ella respondió haciendo un juego de palabras en alemán: “¿Warum? Wir beide sind nur ein Stein. “(” ¿Por qué? Los dos somos solo una piedra “, lo que significa que somos una entidad).
El primer reconocimiento se produjo en 1908. Albert dio conferencias no remuneradas en Berna, luego se le ofreció su primer puesto académico en Zúrich en 1909. Mileva todavía lo estaba ayudando. Ocho páginas de las primeras notas de clase de Albert están en su letra. También hay una carta redactada en 1910 en respuesta a Max Planck, quien había pedido la opinión de Albert. Ambos documentos se guardan en los Archivos Albert Einstein (AEA) en Jerusalén. El 3 de septiembre de 1909, Mileva le confió a Helene Savić: “Ahora es considerado como el mejor de los físicos de habla alemana, y le otorgan muchos honores. Estoy muy feliz por su éxito, porque se lo merece por completo; Solo espero y deseo que la fama no tenga un efecto dañino en su humanidad “. Más tarde, agregó:” Con toda esta fama, tiene poco tiempo para su esposa. […] ¿Qué hay que decir, con notoriedad, uno obtiene la perla, el otro la concha “.
Su segundo hijo, Eduard, nació el 28 de julio de 1910. Hasta 1911, Albert todavía enviaba postales afectuosas a Mileva. Pero en 1912, comenzó una aventura con su prima, Elsa Löwenthal, mientras visitaba a su familia que se había mudado a Berlín. Mantuvieron una correspondencia secreta durante dos años. Elsa guardó 21 de sus cartas, ahora en los documentos recopilados de Albert Einstein. Durante este período, Albert ocupó varios cargos docentes primero en Praga, de regreso en Zurich y finalmente en Berlín en 1914 para estar más cerca de Elsa.
Esto causó el colapso de su matrimonio. Mileva regresó a Zurich con sus dos hijos el 29 de julio de 1914. En 1919, acordó divorciarse, con una cláusula que estipulaba que si Albert recibía el Premio Nobel, obtendría el dinero. Cuando lo hizo, compró dos pequeños edificios de apartamentos y vivió mal de sus ingresos. Su hijo, Eduard, se quedaba frecuentemente en un sanatorio. Más tarde desarrolló esquizofrenia y finalmente fue internalizado. Debido a estos gastos médicos, Mileva tuvo problemas financieros toda su vida y finalmente perdió ambos edificios. Sobrevivió dando clases particulares y con la pensión alimenticia que Albert envió, aunque de manera irregular.
En 1925, Albert escribió en su testamento que el dinero del Premio Nobel era la herencia de sus hijos. Mileva se opuso fuertemente, afirmando que el dinero era suyo y consideró revelar sus contribuciones a su trabajo. Cita de Radmila Milentijević de una carta que Albert le envió el 24 de octubre de 1925 (AEA 75-364). Me hiciste reír cuando empezaste a amenazarme con tus recuerdos. ¿Alguna vez has considerado, aunque sea por un segundo, que nadie prestaría atención a tus palabras si el hombre del que hablaste no hubiera logrado algo importante? Cuando alguien es completamente insignificante, no hay nada más que decirle a esta persona que permanecer modesto y en silencio. Esto es lo que te aconsejo que hagas.
Mileva permaneció en silencio, pero su amiga Milana Bota le dijo a un periódico serbio en 1929 que deberían hablar con Mileva para averiguar sobre la génesis de la relatividad especial, ya que ella estaba directamente involucrada. El 13 de junio de 1929, Mileva escribió a Helene Savić: “Tales publicaciones en periódicos no se adaptan a mi naturaleza en absoluto, pero creo que todo eso fue para la alegría de Milana, y que probablemente pensó que esto también sería una alegría para mí, ya que solo puedo suponer que ella quería ayudarme a recibir algunos derechos públicos con respecto a Einstein. Ella me ha escrito de esa manera, y dejo que sea aceptado de esa manera, porque de lo contrario todo sería una tontería “.
Según Krstić (2), Mileva habló de sus contribuciones a su madre y hermana. También le escribió a sus padrinos explicando cómo siempre había colaborado con Albert y cómo él había arruinado su vida, pero les pidió que destruyeran la carta. Su hijo, Hans-Albert, le dijo a Krstić (2) cómo “la colaboración científica de sus padres continuó en su matrimonio, y que recordaba haberlos visto trabajar juntos por la noche en la misma mesa”. La primera esposa de Hans-Albert, Frieda , trató de publicar las cartas que Mileva y Albert habían enviado a sus hijos, pero fue bloqueado en la corte por los Ejecutores del Patrimonio de Einstein, Helen Dukas y Otto Nathan en un intento por preservar el “mito de Einstein”. Impidieron otras publicaciones, incluida una de Krstić (2) sobre sus primeros hallazgos en 1974. Krstić menciona que Nathan incluso “visitó” el departamento de Mileva después de su muerte en 1948. En julio de 1947, Albert escribió al Dr. Karl Zürcher, su abogado de divorcios: “Cuando Mileva ya no esté allí, podré morir en paz”.
Sus cartas y los numerosos testimonios muestran que Mileva Marić y Albert Einstein colaboraron estrechamente desde sus días de escuela hasta 1914. Albert se refirió a ello repetidamente en sus cartas, como cuando escribió: “nuestro trabajo sobre el movimiento relativo”. Su unión se basó en el amor y el respeto mutuo, lo que les permitió juntos producir un trabajo tan poco común. Ella fue la primera persona en reconocer su talento. Sin ella, él nunca hubiera tenido éxito. Ella abandonó sus propias aspiraciones, feliz de trabajar con él y contribuir a su éxito, sintiendo que eran una entidad única. Una vez iniciado, el proceso de firmar su trabajo con su nombre único se hizo imposible de revertir. Probablemente estuvo de acuerdo, ya que su propia felicidad dependía de su éxito. ¿Por qué Mileva permaneció en silencio? Siendo reservada y modesta, no buscó honores ni atención pública. Y como siempre es el caso en colaboraciones cercanas, las contribuciones individuales son casi imposibles de desenredar.
Referencias
(1) Radmila Milentijević: Mileva Marić Einstein: La vida con Albert Einstein, United World Press, 2015.
(2) Dord Krstić: Mileva y Albert Einstein: Su amor y colaboración científica, Didakta, 2004.
(3) Desanka Trbuhović-Gjurić Mileva Marić Einstein: A la sombra de Albert Einstein): en serbio, 1969, alemán, 1982 y francés, 1991.
(4) Milan Popović: En Albert’s Shadow, the Life and Letters of Mileva Marić, Einstein’s First Wife, The John Hopkins University Press, 2003.
(5) Renn y Schulmann, Albert Einstein / Mileva Marić, The Love Letters, Princeton University Press, 1992.
(6) Peter Michelmore, Einstein, Perfil del hombre, Dodd, Mead & Company, 1962.
(7) R.S. Shankland, Conversación con Albert Einstein, Am. J. de Física, 1962.
Pauline Gagnon es física y autora de “A quién le importa la física de partículas”
Rouhani describió el derribo del avión como un error imperdonable: “No solo es la persona que apretó el gatillo, sino también otras personas responsables”, dijo el mandatario Iraní.
Irán inicialmente negó que el avión fuera alcanzado por un misil, pero luego admitió que el avión de pasajeros fue alcanzado por sus sistemas de defensa aérea.
Cuando el video fue compartido en las redes sociales, llevó a los analistas a decir que mostraba que el avión fue alcanzado por un misil.
Los medios iraníes informaron que la Guardia Revolucionaria de élite de Irán había arrestado a una persona que publicó un video la semana pasada del misil que golpeaba el avión.
Pero un periodista iraní con sede en Londres que inicialmente publicó las imágenes ha insistido en que su fuente está a salvo y que las autoridades iraníes han arrestado a la persona equivocada.
Cuando la Segunda Guerra Mundial comenzó el 1 de septiembre de 1939, Hannie Schaft y las hermanas Truus y Freddie Oversteegen tenían solo 18, 16 y 13 años. Pero a pesar de su juventud, formaron un famoso trío en la resistencia holandesa: Hannie, que estudiaba para ser abogada de derechos humanos, era la intelectual; Truus fue su líder decisiva y realista; y el Freddie (femenino) y feroz trazaría sus misiones. Recopilaron información vital, proporcionaron a los niños judíos casas seguras, robaron documentos de identificación, bombardearon ferrocarriles y, lo más peligroso, sedujeron a oficiales nazis de alto rango, atrayéndolos al bosque y matándolos. Hannie Schaft fue ejecutada por los nazis tres semanas antes del final de la guerra. Esta legendaria luchadora conocida como la “chica del pelo rojo” se convirtió en el ícono de la resistencia holandesa femenina. Truus y Freddie Oversteegen sobrevivieron a la guerra, pero tuvieron cicatrices emocionales por el resto de sus vidas.
Freddie Oversteegen tenía solo 14 años cuando se unió a la resistencia holandesa durante la Segunda Guerra Mundial, y solo un par de años mayor cuando se convirtió en uno de sus asesinos armados. Junto con su hermana, y más tarde, una joven llamada Hannie Schaft, el trío atrajo, emboscó y asesinó a los nazis alemanes y a sus colaboradores holandeses.
Freddie y su hermana Truus, que era dos años mayor, crecieron en la ciudad de Haarlem con una madre soltera de clase trabajadora. Su madre se consideraba comunista y le enseñó a sus hijas la importancia de luchar contra la injusticia. Cuando Europa estaba al borde de la guerra en 1939, llevó a refugiados judíos a su hogar.
HannieTruusFreddie
A través del ejemplo de su madre, Freddie y Truus “aprendieron que si tienes que ayudar a alguien, como los refugiados, tienes que hacer sacrificios por ti mismo”, dice Jeroen Pliester, presidente de la Fundación Nacional Hannie Schaft. “Creo que fue uno de los principales impulsores para ellos, el alto principio moral y la preparación de su madre para actuar cuando realmente importa”.
Luego, en mayo de 1940, los nazis invadieron los Países Bajos, comenzando una ocupación que duró hasta el final de la guerra. En respuesta, las niñas se unieron a su madre en la distribución de periódicos y panfletos antinazis para la resistencia.
“También pegamos advertencias en carteles alemanes en la calle llamando a hombres a trabajar en Alemania”, recordó Freddie más tarde en entrevistas que ella y su hermana hicieron con la antropóloga Ellis Jonker, recogidas en el libro Under Fire: Women and World War II (Bajo Fuego: Mujeres y la Segunda Guerra Mundial). “Y luego nos damos prisa en nuestras bicicletas”.
Estos actos no solo eran subversivos, también eran peligrosos. Si los nazis o la policía holandesa atraparan a las hermanas, podrían haberlas matado. Sin embargo, el hecho de que ambas fueran chicas jóvenes —y Freddie parecía aún más joven cuando usaba trenzas— significaba que era menos probable que los funcionarios sospecharan que trabajaban para la resistencia. Esta podría ser una de las razones por las cuales, en 1941, un comandante del Grupo de Resistencia Haarlem visitó su casa para preguntarle a su madre si podía reclutar a Freddie y Truus.
Su madre consintió y las hermanas aceptaron unirse. “Solo más tarde nos dijo lo que realmente teníamos que hacer: sabotear puentes y líneas de ferrocarril”, dijo Truus a Jonker. “‘ Y aprende a disparar, a disparar a los nazis “, agregó. Recuerdo que mi hermana dijo: “¡Bueno, eso es algo que nunca he hecho antes!”
En al menos un caso, Truus sedujo a un oficial de las SS en el bosque para que alguien de la resistencia pudiera dispararle. Como había dicho el comandante que los reclutó, Freddie y Truus también aprendieron a disparar a los nazis, y las hermanas comenzaron a realizar misiones de asesinato por sí mismas. Más tarde, se centraron en matar a colaboradores holandeses que arrestaron o pusieron en peligro a refugiados judíos y miembros de la resistencia.
“Eran inusuales, estas chicas”, dice Bas von Benda-Beckmann, ex investigador del Instituto de Estudios de Guerra, Holocausto y Genocidio de los Países Bajos. “Había muchas mujeres involucradas en la resistencia en los Países Bajos, pero no tanto como eran estas niñas. No hay tantos ejemplos de mujeres que realmente dispararon a sus propias colaboradoras ”.
En estas misiones, Freddie era especialmente bueno para seguir un objetivo o vigilar durante las misiones, ya que parecía muy joven e incauta. Ambas hermanas dispararon para matar, pero nunca revelaron cuántos nazis y colaboradores holandeses asesinaron. Según Pliester, Freddie le diría a las personas que pidieron que ella y su hermana eran soldados, y los soldados no lo dicen.
Truus y Freddie Oversteegen, 2016
En consecuencia, no tenemos demasiados detalles sobre cómo se desarrollaron sus “liquidaciones”, como las llamaban. Benda-Beckmann dice que a veces seguían a un objetivo hasta su casa para matarlo o emboscarlos en sus bicicletas.
Sus otras tareas en el Grupo de Resistencia de Haarlem incluían “llevar judíos [refugiados] a un nuevo escondite, trabajar en el hospital de emergencia en Enschede … [y] volar la línea de ferrocarril entre Ijmuiden y Haarlem”, escribe Jonker. En 1943, unieron fuerzas con otra joven, Hannie Schaft.
Hannie era una ex estudiante universitaria que abandonó porque se negó a firmar una promesa de lealtad a Alemania. Juntas, las tres jóvenes formaron una célula de sabotaje y asesinato. Hannie se convirtió en su mejor amiga, y las hermanas quedaron devastadas cuando los nazis la arrestaron y la mataron en 1945, solo tres semanas antes de que terminara la guerra en Europa. Según la tradición, las últimas palabras de Hannie fueron: “Tengo una mejor oportunidad”, después de que inicialmente solo fue herido por su verdugo.
Después de la guerra, las hermanas lidiaron con el trauma de matar gente y perder a su mejor amiga. Truus creó esculturas, y luego disertó y escribió sobre su tiempo en la resistencia. Freddie se las arregló para “casarse y tener bebés”, como le dijo a la prensa en el año 2016. Pero la experiencia de la guerra aún le causó insomnio. En otra entrevista, Freddie recordó haber visto a una persona que ella había disparado caer al suelo y tener el impulso humano de querer ayudarlo.
“No creíamos que nos convenía”, dijo Truss a Jonker sobre sus tareas. “Nunca se adapta a nadie, a menos que sean verdaderos delincuentes”.
Ambas mujeres murieron a los 92 años: Truus en 2016, y Freddie el 5 de septiembre de 2018, un día antes de que ella cumpliera 93 años. Durante gran parte de su larga vida, los Países Bajos no reconocieron adecuadamente los logros de las mujeres y las dejaron de lado como comunistas. En 2014, finalmente recibieron reconocimiento nacional por su servicio a su país al recibir la Mobilisatie-Oorlogskruis, o “Cruz de movilización de guerra”.
El 15 de enero de 1929, Martin Luther King, Jr. nace en Atlanta, Georgia, hijo de un ministro bautista. King recibió un doctorado en teología y en 1955 ayudó a organizar la primera gran protesta del movimiento afroamericano por los derechos civiles: el exitoso boicot a los autobuses de Montgomery. Influenciado por Mohandas Gandhi, abogó por la desobediencia civil y la resistencia no violenta a la segregación en el sur.
[ezcol_2fifth]
Las protestas pacíficas que dirigió en todo el sur de Estados Unidos a menudo se encontraron con violencia, pero King y sus seguidores persistieron, y el movimiento ganó impulso.
Un poderoso orador, King hizo un llamamiento a los ideales cristianos y estadounidenses y ganó el creciente apoyo del gobierno federal y los blancos del norte. En 1963, Bayard Rustin y A. Philip Randolph encabezaron la marcha masiva en Washington por Empleos y Libertad; El gran final del evento fue el famoso discurso de King “I Have a Dream”. Doscientas cincuenta mil personas se reunieron fuera del Lincoln Memorial para escuchar el conmovedor discurso.
En 1964, el movimiento de derechos civiles logró dos de sus mayores éxitos: la ratificación de la Enmienda 24, que abolió el impuesto de votación, y la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohibió la discriminación racial en el empleo y la educación y prohibió la segregación racial en las instalaciones públicas. . Más tarde ese año, King se convirtió en la persona más joven en ganar el Premio Nobel de la Paz.
Según el King Center, el líder de derechos civiles fue encarcelado 29 veces. Fue arrestado por actos de desobediencia civil y por cargos falsos, como cuando fue encarcelado en Montgomery, Alabama, en 1956 por conducir 30 millas de velocidad en una zona de 25 millas por hora.
A fines de la década de 1960, King criticó abiertamente la participación de Estados Unidos en Vietnam y dirigió sus esfuerzos a ganar derechos económicos para los estadounidenses pobres. Fue asesinado en Memphis, Tennessee, el 4 de abril de 1968.
Tras cuatro largos y penosos años para los adultos mayores en prisión, GERMÁN GARAVANO y CLAUDIO AVRUJ los hipócritas defensores de los derechos humanos, solo para algunos, ya no están más en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Hoy la Ministra de Justicia es CLAUDIA LOSARDO y el Secretario de Derechos Humanos es HORACIO PIETRAGALLA, hijo de un desaparecido de los oscuros y dolorosos años de plomo en Argentina y nuevamente la historia se repite. En todos los medios pudimos ver cómo estas autoridades ministeriales, se reunían con el Presidente de la Nación ALBERTO FERNANDEZ y representantes de los organismos de derechos humanos, renovando los sagrados votos humanitarios SOLO PARA ELLOS. Cuando esto ocurría frente a un periodismo mayoritariamente complaciente, en el mentiroso Hospital Penitenciario Federal Central de Ezeiza GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, reclamaba por sus derechos a ser considerado un humano. Como bien caratulara el periodista AGUSTÍN DE BEITIA en el diario LA PRENSA, lo hace a través de una “Una riesgosa huelga de hambre de la que hoy casi nadie habla”. Este soldado y su familia, a quienes le robaron el futuro, ayer fue examinado en el Cuerpo Forense de la Corte Suprema y hoy se negó a que se hiciera lo mismo en el Hospital Interzonal de Ezeiza. Todos meros protocolos a través de los cuales las autoridades penitenciarias se van cubriendo ante un posible fatal desenlace. Mientras las horas y los días siguen corriendo, para las hipócritas autoridades gubernamentales, DE MARCHI, no existe y por eso de él, NO HABLAN, NO VEN, NO ESCUCHAN.
[ezcol_1half]
Agustín De Beitia, periodista del diario La Prensa
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Enero 13, 2020. Mientras las autoridades gubernamentales (Alberto Fernández, Claudia Losardo y Horacio Pietragalla) junto con representantes de organismos de derechos humanos, comen y beben, renovando votos humanitarios, el soldado Ramón De Marchi entraba en su vigésimo cuarto día de huelga de hambre y medicación en su lucha por ser considerado un humano.
“La humildad de los hipócritas es el más grande y el más altanero de los orgullos”
Martín Lutero (1483-1546)
[/ezcol_1half_end]
COLABORACIÓN: Doctores Alberto Solanet y Andrea Palomas Alarcón
El drama de Gustavo Ramón De Marchi transcurre lejos de la atención del periodismo, que en esta temporada estival encontró tiempo para ocuparse hasta de “un ojo misterioso del Delta”, pero también lejos de la preocupación de las autoridades y de organismos de derechos humanos. El ex teniente primero, paracaidista, hoy de 71 años, lleva diez años y cuatro meses en prisión preventiva sin condena, con un delicado estado de salud. Toma 17 medicamentos por dolencias varias, tuvo un ACV, perdió la visión de un ojo y la fuerza en el brazo izquierdo.
El 21 de diciembre pasado inició en el Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, donde se encuentra alojado, una huelga de hambre y medicamentos que pretende llevar hasta su muerte. Con ella quiere denunciar la permanente violación de los derechos constitucionales a la que es sometido él y todos los acusados de supuestos crímenes de “lesa humanidad”.
A De Marchi no se le respetan los derechos y garantías de las que goza cualquier argentino. Ha excedido ampliamente el régimen de prisión preventiva, pese a lo establecido por el código procesal, y no se le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria para adultos mayores. El dice que no busca su excarcelación, sino solamente que se cumpla la ley para todos los “presos de lesa humanidad”.
De Marchi, que no es abogado, ejerce su defensa en forma personal, a veces en contra de la defensa técnica que le impusieron. Su abogado defensor, de oficio, es el doctor Esteban Chervin, y tiene un defensor coadyuvante a cargo de la Defensoría Pública Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Juan.
PichettoCafieroBéliz
Su riesgoso ayuno, discutible como medida de fuerza y atribuible sólo a su desesperación, va por el vigésimo cuarto día en medio de una casi completa indiferencia general, que no es total gracias a la solitaria preocupación de su familia, y de Claudio Kussman, autor del blog “Prisionero en Argentina“, quien dio a conocer el caso.
La esposa de De Marchi, Vicenta, habló con funcionarios del nuevo gobierno, como el secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Gustavo Béliz, y con el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. También con Miguel Angel Pichetto, entre otros. Hasta ahora no se conocen declaraciones de ninguno de ellos.
El detenido no se deja atender por médicos, ni sacar sangre, ni practicar ningún análisis, excepto que controlen su peso. Dice que no tiene sentido porque su decisión es morir denunciando esta ignominia a la que ha sido sometido. Ya perdió 15 kilos, tiene las pupilas y la boca reseca, no puede leer y siente debilidad.
KussmanDe MarchiChervin
En una entrevista con el citado blog corroboró que nadie fue a visitarlo. Ni desde el Ejército, ni desde la Cruz Roja, ni desde el juzgado de Lomas de Zamora que tiene jurisdicción sobre el Hospital Penitenciario de Ezeiza, ni desde el Ministerio de Justicia o la secretaría de Derechos Humanos. “Nosotros somos considerados subhumanos”, expresa. Sí, en cambio, lo han visitado camaradas nucleados en la Unión de Promociones, así como integrantes de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.
Recientemente, las autoridades se mostraron preocupadas por la prolongación de las prisiones preventivas, pero sólo tenían en mente a los políticos presos por corrupción. Sin embargo, en la actualidad hay dos mil presos por la guerra contrarrevolucionaria de los años 70, muchos de ellos con preventivas que exceden los diez años, y nadie habla de ellos.
La realidad argentina avergüenza: existen dos sistemas judiciales para distintos tipos de ciudadanos, un caso único en el mundo occidental. En nuestro país la llamada “política de derechos humanos”, que es ideológica, reemplazó a la Justicia. El resultado son estos juicios de la venganza. Poco importa de qué lo acusan a De Marchi; igual será culpable. Los abogados que han ido a verlo afirman que su caso, como el de tantos otros, no es jurídico sino político, y como tal sólo puede tener una solución política.
Aunque ver cómo se consume la vida de un ser humano causa angustia y desesperación, el relato ideológico sobre nuestro pasado ha calado tan hondo en algunas personas que es difícil esperar en ellas la compasión. Gustavo Ramón De Marchi ya habla con dificultad, le cuesta vocalizar, pero eso no estremece a nadie. Es lo que se llama “política de derechos humanos”.
Los candidatos al Oscar 2020 han sido dados a conocer. Las nominaciones para los 92 avos Premios de la Academia fueron anunciadas ayer lunes 13 de enero.
Nominados a mejor película
FORD V FERRARI
Peter Chernin, Jenno Topping y James Mangold, productores
EL IRLANDÉS
Martin Scorsese, Robert De Niro, Jane Rosenthal y Emma Tillinger Koskoff, productores
CONEJO JOJO (JoJo Rabbit)
Carthew Neal y Taika Waititi, productores
BUFÓN (The Joker)
Todd Phillips, Bradley Cooper y Emma Tillinger Koskoff, productores
PEQUEÑAS MUJERES
Amy Pascal, productora
HISTORIA DE MATRIMONIO
Noah Baumbach y David Heyman, productores
1917
Sam Mendes, Pippa Harris, Jayne-Ann Tenggren y Callum McDougall, productores
ÉRASE UNA VEZ … EN HOLLYWOOD
David Heyman, Shannon McIntosh y Quentin Tarantino, productores
PARÁSITO
Kwak Sin Ae y Bong Joon Ho, productores
[ezcol_1half]
Mejor Director
EL IRLANDÉS
Martin Scorsese
BUFÓN
Todd Phillips
1917
Sam Mendes
ÉRASE UNA VEZ … EN HOLLYWOOD
Quentin Tarantino
PARÁSITO
Bong Joon Ho
Actuación de un actor en un papel principal
Antonio Banderas en DOLOR Y GLORIA
Leonardo DiCaprio en UNA VEZ UNA VEZ … EN HOLLYWOOD
Adam Driver en HISTORIA DE MATRIMONIO
Joaquin Phoenix en JOKER
Jonathan Pryce en LOS DOS PAPAS
La entrega de los Premios Oscar saldrán al aire EN VIVO EL DOMINGO 9 DE FEBRERO y serán televisados en directo en más de 225 países y territorios de todo el mundo.
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
Actuación de un actor en un papel secundario
Tom Hanks en UN HERMOSO DÍA EN EL BARRIO
Anthony Hopkins en LOS DOS PAPAS
Al Pacino en EL IRLANDÉS
Joe Pesci en EL IRLANDÉS
Brad Pitt en UNA VEZ UNA VEZ … EN HOLLYWOOD
Actuación de una actriz en un papel principal
Cynthia Erivo en HARRIET
Scarlett Johansson en HISTORIA DEL MATRIMONIO
Saoirse Ronan en PEQUEÑAS MUJERES
Charlize Theron en BOMBSHELL
Renée Zellweger en JUDY
Actuación de una actriz en un papel secundario
Kathy Bates en RICHARD JEWELL
. El teólogo, músico, filósofo y médico ganador del Premio Nobel Albert Schweitzer nace el 14 de enero de 1875 en la Alta Alsacia, Alemania (ahora Haut-Rhin, Francia).
Hijo y nieto de ministros eclesiásticos, Schweitzer estudió teología y filosofía en las universidades de Estrasburgo, París y Berlín. Después de trabajar como pastor, ingresó a la escuela de medicina en 1905 con el sueño de convertirse en misionero en África. Schweitzer también fue un aclamado organista de conciertos que jugó compromisos profesionales para ganar dinero para su educación. Cuando recibió su M.D.en 1913, Schweitzer ya había publicado varios libros, incluido el influyente The Quest for the Historical Jesus (La Búsqueda del Jesucristo Histórico) y un libro sobre el compositor Johann Sebastian Bach.
Enfermedad del Sueño Africana o tripanosomiasis humana, causada por protozoos parásitos, es encontrado en África Central y África Occidental.
SchweitzerEinsteinRussell
Licenciado en medicina en la mano, Schweitzer y su esposa, Helene Bresslau, se mudaron a África Ecuatorial Francesa, donde fundó un hospital en Lambarene (el moderno Gabón). Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, los Schweitzers nacidos en Alemania fueron enviados a un campo de internamiento francés como prisioneros de guerra. Liberados en 1918, regresaron a Lambarene en 1924. Durante las siguientes tres décadas, Schweitzer realizó frecuentes visitas a Europa para dar una conferencia sobre cultura y ética. Su filosofía giraba en torno al concepto de lo que él llamó “reverencia por la vida”, la idea de que toda la vida debe ser respetada y amada, y que los humanos deberían entablar una relación personal y espiritual con el universo y todas sus creaciones. Esta reverencia por la vida, según Schweitzer, naturalmente llevaría a los humanos a vivir una vida de servicio a los demás.
Schweitzer ganó muchos elogios por poner en práctica su edificante teoría en su hospital de África, donde trató a muchos pacientes con lepra y la temida enfermedad del sueño africana. Galardonado con el Premio Nobel de la Paz de 1952, Schweitzer usó su premio de $ 33,000 para comenzar un leprosario en Lambarene. Desde principios de la década de 1950 hasta su muerte en 1965, Schweitzer habló y escribió incansablemente sobre su oposición a las pruebas nucleares y las armas nucleares, agregando su voz a las de los otros científicos y escritores, Albert Einstein y Bertrand Russell.
El 13 de enero, Estados Unidos sancionó a siete funcionarios actuales o anteriores del antiguo régimen de Maduro involucrados en el intento de eludir el proceso democrático de la Asamblea Nacional de Venezuela. Estas personas asociadas con Maduro intentaron asediar el palacio de la Asamblea Nacional y celebrar una elección sancionada no constitucionalmente para evitar que una mayoría de legisladores venezolanos legítimos voten.
Esta acción de EE. UU. se toma de conformidad con E.O. 13692, según enmendada, que autoriza sanciones contra funcionarios actuales o anteriores del Gobierno de Venezuela. Demuestra el compromiso continuo de los Estados Unidos con el pueblo venezolano en su lucha por restaurar la democracia y la prosperidad en Venezuela.
Los intentos represivos e ilegales de Maduro por sofocar la voluntad democrática del pueblo venezolano revelan una vez más su desesperación. Hacemos un llamado a las fuerzas de seguridad venezolanas para proteger la constitución venezolana, permitir la entrada de todos los diputados en el Palacio Legislativo Federal y abstenerse del uso de la violencia, incluso contra sus representantes elegidos democráticamente. Las fuerzas de seguridad de Venezuela deben su lealtad final al pueblo venezolano, no a Maduro. Les pedimos que reconozcan su fuente legítima de autoridad.
Estados Unidos, junto con la mayoría de los venezolanos y muchos otros países, continúa reconociendo a Juan Guaidó como el presidente legítimo de la Asamblea Nacional y presidente interino de Venezuela. Hacemos un llamado a todas las naciones para que se unan a nosotros para apoyar al presidente interino Guaido y a la Asamblea Nacional mientras trabajan pacíficamente para restaurar la democracia en nombre del pueblo venezolano.
STEVE MCQUEEN “BULLITT”, Y LA MAGIA DEL CINE ¡EXISTEN!
Finalmente el viernes 10 del corriente, en la ciudad de Kissimmee, la tierra de MICKEY MOUSE el FORD MUSTANG GT FASTBACK 1968 que STEVE MCQUEEN “BULLITT”, condujera temerariamente por las calles de San Francisco, hace más de medio siglo, salió a la venta. Se ocupó de ello la prestigiosa firma MECUM AUCTION, la casa más grande del mundo en subastas de automóviles de colección. La presencia de una multitud de fanáticos y posibles compradores, hablaban de la expectativa que generaba el evento. Así el poderoso motor del bólido de acero volvió a rugir y fue música por última vez, en manos de sus propietarios SEAN KIERNAN y su hermana KELLY COTTON, mientras avanzaba lentamente ante la admiración del público que se agolpaba a su alrededor. Miles de teléfonos celulares y también cámaras de filmación registraban la nostálgica escena. SEAN dirigiéndose a los presentes recordó: “Este auto se vendió dos veces en su vida y ha estado en mi familia por 45 años”. Los entendidos habían pronosticado un valor de venta de DOS O MÁS MILLONES DE DÓLARES, y no se equivocaron. Como podrán ver en el video el Mustang más emblemático de la historia, ahora también es el más caro de la historia. Fue adquirido por un misterioso comprador (hasta ahora) por vía telefónica, en la suma de TRES MILLONES CUATROSCIENTOS MIL DÓLARES, al que se le debe agregar la comisión de TRESCIENTOS CUARENTA MIL para la firma MECUM AUCTION. Como se inició el remate del “PONY CAR”, por la suma de TRES MIL QUINIENTOS DÓLARES, precio que había pagado un joven ROBERT KIERMAN (f) cuando tenía 26 años de edad, padre de SEAN y de KELLY, todos los presentes levantaron la mano y pudieron ofertar. Así HOLLYBOOD, este FORD MUSTANG GT FASTBACK 1968 y STEVE MCQUEEN “BULLITT”, cambiaron la vida e hicieron a través de décadas, protagonistas a los miembros de la familia KIERNAN. ¿Quién dijo que la magia del cine no existe?
JUAN CARLOS TIZZIANI, PERIODISMO MILITANTE
.
UNA VERDAD A MEDIAS ES UNA GRAN MENTIRA
El periodista Juan Carlos Tizziani como hijo putativo del odio vuelca sobre el papel del pasquín Rosario 12, múltiples expresiones injuriosas contra los acusados por delitos de lesa humanidad.
El 12 de octubre de 2014, en el pasquín aludido, se deleitaba publicando entre otras cosas, la detención de un oficial de la policía santafesina, acusado falsamente del homicidio se la terrorista Nilda Peters, que se SUICIDARA el 22 de octubre de 1976 en el interior de la vivienda de calle Alvear N° 5754 adonde había ingresado.
Omitió decir que se trataba de una imputación falaz que dio lugar a que el juez federal prevaricador Reinaldo Rodríguez detuviera al oficial Juan Carlos Baez, por las falsas acusaciones, sin haberle tomado declaración al dueño de la casa donde la terrorista se quita vida. Juan Carlos Baez debió ser puesto en libertad, pero la injusticia y el daño ya se habían consumado.
Pero Juan Carlos Tizziani tiene una obsesión: Eduardo Ramos.
Eduardo Ramos, es uno de los pocos presos que no ha bajado los brazos y que guarda muchas cartas bajo la manga. Resultado de imagen para Eduardo “curro” Ramos. Él sabe demasiado y pretenden quebrarlo sumándole falsas acusaciones. Lo he visitado varias veces en las distintas cárceles. En su celda siempre tiene colgado un retrato del Padre Carlos Mujica, ese que asesinaron los montoneros y que ahora miran para otro lado como perro que voleó la olla, tratando de echarle la culpa del crimen a la Triple A. En una oportunidad, Ramos me regaló el libro de su autoría: “Los años de plomo”, donde en uno de sus capítulos relata como en una “cita”, Ariel Dalla Fontana le entregó un cuaderno para ser entregado a sus jefes de los servicios, con los nombres y domicilios en Santa Fe, de los miembros de la “Orga”. Ariel Dalla Fontana entregaba a sus “camaradas”, bien identificados, para que pudieran ser capturados.
En otra oportunidad, me regaló un ejemplar de la Revista Sin Mordaza, donde se publicaba la transcripción de lo declarado ante la policía, por aquel aprendiz de terrorista, Jorge Daniel Pedraza, (a) Coco, luego de haber sido detenido por los vecinos, cuando durante un gobierno constitucional, cometiera un atentado incendiario contra el local de la firma Fiat Grossi. Hoy, “Coco” es otro beneficiario del CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, pese a que una de las mujeres que él delató, está desaparecida.
Me ha contado tantas cosas Ramos…Y “todo está guardado en la memoria”, yo respeto sus tiempos. Que él diga cuando crea conveniente todo lo que sabemos (porque ahora yo también lo se), sobre traidores, delatores y “colaboradores”. Juan Carlos Tizziani solo cuenta una parte de la historia y encima la tergiversa. Miente como el secretario perpetuo de la Liga Argentina por los derechos del hombre, el pistolero mentiroso José Ernesto Schulman, el cobarde que se ufana de relatar que evitó cumplir con el deber cívico del servicio militar obligatorio, haciéndose pasar por epiléptico. Schulman acusa a Ramos, de haberlo detenido en la ciudad de Santa Fe, cuando Ramos estaba en Rosario. O cuando Ramos estaba en situación de “pasiva” en la policía (suspendido). Pero claro. Con jueces prevaricadores, prendidos al CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, no hay documento probatorio que sirva a favor de los acusados; solo bastan las mentiras de “las víctimas”. Tizziani “no se acuerda” de los crímenes cometidos por estas “víctimas”. “Tampoco se acuerda” de las falsas victimas del terrorismo de estado; esos que murieron asaltando unidades militares durante gobiernos constitucionales, o de los que ellos mismos “ajusticiaron” aplicando el Código de Justicia revolucionaria de los montoneros. Juan Carlos Tizziani hace periodismo militante y por ese motivo es incapaz de mencionar la cantidad de inocentes asesinados por “los jóvenes idealistas”.
Una verdad a medias, es una gran mentira.
Orlando Agustín Gauna
http://orlando-gauna.blogspot.com/
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2020
PEPE ARIAS
.
José Pablo “Pepe” Arias nació el 17 de enero del año l900, se formó al lado de artistas nombres del teatro nacional, como Luis Arata y Enrique Da Rosas, manejando con carisma y humor todos los recursos inherentes al sainete y al grotesco con un rostro extremadamente maquillado.
Algunos de Sus Trabajos
Arias se inscribió y cursó dos años en la Escuela Naval Militar, pero fue expulsado por “falta de vocación”. Subió por primera vez a un escenario en 1916, en el Teatro Excelsior, al ser incorporado a la compañía De Rosas-Aranaz-Luis Arata. Luego ingresó a la compañía de los hermanos César y Pepe Ratti (1921), y tiempo después a la Compañía Francisco Payá con dirección de Rafael De
Rosa (1922). Formó parte de otras compañías como la de Elías Alippi-Marcelo Ruggero-José Otal (1930).
Para 1931 ya había creado su propia compañía de revistas en el Teatro Maipo.
Debutó en el cine en 1933 con ¡Tango!, en donde interpretó a Bonito. Pepe Arias participó en veinticuatro películas, entre ellas Kilómetro 111 (1938), El haragán de la familia (1940), Fantasmas en Buenos Aires (1943), Mercado de abasto (1954) y La señora del intendente (1967).
A partir de 1934 entró en el mundo de la radio como cómico, recitando sus famosos monólogos. Trabajó en las emisoras radiofónicas Stentor, Belgrano, El Mundo y Splendid, en Argentina, y en Radio Carve, en Montevideo. Prolongó su labor escénica hasta fines de 1966.
En radio triunfó con personajes hechos a su medida como Don Vistobueno Ciruela, el maestro de una escuelita radial donde surgió como discípulo en la ficción Tato Bores, posteriormente gran monoloquista político como su mentor, pero con un discurso vertiginoso, antagónico al pausado y casi cansino de Pepe.
Alejado de la televisión, a la que consideró “una hoguera espantosa que quema con la rapidez del rayo”, fue astro indiscutido de las revistas del Maipo y El Nacional por largos períodos y fue prohibido entre 1952 y 1955, por la Subsecretaría de Prensa y Difusión del gobierno peronista, cuando no se lo veía con buenos ojos.
Poco tiempo después, Pepe descubrió Pinamar y fue un amor a primera vista. Allí pasó parte de sus últimos años, en paz y quietud, junto a su compañera Petra, en su casa de la calle Burriquetas.
Arias falleció un 23 de febrero de 1967, en Buenos Aires, Argentina.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 17, 2020
LAS NOTICIAS MÁS CONSULTADAS . Enero 16, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
900,417
377,079
370,932
114,955
105,312
102.702
102,121
72,904
70,884
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
LO QUE COMPLICA A ÁLVAREZ CASTILLO EN EL CASO DE ABUSO DE ANIMALES
.
La investigación iniciada por la revista NOTICIAS que involucra al empresario de la moda Federico Álvarez Castillo y además a su pareja la modelo Lara Bernasconi con un animal que fue arrojado desde un helicóptero a la piscina de la casa que alquilan en Uruguay más precisamente en Punta del Este, encuentra versiones opuestas todos los días. Se ha sumado una denuncia que se contradice con la versión que el empresario está dando a los medios de comunicación.
Noticias accedió a un acta de la Policía de Maldonado que suma detalles sobre el incidente y la reacción inicial del empresario frente al lamentable. En primer lugar, la denuncia fue hecha por Javier Volonté, el administrador del country donde se encuentra el inmueble (Pinar del Faro), en José Ignacio. Este hombre informa de un dato novedoso: el día y la hora en que el animal es arrojado a la piscina desde el helicóptero. El hecho sucedió del jueves 9 de enero de este año.
Javier Volonté detalla que un guardia de seguridad del complejo se apersonó en la casa que alquila Álvarez Castillo para preguntarle que había sucedido y éste le respondió que se trataba de “un regalo de reyes” para sus hijos y que contenía “juguetes”. El guardia en ese momento constata que se trataba de un “cordero mojado”, según el acta.
La hija de Alvarez Castillo habría expresado que “se trataba de un chancho muerto y sin piel”, hecho que no se constata en el video.
Lara Bernasconi se defendió en un audio que envió al programa Los ángeles de la mañana. “Nosotros tenemos la conciencia súpertranquila. Sabemos quiénes somos, cómo somos, cómo actuamos en la vida. No sabemos quién fue. No sabemos si fue una broma. Si fue alguien que nos quiso hacer algo macabro. No tenemos ni idea”, sostuvo la modelo.
Álvarez Castillo también trató de esquivar su responsabilidad en el hecho. “Era un chancho carneado que alguien -que desconozco quién es- tiró desde un helicóptero y cayó en la piscina. Me pareció raro que el helicóptero volara despacio y, como
estaba relativamente cerca, a unos 50 o 100 metros de altura, yo lo filmé cuando tiraban el chancho. No tuve aviso, como dije, estaba ahí afuera y lo filmé porque me llamó la atención esta situación”
Al día siguiente de conocida la noticia, en la cuenta de Instagram de la empresa Etiqueta Negra, Álvarez Castillo afirmó haber sido “víctimas de vandalismo” y que cuando salió al jardín y vio la situación “aberrante” se sintió “desconcertado”. Es decir que los Reyes Magos son de la pesada…
¿Quién es el sospechoso de arrojar el animal?, Javier Volonté dijo que desconocía quién lo había tirado, pero los rumores de los lugareños apuntan al empresario Eduardo “Pacha” Cantón, quien a través de terceros se desligó del hecho. “El Pacha está en su casa hace 20 días con el pie roto”, afirman en su entorno y apuntan a que “el que estaba del helicóptero era Federico”, en referencia a Álvarez Castillo. Por otro lado, también se apuntó a”Zoilo” Cantón, hermano menor de Eduardo, quien, según sus amigos, el 9 de enero estaba en Buenos Aires.
El caso es investigado por la Justicia uruguaya y por ahora las declaraciones judiciales van en contradicción con las mediáticas.
LA DENUNCIA
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
Casos Ghosn – Sandoval: el silencio de la comunidad internacional ante cualquier respuesta.
.
El reciente e increíble vuelo de Carlos Ghosn, ex CEO de la alianza Renault-Nissan, destacó las fallas en el sistema judicial japonés, que sin embargo se jacta de tener una de las tasas de condenas más altas del mundo (99.4 %). Esto tiene un precio: el sistema de justicia japonés se basa en obtener confesiones. Además de las difíciles condiciones de detención, es realmente imposible para él defenderse de lo que Carlos Ghosn denunció.
En el caso de las personas sospechosas de haber cometido crímenes durante la década de 1970 en Argentina, es la misma observación: la justicia de este país, en total colusión con las asociaciones de familias de desaparecidos, organizó un vasto sistema poder organizar los llamados juicios de “crímenes contra la humanidad” utilizando la retroactividad criminal, la responsabilidad penal colectiva, el principio de analogía criminal, la prisión provisional ilimitada, la imprescriptibilidad de la acción pública. Sin embargo, este país se enorgullece de librar una lucha contra la impunidad, en nombre de la “justicia y la verdad”, que en realidad es una mascarada muy triste.
Si los dos casos difieren en las quejas, hay sin embargo similitudes indignas en el sistema judicial de estos países, pero signatarios del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966 y miembros del G20:
– – Reversión de la carga de la prueba: corresponde a las autoridades investigadoras y procesadoras establecer la culpa, no al acusado demostrar su inocencia.
– – La ausencia de elementos clave que constituyen lo que se llama un juicio justo: la presunción de inocencia, el respeto a la dignidad y los derechos de defensa.
En ambos casos, estamos presenciando la fabricación de un culpable, el establecimiento de un formidable principio de culpabilidad, sin que en ningún momento las autoridades francesas, europeas u organizaciones internacionales tengan una sola palabra. para condenar estos abusos.
Este es un ejemplo dramático del “doble rasero”: rápido para denunciar los derechos humanos, Francia en estos dos casos no encontró nada de qué quejarse, en dos casos, por eminentemente político, conmovedor dos de sus ciudadanos. Seamos claros: no se trata de pedir un trato preferencial o de utilizar, como hemos leído aquí y allá de manera grotesca, sus “redes” para escapar de la justicia. No se trata de estar por encima de la ley, sino tampoco de estar por debajo de ella. Sin embargo, notamos con amargura que las razones políticas y económicas son suficientes en estos dos casos para silenciar la voz de los defensores de los derechos humanos, una vez más de geometría variable.
Casppa France exige que se respeten los derechos humanos para todos, sin discriminación, el único parámetro para garantizar una verdadera justicia justa. No es suficiente firmar convenios internacionales para afirmar que se aplica justicia justa. Los derechos fundamentales no pueden ser teóricos o ilusorios, deben ser concretos y medibles, como ha señalado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en su jurisprudencia establecida.
casppafrance.org
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
LA GUERRA OLVIDADA
.
La República de Biafra fue un estado secesionista situado en el sudeste de Nigeria. Biafra fue habitado principalmente por el pueblo Igbo (o Ibo) y existió desde el 30 de mayo de 1967 hasta el 15 de enero de 1970. La secesión fue liderada por los igbo; debido al desarrollo económico, las tensiones étnicas, culturales y religiosas entre los diversos pueblos de Nigeria. La creación del nuevo país recibe el nombre de la ensenada de “Biafra” (la bahía del Atlántico hacia el sur en el país de Nigeria), que, tras la guerra, pasaría a llamarse:” La bahía de Bonny”. La creación de este país fue una de las causas de la guerra civil de Nigeria, también conocida como la “guerra de Biafra”. 0 El himno nacional del país fue elegido:”Tierra del Sol Naciente”, que tiene la misma melodía que un poema sinfónico de Jean Sibelius de Finlandia. Biafra fue reconocido por Gabón, Haití, Costa de Marfil, Tanzania y Zambia. Hubo otras naciones que no dieron el reconocimiento oficial, pero, apoyaron a este país. Ellos fueron: Israel, Francia, Portugal, Rodesia, Sudáfrica y la Ciudad del Vaticano. Biafra también recibió la ayuda de actores no estatales como MarkPress EEUU y el Padre del Espíritu Santo de Irlanda entre otros. La guerra civil Nigeriana también conocida como: “La Guerra de Biafra” duró desde el 6 de Julio de 1967, hasta el 15 de Enero de 1970. Fue un conflicto político causado por el intento de secesión de las provincias del sureste de Nigeria, que se autoproclamaron: “República de Biafra”.
Como muchas otras naciones africanas, Nigeria era una estructura artificial iniciada por los Británicos que no habían tenido en cuenta consideraciones religiosas, lingüísticas o étnicas. Nigeria, que había ganado la independencia de Gran Bretaña en 1960, tenía 60 millones de personas, integradas por 300 grupos étnicos y culturales distintos.0 Las causas de la guerra fueron
variadas. Más de 50 años antes G. Bretaña, Nigeria había creado un área en el Oeste de África conteniendo cientos de diferentes grupos étnicos, al que unificaron y dieron el nombre de Nigeria. Aunque el área contenía muchos grupos diferentes, tres eran los predominantes: Los Igbos, que eran entre el 60-70% de la población en el sudeste, Los Hausa-Fulani, que eran aproximadamente el 65% en la parte norte y los Yoruba, que eran alrededor del 75% de la población en el Sudoeste. Los Hausa-Fulani, en el Norte, tenían un régimen semi-feudal, Islamistas, eran regidos por un régimen autocrático, conservador Islámico consistente en unos 30 Emires que , a su vez debían obediencia al Sultán. Éste era visto como la fuente de todo poder político y religioso. En cuanto a los Yoruba, en el Sudoeste, su sistema político también consistía en una serie de monarcas llamados los Oba. Sin embargo, éstos eran menos autocráticos, y su sistema, más abierto, permitía la movilidad entre clases, más que la riqueza y títulos adquiridos. Los Igbo, en el Sudeste, en contraste con los otros dos grupos, vivían en comunidades autónomas, organizadas democráticamente. Aunque tenían monarcas, las decisiones eran hechas en una asamblea general donde cada hombre podía participar. Las diferencias en organización política, entre los tres grupos, producían problemas entre ellos. El sistema colonial inglés, solo hizo que aumentar estas divergencias entre ellos lnicialmente, Nigeria respondió con un bloqueo económico, pero el 6 de junio de 1967 llevó tropas a la zona. Tras algunos éxitos iniciales por parte del nuevo estado, las tropas nigerianas tomaron el interior del país iniciando una guerra de exterminio reconquistando progresivamente el territorio. Mientras las tropas biafreñas únicamente podían realizar pequeños contraataques. El avance nigeriano obligó a trasladar sucesivamente la capital desde Enugu inicialmente, primero a Aba, luego a Umuahia y finalmente a Owerri en 1969. Antes de 1970 Biafra había quedado arrasada por la guerra y necesitaba alimentos urgentemente. El territorio fue finalmente incorporado a Nigeria, tras la huida de Ojukwu, quien dejó tras de sí un país hundido económica y militarmente. Se cree que el conflicto se cobró la vida de entre 800.000 y 1.000.000 personas, aunque las cifras podrían ser mayores. La mayoría murieron de hambruna y enfermedades. El hecho de que la guerra pudiera sostenerse durante tres años en un país subdesarrollado es debido a la internacionalización del conflicto, y posterior intervención de potencias Internacionales en el mismo. El propio intento de secesión fue alentado por intereses extranjeros en la zona, debidos a su riqueza en minerales, principalmente el petróleo.
Golpe militar
Guerra Civil
Durante todo 1968 y parte de 1969, las dificultades logísticas hicieron que las fuerzas federales nigerianas no dieran el golpe de gracia a una guerra que se decantaba a su favor. A pesar de la ayuda exterior y el daño político causado en Nigeria, el área controlada por el gobierno biafreño era cada vez más y más pequeña. Pero en Junio de 1969, los biafreños lanzaron una ofensiva desesperada con el objetivo de mantener el desequilibrio entre los nigerianos y prolongar la existencia de la nación separatista el máximo posible. Les apoyaron pilotos mercenarios extranjeros, que seguían proporcionando comida, medicamentos y armas. Uno de los mercenarios más notables fue el conde sueco Carl Gustav von Rosen, que dirigió a cinco MFI-9b MiniCOINS, pequeños aviones con motor de pistones, armados con lanzacohetes y ametralladoras, en el ataque a los campos de aviación militares de Nigeria en Port Harcourt, Enugu, Benin y Ughelli. En esta acometida, se consiguió alcanzar algunos de los jets nigerianos (utilizados para atacar los aviones de ayuda humanitaria) y tres de los seis bombarderos Ilyushin Il-28, usados diariamente para bombardear los pueblos y granjas de Biafra. Aunque desprevenidos ante la sorpresa de la ofensiva de Biafra, los nigerianos se recuperaron pronto y contuvieron a los biafreños lo suficiente como para paralizar su ofensiva. Los ataques aéreos biafreños desbarataron las operaciones de combate de la fuerza aérea nigeriana, pero sólo durante unos meses.
La guerra acabó el 13 de enero de 1970 con la rendición final de las fuerzas de Biafra en Amichi, última ciudad controlada por su ejército. Unos días antes, Ojukwu huyó al exilio hacia la república de Costa de Marfil, dejando los detalles de la rendición a su diputado Philip Effiong. Para sorpresa del resto del mundo, la mayoría de las represalias y masacres prometidas no tuvieron lugar, y se intentó de manera sincera la reconciliación.
Las sospechas de fraude llevaron, el 15 de Enero de 1966, a un golpe militar de tendencia izquierdista por parte de los oficiales junior del ejército, en su mayoría comandantes y capitanes. Este golpe convirtió al jefe del ejército nigeriano, Johnson Aguiyi-Ironsi en presidente, y en el primer jefe de estado nigeriano de procedencia militar. El golpe benefició en su mayor parte a los Igbos, ya que la mayoría de golpistas eran Igbos o Ironsi. Un Igbo promocionaría a muchos de su misma etnia en el ejército, en detrimento de los oficiales Yoruba y Hausa. El 29 de Julio de 1966, los norteños realizaron un contra-golpe, dirigido por el alférez coronel Murtala Mohammed. Esto situó en el poder al alférez coronel Yakubu Gowon. Las tensiones étnicas consecuencia del golpe y contra-golpe aumentaron y condujeron, en Septiembre de 1966, a las masacres a gran escala de igbos cristianos residentes en el Norte musulmán.
El descubrimiento de grandes cantidades de petróleo en el delta del río Níger, con su enorme red de ríos y ciénagas en la punta más al Sur del país, entre las regiones del Este y Sudoeste, llevó a las provincias del Sudeste a anexionarse esta región para ser autosuficientes y cada vez más prósperos. Sin embargo, la exclusión del poder de las regiones orientales hizo que muchos temieran que los beneficios obtenidos del petróleo fueran empleados en beneficio de las áreas del Norte y Oeste, y no en el Este. Todos estos factores llevaron al Este Igbo a reclamar la secesión.
La secesión
El gobernador militar del Sudeste Igbo, el coronel Odumegwu Ojukwu, aludiendo a las masacres norteñas y al fraude electoral, anunció en el parlamento sureño la secesión de la región del Sudeste de Nigeria y proclamó el 30 de mayo de 1967 (29 de Mayo en diversas fuentes) la República de Biafra como nación independiente. Aunque gozaban de la simpatía europea y de muchas otras partes del mundo, sólo cuatro países reconocieron la recién fundada república. También se dice que una de las principales razones por las que Ojukwu proclamó la República de Biafra fue que no reconocía a Gowon como jefe de estado ya que no era el siguiente oficial en al jerarquía militar tras Ironsi. Los diferentes acuerdos de paz, y especialmente el de Aburi, Ghana (Acuerdo de Aburi) no tuvieron resultado y los tiroteos continuaron.
El gobierno nigeriano lanzó una “acción policial” para recuperar el territorio secesionista tras una avance de las fuerzas de Biafra en territorio adyacente no perteneciente a los Igbos. La guerra empezó el 6 de Julio de 1967, cuando las tropas federales nigerianas avanzaron en dos columnas hacia Biafra. La columna derecha entró en la ciudad de Nsukka, que cayó el 14 de julio, mientras que la columna de la izquierda tomó Garkem, que fue capturada el 12 de julio. Pero Biafra respondió con una ofensiva el 9 de julio, cuando las tropas se movieron a través del río Níger, desde el Oeste hacia las tierras del centro del país, pasando por la ciudad de Benin City, que se había proclamado también “república independiente”, hasta alcanzar el 21 de agosto la ciudad de Ore, justo sobre la frontera del estado, a 130 millas al este de la capital de Nigeria, Lagos. Aunque Benin City volvió a manos de los nigerianos el 22 de septiembre, Biafra cumplió con éxito su primer objetivo de sitiar el máximo de tropas federales de Nigeria posible. Se necesitaron cuatro batallones de la Segunda División de Infantería de Nigeria para hacer retroceder a Biafra y eliminar las conquistas territoriales conseguidas en la ofensiva. Pero los nigerianos fueron expulsados tres veces al intentar cruzar el Níger en octubre.
Los nigerianos, en ese momento, calmaron sus ofensivas y empezaron un periodo de asedio a Biafra. Desembarcos anfibios de la flota naval nigeriana llevaron a la conquista de las ciudades sureñas de Bonny, al sur del Puerto Harcourt, el 26 de julio y del puerto de Calabar el 18 de octubre por parte de miembros de la tercera división de Marina de Nigeria. Al norte, las fuerzas de Biafra fueron obligadas a retroceder a su propio territorio, y la ciudad de Enugu (capital de Biafra) fue capturada por las fuerzas nigerianas de la primera División de infantería el 4 de octubre. Los biafreños resistieron en las tierras centrales igbos, siendo en seguida rodeados por las fuerzas nigerianas.
Sin embargo, la reorganización del ejército nigeriano, la reticencia de la armada biafreña a lanzar nuevos ataques y los efectos del bloqueo naval, aéreo y terrestre sobre Biafra llevaron a un cambio en el equilibrio de las fuerzas. El excéntrico conde sueco Carl Gustav von Rosen dirigió una brigada de aviones miniCOINS (MFI-9b), la BAF o Fuerza Aérea de Biafra, formada por tres suecos y dos biafreños.
Igualdad
Desde 1968 en adelante, la guerra cayó en unas largas tablas, con las fuerzas nigerianas incapaces de realizar avances significativos en las zonas todavía bajo control biafreño. No obstante, otra ofensiva nigeriana, realizada de Abril a Junio de 1968, empezó a estrechar el círculo sobre Biafra, gracias a los avances en los dos frentes del Norte y a la conquista de Port Harcourt el 19 de mayo de 1968. Este asedio tuvo como consecuencia el desastre humanitario de hambruna e inanición en las áreas igbos, ya que una de las tácticas más utilizadas por las fuerzas nigerianas fue el sabotage de las tierras de cultivo. Las imágenes de niños biafreños afectados por la hambruna dieron la vuelta al mundo, mientras que el gobierno de Biafra acusó a Nigeria de utilizar el hambre y el genocidio para ganar la guerra, reclamando la ayuda del resto de naciones.
Numerosos grupos de voluntarios organizaron vuelos de ayuda a Biafra, con comida, medicinas, e incluso en ocasiones armas (según diversas fuentes). Nigeria también acusó al gobierno de Biafra de reclutar mercenarios extranjeros para prolongar la guerra. Bernard Kouchner fue uno de los doctores voluntarios de la Cruz Roja francesa que trabajó en hospitales y centros de nutrición en la sitiada Biafra. La Cruz Roja requería a sus voluntarios la firma de un acuerdo, considerado por muchos (como Kouchner y sus partidarios) como un “acuerdo-mordaza”, y diseñado para mantener la neutralidad de la organización, sin importar las circunstancias. Kouchner y otros doctores franceses firmaron este acuerdo.
Tras entrar en el país, los voluntarios, así como los trabajadores de hospitales y centros de salud biafreños, fueron atacados por el ejército nigeriano y fueron testigos de los asesinatos e inanición de civiles.
Kouchner fue también testigo de estos acontecimientos, y particularmente del gran número de niños hambrientos. Cuando regresó a Francia criticó públicamente al gobierno nigeriano y a la Cruz Roja por la supuesta complicidad de sus comportamientos. Con el respaldo de otros doctores franceses, Kouchner situó a Biafra en el centro de la atención pública y reclamó una respuesta internacional para solucionar la situación. Estos doctores, liderados por Kouchner, vieron la inexistencia de una organización humanitaria que ignorara las fronteras politico-religiosas y que priorizara el bienestar de las víctimas y en 1971 constituyeron Médecins Sans Frontières (Médicos sin fronteras).
Las fuerzas federales nigerianas lanzaron su ofensiva final contra Biafra el 23 de diciembre de 1969, con una gran acometida por parte de la tercera división Marine Commando, que consiguió dividir el territorio biafreño en dos partes hacia finales de año. La ofensiva final, llamada “Operación viento de cola”, se lanzó el 7 de enero de 1970 con la incursión de la tercera división Marine Commando, respaldada por la primera división de infantería en el Norte y la segunda en el Sur. Las ciudades biafreñas de Owerri y Uli cayeron el 9 y 11 de Enero, respectivamente.
Secuelas
Más de una docena de golpes han tenido lugar en Nigeria desde 1960. La guerra fue muy costosa para Nigeria en términos de vidas humanas, dinero e imagen exterior. Se estima que alrededor de tres millones de personas murieron a causa del conflicto, básicamente por hambre y enfermedades. La reconstrucción, impulsada por el dinero procedente del petróleo, fue rápida. Sin embargo, las antiguas tensiones étnicas y religiosas han seguido caracterizando la vida política nigeriana. El gobierno militar mantuvo el poder durante muchos años, y los habitantes de las áreas productoras de petróleo reclamaban una repartición justa de los beneficios procedentes del combustible. Se aprobaron leyes por las cuales los partidos no podía tener orígenes étnicos o tribales. Sin embargo, este punto ha sido difícil de llevar a la práctica.
El 29 de mayo de 2000, el periódico The Guardian of Lagos informó que el presidente Olusegun Obasanjo retiraba los cargos contra todos los militares que lucharon por la secesión de Biafra en la Guerra civil nigeriana. En una retransmisión nacional, afirmó que esta decisión estaba basada en el principio de que “la justicia debía estar siempre suavizada por la compasión”. También se cree que Obasanjo intentó a través de sus declaraciones apaciguar a los Igbos, ya que, durante las elecciones que tuvieron lugar el año anterior, había recibido un respaldo electoral masivo de estas regiones.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
LAS CARNES Y EL RESENTIMIENTO COMO FUNDAMENTO ECONÓMICO
.
LA DECADENCIA ARGENTINA
Probablemente, el fundamento “filosófico” para aplicar esta medida, era que en la limitada sesera de este buen hombre tenían fuerza de dogma las viejas ideas del imaginario peronista: patrones malvados que añoraban los frigoríficos ingleses, dueños de vastas extensiones en las que para juntar la hacienda- que engordaba sola- solo bastaba cerrar una aguada, individuos prepotentes e ignorantes de cualquier cosa que fuera tecnología y sanidad, que manejaban a sus peones a látigo puro y que, para colmo, juntaban a pala la plata que, como el maná del Señor, les caía del cielo.
Si bien la realidad era totalmente diferente, años de lucha contra la aftosa, optimización de pasturas y verdeos para un mejor aprovechamiento, mejoramiento genéticos de los rodeos, etc., a este hombre- criado en una comarca con más ovejas que seres
humanos y que hacía gala de una ignorancia enciclopédica- todo eso no le importaba; lo único a lo que su torpe resentimiento le adjudicaba valor era a la fábula en la que había creído a ojos cerrados.
Pongamos las cosas como realmente fueron. De inmediato, la Argentina de ser el tercer exportador de carne en el mundo pasó al puesto undécimo, y solo bastaron cuatro años para que a fines de 2010 el stock ganadero que en 2006 era aproximadamente igual al de Brasil perdiera doce millones de cabezas, para que 125 frigoríficos cerraran y se perdieran 18.000 puestos de trabajo genuinos y que desapareciera la mayoría de los pequeños productores ganaderos; lo que es peor, fue que el que iba “a defender la mesa de los argentinos” hizo que en tres años el valor del kg en pie subiera un 47,6% en dólares; en el mismo lapso, el kg. de asado pasó de 2,3 USD/kg a 5,21 USD/kg, es decir, una suba del 126,4%.
La conclusión obvia sobre esta política de “contrapeso”, la piedra contra la que los “buenos tipos” del peronismo tropiezan repetidamente- por ideología, por obcecación o por ignorancia- cada vez más seguido, es que el primero que paga los platos rotos es aquel al que decían que iban a defender, en segundo lugar, los asalariados que perderán su trabajo y finalmente, todos aquellos que por su escaso resto económico financiero no podrán soportar una economía que manejada desde el resentimiento los llevará indefectiblemente a la ruina: los pequeños propietarios.
Todo indicaría que esta nueva camada de “buenos tipos” seguirán, con respecto al campo, los pasos del difunto, no por nada son peronistas y para ellos la biblia que se escribió al grito de: “¡Alpargatas, si, libros, no!” sigue teniendo fuerza de dogma y allí está escrito, no importa lo que muestra la realidad, que el campo son solo doscientas familias. No nos preocupemos, siempre fueron los que “iban a ser defendidos” los que pagaron la fiesta, nunca los grandes productores y, menos aún, los políticos ignorantes que propulsan este tipo de medidas.
Pehuajó, zona rural, 15/01/2020
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
¿DONDE ESTÁN LOS DERECHOS HUMANOS EN ARGENTINA?
.
DERECHOS SOLO PARA ALGUNOS
Pregunto: ¿Quiénes están detrás de esta Institución? La señora de Carlotto o Hebe Pastor de Bonafini, defensoras de delincuentes terroristas? ¿Verbitsky (ideólogo de la bomba al comedor de la Superintendencia de la Policía Federal el 2 de julio de 1976, donde murieron 23 personas y 60 fueran heridas de los cuales muchos graves? También tenemos al señor D’Elia quien fue responsable de la toma de una comisaría y un sin número de injusticias e hipocresías.
Señores responsables de aplicar los derechos humanos de todos y cada uno de los ciudadanos: ¿A quiénes tienen en cuenta a la hora de aplicar esos derechos?
Quién suscribe es un ciudadano argentino (debe haber muchos ciudadanos que compartan mi postura, pero en silencio), estoy muy afligido por la poca y nada defensa de los derechos humanos, que por otra parte también deben tener los uniformados actuales y especialmente aquellos que están injustamente, sin esperanza alguna, detenidos en las mazmorras de la democracia.
MIGUEL FRANCISCO PRESTOFELIPPO
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
FALSA PAZ Y OMINOSAS SEÑALES QUE NADIE QUIERE VER, ENTRE ELLAS LA INMINENTE MUERTE DE UN SECUESTRADO POLÍTICO RAMÓN GUSTAVO DE MARCHI
.
La ex-usurpadora presidencial CFKirchner volvió este fin de semana de su octavo viaje a la Cuba comunista. Los jueces que tan inopinadamente la autorizaron a viajar tienen entre manos varios procesos en su contra por defraudación de enormes montos de fondos públicos o de igualmente enormes sobornos. ¿Pero qué importa eso cuando el delincuente es notoriamente una poderosa política? La excusa de la hija enferma no se la cree nadie, pero tampoco hay alguien que lo diga, excepto este periódico, que yo sepa.
Esos numerosos viajes y largas estadías (esta vez fue de quince días) sólo pueden explicarse como señal de una íntima relación política con el castrismo, cosa que debería alarmar a cualquier argentino de bien que quede en este país. Porque se parece mucho a la preparación de una invasión cubana “pacífica” y subrepticia, como lo hicieron en Venezuela, donde hoy todo el mundo sabe que los cargos más importantes del país son ejercidos directamente por cubanos (o con un disimulo que no intenta ocultarse demasiado).
Ocurre que CFK ostenta el título de vicepresidente del país y es jefa de un partido integrado en el peronismo cuyos miembros ocupan altos cargos, entre ellos el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, un alemán marxista y ensoberbecido.
El supuesto Presidente A. Fernandez (digo supuesto porque su elección padece de numerosas tachas que incluyen el fraude, pre-electoral -el “kerenskismo” macrista-, el de la elección misma y el de su ostensible desprecio de la Constitución), ese individuo, digo, le hizo creer a todos los tontos que es “moderado” y que el poder en sus manos no es una peligro para la libertad y los derechos individuales. Falso. Es un farsante dispuesto a colaborar con el plan mencionado en los primeros párrafos de este artículo sin que se le mueva un pelo.
Detrás de todo el escenario “pacífico” montado por el kirchnerismo reinstalado, se agita la figura siniestra del poderoso agente del Papa en la argentina, Juan Grabois que apoya al “gobierno” pero, sin tener un cargo público todavía, se reserva para exigir medidas marxistas extremas como supuesto alivio de los “pobres”, es decir, de la tropa piquetera revolucionaria que será usada como base de las “milicias populares” ( ver “Clarín” 15/1/2010, pag. 7).
Sin embargo, ese sueño es como el de un individuo al que el asaltante de su casa tiene la precaución de no alertar, entrando silenciosamente, con zapatillas de goma, y sólo se da a conocer cuando el durmiente se despierta con el frío cañón de la pistola apoyada en su sien. Esa será la pistola cubana de la segunda fase de este “gobierno” tiránico que Macri nos dejó como su herencia natural.
Todavía hay tiempo de reaccionar y organizarnos, con un bueno liderazgo y mucho coraje, para impedir esa desgracia. Pero no veo ni el más tenue indicio de que eso esté ocurriendo. Hay un viejo dicho: “Dios ciega a los que se van a perder” (por su propia desidia y mala voluntad, claro está).
+ + +
Para terminar, quisiera recordar que en la argentina han muerto ya más de 500 secuestrados políticos por obra de la tiranía de los “derechos humanos” y la prevaricación de los jueces. Y hay otros 2.000 en el pasillo de la muerte. Entre ellos quiero destacar “el drama de Gustavo Ramón De Marchi (que) transcurre lejos de la atención del periodismo,…(y) también lejos de la preocupación de las autoridades y de organismos de derechos humanos. El ex teniente primero, paracaidista, hoy de 71 años, lleva diez años y cuatro meses en prisión preventiva sin condena, con un delicado estado de salud. Toma 17 medicamentos por dolencias varias, tuvo un ACV, perdió la visión de un ojo y la fuerza en el brazo izquierdo.
“El 21 de diciembre pasado inició en el Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, donde se encuentra alojado, una huelga de hambre y medicamentos que pretende llevar hasta su muerte. Con ella quiere denunciar la permanente violación de los derechos constitucionales a la que es sometido él y todos los acusados de supuestos crímenes de “lesa humanidad”.” (cita del comentario de Kussman).
El Comisario Mayor Claudio Kussman en su comentario, destaca que los únicos que lo han visitado son sus “camaradas nucleados en la Unión de Promociones, así como integrantes de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.” Sin desmerecer esas loables visitas, creo que sería mucho más importante para el heroico De Marchi, que los abogados en cuestión y los “camaradas” presentaran una denuncia por tentativa de homicidio por abandono de persona” (art. 106 del Código Penal) contra el Sr. A. Fernandez y los jueces responsables de esa inaudita prisión preventiva de 10 años. No sería atendida por la
tiranía, pero a eso puede seguir una similar denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que también sería rechazada porque uno de sus miembros es nada menos que el prevaricador homosexual Zaffaroni. Sería ideal que la firmara también el Tte.Primero De Marchi con lo cual quedaría comprobado que él no hace huelga de hambre para suicidarse sino para obligar a quienes lo secuestraron a dejarlo en libertad, a él y a sus compañeros de desgracia.
En última instancia, el caso sería definitivamente juzgado a su favor por el Supremo Tribunal divino, con grave y perpetuo castigo para los responsables.
Cosme Beccar Varela
Labotellaalmar@mylist.net
https://mylist.net/listinfo/labotellaalmar
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 16, 2020
NOTICIAS MÁS VISTAS . Enero 15, 2020
.
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
[/ezcol_1quarter] [ezcol_1half]794,663
368,344
305,674
114,485
95,620
95.559
77,006
72,887
68,019
[/ezcol_1half] [ezcol_1quarter_end]
[/ezcol_1quarter_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2020
LOS CONDENADOS A MUERTE DE LA ARGENTINA
.
Este Oficial que combatió a la guerrilla en el monte tucumano, y como todo uniformado en el lugar donde se nos ordenara, desde el momento en que se nos detuvo por combatir a los terroristas estamos condenados a muerte a morir presos, el lugar no importa donde, cuando a un hombre le quitaron injustamente su libertad.
Pero no solamente es la quita de la libertad, y sobre todo la desaprensión de los jueces en todo lo que ha estos soldados les ocurre, tanto en los teatros montados para estos juicios, que ansiosamente llevan adelante para condenarnos a muerte sin prueba, como así también en las cárceles debemos sumarle el martirio, las humillaciones, la tortura, el abandono de persona, la falta de medicamentos etc. siendo los principales responsables de la vida y del trato humanitario de estos presos políticos tal cual lo establece la Constitución Nacional en su artículo 18.
Para entender bien la gravedad de este genocidio por parte del estado argentino con los gobernantes mencionados llevan asesinados 544 hombres de armas de fuerzas armadas, fuerzas de seguridad, fuerzas policiales, sacerdotes y civiles y digo asesinatos porque quien con 65 años o más son sentenciados con juicios totalmente falsos y dignos de los circos romanos, es una condena a muerte solapada, y en estos juicios no cabe errores de los jueces, son voluntarios para violar la Constitución Nacional.
De estos 544 asesinatos corresponden a los Kirchner 346, a Macri 197 y a Fernández 1 hasta el día de la fecha a saber y por supuesto sin quitar la responsabilidad que tienen todos los generales, brigadieres y almirantes que condujeron las fuerzas con los gobiernos mencionados. Todos cómplices en la destrucción de las fuerzas armadas y de la muerte de sus soldados, muchos de los cuales fueron sus superiores, dado el caso de que se trata de un oficial del Ejército el Teniente Primero DE MARCHI, voy a nombrar a los tenientes generales que condujeron el Ejército y entregaron a sus soldados al enemigo y que permitieron en forma directa que estas aberraciones jurídicas y humanas ocurrieran, porque nunca abrieron la boca, nada más que para cuidar su quinta y quien calla es cómplice de estos asesinatos.
De esta forma paso lista de los últimos grandes traidores a la Patria.
Y digo de los últimos porque desde 1983 hasta la fecha, todos fueron complacientes en los aspectos mencionados y en la paulatina destrucción de las fuerzas armadas. Así podemos empezar a nombrar para empezar a los siguientes generales Rios Ereñu, Balza, Fausto González y tantos otros, como por ejemplo a los Jefes del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, tan cómplices como los anteriores.
Esto que ha ocurrido con los mal llamados juicios de lesa humanidad, no es casual, fue planificado por Alfonsín y llevado a la práctica por los Kirchner, donde tuvieron participación directa y destacada los Kirchner por supuesto, el actual presidente Fernández, la cínica y corrupta Lilita Carrió, Pichetto y continuado por los otros gobiernos hasta el día de hoy, lo que explico detalladamente en la publicación del 02 de Julio de 2019 en:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2019/07/02/la-hipocresia-del-candidato-a-presidente-alberto-fernandez/
y en las siguientes publicaciones:
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2018/04/15/segunda-carta-abierta-a-la-dra-elisa-maria-avelina-carrio/
Nadie del gobierno de Alberto Fernández, del poder Legislativo, Poder Judicial o del Ejército fue a interiorizarse de lo que pasa con este soldado, el abandono que hacen de DE MARCHI es total y absoluto y es el que le hacen a todos los presos políticos, o como se nos quieran llamar, excepto a un tal Milani, ¿Lo conocen?, quien en tiempo record fue juzgado, y lavado de toda culpa, mientras otros llevan 15 años esperando justicia y muchos presos en las inmundas cárceles de la Nación Argentina.
También debemos aclarar que mucho de lo que pasa es culpa de la mayoría de los presos políticos con su silencio son cómplices de sus propios pesares, voy a dar solo tres ejemplos de lo que acabo de mencionar:
(Ver https://www.ar.prisioneroenargentina.com/valdiviezo)
Indignado por estos jueces prevaricadores que escondiéndome en la cárcel pretendían asesinarme y en el juicio tenían un servicio médico contratado, una total hipocresía. Recuerdo que estos jueces fueron los que asesinaron al General Bussi y otros tantos que murieron en los distintos juicios en Tucumán, por combatir en el monte a los terroristas guerrilleros. Para conocimientos de todos los hombres de bien, estos jueces fueron Carlos Ignacio Jiménez Montilla, Gabriel Eduardo Casas, Carlos Eduardo Reynaga y Cataldi. (PRUEBA 1, 2 y 3, fotos).
Les recuerdo que el Juez Jiménez Montilla manifestó “El idiota del fiscal tendría que haber puesto que los encontraron en una hondonada y los acribillaron… no que hubo un enfrentamiento armado…, así podemos condenar a estos vagos” mientras se reían ver VIDEO en el link
https://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/01/11/la-mentira-del-juez-jimenez-montilla-el-t-coronel-valdiviezo-comenta-version-prolongada/
[ezcol_1half]
Como consecuencia de estas descomposturas y en la última en pleno juicio pedí la palabra donde expresé todo lo que me pasaba y el trato que recibía, de todos los presos políticos era el único que permanentemente reclamaba por los tratos inhumanos y aberrantes, tal es así que resultaba pesado a los jueces y a sus secretarios. A tal extremo que cuando me dirigía para hablar el Juez Jiménez Montilla le dice a otro Juez “ Aquí lo separo del juicio…”, tal cual se puede apreciar en el video entre los 35 seg y 39 segundos que presento . (PRUEBA 4, video a la derecha).
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
A continuación, habló en el juicio en donde detalla los malos tratos de que era objeto (PRUEBA 5), lo que declaro indigna a uno de nuestros peores enemigos, la Dra Laura Figueroa habla en mi defensa siendo la única vez que un abogado querellante es aplaudido por los familiares de los presos políticos. (PRUEBA 6).
[ezcol_1half]
[/ezcol_1half]
[ezcol_1half_end]
[/ezcol_1half_end]
Esto que denuncio ante el pueblo argentino que tiene la gran virtud de mirar siempre para otro lado, no lo hago para hacerme la víctima. Soy una víctima como lo somos los 2381 presos políticos a lo largo y ancho de un Estado Argentino fallido, y estos hechos los cuales están todos debidamente documentados es para que entiendan el porqué DE MARCHI decidió exigir justicia mediante una huelga de hambre y medicación, podré estar o no de acuerdo con esta medida, pero indudablemente este soldado a lo mismo que Claudio Kussman en su momento, dijeron basta a las aberraciones que todos las sufrimos en manos del Servicio Penitenciario Federal. Todo bajo el auspicio y beneplácito de los Jueces y de los presidentes de la Argentina quienes se deleitan tirando flores al rio en honor a los terroristas asesinos del pasado, devenidos por arte de magia en JÓVENES IDEALISTAS.
PP- VGMT – PRESO POLÍTICO Y VETERANO EN GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO
Ariel Valdiviezo
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2020
EL TERROR ENTRE LA MAGIA
.
La policía de Central Florida halló cuatro cuerpos en la casa de una familia que llevaba días desaparecida en Celebration, una pequeña comunidad edificada por Walt Disney World, pocas millas al sur de los parques temáticos. Originalmente pensada para los empleados de Disney, fue puesta a la venta para quien quisiera residir alli, a solo 30 minutos de Orlando. La oficina del Sherif del condado Osceola confirmó ayer martes el hallazgo, además del arresto de una persona pero no ofreció más detalles sobre las identidades de las víctimas ni la causa de las muertes hasta que se realicen las autopsias.
“Estamos trabajando con la oficina forense y nuestra fiscalía y aún esperamos los resultados de la autopsia”, dijo la portavoz Bethzaida García. “El sujeto bajo custodia está vinculado a la investigación pero no ha sido arrestado ni acusado”, añadió.
Medios locales señalaron que el arrestado sería Anthony “Tony” Todt, quien vivía en esa comunidad junto con su esposa Megan y tres hijos pequeños, basados en testimonios de vecinos y documentos del condado. Se informó que la vivienda estaba rentada desde mayo pasado por esta pareja originaria de Connecticut, donde son dueños de un consultorio de terapia deportiva. Este negocio estaba siendo investigado por el fiscal general de ese estado, sospechándose de que Todt no poseía autorización para ejercer la profesión. Este medio señaló además que los vecinos habían llamado a las autoridades porque en las últimas semanas no habían visto a los menores.
También narraron que el dueño de la vivienda fue al lugar y trató de ver a través de la ventanas si estaban los arrendatarios, a los cuales había desalojado por falta de pago. Amigos y familiares de Anthony y Megan Todt abrieron un grupo de Facebook para buscar a la familia, que aparentemente estaba desaparecida desde el 6 de enero.
Luego de que la policía encontró los cadáveres, alguien escribió: “Tony (Anthony) está en el hospital. No tenemos más detalles y les daremos actualizaciones cuando sepamos más. Por favor recen por la familia”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2020
Mileva Maric, ¿La Científica Olvidada?
.
Si bien Albert Einstein se celebra como quizás el mejor físico del siglo XX, queda una pregunta sobre su carrera: ¿cuánto contribuyó su primera esposa a su ciencia innovadora? Mileva Marić Einstein fue una científica brillante, pero nadie ha podido atribuirle ninguna parte específica del trabajo de su esposo. Aún así, sus cartas y numerosos testimonios presentados en los libros dedicados a ella (1-5) proporcionan evidencia sustancial de cómo colaboraron desde el momento en que se conocieron en 1896 hasta su separación en 1914. Representan a una pareja unida por una pasión compartida por física, música y el uno para el otro. Así que aquí está su historia.
Mileva Marić nació en Titel, Serbia, en 1875. Sus padres, Marija Ruzić y Miloš Marić, un miembro rico y respetado de su comunidad, tuvieron otros dos hijos: Zorka y Miloš Jr. Mileva asistió a la escuela secundaria el último año en que ingresaron niñas. Serbia En 1892, su padre obtuvo la autorización del Ministro de Educación para permitirle asistir a conferencias de física reservadas a los niños. Completó su escuela secundaria en Zurich en 1894 y su familia se mudó a Novi Sad. Los compañeros de clase de Mileva la describieron como brillante pero no habladora. Le gustaba llegar al fondo de las cosas, era perseverante y trabajaba para alcanzar sus objetivos.
Albert Einstein nació en Ulm, Alemania, en 1879 y tenía una hermana, Maja. Su padre, Hermann, era un industrial. Su madre, Pauline Koch, provenía de una familia rica. Albert era inquisitivo, bohemio y rebelde. Al ser indisciplinado, odiaba el rigor de las escuelas alemanas, por lo que también terminó su escuela secundaria en Suiza y su familia se mudó a Milán.
Albert y Mileva fueron admitidos en la sección de física y matemáticas del Instituto Politécnico de Zurich (ahora ETH) en 1896 con otros tres estudiantes: Marcel Grossmann, Louis Kollros y Jakob Ehrat. Albert y Mileva se volvieron inseparables, pasando innumerables horas estudiando juntos. Solo asistió a unas pocas conferencias, prefiriendo estudiar en casa. Mileva fue metódica y organizada. Ella lo ayudó a canalizar su energía y guió sus estudios a medida que aprendemos de las cartas de Albert, intercambiadas entre 1899 y 1903 durante las vacaciones escolares: se conservaron 43 cartas de Albert a Mileva, pero solo quedan 10 de las suyas (5). Estas cartas proporcionan una cuenta de primera mano sobre cómo interactuaron en ese momento.
Mileva abordó una pensión para mujeres donde conoció a sus amigas de toda la vida Helene Kaufler-Savić y Milana Bota. Ambos hablaron de la presencia continua de Albert en el lugar de Mileva, donde vendría libremente a pedir prestados libros en ausencia de Mileva. Milan Popović, nieto de Helene, publicó las cartas que Mileva intercambió con ella a lo largo de su vida (4).
Al final de sus clases en 1900, Mileva y Albert obtuvieron calificaciones similares (4.7 y 4.6, respectivamente), excepto en física aplicada donde obtuvo la calificación máxima de 5 pero él, solo 1. Ella sobresalió en el trabajo experimental mientras que él no. Pero en el examen oral, el profesor Minkowski dio 11 de 12 a los cuatro estudiantes varones, pero solo 5 a Mileva. Solo Albert obtuvo su título.
Mientras tanto, la familia de Albert se opuso firmemente a su relación. Su madre fue inflexible. “¡Para cuando tengas 30 años, ella ya será una vieja bruja!”, Como Albert informó a Mileva en una carta fechada el 27 de julio de 1900, así como “No puede entrar en una familia respetable”. Mileva no era judía ni alemana. Ella cojeaba y era demasiado intelectual en la opinión de su madre, sin mencionar los prejuicios contra las personas extranjeras. Además, el padre de Albert insistió en que su hijo encontró trabajo antes de casarse.
En septiembre de 1900, Albert le escribió a Mileva: “Espero reanudar nuestro nuevo trabajo común. Ahora debe continuar con su investigación: cuán orgulloso estaré de tener un médico para mi cónyuge cuando solo sea un hombre común “. Ambos regresaron a Zurich en octubre de 1900 para comenzar su trabajo de tesis. Los otros tres estudiantes recibieron puestos de asistente en el Instituto, pero Albert no. Sospechaba que el profesor Weber lo estaba bloqueando. Sin trabajo, se negó a casarse con ella. Llegaron a fin de mes dando clases particulares y “continuar [d] viviendo y trabajando como antes”, como Mileva le escribió a su amiga Helene Savić.
El 13 de diciembre de 1900, presentaron un primer artículo sobre capilaridad firmado solo bajo el nombre de Albert. Sin embargo, ambos se refieren a este artículo en letras como su artículo común. Mileva escribió a Helene Savić el 20 de diciembre de 1900. “Enviaremos una copia privada a Boltzmann para ver qué piensa y espero que nos responda”. Del mismo modo, Albert escribió a Mileva el 4 de abril de 1901, diciendo que su amiga Michele Besso “Visitó a su tío en mi nombre, el profesor Jung, uno de los físicos más influyentes de Italia y le regaló una copia de nuestro artículo”.
La decisión de publicar solo bajo su nombre parece haber sido tomada conjuntamente. ¿Por qué? Radmila Milentijević, ex profesora de historia en el City College de Nueva York, publicó en 2015 la biografía más completa de Mileva (1). Ella sugiere que Mileva probablemente quería ayudar a Albert a hacerse un nombre, para poder encontrar un trabajo y casarse con ella. Dord Krstić, ex profesor de física en la Universidad de Ljubljana, pasó 50 años investigando la vida de Mileva. En su libro bien documentado (2), sugiere que dado el prejuicio prevalente contra las mujeres en ese momento, una publicación firmada conjuntamente con una mujer podría haber tenido menos peso.
Nunca sabremos. Pero nadie dejó más claro que el propio Albert Einstein que colaboraron en una relatividad especial cuando escribió a Mileva el 27 de marzo de 1901: “Qué feliz y orgulloso estaré cuando los dos juntos habremos llevado nuestro trabajo en movimiento relativo a una victoria”. conclusión.”
Entonces el destino de Mileva cambió abruptamente. Quedó embarazada después de una escapada de amantes en el lago de Como. Desempleado, Albert todavía no se casaría con ella. Con este futuro incierto, Mileva realizó su segundo y último intento de examen oral en julio de 1901. Esta vez, el profesor Weber, de quien Albert sospechaba que bloqueaba su carrera, le falló. Forzada a abandonar sus estudios, regresó a Serbia, pero regresó brevemente a Zurich para tratar de persuadir a Albert para que se casara con ella. Dio a luz a una niña llamada Liserl en enero de 1902. Nadie sabe qué le sucedió. Probablemente fue dada a adopción. No se encontraron certificados de nacimiento o defunción.
A principios de diciembre de 1901, el padre de su compañero de clase Marcel Grossman intervino para conseguir un puesto en Albert en la Oficina de Patentes de Berna. Comenzó a trabajar en junio de 1902. En octubre, antes de morir, su padre le concedió su permiso para casarse. Albert y Mileva se casaron el 6 de enero de 1903. En ese entonces, Albert trabajaba 8 horas al día, 6 días a la semana en la Oficina de Patentes.
Mileva asumió las tareas domésticas. Por las noches, trabajaban juntos, a veces hasta altas horas de la noche. Ambos mencionaron esto a sus amigos, él a Hans Wohlwend, ella a Helene Savić el 20 de marzo de 1903, donde expresó cuánto lamentaba ver a Albert trabajando tan duro en la oficina. El 14 de mayo de 1904, nació su hijo Hans-Albert.
A pesar de esto, 1905 ahora se conoce como el “año milagroso” de Albert: publicó cinco artículos: uno sobre el efecto fotoeléctrico (que condujo al Premio Nobel de 1921), dos sobre el movimiento browniano, uno sobre la relatividad especial y el famoso E = mc2. También comentó sobre 21 artículos científicos por una tarifa y presentó su tesis sobre las dimensiones de las moléculas. Mucho después, Albert le dijo a R. S. Shankland (6) que la relatividad había sido su vida durante siete años y el efecto fotoeléctrico, durante cinco años. Peter Michelmore, uno de sus biógrafos (7), escribió que después de haber pasado cinco semanas para completar el artículo que contiene la base de la relatividad especial, Albert “se fue a la cama durante dos semanas”. Mileva revisó el artículo una y otra vez, y luego lo envió por correo ”. Agotada, la pareja realizó la primera de tres visitas a Serbia, donde se reunieron con numerosos familiares y amigos, cuyos testimonios brindan una gran cantidad de información sobre cómo colaboraron Albert y Mileva.
Zarko Marić, primo del padre de Mileva, vivía en la propiedad rural donde se hospedaron los Einstein durante su visita. Le contó a Krstić cómo Mileva calculó, escribió y trabajó con Albert. La pareja a menudo se sentaba en el jardín para hablar de física. La armonía y el respeto mutuo prevalecieron.
Gajin y Zarko Marić también informaron haber escuchado del padre de Mileva que durante la visita de Einstein a Novi Sad en 1905, Mileva le confió: “Antes de nuestra partida, terminamos un importante trabajo científico que hará que mi esposo sea conocido en todo el mundo”. esta misma información en 1961 de la prima de Mileva, Sofija Galić Golubović, quien estaba presente cuando Mileva se lo dijo a su padre.
Desanka Trbuhović-Gjurić publicó la primera biografía de Mileva en serbio en 1969 (3). Más tarde apareció en alemán y francés. Ella describió cómo el hermano de Mileva a menudo organizaba reuniones de jóvenes intelectuales en su casa. Durante una de estas noches, Albert habría declarado: “Necesito a mi esposa. Ella me resuelve todos mis problemas matemáticos ”, algo que se dice que Mileva confirmó.
En 1908, la pareja construyó con Conrad Habicht un voltímetro ultrasensible. Trbuhović-Gjurić atribuye este trabajo experimental a Mileva y Conrad, y escribió: “Cuando ambos estuvieron satisfechos, dejaron a Albert la tarea de describir el aparato, ya que él era un experto en patentes”. Fue registrado bajo la patente Einstein-Habicht . Cuando Habicht cuestionó la elección de Mileva de no incluir su nombre, ella respondió haciendo un juego de palabras en alemán: “¿Warum? Wir beide sind nur ein Stein. “(” ¿Por qué? Los dos somos solo una piedra “, lo que significa que somos una entidad).
El primer reconocimiento se produjo en 1908. Albert dio conferencias no remuneradas en Berna, luego se le ofreció su primer puesto académico en Zúrich en 1909. Mileva todavía lo estaba ayudando. Ocho páginas de las primeras notas de clase de Albert están en su letra. También hay una carta redactada en 1910 en respuesta a Max Planck, quien había pedido la opinión de Albert. Ambos documentos se guardan en los Archivos Albert Einstein (AEA) en Jerusalén. El 3 de septiembre de 1909, Mileva le confió a Helene Savić: “Ahora es considerado como el mejor de los físicos de habla alemana, y le otorgan muchos honores. Estoy muy feliz por su éxito, porque se lo merece por completo; Solo espero y deseo que la fama no tenga un efecto dañino en su humanidad “. Más tarde, agregó:” Con toda esta fama, tiene poco tiempo para su esposa. […] ¿Qué hay que decir, con notoriedad, uno obtiene la perla, el otro la concha “.
Su segundo hijo, Eduard, nació el 28 de julio de 1910. Hasta 1911, Albert todavía enviaba postales afectuosas a Mileva. Pero en 1912, comenzó una aventura con su prima, Elsa Löwenthal, mientras visitaba a su familia que se había mudado a Berlín. Mantuvieron una correspondencia secreta durante dos años. Elsa guardó 21 de sus cartas, ahora en los documentos recopilados de Albert Einstein. Durante este período, Albert ocupó varios cargos docentes primero en Praga, de regreso en Zurich y finalmente en Berlín en 1914 para estar más cerca de Elsa.
En 1925, Albert escribió en su testamento que el dinero del Premio Nobel era la herencia de sus hijos. Mileva se opuso fuertemente, afirmando que el dinero era suyo y consideró revelar sus contribuciones a su trabajo. Cita de Radmila Milentijević de una carta que Albert le envió el 24 de octubre de 1925 (AEA 75-364). Me hiciste reír cuando empezaste a amenazarme con tus recuerdos. ¿Alguna vez has considerado, aunque sea por un segundo, que nadie prestaría atención a tus palabras si el hombre del que hablaste no hubiera logrado algo importante? Cuando alguien es completamente insignificante, no hay nada más que decirle a esta persona que permanecer modesto y en silencio. Esto es lo que te aconsejo que hagas.
Mileva permaneció en silencio, pero su amiga Milana Bota le dijo a un periódico serbio en 1929 que deberían hablar con Mileva para averiguar sobre la génesis de la relatividad especial, ya que ella estaba directamente involucrada. El 13 de junio de 1929, Mileva escribió a Helene Savić: “Tales publicaciones en periódicos no se adaptan a mi naturaleza en absoluto, pero creo que todo eso fue para la alegría de Milana, y que probablemente pensó que esto también sería una alegría para mí, ya que solo puedo suponer que ella quería ayudarme a recibir algunos derechos públicos con respecto a Einstein. Ella me ha escrito de esa manera, y dejo que sea aceptado de esa manera, porque de lo contrario todo sería una tontería “.
Según Krstić (2), Mileva habló de sus contribuciones a su madre y hermana. También le escribió a sus padrinos explicando cómo siempre había colaborado con Albert y cómo él había arruinado su vida, pero les pidió que destruyeran la carta. Su hijo, Hans-Albert, le dijo a Krstić (2) cómo “la colaboración científica de sus padres continuó en su matrimonio, y que recordaba haberlos visto trabajar juntos por la noche en la misma mesa”. La primera esposa de Hans-Albert, Frieda , trató de publicar las cartas que Mileva y Albert habían enviado a sus hijos, pero fue bloqueado en la corte por los Ejecutores del Patrimonio de Einstein, Helen Dukas y Otto Nathan en un intento por preservar el “mito de Einstein”. Impidieron otras publicaciones, incluida una de Krstić (2) sobre sus primeros hallazgos en 1974. Krstić menciona que Nathan incluso “visitó” el departamento de Mileva después de su muerte en 1948. En julio de 1947, Albert escribió al Dr. Karl Zürcher, su abogado de divorcios: “Cuando Mileva ya no esté allí, podré morir en paz”.
Sus cartas y los numerosos testimonios muestran que Mileva Marić y Albert Einstein colaboraron estrechamente desde sus días de escuela hasta 1914. Albert se refirió a ello repetidamente en sus cartas, como cuando escribió: “nuestro trabajo sobre el movimiento relativo”. Su unión se basó en el amor y el respeto mutuo, lo que les permitió juntos producir un trabajo tan poco común. Ella fue la primera persona en reconocer su talento. Sin ella, él nunca hubiera tenido éxito. Ella abandonó sus propias aspiraciones, feliz de trabajar con él y contribuir a su éxito, sintiendo que eran una entidad única. Una vez iniciado, el proceso de firmar su trabajo con su nombre único se hizo imposible de revertir. Probablemente estuvo de acuerdo, ya que su propia felicidad dependía de su éxito. ¿Por qué Mileva permaneció en silencio? Siendo reservada y modesta, no buscó honores ni atención pública. Y como siempre es el caso en colaboraciones cercanas, las contribuciones individuales son casi imposibles de desenredar.
Referencias
(1) Radmila Milentijević: Mileva Marić Einstein: La vida con Albert Einstein, United World Press, 2015.
(2) Dord Krstić: Mileva y Albert Einstein: Su amor y colaboración científica, Didakta, 2004.
(3) Desanka Trbuhović-Gjurić Mileva Marić Einstein: A la sombra de Albert Einstein): en serbio, 1969, alemán, 1982 y francés, 1991.
(4) Milan Popović: En Albert’s Shadow, the Life and Letters of Mileva Marić, Einstein’s First Wife, The John Hopkins University Press, 2003.
(5) Renn y Schulmann, Albert Einstein / Mileva Marić, The Love Letters, Princeton University Press, 1992.
(6) Peter Michelmore, Einstein, Perfil del hombre, Dodd, Mead & Company, 1962.
(7) R.S. Shankland, Conversación con Albert Einstein, Am. J. de Física, 1962.
Pauline Gagnon es física y autora de “A quién le importa la física de partículas”
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2020
Irán: arrestan a persona que supuestamente filmó video del derribo del avión Ucraniano
.
Irán dice que arrestó a la persona que filmó las imágenes que muestran un avión de pasajeros ucraniano siendo derribado por un misil.
Se cree que la persona detenida enfrentará cargos relacionados con la seguridad nacional.
[ezcol_1half]El vuelo PS752 fue derribado después de despegar de Teherán el miércoles, matando a las 176 personas a bordo.
Irán ha dicho que fue derribado por accidente y anunció el arresto de varias personas por el incidente.
El presidente Hassan Rouhani dijo que la investigación de su país sería supervisada por un “tribunal especial”.
“Este no será un caso normal y habitual. El mundo entero estará observando esta corte”, dijo en un discurso.
Rouhani también hizo hincapié en que el “evento trágico” no debe atribuirse a un solo individuo.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Rouhani describió el derribo del avión como un error imperdonable: “No solo es la persona que apretó el gatillo, sino también otras personas responsables”, dijo el mandatario Iraní.
Irán inicialmente negó que el avión fuera alcanzado por un misil, pero luego admitió que el avión de pasajeros fue alcanzado por sus sistemas de defensa aérea.
Cuando el video fue compartido en las redes sociales, llevó a los analistas a decir que mostraba que el avión fue alcanzado por un misil.
Los medios iraníes informaron que la Guardia Revolucionaria de élite de Irán había arrestado a una persona que publicó un video la semana pasada del misil que golpeaba el avión.
Pero un periodista iraní con sede en Londres que inicialmente publicó las imágenes ha insistido en que su fuente está a salvo y que las autoridades iraníes han arrestado a la persona equivocada.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2020
EL TRÍO LETAL
.
Cuando la Segunda Guerra Mundial comenzó el 1 de septiembre de 1939, Hannie Schaft y las hermanas Truus y Freddie Oversteegen tenían solo 18, 16 y 13 años. Pero a pesar de su juventud, formaron un famoso trío en la resistencia holandesa: Hannie, que estudiaba para ser abogada de derechos humanos, era la intelectual; Truus fue su líder decisiva y realista; y el Freddie (femenino) y feroz trazaría sus misiones. Recopilaron información vital, proporcionaron a los niños judíos casas seguras, robaron documentos de identificación, bombardearon ferrocarriles y, lo más peligroso, sedujeron a oficiales nazis de alto rango, atrayéndolos al bosque y matándolos. Hannie Schaft fue ejecutada por los nazis tres semanas antes del final de la guerra. Esta legendaria luchadora conocida como la “chica del pelo rojo” se convirtió en el ícono de la resistencia holandesa femenina. Truus y Freddie Oversteegen sobrevivieron a la guerra, pero tuvieron cicatrices emocionales por el resto de sus vidas.
Freddie Oversteegen tenía solo 14 años cuando se unió a la resistencia holandesa durante la Segunda Guerra Mundial, y solo un par de años mayor cuando se convirtió en uno de sus asesinos armados. Junto con su hermana, y más tarde, una joven llamada Hannie Schaft, el trío atrajo, emboscó y asesinó a los nazis alemanes y a sus colaboradores holandeses.
Freddie y su hermana Truus, que era dos años mayor, crecieron en la ciudad de Haarlem con una madre soltera de clase trabajadora. Su madre se consideraba comunista y le enseñó a sus hijas la importancia de luchar contra la injusticia. Cuando Europa estaba al borde de la guerra en 1939, llevó a refugiados judíos a su hogar.
A través del ejemplo de su madre, Freddie y Truus “aprendieron que si tienes que ayudar a alguien, como los refugiados, tienes que hacer sacrificios por ti mismo”, dice Jeroen Pliester, presidente de la Fundación Nacional Hannie Schaft. “Creo que fue uno de los principales impulsores para ellos, el alto principio moral y la preparación de su madre para actuar cuando realmente importa”.
Luego, en mayo de 1940, los nazis invadieron los Países Bajos, comenzando una ocupación que duró hasta el final de la guerra. En respuesta, las niñas se unieron a su madre en la distribución de periódicos y panfletos antinazis para la resistencia.
“También pegamos advertencias en carteles alemanes en la calle llamando a hombres a trabajar en Alemania”, recordó Freddie más tarde en entrevistas que ella y su hermana hicieron con la antropóloga Ellis Jonker, recogidas en el libro Under Fire: Women and World War II (Bajo Fuego: Mujeres y la Segunda Guerra Mundial). “Y luego nos damos prisa en nuestras bicicletas”.
Estos actos no solo eran subversivos, también eran peligrosos. Si los nazis o la policía holandesa atraparan a las hermanas, podrían haberlas matado. Sin embargo, el hecho de que ambas fueran chicas jóvenes —y Freddie parecía aún más joven cuando usaba trenzas— significaba que era menos probable que los funcionarios sospecharan que trabajaban para la resistencia. Esta podría ser una de las razones por las cuales, en 1941, un comandante del Grupo de Resistencia Haarlem visitó su casa para preguntarle a su madre si podía reclutar a Freddie y Truus.
Su madre consintió y las hermanas aceptaron unirse. “Solo más tarde nos dijo lo que realmente teníamos que hacer: sabotear puentes y líneas de ferrocarril”, dijo Truus a Jonker. “‘ Y aprende a disparar, a disparar a los nazis “, agregó. Recuerdo que mi hermana dijo: “¡Bueno, eso es algo que nunca he hecho antes!”
En al menos un caso, Truus sedujo a un oficial de las SS en el bosque para que alguien de la resistencia pudiera dispararle. Como había dicho el comandante que los reclutó, Freddie y Truus también aprendieron a disparar a los nazis, y las hermanas comenzaron a realizar misiones de asesinato por sí mismas. Más tarde, se centraron en matar a colaboradores holandeses que arrestaron o pusieron en peligro a refugiados judíos y miembros de la resistencia.
“Eran inusuales, estas chicas”, dice Bas von Benda-Beckmann, ex investigador del Instituto de Estudios de Guerra, Holocausto y Genocidio de los Países Bajos. “Había muchas mujeres involucradas en la resistencia en los Países Bajos, pero no tanto como eran estas niñas. No hay tantos ejemplos de mujeres que realmente dispararon a sus propias colaboradoras ”.
En estas misiones, Freddie era especialmente bueno para seguir un objetivo o vigilar durante las misiones, ya que parecía muy joven e incauta. Ambas hermanas dispararon para matar, pero nunca revelaron cuántos nazis y colaboradores holandeses asesinaron. Según Pliester, Freddie le diría a las personas que pidieron que ella y su hermana eran soldados, y los soldados no lo dicen.
En consecuencia, no tenemos demasiados detalles sobre cómo se desarrollaron sus “liquidaciones”, como las llamaban. Benda-Beckmann dice que a veces seguían a un objetivo hasta su casa para matarlo o emboscarlos en sus bicicletas.
Sus otras tareas en el Grupo de Resistencia de Haarlem incluían “llevar judíos [refugiados] a un nuevo escondite, trabajar en el hospital de emergencia en Enschede … [y] volar la línea de ferrocarril entre Ijmuiden y Haarlem”, escribe Jonker. En 1943, unieron fuerzas con otra joven, Hannie Schaft.
Hannie era una ex estudiante universitaria que abandonó porque se negó a firmar una promesa de lealtad a Alemania. Juntas, las tres jóvenes formaron una célula de sabotaje y asesinato. Hannie se convirtió en su mejor amiga, y las hermanas quedaron devastadas cuando los nazis la arrestaron y la mataron en 1945, solo tres semanas antes de que terminara la guerra en Europa. Según la tradición, las últimas palabras de Hannie fueron: “Tengo una mejor oportunidad”, después de que inicialmente solo fue herido por su verdugo.
Después de la guerra, las hermanas lidiaron con el trauma de matar gente y perder a su mejor amiga. Truus creó esculturas, y luego disertó y escribió sobre su tiempo en la resistencia. Freddie se las arregló para “casarse y tener bebés”, como le dijo a la prensa en el año 2016. Pero la experiencia de la guerra aún le causó insomnio. En otra entrevista, Freddie recordó haber visto a una persona que ella había disparado caer al suelo y tener el impulso humano de querer ayudarlo.
“No creíamos que nos convenía”, dijo Truss a Jonker sobre sus tareas. “Nunca se adapta a nadie, a menos que sean verdaderos delincuentes”.
Ambas mujeres murieron a los 92 años: Truus en 2016, y Freddie el 5 de septiembre de 2018, un día antes de que ella cumpliera 93 años. Durante gran parte de su larga vida, los Países Bajos no reconocieron adecuadamente los logros de las mujeres y las dejaron de lado como comunistas. En 2014, finalmente recibieron reconocimiento nacional por su servicio a su país al recibir la Mobilisatie-Oorlogskruis, o “Cruz de movilización de guerra”.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2020
M.L.K.
.
El 15 de enero de 1929, Martin Luther King, Jr. nace en Atlanta, Georgia, hijo de un ministro bautista. King recibió un doctorado en teología y en 1955 ayudó a organizar la primera gran protesta del movimiento afroamericano por los derechos civiles: el exitoso boicot a los autobuses de Montgomery. Influenciado por Mohandas Gandhi, abogó por la desobediencia civil y la resistencia no violenta a la segregación en el sur.
[ezcol_2fifth]Las protestas pacíficas que dirigió en todo el sur de Estados Unidos a menudo se encontraron con violencia, pero King y sus seguidores persistieron, y el movimiento ganó impulso.
Un poderoso orador, King hizo un llamamiento a los ideales cristianos y estadounidenses y ganó el creciente apoyo del gobierno federal y los blancos del norte. En 1963, Bayard Rustin y A. Philip Randolph encabezaron la marcha masiva en Washington por Empleos y Libertad; El gran final del evento fue el famoso discurso de King “I Have a Dream”. Doscientas cincuenta mil personas se reunieron fuera del Lincoln Memorial para escuchar el conmovedor discurso.
[/ezcol_2fifth] [ezcol_3fifth_end] [/ezcol_3fifth_end]En 1964, el movimiento de derechos civiles logró dos de sus mayores éxitos: la ratificación de la Enmienda 24, que abolió el impuesto de votación, y la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohibió la discriminación racial en el empleo y la educación y prohibió la segregación racial en las instalaciones públicas. . Más tarde ese año, King se convirtió en la persona más joven en ganar el Premio Nobel de la Paz.
A fines de la década de 1960, King criticó abiertamente la participación de Estados Unidos en Vietnam y dirigió sus esfuerzos a ganar derechos económicos para los estadounidenses pobres. Fue asesinado en Memphis, Tennessee, el 4 de abril de 1968.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 15, 2020
Las Notas Más Vistas , Enero 14, 2020
Las noticias más leídas en PrisioneroEnArgentina.com. Las más comentadas, las más polémicas. De que está la gente hablando…
1,059,673
596,015
71,004
58,696
277,852
60,447
58,689
90,055
58,698
49,675
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2020
LOSARDO, PIETRAGALLA, GARAVANO Y AVRUJ, SON IGUALES
.
LA HIPOCRESÍA CONTINÚA
Tras cuatro largos y penosos años para los adultos mayores en prisión, GERMÁN GARAVANO y CLAUDIO AVRUJ los hipócritas defensores de los derechos humanos, solo para algunos, ya no están más en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Hoy la Ministra de Justicia es CLAUDIA LOSARDO y el Secretario de Derechos Humanos es HORACIO PIETRAGALLA, hijo de un desaparecido de los oscuros y dolorosos años de plomo en Argentina y nuevamente la historia se repite. En todos los medios pudimos ver cómo estas autoridades ministeriales, se reunían con el Presidente de la Nación ALBERTO FERNANDEZ y representantes de los organismos de derechos humanos, renovando los sagrados votos humanitarios SOLO PARA ELLOS. Cuando esto ocurría frente a un periodismo mayoritariamente complaciente, en el mentiroso Hospital Penitenciario Federal Central de Ezeiza GUSTAVO RAMÓN DE MARCHI, reclamaba por sus derechos a ser considerado un humano. Como bien caratulara el periodista AGUSTÍN DE BEITIA en el diario LA PRENSA, lo hace a través de una “Una riesgosa huelga de hambre de la que hoy casi nadie habla”. Este soldado y su familia, a quienes le robaron el futuro, ayer fue examinado en el Cuerpo Forense de la Corte Suprema y hoy se negó a que se hiciera lo mismo en el Hospital Interzonal de Ezeiza. Todos meros protocolos a través de los cuales las autoridades penitenciarias se van cubriendo ante un posible fatal desenlace. Mientras las horas y los días siguen corriendo, para las hipócritas autoridades gubernamentales, DE MARCHI, no existe y por eso de él, NO HABLAN, NO VEN, NO ESCUCHAN.
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Comisario Mayor (R)
Policía Pcia. Buenos Aires
Enero 14, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Martín Lutero (1483-1546)
COLABORACIÓN: Doctores Alberto Solanet y Andrea Palomas Alarcón
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2020
FEDERICO ÁLVAREZ CASTILLO, ABUSO ANIMAL
.
En la casa de Federico Álvarez Castillo, el dueño de la marca de modas Etiqueta Negra, tiraron un cerdo vivo desde un helicóptero a la pileta.
[ezcol_1half]Este hecho lamentable fue grabado en un video donde se ve el helicóptero y luego la caída a toda velocidad del animal a la piscina.
Álvarez Castillo es un reconocido empresario del mundo de la moda.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2020
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end] [/ezcol_1half_end]Una riesgosa huelga de hambre de la que hoy casi nadie habla
.
El drama de Gustavo Ramón De Marchi transcurre lejos de la atención del periodismo, que en esta temporada estival encontró tiempo para ocuparse hasta de “un ojo misterioso del Delta”, pero también lejos de la preocupación de las autoridades y de organismos de derechos humanos.
El ex teniente primero, paracaidista, hoy de 71 años, lleva diez años y cuatro meses en prisión preventiva sin condena, con un delicado estado de salud. Toma 17 medicamentos por dolencias varias, tuvo un ACV, perdió la visión de un ojo y la fuerza en el brazo izquierdo.
El 21 de diciembre pasado inició en el Hospital Penitenciario Federal de Ezeiza, donde se encuentra alojado, una huelga de hambre y medicamentos que pretende llevar hasta su muerte. Con ella quiere denunciar la permanente violación de los derechos constitucionales a la que es sometido él y todos los acusados de supuestos crímenes de “lesa humanidad”.
A De Marchi no se le respetan los derechos y garantías de las que goza cualquier argentino. Ha excedido ampliamente el régimen de prisión preventiva, pese a lo establecido por el código procesal, y no se le concedió el beneficio de la prisión domiciliaria para adultos mayores.
El dice que no busca su excarcelación, sino solamente que se cumpla la ley para todos los “presos de lesa humanidad”.
De Marchi, que no es abogado, ejerce su defensa en forma personal, a veces en contra de la defensa técnica que le impusieron. Su abogado defensor, de oficio, es el doctor Esteban Chervin, y tiene un defensor coadyuvante a cargo de la Defensoría Pública Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Juan.
Su riesgoso ayuno, discutible como medida de fuerza y atribuible sólo a su desesperación, va por el vigésimo cuarto día en medio de una casi completa indiferencia general, que no es total gracias a la solitaria preocupación de su familia, y de Claudio Kussman, autor del blog “Prisionero en Argentina“, quien dio a conocer el caso.
La esposa de De Marchi, Vicenta, habló con funcionarios del nuevo gobierno, como el secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Gustavo Béliz, y con el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. También con Miguel Angel Pichetto, entre otros. Hasta ahora no se conocen declaraciones de ninguno de ellos.
El detenido no se deja atender por médicos, ni sacar sangre, ni practicar ningún análisis, excepto que controlen su peso. Dice que no tiene sentido porque su decisión es morir denunciando esta ignominia a la que ha sido sometido. Ya perdió 15 kilos, tiene las pupilas y la boca reseca, no puede leer y siente debilidad.
En una entrevista con el citado blog corroboró que nadie fue a visitarlo. Ni desde el Ejército, ni desde la Cruz Roja, ni desde el juzgado de Lomas de Zamora que tiene jurisdicción sobre el Hospital Penitenciario de Ezeiza, ni desde el Ministerio de Justicia o la secretaría de Derechos Humanos. “Nosotros somos considerados subhumanos”, expresa. Sí, en cambio, lo han visitado camaradas nucleados en la Unión de Promociones, así como integrantes de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.
Recientemente, las autoridades se mostraron preocupadas por la prolongación de las prisiones preventivas, pero sólo tenían en mente a los políticos presos por corrupción. Sin embargo, en la actualidad hay dos mil presos por la guerra contrarrevolucionaria de los años 70, muchos de ellos con preventivas que exceden los diez años, y nadie habla de ellos.
La realidad argentina avergüenza: existen dos sistemas judiciales para distintos tipos de ciudadanos, un caso único en el mundo occidental. En nuestro país la llamada “política de derechos humanos”, que es ideológica, reemplazó a la Justicia. El resultado son estos juicios de la venganza.
Poco importa de qué lo acusan a De Marchi; igual será culpable. Los abogados que han ido a verlo afirman que su caso, como el de tantos otros, no es jurídico sino político, y como tal sólo puede tener una solución política.
Aunque ver cómo se consume la vida de un ser humano causa angustia y desesperación, el relato ideológico sobre nuestro pasado ha calado tan hondo en algunas personas que es difícil esperar en ellas la compasión. Gustavo Ramón De Marchi ya habla con dificultad, le cuesta vocalizar, pero eso no estremece a nadie. Es lo que se llama “política de derechos humanos”.
Fuente: Diario La Prensa
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2020
OSCAR
.
Los candidatos al Oscar 2020 han sido dados a conocer. Las nominaciones para los 92 avos Premios de la Academia fueron anunciadas ayer lunes 13 de enero.
Nominados a mejor película
FORD V FERRARI
Peter Chernin, Jenno Topping y James Mangold, productores
EL IRLANDÉS
Martin Scorsese, Robert De Niro, Jane Rosenthal y Emma Tillinger Koskoff, productores
CONEJO JOJO (JoJo Rabbit)
Carthew Neal y Taika Waititi, productores
BUFÓN (The Joker)
Todd Phillips, Bradley Cooper y Emma Tillinger Koskoff, productores
PEQUEÑAS MUJERES
Amy Pascal, productora
HISTORIA DE MATRIMONIO
Noah Baumbach y David Heyman, productores
1917
Sam Mendes, Pippa Harris, Jayne-Ann Tenggren y Callum McDougall, productores
ÉRASE UNA VEZ … EN HOLLYWOOD
David Heyman, Shannon McIntosh y Quentin Tarantino, productores
PARÁSITO
Kwak Sin Ae y Bong Joon Ho, productores
[ezcol_1half]Mejor Director
EL IRLANDÉS
Martin Scorsese
BUFÓN
Todd Phillips
1917
Sam Mendes
ÉRASE UNA VEZ … EN HOLLYWOOD
Quentin Tarantino
PARÁSITO
Bong Joon Ho
Actuación de un actor en un papel principal
Antonio Banderas en DOLOR Y GLORIA
Leonardo DiCaprio en UNA VEZ UNA VEZ … EN HOLLYWOOD
Adam Driver en HISTORIA DE MATRIMONIO
Joaquin Phoenix en JOKER
Jonathan Pryce en LOS DOS PAPAS
La entrega de los Premios Oscar saldrán al aire EN VIVO EL DOMINGO 9 DE FEBRERO y serán televisados en directo en más de 225 países y territorios de todo el mundo.
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]Actuación de un actor en un papel secundario
Tom Hanks en UN HERMOSO DÍA EN EL BARRIO
Anthony Hopkins en LOS DOS PAPAS
Al Pacino en EL IRLANDÉS
Joe Pesci en EL IRLANDÉS
Brad Pitt en UNA VEZ UNA VEZ … EN HOLLYWOOD
Actuación de una actriz en un papel principal
Cynthia Erivo en HARRIET
Scarlett Johansson en HISTORIA DEL MATRIMONIO
Saoirse Ronan en PEQUEÑAS MUJERES
Charlize Theron en BOMBSHELL
Renée Zellweger en JUDY
Actuación de una actriz en un papel secundario
Kathy Bates en RICHARD JEWELL
Laura Dern en HISTORIA DEL MATRIMONIO
Scarlett Johansson en JOJO CONEJO
Florence Pugh en PEQUEÑAS MUJERES
Margot Robbie en BOMBSHELL
[/ezcol_1half_end]PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2020
Albert Schweitzer
.
El teólogo, músico, filósofo y médico ganador del Premio Nobel Albert Schweitzer nace el 14 de enero de 1875 en la Alta Alsacia, Alemania (ahora Haut-Rhin, Francia).
Hijo y nieto de ministros eclesiásticos, Schweitzer estudió teología y filosofía en las universidades de Estrasburgo, París y Berlín. Después de trabajar como pastor, ingresó a la escuela de medicina en 1905 con el sueño de convertirse en misionero en África. Schweitzer también fue un aclamado organista de conciertos que jugó compromisos profesionales para ganar dinero para su educación. Cuando recibió su M.D.en 1913, Schweitzer ya había publicado varios libros, incluido el influyente The Quest for the Historical Jesus (La Búsqueda del Jesucristo Histórico) y un libro sobre el compositor Johann Sebastian Bach.
Enfermedad del Sueño Africana o tripanosomiasis humana, causada por protozoos parásitos, es encontrado en África Central y África Occidental.
Licenciado en medicina en la mano, Schweitzer y su esposa, Helene Bresslau, se mudaron a África Ecuatorial Francesa, donde fundó un hospital en Lambarene (el moderno Gabón). Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, los Schweitzers nacidos en Alemania fueron enviados a un campo de internamiento francés como prisioneros de guerra. Liberados en 1918, regresaron a Lambarene en 1924. Durante las siguientes tres décadas, Schweitzer realizó frecuentes visitas a Europa para dar una conferencia sobre cultura y ética. Su filosofía giraba en torno al concepto de lo que él llamó “reverencia por la vida”, la idea de que toda la vida debe ser respetada y amada, y que los humanos deberían entablar una relación personal y espiritual con el universo y todas sus creaciones. Esta reverencia por la vida, según Schweitzer, naturalmente llevaría a los humanos a vivir una vida de servicio a los demás.
Schweitzer ganó muchos elogios por poner en práctica su edificante teoría en su hospital de África, donde trató a muchos pacientes con lepra y la temida enfermedad del sueño africana. Galardonado con el Premio Nobel de la Paz de 1952, Schweitzer usó su premio de $ 33,000 para comenzar un leprosario en Lambarene. Desde principios de la década de 1950 hasta su muerte en 1965, Schweitzer habló y escribió incansablemente sobre su oposición a las pruebas nucleares y las armas nucleares, agregando su voz a las de los otros científicos y escritores, Albert Einstein y Bertrand Russell.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2020
Estados Unidos toma medidas contra funcionarios del antiguo régimen de Maduro involucrados en la obstrucción de la Asamblea Nacional de Venezuela
.
El 13 de enero, Estados Unidos sancionó a siete funcionarios actuales o anteriores del antiguo régimen de Maduro involucrados en el intento de eludir el proceso democrático de la Asamblea Nacional de Venezuela. Estas personas asociadas con Maduro intentaron asediar el palacio de la Asamblea Nacional y celebrar una elección sancionada no constitucionalmente para evitar que una mayoría de legisladores venezolanos legítimos voten.
Esta acción de EE. UU. se toma de conformidad con E.O. 13692, según enmendada, que autoriza sanciones contra funcionarios actuales o anteriores del Gobierno de Venezuela. Demuestra el compromiso continuo de los Estados Unidos con el pueblo venezolano en su lucha por restaurar la democracia y la prosperidad en Venezuela.
Los intentos represivos e ilegales de Maduro por sofocar la voluntad democrática del pueblo venezolano revelan una vez más su desesperación. Hacemos un llamado a las fuerzas de seguridad venezolanas para proteger la constitución venezolana, permitir la entrada de todos los diputados en el Palacio Legislativo Federal y abstenerse del uso de la violencia, incluso contra sus representantes elegidos democráticamente. Las fuerzas de seguridad de Venezuela deben su lealtad final al pueblo venezolano, no a Maduro. Les pedimos que reconozcan su fuente legítima de autoridad.
Estados Unidos, junto con la mayoría de los venezolanos y muchos otros países, continúa reconociendo a Juan Guaidó como el presidente legítimo de la Asamblea Nacional y presidente interino de Venezuela. Hacemos un llamado a todas las naciones para que se unan a nosotros para apoyar al presidente interino Guaido y a la Asamblea Nacional mientras trabajan pacíficamente para restaurar la democracia en nombre del pueblo venezolano.
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2020
FORD MUSTANG GT FASTBACK 1968, LA NOSTALGIA Y LA LEYENDA CONTINUAN…Y CUESTAN 3.740.000 DÓLARES
.
STEVE MCQUEEN “BULLITT”, Y LA MAGIA DEL CINE ¡EXISTEN!
[ezcol_1half]Claudio Kussman
Enero 14, 2020
claudio@PrisioneroEnArgentina.com
[/ezcol_1half] [ezcol_1half_end]George Lucas (1944- )
PrisioneroEnArgentina.com
Enero 14, 2020